ан 


и 
НА 
реке 
ВНОСЯ 
ИА 


РАЯ 
ея 
к 2х 


$$ 
СОСО 
РО 


ВОЗ 
я 
4 
й 


А Н 


БЕК: 


И 


= 
а; 


як и, 
ОСИ 
ИАН 

аа 
нев + * Я 
ННО ии 
а и: 
ме 


О ме 
. ин 
а 
ей 
ий 


С 
СЛАВА 
с :.: а 
ан 
а 
КХЯ 


Нее 
АГ 


СХ: 
оу: 


>. И хх 
49,24: 26 4 


Иа 626 


С 


ак) 
652505 
че 


В 
ня 
тн» ак 
ВНУКА 
АИК 
ине 
#1: 
ест у 
а :е. 
9 р НУ 
ая 
ОС 
ет 


АО 
а 


НЯ 
Е 


ие 
Та 
расы * 
к 
не: 


ака 
5» 


ня 


+92 


#5 


ве 


а 
рр 
ааа 
АРА 
2% 


ОС 
кос 


я 
в ны 
НИ 


НЕХ 
НЫ 


„'. 


ну 

КСК 

ООС 

АЕ 

ХЕ 
Е 


ХХ, 
ОКА 
‚+ 


= 
5: 
> 
ен 
вое 


ВЕС й 
клан, 


Й 
чт 
я + 


КУмААЛ 5. 

ААА ‚$ 2% 4-24 .0.4 С° _^ 
Ва: ОСВОВОСКААЯ 
т 

ие 

Е 


з 
а 


ВАС 
а, 


. ое 

ес, 

ные 
АОИ 

ое 9 й 

>: 


* ) 
НАЯ 
а, 


й -. 
РОН ` ты 
у. РКУ 


7 -Ф 424% 
Е 
Анн 
ыы 
Е 


ос 
ке 

НАЯ 

о 


т 
И 
Ра 
ть 


Е 
еее сА че :: 
НЕЕ 2 : 
НЕ ИЕН 
АИ ВСАЕ 


к Ни 
ее НН 
И, 
ск РН 
ет» 
И, 


Ч; 
НЕ 
ее 


С 
и 
ВОС 

нок $: 


еже 


А 

т р 

ВОК в + 
вене Ая 


СОА 
ета" Ч 
и: 


ий а 
НЫ 
ИА ++. 

р 


2 + 
ен 


м = 


<. 4 $ теч 
т ПЕН 
- СО 


ЗЕЯ 
1, : 
ый 
ь. 


‚де АИ НА 
” оз, т 
А 
3х ных г 
к ; с 
аи Е 
ИЗеТОЮ ры 
ее 
А 


нак 
о 


МОНА 
Де в 


наи 
ЕО 


г: 
ими 
а 
СОС 
Ч 


ОНИ 
ИХ 
ОИ 
ть 
ОЕ 
ни, 
Е, а 
аа 


ая 
с 
к 
АН 


52 
у 
Я 
а 


еее 
алерт 
орех 
о 


ВААВОСКЯНИЯ 
АЕ, 
А 


ра 
еде а. 


-- Яир а 
а мех тт ое - ри тААя ит 
с г и ЕС == Е г 
. сре В Ва: СНЫ сн. 
и зе Е 
, й ОЖ: п: 
ис 


нии 
ии И 
. 


оиаиний 


НИ 


ЕЕ РеЬ 


орать. 


ЕЕК 


обес 


ИЗВЪСТТЯ 
ИИПЕРАТОРСКОЙ АВАДЕМТИ НАУЕТЪ, 


УГ СЕРЯ. 


1 АПЬЪЛЯ. 


вогрЕттх = 
ВВ РАСАЕНТЕ ТИРЕАТАЬЕ 83 ЗОТЕЖОИЯ 


ОЕ ЭТ. РЕТЕВАВОТВ. 


еее ЗыАРСАОЬАЯ, 
^ УЕ ЗЕВТЕ. д. бе _ 2% А 


| 9262 
м ИЯ 
о р ВЫ 


С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВС. 


а вы Ино Ииператорокой 


$1. 

„ИзвЪсмя ИмпкРАТОРОКОЙ — Аквдеми 
Наукъ“ (УТ серйя) — „ВиЙейт де 'Аса46пуе 
арбт!]е 4ев Зс1епсев 4е 5%-РефегвЪоиге“ 
(УТ вёе) — выходятъ два раза въ мВсяцъ, 
1-го и 15-го числа, съ 16-го января по 16-ое 
тюня и съ 16-го сентября по 16-ое декабря, 
объемомъ примрно не свыше 80-ти лис- 
товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею 
формат, въ количеств? 1600 экземпляровт, 
подъ редакщшей НепремВннаго Секретаря 


$2. 


Въ „ИзвЪомяхъ“ помфщаются: ЗЕ 
чевля изъ протоколовъ засдав1й; 9) крат- 
в1я, в также и предварительныя сообщеня 
о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- 
ми, такъ и постороннихъ ученых, доло- 
женныя въ засдаяхъ Академи; 8) статьи, 
доложенныя въ засФдатяхъ Академ1и, 


‚ Академи, 


$8. 


Сообщенйя не могутъ занимать болЪе че- 
тырехъ страницъ, статьи — не боле трид- 
цати двухъ страниц. 


$4. 


Сообщеня передаются .НенремВнному 
Секретарю въ день зас дан1й, окончательно 
приготовленныя къ печати, со всЗми необ- 
ходимыми указав1ями для набора; сообтце- 
вя на Русскомъ языкВ — съ переводомъ 
заглавя на французск!й языктъ, сообщщея 


на иностранных языкахъ——съ переводомъ 


заглавия на Руссвй языкъ, ОтвЪтственность 
за корректуру падаетъ на академика, пред- 
ставившато сообщене; онъ получаеть дв 
корректуры: одну въ гранкахт и одну свер- 
отанную; каждая корректура должна быть 
возвращена НепремВнному Секретарю въ 
трехдневный срокъ; если корректура не 
возвращена въ указанный трехдневный 
срокъ, въ „ИзвВстяхъ“ помБщается только 
заглав!е сообщевля, а печатаве его отла- 
гзется до слВдующаго нумера „ИзвВотИй“. 
Статьи передаются НепремВнному Секре- 


тарю въ день зас дан1я, когда онЪ были до-` 


ложены, окончательно приготовленныя къ 
печати, со всВми нужными указанями для 
набора; статьи на Русскомъ язык —еъ пе- 
реводомъь заглаюмя на француаскй языкъ, 
статьи на иностранныхъ языкахъ— съ пе- 
реводомт заглавя на Руссе языкъ. Кор- 


А кт 


г я 
>. бр 


и) 
ра 


Ви в 


ректура статей, при томъ только перва 
сылается авторамтъ вн С.-Петербурга $: 
въ тВхъ случаях, когда она, по усломямъ = 
почты, можетъ быть возвралцена НепремЪв 
ному Секретарю въ недзльный срокъ; в 
всзхь других случаяхь чтеше корректур 
принимаеть на себя академикъ, представ 
пий статью. Въ Петербург срокъ возвражще- 
н1я первой корректуры, въ гранкахъ, —сем 

дней, второй корректуры, сверстанной, — 
три дня, Въ виду возможности вначитель- 
наго накоплевая матер1ала, статьи появл; 
ются, въ порядеВ поступлева, въ соотв 
ствующихъ нумерахъ „Извоти“, Пру 

чатан!и сообщенйй и статей пом щается 
указан!е на засЪдан1е, въ которомъ ок 
были доложены, д 


$5, 


Рисунки и таблицы, могупия, по мн®нйю _ 
редактора, задержать выпускъ „Изв ст“, 
не пом щаются, . т 


8 6. 5 ы 

Авторамъ статей и сообщевй выдает 
попятидесяти оттисков, но безъ отдВль- 
ной пагинаши. Авторамъ предоставляетея. 
за свой счетъ закавывать оттиски сверхъ -т 
положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго. 
товкВ лишнихъ оттисковъ должно быть со- 
общено при передач рукониси, Членамъ 
Академ!и, если они объ этомъ заявятъ при. 
передач рукописи, выдается сто отдВль- 
ныхь оттисковъ ихъ сообщенйй и статей, 


97, 
„Извфстя“ разсылаются по почтВ въ о 
день выхода. 


$ 8. 


„ИзвЪстя“ разсылаются безплатно д®й- 
ствительнымь членамъ Академ1и, почет-о 
нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамть 
и учреждемямъ и лицамъ по особому 
списку, утверждаемому и дополняемому 
Общимъ Собран1емъ Академти, 


сес ве 


$ 9. 


На „ИзвЪотя“ принимается подписка въ 
Книжномъ СкладВ Академ Наукъь иу 
коммисе1онеровъ Академ!и; ц$на за годъ 
(2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- — 
лей; за пересылку, ‘сверхъ того, 8 рубля = — 


р 


ИзвъЪет1я Императорской Академ1ли Наукъ. — 1908. 


(ВиПеып 4е ГАса6име Пирёма]е 4ез Заепсез 4е 5%.-РёйегзБочго)). 


ИЗВЛЕЧЕНЯ 


ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪЬДАНЙ АКАДЕМИИ. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТ1Е. 


ЗАСБДАЮШЕ 97 ФЕВРАЛЯ 1908 г. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдфн!я Отд$лен!я о поел$до- 
вавшей 24 февраля с. г., въ МюнхенЪ, кончинф Александра Ивановича 
Чупрова, состоявшаго членомъ-корреспондентомъ Академ!и, по разряду 
историко-политическихъ наукъ, съ 18817 года. 

Вел$дъ затБмъ академикъ И. И. Янжулъ читалъ некрологъ по- 
койнаго, который положено напечатать въ „Изв ет1яхъ“ Академи. При- 
сутетвуюпИе почтили память усопшаго встававемъ, и положено послать 
телеграмму съ выраженемъ соболЪзнован1я сыну покойнаго и предло- 
жить, въ засфдан1и Общаго Собран1я 1 марта с. г., подписной листъ на 
вЪнокъ покойному. 


Священникъ Димитр! Рождественск!й, при письм$ отъ 2 фев- 
раля с. г. изъ села Токмакъ, прислалъ въ Академ1ю фотографический сни- 
мокъ съ камня, найденнаго на открытомъ имъ въ прошломъ году несто- 
р1анскомъ кладбищЪ на южномъ берегу Иссыкъ-Кульскаго озера, и о 
получен1я просилъ его увЪдомить. 

Положено передать Ффотограф1ю на разсмотрв1е академика П. К, 
Коковпова и увЪдомить о получен!и ея священника Рождественскаго. 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до свфд5ня Отд$- 
лен1я, что Ученый Корреспондентъ въ РимЪ Е. Ф. Шмурло обратился 
въ Постоянную Историческую Коммисело съ письмомъ, отъ 16/29 фев- 
раля ©. г. № 11, слБдующаго содержатйя: 


Извфетя И. А. Н. 1908. — 461 — : 32 


— 462 — 


„На этихъ дняхъ ИмпеЕРАТОРСКЙ Росс1йск1й Посолъ въ Рим$ обра- 
тился ко мн$ съ письмомъ сл$дующаго содержан!я: „Милостивый Госу- 
дарь Ювген1й Францевичъ. Въ распоряжен!и ИмперАтовСкАГО Посольства 
въ РимЪ съ давнихъ поръ находилось собран!е русскихъ и иностран- 
ныхъ книгъ, въ свое время предназначенныхъ для русскихъ художни- 
ковъ, которые въ половин минувшаго стол тя отправлялись на казен- 
ный счеть въ Римъ для окончан!я своего художественнаго образован1я. 
Книги эти по содержан1ю ‘своему преимущественно относятся къ русской 
истор!и и русской литератур конца 18-го и начала 19-го вЗка и нын® 
утратили свое значен1е, такъ что давно уже ими никто не пользуется. 
Въ виду того, что среди этихъ книгъ имфется не мало цённыхъ, какъ 
по своей библографической рЪдкости, такъ и по своему научному со- 
держан!1ю, я полагалъь бы наибол$е цБлесообразнымъ передать ихъ въ 
полную собственность ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ! и Наукъ, для присоединен1я 
ихъ къ имБющейся въ Рим библ!отек$ Ученаго Корреспондента Ака- 
дем, а потому прошу Васъ, Милостивый Государь, по предварительномъ 
сношен!и съ ИмперАТОРСКОЙ Академей Наукъ, ув$домить меня, согласна 
ли Академ! я принять таковое предложен!е“. 

„Съ книжнымъ собранйемъ, о которомъ говорить Императорский 
Посолъ, я им$лъ возможность ознакомиться непосредственно и думаю, 
что оно, по своему содержан!ю, дВйствительно заслуживаетъ внимания, 
будучи особенно богато старыми русскими издан1ями второй половины 
18-го и первой трети или, можетъ быть, точифе, первыхъ 40 лЪтъ 19-го 
столЪт1я. Русская истор!я и русская литература (посл$дняя, главнымъ 
образомъ, въ произведен!яхъ беллетристовъ, въ проз и въ стихахъ, вре- 
мени императора Александра] и первой половины царствованйя импера- 
тора Николая Г) представлены особенно обильно; но есть также и книги по 
богослов!ю, по истор1и церкви, по географ, отчасти по языку, меди- 
цин$, естествознанию. Особенно цфннымъ явился бы отдЪлъ по русской 
истор1и, гд$ масса интересныхъ и р$дкихъ издан!й, каковы, напримЪръ: 
„Древняя Росс1йская Вавл1оеика“ Истор!я Роса Шербатова; „ДЖянЁя“ Го- 
ликова; географическ1е труды Лепехина, Шалласа и другихъ академиковъ 
18-го стол тя; Словарь Академическ!й; Истор!я о невинномъ заточен1и 
Матвфева; Журналъ Петра Великаго; Пропов$ди Феофана Прокоповича 
„Рукопись Жолк$вскаго“; большая сер!я русскихъ л$тописей, издан- 
ныхъ въ 18-мь стол5ти Академей Наукъ и частными лицами; Путе- 
шеств!е барона Мейербера; сочинен1я историко-географическаго харак- 
тера временъ Екатерины П; н$которыя описан1я церквей и епарх въ 
изданяхъ того же времени; „Памятники Дипломатическихъ Сношен1й“ и 
проч. Большинство или, по крайней мЪрЪ, весьма значительная часть 
этихъ книгъ давно уже стала библ1ографическою рЪдкостью, и для та- 
кого собран1я, какова библ1отека Ученаго Корреспондента, книги эти яви- 
лись бы настоящею находкою и завиднымъ пробр$тен1емъ. 

„Правда, среди книгъ, которыя предлагаеть Посолъ, не все прямо 


— 465 — 


отв$чаетъ тБмъ цфлямъ, которыя обслуживаетъ корреспондентская биб- 
л1отека; но отъ наименфе пригоднаго (переводные романы, сочинен!я по 
медицин®, естествознан!ю, иностранныя историческя и друг1я сочинен!я 
въ старыхъ переводахъ и др.) можно и совс$мъ отказаться, а можетъ 
быть, ИмпЕРАТОРСКАЯ Академя Наукъ пожелала бы нфкоторыя книги 
взять непосредственно  себЪ для передачи въ библ1отеки, имВюнияся при 
академическихъ музеяхъ и лаборатор1яхъ, тБмъ боле что, насколько 
мн извфетно изъ личныхъ бесфдъ, предлагая Академ!и книги для библ1о- 
теки Ученаго Корреспондента, г. Муравьевъ отнюдь не ставитъ усло- 
в1емъ, чтобы все гуртомъ перешло непрем$нно именно въ эту библ!отеку. 

„КромЪ того, коллекщя старыхъ русскихъ писателей, по значитель- 
ному своему объему и сравнительной полнот$, сама по себ представ- 
ляетъ достойное вниман1я, какъ обильный матер1алъ по истор1я русской 
литературы, п, если еще можно сомн$ваться въ большой ея пригодности 
для нуждъ Ученаго Корреспондента, то въ рукахъ Академ Наукъ она, 
несомнфнно, нашла бы отличное примФнен1е. Во всякомъ случа, упус- 
тить этотъ отд$лъ едва ли было бы желательно; въ худшемъ случаф его 
можно оставить вм$ст$ съ остальнымъ корреспондентскимъ собравшемъ 
до той поры, пока не найдется для него боле пригоднаго прим нения. 

„Кром печатныхъ книгъ, есть еще съ десятокъ рукописей на хор- 
ватскомъ языкЪ, содержан!я литературнаго; если бы онф оказались ни 
къ чему не пригодными, Академ!я всегда успфетъ поступить съ ними, 
какъ он того заслуживаюттъ, а отказываясь сейчасъ, мы теряемъ, можетъ 
быть, очень цнное. 

„Ёнигъ чисто-историческаго содержан!я, т.е. наиболБе важныхъ для 
корреспондентекой библ!отеки, наберется, вЪроятно, до 400 томовъ, а вее 
собране, насколько можно судить, еще не имя въ рукахъ точнаго 
списка, до 100—500. 

„На основан!и сказаннаго убЪдительно прошу Постоянную Истори- 
ческую Коммиссшо посодЁйствовать о приняти дара Имперадторсклго 
Посла: случай изъ р$дкихъ, а говорить о важности имфть въ такомъ от- 
даленномъ углу, какъ Римъ, постоянно въ своемъ распоряжения такя 
издан!я, какъ вышеперечисленныя, полагаю, совершенно излишне“. 


Положено уполномочить г. Шмурло сообщить послу, что Академ 
съ глубокою благодарностью принимаетъ все собране полностью. 


Академикъ Н. Г. Залеманъ представилъ Отд$лен!ю, съ сдобре- 
н1емъ для напечатан1я, работу М. С. Андреева и А. А. Половцова, 
подъ загланемъ: „Матер1алы по Этнограф!и иранскихъ племенъ Средней 
Азш. Г. Ишкашимъ и Ваханъ“. Къ стать будуть приложены н$еколько 
снимковъ съ фотографий. 

Положено напечатать эту работу въ „Оборник$ Музея Антрополог!и 
и Этнографуи“. 

ИзвБетя И. А. Н. 1908. 32* 


— 464 — 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й читалъ нижесл$дующее: 

„Въ настоящее время окончивъ издан!е сборника матер1аловъ и из- 
слЪфдован!й о Болеслав -Юр1и Ц, князЪ всей Малой Руси, предпринятое 
А. А. Куникомъ, я считалъ бы желательнымъ завершить другой трудъ, 
который также печатался подъ наблюденемъ покойнаго академика: я ра- 
зумБю издан!е сочинен!я пробста А. Гиппинга: „Нева и Н1эншанць“; 
первая часть его труда была первоначально издана на шведскомъ языкЪ, 
а вторая, представленная авторомъ въ рукописи на русскомъ язык вм?- 
стф съ приложен!ями на соискан!е одной изъ демидовокихъ наградъ, 
давно уже была удостоена поошрительной преми. Въ то-же время Ака- 
дем1я постановила выдать А. Гиппингу особую сумму для издан!я на 
русскомъ язык полнаго сочинен!я и принадлежащихъ къ нему допол- 
нен1й, картъ и плановъ. Типограф1я Академш Наукъ сообщила мнЪ, что 
до сихъ поръ она отпечатала: [ части — 18 лл.; П части — 151). лл., и Ш 
части —— 19 лл. Въ Г-мъ Отд$лен! Библ1отеки Академ!и оказалась руко- 
пись въ двухъ частяхъ, которую, при ближайшемъ разсмотрЪн!и, легко 
признать за текстъ, подлежавпий напечатан1ю. Эта рукопись, исправлен- 
ная, кажется, рукою А. А. Куника и снабженная примчанями, даетъ 
полную возможность въ скоромъ времени закончить печатан!е текста, т, е. 
чч. Ги П: недостающая въ Т части прим$чан!я имфются въ Г части руко- 
писи, въ конц ея, на стр. 63 — 89; а текстъ П части тома, еще не напечатан- 
ный, находится во П части рукописи, на стр. 448 —416. Сл довательно, до- 
печатать текотъь Ти 1] частей теперь не представитъ затруднен1й. Третья 
часть вышеназваннаго труда (приложен!я) также не закончена пеналаемъ. 
Даже напечатанный текстъ представляетъ дефектъ: въ немъ нЪтъ 17-го 
листа, не сохранившагося въ типограф1и. Этотъ листъ содержалъ значи- 
тельную часть приложен1я № ГУШ и все приложен1е № ШХ, т. е. то из- 
влечен!е изъ шведекаго права и стокгольмскаго городскаго статута, которое 
встр$Ъчается въ прибавлен1яхъ къ собран!ю н1энскихъ привилег!й; въ немъ 
заключаются разныя предписан!я касательно торговли и полиши города 
1эншанца (А. Гиппингъ, Ор. се1\%., П, 146). Если 11-го листа не окажется 
въ бумагахъ А. А. Куника, можно было бы попытаться возстановить 
утраченный текстъ, тмъ боле, что приложеше ШХ взято изъ архива 
Выборгскаго Матистрата. Тексть ПШ части обрывается на приложен 
ЪХУП; но его начало не что иное, какъ перепечатка извлечен!я изъ ин- 
германландской капитулящи 16 октября 1622 года; ея тексть уже ране 
напечатанъ въ „Атоыу Ёаг 41е Сезсыеме Тлу-Ез-ива Сат]ап@5, Вегалз- 
сесефеп уоп ©. у. Випое", Ва. У, Оограф (1847), 65. 324 — 827; значитъ, 
его легко допечатать. 

„Въ Т Отд$лен!и Библюотеки я, сверхъ того, нашелъ еще 2 карты, 
относяпяся къ тому же издан1ю и, вБроятно, изготовленныя подъ наблю- 
ден!емъ А. А. Куника. Опись всфхъ картъь прилагается; карты №№ 9, 
10 и 11 на 2 листахъ (см. стр. 466 — 467). 

„Въ настоящее время сочинен!е А. Гиппинга, конечно, устар ло, въ 


— 465 — 


особенности посл появлен!я обстоятельнаго изсл$дован1я К. Бонсдорфа 
о томъ же предмет (0. у. Вопз4от#Ф „Муеп ось МуепзКапз“ въ „Асва 
Бос1ефаз Бе1еп агат Кеписае“, фошиз ХУПТ, Нез1поютз1ае, 1891, рр. 
849—504); тВмъ не мене оно содержитъ немало полезныхъ указан! и 
снабжено любопытными картами и планами, въ виду чего я и полагаю, что 
его можно было бы выпустить въ свфтъ, но не для продажи, а для раз- 
сылки въ библютеки и друтя учрежден!я и для раздачи нзкоторымъ 
ученымъ; н$сколько экземпляровъ можно было бы отдать на хранен!1е въ 
библ1отеку А. А. Куника. 

„На окончан1е вышеуказанныхъ работъ потребуется около 15 рублей“. 

Одобрено, и положено списокъ картъ и плановъ напечатать въ 
приложен! къ настоящему протоколу. 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й сообщилъ Отд$лентю, что 
въ Г Отд$лен!и Библотеки Академ Наукъ хранятся коши съ „Докла- 
довъ и Приговоровъ Сената“, снятыя, по поручен1ю Академии, для изданйя, 
которое выходило подъ редакщей покойнаго академика Н. 9. Дубровина, 
и заявилъ, что въ настоящее время желательно было-бы означенныя 
коши передать въ собственность Библ!юотеки, такъ какъ он могутъ 
служить матер!аломъ для изучен!я „Докладовь и Приговоровъ Сената“, 
подлинники которыхъ хранятся въ Московскомь Архив$ Министерства 
Юстиши. 

Шоложено исполнить, о чемъ ув$домить [ Отд8лен!е Е: 


Академикъ С. 0. Ольденбургъ представилъ Отд$лен!ю №7 (де- 
кабрь, 1907) „ИзвЪст?й“ Русекаго Комитета для изучен!я Средней и Во- 
сточной втвь 


Положено передать эту брошюру въ Аз!атсвюй Музей. 


Извфстля И. А. Н. 1908. 


Приложеше къ протоколу засфдашя Иеторико -Филологическаго ОтдЪленя 
27 февраля 1908 года. 


‘Опись географическихъ картъ и плановъ, приложенныхъь къ сочиненю 
А. Гиппинга: „Нева и Нэнщанцъ“, вв. 1— Ш. 


1) Карта Карели, составленная, можетъ быть, по взят Понтомъ 
Делагарди Кексгольма въ 1580 году. 

2) Репва Гала Катба бЁуег Мбберогоз Гавп &г еНег еп зог саша] 
Кага, ош #апз Вёг ра Сопфогев, Ъгаэ6 МП 4еНМа Фогтав осЪ тва збоекеп 
а# Таод%-Сатфог ш Талиао А° 1699. С. $. Зла, 

8) Муеп-бКапёз шей Пеззет, Аппо 1644 4еп 15 МаЦ аР @еого\) 
Эспяевое. 

4) Отота]-Оеззеп бфуег ЭКалфзеп Муеп а йг 1671. 

5) Сеотей“1зсй ОеПпеаов бай Муеп а Тпоегтаи]апав, вот 
4еф а# Н° ЕхеП" ВЦЕ”-МагзсВеп ось Коп<]. Кт10з-СоПеэло а Аве а®- 
зе 1ое Фотгг1ое Пезепег ЧВегоЁуег г{аба4е, Ютеп@гаф ось 219та5148$ 
Везо]уегаф, затрё ейег 4ез Моде! зош В) з-Ее]ЧВеггеп Баёуег пррё 
вп сагаВ "Екеуво# 1аы6 РотЕегд1еа йг ааа, БУЙКеф а Н° Копо]. Ма)" 
1651 В Ез-Аашга]епз Нбх У Нг СтеЁуе б-азвай Оо БЭвепфоКз залпрь 
Ее татзеВа кеиз Н без ье Негг СазбаЁ Вапегз залирф Сев: Фуа’ 
Мез?*° Па егоз пбгуарго йг уогтдеф СопЙгтегаф ос цп4егзкгеуе$. БбосК- 
Вот еп 29 Матён 16175. Оаго]аз. Оеба Ог1ета! 5г Напз Копе] Ма)" 
ирра оЁуаюзКтге{ пе Чафо ИП Биабзег1рыоп ип4ег@йи1е:6 ргезепфегай а# Е. Е 
Фа рег». 

6) Р1ап бфуег Муепз ЗКаа& оп ]детрёе МаЁуа-Ббгбттепз осй Зуаг- 
феБ&сКепз айазпе 4)ар1екег, Рот4е\ 1 дуайтайег, у1заю4ез 1 Вуатг зесоп 
зе у1эзе осВ 265&Иое авшйгЕи1исаг. Муеп 4еп 29 Тао: 1698. 7. Мецег. 

7) Пеззеш б#уег Муеп аЁ 1 о1зшаю@в Оееги. (Агба]ек оБекапа$); 
этотъ планъ, можетъ быть, составленъ до 1664 года. 

8) ро укр$плен!й Н1эншанца, составленный въ 1698 году: 

9) беотей1зЕ ПеПпеаоп ибВаЁ Мехуа-Эгошшеп ШМгап Гадоса-5)бп 
осЪ №М6ЪеБогэ 1шЫП Муеп-БКапфи, шер аеп бЁ1еа аееп 10 Озвег-]бв 
аг оБфег ось ипоеЁевг фесКпаф. ОсёоЪг. 1681. Е. Е.Р. Вой (на 2-хъ ли- 
стахъ). 

10) Нуагостайзк Катба бЁуег Ме\уа-б{тбттеп аШ ав Муепзка 
Вед4еп 1 Ба!-Б]би ШП №щ4ефогоз Веда 1 Гадоса-Б)би, шей 4езз гама 
Бимамоп ось 4)арек, вашф Стив ос ВапсКах; офзегуегаа а Ма) осв 
Та! Мапаег, А° 1701 аЁ Сат1 ЕаБего\Ъ (на 2-хъ листах). 

11) беоотарЬ1зЕ еПег Тгаск6-Кагба ошКгие М№ббВерогоЪ затф Меха 
Эгбтшепз 1орр авг Га4оса шим Озбег В]би. Орргаба4 аЁ ВЙазтеф. (на 
2-хъ листахъ). 

12) №е Бба@6 ши! 4ег Чесеп@ ааЁ 2 Ббапаеп... АБгаБат СЪгор 106 
Вагоп Коп1еИеве Маум: уоп Бевуе4ден Ъеорт1з”, Пецф уоп дег КогЫйса- 
Чоп. 1698. Ппезег Р]ап Вафе уоп ешеп афеп Зе че415сВеп В155$ шп! веше 
Э1Чпаоп ив4 ЁагЬеп ©а062 ассига@ пасб сопратеё. 55.-РеёегзБопго, Аппо 
1131 еп 19 Лапаал С. 7. Бевжатфо... 

18) МуепзКали Эбаа (1676). 

А. Лаппо-Данилевск1й. 


Изв$етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПейп 4е ’Аса46пме Парбча]е 4ез Зслепсез 4е 5$.-РефегзЪоиго)). 


Е. 5. Атоновичть.. 


133-=—1903- 
Некролог, 


(Читанъ въ засвдавши Историко-Филологическаго Отдфленя 12 марта 1908 года академикомъ 
А. С. Лаппо-Данилевскимъ). 


Въ ряду ученыхъ изелфдователей русскихъь древностей и истор 
В. Б. Антоновичъ давно уже занялъ одно изъ самыхъ почетныхъ мфетъ. 
Связанный образовашемъ и долговременной профхессорской дфятельностью 
съ университетомъ св. Владимра, онъ всю жизнь свою посвятилъ скром- 
ному и плодотворному служеюю наук$, университету и той странЪ, въ 
которой онъ родился. 

По призваншю и обязанности, но всегда съ научной точки зрбюя 
занимаясь исторей юго-западной Руси, Антоновичъ обращалея къ изу- 
ченю и вещественныхъ древностей, и архивныхъ данныхъ, значительное 
число которыхъ онъ ввель въ ученый оборотъ частью въ видЪ изданй, вы- 
ходившихЪ подъ его редакшей, частью въ сочиневшяхъ, всегда богато доку- 
ментированныхъ. Та же объективность приводила его къ широкому пони- 
маню своего предмета: не смотря на малый объемъ своихъ сочинешй Ан- 
тоновичъ обыкновенно захватываль въ нихъ важнЪфйше и обширн5йше 
пер1оды истори юто-западнаго края и подвергалъ ихъ всестороннему раз- 
смотр$аю. 

Въ лиц$ Антоновича, антропологъ соединялея съ археологомъ и 
этнографФъ съ историкомъ. Научные прлемы изелБдовавя и знавя, пр1обрЪ- 
тенныя Антоновичемъ во время пятил$тняго его пребываная на медицин- 
скомъ ФакультетВ, пригодились ему впосл6детви для цфлаго ряда работь по 
доисторической археологи; онъ самъ производиль раскопки, напримЪуръ, 


Извфотл И. А. Н. 1908. — 49 = 


— 468 — 


на Кавказ$, въ области земель Нлевской и Древлянской, а также изсл$до- 
валь пещеры по берегамъ ДнЪфетра и всегда съ интересомъ относился къ 
чужимъ находкамъ, дфлаемымъ въ юго-западномъ краф. Точность наблюдений 
и осторожность въ заключенляхъ, обиме фактическихъ данныхь и строгая 
обоснованность выводовъ, — таковы особенности, которыми археологичесяе 
труды Антоновича выгодно отличаются отъ многихъ другихъ работь 
въ той же области. Для составленля своихъ археологическихь карть 
Е евской, а затБмъ и Волынской губерый онъ пользовался, напримФръ, 
и данными собственной коллекщи древностей, и собрашями другихъ лиць, 
и разнообразнымьъ архивнымъ матераломъ; онь тщательно отмФ$чалъ и 
стоянки палеолитической и неолитической эпохъ, и м$ста нахождевня ка- 
менныхь отбивныхъ и полированныхъ орудй, п положеше кургановъ и 
городищъ; онъ интересовался и предметами изъ кости и глины, бронзы 
и желфза, и рисунками на камняхъ, и украшенями жел$знаго в$ка, п 
амФорами и греческими издфмями, и судами и якорями, и каменными 
бабами, и другими древностями исторической эпохи, въ особенности монет- 
ными кладами. При изучени кевскихъ кургановъ Антоновичъ установиль 
нЪсколько типовъ: на основанш устройства, гробницьт и способа погребевя, 
а также нфкоторыхъ второстепенныхъ признаковъ онъ различалъь курганы 
каменнаго ввка (три типа) оть скиескихъ (въ условномъ смысл термина) и 
выдфлиль изъ нихъ славянске, что и составляеть особенную его заслугу; 
славянсме курганы онъ также разбилъ на двЪ группы, которыя соотвт- 
ственно назваль типами: «древлянскимъ» и «полянскимъ». Эти пённые ре- 
зультаты научной систематики, осуществленной на дЪлф, привели ея творца, 
и кь болфе детальному изученю «древлянскаго» типа. Свое изслфдоване о 
«древностяхь юго-западнаго края» въ странф Древлянъ Антоновичъ на- 
чать съ раскопокъ 313 кургановъ и точныхъ ихъ дневниковъ: онь обел- 
доваль курганы каждой м$5стности 06060 и каждой изъ нихъ далъ характе- 
ристику, а зат$мъ уже сд$лаль общая заключения относительно того погре- 
бальнаго типа, конца доисторическаго желфзнаго в$ка, который онъ назваль 
«древлянскимъ», и даль общее описаше быта обитателей земли Древлянской. 
Къ сожалфю, Антоновичъ не усифль осуществить такой же работы 
относительно кургановъ «полянскаго» типа. 

Глубоко интересуясь разнообразными проявлевшями стариннаго быта 
жителей юго-западнаго края, Антоновичъ изучаль его не по однимъ пред- 
метамъ древности: въ течеше многихъ лтъ онъ состояль главнымъ редак- 
торомъ въ Нлевской Временной Коммисеш для разбора древнихъ актовъ и 
принималь самое дфятельное участе въ ихъ издани и разработкЪ. Та- 


— 469 — 


кимъЪ образомъ возникъ цфлый рядъ изслфдованш, посвященныхъ главнымъ 
образомъ исторш общественныхъ классовъ въ юго-западномъ краз. Подобно 
н5которымъ другимъ изслфдователямъ того времени, занимавшимся истор1ей 
малорусскихъ крестьянъ, Антоновичъ разсуждаль о закр$пощени кре- 
стьянъ въ великомъ княжествЪ. Литовскомъ: оно было вызвано не только за- 
конодательнымь путемъ, но и развитемъ сословныхь понятй въ обществЪ 
шляхетскомъ; этоть процессь «подготовиль устранеше важнЪйшаго разли- 
я» между литовекимь и польскимъ общественнымъ строемъ; а устранить 
его было необходимо для проведеня унш 1569 года. Неограниченное 
крёпостное право, водворившееся такимъ образомъ въ великомъ княжествЪ 
Литовскомъ посл6 Люблинской унш, не могло, однако, прочно утвердиться въ 
юго-западныхъ его областяхъ, пока встрЪчало здЪеь противовЪсъ въ козаче- 
ств; посл6днее было достаточно сильно для того, чтобы «составить серь- 
езный протесть» противъ введевя новаго порядка, въ которомъ оно само не 
находило себЪ м5ста. Полное же господство шляхты въ юго-западномъ краЪ 
начинается лишь съ начала ХУШ-го в$ка, когда козачество совершенно 
исчезло въ правобережной УкрайнЪ, и когда прочныя сношевя съ Росслей 
и вм5стВ съ тёмъ переполнеше народонаселенемъ лБвобережной Украйны 
если не уничтожили вполнЪ, то ограничили до известной степени возмож- 
ность крестьянскихъ побфговъ, а козацкая старшина уже усп$ла обнару- 
жить свои шляхетсюя тенденции. Такова общая схема, въ рамкахь которой 
Антоновичъ' представляль себЪ истор1ю общественныхъ классовъ въ юго- 
западномъ краз. Съ этой точки зрфюя онъ пзучалъ не только истор1ю ко- 
зачества, но и исторлю городовъ: она въ сущности отражала все тоть же 
процессъ развитя сословной розни и усиленя высшихъ сословай. Постепенпо 
превращаясь изъ центровъ вфча, представителей земель и «общинной жизни» 
въ укрЗилешя и замки, соотвфтетвовавния литовскому военно-хеодальному 
строю, города вслёдъ за тёмъ получили значеше торговыхъ общинъ, надЪ- 
ленныхъ особыми правами; но онф не нашли въ Магдебургскомъ прав ни 
внутреннихь прочныхь основъ для своего развития, ни внЪышней гарантии своей 
самостоятельности п въ поздн5йшее время стали простыми «рынками для сель- 
скихъ произведен». ВмфетБ съ т$мъ города были доведены до печальнаго 
положеня старостами и дворянами — частными владфльцами, а также «со- 
перничествомъ» евреевъ, довершившимъ ихъ упадокъ. Свои изсл$дованя по 
истори сословной розни въ юго-западномъ кра$ Антоновичъ дополнялъ еще 
статьями, въ которыхъ онъ изображаль постепенное ограничевше правъ право- 
славныхь и мёры, направленныя противъ православнаго духовенства вообще 
и противъ высшей церковной 1ерархи въ особенности: подвергаясь пресл$- 


Извфемя И. А. Н. 1908. 


— 470 — 


дованю со стороны правительства, духовенство все менфе могло служить 
нравственной опорой и защитой для народа въ его «неравной борьбЪ противъ 
враговъ». 

Разностороннйя познайя Антоновича въ области источниковъ мало- 
русской истори позволили ему расширить кругъ своихъ наблюдений надъ 
явлешями подобнаго рода, распространивъ ихь и на историческя пЪени 
малорусскаго народа, изданныя и объясненныя имъ совмЪстно съ Драго- 
мановымЪ. Антоновичъ иполагалъ, что два изданныхъ отдфла этихъ 
пфсенъ заключаютъ въ себЪ почти всф лучипе образцы спешальной мало- 
русской Формы народной поэзи кобзарскихъ думъ и что онф возникли и раз- 
вились въ тоть пер1одъ, когда «характеристичесвя особенности малорусской 
народности» уже сложились; ученый редакторъ указывалъ и на то, что онБ 
преимущественно воспфваютъ борьбу, которую народу приходилось вести съ 
Турками п Татарами, а также съ Поляками при Хмельницкомъ для того, 
что-бы оградить себя и оть внфшней, и оть «внутренней, нашонально-со- 
словной эксплуатации». За этими пфсними должны были, однако, послфдовать 
еще и друпя: он$ изображають реакшю козацкой массы противъ своей 
старшины, «которая начала выдфляться въ привилегированное сослове и 
вмфстВ съ тБмъ терять и черты народности»; но послБднему отдфлу «п$- 
сенъ» въ то время не суждено было появиться... 

Интересъ Антоновича къ м$стной южнорусской жизни и ея истори 
естественно обнаруживалея и въ другихъ его работахъ; онъ изучаль не 
только акты и пфени, но и лБтописи, и мемуары, относящлеся къ Южной и 
Западной Россш, и отчасти имъ же самимъ изданные (Клевская л5топись, 
составленная въ концЪ первой четверти ХУП в., л$топись Величка, т. 4-й, 
Львовская лфтопись Юзеховича и др.; записки Мовчана, Освяцима, 
Хоецкаго и др.); онъ занимался исторической топогразлей и исторлей города 
Влева, а также другихъ мЪстъ, напримфръ, Звенигорода, Ходоркова и Шум- 
ска; онъ посвятилъ н5сколько статей изображен1ю н5которыхъ историческихь 
дъятелей Юго-Западной Росаи и т. п. 

Въ виду естественной связи между исторей Украйны п исторлей вели- 
каго княжества Литовскаго, Антоновичъ останавливался и на изучени его 
историческихъ судебъ: образованное усимями литовскихъ князей, оно сло- 
жилось, главнымъ образомъ, изъ русскихъ земель. Въ своемъ изв5стномъ 
труд Антоновичъ съ болышимъ критическимъ талантомъ разбираетъ цлый 
рядъ текстовъ, касающихся древняго перлода литовской истори и до того 
времени еще очень мало изслфдованныхъ; онъ подвергаетъ тонкому анализу, 
напримфръ, извЪсля, сообщенныя въ л5тописи по списку Быховца о древ- 


нра 


нБйшихъ литовскихь князьяхъ и о сдфланныхъ ими захватахъ русскихъ 
земель; разсказы составителя той же лБтописи, а также Стрыйковскаго 
о томъ, какъ Гедиминъ овладфль Юевомъ, Украйною и Волынью; 
искажешя, встр$чающаяся въ Густынской лфтописи касательно тфхъ же 
событш, ит. п. Лишь послБ такой строгой критической провБрки источ- 
никовъ пользуясь ихъ показанями, Антоновичъ даеть цфльное по- 
строеше общаго хода истори великаго княжества Литовскаго: онъ вы- 
ясняетъ, какимъ образомъ литовское племя, до середины ХШ в. не 
объединенное политическою властью, сплотилось въ государство срав- 
нительно поздно и въ значительной мфрф подъ вмяшемь борьбы съ 
нфмецкими рыцарями и ихъ гостями, борьбы, отвлекавшей, однако, литов- 
скихь князей отъ внутренней его организаци; онъ описываеть, какимъ обра- 
зомъ Гедиминъ искаль опоры противъ рыцарей въ русскихъ силахъ, а также 
въ союзф съ другими соседями, и насколько литовцы, подчиняя себЪ рус- 
скихъ, сами поддавались воздфйстню ихъ культуры, усвоивали русскй 
языкъ, православную вфру, бытъ и нравы; онъ изучаеть и временное 
ослаблеше государственнаго единства, наступившее по смерти Гедимина, и 
дальнфйшее развитше его благодаря Ольгерду, «прилежавшему о державЪ 
своей», и его политику по отношеню къ Руси, и борьбу русско-литовской 
державы съ поляками, присоединившимися кь крестоносцамъ, и постепенное 
расширене ея до береговъ черноморскихъ; онъ яркими красками изобра- 
жаетъ и отдфльныя личности, которыми эта борьба велась съ перем$ннымъ 
счастьемъ, наприм$ръ Кейстута, и собымя, въ которыхъ она развертыва- 
лась и которыя уже при ОльгердЪ повлекли за собою прюбуЪтеше Смо- 
ленской земли и покореше Подольской земли, Бфлобережья и ЕЮевскаго 
княжества, а затБмъ и присоединене части Волынской земли къ литовскимъ 
владфямъ. Хотя Антоновичъ остановилея на первомъ выпускЪ своего 
труда, его очеркъ оказаль существенное вмяне на развише южно- 
русской исторлогрази и до сихъ поръ не утратилъ своего высокаго науч- 
наго значеня. Даровитому ученому не удалось завершить его и подвести 
итогь своимъ изелЬдовашямъ въ области истори юго-западнаго края; но 
каждое изъ нихъ исходило изъ развивающагося творчества одной и той же 
индивидуальности и написано съ обобщающей точки зрфвя, благодаря 
которой его легко связать съ остальными. Такимъ образомъ, большая исто- 
рическая работа Антоновича и въ разрозненныхъ своихъ частяхь пред- 
ставляеть нфкоторое единство. 

Вообще въ течеше своей долговременной научно-общественной дФятель- 
ности, среди обстоятельствъ, въ которыхъ очень трудно было сохранять 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 472 — 


безпристрасте ученаго, В. Б. Антоновичъ все же оставался в$рнымъ 
научно-объективной точкЪ зря и вмфстБ съ тбмъ глубоко интересовался 
обсуждешемъ южно-русскихь «культурныхъ отношен!й» не только въ ихъ 
пропыомъ, но и въ ихъ настоящемъ; его духовныя силы: развивались «не оть 
создашя Фантастическихь и тенденщозныхь образовъ, а оть. трезваго и 
прежде всего истиннаго пониманя своего прошедшаго», согртаго любовью 
къ той народности, которая его вскормила, и тБено связаннаго съ само- 
отверженнымъ служешемъ ея интересамъ. 


Извфстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 
(ВоПейп 4е ГАсаа6иче Пирбта]е Чез Беепсез 4е 5$.-Р6ёегзЪоиг»:). 


А доль<чь Кирхгосча>ь. 


18=26е—1903- 
Еекрологъ.. 


Читанъ въ засфдани Историко-Филологическато Отдфленя 12 марта 1908 г. академикомъ 
В. В. Латышевымъ). 


27-го Февраля н. ст. сошель въ могилу послБдей представитель 
славной трлады н$мецкихъ ученыхъ, имена которыхъ неразрывно связаны 
съ капитальнымъ издашемъ Берлинской Академи Наукь— корпусомъ атти- 
ческихъ надписей. Четыре года тому назадъ (въ октябрф 1908 г.) скончался 
Ульрихъ Вёлеръ, въ прошломъ году не стало Диттенбергера, а теперь 
смерть унесла и Адольфа Кирхгофа. Хотя онъ достигъ уже маститой ста- 
рости, но т$мъ не менфе кончина его вызвала, безъ сомнфвя, глубоко 
скорбное чувство у всфхъ, кому приходилось работать по его капитальнымъ 
эпиграфическимъ трудамъ и считать его, прямо или косвенно, своимъ учи- 
телемъ. 

Адольфь Кирхгохъ быль коренной берлинецъ. Здфеь онъ родился 
(6 января н. ст. 1826 г.), здфсь получиль свое среднее и высшее образо- 
ваше и здфсь же провель всю свою долгую жизнь, работая на, педагогиче- 
скомъ и научномъ поприщ$. Внфшними фактами жизнь его не богата. Закон- 
чивъ образоване въ Берлинскомъ Университет п въ 20-л$тнемъ возраст 
получивъ степень доктора, онъ 19 лБтъ занимался педагогическою дфятель- 
ностью въ Тоахимстальской гимназш, начавъ ее съ звашя адъюнкта и окон- 
чивъ вь званш профессора. Своими учеными трудами онь быстро достигь 
такой широкой извфстности, что уже въ 1860 г. (7 марта), имя только 
34 года оть роду, скромный преподаватель гимназш быль избранъ въ дЪй- 
ствительные члены Берлинской Академш Наукъ, а пять лБть спустя сталь 


Извфстйя И. А. Н. 1908. — 473) — 


— 474 — 


служить родному университету прямо въ звании ординарнаго профессора и 
лишь н$фсколько лбтъ назадъ, утомленный многолВтними трудами, прекра- 
тиль свою прохессорскую дЪятельность. Членомъ-корреспондентомъ нашей 
Академи Вирхгофъ состоялъ съ 1876 года. 

Въ Берлинскомъ Университет$ Кирхгохъ былъ ученикомъ знамени- 
таго создателя «Корпуса греческихъ надписей» Августа, Бека, но не сталъ, 
подобно н5которымъ другимъ ученымъ, вышедшимъ изъ школы Бека, при- 
верженцемъ исключительно реальнаго направлен!я въ Филологш. Въ течеше 
всей его продолжительной научной дфятельности интересы его были весьма 
широки и обнимали собою очень разнообразныя, подчасъ весьма далеко 
отстояция одна оть другой научныя области. Начавъ съ вопросовъ гоме- 
ровской критики, которымъ посвящена его докторская диссерташя («()аае- 
зйопиш Ношегсагиат рагасша». Вег|. 1846), онъ въ то же время пнтере- 
совался длалектами и алФавитами итамйскими, готскими рунами («ШОаз ©08- 
зсве Випепа]рВафеф%. 1852), затБмъ издаль весьма оригинальный и обра- 
тивиий на себя всеобщее внимане трудъ о происхождени Гомеровской 
Одиссеи («Пле. Потегзсве Одуззее ип ге ЕлёзеВило». 1859), очень много 
работалъ по критик$ и издавямъ греческихъ авторовъ (Плотина, Эсхила, 
Еврипида), однимъ словомъ, быль ученымъ весьма плодовитымъ и разно- 
стороннимъ. | 

Однако наибольшую славу и право на безсмерте въ наук Кирхгофъ 
стяжалъ главнымъ образомъ какъ эпиграфхисть. Его мастерсюя и капи- 
тальныя работы въ области греческой эпиграфики и истори греческаго 
алфавита всфмъ извЪфетны. Еще въ 1856 г., когда послБ смерти Франца н 
отъфзда въ Геттингенъ Эрнста Курцлуса Берлинской Академи Наукъ при- 
шлось искать работниковъ для окончашя начатаго Бекомъ монументальнаго 
«Согриз тзстраопи Стаесагит», ея выборъ палъ на 30-лФтняго Впрх- 
гоФа и оказался вполн$ удачнымъ. Уже три года спустя Кирхгофъ вы- 
пустиль въ свфть 2-ю тетрадь ТУ-го тома «Корпуса», въ которую вошли 
гречесюя надписи хриспанской эпохи. Справедливость требуетъ сказать, 
что въ этомъ сборник$ кое-гд$ проявляется неполнота предварительной 
подготовки къ надлежащему изученю и издавю этого отдфла греческой 
эпиграфики, который, естественно, заслоняли собою надписи античныя, но 
тБмъ не менЪфе, говоря вообще, уже п зд$сь Вирхгохъ показалъ себя эпи- 
граФистомъ-мастеромъ. Всл$дъ за т6мъ Вирхгофхъ сталь руководителемъ 
новаго колоссальнаго научнаго иредпраятя — переиздатя греческихъ над- 
писей со включешемъ огромнаго вновь накопившагося матер?ала и съ усовер- 
шенствованною обработкою его соотвфтственно новымъ требован1ямъ науки, 


— 475 — 


при чемъ въ первую очередь были поставлены, какъ и слБдовало ожидать, 
надписи Аттгичесюя. Ихъ издаше, разсчитанное на 3 тома, Кирхгохъ, 
какъ извфстно, раздфлиль съ Келеромъ и Диттенбергеромъ, при чемъ 
на свою долю взяль обработку перваго тома, въ который должны были 
войти надписи съ древнфйшихъ временъ до конца У в$ка (доевклидовскля). 
Этоть томъ вышель въ 1873 г., а зат6мъ были постепенно выпущены три 
тетради дополненй къ нему (1877, 1887, 1891). НФтъ надобности распро- 
страняться о достоинствахь этого «Геепзуегк» Кирхгофа, — они из- 
вфетны всЪфмъ, кто такъ или иначе соприкасается въ своихъ научныхь 
занятяхъ съ богатою сокровищницею неоцфнимыхъ документовъ, столь 
разносторонне знакомящихъ насъ съ языкомъ и жизнью аеинянъ въ самый 
блестяпий перюдъ ихъ истори, въ эпоху Перикла, къ которой относится 
большинство этихъ памятниковъ. 

Нашь кратюи очеркъ дБятельности покойнаго былъ бы не полонъ, 
если бы мы не упомянули еще объ одномъ, небольшомъ по объему, но капи- 
тальномъ по значеню трудф, составляющемъ одинъ изъ яркихъ лепестковъ 
его научнаго вБнца. Разумфемъ его «За еп 7аг безешев{е 4ез отлесразспеп 
Арпафеё» (1863, 4-е издаше — 1887), вь которомъ впервые указана 
огромная важность изучешя алфавитовъ древнфйншхъ греческихъ надписей, 
относящихся къ эпох$, предшествующей введеню въ общее употреблеше 
1оническаго алфавита, и дана исторля письма, въ разныхъ греческихъ госу- 
дарствахъ, какъ часть великаго цфлаго культурной истораи греческаго 
народа. 

Таковы, не говоря о боле мелкихъ трудахъ, главнЪйние результаты 
продолжительной научной дфятельности нашего почившаго сочлена, которая 
съ полнымъ правомъ поставить его имя въ первомъ ряду ученыхъ, создав- 
шихъ славу нёмецкой Филологической науки во 2-й половинф истекшаго 
столбия; въ ея лБтописяхъ его имя не будетъ забыто до тБхъ поръ, пока 
посл6дующия покол5вя будутъ жить не только эхемерными житейскими, но 
и чистыми научными интересами. 


Извфемя И. А. Н. 1908. 


й 


Извфстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 
(ВиПейп 4е 1’Асаа6биме Пирбыее 4ез Баепсез 4е 5$.-РёегзЪоигс). 


Лоренцль Леонард ЛГлнделеёачь.. 


18=2'7—1903- 
Еекрологъ. 


(Читанъ въ засфданш Физико-Малематическаго Отдления 19 марта, 1908 г. академикомъ 
Н. Я. Сонинымъ). 


3 марта н. с. скончался въ Гельсингфоре$, на 81 году жизни, Ло- 
ренць Леонардъ Линделёфъ, состоявший членомъ-корреспондентомь Ака- 
деми по разряду математическихъ наукъ съ 1868 г. 

Покойный ученый (род. 13 ноября 1827 г.) быль сыномъ пастора. Оъ 
ранняго возраста онъ проявлялъ наклонность къ математическимъ наукамъ. 
Въ ГельсингФорскомъ Университет$, куда онъ поступиль въ 1845 г., онъ 
съ одинаковымъ усермемъ изучаль малемалику и астрономю. Посл6дней 
посвящены первые его научные труды, именно: 1) «ГасПпа# 0118 рой аа зре- 
сШат азтопотсат Не]зтоогзепзет шуезйса®0», 18 рас. 11 40, 1849, — 
студенческое упражнеше надъ обработкою наблюдевй, произведенныхъ 
авторомъ въ течене семи ночей (30 марта — 7 октября); 2) «Ое ога со- 
шеае 1 аппо 1664 аррагиф, 30 рас. ш 4°, 1854, диесерташя на ли- 
ценшата, содержащая обработку наблюдений Гевеля (НеуеШиз), по кото- 
рымъ уже Галлей вычислиль элементы орбиты: введя н5которыя поправки 
въ результаты наблюдевшй и примфняя усовершенствованные способы вы- 
числевй, авторъ нашель нфсколько иныя значешя для элементовъ и, между 
прочимъ, для эксцентрицитета, орбиты получилъ число 1,00115, свойственное 
гипербол$; такъ какъ, однако, в$роятная ошибка оказалась = 0,00510, то 
авторъ нашель возможнымь поддерживать предположеше, что комета, 
1664 г. есть та же самая, которая прошла черезъ перигежмй 24 хевраля 
1853 г.; 8) «Везбйшиие аЁ деп Котеёз фапа зот ев 6 Магз 1853 

= (Я = 


— 477 — 


пррйекез аё Зесс№1 1 Вош», 25 раз. ш 4°, 1855, доставивпий автору мфето 
доцента астроном и посвященный вычислению параболическихъ элементовъ 
орбиты кометы изъ пулковскихь наблюдешй Струве. Кром этихъ трехъ 
трудовъ, къ астрономш относятся: 4) «ОЪзегуа оз аез еп Езразпе реп- 
Чат Г6еПрзе фе 4и зе, 1е 18 лиШеф 1860», 5 рас. ш 4°, 1861, и 
5) «Зиг Па Вопге аррагеще 4ипе р]апёбе», 13 рас. ш 4°, 1871. 06$ эти 
работы помфщены въ «Аса Зос1е4аз Заепйагит Ееписае» (т. УП и ТХ); 
содержаше послёдней было доложено авторомъ въ 1867 г. на ОъБздЪ Рус- 
скихъ естествоиспытателей и врачей въ С.-Петербург$. 

Въ 1855 —6 г. Линделёфъ былъ причислень къ Пулковской Обсер- 
ваторш, а въ 1857 г. быль перем$щенъ въ Университеть на каоедру 
матемалики по защит диссертащи: 6) «Уапавопз-Ка]ку]епз Ффеот1 ос 4езз 
апуйтате @П фезйиталае а ши@р1а тщестаегз шахипа осей пита», 
83 рас. ш 4°, 1856. Небольшое извлечеше изъ этого труда, содержащее 
новый выводъ даннаго въ 1834 г. нашимъ академикомъ М. В. Остроград- 
скимъ выражевя варлащи кратнаго интеграла, было напечатано по-хранцуз- 
ски въ 1860 г. въ «Сотриез Вепапз» Парижской Академии и оттуда было пере- 
ведено на английский языкъ въ «А Н1зогу оЁ е Ргостезз о# пе Сайешаз оф 
Уанабопз диг1ио пе Ме ее Сепбигу», Бу Г. Тодпишег, 1861. Съ нфко- 
торыми изм6ненями и обширными дополневшями трудъ № 6 быль изданъ въ 
1861 г., на счеть Университета, въ Париж подъ заглавемъ «Гесопз 4е 
са]си] 4ез уат1абопз» п быль включенъ аббатомъ Мо1епо въ [У томъ пред- 
принятаго имъ издашя: «есопз @е са]си] @1гепае! её е са]си] тиёбота] 
тей обез @’аргёз 1ез шёо4ез её 1ез опугасез рибШ6з её шба\з @е А. - Г. 
Салеву» и получиль большое распространеше (въ 1864 г. въ Москв 
быль изданъ переводъ этого труда, къ сожал5ню, съ многочисленными 
корректурными неисправностями). Характеръ этого труда покойнаго автора 
вполнф опредфляется заключительными словами предисловя, въ которыхъ 
высказывается увфренность, что трудъ будеть благосклонно принять, по- 
тому что обнимаеть ве послёдше усибхи въ этой важной отрасли Анализа. 

Съ 1859 г. Линделёфъ состояль членомъ, а съ 1867 г. — Непре- 
мённымь Секретаремъ Финскаго Общества Наукъ и печаталь свои труды 
въ вышеупомянутыхъ «Асба Зосебайз Золепбагии Еептисае». Въ УГ т. мы 
находимъ его замфтку: 7) «Обегита®оп апа]уйаие @е Па Гогше 4ез оп4ез 
иитензез &!6тепбайгез» (8 раг.), въ которой выведено уравнене поверх- 
ности свтовой волны въ двухосныхъ кристаллахъ изъ теор!и обертокъ. Въ 
т. УП (1863) напечатана, 8) «Глвоме 4ез зитфасез 4е гвуоа@оп а соигриге 
плоуеппе сопзбалие» (26 раз.), въ которой авторъ изучаеть свойства мери- 


Извфол И. А. Н. 1908. 33 


— 478 — 


дана и поверхности, разсматривая меридланъ какъ рулету кривой, которую 
прежде всего и приходится опред$лить. 

Въ т. УШ (1867) помбщены дв статьи: 9) «Зиг 1ез шахипа её п1- 
пита, @’ипе опсбоп 4ез тауопз уесбеигз шепёз 4’ип рошф торе & р/азлеигв 
сепгез Нхез» (13 рае.) и замЪтка 10) «Вешатаиез зиг 1ез гене; шазиёгез 


ава нт Ла отшие 2 — 2 (8 раз.) 
|: ы д%0у 02ду 5°/° 


Въ 1868 г., какъ было упомянуто, Академя Наукъ избрала Ленделёха 
въ свои корреспонденты, — и онъ отблагодариль ее въ 1869 г. присылкою 
стальи: 11) «Ргорт646бз обибгаез 4ез роуё@гез ай, зоиз ипе 6бепаие 
зирегйсзеПе Чоптбе, гешегтеп& 1е раз стал уоЦите», напечатанной въ «Вц]- 
1е п» и оттуда перепечатанной въ т. ТУ «М@апоез ша6тайиез её азго- 
попиачез» (19 рае. ш 8°). Спустя много лётъ, въ 1880 г., Берлинская 
Академя присудила, автору за этотъ небольшой, но оригинальный и цфиный 
трудъ премю амени Штейнера. Юще въ 1842 г. Штейнеръ, доказавъ 
нфсколько теоремъ относительно максимума призмалическихъ и пирамидаль- 
ныхъ тёлъ и обнаруживъ, что максимальный многогранникъ долженъ быть 
описанъ около сферы, которая касается его граней въ ихъ центрахъь 
тяжести, предлатаеть рёшить вопросъ: обладають ли этимъ свойствомъ 
всф выпуклые многогранники, а если нфть, то опредфлить классъ много- 
гранниковъ, которые этимъ свойствомъ обладаютъ. 


Нашъь покойный сочленъ доказалъ, что 9435 встъхо вытукльхь мнолоран- 
нковз с5 одинаковыме числомз раней имъюиий, при данной величин то- 
верности, наибольшай обземз отисань около сферы, которая касается 
всто раней в5 ихь ценпрать тяжести. Таково необходимое услове. Трид- 
цать л6тъ спустя въ т. ХХМУ «Ас» (1899 г.) быль напечатанъ послбднй 
трудъ Линделёха 12) «Весвегевез зиг 1ез ро]уё@гез тахита» (45 рас.), въ 
которомъ разсматривается вопросъ о дослиблпочности этого условя и кото- 
рый заканчивается замфчашемъ, что изъ числа икосаэдровъ правильный не 
содержить наибольшаго объема, (при данной поверхности). 

Въ [Х т. «Аа» напечатаны, кромф № 5, еще 13) «Зиг 1е; Шибез епгез 
1ездиеПез 1е сабепо!е езё ппе зигЁасе шипа» (8 раз.) п 14) «биеацез юг- 
тшез г@абуез & 1а, соитиге тоуеппе 4’ипе соиге {егтабе» (6 раз.), содер- 
жащая развите одного замфчавя, сдфланнаго въ статьб № 11. 

Въ ХУГ т. (1888) напечатана большая работа 15) «Тгадесбоше ип 
согрз аззшеё А, зе шопуойг зиг 1а загасе 4е 1а 4егге зопз ГлиЙпепсе 4е 1а 
тобабоп {еггезге» (60 раг.). Въ предисловш авторъ отм$чаетъ, что не только 
въ популярныхъ, но и въ серьезныхъ научныхъ сочинешяхъ встрчаются 


— 479 — 


недостаточно точныя св$дфея о вмянш вращешя земли на движеше тёль 
на ея поверхности. Такъ, отклонеше атмосхерныхъ теченй къ западу или во- 
стоку отъ геодезическаго пути приписываютъ просто изм$нен!ю линейной ско- 
рости вращеня въ различныхъ широтахъ, такъ что течеше, направленное отъ 
запада къ востоку, или наоборотъ, не должно бы претерпфвать отклонений; 
между тЬмъ, въ дЫйствительности отклонеше или, лучше сказать, горизон- 
тальная кривизна въ данной точки траекторш остается одинаковою для всЪхъ 
азимутовъ и зависить только оть скорости и широты. Точно также утвер- 
ждете натуралистовъ, что большия рфки Азш и Америки, текупая по 
направленю меридлана, стремятся подмыть правый берегъ, но что такого 
стремлешя не обнаруживаютъ р$ки, текупая къ западу или востоку, оено- 
вано на ошибочной теорли. Въ первой глав авторъ выводить изъ диффе- 
ренщальныхъ уравнешй движешя выражеше горизонтальной кривизны 


с . 2% Эш о 
въ какой-нибудь точкё траекторш въ вид —— (гдБ ® угловая скорость 


врашешя земли, х широта, © линейная скорость точки) и заключаетъ, что 
отклонеше движущейся точки всегда происходить вправо въ сфверномъ 
полушари и влБво — въ южномъ. 


Въ концф своей статьи авторъ прилагаетъ свои Формулы къ опредф- 
леню пути атмосферной волны, наблюдавшейся въ Берлинф 27 августа 
1883 г., въ день извержевя вулкана Вракатоа: изъ хормуль автора время 
распространешя волны оть Вракатоа до Берлина опредфляется 99200, а 
дБиствительно наблюдалось первое барометрическое колебаше въ Берлин 
приблизительно черезз 10 часовь посль катастрофы. 


Въ перечисленнымъ научнымъ трудамь можно присоединить еще ди- 
дактическйй трудъ: «Гягофок 1 апа]у6зК сеотебь (268 рае. т 8°), изданный 
ВЪ 1864 г. и переведенный въ 1876 г. на Фхинсюй языкъ. 

Въ 1874 г. Линделёфъ покинуль Университеть и заняль пость ди- 
ректора Главной учебной дирекци, на которомъ пробыль до 1902 г. Съ 
_ 1880 г. съ этою должностью руководителя народнаго просвзщешя въ Фин- 
ляндш онъ соединиль должность предсёдателя въ Обществ5 страховашя 
жизни «Ка]еуа». Признанный авторитетомъ въ области примфненйй матема- 
тики къ вопросамъ устройства пенсонныхъ и страховыхь кассъ, Линде- 
лёФъ изслБдоваль положене вдовьихъ и сиротскихъ кассъ гражданскаго 
и духовнаго вфдомства и результаты опубликовалъ въ ХТУ (1885) и ХУГ 
(1888) томахъ «Аса» въ статьяхъ: «базиса регаскшисаг аподепае Етзка 
СуПзайепз епке— обв рирИКазза» (84 рас.) и «Уамзизк илаегзбкиие а 
Зе ипоеп 1 Ешзка Есеезазякзайетз Етке— ос РирИКказза @еп 1 Ма] 


Извфстя И. А. Н. 1908. 33* 


— 480 — 


1884» (32 рао.). Въ 1889 г. Линделёфъ издаль брошюру: «Моащеев 
1 Ешапа 1378—1886» (36 раз. ш 8°), въ которой приведены новыя таб- 
лицы смертности и сдфлано упоминане объ изданномъ въ 1873 изел$до- 
ванши такого же характера, оставшемся неизвфстнымъ автору этихъ 
строкъ. 

Оъ 1872г. Линделёхъ участвоваль во всЪхъЪ Сеймахъ какъ предста- 
витель сословй духовнаго, городского и крестьянскаго; въ 1888 г. онъ быль 
представителемъ Сейма на коронащи Императора Александра Ш и, полу- 
чивъ дворянское достоинство, непрерывно сохраняль свое мЪето на СеймЪ, 
какъ представитель дворянства. 


ооо ларь де вк ыескы. -^_ =. 


а 


Изв$етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВоПеып @е 1’Аса@6пие Порбчайе 4ез Зслепсез Че 5%.-РефегзЬопго)). 


ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХТ. 


0. Зокогоу. Перег АисеПеп уоп еп Меи-Эиизелеп шзе]п ип@ аз Чет Мог4еп 4ез 
КезЙапдез уоп 05-5фичет. (Д. Соколовъ. Фауна ауцелль съ Ново-Сибирскихъ 
оетрововъ и сЪвернаго побережья Сибирскаго материка). 

(Представлено въ засфдани Физико-Матемалическатго Отдёлешя 5 марта 1908 г. академи- 

комъ 0. Б. Шмидтомъ). с 
Работа эта составляеть часть представляемыхъ въ Академю научныхъ 
результатовь Русской полярной экспедиши подъ начальствомъ барона, 
9. Толля и содержить въ себф описавше двухъ видовъ рода АисеЙа Кеуз., 
найденныхъ В. А. Воллосовичемъ на остров Котельномъ и большого 
числа видовъ (16), добытыхъ барономъ Толлемъ и И. П. Толмачевымъ 
съ береговъ р$къ Оленека п Анабара: первымъ въ экспедищи его для добычи 
трупа, мамонта въ 1893 г. и вторымъ въ его Хатангской экспедици. Боль- 
шая часть хормъ, найденныхъ обоими посл5дними изсл5дователями относится 
къ Климовскому утесу на нижнемъ АнабарЪ, откуда уже раньше имфлись 
въ нашемъ геологическомъ музеф несколько окаменфлостей доставленных 
покойнымъ Якутскимъ Губернаторомъ д-ромь Штубендорхомъ. Въ числ 
описанныхь г. Соколовымъ Формъ имфются три новые вида АисеЦа \У о]- 
10350 Изсв1, То и То|тафисвехт. Вся Фауна арктическихъ сибирскихъ 
Апсе?а своимъ составомъ ближе относится къ американскимъ неокомскимъ 
Фаунамъ изъ Калифорнии и Орегона, ч$мъ къ европейскимъ. 
Къ стать будуть приложены 53 таблицы. 


Извфети И. Л. Н. 1908. = = 


Изв$етя Императорской Академ1и Наук. — 1908. 


(ВиПебю 4е ’Асад6пие Пирёмае 4ез Эс1епсез 4е 54.-Рефегзфопг.). 


СООБЩЕНИЯ. 


0. А. Баклундъ. «Еще о кометь Энке». (0. ВасК1апа. № е зиг а сошёе @’ЕпеКе). 
(Положено въ зас дави Физико-Математическаго Отдёлешя 5 марта 1908 г.). 


9-го января я имфль честь сообщить, что комета Энке была найдена 
Фотограхическимъ путемъ профхессоромъ ВольФомъ въ ГейдельбергБ при 
помощи эфемериды, вычисленной г. Каменскимъ и г-жей Корольковой. 
Ближайшее разсмотрфе отклонешй 7 наблюдешй (съ 25 декабря по 19 ян- 
варя новаго стиля), а равно и то обстоятельство, что прохессоръ ВольфФЪ 
посл 19 января не могъ найти кометы, заставили меня изслБдовать, ныть 
ли ошибки въ вычислевяхъ, слБдетыемъ которой являлось неправильное 
положеше по эфемеридЪ. 

Оказалось, однако, что эъемерида вычислена правильно и изслБдоваше 
привело къ такому заключеню: либо наблюденный Вольфхомъ объектъ не 
есть комета Энке, либо комета втечене послБдняго оборота раздфлилаеь. 
Въ этомъ случаф наблюденная часть вслфдетне раздфлительнаго процесса 
могла бы, конечно, измФнить свой путь. 

Какая изъ этихъ альтернативъ вЪрна, будетъ р$шено въ юн м$сяцЪ, 
посл прохожденя кометы черезъ перигелй. 


— 482 — 


Изв стя Императорской Академ1и Наукъ — 1908. 


(ВаПебш 4е ’Аса6иие Порема]е 4ез Бслепсез 4е 5$.-Р6фегзБопг>)). 


О н5Бкоторыхъ случаяхъ теоремы о предълЪ 
въроятноети. 


А. А. Маркова. 
(Лоложено въ засздани Физико-Малематическаго Отдфлешя 5 марта 1908 года). 


Въ настоящей замфтк$ я имфю въ виду дополнить доказательство 
теоремы о предфлБ вфроятности, основанное на разсмотр$нт математиче- 
скихъ ожидавй, такимъ образомъ, чтобы можно было распространить это 
доказательство на вс случаи, указанные академикомъь А. М. Ляпуно- 
вымъ"), а также и на нфкоторые друге случаи. 

$ 1. Пусть будеть 


д) ей 


о боев НО О о 


какь и въ прежнихъ моихъ статьяхъ?), неограниченный рядъ независимыхъ 
величинъ, математическя ожидавя которыхъ равны нулю. 
Принимая усломя А. М. Ляпунова, положимъ, что при всякомъ # 
существуютъ 
5 (25) ‚9-59 
с, = мат. ожид. 27 и С, — мат. ожид. (2) , 
гдф 6 нкоторое постоянное положительное число, а символъ (2),) означаеть 
абсолютную величину числа 2,, и что отношеше 


о о, 


(ан -....-Н си) 


1) А. мароппо+#. МопуеШе #огше @и ®6отёше зиг 1а Шийе 4е ргофафИие (Мёш. де 
А са@ёпие 4ез Зс1епсез 54. Реегзбоиге. УП Бёме, Т. ХИ, № 5). 

2) Законъ большихь чиселъ и способъ наименьших квадратовъ (Изв. Физ.-Мат. Общ. 
при Каз. Унив., 2-ая сер., Т. УТ, № 3). О нЪкоторыхъ случаяхь теоремъ о предл вЪроят- 
ности и о предл матемалическихь ожидавй (Изв. Акад. Наукъ. 1907 г.). 


Извфенл И. А. Н. 1908. == 48 = 


— 484 — 


приближается къ пред$лу нуль вмфетБ съ >, т. е. при безпред$льномъ воз- 
растани числа ®. 

Чтобы доказаль теорему о пред$лБ вФроятности при такихъ условяхъ, 
введемъ вспомогательное число №, которое будемъ увеличивать безпредфльно 
вмБетЬ съ и, и совокупность вебхъ возможныхь значенй каждаго числа 5, 
разобьемъ на двф, одну изъ которыхъ у, пусть составятъ числа, лежапая 
между — № и — М, а другую 2, — числа, лежапия вн этихъ предфловъ. 
Предполагая, что 


8—0 ши Маф Мм 
и ‘ 
9—0 щи а < — Мипих, > = № 


мы можемъ положить 
2, — 9, На, 


и соотвфтетвенно этому имфемъ 


мат. ож. 2, = мат. ож. у, — мат. ож. 2, = 0, 


мат. ож. д) = мат. ож. у? -н мат. ож. 2, =с,, 
26 2-5 9-5 (2-5) 
мат. ож. (2,) — мат. ож. (9) —= мат. ож. (2,) =. 
Математическихь ожидаюй другихъ степеней 2, и (2,), при условяхъ 
А. М. Ляпунова, мы не должны разематривать. Но каково бы ни было 
введенное нами число № мы можемъ разсматривать математическая ожи- 
даня любыхъ положительныхъ степеней у, и (у,). 
Введемъ слБдуюция обозначевя 


! 
пе оные — 0, — 6 Роль —= © 


ДИ | и) «7 (а) 
чис. зн. мат. ож. у, ==чис. зн. мат. ож. 2, =, , чис. зн. мат. ож. у, =, 


при « =2, 3, 4.... Вм$етБ съ тБмъ вфроятность равенства 


т, = Ч» 
равносильнаго неравенствамъ к 


Л 
обозначимъ символомъ р,, а вфроятность противоположнаго равенства 


и. 


— 485 — 
обозначимъ символомъ 4»; такъ что 
В, -= 9, = Те 


Вспомогательное число №, возрастающее безпредфльно вмфетв съ я, 
мы подчинимъ двумъ условлямъ. И прежде всего постараемся распорядиться 
числомъ М№ такъ, чтобы разность между вЪроятностью неравенствъ 


2 -н....-Н 2 


Ра 
м 


= 


и вфроятностью неравенствъ 


М-Н... 9 
ен о 
у 


1 
гдБ & п & любыя данныя числа, приближалась къ предфлу нуль вмфет6 съ —- 


Для этой цфли замтимъ, что первыя неравенства равносильны вто- 
рымъ во всфхъ случаяхъ, когда 


Поэтому числовая величина, разности между вфроятностью неравенствъ 


# ЕЕ 
< Узб» <& 


и вБроятностью неравенетвъ 


я с = ь 


должна быть меньше вЪроятности нарушен1я, по крайней мЪрЪ, одного изъ 
равенствъ 


а эта послБдняя вфроятность, какъ нетрудно убфдиться, не можетъ пре- 


взойти суммы 
4 —4.-—. . - Е 9. 


Обращаясь къ суммЪ 


4" 94 -.. о 


и принимая во внимане равенство 


© 


(6) 


5 (2-5) 


2 2 
мат. ож. (у) —= мат. ож. (2,) = 6, . 


Извфемя И. А. Н. 1908. 


— 486 — 


устанавливаемъ неравенство 


И изъ него выводимъ 


пы о 


Сообразно этому мы подчинимъ число № условю, чтобы дробь 
| 
Е. 
2-8 
1 
приближалась къ предфлу нуль вмфстВ съ 


При соблюдении этого условя разность между вфроятностью неравенствъ 


1 < 1 2 ев, 


УС» 
И вфроятностью неравенствъ 
9 -...-= 
г = Ув -= 45 Уп = й 


У5б 


должна, согласно вышеприведеннымъ объясненямъ, приближалься къ пре- 
1 
дБлу нуль вмфстБ съ —. ВмБстБ съ тБмъ, конечно, мы можемъ, при разы- 


скани предфла вЪроятности первыхъ неравенствъ, замфнить ихъ вторыми. 
Обращаясь затБмъ къ разыскан1ю пред$ла вфроятности этихъ вторыхъ 
неравенствъ 


1 УЕ 4 ке + У 

‚< У20, < №, 
мы подчинимь М другому условю, при соблюденши котораго, вмфст$ съ 
первымъ, не трудно для всякаго даннаго пфлаго положительнаго числа 2% 
установить Формулу 


= < 
97% 
м 1 = 
пред. мат. ож. и | ео #4. 
— 9 


Если намъ удастся установить эту Формулу, то въ силу изсл6доваюй 
Чебышева и моихъ о предфльныхьъ величинахъ интеграловъ?) можемъ 


а" =? 


1) Апагё МатКоР. Зиг 1ез гасшез 4е Гвапа& ют Е 
ахт 


Белепсез ае 5%. РаетзБоиго, У Зёме, Т. ТХ). 


= 0 (ВиП. де ГАсад. дез 


48 — 


заключить, что при безпредфльномъ возрастанши числа ® вфроятность не- 
равенствъ 
Ут == 42... У 
ть, 


вм$ст$ съ вфроятностью неравенствъ 


Я 25-Е... 
7 = У2(, =, 


приближается къ предфлу, равному 


При разсмотрфнши математическаго ожиданя степени 


ИД 
(Ут — а. 
й 


| Ус» 


для любого даннаго цфлаго положительнаго числа 7, мы воспользуемся 
такими же соображешями, камя нами были уже примфнены, въ выше- 
упомянутыхьъ стальяхъ, къ болБе простымъ случаямъ, когда, величины у, 
не зависять отъ числа ихъ я. 

Согласно обобщенной хормулБ Ньютона, имфемъ 


Ул — 92 + -.-Н У а У 2 Е КГ В,- А 
— = 


Узб. 1 В1... 1 м 
й (2) 
гдф а, В,..., Л цБлыя положительныя числа (не нули), удовлетворяющия 


услоню 
ав... НА =, 


2 В оор : 
и 5 № >^ означаеть симметрическую хункилю чиселъ 


У» 4%, ...) У 


для опредфлеюя которой можетъ служить одинъ ея членъ 


[2 В л 
М 9% -..-1;) 


Извфотя И. А. Н. 1908. 


— 488 — 


поэтому 


т р 
Уд У -н...-= "| У т! мат. ож. 65° В, 


мат. ож. | У5б- АТ т 
(20)? 
Относительно выраженя 


мат. ож. 5 В,. Л 


мы докажемъ, что при надлежащемъ выбор числа М№ оно будетъ прибли- 
1 Е ь 
жаться къ предфлу нуль вмбстБ съ —- для всякой возможной системы чисель 


а, В,..., А, кромЪ одной 


в—=В=... ==, 


которая возможна только при 2% четномъ. 
Для намфченной пфли обратимъ внимаше на, простое неравенство 


мал. ож. 9% В, 5% а О а (=) а и .—а (^) 
ЧС. В о ..... НИ. 


т 


[ИР б, 
правая часть котораго составлена, изъ множителей вида 


а, © +. а,® —...-== а,@ 
Е, 


гдф е можеть получать значеня 
ОВ 


Въ силу приведеннаго неравенства можно утверждать, что для всякой 


совокупности чиселъ 
, В, 2 ^, 


не состоящей изъ однфхъ только двоекъ, отношевше 
5% В,... й 

т 

ЭГ 


С» 


1 
будетъ, нав5рно, стремиться къ предфлу нуль вм5стВ съ --› если мы раепо- 


— 489 — 


рядимся числомъ М№ такъ, чтобы было 


при 
Зв 6... 


Относительно выраженя 


(2) (2) (2) 


4 4 +... 


О» 


легко убфдиться, что при значешяхъ М, удовлетворяющихъ вышеустано- 
вленному условю, оно должно стремиться къ предфлу единица, когда ® 
возрастаетъ безпредфльно. 

Въ самомъ дфлБ, сопоставляя равенство 


4. ® + мат. ож. а? =, 
съ неравенствомъ 
(2-5) 


В ОРАинЕЫ 
мат. ож. 2, < 5 


2 


въ справедливости котораго нетрудно убфдиться, находимъ 


6) са) 
в, > а, ПЕ НЕ ) 
откуда, посредствомъ сложеня выводимъ 
(2) (3) (2) / 
т 45 -..--Н @, те С | 
бп Си № 


Что же касается выражевя 


й) 
0, № 
то его можно представить въ ВИД произведен1я Двухъ множителей 


8 | 2 
С, 8-55 / С, а-5 
0. 2 


: 1 
которые при нашихъ усломяхъ оба стремятся къ предфлу нуль вмфств съ -- 


ИзвЪетя И. А. Н. 1908. 


— 490 — 
Нетрудно также убфдиться, что условля, которому мы подчинили уже 
число №, достаточно для того, чтобы отношене 


(1) (1) (1) 


а 4. +... 
Ян" 
приближалось къ предфлу нуль вмфет$ съ =: это вытекаетъ изъ простого 
неравенства 


ана +... +90} < -+4-+...+5 0, 


Обращаясь къ отношешямъ | 


при х = 3, 4, 5,..., принимаемъ во внимаше неравенство 


и = с. 


и на основаши его находимъ 


Отсюда, слЁдуетъ, что вс разсматриваемыя нами отношеня 


(0) (©) (®) 


а 4. ++... @ 
те 
Я” 
1 
будуть, навфрно, стремиться къ предфлу нуль вмфстВ съ =_› если число № 
мы подчинимъ условю, чтобы отношевше 
М? 
С» 
1 
стремилось къ предЪлу нуль вмфст$ съ 
Это новое усломе можеть быть выполнено одновременно съ ранфе 
установленнымъ, которое состоитъ въ томъ, что дробь 


/ 
п 
256 
М 


:. 1 
должна приближаться къ предфлу нуль вмфстВ съ =. 


— 491 — 


ДФиствительно, если положимъ 
1 


М— (С. И, 


то 0бЪ дроби 


/ 


№2 С, 
= И — 
Сь 2-8 


приведутся къ одному и тому же выраженю 


которое, въ силу одного изъ нашихь предположений, должно стремиться къ 
1 ‘ 
предфлу нуль вмфстВ съ 


Итакъ, положивъ 
1 


ЛУ (С, Фи ь 


мы можемъ утверждать, что разность между вфроятностью неравенствъ 


НЯ, -=...-+ 2 


С 


И вфроятностью неравенствъ 


<ь 


Ут 42... 
а © 


:. 1 ) 
будетъ приближаться къ предфлу нуль вмфет$ съ >> что отношеше 
(2) (2) (2) 


4 4, +... 


О» 
будетъ въ то же время приближаться кь пред$лу единица, и наконець, что 
въ суммЪ 

т! м. ож. 54 В». > ^ 


РН 1..1! т 


(2С»)* 


7 


равной математическому ожиданю 


Ур 9 -...-Н Ут 
У2б,, ? 

= 1 

будуть стремиться къ предфлу нуль, вмфстВ съ —_› всБ слагаемыя ея кромБ 

одного, опред$ляемаго равенствами 


ЕС = Ес с о, 


которое входить въ составъ этой суммы только при 7 четномъ. 


Известия И. А. Н. 1908. 


— 492 — 


Принимая же во внимаве простое неравенство 


(4.8)! < ме” 4,9 
при 


легко можемъ установить неравенство 


о 
(о — |. 


п 


которое показываетъ, что при нашихь условяхъ приближаются къ предфлу 


т : 
нуль, вмфстБ съ -—_› и всБ отношешя вида 


ры 
0“ 2 


у 


ПИ 259, 8; Ч Бос 
Отсюда тотчасъ сл$дуеть, что при указанныхъ нами условяхъ мате- 
матическое ожидане любой положительной нечетной степени отношеня 


У +... У 
20, 
Е. 1 
должно приближаться къ предфлу нуль вмфстВ съ 


Если же т число четное, то къ пред$лу нуль должны стремиться двЪ 
разности 


Ув - 92...99 т! м. ож. 522-22 
М. ОЖ. И, ——. - 
"20, о на 
23 @с»)? 
И 
аа 
а @, а.® +. ..-= а®) 2 т) м. ож 92 2,..,2 
оби Г =‘ т 
(26,)? 
и потому 
Е У У и 1.5.5... (=) 
пред. м. ож. А АИ. 
п= со 2Сь р (Е ) 9 
оу 02 


Установивъ такимъ образомъ равенство 


—о9 


вы 1 | Рут 

ПО Ь О ЕЕ И 

р и | У2С, Ут у 
— с 


——599 — 


какъ при нечетномъ такъ и при четномъ значеши положительнаго числа 77, 
можемъ заключить), что вфроятность неравенствъ 


М-Н 92... 
й < У2С, < 65, 


вмЪет$ съ вфроятностью неравенствъ 


2. хо -...5 
‚< "20, о 


стремится къ пред$лу, равному 


когда число % возрастаеть безпредфльно. 

Такимъ образомъ теорема о пред$лБ вфроятности нами доказана для 
всфхъ случаевъ, разсмотрнныхъ академикомъ А. М. Ляпуновымъ. 

$ 2. Указанный нами прлемъ можно съ успфхомъ примфнить и кь 
другимъ случаямъ. Мы остановимся на, слБдующихь предположеняхъ. 

Пусть для неограниченнаго ряда независимыхъ величинъ 


ЧН 98 


О 


математичесяя ожидания которыхъ равны нулю, существують 
— 2 =— 2 2 
С, =М. 0Ж.2” и 09,=М.0ж.429 (2,2), 


тд ф (4) означаетъ какую нибудь возрастающую Функшю числа 27, которая 
остается постоянно числомъ положительнымъ и при 2 = +. со приводится 
также къ -н со. 

Пусть кромЪ того суммы 


Се -.... п 9-9 -....-9, 
возрастаютъ безпредфльно, когда % возрастаетъ безпред$льно, а отношене 


Або отр 
СН 6 -...-Н в 


не можеть превосходить нфкотораго постояннаго числа Г. 


ат в—12? 
Е а о 
1) Зиг 1е5 гасшез ае Редпайон е = = 0. 


Извет!л И. А. Н. 1908. 34 


— 494 — 


Примфняя къ этому случаю указанный нами прлемъ, мы можемъ со- 
хранить обозначеня предыдущаго параграха, замфняя только 


(25) (25) (2-5) 
С — с, =... с, 


суммою 
9—9. —. о 9, 


которую для краткости обозначимъ символомъ @’,. 

Нетрудно замфтить, что для перенесешя вышеизложенныхъ выводовъ 
на новые случаи надо только показать возможность такъ распорядиться 
числомъ М, чтобы сумма 


. оная). 
и отношемя 
@ об @) 
Я -4, -+...- 
те 
С” 
при ` 
А, 


стремились къ предфлу равному нулю, при безпредльномъ возрастании 
числа я, а дробь 


въ то же время стремилась къ предфлу равному единиц. 
Для суммы 49, 49.-=...-=4, нетрудно, при сдланныхъ нами пред- 
положешяхъ, установить неравенство 


бара 
4—9 -... —= 4, < м(№;} 


нетрудно также установить неравенство 


Оъ другой стороны при 
8. Ба 


мы можемъ, по прежнему, получить такое неравенство 


а—2 
®_,. © (5) о 


‘а... + №? , 
а в 


‚2 
О» 


` — 495 — 
Наконецьъ, пользуясь простыми неравенствами 


2) 9 
С, > 4 = в (№)? 
находимъ 
(2 
© 
1 аа. р 
> Сп > СьФ (№) 
Отеюда ясно, что для возможности перенесешя на новые случаи на- 
шихь выводовъ, относящихся къ разсмотр$ннымъ уже случаямь, нужно 
только, чтобы всЪ три выраженя 


бт № бт 
№29 (№2)’ 0,’ Сье(№) 


1 
стремились къ предфлу нуль вмбстБ съ =. 
Для приближеня къ нулю посл6дняго изъ этихъ трехъ выражевнй до- 
статочно, чтобы № возрастало безпредЪльно вмфетБ съ и, ибо по одному 


изъ нашихъ предположений отношенте 
бт 
Сп 
меньше постояннаго числа, №. 
Для приближешя къ нулю перваго выграженйя 
ив, 
№295 (№?) 
необходимо, чтобы М возрастало достаточно быстро, а для приближеюя къ 


нулю второго выражешя 
№2 
@. 
нужно напротивъ, чтобы эта, быстрота не была слишкомъ велика. 
И можно сочетать эти усломя, потому что произведеше 


@, № 
№29 (№) °С, 
равно третьему выражению 
б» 
СФ (№2)’ 


которое, какъ было уже замфчено, стремится къ нулю при всякой быстрот$ 
безпредфльнаго возраставшя числа, №. 
Напримфръ, если опредфлимъ число № уравнешемъ 
4 — 
№95 (№) =С.6., 
то оба выраженя 
№? _ в _ 
— И 
бл №29 (№2) 
Изьфемя И. А. Н. 1908: 34* 


— 496 — 


приведутся къ 
1 
2 


[ен 

О.о (№?) 
к 1 

и, очевидно, будуть стремиться къ нулю вмфстВ съ =. 


Такимъ образомь мы убфждаемся, что на новые случаи можно пере- 
нести, съ соотвфтствующими измфнешями, всф выводы $ 1. СлЁдовательно 
кЪ этимъ случаямъ должна прилагаться теорема о предфл6 вроятности. 

Итакз, если неозраниченный рядз независимыхь величин 


а 
удовлетворяет» слъдующиме условдямо: 
1) мат. ож. = 0, 
2) существуютеь 
с, = мат. ож. 2? и 9, = мат. ож. 229 (1,2), 


10% ‹(27) возрастающая функия числа 27, которая остается постоянно 
числомь положительнымь и приводшися кз —= со, при 47 = -н со, 
3) суммы 


== Но =50 № Яна. .=-0 
возрастаютз безпредъльно вмьстиь сз п, а отношене 


9 -= 92 -=-..--= 9 


} 
С + -....- 


ни при каномь значении ий, не можетб превосходить нтъкоторало постоян- 
ао числа Ме 710 въроятность неравенств 


- 22+... +2 
2. Уеб» < 


для любыхз данных значений & и % должна приближаться кз предьлу, 
равному 


й Ъ 
т е- #4, 
й 


#0104 т возрастаеть безпредтьльно. 


4-го марта 1908 года. 


Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПейп 4е Асад6име Пирбг1е Чез Зеаепсез 4е 5%.-РёфегзЪопго). 


Векрыт:!е и замерзан!е водъ въ Аз1атекой Росе!и 
(по 1902 годъ). 


В. 5. ПТостаковича. 


(Представлено въ засёдави Физико-Математическато Отдфленя 5 марта 1908 г.). 


№ 


Литература. Обзор матерлала. Отклоненя пятилльтнихь среднихь и ежеюдныхь наблюдений 
оть мнозольтинихь среднихь. Средне выводы. 


Введене. 


Векрыте и замерзаюе водъ играетъ очень важную роль въ экономи- 
ческой жизни. Немудрено поэтому, что въ Россш, почти вся территорля ко- 
торой лежитъ въ такихъ широтахъ, въ которыхъ водоемы ежегодно покры- 
ваютея на извфстное время льдомъ, вопросъ о вскрыти и замерзанш рфкъ 
давно уже пр1обр$ль практическое значене, и едва ли есть страна, гдф ве- 
лись бы столь продолжительные рядьт наблюдевюй этихъ явлевш. Много- 
численный и разбросанный матерлаль въ первый разъ подвергся сводкЁ 
В. С. Веселовскимъ, который собраль много данныхъ о вскрыт и за- 
мерзани водъ Росеи въ своемъ трудЪ: «О климатЪ Росеш», изданномъ въ 
1857 г. 

ЗатЪмь, въ 1886 г. вышелъ въ свфть главнЪйций и капитальнЪйпий 
трудъ по этому вопросу М. А. Рыкачева: «Векрыте и замерзане водъ 
въ РосеШской Имперш». Весь собранный въ этомъ сочиненш матераль 
обнимаеть 921 пункть и заключаеть въ себф 11894 наблюдевя надъ 
вскрытемъ и 10437 наблюденй надъ замерзашемъ. 

Въ этомъ трудф детально разобранъ вопросъ о надежности среднихь 
изъ многолфтнихь рядовъ наблюденй, выяененъ вопросъ о зависимости 


ИзвЪот1я И. А. Н. 1908. — 497 — 


— 498 — 


между температурой воздуха и наступлешемъ вскрыйй и замерзавй и, нако- 
нецъ, приложены карты вскрытй и замерзанй водъ Росеш. Въ 1899 г. 
подъ его же руководствомъ была, сдБлана сводка всего матерлала, до 1895 г. 
включительно, для составлешя къ пятидесятилтнему юбилею Главной Физи- 
ческой Обсерватори Влиматологическаго атласа, Росейской Имперли. 

Къ сожал6нтю, въ свЗть вышла, только картограхическая сводка, мате- 
р1ала, и потому упомянутый выше трудъ М. А. Рыкачева «Вскрыше и за- 
мерзаше и т. д.» по прежнему служить единственнымъ источникомъ, откуда 
можно получить боле детальныя свфдфвя, чфмъ т, которыя могутъ быть 
извлечены непосредственно съ карть. 

Настоящая работа представляеть собою сводку и обработку матерлала,. 
относящагося только къ территори Азатской Росеш по 1902 г. включи- 
тельно. Директоръ Иркутской Магнитно-Метеорологической Обсерваторш, 
А. В. Вознесенский, предложилъ мн заняться обработкой тБхъ данныхъ 
о вскрыт и замерзанш водъ, которыя имфлись въ архив$ Обсерватории. 
Ему я и посвящаю этоть трудъ. Увлекшись этой работой, я поставить себ 
пфлью собрать возможно большее число точныхъ свфдБй о векрытш и 
замерзани водъ Азлалской Росст. Вначал$ я ограничился только Восточной 
Сибирью, но потомъ невольно расшириль первоначальный планъ и включиль 
въ изслёдоваше всю территорю Азлатекой Роса. 

Подъ Азатской Россей я понимаю слфдующая области и губерни: 
Тургайскую, Акмолинскую, Оемипалатинскую, Закасшйскую, Сыръ-Дарьин- 
скую, Самаркандскую, Ферганскую и Семирфчинскую области, Тобольскую, 
Томскую, Енисейскую и Иркутскую губернш, Якутскую, Забайкальскую, 
Амурскую и Приморскую области и островъ Сахалинъ. 

Архивный матералъ Иркутской Обсерватори состояль главнымъ 
образомъ изъ дьль Иркутскаго Статистическато Комитета: «О вскрытш и 
замерзанш рЪфкъ, сплав по р$камъ и о пароходств$ за время съ 1877 по 
1887 гг.» зат6мъ изъ дёль Окружнаго Штаба: «Свфдфвя о вскрытии и за- 
мерзавзи рЪфкъ въ 1884—1887 гг.». 

Значительное количество матерлала за годы: 1896—1897 и 1900— 
1902 дали отвёты корреспондентовъ Иркутской Обсерватор. 

Въ высшей степени пфнныя данныя, особенно за старые годы, доста- 
влены гг. И. И. Воротниковымъ, А. И. Кытмановымъ, Г. В. Ву- 
лешъ, А. С. Плечовымъ, священникомь М. Прозоровскимъ, П. Е. 
Островскимъ, Я. А. Макеровымъ и д-ромъ П. Коноваловымъ, кото- 
рымъ, какь и всфмъ другимъ корреспондентамьъ, мы позволяемъ себ вы- 
сказать здЪеь глубокую благодарность. 


— 499 — 


Ве эти источники дали большое количество матерлала, особенно важ- 
наго потому, что онь еще не появлялся въ печати. ГлавнЪйшимъ источни- 
комъ, откуда заимствованы остальныя данныя, является упомянутый выше 
трудъь М. А. Рыкачева и ЛФтописи Николаевской Главной Физической 
Обсерватори, въ которыхъ съ 1887 г. печатаются свфдфвя о вскрытии 
замерзанш водъ. 

Наконецъ, очень богатый матераль разбросанъ по самымъ разнооб- 
разнымъ издашямъ: въ отчетахь путешественниковъ, въ геограФическихъ 
и статистическихь описашяхъ различныхъ областей Азлатской Росби, въ 
календаряхъ и справочныхъ книгахъ, въ издавшяхьъ Статистическихъ Воми- 
тетовъ, въ газетной текущей литератур$. Насколько возможно, я поста- 
рался исчерпать этотъ матерлаль. 

Ниже приведенъ списокъ тБхъ статей, изъ которыхъ извлечены какая- 
либо данныя. Необходимо замфтить, что, благодаря возможности пользо- 
ваться богатыми библютеками Восточно-Сибирскаго Отд$ла Императорскаго 
Русскаго Географическаго Общества и Иукутекой Городской, матерлаль, 
относяпийся къ Восточной Сибири, использованъ гораздо полнЪе, чБмъ для 
остальной территорли. 

Собранный мною матерталь относится къ 877 м$етамъ и въ общей 
сложности заключаеть 4751 наблюдеше надъ вскрытемъ и 4748 наблю- 
дешй надъ замерзанемъ, всего 9499 наблюдевй, т. е. почти въ пять съ 
половиною разъ больше, чфмъ въ трудЪ М. А. Рыкачева (1785 наблю- 
денй, относящихся до Азлатекой Росс). 


Перечень литературы: 


1. Абельсъ, Г. Вскрыме и замерзаше р. Оби у Самарова п у Обдор- 
ска и приходъь рыбы къ посл днему м$сту. (Изъ «Екатер. НедЪли»). 

2. Агапитовъ, Н. 1) Св5дфшя о вскрытш и замерзави р$къ Во- 
сточной Сибири съ 1874—1881 тг. (Изв$сшя Восточно-Сибирскаго ОтдЪла 
И. Русскаго ГеограФическаго Общества. Томъ ХП). 

2) Векрыме и замерзане р$къ, озеръ, заливовъ и другихъ водъ Во- 
сточной Сибири. (Извфстя В. 0. 0. И. Р. Г. 0. Томъ ХУ 1884 г.). 

2а. Анучинъ, Е. Влимать города Тобольска. Памятная книжка, То- 
больской губ. на 1864 г. 

3. Балкашинъ, Н. Н. О пароходствз въ Обской губЪ и о морекой 
торговл Западной Сибири съ Европой въ 1877—1878 гг. (Записки За- 
падно-Сибирскаго Отдфла И. Русск. Геогр. Общ. Вн. 1). 


Извфомя И. А. Н. 1908. 


— 500 — 


4. Бергманъ, Р. Метеорологическяя наблюдешя, произведенныя То- 
лемъ и лейтенантомь Шилейко вь 1898 г., во время экспедиши на Ново- 
Оибирсюе острова и вдоль береговъ Ледовитаго океана. Записки Импер. 
Акад. Наукъ Спб. 1895 г. 

5. Брейтигамъ, П.Ф. Матералы для климатологш Западной Сибири 
и Степного края. (Записки Зап. Спб. Отд. И. Русск. Геогр. Общ. Кн. 4). 

6. Брейтигамъ, ЦП. Ф. Труды метеорологической Комиссш при За- 
падно-Сибирекомъ Отдфал$ И. Русскаго Географическаго Общества. (Записки 
О-ва. Кн. ХУШ, 1894 г.). 

7. Брейтигамъ, П. Ф. Данныя относительно вскрытя и замерзаня 
рёкъ въ Западной Сибири. (Записки Зап. Сиб. Отд. И. Русекаго Геогр- 
Общ. Вн. ХУ. в. [. 1893 г.). 

8. Веселовский, В. С. О климат Россш. Спб. 1857 г. 

9. Восточно-Сибиреюй Календарь на 1875 г. Иркутекъ. 

10. Врангель, Ф. Путешестве по сфвернымъ берегамъь Сибири и 
Ледовитому океану, совершенное въ 1820—1824 гг. Сиб. 1841. 

10а. Вруцевичъ. Обитатели, культура и жизнь въ Якутской области. 

11. Дьячковъ, А. Анадыреюй край. Рукопись жителя села Маркова. 
(Записки Общества, изучешя Амурскаго края. Томъ 3). 

12. Еленевъ, А. С. Естественно - историчесай очеркъь р. Енисея 
оть гор. Енисейска до Туруханска. (ИзвЪемя Вост. Сиб. Отд. И. Русск. 
Геогр. Общ. Томъ ХХТУ. 1893 г.). 

13. Ехимовъ. Очеркъ метеорологическихь условй зимы 1900 — 
`1901 г. (Иркутсюя Губернск. В домости. 1901): 

14. Записки Западно-Спибирскаго Отдфла Императорскаго Русскаго 
Географическаго Общества. | 

14а. Исторля полув$ковой дфятельности Императорскаго Русскаго Гео- 
грахическаго Общества. Спб. 1896 г. 

15. Календари Тобольской губернии на 1890—1892 гг. 

16. Калиновскай, И. Метеорологическя наблюдешя Ф. Мерло на 
Толстомъ Носу. (ИзвЪетя Сибир. Отд. И. Русск. Геогр. Общ. Томъ У). 

17. Капустинъ, Ф. Я. Н$которыя св$дфшя о климатВ г. Томска. 
Томскъ. 1898 г. 

18. Кириловъ, Н. О климатВ Забайкалья. Забайк. облаетн. ВФдомости. 

19. Кирилловъ, Л. Геограхическо-Статистическй Оловарь Амурской 
и Приморской областей. Благов$шенскъ. 1894. г. 

20. Лазаревъ, К. А. Метеорологичесяя наблюдешя въ Акмолинск® съ 
1875 по 1881 г. (Записки Зап. Сиб. Отд. И. Русск. Геогр. Общ. Кн. ГУ). 


Е — 


21. Лар1оновъ, В. А. Метеорологическя наблюдевя, произведенныя 
при ВЪрненской метеорологической станции съ 1893 по 1898 гг. Изъ Па- 
мятной книжки Семир$ченской области на 1900 г.. ВБрный. 1900 г. 

22. ЛЪтописи Николаевской Главной Физической Обсерватори. 

23. Маакъ, Р. Вилюйеюй округъ Якутской Области. Иркутскъ. 
О в 

24. Малаховъ, М. В. Перлодическля явлевшя природы въ Уральскомъ 
краз. П. Записки Уральскаго Общества, Любителей Естествознаюя. Т. У. 
в. 5. Екатеринбургъ. 1880 г. 

25. Миддендорхъ, А. Путешестве на сфверъ и востокь Сибири. 
Спб. 1862 г. 

26. Миллеръ, Ф. Ф. Извфещя объ Оленекской экспедиции. (Изв$етя 
Вост.-Сиб. Отд. И. Русск. Геогр. Общ. кн. У, 1874 г.). 

27. Памятная книжка Западной Сибири на 1881 г. 

28. Пежемский. Иркутская ЛЪтопись. (Иркутеюя Губернсюя ВЗдо- 
мости 1900 г.). 

29. Рыкачевъ, М. А. Векрыме и замерзаюе водъ въ Росайской 
Империи. Спб. 1886 г. 

30. Сарычевъ, Г. А. Путешестве по сфверо-восточной части Сибири, 
Ледовитому морю и Восточному океану. Спб. 1802 г. 

81. Словцовъ, П. Историческое обозр$е Сибири. Москва 1838 г. 

32. Слюнинъ, Н. В. Охотсеко-Камчатеюй край. Спб. 1900 г. 

33. Стехановичъ, Я. Оть Якутска, до Аяна. Иркутскь 1897 г. 

34. Стехановичъ, Я. Въ вопросу о донномъ льдЪ. ИзвЪетя Восточно- 
Сибирск. Отдфла Импер. Русскаго Географическаго Общества. Томъ ХХХ 
№ 3. Иркутскь. 1898 г. 

35. Студитскай, 0. Ф. Исторля открышя морского пути изъ Европы 
въ Сибирсюя р$ки и до Берингова пролива. Спб. 1893 г. 

37. Хитровъ, протоерей. Описаше ЯАпганскаго улуса (Зап. Вост.- 
Сиб. Отдфла И. Русск. Геогр. Общ., т. Т, 1856). 

38. Чекановский. Отчетъ объ изсабдоваюшяхъ въ 1871 г. Изв$етя 
Вост.-Сиб. Отд. И. Р. Г. 0. Томъ П, № 5. 

89. Шварцъ, Л. 9. Донесеше главнаго астронома Сибирской Экспе- 
диши 28 юня 1857 г. изъ г. Иркутска. Вфетникъ Импер. Русск. Геогр. 
О-ва кн. У 1857 г. 

89а. Шкловский. Очерки крайняго с$веро- востока. Иркутекъ. 
от, 

40. Шперкъ, Ф. Росселя дальняго востока. Спб. 1885 г. 


Извфсля И. А. Н. 1908. 


— 502 — 


41. Ювачевъ, И. И. Сводъ метеорологическихь наблюдевй въ сел. 
Рыковскомъ на Сахалин®. Записки Приамурскаго Отдфла Импер. Русск. 
Геогр. О-ва. Томъ Т вып. ТУ. 

42. Юргенсонъ, Р. 0. О судоходномъ состояни р. Амура съ прито- 
ками. Спб. 1897 г. 

43. Ячевскай, Л. Физико-геограхическя замфтки. Томскъ 1898 г. 

44. Ячевскай, Л. О вфчно-мерзлой почв$ въ Сибири. ИзвЪетя Импер. 
Русск. Геогр. О-ва ХХУ. 

45. Вегстапи, В. 1) Мееого]ослзсве ВеофасВипоеп пп Тапа-бешеф, 
апоез{е уоп Ог. Випое. 2) Мееого]ос1зсве Веораспитееп аа еп Меп- 
эизепеп Тпзеш, апсезфе уоп Пг. А. Випое. 3) Мееогоослзспе ВеоЪ- 
аспипоеп 11 Лапа]ап@ ип ад @еп Мепзфилзсвеп Тшзеш, апсезе!е уоп 
Вагоп Е. То. (Вейтасе таг Кепибизз 4ез Виазязспеп ВесВез ип @4ег 
апстепхеп4еп Г.апег Азепз-Оие Кое. Ва. Ш. 5$.-Рефегз. 1887). 

46. деого1, 7. (4. Ветегкипееп ештег Везе пп Вазясвеп Весв пп 
Тавте 1772. 2 Вёпае. 54.-Реёегзбиго. 1775. 

47. Вад4е, Сс. ВелеШе йфег Ве1зеп 11 БИ4еп уоп 056-51чеп. 

(Вефтасе гиг Кепи15; 4ез ВазязеВеп ВесВез ип 4ег апсгепиепаеп 
Т.дл@ег Азелз. Бег. Г. Ва. ХХШ, 1861). 

48. Зепгепк, Г. Везет пп ЕогзсВапоеп 11 Ашиайапае. Ва. ТУ. 
Мефеого]ос1зспе ВеофасНипоеп. 56.-РефегзЬ. 1859—67. 

49. Ббаскепего, Л. СВ. Ну@гостарме 4ез ВазззсВеп Ветспез ойег 
сеостар1зсй - зазизев - Феспиазсве Везевгеито зешег Кйзеп, шипегеп 
Мееге, Н&еп ип АпЁйВт“еп. 2 Вапае 5$.-РеёегзЪ. 1844. 

51. Черскай, И. Д. ОвёдБюя объ экспедици Имп. Академш Наукъ 
для изсл6довавя р. Колымы, Индигирки и Яны. Записки Акад. Наукь 
хх № 5. 

52. Макаровъ, С. О. Отчеть вице-адмирала Макарова объ осмотрф 
лфтомъ 1897 г. морского пути на р$ки Обь и Енисей. Сиб. 1898. 

53. Нейманъ, В. К. Исторический обзоръ дЪйствй Чукотской экспе- 
диши. Изв$ещя Вост.-Сиб. Отд. И. Русск. Геогр. Общ. , т. 1-1. 1870 —71. 

54. Макаровъ, С.0. Витязь и Тихй океанъ. Томъ [—П. Сиб. 1894 г. 

55. Фишеръ, Г. Е. Сибирская Исторля. Спб. 1774. 


Обзоръ матерала. 


Въ упомянутомъ выше труд$ М. А. Рыкачевъ показаль, что для 
большей части Россли нормальные дни вскрышя съ точностью до одного дня 


й 
Е 


— 505 — 


получаются изъ 30-лтнихъ, для замерзашя — изъ 50-л6тнихъ наблюденй. 
Къ сожалЬню, во всемъ, собранномъ мною для Азлалской Россш, матерал 
имфется не очень много длинныхъ рядовъ наблюденй на, одномъ м$стЪ. Сл- 
дующая таблица показываеть число станшй съ различной продолжитель- 
ностью наблюдений. 


Вскрышя. — Замерзаня. 


Боле То вть анны. -. 1 1 
Оть 149 до 100 л5ть.......... В 2 
о 99а ооо 0 0 
В а новое 1 1 
и О аи О 0 1 
о ЗО ОО ао ео по 4. 5 
р О о ЗН 3 2 
о м аи роны 2 В 
оО и. й 10 
О О 26 а 
ИТ ыы . 06 62 
» 10» О Е ая НО 94 


Такимъ образомъ, если взять станши съ рядомъ наблюдевй не менфе 
30 лБть, то для всей обширной площади Азлатской Росои для составленя 
карть пришлось бы ограничиться только 21 пунктомъ для вскрыт и 23 для 
замерзавй. 

Необходимо замЪфтить, кром$ того, что наибол$е продолжительные ряды 
наблюдевй относятся главнымъ образомъ къ средней и южной частямъ раз- 
сматриваемой области; поэтому для составлешя картъ вскрытия и замерзаня 
и вообще для изучешя этихъ явлевй, волей-неволей, приходится на сфверЪ 
и особенно на, сфверо-восток$ принимать во внимане пятил$тне ряды на- 
блюдешй, а въ исключительныхъ случаяхъ довольствоваться даже единич- 
ными данными. 

Въ виду этого является вопросъ о точности, съ которой опред$ляются 
нормальные дни вскрыя и замерзавя изъ пятил6тнихъ среднихъ. 

Вычисляя отклоненя пятилбтнихь оть общихъ среднихъ для мЪетъ, 
глф имфлись болБе продолжительные ряды наблюдешй, мы получили слфдую- 

щую таблицу. 


Извфетля И. А. Н. 1908. 


— 504 — 


ТАБЛИЦА 1. 


Средня и наибольшя отклоненя пятил5тнихъ `) отъ общихъ среднихъ. 


Теограхическая Отклонен1я. 


Числа, дней своб. 


Вскрытя. Замерзаня. ото льда, 


Чиело л%тъ 
наблюд. 
Среднее 
Максим 
Число лтъ 
наблюд 
Максим 
Число лётъ 
наблюд. 


|+ 


ююфенно © 
> ох © бо д 


©> 
— 
©> 
> 
+ 

— 
— 


Лена у Булуна ....- 
Индигирка у Русскаго 


Колыма у Нижнеколым. 
» —› Среднеколым. 
» » Родчева . 
Обь у Обдорска о 
Енисей у Туруханска. . 
Вилюй у Вилюйска . 
» › Нюрбинско-Ан- 
тоновскаго 
Лена у Якутска . 
Вухтуй у Охотска, . 
Енисей у Енисейска . . 
Иртышть у Тобольска .. 
Енисей у Красноярска . 
Иртышь у Омска. . 
Обь у Барнаула... .. 
Амуръ у Николаевска. . 
Селенга, у Селенгинска, . 
Иртышь у Семипала- 


Е 
2 №2 02 © = 6215 
Руж № Г 
эн 
62 оч 


ГГЕЕЕТ 


мою в афоноНю 


чем човою БовчонНы 
оф Фыфоывч-Ные 


-1 00 &> © = мч=-юФ® шЫННФНЮ 


© 1 65 5 62 В 5 = КО а 


&чфо=омыь ею 
и =) 


Амуръ у Благов$ щенска, 
» › Хабаровска. . 

Сыръ Дарья у Каза- 
линска (у Форта № 1) 


юхо фврокнаоеыяю 


о чнч 
и 92 
ны 


< ны <> 
<> нос 


+ 

п 
— 
© 
ч 
©> 
> 


©5 


Среднее. .. 


Въ среднемъ выводф изъ этой таблицы оказывается, что изъ пятилЬт- 
нихъ среднихъ нормальный день вскрыт!я опредфляется съ среднею погр?ш- 
ностью до -= 2 дней и замерзашя — до = 2.5; нормальное число дней, сво- 
бодныхъ ото льда, съ среднею погрфшностью до 4 дней. 


1) При вычислеши по примёру Рыкачева (стр. 6) мы брали въ разсчеть вс пяти- ‹ 
лЬтя, каюя только можно было образовать изъ сл6дующихь одинъ за другимъ годовъ на- 
блюденй. Первый пятокъ начинался съ перваго года наблюден!, второй со второго, третй 
съ третьяго и т. д. 


— 505 — 


Эта же таблица показываетъ, что на, сфвер$ для опредфленя съ из- 
вфетной точностью нормальнаго дня вскрышя и замерзаная достаточенъ 
меньший перюдъ наблюденй, ч$мъ на югЪ, т. е., иными словами, на с$верЪ 
Сибири дни наступлевтя вскрытй и замерзаюй подвержены меньшимъ коле- 
бавмямъ, ч$мъ на юг — обстоятельство, на которое указывалъ еще и Мид- 
дендорхъ, и которое, позднфе, подтвердилось вычислен1ями Рыкачева. 

Сл6дующая табличка, среднихъ отклонений одного наблюденя отъ много- 
лБтнихъ среднихъ, составленная для двухъ величайшихъ рфкь Восточной 
Сибири — Енисея и Лены, наглядно иллюстрируетъ, какъ постепенно на, 
сЁверъ увеличивается устойчивость наступленая дней вскрытя и замерзанля. 


ТАБЛИЦА П. 


Средня отклоненшя одного наблюденя отъ многолётнихъ среднихъ. 


Вскрытия. Замерзания. 


Разность Разность 
между са- между са- 
Е мымъ ран- А мымъ ран- 
отклоненте. |нимь и позд-| ОТклоненте. |нимъ и позд- 
НИМЪ. НИМЪ. 


Среднее Среднее 


ПИ 
ье 
м © 
яя 
ея 
в 
Е 
г 
но 


52 
21 
19 
11 
35 
26 
11 


46 
39 
30 

9 
52 
25 
13 


Лена у Киренска .. 
» › Олекминска .. 
ро Я кулека = - ео - 
» › Булуна. . 
Енисей у Енисейска . 
» » Туруханска. . 
» —› Толетаго Носа. 


Оо ое от о о 
Ню © 6% 
о®энено 

а Щ 
нано 
ны —1 < + © = 
АЕ А 


Такимъ образомъ недостатокъ продолжительныхъ рядовъ наблюденй 
на, сфверо-восток$ до извфстной степени возмфщается меныпими колебан1ями 
въ ежегодномъ наступлен1и дней замерзаюя и векрытя. Необходимо, впро- 
чемъ, замфтить, что меньшя колебатя въ наступленш дней векрышя и за- 
мерзан1я на сфверЪ, получаемыя на основан1и вышеприведенныхъ вычисле- 
ый, зависятъ частью отъ малаго числа лБтъ наблюденй, изъ которыхъ вы- 
ведены эти средшя величины. 

_ Принимая достаточнымъ опред$леше нормальныхъ дней вскрытй и за- 
мерзанй со среднею ошибкою до 3-хъ дней, мы будемъ располагать довольно 
болышимъ числомъ данныхъ для составлевя картъ вскрытй и замерзаний. 

Данныя эти соединены въ таблиц$ ПТ, причемъ въ ихъ число вклю- 
чены и тБ немноге пункты на крайнемъ сЪверЪ и сЪверо-востокЪ, гдЪ при- 
шлось довольствоваться и единичными наблюденями. 

Въ этой таблип$ рЪфки расположены по алфавиту, а мЪета на одной 
рЪкЪ по теченю, начиная сверху. 


Извфомя И. А. Н. 1908. 


К 


Для каждаго м$ста даны широта и долгота, считая оть Гринвича. Въ 
слБдующихъ зал$мъ граФахъ показаны: въ первой — средвй день вскрытшя 
р$ки, во второй — средвай день замерзаля, въ третьей — среднее число дней, 
свободныхъ ото льда. Числа въ скобкахъ посл среднихъ величинъ обозна- 
чаютъ число лБтъ наблюдевй, изъ которыхъ вычислена, средняя величина. 


ТАБЛИЦА 11. 


Средне дни вскрытй и замерзанй и среднее число дней свободныхъ отъ льда. 


Абаканъ у Усть Абаканскаго. . 53940’ 91928’ ТУ 17 (9) Хи’ (11) 28 (4 
Алей у Локтевскаго. ..... 52 13 9 1) у м) жо ©® ю @® 
Акатуй у Акатуя...... ОЗ М2 (6) хр) — 
Алданъ у устья Мам. -.... 60 20 . 13425 У 18 (7) Х27 (7) 162 (6 
Алматинка Малая у ВЪрнаго. . 48 16 76 55 Шь (9) ХПИ (9) 9252 (3 
Амга у Сулгачинскаго наслега . 6130 132 57 У 20 (6) — — 
» ›» Амгинскаго.. ... 6050 13250 У 16 (5) Х 22 (5) 150 (3) 
Аму-Дарья 1) у Петроалексан- - 
Она а 41 17 60 58 ШП 16 (8) ино © — 
Амуръ у Покровской ..... 58 20 12126 ТУ 30 (6) ХТ б (12) 189 (5) 
о Абвина о 5324 124 05 М3 Оо = 
> > Черняевой - -.-... 52 42 126 10 и ©) в 0 — 
» › Благовфщенска. ... 50 16 12727 ТУ 29 (35) ХГ12 (34) 197 (33) 
У О бозочос 48 31 13039 У 29 (6 — — 
» —› Екатерино-Никольской 47 51 13055 У 27 (7) ХГ15 (6) — 
» —› Михаило-Семеновской. 47 59 13242 У 19 (10) — — 
» › Хабаровска...... 4828 135 04 МУ 23 (19) ХГ24 (17) ом (15) 
» о Маршнской ..... 51 42 14023 У 10 (16 хм (16) 185 (4) 
» › Николаевска. .... 58 08 14043 У 19 (43) ХГ12 (42) №7 (40) 
Анадыръ у Маркова... ... 64 45 17050 УГ 6 (10) Хх м (6) 130 (5) 
Анабара у устья р. Криля Канъ. 72 06 113 55 — жи (П) — 
Ангара у Иркутска. ..... 52 16 104 19 У 9 (172) Т 12 (172) 278 (166) 
У ооо 52 44 10342 МУ 28 (2) ХПИ 26 (26) 241 (21) 
>» › Олонскахо. +... 52 57 103 44 ТУ 28 (14 ХИа (14) 238 (8) 
» › Верхнеострожнаго. . 53 15 10523 У 27 (8) ХП23 (9) 237 (7) 
» › Балаганска. .... 5343 10318 У 7 (14) Хх 7 (10) 2м 8 
» › Малышевскаго. ... 58 47 10322 У 6 (8) ХПИ 8 (7) 2% (6 
» › Шиверскаго. .... 54 04 10252 У (7 ХИ 4 (5) — 
» о» Усть Удинскаго. .. 54 27 103 18 — ХИ 2 (6) — 
» › Подволочнаго.... 655 18 103 16 У м (5) 230 (5) — 
о Братска Е 56 04 10150 У \ (24) 51294 (47) 188 (24) 
» › Пьяновскаго порога . 56 11 101 47 — ХГ 23 (6) — 
» —› Падунскаго » ,„ 5616 10209 У 19 (8) %Х155` (1) 19 (3) 
» 6. Шаманскаго. ... 5700 10140 У 13 (9) хХ1 296 (10) 198 (9) 
» д. Воробьевой .... 57 24 102 13 — ХГ 22 (9) — 
» о» Карапчанскаго. ... 5752 10229 У 13 (6) %Х116 (6) 183 (5) 
» о Кежемскаго. .... 58 58 10058 Уз (0 м2 (3) — 


1) Часто не замерзаетъ. 


907 —= 


Ангара у Богучанскаго.. . . . 58929' 097920’ У 13 (6) Хх 5 (6) 106 (5) 

» с. Пинчуга ..... 58 08 96 48 У 13 (15) М 9 (12) 18 (12) 

о Рыбнащон о. 58 12 94 37 \. 16 (9) — = 
Аргунь у Олочей....... 51 22 119 05 — хГ 6 (10) = 

» о Аргунской...... 5188 12002 У 3. (0) мМ@ (9) 18 0 

» о Усть-Уровской... . 52 13 12045 У 4 (7) МТ @® 180 (7 

» › Покровской. .... 58 0 №1399 м а (0 эм 1 9 
Атбасара у Атбасарска ... . 51 49 6819 1\М 24. (6) — — 
Аягузъ у Сергюполя. ..... 47 57 80 19 123 (4) хмм (5) — 
Баиха при впадении въ Туруханъ 65 55 87 32 и 5 ож в ®@ т 6 
Балей у с. Гороховскаго ... 5250 103 49 Ув (12) Х Зо (14) 198 (12 
Баргузинъ у Баргузина .... 5337 10938 1У27 (4) Хэ50 (13) 189 6 
Бирюса у Бирюсинскаго. . . . 55 59 97 55 и я ож 8 (9) а 19 

» » Конторекаго. .... 55 57 97 55 — ХГ 14 (6) — 
ИСК о о. 5232 8516 У 92 (1) 510 (17) 202 (13) 
Борохудзирка у Борохудзира .. 44 28 79 49 20 (9) хм (9) 1 290 (6) 
Буготакъ у Карпысакъ.. . .. 55 02 83 44 1\У20 (12) Х 31 (12) 192 (12) 
БЪлая у Мальтинскаго. .... БР ва 2) у 93 (0) 9 (10) 193 (7) 
Ванькинъ Уряхъ на Ляховомъ 

Ор М, 73 20 142 05 — Ох пи (1) — 
Вилюй у Нюрбинско-Антонов- 

О 6 ЗЕЯ о ла с) 8 ти ую ФФ жж 1 09 
Вилюй у Вилюйска. ...... 63 45 12134 У 23 (14) хХ20 (15) 550 (12) 
Гижига у Гижиги. ......- 61 55 160 26 У 95. 8). Хх 20 — 
Голоустная у Голоустнаго .. . 52 01 10527 — Хх 5 () — 
Тольчиха у Гольчихи.... . 71 42 838 28 УП э (1 т) — 
Елонь у Русскаго Устья. ... 7101 14996 УГ 15 (5) Х т (5) 10 (4 
Енисей у Минусинска. .... 53 42 91 44 У 28 (14) ХГ16 (6) — 

» › Абаканскаго. .... 54 08 91 20 ШУ 38 (12 Мл (5) — 

» › Красноярска. .... 5601 9252 У 2 (116) 2118 (113) 1%(10 

» › Казачинскаго. . . .. 57 45 93 12 М 29 (33) ХГ22 (30) 208 (30) 

» › Ннисейска...... 58 27 92 06 У 6(103) хХГ19 (77) 197 (77) 

» › Назимовскаго. .... 59 30 ом в ( мо @ т 

» › Верхнеинбатскато. .. 63 12 87 59 У 16 (55) М 8 (21) 176 (20) 

» › Монастырскаго.... 6547 8800 Уз (17) Х 28 (15) 158 (10) 

» › Туруханска ..... 65 55 8755 ТУ 96 (31) Хх 29 (7) 156 (22) 

р Она, сбое 68155 085193 ПУТИ б: (10) 29) 14) 

» › Потаповскаго .... 68 20 вом ши. @ — — 

» о Оелякинскао ... 6940 8354 УГ 6 (12) — — 

» › Толетаго Нова... . 70 05 83 40 \УГ12 (6) Хэ (5) 132 (4 

» › Гольчихи ..,.:.. 71 42 88.28 №119 @) хз @) 1322 0 

> Ро о в ось . 72 00 82 00 УГ 10 хи — 
Вацаряу ата ее Зоо У2 (5Хт(8) 
Завитая у Михаиловскаго ... 50 00 12805 ТУ 12 (5) м8 (7) — 
Зея у Благов$щенска ..... 50 15 12738 1 98. (6) м0 — 
Зима у Черемхово. ...... 53 14 102 06 в @ м8 9 -— 

Илга у Знаменскаго. ..... 54 34 104 45 — ХЕ 65 — 

Илимъ у Нижне-Илимека ... 57 17 10318 У 5, 40: Хх 27 (Ш) 17 16) 
Индигирка у Русскаго Устья. . 7101 149 26 \Г16 (8) Хх 3 18) 12 (7 
Ингода у Титовой. ...... 52 00 11820 ТУ 30 (6) хГ 2 (7) 186 (6) 

у ОЧ, с осоаь . 5201 11330 МЭР. (44) 24 (14) 199 (14) 

» > Вайдалово. .... . 5197 11436 У 1. 6) — — 

» › Князе-береговой. .. 51 45 114.42 У 3. @ — — 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


Ингода у Размахниной. .... 
Иня у Карпысакскаго. . ... 
Ирбить у Ирбити. ...... 
Иргизъ у Иргиза . ...... 


Иркутъ у Шимковъ. ..... : 


» 
» 


» 


о А о бою Бо 
» Смоленщины .... 
» Иркутска. ..... 


Иртыш у Зайсана. ..... 


» Красноярскаго . 

» Усть Каменногорска. 
» Семипалатинска. .. 
» Ямышевскахго. ... 
» Павлодара. .... 
(Омска 1-2 . 
У ПЕН совобоо 
» Тобольска. .... 
» Самаровой ..... 


Исеть у Екатеринбурга ... 
Ишимъ у Акмолинска. .... 


» 


» 


» Петропавловска ... 
ИИ, по вова 


ПЕ ЧБ: оо о бесов 
Канъ у Канска. ....... 


» 


» Анцыхерскаго. .... 


Карпысакъ у Карпысака. ... 
Кебежь у Нижней Буланки. .. 
Кеть у Нарыма. ....... 
Киренга у Киренска. -.... 
Китой у Биликтуя. ...... 
Ея у Маринска ....... 
Кокпектинка у Кокпектинска . 
Колыма у Родчева. ...... 


» 


» 


» Среднеколымсека. . . 
» Нижнеколымска. . . 


Куда у Грановскаго...... 
Кута у Усть-Куты. ..... . 
Кухтуй у Охотска. ..... . 
Лена у Качуга ........ 


» Верхоленска...... 
о) Зее И в оов о о 
5 Орие ы с Бе зоес 
» Омолоевскаго. ..... 
» Киренека ....... 
» Чечуйска ....- .. 
о ВЫ оо вовобоб 
» Нюйска. ..... 

» Нохтуйска. (..... 
» Березовскаго. .....- 
» Олекминска ...... 
ИО Ев сооб ес 
> АЕ особо сос 
» Хаты-Аринскаго. . 


— 508 — 


51945 


55 
57 
48 
51 
51 


02 
41 
37 
47 
45 
15 
16 
14 
11 
48 
24 
53 
17 


59 


54 
12 
04 
50 
12 
53 
06 
33 
12 
16 
02 
20 
55 
47 
36 
15 
45 
18 
19 


115928! 


83 
63 
61 
101 
102 
104 
104 
84 
84 
82 
80 
77 
76 
73 
74 
68 
86 
60 
71 
69 
69 
100 
95 
95 


44 
02 
16 
55 
36 
12 
09 
10 
11 


ТУ 13 


ааа аааачачааа+ 


= 
> 


Я 
о о = 
> < > 


|2) 
5> 


ово вваю ав 
оо юе освоено 


— 
ыы 


— — — 
=> нм г 


а На щ 
со 


= 
к. 


$ жмЫы == — 
о ее СО Ее = 
о а 


= м 


— > 
Дыры рд= 
И © © © © 


— 
— © 
Е 


А = — 
тю 
ОЕ 62 


— 
а 
> 

— 


— 


5 —нн 
—1 — © 
с = > 


„м — 
ны 

— < = 
—— 


<> 02 — 6 © 


<> 


— — = м— — = — 
он юнеряы 
©> © = хам 


> — 
Я © © < © = 


— 
п м м 


г © 
мм м 


— 
<> 


— 


— — 
сэ ны 
—Й — 


— 
[Л 
(=) 

— 


— 
Я 


> = 


— 

[<= нШЫ 
© = 

> 


> 
©> 


= 
65 ко 5 
КЕ 


— 509 — 


Лена’у Булуна......... 70945’ 127947 УГ 3 (13) Х 20 (14) 138 (12) 
ОЕ вю као 19128 12635 (УП95 @ Хх 2 @ 99. (1) 
Ляпина у Саранъ-Пауль. .. . 64 13 61 00 У 0 Ю хз Эт 
Мая у Усть-Майскаго..... 6025 13429 У 16 (7) Х 98 (8) 166 (6) 
Нерча у Нерчинска. ..... 51 58 11635 У 1 (9) Хэ (21) 180 (18) 
Ницау Ирбити..... 54 65 02 ТУ 20 (14) Хз (14) 199 (10) 
Норильская у Пясины. ..., 69 21 в в 19 (1) жо Ш 
Обь у Барнаула. ....... 53 20 88 48 ТУ 95 (107) Хх 10 (103) 197 (101) 
» > Колывани. ....... 55 21 за \М 1 (0) ж в (м) м (0 
» » Колпашевой ..... . 58 05 82,53 У 2 0) — — 
о ОМ, ооововоо 58 55 81 29 У 9 (5) ХБ (19) 1981 (16) 
» › Тымскаго. ....... 59.96 80 29 м и 0 — — 
» › Александрова. . .... 60 96 77 52 У 9 ©®@ мжмз ®@ ш 9 
» > ОД в осоововаб 61 14 73.18 У 17 (52) ХГ2 (37) 169 (37) 
» >» рыболовнаго мета 

О 5 о о ао а чб а 61 16 10 38 у м @) ма @) 15 © 

Обь у Кондинскаго...... 62 24 (59 м № @ м (0 ю 0 
о о (Оби оообызе 98 66 356 УГ 3 (56) Х 27 (56) 146 (51) 
» » Дома Нель....... 66 50 70 34 — х 9 ( = 

Обская губа. ..... ее — — УП 19 (1) — — 

Ока у Зимы... .. .. 5857 10159 У 2 (12) хХ10 (13) 19 (10) 
) > ВИО, во зоаоо 59 0 п м ©®я мо 9 № 0 

Олекма у Троицкаго. ..... 0 0 пою Уи ш мэз ЭЭЭ 

Оленекъ у Максика...... 72 25 122 50 — х Ш. = 

> ОУ оао 6 ПЭ ОО 22 ОУ АЗ хе ЗО = 
Омь у Каинска ........ 55 27 9 м & (0 мт (№ 1 9 

оу Омска и о. ЧЫ. 54 59 ИЗВРБ АУТ (621150850 (66) 8369) 

Ононъ у Акши. ....... 5015 11324 ШУ 22 (7) ха (4 207 (4 

У о УИ с оббоб 50 24 11344 ТУ 29 (6) ХТ 7 (9) 198 (5 
Ояу Ермаковскаго. ..... 53 20 2) 3 пу18 ® жм 9 хх 9 
Шенжина у Пенжиной. .... м и тэ | хо Ш — 
Полуй у Обдорска. ...... 6681 66 35 У 29 (16) Хх 14 (15) 139 (15 
Шясина у Введенскаго. .... 69 39 88 50 — Хх 19 0 -— 

» › Заостровки..... 70 04 в о 99 Ш жи м ва  (%) 
ор оо, бобра зь 0 Во оо 
Иышма у Талицкаго. ..... 57 01 9 ум (щ ма 9 и ©9 
Селенга у Селенгинска. .... 51 06 106 54 ШУ 25 (35) ХГ18 (37) 208 (33). 

» › Верхнеудинска ... 5150 10735 У 96 (7) ХТ 9 (19) 196 (15) 
Сосьва у Березова. ...... 63 56 65 04 \У 271 (42) Х 30 (33) 1601 (30) 
Суйхунъ у Раздольнаго .. .. 48 52 13151 М 5 (Ш 528 (1) -— 
Супутенко у Никольска-Уссур!й- 

Я ь (о ав оба) 43 47 13157 М 3 (5) Ма (1) 235 (5) 
Сыръ-Дарья у Намангана . . . 41 00 71 41 не замерзаетъ. 

» » › Ходжента. ... 40 18 69 38 » 
» » › Перовека. ... 44 51 2 пи © мя 9 > 9 
» » › Казалинска (у 

СФ, АВ 6 ообочео 45 46 62 07 У 3 (40) ХП 3 (37) 2945 (34 
Тавда у Никольской Фабрики. . 58 00 65 36 У Я мс 9 № 9 
а а 65 02 в у 9 Я жж @ т @ 
Таймыра у Устья. ....... 7 и оо ми 0 110 Ш 

и ВЦ. 7350 9650 УГ 30 о М = 
Тоболъ у ЗвЪриноголовской . . 54 28 а 1 99 @ хм эЭ @ 20 9 

> ОПОН с ооо 55 26 65 24 У 25 (28) ХТ 3 (30) 192 (24) 


ИзвЪетя И. А. Н. 1908. 35 


Тоболь у Ялуторовека. .... 
» › Блинниковой. ... . 
» > Тобольека . о. 
Томьу Кузнецка... .... 

» » Поломошной. ..... 

хо о омска йе 
Туба у Курагинскаго ..... 

» эл. Городокъ ......- 

Тунгузка Нижняя у Преобра- 

ПОЮ 5 ооо осо 
Тунгузка Нижняя у Троицкаго 
монастыря. ..... ооо 
Тура у Верхотурья ...... 

» » Туринска 6... .. 

о о По оо особо 
Тургай у Тургая „..-... 
Туруханъ у Янова, стана. ... 

» » устья Баихи. ... 

» > Туруханска .. 
Тюкалка у Тюкалинска . .. 
Увелька у Троицкаго..... 
Уда у Верхнеудинска ... 

» » Нижнеудинска ..... 
Уль у Удскаго острога. .... 
ВИЖУ НОЕ с обоев . 
Унда у Ундинскаго..... В 
Уссури у Козловской. . .... 

» › Хабаровска ..... 
Учуръ у Ярманки.. ...... 
Хара Улахь у Устья ..... 
Хатанга у устья р. Нижней . 

» —› Хатангскаго погоста. 
Хилокъ у Петровскаго завода . 


Чарышъ у Б$логлазовой. 
Чикой у Байхорской. ..... 
» › Кударинской..... 
Чулымъ у Чулыма. ...... 
» (Гюсъ) у Карелиной .. 
» у Леонидовскаго. .. 
» » Назаровскаго.... 
» » Боготольска. .... 
» » Ачинска....,. 
» » Тутальскаго. .... 
» » Зыряновскаго. . 
Шилка у Митрохашевскаго .. 
» › Успенскаго монастыря. 
о @третенека еее 
» › Покровекой..... 
Бета о ее ы 
Яна у'Верхоянска. ...... 
о Вазачьныо лье пе 


— 510 — 


66520’ 


68 
68 
87 
84 
84 
92 
91 


107 


88 
60 
63 
65 
63 
85 
87 
87 
72 
61 
116 
99 
184 
61 
116 
185 
185 
131 
150 
102 
102 


108 : 


154 
82 
108 
107 
80 
90 
91 
90 
89 
90 
88 
86 
115 
116 
ИЙ 
121 
114 
138 
136 


08 
14 
18 
59 
58 
50 
57 


05 


00 
48 
40 
32 
27 
18 
32 
58 
14 
33 
19 
03 
27 
35 


— 
+ 
5) 

> 


— 
<> 
> 


) 


— 
К в = > 
К © 152) (=) 


Ом 
нло 


5 > © 


ЕЕ 
т Е 
кн оюоЕ 
р КОНЕ 


дев =ОсвЕЫЕ 


[©.2) 
< 


— => 
ны 
> © © © 
—— 


— 
-- 
г 

— 


ХТ 
ХТ 
ХГ 
ХТ 


ря ры ШЫ 
вю 2= = аа 
5 ео ею 


— 
— 
— 


— 
[9 


Я 0 м < © 
>> 


— 


= 
О 


— 
= => 

© 0 0 < Фе 

<> 


—— 
$ бЫ 
чоеюныно с 
— и — 


ИзвЪст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1908. 
(ВиПеыа 4е ’Аса@6пие Пирбгае Чез Зеепсез Ае 56.-РефегвРоиг=.). 


= 


Иетор1я церковнаго разрыва между Груз!ей и 
Армешей въ началЪ \1П вЪка. 


И. А. Джавахова. 


ШУ. 


(Представлено въ засздаи Историко-Филологическаго Отдфленйя 12 марта, 1908 т.). 


Ш. Въ конц6 УГ в$ка, когда начинаеть разыгрываться интересующее 
насъ собыме, церковно-административная организашя какъ армянской, такъ 
и грузинской церкви была, совершенно закончена: и территорля, подчиненная 
духовнымъ главамъ обфихъ церквей, и паствы были строго разграничены 
и опредф лены. Богослужене и у армянъ, п у грузинъ отправлялось на род- 
номъ язык$. Герархически какъ армянсюй, такь и грузинеюй калоликосъ 
были равноправны; это совершенно ясно видно изъ переписки: они величаютъь 
другъ друга одинаково «католикосомъ», и даже въ полемическихъ послашяхъ 
ни разу нельзя встр$тить намека на какую-либо 1ерархическую зависимость. 
Это и неудивительно. Къ моменту полемики грузинеюй католикосалтъ имблть 
за собой уже съ излишкомъ столбтнюю историю. Правда, до посалфдняго 
времени первымъ католикосомь грузинской церкви считался Петръ, по- 
ставленный при царЪ Вахтанг, но такъ какъ это св5дфе основано на нф- 
сколько позднемъ тбтописномъ извЪстш, то т6мъ самымъ, естественно, возбу- 
ждало сомнфше. Между тЁмъ, у насъ имфется другой, вполн$ достов$рный, 
источникъ, именно — Мученичество св. Шушаники, авторомъ котораго былъ 


Извьелл И. А. Н. 1908. == $иК = 35% 


— 612 — 


очевидецъ событий и современникъ учрежденя въ Груз1и католикосата,; ав- 
торъ этого превосходнаго мартирологическаго памятника и упоминаетъ 
«главу епископовъ Самуила, иервало католикоса» Грузи („55° обо Зо де- 
Зе» фо де Зобздкзо 50250» Фо“ 1). Слфдовалельно, первымъ калоли- 
косомъ грузинекой церкви быль не Петръ, какъ до сихъ поръ было принято, 
а Самуиль; и такъ какъ этоть посл6двй быль современникомъ «питахша» 
Грузш Аршуши, убитаго паремъ Вахтангомь въ 484 году?), то егииииз 
розё дает поп учрежденя въ Грузш католикосата должна считаться эта, 
дата; случилось же оно приблизительно, вЪроятно, между 460—484 годами. 
Грузинсюй католикосъ имфлъ постоянное м$стопребывате во Мцхетф, но у 
него былъ дворець и въ ТифлисЪ, куда онъ обыкновенно временами нафз- 
жалъ 3). Въ составъ грузинскаго католикосата входила также и цуртавская 
епискошя, представлявшая изь себя пограничную область Грузш; тамъ, 
по словамъ пуртавскаго епископа Моисея, «армяне и грузины живутъ 
бокъ-0-бокъ» ( „Шур т Ч ррр ии ров Ви ри“); тамъ и го- 
ворили на обопхъ языкахъ; тотъ, кому приходилось жить въ ЦуртавЪ, 
выучивался и грузинскому, иармянскому. Такъ, напр., епископъ Моисей раз- 
сказываеть Вртанесу: 


«случилось мнЪ во дни моего дЪтства, аи бе (Ив °очари итчуты 
попасть въ пуртавскую епискошю, [Оби бин И убери йищтишири И 
ученикомъ церкви которой я и былъ Этриишиих попу Вубобиту риш 
по закону, гдф я выросъ и изучиль иирр мия вирийери бий Е. тер 
армянскую п грузинскую грамоту». ии) мои) ущор 9 и Зуб РЕЙ 

и Чри9вр и“ 5). 


И епископами въ пуртавской епархи были знатоки и учителя то 
армяне, то грузины, свфдупие въ армянскомъ°). 

Отношения между армянской и грузинской церквами были прекраеныя; 
жители Арменш приходили на богомолье во Мцхеть и на Манглисъ, а также 
въ Пуртавскую церковь св. ПШушаники, грузины, съ своей стороны, — въ 
армянскя святыни. По словамъ католикоса Киртона 


1) М. Сабинин». Рай Грузи, стр. 191. 

2) Лазарь Парискый, Венец. изд. 1891 г. стр. 406. 
3) См. письмо Моисея: «Книга писемъ» 172. 

4) «Книга писемъ» 172. 

5) «Книга писемъ» 110 = Ухтанесъ 25. 

6) Письмо Кир1она, «Книга писемъ» 178. 


— 513 — 


«свободный людь изъ Арменш, 
вступавший въ Грузш въ брачныя 
узы, приходиль на богослужене [въ 
память | св. Шушаники и помолиться 
св. Михетскому Кресту и св. дарамъ 
причалкался; точно также и тб, ко- 


торые шли отсюда (изъ Грузш) къ, 


вам (въ Армен!ю), съ спокойной со- 
вфетью причащались, и было единеше 


анна Пороби пр В 39 УС 
рр бити ириирвиц, Ерь В 
иррпу бтоийИрииу ширины И ду 
д ’р итирр Плизи ору рии 
В ии тии д итп и: ‘Ив 
щи бе пр шир иде ани "В 
итрр Чита е ЦЕ ве рр бобов оВАв 
или, чиртб оо ЧИП 9 
апр ии д Титов: бе ририйи- 


между грузинами и армянами». Юри Бр Ч ро в Зита рр ИВ- 


Ивиии“`). 


Объ этомъ же свидфтельствуетъ и епископъ Моипсей въ своемъ письмЪ 
къ марзпану Смбату: «Мнопе изъ свободныхь и множество поселянъ (ши- 
накановъ) ходятъ [на богомолье| отсюда туда и оттуда сюда», говорить онъ°). 

Добросос$деюя отношешя армянъ п грузинъ были, однако, омрачены 
религозными спорами п распрей, въ которые жители обфихъ странъ были 
вовлечены изъ-за халкедонскаго собора 451 года. Постановлевя этого 
собора и въ другихъ м5етностяхъ, по всему христанскому мру, вызвали 
смуту и вражду. Большинство восточныхъ хрисманъ съ самаго же начала, 
уклончиво отнеслось къ канонамъ халкедонскаго собора, и не признавало за 
ними силы 3). Продолжительные и ожесточенные диспуты халкедонитовъ и 
антихалкедонитовъ не привели къ мирнымъ результатамъ. Очевидно, эти со- 
быт1я не могли не отозваться и на Кавказ$. И дЬйствительно, во второмъ 
посланши армянскаго католикоса Авраама имфется одно извфете, касающееся 
интересующаго насъ вопроса. Хотя въ отвфтномъ послани католикоса, Ки- 
р1она ничего о немъ не говорится, — это свфдфше обойдено грузинскимъ 
1ерархомъ полнымъ молчашемъ, — но уже одно то обстоятельство, что Ви- 
рюонъ не опровергаеть и не отрицаеть его существовашя, указываеть на, 
достовфрность сообщеня Авраама. Армянсюй католикосъ пишетъ: 


«проникло это заблуждеше (т. е. „6 опре и уи, прим 
халкедонитетво)... и въ нашу страну лили ошатуй арё дир, [7 р "вр 12- 
при армянскомъ калоликосЪ Бабгенё и (ммрти сие Рираб ии Зиутд фии- 
грузинскомъ калоликосЪ Гавршл$; но /бтлририии ва т Фра Ч риид 


1) «Книга писемъ» 178— 179. 
2) «Книга писемъ» 172. 
3) К. МаПег. Ктсвепсезс ее Т, 5. 241—8. 


Извфст1л И, А. Н. 1908. 


— 514 — 


оно было епископами и знатью еди- 
ногласно проклято». 


итп рпирь, Е Чририе ии р 
бирийпщрииа и шаиий  прёрпу 


папа и“). 


Свфд5ше, имБющееся въ первомъ посланш католикоса Авраама, даетъ 
возможность опредфлить приблизительно время, когда долженъ быль со- 
стояться этоть антихалкедонсюй соборъ. 


Авраамъ говоритъ: 


«хотя въ годы царя царей Кавада п 
возникь вопросъ объ изслБдовани 
вБроиспов$давия нашей страны и гре- 
ковъ, принявшихъ халкедонсюй со- 
боръ и послане Льва, но учителя и 
князья нашей и вашей страны отд$- 


ЭНН ви ди Чиииниг ир- 
рва шррицв вв рр 
ии ИВрошобиирори ви ЗпппИй9д, 
про адтипЦ И «Випуватир рИииий 
п дит Пири бр р, Ч р ви вр 2 
рирори Чирииивер ви Ромир 


лились оть общен1я съ ними». Зри и ° р Пти 9 ИЕ ип“). 


Разъ этотъ соборъ быль при КавадЪ, то, стБдовательно, между 488 — 
521 годами. 1 

Однако, спустя н®сколько десятковъ, если не цфлыхъ сто лть, послё 
указаннаго антихалкедонскаго постановленя грузинекаго и армянскаго ду- 
ховенства, въ релимозныхъ симпамяхъ грузинскаго духовенства и народа 
произошла постепенная эволющя. Какъ’ это случилось и подъ какимъ 
вшян1емъ— въ документахъ прямо не указано, но ниже будетъ едФлана, по- 
пытка, установить наиболБе в5роятную причину. Въ концу УТ вфка, во вея- 
комъ случа, въ Грузш замфтно уже вполнф опредфленное настроеше, и 
солидарность по этому религ1лозному вопросу въ ередЪ грузинскихъ 1ерарховъ 
была полная: монофизитство лишилось симпалй въ грузинской церкви, и 
постановлеше халкедонскаго собора было признано за единственно право- 
славное исповфдане вЪры. Изъ -85 грузинскихъ епископовъ, подчиненныхъ 
Мцхетскому католикосскому престолу, ни одинъ, кромВ пуртавскаго Моисея, 
не примыкалъ уже къ моноФизитскому толку. По этому поводу католикосъ 
Кирлонъ писаль въ свое время армянскому католикосу Аврааму: 


«Вехъ епископовъ въ Груз трид- „рипашии 1.61 © бирфийпит- 
цать пять. Откуда же выискался уче- срийр ВИ ’В Мрри, ГициБий и 


1) «Книга писемъ» 177 = Ухтанесъ 30. 
2 «Книга писемъ» 164 = Ухтанесъ 75. 


— 515 — 


нымъ и православнымъ одинъ только 
вашь Моисей, а вс$ остальные (ока- 
зались) еретиками»? 


пир длии. рии пб бе тр 
фт ва ирри и Ив реии ЗЕ рати 
бт“ и) 


Даже епископъ Петръ, на сочувстве и солидарность котораго съ 
монофФизитствомъ особенно разсчитывали пуртавсвй епископъ и замфститель 
армянскаго католикоса, Вртанесъ, не оправдалъ надеждъ, и на приглалмевше 
обоихъ примкнуть къ нимъ и выступить противъ халкедонитовъ 3) отвЗтилъ 
молчанемъ 3). 

Но халкедоничесюя симпати были не у одного только духовенства. 
Пуртавсюый епископьъ Моисей свидфтельствуетъ, что и паства грузинскаго 
католикосата, знать и крестьянское населене стояли за д1оФизитское учете. 
Въ своемъ письм$ къ замфстителю армянскаго католикоса Моисей пишетъ 
слфдующее: 


«когда мы узнали о почитаняхъ, 
[оказываемыхъ| еврейскому опре- 
дДфленю халкедонскаго собора, и о 
хулБ по отношеню къ Богу Сыну.., 
мы, возвысивъ голосъ, воспротивились 
католикосу по имени и всЁмъ князь- 
ямъ [Ухт.-ни знали] и странф». 


пабы бийинир адбириий 
аби ини р пир -Вит- 
брт бе ааирпуи рии пр Пров бй 
Циитидь)... арии р Чей шоб 
92 р бобир пит итиийии 
и и ини роийни чи и 
[Ут + шир 9 И] ве вии 


зи“ *). 


Однимь словомъ, кь концу УТ вБка грузинская церковь съ духовен- 
ствомъ и паствой примкнула кь халкедонскому исповфдан1ю. 

Документы, однако, показываютъ, что п среди армянъ было много хал- 
кедонитовъ 5). Это признается и офхФищально въ постановлешяхъ двинскаго 
собора, гд$ армяне епископы пишутъ: 


1) «Книга писем» 179. 

2) «Книга писемъ» 136. 

3) ВполнЪ правъ Ухтанесъ, когда онъ отсутств!е отвЪтнаго письма, епископа, Петра 
въ «Книг писемъ» считаетъь Фактомъ, доказывающимъ, что еп. Петръ вовсе и не давалъ 
отвЪта (У хтанесъ 46); или же, быть можеть, отв$тъ быль такого свойства, что состави- 
тели сборника «Книги писемъ» считали за, наилучшее его выкинуть. 

4) «Книга писемъ» 110 = Ухтанесъ 25—26. 

5) Объ армянахъ-халкедонитахъ см. Н. Марръ. Аркаунъ, монгольское назване хри- 
ст1анъ въ связи съ вопросомъ объ армянахъ-халкедонитахъ, «Визант. Врем.» т. ХИ. 


Изв И. А. Н. 1908. 


— 516 — 


«теперь мноие изъ нашей страны 
исповфдують вфру вм$ет$ съ прини- 
мающими и исповёдывающими халке- 
донск соборъ и послане Льва; одни 
добровольно — ради суетнаго славо- 
любля п лицепрлятя, другая часть по- 
невол$, попринужденю первыхъ (соб. 
тЬхъ), пные же всл6детне невфже- 
ства пли безпомощности. Въ виду 
этого и собрались мы, епископьт, въ 
первопрестольной церкви нашей 
Двинф». 


50 рат р р тии 
Тори м Пр Илии депп 
РирфбарИи В в апоиПирРи Ципи 
Зитпредий  избиираЕи — ЧВриЕ. 
рии ииитрт 0 ии р уипииди 
тр фииииров Оби бе вибии- 
пп би ба Бир ии рии 


пер °В Паш. Е шрот. 


партий бе ии ипабт ии 
СРту. Чи прпр фт дир 
Ррийищиири ии "Во Ииуририм 
пир Вбивари тии“ т). 


Но среди армянъ персидской Армении, особенно среди власть имущихъ, 


перев%съ былъ на сторонф антихалкедонитовъ. Это замфтно даже по паств$ 
пуртавской епархии: и тамъ большинство армянъ —монофизитыт, грузины же 
были халкедонитами-— люФизитами. Моисей, бывиий епископомъ этой епархии, 
если надфялся на свою паству, то только на тБ части, которыя принадле- 
жали къ армянской нацш. Къ нимъ обращается онъ съ ув$щевашемъ и 
надеждой; ихъ просить онъ не измфнять прежнему исповфдавню и не при- 
мыкать къ халкедонитамъ; онъ самъ говоритъ: я обращался 


«..кь [области] съ армянекою „Зшуиивате [шиоширтр | оби 


р}$чью епархии пуртавской церкви, ко- 
торымъ я считаль особенно необхо- 
димымъ написать, въ виду располо- 
жевя къ тому слушателей»... 


ищи ОЭтриишииу Ибо дить 
ит при ши Зри шире ду 
ар бий диидиирт бир Дичи- 


19“)... | 


Монсей просить и замфстителя католикоса, Вртанеса, сдфлать то же 
самое 3). И дБйствительно, Вртанесъ обращается къ т$5мъ изъ пуртавекой 
епархш, для которыхъ армянсюй языкь быль роднымъ “). Ожидая зам$- 
стителя католикоса и пуртавскаго епископа вполнф оправдались въ этомъ 
отношени. Армянская часть пуртавской епархии откликнулась на окружное 


1) «Книга писемъ» 146. 

2) «Книга писемъ» 113 = Ухтанест 28. 
3) «Книга писемъ» 111—112. 

4) «Книга писемъ» 130. 


Аб 


послане и письмо Моисея и выразила свою солидарность съ антихалкедо- 
нитствомъ '). Любопытно также, что пуртавсве ‘армяне-монофФизиты обра- 
щались за помощью п поддержкой ни къ кому иному, какъ къ духовенству 
армянской церкви. На призывъ стойко держаться антихалкедонскаго толка 
они писали: 


«Мы постоянно молимся о возобно- 
влени св. престола Григорля, дабы 
онъ произвель разелфдоване о нашей 
заблудшей странф по прим$ру на- 
шихъ первыхъ учителей; потому 


эти [9 Ир рт 
иррпу и Отпвуа Фрбапо в. аби рими- 
а рр шориирори 
ИбрриГ рип чиррии Ц шли тд 


Порта м 
Итпреи 


Чширриицеиии 9. ар Ца ини 9 


что безъ помощи оттуда, и поддержки 
здфеь намъ нельзя оставаться, такъ 
какъ мы попались столь надменному 
тирану, именующемуся нашимъ ар- 


шов нии вии ви Орд 9 


ииит Ишр(В (ичр. ав чририй 
ртбиитр апппар пр 


ип р прибор, риа (9пптц 


тури вии 


хипастыремъ, и [намъ| прайдется 
оставить нашу страну и бЪжать». 


ашиоити в айпи“): 


Еше болфе категорично говорятъ объ этомъ же пуртавеюе армяне 
своему бывшему пастырю 3). 

ТУ. Полемика между армянскимъ и грузинскимъ духовенствомъ была 
вызвана слёдующимъ обстоятельствомъ. По словамь пуртавскаго епископа, 
Моисея, когда онъ убфдился, что грузинская церковь и паства окончательно 
склонились на сторону халкедонитовъ, то онъ началъ открыто выступать про- 
тивъ грузинскаго «католикоса по имени» Кир1она, вефхъ князей и жителей 
(арии В Чё штвиц, Фо баб р ти риипиии и м ии 
Домов шоб“); это моль вызвало вражду по отношеню къ 
Моисею, которая кончилась изгнашемъ епископа изъ предфловь Грузи 
(Чициб’или [ Ул. + ши Е, а] Зииидв ду)?). Грузинсый архипастырь со- 
вершенно иначе излагаетъь весь этотъ инцидентъ. Онъ отрицаетъ утвер- 
ждеше Моисея объ изгнан1и его изъ католикосала: 


«Я его не изгонялъ, но я слыхаль 
объ его нъфкоторыхъ низменныхъ по- 


„би аи пе Зишид вар, ш Е Ер 
Ви по (вв Чи Пицим ити 


1) «Енига писемъ» 132. 

2) «Книга писемъ» 132 = Ухтанесъ 35—34. 
3) «Книга писемъ» 129. 

4) «Книга писемъ» 110. 

5) ТЫ. 110 = Ухтанесъ 26. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 518 — 


ступкахъ и поэтому я призвалъ его 
къ себф и хот6ль его наставить и 
вразумить, какъ это слдовало сдф- 
лаль по отношеню къ ученику; но 
онъ на мой призывъ не явился, а 
покинуль свою церковь и ночью тайно 
бфжаль». 


апрдтд и фисЕр шо ри бе ЕВ 
риа ити бе пита, прич 
шина Вр шоибриа в. ри Пим ри’ 
(пё с, шр аби ОРВИ Вт. 
‘Вайт аитит аи“ 1). 


Пуртавсюй епископъ въ своемъ письм$ къ Смбату гирканскому не 
отрицаеть того, что онъ былъ вызванъ католикосомъ, но утверждаеть: 


«девять дней я находился въ ТиФли- 
с у дверей [его дворца], и онъ меня 
не приняль, и вся страна знала, что 
ни по какой другой причинЪ, кромЪ 
какъ изь-за вБроиспов$давя. И 
послф девяти дней самъ онъ отпра- 
вился во Мцхетъ, а я отправился 


„аРИИ ии’ бир” В Иприг пери 
нор бе рии ириир. в 
шо рти шИИиири ареЕр, ав &ЕП 


Ци р Ви рии, р)9 Чи 
Зипиийту. бе ра ВИЙ шиири РИирИи 


# Об м ад. би ицир тит 
ии ор вт пе И ими"). 


сюда, — и не ночью, а днемъ». 


Разрфшить спорный вопросъ, когда располагаешь только двумя проти- 
воположными, исходящими оть заинтересованныхь сторонъ, свфдфями, 
невозможно. Но одно ясно: становясь даже на сторону пуртавскаго епи- 
скопа Моисея, все же и изъ его сообщевя видно, что католикосъ Кирюнъ 
быль правъ, когда увфряль, что онъ Моисея не гналъ. Именно, изъ письма, 
пуртавскаго епископа явствуеть, что онъ не видфлся съ католикосомъ въ 
Тифлись; тотьъ его не принялъ. Весь пнциденть закончился т6мъ, что гру- 
зинскй католикосъ выфхалъ во Мцхетъ, а пуртавскй архипаетырь отпра- 
вился изъ Тифлиса, и' оставилъ пред$лы Грузи; все произошло весьма просто 
и мирно. Кирюнъ, очевидно, не думаль, что Моисей, вмЪсто того, чтобы до- 
биться ауденши, уфдеть изъ Грузш въ Арменю и туда обратится съ 
просьбой о поддержк® противь грузинскаго духовенства. Между тБмъ, 
пуртавсюй епископъ во вефхъ своихъ письмахъ къ различнымъ лицамъ, за 
исключенемъ того письма къ гирканскому марзпану Смбату, въ которомъ 
онъ дискредитируеть въ глазахъ адресата свфдфвя католикоса Кирлона, 
постоянно твердилъ, будто бы его изгнали изъ Грузи. 


1) «Книга писемъ» 167 = Ухтанесъ 77. 
2) «Книга писемъ» 172 = Ухтанесъ 100. 


— 519 — 


Прибывъ въ Арменю, онь немедленно же обратился съ письмомъ къ 
заместителю армянскаго католикоса, Вртанесу, такъ какъ за смертью като- 
ликоса Моисея каеоедра была еще вакантна. Сообщая о томъ, какъ его 
«изгнали» за антихалкедонитекя убфждешя, епископь Моисей во вофхь 
своихъ письмахъ просилъ о томъ, чтобы представитель армянской церкви 
во всБхъ своихъ посланяхъ на имя грузинскаго католикоса дфлаль нападки 
на халкедонский соборъ, дабы т5мъ пошатнуть его авторитетъ; «прикажите 
теперь же написать одно послаше на имя католикоса, и къ Атрнерсеву и 
Вавану и Брзмийру съ опровержевемъ халкедонскаго собора» *). ЗамФети- 
тель католикоса такь именно и поступиль *); но послаль онъ письма по на- 
значеню не самъ, а переслаль ихъ Моисею, чтобы тотъ позаботился объ 
отправк$. Пуртавсюый епископъ сообщаетъ, что послане замфстителя като- 
ликоса кь Кир1ону никто не брался доставить по назначеню; Моисей 
утверждаеть даже, будто-бы «никто не осмфливалея»?). Чфмъ это собственно 
нужно объяснить, сказать трудно. Найти-то охотника все же удалось, и 
письма были пересланы по назначен!ю. 

Главнымъ основанемъ и поводомъ для нападокь заместитель католи- 
коса и армянсюе 1ерархи считали то, что грузинская церковь измЪнила 
традишонной, истинной в5рЪ, которая-де была насаждена однимъ лицомъ 
въ Арменш, Грузи и на всемъ остальномъ КавказЪ. Споръ базпровался 
именно на этомъ: въ Грузш и Арменш была насаждена истинная религя, 
а теперь грузинская церковь порвала связь съ традищей и свернула, съ 
пути. Армянсве 1ерархи и незадолго до этого, по другому поводу, писали 
представителямъ грузинской церкви: 


«да не будеть новшествь въ в$ро- Ир бИбЯ  ппопаиббитщ ий 
исповзданш обфихъ нашихъ странъ, илилито °й Чу брт 9 шофииир- 
которое чудеснымъ основоположе- 7ди, пр ирийевр ар Иииуии- 
мемъ насаждено безстрашнымъ и /дбш/р пед диоеинат, в 
см$5лымь  подвижникомъ Господа °’/ ри Побит НИ бий Фр- 
Григоремъ». апр“ *). 


Итакъ, христанство въ двухъ сосфднихь странахъ насаждено Григо- 
риемь Просвфтителемъ; этой насажденной в5рЪ п должны быть врны 06$ 


1) «Книга писемъ» 133. 
2) «Книга писемъ» 135. 
3) «Книга писемъ» 140. 
4) «Книга писемъ» 138 = Ухтанесъ 42. 


Изв ста И. А. Н. 1908. 


церкви, — такъ разсуждали армянсве 1ерархи; это мнфше раздФлялось и 
армянами антихалкедонитами цуртавекой епархии '). На это обстоятельство 
напиралъ и гиркансюй марзпанъ Смбатъ совмфетно съ Гигомъ, правителемъ 
Дашта °), въ своемъ послан къ грузинской знати: 


«такъкакъ мы ученики и удФль од- „оиар Ирпу рий Чирииива в 
ного и того же учителя, то и жить шом/врий ви Црбий бр, Цби ве 
намъ въ той же вБрЪ, въ какой Иа Ип/и Пиши, прщЕи в 
жили наши отцы». Зшрвй Ш“ ?)... 


По словамъ лица, доставившато посланше, Кир1онъ, по прочтевши 
письма, пришель въ негодоваше и «на письмо [замфстителя католикоса] 
ни самъ не далъ отвфта армянамъ, ни другимь не позволиль написать» *). 

Вм$ето того, чтобы самому отвфтить на послаше, Кирлонъ р5шилъ: 


«это [письмо] я дамъ свезти въ „аиуи брт т Е чи ура 
Терусалимъ къ патрларху этого горо-  римшрри ли ити... про им 
да... онъ и дасть [на него] отв$тъ».  мширииИр ити“ 5). 


Это, странное на первый взглядъ, ршеве грузинскаго католикоса, 
станетъ понятнымьъ, лишь только вспомнимъ, въ чемъ заключался основной 
аргументъ нападокь представителя армянской церкви. Вртанесъ напираль 
на то, что христанство и въ Армении, и въ Грузи насаждено Григоремъ 
Просвфтителемъ, поэтому грузины не должны измфнять традиши и распро- 
страненному имъ ученю, которое, по словамъ заместителя католикоса, въ 
чистот$ сохраняется въ Арменш. Кирлонъ вполн® соглашается съ первой 
частью довода Вртанеса о насажденш христанства на Кавказ? °), но зато, 
когда дфло доходило до толковашя того, какова была та истинная вЪра, ко- 
торую Григорй Просв$титель распространиль, то грузинсюй 1ерархъ ради- 
кально расходился во взглядахъ со своимъ армянскимъ собратомъ. Врта- 
несъ и друге армянсюе 1ерархи думали, что вфроиспов$дав1е только въ 
томъ случа можеть быть истиннымъ и не будеть расходиться съ раепро- 


1) «Книга писемъ» 132. 

2) См. Н. Марръ. Армянскя слова въ грузин. дЪяНйяхъ Пилата «3. В. 0.» Т. ХУП, 
стр. 26. 

3) «Книга писемъ» 169 = Ухтанесъ 94. 
4) «Книга писемъ» 140. 
5) «Книга писемъ» 140 = Ухтанесь 48. 


6) См. письмо Кир1она: «Книга писемъ» 171 = Ухтанесъ 95. 


== 871. == 


етраненнымъ св. Григоремъ учешемъ, если постановлешя халкедонскаго 
собора будуть отвергнуты: иначе произойдетъ измФна, насажденной изна- 


чала, вЪрф. Такъ, Вртанесъ писаль Вир!ону:. 


«не подобаетъь боголюбю вашему 
принимать больше вфроучевня трехъ 
святыхъ и непорочныхъ соборовъ, 
которые собрались воимя св. Троицы 
въ Никеф [въ количествЪ | 318, въ 
Константинопол5 [въ количествЪ] 
150 ивь Ехес$ [въ количеств$ | 200; 
больше сего вфроопредБлешя ни 
наши, ни ваши отцы и учителя не 
принимали, да и мы также не прини- 
маемъ». 


пе С шир иниптиидиррии- 
ий ббрри ии бВ ВИ Цирки 
чит ЕИ атртр Пар, ри 
абрв9 чтрр в ийнириий Фр 
пре” щинаре и ии рр. врртр- 
по апиирб ди, ЭФ и 0 
Рай °в ‘рифы вт 90 ради "В Чти- 
И 
р Чи рии аи ции Зи 
ит) Ир и абр тира бе Чиртм- 
ии ди пр бицеи р Е в п Пщт- 
при р“ т). 


Въ отвфть на доводы заместителя армянскаго католикоса, Кир1онъ 


говориль слБдующее: что Григор 
армянъ, и у грузинъ — это вЪрно, но 


«..оНЪ научиль насъ православ- 
ному вБроиспов$даню, которое усво- 
иль въ Герусалим$, это онъ и утвер- 
дилъ [у насъ]|, это и есть наша и 
ваша истинная вЪра»... 


Просвзтитель проповфдываль и у 


... оапытиифит Зиииипи  типуд, 
ба, пр бот ЕР тии, арт 
Зе вид. т ип ЧЕ р вт ВВП 


зиииий ив Е“)... 


Оъ утверждевшемъ католикоса Кир1она о томъ, что св. Григор про- 


повфдывалъь христанство, усвоенное 


имъ въ ТерусалимЪ, соглашается и 


Вртанесъ 3); очевидно это мне тогда было общепринятымъ *). 
И вотъ, разъ возникалъ вопросъ о томъ, кто сохраниль въ чистот$ за- 
вЪщанную Григоремъ Просв$тителемъ ортодоксальность вфры, грузины 


или армяне, если не единственнымъ, 


1 


то главнымъ, по мнфню католикоса 


) «Книга писемъ» 138 = Ухтанесъ 48. 
2) Ухтанест 95 ср. «Книгу писемъ» 171, гд$ это мЪсто не достаетъ, 
1 


3) «Книга писемъ» 176, 3-е письмо къ Кир1ону. 
4) О 1ерусалимской традищи христанства въ Грузи см. Н. Марръ. Докладъ въ пред- 
соборномъ присутстви. Церковн. вфдомости 1907 г. № 3, стр. 111—112. 


Извфемя И. А. Н. 1908. 


—- 522 — 


Кир1она, судьей могла быть та, церковь, у которой учился самъ проповёд- 
никъ; въ данномъ случа —ерусалимекая церковь со своими архипастырями. 
Какь духовные отцы обфихъ церквей, они то и были ‘обязаны отвфтить 
представителямъ армянскаго католикосата. Такой быль логичесый ходъ 
мыслей католикоса ВКир1она, когда онъ предполагаль послаль письмо Врта- 
неса къ 1ерусалимскому патрларху, дабы тоть за грузинъ даль отвфть 


замфстителю армянскаго католикоса. 


Но противъ подобной постановки вопроса горячо возражаль Кирону 
вновь избранный армянскй католикосъ Авраамъ: 


«вы и теперь еще горделиво пи- 
шете намъ, что св. Григорай нашимъ 
и вашимъ отцамъ далъ 1ерусалимекую 
вфру, и что ея-де мы и придержи- 
ваемся; но разслдуйте хорошенько 
вы увидите, что и вы, и всЪ друпе, 
совм$стно съ жителями св. Града 
(т. е. Терусалима), измфнили этому 
[вБроученю] и вы [теперь] имЪете 


„тир у" ии щирб вт арб 9 р 
шт Иа ВЕ Зшрай ИВртя в 66 рп9 
итреи Фррапрепи абртиитЕВ 
Зипиири бп бт Ир дир вру: 
рр ршу РИЕОЕР в пбиБрь аВ 
пир м рр ира рб рии 
сир иреп) рипширби фор диур 
ии ИЕ, чр тх ВЕ айпуй пирр: 
Пий Чбр и уд тир азии 


уже другую, а не ту. же самую бршиитЕир“”. 
[вру]; а мыи понын$ имфемъ 1еру- 
салимскую вЪру». 


Итакъ, армянсый 1ерархъ оспаривалъь выставляемый грузинскимъ 
1ерархомъ критерлумъ ортодоксальности, отрицалъ непрерывность церковной 
традиши всфхъ церквей, за исключешемъ родной церкви. Въ отвфтъь на 
такое заявлеше, грузинсюй католикосъ указаль, что ни онъ, ни друме его 
собратья не могутьъ отвергнуть авторитета единогласнаго мнфвя всфхъЪ 
вселенскихъ церквей и патр1арховъ и признать единственно правильнымъ 
лишь то, за что стоить католикосъ Авраамъ и армянская церковь; прежде, 
говорилъ Кирлонъ, 


«между грузинами и армянами рири ый Е р Ч риа ве 
было единеше п во всемъ удфлБ св. уп рид УРИвии бы мии рий 
Григорля существовало единомыеше, Урбийри иррп) ибити Фррапр 
основанное на 1ерусалимекой в5р$, въ  Иршрийт Ци Ер рр Зипииппуи 


1) «Книга писемъ» 176 = Ухтанесъ 80. ; - 


— 523 — 


каковой пребываютъ и ромейцы, п 


другихъ словъ и рЪфчей кого бы то ни - 


было туда не проникало. Откуда-же 
теперь произошло [разномыеме]|? — 
Римсюй архипастырь епдитъ на пре- 
столф св. Петра, александрйеюй — 
[на престол$] св. евангелиста, Марка, 
антюхйеюи— [на престол$] св. еван- 
гелиста Луки, константинопольсюй— 
[на престолВ] св. евангелиста, Тоанна, 
и 1ерусалимеюй — [на престол] св. 
Якова, брата Господня, — какъ же 
мы теперь пов5римъ вамъ и оставимъ 
ту [религю], которой они держались 
и передали намъ, а наши отцы и мы 
до сего времени хранили [свято]? 
Да и другихъ православныхъ еписко- 
повъ, —имъ же н$сть числа, — царей, 
князей и цфлыястраны, —какъ можно 
ихъ всбхь оставить и быть въ еди- 
нени только съ вами»? 


ВричитЕВ, прп ртр ирри. 
ош Ри риИр бе ипир ЕВИ 
тртр баб °В Ибрри: Риф ву 
пот р в: Зри] Зиуриинай 
"в чорт) Яортир ищтти Пар 
мо Цубриийриио ви Во чоруй 
Гиририв пибинириийсв ве (иарт- 
ошаби °в чретуй Л.пииире ии вии 
ройср бе рии ии ори В 
иррпуй ОптийИИтЕ цибинирии ий вт 
Врииит Е ори °й ирруи Вииц- 
ви) бприири бити: Ч рт апр Ип- 
ди ити бирби Е ба ба, ий 
и в Ир Пири ди бы Ир РИсвь 
дб” ибн, уд" абидир п 
пр диуи би два Зиииитииидиер: 
Ве рр биурииицрит Ир тупииитр. 
прп шир вии, бе Оаиийрр. ви 
робии и р ве ориирор ии пт 
пииитр, айпим аи ибивии а“ 
рт Ишр В @тоиц ви рр ава ЧВ- 
ии Ририи в“ ^). 


Настаивая, такимъ образомъ, на 1ерусалимекомъ происхожденш хри- 


станскаго учешя, распространеннаго Григорлемъ Просв$тителемъ на Кав- 
казЪ, католикосъ Вирюнъ утверждалъ, что никакой изм$ны церковной тра- 
диши со стороны грузинъ не было, разъ и Герусалимъ тоже придерживался 
каноновъ халкедонскаго собора; тёмъ болБе, что и всБ остальные вселенске 
архипастыри, возсфдавиие на престолахъ апостоловъ, были солидарны со 
своимъ 1ерусалимскимъ собратомъ. ОлБдовательно, за учешемъ дюФизитовъ 
или халкедонитовъ стоитъ, думаль католикось Кир1онъ, апостольсюй авто- 
ритетъ, въ лицф тогдашнихъ главъ пяти главныхъ церквей; тогда какъ 
претензи армянской церкви на исключительную чистоту в5ры и непогрфши- 
мую ортодоксальность ни на чемъ не основаны. Изъ вышеприведеннаго ясно, 
что критерумомъ ортодоксальности вБроучешя католикосъ Кирюнъ считаль 
то, за что стоить большинство архипастырекихь престоловъ, основаше кото- 


1) «Книга писемъ» 179. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 524 — 


рыхъ приписывается апостоламъ, когда непрерывная яко бы передача учешя 
Христа доказуема и пользуется апостольской санкщей. Въ эту’ эпоху это 
быль довольно обычный критермумъ '). 

Въ своемъ отвфтномъ посланиг католикосъ Авраамъ напомниль по 
поводу этого грузинскому 1ерарху, что нфсколько десятковъ лЬть тому 
назадъ, на общемъ помфстномь собор$, 24 грузинскихъ епископа, во глав 
съ католикосомъ Гавриломъ, отказались принять поетановленя халкедон- 
скаго собора, который къ этому времени уже имфль сторонниковъ въ обЪихъ 
церквахъ °). Это третье пославе, между прочимъ, знаменательно и тфмъ, что 
въ немъ армянсюй 1ерархъ, какъ бы въ отвфть на аппеллящю Кир!она къ 
авторитету вселенской апостольской традищи, упоминаетъ о томъ, что онъ 
сидить на апостольскомъ престол („о/иНи пр лилии р ри ари литирё- 
рии и9ппи рим Ри ВИ"). 

Ватоликосъ Кир1онъ, въ своемъ отвфтф, дипломатично обходить мол- 
чашемъ вопросъ о помфстномъ антихалкедонскомъ еоборф и не опровер- 
гаеть еообщаемаго свфдЪвя, но продолжаеть настаиваль на своемъ аргу- 
ментБ: халкедонсюый соборъ признаютъ вс вселенсюе патр1архи, въ томъ 
числБ и [Герусалимъ, откуда армяне и грузины получили свое вБроучеше, 
слБдовательно, ддоФизитсюй толкь и есть единственно православный. 


«Это мы п испов$дуемъ, это же — эашиуи итии ри р ве бр 1 
испов$даше и напихъ первыхъ сииии и а7ирий9й Ч ртд ини у 
оТдовЪ», 119“ *). 


писаль въ своемъ послании Кир1онъ. И эта заключительная Фраза, харак- 
терна: употребляя выражеше «нашихъ первыхъ отцовъ», грузинсюй като- 
ликосъ, какъ бы между строкъ, отвфчаль Аврааму: «тЁ грузинеюе 1ерархи, 
которые согласились на соборЪ съ вами, ошиблись, они измфнили традици, 
но не это важно, а то, какъ исповфдывали наши 7ервые отцы». 

У. Кром догматическихъ доводовъ, армянсюй католикосъ приводилъ 
соображешя и иного рода, пэти доводы заслуживають особеннаго внимая. 
Въ своемъ первомъ полемическомъ посланш католикосъ Авраамъ писалъ 
Кирлону: 


1) А. НагвасЕ. ОостепоезсмеЩе, 3. АиЙасе, 5. 160—162. 
2) «Книга писемъ» 189—188. 

8) «Инига писемъ» 184. 

4) «Книга писемъ» 185. 


— 525 — 


«есть нФчто такое, что показалось 
намъ даже невфроятнымъ: почему 
подданнымъ царя царей быть въ 
дружественномъ (с0б. любовномъ) 
единомысми съ чужимъ государет- 
вомъ и отдляться оть м6етныхъ еди- 
новЪрцевъ, — это весьма, тяжко». 


56 Риз пр биииииир риф Вий 
дин: а. ар [Узт. + Чиий а] ТИ 
нии идиитри Ор шир ри 9 
шрриур дилиура иррву Чриирии- 
пари тив вт арии тт 
нийруи пров, [Улт. чу] р 
рий дЧтширрИ Е“ 1). 


И марзпанъ Смбатъ писалъ грузинскому католикосу: 


«стали мы людьми одной вЪры, мы 
вс, находяпцеся подъ властью царя 
царей». 


„бир и Ибрбии Ир Зи. 


прр Пр ирриур9 ирриц офи 
ищи р. в р“?). 


Не слБдуетъ отдфляться оть армянъ и вефхъ персидскихъ христанъ; 
необходимо единенше съ восточными христанами, съ исповфдниками пер- 
сидской церкви, — таковъ былъ лозунгь правящихъ схеръ Арменш. Это 
соображеше должно было играть въ спор немаловажную роль. Очевидно, 
на антихалкедонсмя симпатш армянской церкви вияла именно тёсная ду- 
ховная связь ея съ персидской, восточной церковью. 

Въ этомъ отношении, дЪйстия бывшаго пуртавскаго епископа Моисея 
особенно любопытны. Можно-ли сказать, что енъ непоколебимо былъ убфж- 
денъ въ правотБ антихалкедонскаго, моноФизитскаго ученая, что ему были 
извфстны вс основные догматическе доводы его единомьииленниковъ ? 
Изъ одного м$ета его письма, ясно видно, что онъЪ зналъ, во всякомъ случаЪ, 
далеко не всЪ доводы. Въ тотъь моменть, когда Моисей уже ушель изъ 
своей епархии, и его главная полемическая дфятельность противъ грузинъ 
халкедонитовъ была, закончена, онъ жаловался замфстителю католикоса на, 
отвутстве источниковъ и просиль снабдить его свфдфями: 


«какъ и черезъ кого, посл отм$ны 
опред$леня еврейскаго собора благо- 
честивыми царями блаженнымъ Зено- 
номъ‘и Анастасемъ, потрясло и по- 
вергло опять много церквей, я нигдВ 
не нашель, и да изволить написать 


„лба р риа рирби вии ций 
Шир зрбиий Фитуи. вши рё- 
ишот  Оидиитрии9й  брайцыий 
Отир м Црииилииииу. пе ар 
трёр, [9 прщЕи пнирбви Ипрпт- 


аиатт@ И роб Ппрдии- 


1) «Книга писемъ» 165 —= Ухтанестъ 75. 
2) «Книга писемъ» 169 —= Ухтанесъ 94. 


Извфеля И. А. Н. 1908. 36 


— 526 — 


нашему смиремю объ этомъ ваша, 
святость, какъ она освфдомлена». 


Рид ара Вубобори, бе ии" В 
абти ‘ппу причби рб, 75 
иррт рт о Вр, 
ар шт р ити ий < ^). 


Зри ив ЕР 


Изъ отвфтнаго письма видно, что просьба была исполнена. Но въ 
данномъ случаБ важно то, что споръ быль уже начатъ, Моисей съ самоот- 
вержешемъ обличалъ халкедонитовъ и вдругъ, оказывается, онъ принужденъ 
быль подкрфилять себя на пути, снабжать себя новыми доводами, неизвЪст- 
ными ему, очевидно, въ моментъ, когда зат$яль споръ съ католикосомъ Ви- 
р1ономъ. ОлБдовательно, приверженность епископа пуртавскаго къ моно- 
Физитству была основана больше на в5рЪ, чфмъ на логическомъ убЪждени, 
скорфе на довЪри къ отстаивавшимъ этотъ толкъ лицамъ. 

Итакъ, вопросъ о церковномъ разрыв$ между армянами и грузи- 
нами сводился отчасти къ вопросу объ единеви либо съ персидской, вос- 
точной церковной традишей, либо съ западной, греко-римской церковной 


традишей. 


На поставленный ему вопросъ католикосъ Кирлонъ даль, съ диплома- 
тической тонкостью обоснованный, отвфтъ. Онъ не считаль себя связан- 


НЫМЪ: 


«отцы наши и мы были подданными 
паря и держались 1ерусалимскаго 
вфроиспов$даня, одинаково какъ мы, 
и теперь тоже, хотя мы 
и подданные царя царей, но 1еру- 
салимскую вЪфру имфемъ и ея дер- 
жимся... сколь счастлив$е [стали] 
отнынф мы [веЪ], попавше въ под- 
данство царя царей, ибо, съ т5хъ 
поръ какъ существуютъ (въ текстЪ 
прошед. вр.) небеса и земля, еще не 
было случая, не было ни одного по- 
велителя, который бы, подобно ему, 
предоставиль каждой народности 
[‘исповфдывать | свою религю, особен- 


такъ и вы; 


1) «Книга писемъ» 140. 


„Иа вт ВП Зшрри шррицур. дии- 
пиур СПИ ви азия абртичт ЕВ 
ИЕР, бе бр м пар При: 
Е ве длитиур ирринур 9 м р- 
ри Ир, ааиииия абррииий Бир т 
При р ви пи дре р... чо им вип 
бр Вр, про дир руд вир- 
риув дип О ви и Тибр вр: 
„Вр ри Сррир ва бррр (вии: ЕТ 
20 би вт пр Вр, пр чи ицуи 
чае ар чирЕи "В Чрииу (971- 
би Вр пои ии тар т в Или= 
робит ря 7 
пиири... шрриб 9 рр). ПпИищЕи 


пииийт аЧЕр 


Ев Е ЗпптИй 9 пощЕи ви Ц рии 9 


— 527 — 


но нашу христанскую вЪру... Царь (65 тенсимь по винъ переписчиков 
царей [является] въ такой же сте-  шрреым9) шомира р. 

пени повелителемъ грековъ, какъ и 

арайской странь». 


СлБдовательно, при свободБ выбора, грузинская перковь стояла за 
единевше съ греко-римскимъ церковнымъ маромъ и за халкедонитство; при 
тБхь же условяхъ, армянская церковь проявляла солидарность съ восточ- 
ными хрисптанами, съ сиро-персидской церковью. Религозныя симпатш 
грузинъ кь греко-римской традиши обусловлены были, въ значительной 
степени, политическими симпатями: съ тБхъ поръ, когда персы, восполь- 
зовавшись поднятымъ иберскимъ царемъ Гургеномь возсташемъ, уничто- 
жили независимость и парскую власть въ восточной Грузш, вс симпатш 
грузинь были на сторонф византйцевъ, и враждебныя чувства по адресу 
персовъ высказывалиеь ими открыто 3). Какъ бы въ подтверждеше словъ 
грузинскаго католикоса Кирлона объ авторитетномъ значени мн! вселен- 
скихъ патрарховъ, имфется одинъ любопытный документъ: до насъ дошло 
отвфтное пославе папы римскаго Григорля 1 на имя Кир1она и другихъ 
грузинскихъ православныхъ епископовъ «Юр1зю]а 5. Отесоги [ (илто уе] 
@шисо Ер1зсоро её сеетз Ерлзсорз ш Нега, сабой». Изъ этого отвфта, 
видно, что католикосъ Кир1онъ посылалъ своего представителя въ Геруса- 
лимъ и въ Римъ къ тамошнимъ архипастырямъ, чтобы узнать, между про- 
чимъ, мн5ше папьт по спорному вопросу о вторичномъ крещении несторланъ, 
возвращавшихся въ лоно ортодоксальной церкви). Папа Григорлй испол- 
няеть желанше Кирлона и сообщаеть свое мн$ше по этому вопросу. Письмо 
это свидфтельствуетъ, что слова Кир1она относительно авторитетнаго для 
него значешя мн5шя апостольскихь престоловъ были, во всякомъ случа, не 
пустой Фразой, пущенной съ полемической цфлью, что духовная связь съ 
греко-римской церковью у грузинской церкви въ эту эпоху дфйствительно 
существовала и поддерживалась. 

Итакъ, важнфйшей причиной черковнао разрыва между рузинами и 
армянами были дозматическая разнозлася, основанныя на разлиши цер- 
ковно-культурныхь идеаловь и стремленая. 

УТ. Во время горячаго спора и полемики всплыть совершенно новый 
вопросъ, ничего общаго съ догматикой не им$юций. Онъ появился какъ то 


1) «Книга писемъ» 167 = Ухтанест 77. 
2) Прокошй Кесаллйскай Ое ео регэсо П, саф. 22. 
3) См. 3. 39 доко 0250565 9уобкоо. 215) 0$ зорсъбооусь фо боев 3=&5, стр. 575—577. 


Извфона И. А. Н. 1908. 36* 


— 528 — 


неожиданно, но потомъ усиленно утилизируется въ постепенно уже прини- 
мавшей страстный характеръ полемик$. Этоть, третй по счету, пунктъ 
обвиненая армянскаго духовенства, предъявленнаго къ католикосу Кир1ону, 
касается вопроса о богослужебномъ язык$ въ церкви св. Пушаники, каее- 
дралБ цуртавекой епархи. Подымается этотъ вопросъ въ первомъ же по- 
сланш католикоса Авраама, около 607 года избраннаго ет 
армянской церкви. Онъ писалъ Кир!ону: 


«теперь я слышу, что, прогнавъ 
пуртавскаго епископа, зачмъ-де 
приказываешь испов$дывать право- 
славную (т. е. моноФизитскую) вЪру, 
вы отмБнили даже армянское бого- 
служенше, установленное [въ честь] 
святой Шушаники; этоть вапть по- 
ступокъ мнф показался заслуживаю- 
шимъ смерти, даже болБе злост- 
НЫМЪ». 


у абтриниии) абщрийи- 
ипий Зи дб, ВЕ пр ипииат- 
Це Е Зришиуби дтиииий тар 
фито Цви, ве дииоити ИИ Чуб 
ВЕй иррпу Ото аура 
пре и [чб 9Е°В риа фо 9Ер: 
Ива илтсний ви вии виирииаеуи [дп 


ди апрд ши“ т 


Туть знаменательны особенно послфдвя слова католикоса Авраама; 


отмфна богослуженя на армянскомъ языкф$ безпокоила его больше, ч$мъ 
само отстранене пуртавскаго епископа; это онъ считаетъ наиболЬе тяжкимъ 
проступкомъ грузинскаго архипастыря. Объ этомъ же пишуть марзпанъ 
Смбатъ и друге знатные армяне. Гиркансюй марзпанъ писалъ сл$дующее: 


«хотя и была какая-то молва, кото- 
рую я слыхалъ оть нашихъ м!рянъ, 
но этому я плохо (мало) в5риль; удо- 
стовфрилея же я въ этомъ оть цпур- 
тавскаго епископа, который нахо- 
дится здЪеь, сильно возмутился 
этимъ, ибо, хотя между знатью на- 
шей и вашей страны и существовало 
кровное родство, но и эта святая мар- 
тирйя въ нашей честной пуртавской 
церкви крфпость и ув$ренность вну- 
шала намъ, какъ н$что клятвенное; 


„ед Е ва ВИ пир пр уиобии ртом 
пин ди при бт ции ВИх Ти 
дшдр: Вий Зшиииит р убрииии- 
ири Этрипиии) про чний Е рриир ви 
дир пбпыириидиир, рае ЧЁ р ви 
шо шото шеи поврту [Е 
ао Шри ве ирина 9 Ей | 
Оров уро, уд Зинин 9 бл 
ии? ВИВЕ Ча пои уберут 
Ри; ур итор Чики пр °В 
Эпуилие щипртириий ВУ ЧЯ 


Зинипииавдии и ириоинийт 


1) «Книга писемъ» 164 = Ухтанесъ 74. 


— 529 — 


ип тамъ богослужеше и чинь быль (иирад ЗниврЕи °В вёр Ч 2 ЕП би 
установленъ у вась на армянском фил 9оишит 9 р Иру рии 
языкф, и отм6нивъ э10, вы вызы- 1Ёр“1). 

ваете вражду». 


Такъ ревниво относилась армянская знать, совм стно съ высшимъ ду- 
ховенствомъ, къ богослужешю на своемъ языкБ въ пуртавской мартирш 
св. Шушаники. Этотъ инциденть сразу же охладилъ отношешя обфихъ сто- 
ронъ. Подобный оборотъ дла, — перенесеше центра тяжести распрей на 
вопросъ о богослужебномъ языкЪ въ часовнЪ св. Шушаники, — осложниль 
и безъ того трудно примиримый, догматическй споръ о двухъ или одномъ 
естествЪ въ Г. Христ$. На упреки католикоса Авраама по данному спор- 
ному пункту Киронъ отв$чалъ: 


«мы богослужевя [на армянскомъ 
языкЪ]| не отмфняли; и тоть, кото- 
рый поставленъ [нами| епископомъ, 
знаетъ и грузинскую, равнымъ обра- 
зомъ и армянскую грамоту; и бого- 


И А ОИ 
Риудар тр бщрийтитий бб, Ч рии 
отит арие Е бе бу Поищи в 
И р 
пи ичинир р“). 


Врупри р 


служеше совершается на обойхъ 
языкахъ. 


Слфдовательно, въ данномъ случаЪ, рЪчь могла быть не объ уничто- 
женш: грузинсый католикосъ только ввель службу на двухъ языкахъ. 
Изъ того, что армяне протестують противъ этого, видно, что прежде въ 
церкви св. ПЛушаники служба отправлялась исключительно на армянскомъ 
язык, хотя паства была двуязычная: тамъ жили и грузины, и армяне, и 
епископами бывали то армяне, то грузины. Достойно внимавя, что, когда 
Кир1онъ разсказываетъ о томъ, какъ цуртавекими епископами бывали иной 
разъ армяне, иной разъ грузины, то про грузинъ онъ прибавляетъ, «изъ 
знающихъ армянскую грамоту?), между т6мъ какъ о знанш армянами- 
епископами грузинской грамоты онъ ничего не говорить. Очевидно, грузи- 
намъ епископамъ знанйе армянской грамоты было необходимо потому, что 
въ пуртавской церкви богослужене велось на, армянскомъ язык$. И воть, 
католикосъ Кирлонъ уравнялъ оба языка, введя службу и на грузинскомъ 


1) «Книга писемъ» 169 —= Ухтанесъ 94. 
2) «Книга писемъ» 166 = Ухтанесъ 76. 


о 


3) «Книга, писемъ» 178. 
Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 530 — 


язык$. Это была несомнфнно справедливая м$фра по отношевю къ дву- 
язычной паств$. При р5шени этого вопроса, Кирлонъ, видимо, руководетво- 
вался практическими соображеюями и нуждами паствы, а не нашоналисти- 
ческой тенденшей; это явствуеть и изъ того св5дфая, которое сообщаеть 
бывиий пуртавеюй епископъ Моисей; онъ настаиваетъ на своемъ и утвер- 
ждаеть: 


«что богослужене отм$нили, это занииртии и др бомб ОР уши Е. 
ясно, и что несторланеюй лже-епис- М асбирийпирий ИбиитрииийИ апр 
копъ, котораго они назначили, не  ириирей, рироЦ9 и ар ве Чрим9б- 
знаетъ, какъ слфдуетъ, п грузинской 2 саийК, пощЕи рай 6, [91 
грамоты, не говоря ужъ объ армян- [9 Зи ри, и чи риа Е“). 
ской, это тоже ясно». 


Очевидно, если-бы католикосъ Кир1онъ желаль дфйствительно уничто- 
жить богослужеше на армянскомъ языкБ и руководствовался бы только 
напоналистической тендентей, то онъ и не назначалъ бы епископомъ цур- 
тавскимъ сирйца, а посвятилъ бы въ епископы грузина, притомъ еще та- 
кого, который не зналь бы армянскаго. А разъ онъ ставитъ сирййца, то это 
указываеть на желаше Кирона занять нейтральную позищю. Итакъ, цер- 
ковный разрывъ произошелъ не вслфдстве нащоналистическихь тенденцай. 
Правда, группировка отчасти по нацюнальностямъ, вопросы о богослужеб- 
номъ язык — все это симптомы начинающейся нашонализащи хриспанекой 
церкви, но, 65 вотрось о раздъленйи, нашионалистическая тенденийя имтьла, 
в0 всякомь случаъ, ‘несущественное знамене. 

УП. Кром$ вышеуказанныхъ причинъ церковнаго разрыва между гру- 
зинами и армянами, у Ухтанеса упомянуты еще два повода, не то способ- 
ствовавиие, не то послуживпие къ ускореню разрыва. СвЪфдфюя о нихъ 
пдуть не изъ документальныхъ данныхъ, а сообщены историкомъ Ухтане- 
сомъ на основани преданй, распространенныхъ въ армянской духовной 
средЪ Х вБка. 

Первая теорзя причины разрыва, по разсказу Ухтанеса, заключается 
въ слБдующемъ: 


«разсказываютъ по преданю старцевъ, что во времена армянскаго католи-, 


коса Авраама, когда онъ вступилъ на свой патрларпий престоль, то къ нему 
прибыли католикосы грузинсюй и албанскй, такъ какъ въ то время они 


1) «Книга писемъ» 173. 


ОЙ — 


были въ санф архепископовъ престола св. Григор1я; пришли они къ 
Аврааму, согласно постановленю первыхъ отцовъ, и по обычаю, въ первый 
годъ его патраршества, [для изъявленя] любви и покорности. А тоть, при- 
нявЪ ихъ, какъ то надлежитъ, съ большимъ почетомъ и духовной любовью, 
посадиль каждаго изъ нихъ, какъ имъ сл6довало согласно обычаю сидфть; 
во время обЪда Перархи|, принявъ хлБбъ изъ рукъ владыки Авраама, сла- 
вословили и Фли до т5хъ поръ, пока бы [подали] вино; тогда владыка като- 
ликосъ, взявъ [вино], благословить и даль раныше албанскому ‘калоликосу; 
когда же, во вторую очередь, онъ хотБлъ передать [вино] Кир1ону, то тотъ, 
ВЪ душ$ обидВвшись, не пожелалъ принять [вина]. Видя это, католикосъ 
Авраамъ не сказалъ ничего, а послЪ, когда онъ спросилъ и вынудиль Ви- 
Глона сказать о прияин$ своего-поступка, то Кирюнъ отвфтилъ: «ты меня 
унизиль, — вфдь я и старше его, и выше по паствЪ своей (с0б. въ домЪ 
своемъ}»... А Авраамъ говорить ему: «не зналь я всего этого, братъ - 
владыка, я почтиль его старость, наученный этому св. книгами»... ПослБ 
этого Вир1онъ, вставъ, покинулъ трапезу, и никто изъ присутствовавшихъ 
тамъ лицъ не могъ заставить его вернуться... Но этоть [разсказъ| дошель 
до насъ по предавю, а не письменно», корректно сообщаетьъ историкъ‘). 
Это устное предаме съ начала до конца, недостов$рно и не соотвЪт- 
ствуеть дБйствительности. Недостовьрно потому, что никакою свиданя 
между Авраамомз и Кирономь не происходило; это можно неопровержимо 
доказать на основаши переписки. Изъ перваго отвфтнаго послаюя гру- 
зинскаго католикоса Кир1она на первое же пославе вновь избраннаго 
армянскаго католикоса Авраама видно, что Кирлонъ дфйствительно имфлъ 
таковое намБрене; въ заключительной части своего письма онъ пишетъ: 
«нужно было мнф притти и помолиться въ вашей святой церкви и получить 
ваше благословене или же отправить [къ вамъ| моихъ учениковъ, которые бы 
принесли мнф привтетве вашей святости, но, въ виду тяжелаго времени и 
заботъ о стран, мы задержались» ?). До посылки своего перваго отвта, 
Аврааму, значить, Вирлонъ не осуществляль еще своего намфреня; слБдо- 
вательно, оть момента вступлешя Авраама на католикоссюй престоль 
вплоть до получеюшя имъ отвфта отъ своего грузинскаго собрата, визитъ 
Киртономъ не былъ нанесенъ. Этотъ визитъ былъ простымъ актомъ вЪжли- 
вости, поздравлешемъ по поводу восшестыя на престолъ. Туть не было 
никакого установленнаго порядка и этикета. Изъ второго письма, католи- 


1) Ухтанесъ, 115—117. 
2) «Книга писемъ» 167. 


Извфетя И, А. Н. 1908. 


— 532 — 


коса Авраама видно, что этоть визить могъ быть отданъ обоюдно п являлся 
не чфмъ инымъ, какъ простымъ свидашемъ, даже не на армянской терри- 
тори, а въ грузинскомъ католикосат$; Авраамъ, напр., обращался къ 
своему коллегЪ со слБдующимъ предложешемъ: «напиши и, вм$стВ съ тБмъ, 
укажи мнф м$фсто въ твоемъ или моемъ районф, гд$ бы посл Паехи мы 
могли повидалься» 1). Но изъ отв$тнаго пославшя Кирона видно, чго посф- 
тить ему армянскаго католикоса все же не удалось: «а что ты мнф писалъ, 
отвфчаль Киронъь Аврааму, о [желательности| сойтись намъ въ одномъ 
пунктБ, то [да будеть теб извЪетно], что и мнф очень нужно тебя видЪть, 
но, благодаря [различнымъ| обстоятельствамьъ (с0б. времени), я (въ ориг. 
мн. ч.) занять»). Переговоры и переписка не только не принимали благо- 
пртятнато оборота, но, напротивъ, все больше и больше обострялись. Въ 
третьемъ посланш католикосъ Авраамъ хотя и высказываеть попрежнему 
желаше, чтобы его грузинсюый коллега назначиль мфето, гдЪ имъ можно 
было бы видфться, но въ то же время сознаетъ, что осуществлеше свидан1я 
возможно только въ случаЪ благопраятнаго исхода полемики. «Если Богу 
[будеть]| угодно, писаль въ третьемъ послани католикосъ Авраамъ, и вы 
напишете слово единевшя, то опредлите срокъ, когда намъ ветрфтиться въ 
назначенномъ мфстф» 3). Но отвфть ВКирюна не ‘заключалъ въ себЪ никакихъ 
уступокъ; напротивъ, грузинеюй католикосъ предложиль армянскому като- 
ликосу прекратить на эту тему переписку, иначе отказывалея отвфчать. 
ПослБ этого произошель полный разрывъ между армянской и грузинской 
церковью, и переписка совершенно прекратилась. Единственный памятникъ, 
въ которомъ еще говорится о грузинской церкви, это окружное пославше 
католикоса Авраама, армянской паств$ о прокляти грузинской церкви за, ея 
приверженность къ халкедонитству. Вполн понятно, что послф этого 
Авраамъ и Впронъ не могли даже думать о свидании. Итакъ, за все время, 
начиная отъ момента вступлевя Авраама на католикосски престолъ вплоть 
до разрыва, Кир1ону и Аврааму ни разу не удалось встр$титьея. 
ОлБдовательно, и разсказъ объ инцидент$ съ Кирюономъ, яко бы имфвшемъ 
мфето на свидавш у католикоса Авраама, въ которомъ грузинсвй архипа- 
стырь счель себя будто бы оскорбленнымъ и поэтому постарался отдфлить 
другъ отъ друга грузинскую и армянскую церковь, вымышленъ отъ начала 
до конца. Эта легенда, по словамъ У хтанеса, передавалась въ его время 
въ сред$ армянскаго духовенства и должна была возникнуть много времени 


1) «Книга писемъ» 177. 
2) «Книга писемъ» 179. 
3) «Книга писемъ» 184. 


— 533 — 


спустя послБ самаго происшествя, въ эпоху нашоналистическаго направления 
въ армянской церкви, такъ какъ все въ этой легендЪ служить а@ та]огет 
<1отлаш армянской церкви и ея духовнаго главы: къ нему приходять на, 
поклонъ, какъ къ своему начальнику, грузинсюй и албансюй католикосы, а 
простой акть вЪжливости обралцается въ обязательный визитъ подчинен- 
ныхь престолу св. Григорля архепископовъ. И вся картина, представленная 
въ легендЪ, не соотвфтствуеть дйствительности; въ то время, какъ Авраамъ 
въ ней выведенъ идеаломъ кротости и спокойстыя, Киронъ — человф- 
комъ злобнымъ, эгоистичнымъ и бранчливымъ, ставящимъ личные интересы 
выше церковнаго единства, препсполненнымъ однихъ отрицательныхъ ка- 
чествъ. Между тфмъ, изъ переписки явствуетъ, что Кир1онъ быль, во всякомъ 
случа, терпимымъ человфкомъ, самъ не желалъ раздора и не навязывалъ 
другимъ своихъ релимозныхъ убЪждевй. Горячности во время полемики 
онъ вовсе не проявляль, что свидфтельствуетъ скорЪе о его миролюбивомъ 
настроении. 

Въ связи съ предыдущимъ, хотя и съ иными подробностями, нахо- 
дится и вторая теорая о причинахъ церковнаго разрыва, приводимая Ухта- 
несомъ изъ устныхъ источниковъ: «дабы установить [въ Арменш] девяти- 
стененный церковный строй, назначили во глав$ 1ерархш| Авраама [като- 
ликоса | — патр!архомъ, и албанскаго [католикоса | — архепископомъ, а гру- 
зинскаго [католикоса | — митрополитомъ. Грузинский [архипастырь | Кирюнъ, 
не соглашаясь пребывать въ томъ санЪ, въ который его возвели, возсталь 
п внесъь враждебное настроеше. Но архипастырь Авраамъ говорить, что 
[албанцы | раньше грузинъ приняли вЪру, и вслдстве этого и введено у нихъ 
архепископство. Во [время] этого спора и разысканий истинной вБры и обра- 
тились и стали грузины халкедонитами» *). 

И вь этомъ случаз главной причиной разрыва выставляется обида, 
яко бы нанесенная грузинскому католикосу Кир1ону. Покойный М. Броссе 
считалъ это объяснеше вполнЪ убфдительнымъ; «а её 4е фо{е себе диегеПе 
ше рага№ &ге далз пп 2 Чоп рае Опкапёз», говоритъ онъ въ своей моно- 
граФш, посвященной данному вопросу:... 4ез Аттёшепз 4еуалетф ауо ]еаг 
са®ВоНеоз ге рафтагейе, 1ез Асфоуатз ип сафво|соз атспеуёате, 1ез @бог- 
сетз ип шётороЩе, сошше 1ез 51опшез, г@еуате 4е ’Атгшёше. Га-деззиз 
ОС1опгоп её 1ез 5епз зе збрагёгепе @е сейе Чегиёге. Уо\А, ]е сго1з, Па угал 
сепзе Че Зе1з31юп, оБ]еф 4е сейе побе» °). 


1) Ухтанесъ, 120. 
2) Ааа!опз... У, стр. 119. 


ИзвБетя И. А. Н. 1908. 


Но и эта теорля, приводимая Ухтанесомтъ иподтверждаемая М. Броссе, 
не выдерживаетъ критики. Письма католикосовъ, которыми пользовался самъ 
Ухтанесъ и которыя имфются въ «Книг$ писемъ», доказываютъ, что ар- 
мянсюй католикосъ ни разу не именуетъ себя патрлархомъ, не титулують его 
такъ и пуртавеюй епископъ и армянсюе князья (апихань»). Это и понятно: . 
вфдь сами вселенсме патр1архи до УП в$ка очень р$фдко именовали себя 
патрархами, а обычной титулатурой это имя становится лишь съ УШ-ЬТХ 
вфка 1). 

Зат$мъ, документы показываютъ также, что грузинсюй архипастыфрь не 
именовался митрополитомъ, такъ же какъ и албансвй ни разу въ этотъ перодъ 
не титулуетея архепископомъ. Во всБхъ полемическихъь послашяхь Ви- 
рлонъ названъ католикосомъ; предполагать, что самъ Кир1онъ узурпироваль и 
присвоилъ себ этотъ титуль, было-бы не основательно, такъ какъ самъ армян- 
свй католикосъ Авраамъ, армянсюе князья и пуртавеюй епископъ во веЪхъ 
своихъ письмахъь именують Кирона католикосомъ?). Да и вся картина 
терархической субординаци, нарисованная въ этомъ преданш, совершенно 
ложна: переписка удостовфряетъ, что албансюмй и грузинскй 1ерархи ни въ 
какой церковно-административной зависимости отъ армянскаго архипаетыря 
не находились, и въвиду этого объ ихъ архлепископетв$ либо митрополитетвЪ 
не могло быть и рЪчи. 


Такимъ образомъ, и первое и это посл6днее устное предане не выдер- 
живають критики и для изучаемало вопроса о церковном разрывь между 
грузинами и армянами никакой итъны не имтютг. 


УПТ. Переписка между 1ерархами армянской и грузинской церквей не 
привела, къ соглашеню. Вопросъ быль поставлень такъ остро и категорично, 
что примирене могло быть достигнуто только отказомъ одной изъ спорящихъ 
сторонъ отъ своихъ религлозныхьъ убфждевнй. Съ самаго же начала у власть 
имущихъ армянскихъ 1ерарховъ было рЪшено, что, въ случаЪ неблагопраят- 
наго исхода переговоровъ, долженъ быль наступить разрывъ. Еще зам$- 
ститель армянскаго католикоса, Вртанесъ, въ своемъ письм$ къ пуртавскому 
епископу Моисею писаль, что при сопротивлени и упоретв$ грузинъ «мы 
отряхнемь прахъ ногъ нашихъ на нихъ» (»афигр пера Ивртя’В ини 
Вии [диф р“ 3). 


1 Н. бе]2ег. Оег Эхе аЪег деп Тие] 4. окатешзевен Рафлагсвеп, Тавгу. ргофезе. 
ТВео]ос1е, ХИТ Ъ. 571—572. 

2) См. «Квига писемъ», стр. 165, 168, 172, 174, 176 и 180. ° 

3) «Книга писемъ» 135. } , 


— 585 — 


По мБрЪ того’ какъ разгоралась полемика, обЪ стороны должны были, 
естественно, выискивать т отклонешя, которыя замфчались уже въ цер- 
ковной жизни обоихъ народовъ. И дЪиствительно, въ «Книг$ писемтъ» 
имфется одинъ, въ этомъ отношени любопытный, документъ; онъ принадле- 
жить «Моисею, грузинскому православному епископу» („’и/ирир Ч ря 
тллиивиит бирифищрир“"), очевидно пуртавскому епископу, котораго анти- 
халкедониты армяне считали съ своей точки зр$шя единственно православ- 
нымъ. Въ этомъ памятникЪ сгруппировано все, за что особенно стояла въ 
это время армянская церковь, и что, слБдовательно, составляло ея отличи- 
тельную, отъ грузинской церкви, черту. Если только этотъ документь до- 
шель до насъ въ первоначальномъ видЪ, то спорные вопросы, кром$ выяс- 
ненныхъ выше, сводились къ слБдующему: по вопросу догматическаго ха- 
рактера армянская церковь настаивала на добавлени къ трисвятой «иже 
распныйся за ны, помилуй наеъ»?) („ор имебошр Чи Ч попрИи 
4“). По вопросу каноническаго характера армянская церковь отрицала, 
авторитеть вселенскихъ патрарховь и апостольскихь престоловъ („р 
щиппробидвЕр ии р. чррпу рипширрИ ви Ч чиоирбидрьр чиипви- 
падиириираве трат итп д итрр иинирв т). По вопросамъ ли- 
тургической практики и церковнаго календаря армяне держались за болфе 
древнюю церковную традишю праздновавая Рождества Христова 6 января *); 
нвкогда и грузинская церковь придерживалась этой практики?), но въ это 
время она уже начинаеть примыкать къ западно-христанской практикЪ. 
Держалась армянская церковь и за постъ «араджаворъ»), который въ древ- 
ности быль принять и въ Грузш, но потомъ сталь предметомъ нападокъ 
на армянъ со стороны грековъ и грузинъ’). Наиболфе острымъ вопросомъ 
являлось утверждеше, обратившееся впослфдстви даже въ догматъ армян- 
ской церкви, что престольт въ храмахъ должны быть непремфнно непод- 
вижные, каменные ?); во всБхъ грузинскихъ древнихъ храмахъ престолыь 
были, какъ это видно по сохранившимся развалинамъ, тоже каменные; но 


1) «Книга писемъ» 119. 

2) «Книга писемъ» 128. 

3) «Книга писемъ» 125. 

4) «Ёнига писемъ» 124. 

5) Н. Марръ. Докладъ въ предсоборномь присутствш, см. Церков. вЪдомости 1907 г. 
№ 3, стр. 112. 

6) «Енига писемь» 124. 

7)-бы»Н. Маррь: Иредварительный отчеть о работах на Синаф, веденныхъ въ со- 

Е съ И. А. Джаваховымъ, Сообщ. Прав. Палест. Общ. т. ХУ, ч. П, стр. 13. 

8) «Книга писемъ» 125. 


Извфет1я И. А. Н. 1908. 


— 536 — 


вопросъ. конечно, шель не объ этомъ, а о локализати культа, о принципЪ, 
что богослужеюше можно совершать только въ строго опредБленныхъ м$с- 
тахъ; за это стояла армянская церковь и основывала свой принципъ на 
ветхозав$тной богослужебной практикз *), но кром того туть должно ви- 
дЬть, повидимому, и переживаше языческаго культа. И въ Грузш, очевидно, 
существовала подобная практика, но потомъ она склонилась въ пользу под- 
вижности престола, что боле гармонируеть съ духомъ новаго зав$та. 
Этотъ вопросъ и посл долго еще служиль предметомъ споровъ между гру- 
зинами и армянами 3). 

ПослБ того какъ переписка 1ерарховъ не привела ни къ чему, и гру- 
зинсвй католикосъ настаивалъ на халкедонскомъ испов$данш, предложивъ 
армянскому католикосу прекратить переписку по данному вопросу, католи- 
косъ Авраамъ вышолнилъ то, что предполагаль сдфлаль Вртанесъ, —онъ вышу- 
стиль окружное послате къ своей паств$, гдф въ заключенш говорится сл$- 
дующее: «постановлене нашихъ первыхъ учителей, вынесенное ими относи- 
тельно грековъ ... мы приказали [распространить] и на грузинъ— не имфть съ 
ними вовсе общеня, ни въ молитвахъ, ни въ $д$, ни въ питьФ, ни въ дружбЪ, 
ни въ воспитани дфтей, не отправляться на богомолье къ Михетскому и 
Манглиескому крестамъ и не допускать ихъ въ наши церкви и отъ заклю- 
чешя брачныхъ узъ съ ними совершенно воздержаться, [дозволено] только 
покупать и продавать имъ, какъ евреямъ; это приказане да будетъ въ силБ 
и въ отношеши албанцевъ» 3). ПослБ этого наступиль полный разрывъ съ 
армянской церковью антихалкедонскаго толка. ОтвЗты грузинекой и албан- 
ской церквей на это окружное послаше въ «Анигу писемъ» не внесеньт. Въ 
жизни, во всякомъ случа, это постановлеше ни армянской церковью, ни 
паствой въ полной мБрЪ никогда не могло быть осуществаено *). 


1) «Книга писемъ» 195. 


) 
2) См. Ч ры, венец. изд. 1862 г., гл. ав, стр. 138; 
3) «Книга писемъ» 194. 

4) Въ январскомъ №-$ сего года, армянскаго журнала вБнскихъ Мхитаристовъ «Нап- 
4ез атзогеау» напечатано начало статьи >. ч»» ПЁиш`а, Петь Ба фийтатве аршоатьГи в 
(стр. 17—20), касающейся историка Ухтанеса. Пока, авторъ статьи уси лъ затронуть только 


вопросъ о личности и времени жизни Ухтанеса. 


Извфстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВаПейп 4е ГАса46иле Пирёга]е дез Зеепсез 4е 5$.-РефегзБойт >). 


ЕрБетег!Че Чез Р1апеер Ргоюодераа (147) 
хоп М. 7лоха. 


(Оег АКадепте уогоеф ат 5 (18) Мага 1908). 


П1е ВеофасВипееп \уаВгепа 10 Орроз!опеп 1875—1901 Неемев 
даз Мабегла] 2аг АЪ]е ито ег аасепапегеп абзопиеп Еещшешще (аЪзоиеп 
Копзащеп) аез Р1апееп (147): 


№ = 635-5551 1 № —=169° 11.80 


890 Еерг. 25.0 М. 7. В. 
12 х = 7.80817 Г = 200 22.99 С 

и 

) 


й Миеге Ерь. 1850.0. 
12: = 8.72080 —$3—259 46.86 


Ми НЫ @1езег Иетеще \уагаеп Ерветегаеп #аг @1е 7 Орроз!йопеп 
1902—1909 Бегесвпеё. ПГ/е Аб\уесвипе ег УотамзБегесвпиие (1902— 
1907) реёгас: 


Да 48 7. а. В. Веофасвег. 
1902 — 95° — 2:4 4. Афе1, Агсейл. 
р 
1904 —=13 —= 1.6 2 КозипзкКу, воко]ой, РШКомо. 
1906 == 7 — 0.8 2 КозипзКу, ОКи116 36, » 
1907 5 — 1.8 2 Г] ар1т, РиКомо. 


Плезе ОШегепхеп епёзргесвеп уоШкоттеп ег ФеотейзсНеп Сепалие- 
Кеш 4ег Е/етеше, Бей 4егеи Аейипо паг ег ЕлНизз ТарКегз БегйсЕ- 
11$ уигае. Ап типа аетзефеп Е]етеп{е зша поп @1е ег 0]оепйеп 
9 Ервешег1еп г @1е Оррозопеп 1910—1920 фегесвпеф мог4еп. 


Извфсля И. А. Н. 1908. = 937 — 


т2+У $ : 280"0 + 490 ст — 11 рат -= 089868 = № « 


(о) 10 —60++4) 8 п у = 
99 2 - а 
р 99`6 — 68187 09 — 1 рб -+ 80754"8 = Ш 801 
52 + УР 
(ое 9% +4) спа м - - (№ — Уз —1) $8800 зы — (ш—\У-а9—1)5 509 т — (ш—\У-=22—1)8500 и — з\ | = 9 
ак уча Пр узо — ба а уча —Эще и = 8 
(а) += 0-54) 3 и. Н- 
*]219399 8 190029498 
це От6Т пол 19101915090 тэр 2148, лор Те по19хоЧола ве заилориту 939! 951 08 ‘торов 9218 319 тэр 
(ов) -= 0 +4) 8 19 я уб ых ТепоцтоЧоа@ 0з6т—0от6т эй тэр риэхел потичаиеотТ полор ‘@вэт пэ}91090)) эр за 
Ру 98 = 5 '808'& = 19 < 
о + УР о -- УР 
(О) = 9-нд)5 < (: Е 1) и — р56'8 — 6'16 878 = 305 8181 = 39 « 
| . р96;5 — 6'6 798 = °0 199'9 = “9 < 
(0,6) . . Ея . + 
СоиВЕВУ 2 ву р 08'8 — 0'5Р ст — 05 819'А = "9 « 
я О-о) ( - “--1) Е в 
| р18'9 — 158 878 = 05 ро -н 039598 = *9 < 
а2-+У + У р56'б — 99'01 798 = “0 р бт -+ 945118 = 59 < 
0 1 — (1 
(Сл) '9+-4) 15 ( г +1) ую = (1 р 50; — 5615 о99Т = р 9'р-+ 996//'8 = ('9у +9) 201 


‘288666°0 = (0-=1) ‘9161 — Ч2те18 чэцтизииА орали О, 
"(те — @(дт^ = Т)) 18 а (1 — @ (АНТ) 8 ® 
(в — в (^-нт)) ща 9 + (4 — (+1) щз и - (& —фа(--1) шут — (6 —@(4+1)) 15 7 = 95 


(9) + НЕСНЕЬ КО = <(9-Н9-НТ) 2 = = 


ар (в) [5 -н наб = ТА - 0 У = 


(Я-А 519 т —о=1 


т :порлэм эуотово8зиелол (эзтота эЧозилупеоцэч) 9 рап 
(тозоэл вптреч) о Чанея пер ог 987) а “е8чет эчозгцероцэч) / пэзвиграоом лор зипичеолэя ли шешаоя эр пои пэдэм 949151901] тэ 


"0998988 Чэзницатие0] ротё ие то пол Ч9709т91900) эта (т 


[м-н = 500) о 19608 -= [м ++ 8 — | 800/00. 99807'8 -= 


[1-м 9 ль элвот-= [ „м-н -= & 


5 
я 


пт& /0..8/10'5 -Н 


5 
[ма | 300 &/8695'8'-—= а. 800) 5 076’ = АН | 115 51% изба -= | в -на = 11$ 20 “/Т9-Т 5 
2 в09 (ша) 691 == "9 2 5 (ви--30) и10тб`0 — 98 
МУ-т-Нл- Я +ъю-ну = М 


МУ ти Я  ъэ-ку = Ш 


СОЧИ МУР а баре Ц бота Ань 5 6 


(м —= 9 5) 00 даоатети- (№ —= 9 зоо № 734т'/ 


[сз = в 


(>р) 
т (м--= 2) 00 'млоов-= (и = 8 
| (м == 5) 300 /и569/6'9 = (м = =) 500 ( 87969 


2) 00 0. “раа8/ 


о 


и 8 50) 0996'9 -- 09 т80тА = 89 


(1 
(1 — Я = уд -+ 0% Ут 22—95) 500 те 


(1 У = М У-т-Нзу-1) 5500 мт 


и — — (ш--я-=0 Л у—т-н2о-ну)з09 и 2 1 — 


(11 + Яа-ну + Щу—тб-на,о-нуё-н1) 309.0 — 


{и-а бут ,9-НУ)50) , 


(ш-+ Ч --у-= му -та-нзо-+уд-Т) 300 Я -= 


4-8. = 9 


(Я-У--0У—1-зу+-1) 800 © — Е 


(м =-@ =) 1$ и 111/70 (м и) $ и “9ру9'0 


(м ) и 013 И 9899°1 


о 3 [с со [= 


©. 
0% 
(м — =) 15/4 “8078'0 = (м- И % 6618'0 


ет {9 7395' о, Е тт и)1/8'0 = 
(т 


ий 


(НУ + Муту 605 ты 


(% — 9 + Уб-н 0 уф т-ъо—у-5) < Е 


(2-Я &-НУ-НоЩ УТ ба 2 Уд 1) п 


‹оуб+т 


— 


9) 
(у-ас-ну 0 У-та-нзо +уб-нт) и = — 
(ну ДУ т-нзу т) 9 г 


Изв$етя И. А. Н. 1908. 


'Р О.Т — 95/6069 — 


|= 


` : . от6т 


ЗТ69 У8Г == 16 
96'98 15 = 
60'97 808 —= 6 


6/0То90т = 16 


(1-16 — У-Н2 9+ 1108 — 1) 800 6086'5 


— 540 — 


(1-18 — Уз 2+ 25 —1Т)80) 68967 

(1+ 14 = Уз -+ 06 — 1) 800 8580'9 
Г + 16 — У: 2-26 — 1800 о: 

" (18 —У— 29+ 96 — 1) 809 “110478 
| (Д-= 16 — У, н 25 —=1)800 и 

(и— У: — 1) 800 “5990'9 


(1—У-2/2 — 1500 “9118'9 


((Г— У-ны, 0 — 1) 300 ч88/8`9 = (9) 


"РА -н 616598 = 281 


от6т 


26'<8 866 — 1\ 
ч9`ТТ ТОТ — и 
59:95 618 = 


а = 


(1-8 — У-Ез 9-28 — 1) 9 “699/'4 


(1-5 8 = Уз 9-н 1,55 — 1) 15 “866/72 


(1+ 16 — У-=з9-+ 26 — 1) 15 98098 


ры + 6 — У-+ 32-05 — 1) $ 89119 


(ит-= 48 — У- а 9 + 96 — 1) 6$ 8875°4 
| (1-16 = У-- 2,2 95 — 1) 4$ 7059'/ 


(/1—=У-2 9 — 1) $ 91688 


(= У-2 2 — 195 6/78'6 


(1—У-=:,2 — 11$ 9606'6 


ар (9) [— 


12'В.М. 7. а 
1910 Фес. №5325; 
2 3087 
3 99 45 
4 9854 
5 29820 
6 9710 
7 9618 
95 95 
9 09489 
10 23 38 
11 22 45 
р 51 
2138 205 
д 90 В 
15 1910 
146 181 
1 
18 1639 
19 1539 
20 14 48 
21 — 13 56 
я 18 ВБ 
93 1914 
4 194 
Лес. 25 10 34 
1912 Кег. — 17 10 87 13 
18 36 28 
19 3548 
20 34 58 
2 34 12 
22 338 98 
23 3248 
4 81 58 


Извфсмл И, А. Н, 1908. 


— 541 — 


5 

= 229582 
—1.2 

52.0 
—1.2 

50.8 
—1.2 

49.6 
—1.2 

48.4. 
—1.2 

47.2 
—1.2 

46.0 
—1.3 

44.7 
—1.3 

43.4. 
—1.3 

42.1 
—1.3 

40.8 
—1.4 

39.4 
— 1.3 

38.1 
—1.4 

36.7 
р —1.3 

35.4 
—1.4 

34.0 
—1.4 

32.6 
—1.3 

81.5 
—1.4 

29.9 
— 1.4 

28.5 
—1.4 

27.1. 
—1.5 

25.6 
— 1.4 

24.2 
—1.4 

22.8 
— 1.4 

—= 22 21.4 

= 5 4712 
—+=4.2 

51.4 
—=4.3 

= 5 55.7 
—=4.3 

-—= 6 0.0 
4.3 

4.3 
—=4.5 

8.6 
—+4.3 

12.9 
-=4,3 

17.2 
—=4.4 


АЪегг.-7 
17"46° 


17 39 


17 40 


17 52 
18 45 


(тоззе. 


12/15 


37 


— 542 — 


12° В. М. 7. з [2 5 105 А 'Аъегг.-Й @тоззе. 
1912 Ебьг. $95 1031”12° —= 6521,6 8517 18”39* 1277 
—4 —+4.6 
26 30 26 26.2 8517 
—47 —=4.5 
27 29 39 30.7 ь 8517 
—45 —=4.5 
28 28 54 35.2 3518 
—46 —=4.4. 
29 28 8 39.6 3519 
—45 —=4.5 
Мах. 1 27 23 44.1 3521 
—45 4.5 
2 26 38 48.6 3525 
—44 —+4.4 
3 25 54 53.0 3526 
—44 —4.4 
4. 25 10 -= 6 57.4 8530 18 42 
—44. 4.4 
5 24 26 7 1.58 3554 
—43 —+4.3 
6 293 43 6.1 3589 
— 48 —+=4.4 
И 23 (6) 10.5 3544 
—48 —-4.3 
8 Ри 14.8 3550 
—42 —+=4.4 
9 21 35 19.2 3556 
—42 —+4.3 
10 20 53 25.5 3563 
—42 —=4.2 
11 20 11 27.7 3571 
—41 —+4.3 
Матз. 12 19 30 —= 7 32.0 0.3579 18 55 
1913 АргИ. 0 15 Ц 5 — 19 19.5 0.3455 18 25 
—46 —53.3 
Мал. Ц ИИ а 16.0 49 
—46 — 3.4 
2 16 19 12.6 43 
—47 — 53.3 
8 145) 8} 9.3 87 
—46 — 8.4 
4 14 46 5.9 32 , 
—46 — 3.4 
5 14 0 — 19 2.5 28 
—47 —5.5 
6 18 13 — 18 59.0 24 
—47 —53.5 
7 12 26 55.5 21 
—47 —3.5 
8 11 39 52.0 18 18 14 
—48 —53.6 
9 ЦО 48.4 16 
—48 —3.6 
ф 10 О = 44.8 14 12''6 
—48 —3.7 
11 9 15 41.1 14 
—47 —53.6 
12 8 28 37.5 18 
—47 —8.7 
13 7 41 33.8 18 
—47 — 53.6 : 
14 6 54 30.2 14 
—46 —53.6 
15 6 


8 26.6 15 18 18 


12АВ. М. 7. 


17 
18 
19 


Мал. 24 14 
1914 Ган. 28 20 


Ап2134. 1 


Изьфет! И. А. Н. 1908. 


. 
16 15^ 5"02° 


4 
3 
5 


2 


36 
50 

5 
20 
85 
50 

6 
92 
24 
38 
52 

6 
20 
84 
47 

1 
14 
э7 
39 
51 

3 
16 
30 
43 
57 
11 
26 
40 
55 
11 
26 
49 


— 548 — 


я 


0 


— 189230 
— 3.7 
19.5 
—53.6 
15.7 
— 8.7 
12.0 
—5.6 
8.4 
— 8.7 
с 4.7 
—5.6 
— 18 11 
—5.6 
— 17 57.5 
—8.7 
53.8 
— 145 7.3 
—2.6 
— 14 59.9 
—2.7 
— 15 2.6 
—2.7 
5.3 
— 2.7 
8.0 
—2.7 
10.7 
—2.7 
15.4 
—2.8 
16.2 
—2.8 
19.0 
— 748 
21.8 
—2.9 
247 
—2.9 
27.6 
—2.8 
30.4 
—2.8 
33.2 
—2.9 
36.1 
— 2.8 
38.9 
—2.8 
41.7 
—2.8 
44.5 
—2.9 
47.4 
—2.8 
50.2 
—2.7 
52.9 
8 
55.7 
—2.8 
— 15 58.5 
—2.7 
— 16 1.2 
—2.8 


105 А 
0.5417 


Афегг.-2. 


18”22* 


17 


17 


17 


8 


@тозве. 


12/4 


— 544 — 


12^В. М. 7. 2 5 105 А АЪегг.-И. Стозве. 
Ацоизв, 16 20*35”58° — 16° 40 0.3170 17713° 
1915 ос4. 19 217 38 +15 33.6 0.3165 17 12 
А —43 
20 1651 29.3 60 
—46 —4.2 
м в 251 56 
—46 `— 4.3 
22 1519 20.8 58 
7 ИЗ 
23 1432 16.5 50 
—46 —4.3 
24 13 46 12.2 48 
—46 —4.4 
25 130 7.8 46 
—47 —4.4 
26 1213 +15 34 45 
и —4.5 
7 196 1 58.9 44 мт 
ет —4.6 
228 1039 54.3 44 1274 
—49 ай 
29 950 49.6 45 
—47 —4.6 
и юе 45.0 47 
И —4.5 
эт 8 16 40.5 48 
7 —4.6 
Мот. 1 7 29 35.9 51 
—46 —4.6 
2 643 31.3 54 
—46 — 4.6 
в В 26.7 58 
—45 —45, 
в 5 12 22.2 63 ТИ т 
—45 —4.6 
МР 17.6 68 
—45 —4.5 
63 181 73 
—44 —4.5 
7 258 8.6 80 
—44 —4.6 
аи +14 4.0 86 
м —4.5 
ое 50 + 13 59.5 0.3194 
—43 —45 
10 0 55.0 0.3202 
—43 —4.5 
и 20 4 50.5 11 
—42 —45 
12 159 22 +13 46.0 0.3220 17 925 
1917 ап. 4 755 5 + 18 55.6 0.3460 18 24 
—49 ти 
5 5416 57.3 54 
—50 —+1.8 
6 5326 + 18 591 49 
—50 ТВ 
7 5236 19 0.9 45 
—51 —+1.8 
51 45 2.7 41 
—50 8 
9 5055 4.5 38 
—51 —+1.8 
10 54 6.3 35 


—51 —+1.8 


12% В. М. 7. 


11 7"497"13° 


1918 Магв. 19 12 


АргИ. 1 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


[22 


48 
47 
46 
45 
44 
44 
43 
42 
41 
40 
39 
38 
38 
87 
36 
35 
34 
35 
34 
33 
33 
82 
1 
т 
30 
29 


21 
29 
36 
44 


— 545 — 


б 

—= 19° 81 
—=1.8 

9.9 
—=1.9 
—=1.8 
—=1.9 
—=1.9 
—=1.8 
—=1.9 
—=1.8 
—=1.8 
—=1.8 
—-1.8 
—+1.7 
—=1.8 


—=1.8 


105 А, 


0.5433 


АЪегг.-Й. 


1871 7° 


18 19 


18 31 


18 41 


18 33 


Стбззе. 


12''6 


1277 


12^В. М. 7. 


1919 Ги. 


©> 


2) 0) 5 © м Ш 


Ф1в 


12024733 


17 


23 
25 
22 
21 
21 
20 
19 
19 
18 
46 
46 
45 
44 
43 
42 
42 
41 
40 
39 
38 
37 
36 
36 
35 
34 
33 
32 
31 
31 
30 
29 
28 


[2 


51 

8 
26 
44 

5 
21 
40 

0 
19 
54 


— 546 — 


© 


[2] 


— 5516.8 


— 22 


—=5.0 

11.8 
—+4.9 

6.9 
—-4.9 

2.0 
—+4.9 


102 А 
0.5495 


495 
498 
501 
505 


'Афегг.-Й. 


18"33* 


18 43 


17 45 


17 33 


(тбзве. 


12".5 


12% В. М. 7. 


98 17127756 


Талии. 29 
1920 Аше. 31 93 


Берё. 1 


Бер. 24 


Извфстя И, А, Н, 1908, 


[2 


27 
21 
20 
19 
18 
18 
17 
16 
16 
15 
14 
15 
13 
12 
11 
10 
10 


9 
8 
8 
7 
6 
6 
5 
4 
4 


8 
5 
22 
59 


— 547 — 


5 


— 22926,5 
— 22 25.4 
1 1.^ 
12.1 
16.6 
21.0 
25.5 
30.0 
34.6 
39.1 
43.8 
48.6 
53.4 


— 1 58.2 


— 2 3.0 


7.8 


—4.8 
—4.8 
—4.8 
—4.7 
—4.8 


—47 


105 А 
0.3280 


0.3286 
0.3108 
3102 
3097 
3093 
3089 
3086 
3083 
3081 
3080 
3079 
3079 
3079 
3080 
3082 
3084 
3087 
3090 
3094 
3099 
3104 
3110 
8117 
3124 
3181 
0.3140 


АЪегг.-Х. Стозве. 


17”41° 
16 58 


16 52 


12/14 


16 54 


то 


Новыя издашя ИмперРАТОРСКОй Академи Науктъ. 
(Выпущены въ св$ть 15—31 марта 1908 года). 


21) Извфетя Императорской Академи Наукъ. УТ Серля. (Вией ...... 
УГ Бёче). 1908. № 5, 15 марта. Стр. 397—460. 1908. Тех. 8°. — 
1614 экз. 


22) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. Томъ 
ХХП, № 5. (М6тотез...... УШ зёче. С]аззе Р|вузсо-Мабнётаоте. 
\Уо1. ХХП, № 5). А. Глароплой (ШМарипот). РгоМёше 4е изитиит 4ал$ 
пе диезйоп @е за Шё 4ез Воигез @’б6олайге @’ипе шаззе Не еп 
гофаЯоп. (ТУ -= 140 стр.). 1908. 49. — 800 экз. 

ПЗна 1 руб. 35 коп.; 3 Мик. 


23) Наставленя для собиранйя зоологическихъ колленшй, издаваемыя 30010- 
гическимъ Музеемъ Императорской Академши Наукъ. Ш. Инетрукщя для 
собирашя и пересылки рыбъ, амфийй и рептимй. ОСоставилъ Л. Бергъ. 
(Г-н 10 + Петр). 1908. 8°. — 512 экз. (Выдается безплатно). 


24) Росая и Италя. Оборникъ историческахъ матерлаловъ и изел$до- 
ванй, касающихся сношевй Росеи съ Итамей. Издаюе Императорской 
Академши Наукъ. Томъ второй. Выпускъ 1. (Г - 224 стр.). 1908. 8°. — 
650 экз. Пна 1 руб. 10 коп.; 2 Ма. 50. РЕ. 


25) Киселевсме цыгане. Трудъ В. Н. Добровольскаго. Выпускъ [. 
Цыгансюе тексты. (УТ + Т-н 87 стр.). 1908. 1ех. 8°. — 400 экз. 
| ПЪна 1 руб. 35 коп.; 3 МаЕ. 


Оглавлен1е. — 


СТР. 


Извлечения изъ протоколовъ зас дан1й 
Академии... ее. . 461 


В. Б. Антоновичт. Нвврологе! Чи- 
талъ А. (С. Лаппо-Данилевский. 467 

Адольфъ Кирхгофе, Некрологъ. Чи- 
талъ В. В. Латышевъ.. .. . 418 

Лоренцъ Леонардъь Линделёфеь. Не: 
крологъ. Читалъ Н. Я. Сонинъ. . 416 


Доклады о научныхъ трудахъ: 


*Д. Соколовъ. Фауна ауцелль съ Ново- 
Сибирскихъ острововъ и с$вер- 
нато п Е, мате- 
рика., ... ея 5481 


Сообщеншя: 


0. А. Банлундъ. Еще о комет$ Энке. . ‚482 


Статьи: 


А. А. Марновъ. О нзкоторыхъ случаяхъь 
теоремы о предБл$ вЪроятности. . 488 
В. Б. Шостаковичь. Вскрыте и замер- 
зан!е водъ въ Азлатской Росаи 
(по 1902 годъ). 1... ... . 497 
И. А. Джаваховъ. Истор1я церковнаго 
‚ разрыва между Грузей и Армен1ей 
въ начал УП вЗка. ППУ. . . БМ 
Жилова. Эфемериды планеты Про- 
тогенея (141) для противостоянйя 
1910— 1920. еее +58 


*М. 


Новыя издашя. ......... о. . 048 


Заглав1е, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав!я оригивала. 


*Риб Иса отв помуеНев.. ...... 


су 


Зотта!ге. 


а, т, ай у ы 


«ЕхбаНа 4ез ргосёз-уегЪаих На. вбал 
сев ае УАсваетв ель 


*У. Апфопоу16. ео Раг А. В. 
Гарро-ЭапеузЕ!)... 

*Адо1рве_ К1гоВВо, Меогоовте.. Бат 
В. В. Гафувеу.. ... 

ТЫ: Та де! 5% №вогоТове, Рах м 
В 


Совы езнВеваив : 


0. Зокоюу. ОеБег АисеЙеп уоп 4е 
Меи-З161чвевеп Тазешп ап@ апз ае 
Мог4еп 4ез ЕезИап4ез уов 05 
О И еЬ 


СогораиваНовз: . 
+0. ВасКипа. Мофе виг 1а сошёе а’Евоке, 


ПИбгоогев: : 


*А. Магкоу. Зиг. Че]амев саз ап В 6о- 
тете виг 1а Паще 4е ргофаЪИие. ... 
*\. В. Зозаком в. Объас1е её соп26]а410 
Чез еэах Чалв 1& Вазе 4’Аче. 1... . 497. 


*1. О2ауаспом. Назбойте Чи зсЪ1зте еше 1 
Сботёле её `Атшёше аа сошшепсе-_ 
таеп$ да УП яёае. ТИПУ... . 

М. 21ома. т т Р!впефеп `Рго 
ОВО (147). я 


Те Ыёте 4626 раг ип азфёчвае * ргбвепфо Па фтадасЯоп аи те оетта]. х к 


Напечатано по распоряженю И мперлторской Академи Езукт. 
Непремнный Секретарь, Академик С. Олъдсибури 


Мартъ 1908 г. 


Типографя ИмперАТОРСКОЙ Академ Наукъ. (Вас, 


Остро, 9-я л., № 12), 


_ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКУ. 


| . — :в ВПРЪЬЛЯ. 
о  Воаттх _ 


О ГАСАЕЕ иРбНтлЫЕ ов ЗАВ — 
2 ФЕ ЭТ.-РЕТЕВУВООВВ. . 


УГ ЗЕВТЕ. 


15 АМВИь. 


= 


а 


1 ИЯ „Пет Итереторовой Академия Наук 


о 


„Извзстя ИмпкрАТОРОКОЙ —Ажадеми 


Наукъ“ (УТ сер!1я) — „ВаПейп 4е Асаа6и\е. 


Торбг1а]6е ев Вслепсев 4е 8$,-РефегЪойтв“ 
(УТ вёме) —выходятъ два раза въ м®сяцъ, 
1-го и 15-го числа, съ 16-го января по 16-06 
юня и съ 15-го сентября по 16-ое. декабря, 
объемомъ примфрно не свыше 80-ти лис- 
товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею 
форматЪ, въ количеств? 1600 экземпляровъ, 
подъ редакшей НепремВннаго Секретаря 


_ Академи, 


$2. 


Въ „Изв омяхь“ помщаются: 1)`изнле- 
ченйя изъ протоколовъ засБдазйй; 2) крат- 
Ея, в также и предварительныя сообщения 
о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- 


мти, твкЪ и постороннихъ ученыхъ, доло- 


женныя въ засфдатяхъ Акздом1и; 8) статьи, 
доложенныя въ зас$дан1яхь Академти, 


58 г. 


Сообщеня не могутъ занимать боле че- 
тырехъ страницъ, статьи — не бол$е трид- 
цати двухъ страницт. 


184. 


‚ Сообщеня передёлотся Непрем$ нному 


` Секретарю въ день зас дави, окончательно 


приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- 
ходимыми указавями для набора; сообще- 
ня на Русокомъ языкВ — съ переводомъ 
заглав1я на французский языкъ, сообщеня 
на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ 
заглавия на Руссейй языкъ. Отв тственность 
зв корревтуру падаетъ на академика, пред- 
ставившаго сообтщщен1е; онъ получаетъ дв 
корректуры: одну въ гранкахт и одну свер- 
станную; каждая корректура должна быть 
возвращена Непремнному Секретарю въ 
трехдневный срокъ; если корректура не 
возвращена въ занный трехдневный 
срокъ, въ „Изв5стяхъ“ пом щается только 
заглав1е сообщевя, а печатаве его отла- 
гается до слВдующаго нумера „ИзвВотЕй“, 
Статьи передаются НепремЪнному Секре- 


‚тарю въ день засЗдан!я, когда, он были до- 


ложены, окончательно приготовленныя къ 
печати, со всми нужными указан!ями для 
набора; статьи на Русскомъ язык —съ'’пе- 
реводомъ ваглав1я на французсейй языкъ, 
статьи на иностранныхъ` языкахъ—сЪ ие- 
реводомъ заглав1я на.Руссв!й языкъ. Кор- 


три дня. Въ виду возможности значитель- 


= 


ректура статей, при томъ только первая, по- 
сылается авторамъ вн% С.-Нетербурга лишь °— 
въ т хъ случаях, когда она, по условямъ = 

почты, можеть быть возвращена НепремВн- 
ному Секретарю въ недзльный срокъ; во 
вофхъ другихъслучаяхъ чтене корректуръ 
принимаетъ на себя академикъ, представив- 
пий статью. Въ Четербург срокъ возвралце-`. 
н1я первой корректуры, въ гранкахьъ,—семь 
дней, второй корректуры, сверстанной, — 


наго накоплен!я матер1ала, статьи появля- 
ются, въ порядЕ$ поступле, въ соотв$т-_ 
ствующихъ нумерёхь „ИзвЪст!Н“. При пе- = 
чатани сообщений и статей помлцается в. 
`указан1е на засВдан1е, въ которомь он = 
были доложены. Е 


$5. 

Рисунки и таблицы, могуния, по мн®июо 
редактора, задержать выпускъ „Изввети“, 
не пом щаются, : у м 


у $ 6. . 
Авторамъ статей и сообтщенйй выдается | 
по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдВль- = 
ной пагинаши, Авторамъ предоставляется 
за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ 
положенных пятидесяти, при чемъ о заго- 
товк$ лишних оттисковъ должно быть с0- = 
общено при передач рукописи, Членамъ 
Академ1и, если они объ этомъ заявятъь при — 
передачВ рукописи, выдается сто отдфль- = 
ныхъ оттисковъ ихъ сообщей и статей. | 


$1. : 
„Иавзоля“ разсылаются по почтВ въ. 
день выхода. й 


кВ 8. =: 

„Изв стя“ разсылаются безплатно дй- 

сотвительнымъ членамъ Академи, почет-. 

нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамь = 

и учреждовямь и лицамъ по особому — 
списку, утверждаемому и дополняемому — 
Общимъ Собравнемъ Академи, 


$9. 

На „ИзвЪстя“ принимается подписка въ. 
Книжномъ Склад Академи Наукъ иу о 
коммисс1онеровъ Академ!и; ц$на за годъ о 
(2 тома — 18 №№) безь пересылки 10. руб- 
лей; за пересылку, сверхь того, 8 рубля. | 


ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВыПейв 4е.ГАса@6и\е Пирбнае 4ез Зеепсев 4е 54.-РефегвБочгс.). 


СООБЩЕННЯ. _ 
Кн. Б. Б. Голицын, Краткое сообщеше о двухь сейбмограммахь, полученныхь въ 


Пулковз. (Ргишее В. баШите (боеуп). Зиг 4еих зтостатиез омМешиз а 
_—_ РшКомиа). р 


„ (Доложено въ засздаши Физико-Матемалическаго Отдфления 19 марта, 1908 г.). 


ИмБю честь представить внимашю Отдфлевя весьма характерную 
сейсмограмму, полученную въ ночь съ 13-го на 14-ое марта на сейсмиче- 
ской станши въ Пулков$. Эта, сейсмограмма соотв$тствуеть сильному земле- 
трясентю,. наблюдавшемуся въ МексикЪ днемъ 13-го (26) марта, при чемъ, 
на основани телеграхныхъ сообщевй, 40 челов$къ получили. пораненя и 
во многихъ, домахъ обрушились ст$ны. Несмотря на, то, что Мексика нахо- 
дится оть насъ въ разетоянш около 10000 километровъ, чувствительные 
Пулковсве сейсмографы обнаружили громадныя колебания и вышли даже 
изъ предфловъ шкалы. Черезъ несколько часовъ землетрясене. повторилось 
вновь и также съ значительной силой. Со времени существовашя Пулков- 
ской сейсмической станши это первый случай такихъ громадныхъ колебаний 
сейсмографовъ. ых 

По телеграмм изъ Коканда оть 12-го марта, въ 2 ч. 50 м. утра тамъ 
ощущалось землетрясеше, которому предшествовали подземный гуль и 
толчекъ; многте дома, дали трещины. 

Соотв$тетвующая сейсмограмма также получена въ ПулковЪ, при чемъ 
эта сейсмограмма очень богата мелкими колебанями съ короткими перю- 
дами, которые, какъ извЪфетно, являются особенно опасными и вызывають 
наибольшя разрушеня. 


С. К. Костинскй. Наблюдене частнаго затмешя П-го спутника Юпитера тфнью 
1-го спутника. (5. КозИпзК1]. ОзЪегуабоп$ Фипе 6еПрзе рагйеПе 4и И заеИие 
4е Лриег раг Гошге 4 1 заеПие). 


(Представлено въ зас дани Физико-Математическаго Отдфлешя 2 апр$ля 1908 г.). 


3-го апр$ля н. с. нынфшняго года мнф удалось наблюдать, Фотографи- 
чески и глазомъ, интересное явлеше частнаго затменя П-го спутника Юпитера, 


Известия И. А. Н. 1908. — 549 — 38 


— 550 — 


пиьною [-го спутника. Съ помощью нашего большого астрограха, я получиль, 
въ течеше 12 минуть, 24 отдфльныхь снимка планеты и ея трехъ спутни- 
ковъ (И, Ш и 1Х; 1-й спутникь проэктировался на дискъ Юпитера). Про- 
должительность экспозиши равнялась 10 секундамъ для каждаго снимка, при 
отверети длафрагмы == 210°" 1). 

На негатив$ хорошо видно измфнене блеска П-го спутника на 5—6 
среднихъ снимкахъ, въ продолжен около 1,6 минуты. Прямое наблюденс, 
съ помощью ведущей трубы астрограха (съ увеличенемъ около 270 разъ), 
дало мн приблизительно ту же продолжительность затменя и моменть 
шшиоии?”а блеска, равный 11'52"3 средн. Пулк. вр. Фотографическое 
наблюдете даеть то же самое число, вполнф согласующееся съ предсказа- 
=емъ момента этого явленя покойнымъ Рго?. Оп4йетапз’омъ (11”52” ср. 
Пулк. вр.)?). 

Во время наблюденя глазомъ я оцфниль яркость П-го спутника, внЪ 
затмешя, равной средней ариеметической между яркостями Ш-го и ТУ-го 
спутниковъ. Для средины же затменя, въ шипииш’”$, П-й спутникъ казался 
всего только на, одну или дв десятыхъ величины ярче ТУ-го. Отсюда, при- 
нявъ средвя яркости спутниковъ по Р1еКегтз”у пи Бр1%а, мы получаемъ 
приблизительную амплитуду изм5невя блеска П-го спутника, за время 
затмешя, около 0,3—0,4 звЪздной величины. 

При разсматриванш негатива, фотозрафическая амплитуда этого измф- 
нешя мнф кажется еше нЁсколько больше. Впрочемьъ, выяснеше этого об- 
стоятельства, равно какъ и другихъ деталей явлевня, слБдуеть отложить до 
болфе точнаго Фотометрическаго измфреня негатива; для этой цфли, на 
той же пластинк$, снято зв$здное скоплеше Ргаезере для сравнения. 

Насколько мнф извфстно, это есть яервое фотозрафическое наблюдеше 
подобнаго явления и всего только второе наблюдеше глазомъ (У. Сотаз 014 


ВЪ авг. 1891 г.). 


Пулково; 24-го марта, 1908 г. 


1) При этомъ мн любезно помогалъ г. Т. Банахевичъ. 
2) 7. А. С. Опаетапз, «ОссиНаНо0з её @6сПИрзез шибиеПез @ез зазеПИез ае ТарИег еп 
1908». Агеуез Меапалзез. Эёг. Ш, Т. ХИ. См. также «Ргосеед оз КопшЕ]. АКайепие уат 


М’ефепзсВ. 4е Атуегааш», 01. [Х. 1. 


ИзвъЪетя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПено 4е ГАса46пие Пирбие 4ез Зслепсез Че 5+.-РефегзБопт=). 


ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХТ, 


М. Васильевскй. ЗамЪтка о пластахъ съ ПоцуШе1еегаз въ окреетноетяхъ города Са- 
ратова. (М. Уаз1ШеузК\. М№4ез зиг [е5 соцейез а ПопуШе!сегаз Чапз 1е5 епу!гопз 
4е 1а уШе агат). 
(Представлено въ засданш Физико-Математическато Отдфлешя 19 марта 1908 г. академи- 
комъ 6. Н. Чернышевымъ). 

Настоящая замфтка, является результатомъ обработки небольшой кол- 
лекши аммонитовъ, собранной въ 1903 г. на р. ГуселкБ въ окрестностяхъ 
г. Саратова. 

Какъ извфстно, около самого Саратова превосходно развитьг аптеке 
пески и глины; подобныя-же глины обнажаются у с. Усть - Вурдюмъ, 
верстахъ въ 15 кь МО оть города. Промежуточная между этими пунктами 
полоса покрыта проблематическими верхне-м$ловыми отложениями, подъ ко- 
торыми на р. ГуселкВ лежать черныя глины, заключающия въ себЪ свое- 
образную аммонитовую хауну. 

Среди собранныхъ здЪсь аммонитовъ оказались слБдующе виды: 


. РопуШесегаз Тзспегпузсвемт 51170. 

. ХопуШасегаз с. Тзспегпузспех уаг. 1айсозвафа, 31170. 
. ОопуШетсегаз сЁ. Мага уаг. олеша]з ТасоЪ. 

. ОопуШесегаз СЁ. забпоозосозвафит 511705“. 

. ОопуШесегаз сё. забпойозосозваилт уаг. ризШа 511705. 

. ДопуШетсегаз ай. забподозосозва®ит 511705 (уаг. поу. 2). 
. ОопуШесегаз уо еп поу. р. 


4 © © п 69 а ^^ 


КромБ перечисленныхь ПопуШе1сегаз и одного Спосегаз, другихъ 
аммонитовъ на ГуселкЪ найдено не было. 

Вс гуселковсюе ПопуШесегаз чрезвычайно близки къ таковымъ-же 
изъ Глбеге Илс (епугопз Фа Глас 4ез /пайге Сапопз); присутетые же въ 


Извфетя И. А. Н. 1908. — 951 — 38* 


пластахъ Тлибеге Ио РауПосегаз; Губосегаз и др. аммонитовъ объясняется 
областными различями. | 

Сходство гуселковской Фауны съ соотв$тствующей мангьпплакской 
указываетъ, что нижняя дувиллеицеровая зона полуострова Мангьиплака, 
соотвфтствуетъ пластамъ Глшеге Хе, и только верхняя зона съ Рагайорез 
эквивалентна пластамъ С]апзауез юга Франщи. 

Такимъ образомъ, гуселковсме и мангышлакске пласты съ ОопуШе- 
сегаз соотв$тетвують верхней зон$ гаргасскаго подъяруса апта, переходной 
кь горизонту С]апзауез; мангышлакске-же пласты съ РагайорШез соотв т- 
ствуютъ пластамъ С]апзауез, т. е. горизонту, промежуточному между ап- 
томъ и гольтомъ. 

_ Статья эта сопровождается тремя таблицами. 
Положено напечатать въ «Трудахъ Геологическаго Музея». 


Л. С. Бергъ. О черноморскомъ лососф. (Зато за[аг 1аргах Ра11.). [. 8. Веге. 
- Биг ]е заштоп 4е 1а шег Моте (ЗаПио зайаг 1афгах Ра11.)]. 


(Представлено въ засздани Физико-Малематическато Отдёленя 19 марта 1908 г. академи- 
комъ Н. В. Насоновымъ). 


ИзслБдовавъ полученные Зоологическимь Музеемъ Академи Наукъ 
оть завёдующаго Севастопольской Блологической Отанщей 0. А. Зернова 
экземпляры черноморскаго лосося, изв5стнаго до сихъ поръ лишь по опи- 
саню Палтласа (Зато 1афгах Ра|.), авторъ устанавливаетъ, что этотъ ло- 
сось весьма близокъ къ сфверному В. за]аг [.., составляя лишь подвидъ 
этого послЪдняго. 

Положено напечатать въ «ЕжегодникВ» Зоологическаго Музея. 


Извфемя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиШеып 4е ’Аса@6пие Пирбае 4ез Бс1епсез 4е 8$.-Р6&егзЪопго)). 


Векрыт!е и замерзане водъ въ Аз!атекой Роее!я 
(по 1902 годъ). 


3. 3. ШТостаковича. 


П. 
(Представлено въ засфданш Физико-Математическато Отдёленя 5 марта, 1908 т.). 


Вляне разныть факторовь на вскрытия ‘и замерзаня. Карты вскрыпий и замерзай. Пре- 
дъльныя числа вскрытлй и замерзаний и числа дней, свободныхь отьъ льда. 


Покрыте водоемовъ осенью льдомъ и исчезновеше весной ледяного 
покрова являются результатомъ дфйстыя температуры воздуха. Зависи- 
мость этихъ процессовъ отъ температуры воздуха установлена уже давно. 

М. Рыкачевъ въ своемъ трудф выясниль, что то и другое явлеше 
происходятъь чрезъ н$которое время посл наступленя осенью или весною 
дня со средней температурой воздуха, равной 0°, и показалъ, что лиши 
одновременнаго наступленя вскрый и замерзашй располагаются на картВ 
въ общемъ подобно лишямъ одновременнаго наступлешя нулевой темпера- 
туры. Число дней, протекшихъ въ среднемъ со дня наступленя осенью или 
весной нулевой температуры и днемъ замерзаюшя или вскрытя водъ въ ка- 
комъ-нибудь пункт$, показываеть приблизительно, когда можно ожидать 
наступлевня того или другого явленя, разъ извфетенъ день съ нулевой тем- 
пературой. 

Однако, попытки изелфдовать болфе детально процессьт вскрымя и 
замерзашя при помощи этого способа выражешя зависимости между этими 
явлешями и температурой воздуха не дали удовлетворительнаго результала. 


Извфемя И. А. Н. 1908. : Ве — 


— 554 — 


Причина этого, конечно, та, что выражене зависимости отъ температуры 
при помощи числа дней, протекающихь отъ момента наступлешя нулевой 
температуры, слишкомъ несовершенно, потому что при этомъ не приняты 
во внимане величины средней температуры этихъ дней. Наступлене въ 
одномъ году замерзашя чрезъ 20, скажемъ, дней посл дня съ нулевой 
температурой, а въ другомъ только черезъ 5 ничего не объясняетъ, потому 
что въ первомъ случаЪ веф 20 дней могла держаться температура, немно- 
гимъ ниже 0°, во второмъ всф 5 дней могли быть очень морозны. 

Въ 1903 году я предложиль другой способъ выражешя связи между 
этими явлешями и температурой воздуха, опредфляюций эту зависимость 
боле точно '). Эту зависимость можно выразить еще, опредфляя суммы 
положительныхъ и отрицательныхъ суточныхъ температуръ, при которыхъ 
происходить вскрыте и замерзаше даннаго водоема. Эти величины, ко- 
торыя по аналоги съ принятыми въ Фенологш, назовемъ здфеь «суммами 
тепла» и «суммами холода», показываютъ до известной степени приходъ 
тепла, необходимый для векрытя, и расходъ, необходимый для замерзавя 
даннаго водоема. 

Подъ суммою тепла вскрышя мы понимаемъ сумму веБхь положи- 
тельныхъ суточныхъ температуръ, начиная со дня наступленая весною дня 
съ температурою 0° до дня вскрыт!я; подъ суммою холода замерзаня— сумму 
всфхь отрицательныхъ суточныхъ температуръ, начиная со дня наступленя 
осенью 0° суточной температуры до дня замерзаня даннаго водоема. 

Суммы тепла и холода даютъ возможность нфсколько освЪтить инте- 
ресующие насъ процессы и имфютъ значене еще и потому, что предста- 
вляють совершенно опредфленную характеристику отношешй данной рЪки 
къ температур$ воздуха. ) 

Въ таблиц$ ГУ мы даемъ средшя суммы тепла и холода для н$фкото- 
рыхъ р$къ. Ввиду того, что для многихъ пунктовъ не им лось давныхъ о 
температур воздуха, мы вычислили суммы тепла и холода по картамъ 
Елиматологическаго Атласа. При этомъ по картБ опред$лялея для каждаго 
мета день съ нулевой температурой, вычерчивалсея годовой ходъ темпера- 
туры по среднимъ м5еячнымъ температуры; съ. этой кривой снималась 
температура за каждый день оть дня съ температурой 0° до средняго 
дня вскрытя или замерзан1я, и, наконець, бралась сумма температуръ за 
эти дни. 


1) В. Б. Шостаковичъ. О зависимости между замерзаюемъ и уровнемъ р$къ. Еже- 
мфсячный бюллетень Николаевской Главной Физической Обсерватории. 1908 г. 


Среднй : | Среды | Сумма, 


день | | день за- 
вскрымя. мерзан1я.| Холода. 


Большя рЪки: 


Амуръ у Покровской... .| 53920! 121596' 
» › Благовьщенска .. 50 16 127 27 

» › Хабаровска. ...| 48.28 185 04 

» › Николаевска.. . .| 653 08 140 48 
Енисей у Минусинска. .. .| 54 08 91 20 
» ›» Врасноярска. . .| 56 01 92 52 

» › Ннисейска. ...| 5827 92 06 

» ›» Туруханска. ...| 65 55 87 55 

» ›» Толстаго Носа ..| 70 05 83 40 
Лена у Омолоевскаго. ..| 56 30 106 14 
» › Витима. 59 30 112 45 

» ›» Олекминска. ....| 6022 120 26 

» о Булуна.......| 70 45 127 47 
Обь у Барнаула ......| 593 20 83 48 
» » Сургута. ......| 61 14 73 18 
» » Обдорска 66 31 66 36 


Больш!я полярныя рЪки: 


Вилюй у Вилюйска. .... 
Индигирка у Русскаго Устья 
Колыма у Среднеколымска. . 
Анадырь у Маркова .. 


ры 


Малыя р$ки: 
БЪлая у Мальты. .. 


Ингода у Читы 
Канъ у Канска 


Малыя ‘поларныя рЪки: 


Туруханъ у Туруханска . 
Полуй у Обдорска 


Озера: 


у © оО о бо в об 
» » Молчановскаго. . 
» » Нарыма. .. 


Извбетя И. А. Н. 1908. 


Остановимся нёсколько на процессахъ вскрытия. Образовавшийся осенью 
на водоемахь ледъ за зиму постепенно утолщается отъ дфйстыя морозовъ 
и кь весн% достигаетъ максимальной толщины. Толщина ледяного покрова, 
какъ показали изслёдовашя въ различныхь м$етахъ Восточной Сибири *), 
колеблется оть 70 до 235 сантиметровъ, въ зависимости оть зимней 
температуры даннаго м$ста и большей или меньшей мошности енБжнаго 
покрова. 

Съ наступленемъ тепла ледяной покровъ начинаеть утончаться. Это 
уменьшеше толщины льда происходить главнымъ образомъ оть двухъ при- 
чинъ: во-первыхъ, отъ теплоты воды самаго водоема, во-вторыхъ, оть 
теплоты воздуха. Наконецъ, извфетное значеше имфеть непосредственное 
дЪиств1е лучей солнца. 

Что касается теплоты воды, то дфйстне ея не можеть быть Об 
значительно. Если принять теплопроводность льда равнбю 0.00573 малыхъ 
калор1я въ секунду, количество тепла, необходимое для превращешя въ 
воду 1 куб. сант. льда, въ 80 м. калорй, то, предположивъ, что вода, подо 
льдомъ будеть имфть температуру 1,0°, можно, конечно, грубымъ спосо- 
бомъ, учесть вшяше теплоты воды. 

Такъ какъ вода въ рЪк$ подо льдомъ течетъь, то примемъ, чго ледъ 
все время находится въ соприкосновеши съ нагр$той до 1,0? водой, такъ 
какъ отдача теплоты льду сейчасъ-же возмфщается, благодаря притоку но- 
выхь количествъ воды. При такихъ условяхъ ледъ получаетъ отъ воды въ 
1 секунду 0,00573 малыхъ каломя тепла. Количество тепла, необходимое 
для расплавлешя 1 куб. сантиметра льда — 80 калорлй будетъ отдано льду 
въ 80:0.00573 секунды, пли въ 13962 секунды. Если среднюю толщину 
льда на нашихъ ркахъ будемь считать въ 100 сантиметровъ, то для пре- 
вращеня въ воду всей толщи такого покрова необходимо 13962 х 100 се- 
кундъ, или приблизительно 16 дней. 

Непосредственныя наблюдения?) темпералуры воды рЪкь передъ 
вскрыемь показываютъ, что ко дню вскрышя вода подо льдомъ нагр?- 
вается очень мало 3). 

Изь этихъ наблюдеший можно составить сл5дующую таблицу. 


1) В. Б. Шостаковичтъ. Толщина льда на водоемахь Восточной Сибири. ИзвЪст1я 
Императорской Академш Наукъ. 1902 г. 

2) В.Б. Шостаковичъ. О температур ркъ Восточной Сибири. Записки Император- 
ской Академи Наукъ. Т. ХХ. № 4. 

3) НЪкоторое повышен! е температуры воды подъ льдомь, вБроятно, слБдуетъ припи- 
саль тому, что вода теряетъ теперь чрезъ ледъ, благодаря болфе высокой температур воз- 
духа, меньше тепла и нагр$вается дЪйствемъ питающихъ рЪку подземныхъ источниковъ, 


Средн1я суточныя температуры воды въ 
15 дней, предшествующихь вскрыто, начиная 
со дня передъ всекрытмемъ. 


День _ 


вскрытя. 


вскрымя, 


воды въ день 


Амуръ у БлаговЪ- 
шенска.. . .| 26 [У 1908 


9 У 1904 


Верхняя Ангара у 
Датгаръ ... .| 15 \ 1904 


Селенга у Харауза | 5 У 1903 
5 \У 1904 


20 [У 1905 


Шилка у Стр$тен- 
а 4 1904 


Эти прим$ры показывають, что температура текущей подъ льдомъ 
воды въ среднемъ не превышаетъ 095, и потому оть вмяня теплоты воды 
ледъ можетъ растаять только въ очень большой срокъ. 

Что касается теплотьт воздуха, то вмяше ея на таяше ледяного по- 
крова, повидимому, значительно больше, чЁмъ виявше теплоты воды. Зави- 
ситъ это, конечно, главнымъ образомъ отъ того, что температура воздуха въ 
пертодъ таявшя льда обыкновенно много выше температуры воды. Зная 
температуру воды и воздуха, можно, пользуясь указаннымъ выше прибли- 
зительнымъ способомъ подсчета, учесть дЪйстве того или другого фактора, 
и вычислить, насколько утончается ледъ отъ теплоты воды и воздуха. 

Прим$ръ такого вычислешя для р. Селенги у Харауза въ 1904 г. 
см. на стр. 506. 

Такимъ образомъ, мы видимъ, что разница между наблюденнымъ утон- 
чентемъ льда и вычисленнымъ не очень велика, всего 16 сантиметровъ. 
Вычисленная величина больше, и это можеть зависть отъ того, что при 
вычислени дфйстыя теплоты воды не принята во вниман1е температура 
льда, которая, судя по средней температур$ воздуха, можеть быть ниже 0 
п потому должна уменьшать дЪфйств1е теплоты воды. 

Для р. Селенги у Харауза (52°16’ с. ш., 106°17’в. д.) имБютея 
наблюдешя надъ измфнешемъ толщины льда за рядъ лбтъ. Оводную таб- 
личку результатовъ этихъ наблюдешй см. на стр. 506. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


М сяпль и число. 
Толщина, льда. 
н1е льца. 


аблюденное утонче- 


Температуры 
воды (А). 


ВскорЪ послЪ 25 ГУ ледъ подняло отъ береговъ. 


Годы. пьда. 


Утончене льда 
по вычислен1ю 
отъ дЪйств!я 


Температуры 
воздуха (В). 


Р. Селенга у Харауза` 1904. г. 


[8] 
1 
= 


Разница, между на- 


б 


о 


воды за каждый пе- 


людаемои и вычи- 


сленной величинами. 


(Средняя температура 


0,3 
0,3 Не 
0,4 57| 15 
0,3 | —04| —17| 2,8 


воздуха за каждый 


Температура 


воздуха. 


съ температу- 


оздуха > 09. 


[2 


Число часовъ въ 
рой в 


сутки 
воздуха за эти часы. 


Средняя температура 
Средняя температура 


Р. Селенга у Харауза. 


Максим. толщина Толщина льда 
передъ вскрыт. 


Убыль. Вскрыт!е р$ки. 


1902... 134с. 7 МУ 117е. 28 ЛУ 176. 26 У первая подвижка льда. 

1903... 118»238 Ш 72» 27 У 46» БУ рБка векрылась. 

90... Оо и О» 25 озу » » 

1902. “. 11527 Ш 102 245 МУ » [лась. 

1906... 114» 2ШУ 80»161У 34» 161У ледьъподняло. 20 векры- 

1907... 122» 1Ш 80» 22 У 42» 20 У ледъподняло. 29 вскры- 
37 с. 37 с. [лась. 


Среднее. . 124 с. 


Такимъ образомъ толщина льда на рфкахъ кь вскрыт!ю уменьшается 


въ среднемъ на 30%. 


Въ природ$ только въ очень р$дкихъ случаяхъ ледъ на ркахъ исчезаеть 
исключительно олагодаря дфйствю теплоты воды и воздуха. Въ большинствЪ 
случаевъ главную роль при вскрытш р$къ играеть подъемъ воды, доста- 
вляющий необходимую энерт1ю для взламываня ледяного покрова. ДЪйстве 
теплоты воды и воздуха выражается въ нфкоторомъ утончени ледяного по- 
крова и, можеть быть, въ ослаблен связи между отдфльными кристаллами 
льда. Главную-же роль при вскрытш имфетъ въ большинствз случаевъ 
весеншй подъемъ воды. Прилагаемая таблица даетъ нфкоторое представлеше 
о подъем$ воды при вскрыти р$къ. 


и 


— 559 — 


Таблица колебанй уровня р. СЪверной Двины у г. Архангельска въ сотыхъ сажени. 
1881 1382 1883 1884 1885 1886 1587 1888 1889 1890 Среднее 


п мов о оао 

Зы ср шв о и юм о в 
Уна зо 3 0 в м м м Ш Я 9 
а ] дет 12 90 11 10 980 #8 12 19 109 1022 
За: (8 в в © м м © 9 т м т м 


Средняя высота 
уровня за 5 дней 
до вскрымя. .. 504 64,3 76,8 83,4 96,8 76,4 812 120,6 140,2 916 38,2 


Щень вскрымя!).| 124 195 101 147 178 72 119 1170 20999 146 | 141 
302 194 109 190 141 073 138 191 229 113] 1610 
в м в И 1 0 1 
р | Е ав о 
^ 05. 111 88| 206 | 127] 60 118 | 135 


190 117 
142 119 
123 

ЕЕ 


Средьйй уровень за 
дни ледохода. . 275,0 1967 102,0 180,0 139,0 68,8 122,8 159,5 194,2 129,5 149,7 


Средей уровень за 
5 первыхъ дней 
послЪ вскрытя . 281,0 1248 95,6 197,0 136,6 68,8 124,8 1546 194,2 106,2 148,5 

Изъ этой таблицы мы видимъ, что среднй уровень воды за 5 дней до 
вскрытя р$ки равенъ 88,2 и первые 5 дней послЪ векрыя 148,3, т. е. 
уровень воды при вскрытш увеличивается на 168%. Необходимое коли- 
чество воды для такого значительнаго подъема уровня получается благодаря 
таяюмю весной снЪжнаго покрова. Такимъ образомъ существуетъ прямая 
зависимость между сн-жнымъ покровомъ и вскрыпемъ рЪкъ. Несомн$нно, 
что болыпее или меньшее количество снфга, его плотность, быстрота 
таяшя — все это иметь значеше для наступлешя векрытя рЪкъ. 

Необходимо еще замфтить, что болышое впмяне на процессъ векрытя 
имфетъ направлене теченя р$ки. 

Р$ки, текупая въ общемъ съ юга на сфверъ, вскрываются съ вер- 
ховьевъ; и чфмъ дальше внизъ, т$мъ становится меньше промежутокъ между 
днемъ съ температурою равною (0? п днемъ векрыт1я. Зависитъ это отчасти 
оть того, что съ вскрывшихся верховьевъ притекаеть нагрфтая вода?), 


1) Толстой чертой обведены дни съ ледоходомъ. 
2) Температура воды послЪ вскрымя рЪкъ быстро повышается. 


Изв И. А. Н. 1908. 


— 560 — 


вызывающая сильное таяше льда, а главнымь образомъ оть того, что 
съ верховьевь идеть высокая весенняя вода. Весеный подъемъ воды 
ближе къ устью такихъ р$къ дЪлается все спльнфе, потому что обусловли- 
вается притокомъ растаявшей снЁговой воды изъ всего бассейна, р$ки выше 
каждаго даннаго пункта. Низовья такихъ рфкь вскрываются значительно 
раньше, ч5мъ слБдовало-бы по температурЪ, и ихъ вскрыте зависить не 
оть температурныхь условй самихъ низовй, а до извфстной степени отъ 
наступлевя весны въ верховьяхъ. 

СовсЪфмъ пначе у р$къ, текущихь къ югу. Здфеь вскрыше идеть про- 
тивъ течения; подъемъ воды является слБдетыемъ таявя снфга въ сравни- 
тельно небольшомъ районЪ и потому не можеть быть большимъ. Весеннее 
половодье здфеь не совпадаетъ съ вскрышемь рЪ$ки, а значительно запазды- 
ваетъ. Такъ, на Волг$ у Астрахани весенняя прибыль водьт начинается въ 
среднемъ за 1828—1867 гг. черезъ 33 дня посл векрыия *). Эти особен- 
ности тБхъ и другихъ р$фкь очень наглядно видны при сопоставлени суммъ 
тепла вскрытя. Такъ, суммы тепла вскрыя нашихъ болыпихъ сибирскихъ 
р$5кь — Оби, Енисея п Лены, текущихъ въ общемъ на сЪверъ, постепенно 
уменьшаются къ низовьямъ; въ то время, какъ суммы тепла векрыия 
Волги, текущей на югъ, въ различныхъ пунктахъ остаются приблизительно 
одинаковыми. Это видно изъ слБдующей таблицы. 


Суммы тепла вскрытий. 


Обь у Барнаула....... 53°20’ 36° Лена у Олекминска. ... 60°27’ 45° 
О о бЕ 14 29 » »Булуная ты. 5 70: 45: 2 
блока 66 51 12 Волга?) у Нижняго Нов- 

Енисей у Минусинска .. 54 08 96 города... 56 20 46 


»  › Врасноярска. .56 01 79 » » Казани..... 55 47 16 
» › Енисейска....58 27 40 » » Симбирека.. 54 20 32 
и» Тупуханека: ^_ 6555.7 » » Самары.... 58 11 32 
» › Толстаго Нова 70 05 4 » » Саратова... 51 32 47 


Лена у Омолоя....... 56 30 114 »_ » Царицына... 48 42 59 
о Виренека и. 5747 87 » » Астрахани... 46 21 20 
» › Витима....... 59350 40 


Что касается замерзавюя р$къ, то въ этомь процессБ главную роль 
играеть исключительно температура. Въ самыхъ общихъ чертахь процессъ 


П Филипповъь, Н. М. Объ изм$ненш уровня Касшйскаго моря. Сиб. 1890, стр. 55. 

2) Данныя для Волги взяты изъ статьи Е. Нея «Вскрыше и замерзане Волги». Обор- 
никъ Трудовь Кабинета Физической Геогразли С.-Нетербургскаго Университета. Вып. Ш. 
Спб. 1906. 


—561 — 


замерзаная водъ состоитъ въ охлажденш извфстной массы воды до темпера- 
туры, близкой къ 0°, послБ чего вода покрывается ледяной корой. 

На наступлене замерзаня прежде всего имфетъ большое вйяше вели- 
чина рфки, или, точнфе сказать, масса. водьт, которую несетъ рфка. Мелья, 
маловодныя рЪки, масса, воды которыхъ незначительна, охлаждаются до 0° 
И покрываются льдомъ уже при непродолжительномъ дфйстви температуры 
ниже 05; рфки болышя — многоводныя замерзають гораздо позже; для 
охлажденая значительной массы ихъ воды необходимо продолжительное 
вияше низкой температурьг. 

Дальше, важную роль играетъ температура воды рфкъ.. Рёки съ 
большимъ бассейномъ, расположеннымъ въ различныхъ пиротахъ, нагрё- 
ваются къ осени много больше, а, слБдовательно, и остываютъ медленнфе, 
чВмь рфки съ небольшимъ бассейномъ, особенно таюя, у которыхъ весь 
бассейнъ. лежитъ въ сверныхъ широтахъ. 

Направлеше теченя также не остается безъ вимявшя на замерзане 
рёкъ. Рфки, текупия съ юга на сфверъ, несутъ въ своихъ водахъ въ низовья 
большой запасъ тепла; поэтому, чмъ дальше оть верховьевъ, тБмъ охла- 
ждене воды такихъ р5къ совершается медленнфе и требуетъ все большаго 
дфистая низкихъ температуръ.- Наоборотъ, рфки, текупая съ сфвера на 
югЪъ, замерзають съ верховьевь и несутъ въ низовья охлажденную воду, 
облегчая такимъ образомъ понижене температуры водьт низовй и ускоряя 
наступлеше замерзаюя. ЧЁмъ ближе къ низовьямъ, тБмъ замерзаше та- 
кихъ рфкь происходить при все менфе и менфе продолжительномъ дФйстви 
холодовъ. 

Наконецъ, необходимо еще остановиться на вмянш притоковъ на, 
главную р$ку. Притоки, впадая въ главную рфку, прежде всего увеличи- 
вають массу ея воды, а зат$мъ, принося воду съ юга или съ сфвера, могуть 
чувствительно вмять на температуру главной рЪки. 

_ ВБ эти положевя подтверждаются сопоставленями «суммъ холода», 
необходимьхъ для замерзавя различныхъ рЪкъ. 

Такъ, изъ таблицы ГУ мы видимъ, что: 


Небольшя полярныя рёки замерзають въ среднемъ при сумм холода — 45° 
Небольшая р$ки средней полосы » » » » » › — № 
Болышя полярныя рЪки > » » > о 
Болышя рЪки: Енисей » » » » » у 998 
„Лена, » » » » » » — 934 
Обь » » » » » о — 104 


Извфотя И. А. Н. 1908. 


— 562 — 


Значене направлешя течешя видно изъ слБдующихъ сопоставленй. 


«Сумма холода до замерзаня». 


Рьки, текуийя съ ола, на стверъ. Рьки, текуийя сз стъвера на ют. 
лропиииииииивииянижяняняя попяяинния пари пи” чи пи ПЖ рн т. = а еиисыиииыкеиь, 
Лена Енисей Волга (среднте за 1891—1900 гг.1) 
у Омолоевскаго — 78° у Минусинска. . —147° выше впадемя Оки 
» Витима. .. — 273 » Енисейска, .. = 962 у Костромы ..... ое 
» Олекминска. —281 (впадеше р. Ангары). 
» Булуна. . . — 305 » Туруханска. . —190 ниже впадетя Оки 
(впадене р. Тунгузки). у Нижняго Новгорода. —133 
06ь . » Толстатго Носа. —167 » Казани ...... — © 
Б 5 
то БарЕаута ниже впадетя Камы’ 
» Сургута, —128 
» Обдорска. . —142 у Симбирска ..... —174 
» Самары ..... —154 
Рьки, пекуиия въ общемь съ запада на востокз. » Саратова...... — 13 
Амуръ у Покровской. . — 702 » Царицына. .... — 82 
» › Благовфщенска —135 » Астрахани. .... — 33 
» › Хабаровска. . —189 
» о Николаевска.. — 90 


При взгляд$ на эту таблицу прямо бросается въ глаза у р$ёкь первой 
группы постепенный ростъ, у р$къ второй— постепенное уменьшеше «суммъ. 
холода» по мёрЪ приближевя къ устьямъ. Правильность измфненй «суммъ 
холода» особенно наглядна при сравневи съ Амуромъ, текущемъ въ общемъ. 
съ запада на востокъ. НФкоторыя неправильности въ ход легко объясняются 
вмянемъ впадающихъ притоковъ. На Волг$ особенно рельефно сказывается 
значеше притока, несущаго съ юга теплую воду. Такъ, для замерзавя Волги 
у Костромы достаточно — 70°, а посл впадешя Оки, которая въ общемъ 
течетъ съ юга, у Нижняго Новгорода замерзаюе Волги происходить только. 
при суммВ холода — 133°. 

Впрочемъ, необходимо замФтить и то, что н5которые участки р$къ мо- 
гуть имфть свои чисто м5стныя особенности, вияющия на процессь замер- 
зая и какь бы нарушаюция общий ходъ явлешя. Какъ примфръ, можно 
привести замерзаше Лены у Кпренска. Лена у Киренска подъ 57°47' въ 
среднемъ замерзаеть Х 22, почти въ одно время (Х 2) съ замерзашемъ 
Лены у Булуна, на крайнемъ сБверЪ, подъ 7 0741’. Лена вышие и ниже Ви- 
ренска замерзаетъь много позднфе. Сумма холода для замерзавя Лены у 
Киренска, достигаеть всего — 28°, она значительно меньше, ч$мъ для пунк- 


1) Данныя для Нижняго Новгорода — Астрахани взяты изъ помянутой выше статьи 
Нея. Въ этихъ данныхъ исправлена одна ошибка. Волга у Нижняго Новгорода въ 1892 г. 
замерзла по Лтописямь не ХИ 22, какъ принимаеть Ней, а 22 ХГ; сумма холода по 
даннымъ Казани будеть не 297,7, а только — 49,1. Суммы холода для Костромы вычислены 
мною по наблюденямъ въ Вологдё и Вышнемъ ВолочкЪ. 


— 563 — 


товъ выше или ниже Киренска (выше — Омолой — 78°; ниже — Витимъ 
—273°). Такое отступлене объясняется, однако, той особенностью р$ки, что 
Лена у Киренска имфеть очень тихое течеше и значительно расширяется, 
такь что напоминаеть озеро. По письму опытнаго наблюдателя «Лена у 
г. Киренска всегда замерзаеть въ одну ночь, какъ озеро; ледоходу не 
бываетъ». | 

Суммы тепла и суммы холода для каждой р$ки не представляють изъ 
года въ годъ постоянныхъ величинъ, а измфняются то въ ту, то въ другую 
сторону. Это вполнф понятно, потому что и свойства любой р$ки, напри- 
мЪръ, температура ея воды, быстрота, течешя, высота, уровня и т. д., оста- 
ваясь въ общемъ для одного бассейна одинаковыми, обладаютъ тфмъ не 
менфе изъ года въ годъ н5фкоторыми колебашями, которыя и отражаются 
въ изм$нени суммъ тепла, и холода, Вобис для вскрыйя или _ 
завйя даннаго водоема. 

Вакъ мы уже выяснили выше, процессъ векрытя представляется 
явлевшемъ очень сложнымъ, зависящимъ отъ цфлаго ряда причинъ. Болышй 
или меньшй уровень воды, количество снЪга, дружное или медленное его 
таяше — все это Факторы, очень трудно поддаюппеся учету и несомнЪнно 
вмяюнце на, наступлене вскрытя. 

Н$сколько иначе обстоить дфло съ замерзашемъ. Суть замерзавя 
заключается въ охлаждеши извфетной массы воды. Такимъ образомъ можно 
предположить, что колебаме суммъ холода, необходимыхьъ для замерзаня 
даннаго водоема, зависить, помимо другихъ причинъ, оть годовыхъ коле- 
бавй массы воды въ водоем. Чфмъ болыше масса воды, т. е. чёмъ выше 
уровень р$ки, т$мъ, конечно, труднфе и медленнфе происходить охлаждене, 
и тёмь большй холодъ необходимъ, чтобьт довести температуру воды до 0° 
и такимъ образомъ подготовить возможность замерзавя. 

Ол$дуетъь еще замфтить, что съ высотою уровня возрастаетъ еще и 
другая причина, задерживающая замерзавте рЪки, именно скорость течетя, 
которая въ силу механическихъ причинъ препятствуеть замерзаню воды. 

Сопоставлешя высоты уровня и суммъ холода"), необходимыхъ для 


1) В. Б. Шостаковичъ. О вскрытш и замерзави рЪфкъ. Метеорологическй ВЪет- 


никъ. 1908 г. 
Иго-же. О вскрытм и замерзаншм рЪкъ и о зависимости между замерзашемъ и вы- 


сотою уровня. Оборникъ С.-Петербургскаго Округа путей сообщеня. Вып. УП. 1908 г. 
Его-же. О зависимости между замерзанемъ и уровнемъ р$къ. ЮжемБсячный Ме- 


теорологическй Бюллетень Н. Г. Ф. 0. 1903 г. 
Е. Ней. Вскрыте и замерзаве Волги. Сборникъ трудовъ Кабинета Физической Гео- 


граф С.-Петерб. Университета. Вып. Ш. 1906 г. 
Извфеля И. А. Н. 1908. 


— 564 — 


замерзавй, вполнф подтвердили указанную зависимость. Эта зависимость 
выражается тфмъ, что при большомъ уровн$, т. е. при большей масс воды 
необходима большая сумма отрицательныхъ температуръ, чтобьт заставить 
водоемъ замерзнуть. При этомъ оказалось еще, что отношеше между суммою 
отрицательныхь температуръ и высотою уровня не остается изъ года въ 
годъ одинаковымъ, т. е., другими словами, одному и тому-же уровню въ 
пзвфетные годы соотвфтствуеть различная сумма отрицательныхъ темпера- 
туръ. Обстоятельство это зависить, в$роятно, отъ того, что при этихъ сопо- 
ставленяхъ оставленъ безъ внимашя еще одинъ Факторъ, им$юций вияве 
на замерзаве, это— температура воды. Итакъ, наступленше замерзавня нахо- 
дится въ зависимости отъ массы воды въ р$кЪ, оть быстроты течешя, тем- 
пературы воды, направлевя течешя р$ки, отъ температурьт воздуха, и тем- 
пературы почвы!) и, наконецъ, какъ показалъ профФессоръ А. Воейковъ 
(ст. Нея «Вскрыме и замерзаше Волги»), на замерзаюе имфеть большое 
вияше облачность; при малой облачности, благодаря лучеиспусканю, вода 
теряетъ много теплоты. 

Сопоставляя все вышесказанное, приходится придти къ заключеню, 
что процесеьт вскрыя и ‘замерзавя рфкъ оказываются очень сложными, 
зависящими отъ цфлаго ряда условй, между которыми одно изъ главныхъ 
м$фсть занимаетъ, такъ сказать, индивидуальная особенность каждаго даннаго 
водоема. Благодаря этому, составлеше карть вскрытй и замерзавй пред- 
ставляеть извфетныя затрудненя. Въ однихъ и т5хъ-же мфетахъ дни на- 
ступлешя этихъ явлеши получаются различные, смотря по тому, кая изъ 
текущихъ въ этомъ м$фетБ р$фкь принять за основане. Такимъ образомъ, 
карты неизбф$жно дають до извфстной степени искусственную картину на- 
ступлешя вскрыт и замерзай. 

Въ самыхъ общихъ чертахъ можно намфтить такой ходъ вскрыт и 
замерзанй. 

Вскрываются первыми мелюя р$ки, зат$мъ большия и, наконецъ, озера. 

замерзают быстрфе всего мелюя р$ки, потомь озера и, наконецъ, 
болышя р?$ки. 

Для получевшя карты замерзавй средше дни замерзаня изъ таблицы Ш 
нанесеньт на карту, и мфста съ одновременнымъ наступлешемъ дня замер- 
зашя соединены линями. 

Такимь образомъ, на картБ получились линш одновременнаго насту- 
плешя замерзаня. Эти лини проведены черезъ десять дней для удобства 


1) Сравн. Шостаковичъ. О температурЪ рЪкъ Восточной Сибири, стр. 52—58. 


— 565 — 


сравнешя въ т$ же числа, что и на картБ Климатологическаго Атласа Рос- 
сйской Имперш, т.е. для 23 сентября, 3, 13, 23 октября, 2, 12, 22 ноября. 
При проведенш этихъ ливй не были приняты во внимаше средня для Ангары 
п озера Байкала въ виду ихъ, чисто мфетныхъ, особенностей и для Аму- и 
Сыръ-Дарьи п Нарына—рЪкъ, замерзающихъ не каждый годъ. Если лини 
приходилось проводить между двумя станщями, то мфето ихъ опредВлялось 
пропорщонально отклоненямъ дней замерзавя на обЪихъ станщяхъ отъ дня 
замерзавшя, соотвётствующаго данной лини. 

Кром ливи замерзаня, на карту нанесены заимствованныя изъ по- 
мянутаго Атласа линш одновременнаго наступлешя нулевой температуры и 
границы вЪчнаго льда. 

Благодаря большему числу основныхъ пунктовъ, направлене линй 
одновременнаго наступленя замерзаый пр1обрфло болБе сложный харак- 
теръ, чёмъ на картахь Влиматологическаго Атласа. Разсматривая карту 
замерзанй, можно, т5мъ не мене, замфтить, что въ направлени этихъ линий 
есть нфкоторыя обиия черты. 

Почти всф линш подымаются далеко на сфверъ надъ тремя большими 
р$ками Азлатской Россш, текущими съ юга на сЪверъ. 

Въ промежуткахъ между этими р$5ками ливи опускаются значительно 
на югъ; на восточной окраин$ линш замерзаня болбе или менфе быстро 
поднимаются къ сфверу, отчасти слБдуя побережью морей Тихаго океана. 

Особенно характерна въ этомъ отношени лишя 2 ноября. Начинаясь 
у Урала, приблизительно подъ 55° с. ш., она подымается надъ Обью до 
62° с. ш., опускается къ югу между Обью и Енисеемъ до 60° с. ш., надъ 
Енисеемъ снова подымается къ сфверу до 65° с. ш., между Енисеемъ 
и Леной образуеть выгибъ къ югу до 56° с. ш., надь Леной снова, поды- 
мается до 62° с. ш., кь востоку отъ Лены опускается на югъ до 53° с. ш. 
и подымается вдоль побережья Охотскаго моря на с$веръ до 60° с. ш. 

Направлене лившй одновременнаго наступлевя замерзашй значительно 
уклоняется оть направлений линий наступлени нулевой температуры. 

Очевидно, характеръь направлешя лишй замерзавя обусловливается 
главнымъ образомъ свойствами самихъ водоемовъ и орографическими 0со- 
бенностями страны, изм5няющими и маскирующими дЪйстве температуры, 
вмяне которой обнаруживается только вдоль побережья Тихаго океана, гдф 
часть лини располагается почти параллельно октябрекимь и ноябрекимъ 
изотермамъ. 

Подъемъ ли одновременнаго наступлешя замерзавй далеко на, сЪ- 
веръ надъ р$фками Обью, Енисеемъ и Леной объясняется тфмъ, что эти р$ки 


Извфсля И. А. Н. 1908. 39 


— 566 — 


беруть свое начало въ самыхь южныхъ предфлахъ разсматриваемой области, и 
что течене ихъ направлено въ среднемъ съ юга на сфверъ. Благодаря этому, 
онф несуть въ своихъ водахъ на сфверъ значительный запасъ тепла, за- 
медляюций наступленше пхъ замерзашя. Если прибавить къ этому громадную 
массу воды въ нижнемъ течеши этихъ р$къ, то станетъ понятно, почему 
лини замерзавя поднимаются надъ этими р$ками далеко на сфверъ. 

Выше мы видфли, что какъ разъ эти большшя р$ки нуждаются для за- 
мерзаня въ наибольшихъ суммахъ холода. 

Въ особенности въ неблагопрятныхъ условяхъ находятся неболышя 
полярныя р$ки, весь бассейнъ которыхъ лежитъь въ высокихь широтахъ. 
Вода этихъ р$фкь, не усп$вая значительно нагрфться короткимъ лётомъ, 
очень быстро охлаждается, и для ихъ замерзаная достаточно незначительнаго 
холода. 

И мы видимъ, что лини одновременнаго замерзаня опускаются 0со- 
бенно далеко къ югу между Обью и Енисеемъ и между Енисеемъ и Леной, 
въ областяхъ, занятыхъ бассейнами чисто полярныхь р$къ: Пура, Таза, 
Пясины, Таймыры, Хатанги п Анабары. 

Въ области между Байкаломъ и побережьемъ Тихаго океана, замер- 
заве происходить между 23 октября и 2 ноября, — раньше, чфмъ въ 
окружающихь область мфетахъ, что зависить, по всей вфроятности, отъ 
горнаго характера этой области, почему холода наступаютъ здфеь много 
раныше, чфмъ въ сосфднихъ м$етахъ. 

Разематривая наступлене замерзаня по времени, мы видимъ изъ при- 
веденной таблицы ПТ, что въ первой половин$ сентября замерзають рЪки 
па Ляховыхъ островахъ [11/ТХ р. Ванькинъ Уряхъ], къ концу сентября 
(23) покрываются льдомъ р$ки Таймырскаго полуострова, ко 2 октября за- 
мерзаютъ устья р. Лены и большихъ полярныхъ р$къ Яны, Индигирки и 
Колымы. Зат6мъ процессъ замерзаня постепенно передвигается на югъ, и 
къ 4 декабря замерзаетъ, наконецъ, самая южная изъ р$къ, регулярно по- 
крывающихся льдомъ — Сыръ-Дарья у Казалинска (онъ же Фхорть № 1). 

Въ этому времени остаются свободными ото льда только озеро Бай- 
калъ да верхнее течеше Ангары. Ангара у Иркутска замерзаеть въ сред- 
немъ 11 января а средина Байкала 16 января. Такимъ образомъ, покрыте 
льдомъ водоемовъь всей территорт Азалской Росси совершается между 
11 сентября п 16 января—въ 127 дней. Р5ки Аму-Дарья и Нарынъ покры- 
ваются льдомъ не каждый годъ. 

Совершенно такимъ же образомъ, какъ для замерзаня, проведены на, 
карт вскрыйй линит одновременнаго наступленя векрыгий. Эти лиш даны 


— 567 — 


для 11, 21 Апрфля, 1, 11, 21, 31 Мая и 10, 20 п 30 1юня. Зат$мъ, на 
карту нанесены также ливши одновременнаго наступлешя весной нулевой 
температуры. 

Линш одновременнаго наступлевя вскрытйй располагаются гораздо 
согласнфе съ ливями одновременнаго наступленя нулевой температуры, 
ч$мъ линш замерзавня. 

Прежде всего, какъ видно изъ таблицы, вскрываются р$фки нашихь 
Средне-Азлатскихь владфвй (16 Февраля Аму-Дарья у Петро-Алексан- 
дровска), затБмъ, въ мартБ, вскрываются р$ки южной части Семир$ченской 
области, и вскрытя постепенно распространяются все дальше и дальше на 
сЪверъ. Къ 21 мая вскрываются вс р$ки до 60 параллели, п, наконецъ, въ 
1юл$ посл$дними вскрываются небольшия полярныя рЪки: Боганида, 1 юля, 
Оленекь 3 1юля, Пясина у устья 22 1юля. Такимъ образомъ, ледяной покровъ 
исчезаетъ на всемъ пространств Азлатской Росеш къ августу и освобож- 
деше всфхь водоемовъ оть своихъ оковъ совершается въ среднемъ съ 
16 хевраля по 22 тюля — въ 167 дней. 

Что касается случаевъ перелБтокъ ледяного покрова, то до сихъ поръ 
не было ни одного достов$рнаго наблюдевшя такихъ явлевй. 

Однако, Врангель подъ 70° с. ш. еще 18 юля и даже 15 августа 
. стараго стиля переЁзжаль черезъ озера по льду (Путешестве по берегамъ 
Сибири и по Ледовитому морю 1841 г. Т. П, стр. 121, 248). 

Знатокъ сфвера А. Миддендорфъ говорить по этому поводу: «на 
глубокомъ сфвер$ мн$ не встр$тилось ни одного такого озера, не дошло 
даже ни одного вполнф надежнаго извфстя объ этомъ, хотя самофды сказы- 
вали мнф, что, случается, на иныхъ озерахъ ледъ стоить до осени. Въ разные 
годы бываетъ тамъ очень различно. Во всякомъ случа, перел$тки ледяного 
полотна мьыг можемъ допустить подъ 75° с. ш. никакъ не ввидф правила, а, 
напротивъ, какъ исключене» (Миддендорфъ. Путешестве на сфверъ и 
востокъ Сибири. Часть Г. Отдфль Ш. Климатъ Сибири, стр. 438). 

ТБмъ интереснфе сообщенное однимъ изъ нашихъ корреспондентовъ 
свфдфюе, что въ Баргузинской тайгБ (54°—55° с. ш.) н$которые ручья 
и неболышя р$чушки, впадаюцие въ Верхн:й Витимъ, м6стами, въ глубокихъ 
ущельяхъ, остаются круглый годъ покрытыми ледянымъ покровомъ. 

Въ таблицЪ У приведены крайншя числа, вскрый и замерзавй для н®- 
которыхъ р$кь Азлалтекой Росеш, въ УТ крайшя числа дней, свободныхъ 
ото льда. Въ виду отсутетвая длинныхъ рядовъ наблюдений, относящихся къ 
одному промежутку времени, для каждой р$фки принятъ въ разсчеть весь 
перлодъ наблюдений. 


Извфомя И. А. Н. 1908, 39* 


— 568 — 


Амуръ у Блатов$щенска 
» › Николаевека, . 


Ангара у Иркутска. . 
» ›» Усолья. .. 
» › Бралека .. 


Енисей у Красноярска 


» » Казачинскаго 


» › Ннисейска ... 
» › Верхнеинбалскаго 
» ›» Туруханека. .. 


Иртышъ у Семипалатинска, 


» » Омска. 


.. 


» » Тобольска, 
Кухтуй у Охотска .. 


Лена у Киренска... . 


» › Якутска 

» » Булуна. . 
Обь у Барнаула . 

» » Обдорека . 
Омьу Омска. .. 


Селенга у Селенгинска 
Томь у Томска. ... 
Тунгузка Нижняя у Троицкаго Мо- 


Е о о абаюоовос 


ТАБЛИЦА У. 


Крайн!я числа вскрыт!й и замерзаний. 


Геограхич. | Вост.долгота| Число лфтъ 


широта. 


Крайншя вскрытя. 


Крайн!я замерзанйя. 


отъ Грин- 


вича, наблюдений. 


33— 35 
40— 43 


166—172 
105 42 21— 26 
101 50 24— 47 


92 113—116 


127538! 
140 43 
104 19 


95 30— 33 


92 178—105 
87 20— 25 
87 31 


80 26— 31 


73 - 62— 67 


68 72— 83 
14— 19 


62— 64 


48— 58 
12— 14 


51— 
58— 66 


83— 37 


54— 66 


9— 21 У 


22 У 9 И 


у 3 


Самыя Самыя 


раннИя, поздейя. 


1879 
1871 
1808 
1851 
1879 
1888 


1791 


19 1894 
10 1891 


1752 
1882 
1899 


1865 


1902 


1902 
1883 
1885 


1838 


1898 


1739 
1895 
1878 


1868 


1895 


1888 
1852 


23 1895 


1880 
1 Ва 
29 1901 
5 1898 
14 1873 
16 1888 


11 1859 


1874 


1814 
1850 


1820 


эзаачя чача<а ачачанчня 


1843 


1892 
1858 
1862 
1853 
1347 

{1849 


1849 


1894 
1875 


8 1893 


Самьыя 


раннйя. поздни 


ХГ 1 1889 
Х 30 1861 


13 1786 
8 1900 
8 1882 
1840 
1846 


1868 | 


1840 
1889 
1880 
а 


ны 


ыы 


1901 


1891 { 


22 1830 
27 1879 


10 \ 1850 


19 1885 


15 1889 
17 1850 
12 1888 
14 1891 


4 18387 


(1840 
20 71886 
1889 


м 


ара м мин 


ра 
— 


Я 


10 13859 
ЖИ И 18) 


Самыя 


я. 


1890 
1855 


1752 
1886 
1872 


1880 


1880 
1898 
1867 
1899 
1879 


1867 


1875 
1899 
1849 
1845 


1881 


1880 


1891 
1771 
1894 
1899 


1874 


1895 


1901 
1880 


— 569 — 


ТАБЛИЦА УГ. 


Крайня числа дней, свободныхъ ото льда. 


Самыя большия. Самыя малыя. 
1871 
Амуръ у Благов$щенска. ....... ко 213 1894 182 \ 1859 
› ООО о осообобб 196 1882 161 1861 
Ангара у Иркутска... еее 315 | т 240 1736 
р о Ро о 258 | т 252 1877 
» ЭПО о оосбобевоово 2351 1899 173 1888 
Енисей у Красноярска .......... 217 1867 167 1791 
» № Казанинекато еее. - 258 1898 188 1902 
» ЭФ особо ооовообс 2857 1867 174 1833 
» › Верхнеинбалекаго .......- 208 1893 157 1889 
и уруханокалие еее 171 1894 140 1883 
Иртышть у Семипалатинска -....-..- 247 1868 185 1857 
1886 
» бете о оо о ааа ЗЫ о 915 1899 169 1891 
» > Тобольека ь 220 1895 164 1814 
оржаАИ ду (ОО о бо зсобоовоб 997 1845 155 1850 
Лена у Киренска .. еее. - 199 и т 149 1820 
{1880 
о о Яо с ооообооор ео 185 1880 139 < 1850 
{1885 
» › Булуна . .-.- о ты. 50 146 1894 134 1902 
(Обь у ВЕТКИ о объ озо водо оо 997 1771 166 1853 
о 2 Об о ообовобовое 172 1894 118 1862 
Омь у Омска а 160 1853 

Су ОЕ ов бы аа ва веки 1399 

Селенга у Селенгинска ...... 228 — 1859 189 1844 
Томь у Томска. ...... с 232 1898 162 1849 
Уссури у Нозловской „ен 229 1896 197 1889 


Наконець, вь УП таблиц даны разности пред$ловъ дней векрытя и 
замерзавшя и продолжительности ледяного покрова. Эта таблица, позволяеть 
судить о колебашяхъ въ наступлени дней вскрытй и замерзаюй и продол- 
жительности ледяного покрова. 


Изв ета И. А. Н. 1908. 


—- 970 — 
ТАБЛИЦА УП. 


Разности пред$ловъ 


продол- 
дней дней за- | жительн. 


вскрыт!я | мерзаня | ледяного 
покрова. 


Геограхич, 
широта 
отъ Грин- 
вича, 


Амуръ у Благов$ щенска 25 81 
» › Николаевека 27 35 
Ангара у Иркутска 61 73 
» » Усолья 35 36 
» ›» Братска 42 58 


Енисей у Красноярска. ..... 38 50 


» » Казачинска ...... 34 40 


» Енисейска 44 63 


» Верхнеинбатскаго ... 46 
» Туруханска 51 
Иртышь у Семипалатинска. ... 62 
» » Омска 46 
» 
Кухтуй у Охотска 
Лена у Киренска, 
» › Якутска .. 
» › Булуна 
Обь у Барнаула 
» » Обдорска 
Омь у Омска 
Селенга у Селенгинска, 


Томь у Томска 


Тунгузка Нижняя у Троицкаго мо- 
настыря 


Уссури у Козловской 


Что касается карть продолжительности ледяного покрова, то мы ихъ 
не даемъ, потому что необходимыя данныя легко могуть быть извлечены 
сопоставлешемъ картъ вскрыт и замерзавй. 


й 
о 
р 


—_ 


е 


В. Б остаковичъ. Вск рыт 1е и зам | ба > > 1 02 
ч \мерзанте воду В 6) кои оссли (по 9 = Тод) 


ИЕ 


= ы — 
о Е ва 
<Я = г. > Е Е ЕСА ЕР. 
` ^ > 


о —- _ о 


х 


А ааАЯ 


НЫЕ 
‚КАРТА В 
еее ЛИНМИ ОДНОВРЕМЕННАГО ВСКРЫТИЯ, . 
'_ — ИИИОДНОВРЕМЕННАГО НАСТУПЛЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА д " 


=== ГРАРИЦА В 123 а 


ПЕНН  иия 


^\ 
м 


ах 


\ 


Извфеля И. А. Н. 1908, 


о ы 


В. Б. Шостаковичъ. Вскрыт и замерзаше водт 


въ Азатской Росейи (по 1902 год). 


- С 7 - Е 1 
АМЕРЗАНИЯ РЪКЪ. ке 
|. НАГО. ЗАМЕРЗАНИЯ. 
[ежооее®  ЛИНГИ ОДНОБРЕ и НАСТУПЛЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА 
ЛИНИЮ РЕМЕННА! 


т — — — ГРАНИЦА ВФЧНАГО ЛЬДА. дез 


115 - - = 


Изв И. А. Н. 1908. 


у. 
г. 


ОА 


р 
Ия 
ое 


ния 


Изв$етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВаПенп 4е ’Аса46пие Парбыае 4ез Эеепсез ае 5.-РёегзЪотго;). 


Микрохимичеекое изелЪдован!е кльточныхъ 
оболочекъ грибовъ. 


(Изъ Гипеническаго Института Императорскаго Московскаго Университета). 
К. Я. Илькевича. 


(Представлено въ засЗдани Физико-Малематическато Отдёленя 19 марта 1908 г.). 


Г. Вратки обзоръ литературы. 


При изелБдованш причинъ появленя грибовъ разрушителей въ на- 
шихъ жилищахъ и б1ологическихъ особенностей этихъ грибовъ, мн® при- 
шлось остановиться н$которое время на вопрось, изъ чего состоитъ гиховая 
оболочка, грибовъ? 

Одни авторы говорять до самаго посл$дняго времени, что изъ целлю- 
лезьт (Ма]1епКоу!6') 1907 г.), друме утверждаютъ, что изъ микозина, 
треть-— что у однихъ грибовъ клЁточныя оболочки состоять изъ неллюлезы, 
у другихъ — изъ хитина, у третьихъ — ни изъ целлюлезы, ни изъ хитина 
ид. 

В. Нагио?) и зат6мъ ТарецЁ?), переработавций и нфеколько допол- 
нившй трудъ В. НагИо’а «Оег ес№е Наиззсйл\уалт» и издавпий его въ 
1902 году, разсуждая о хункшяхъ протоплазмы ростущаго конца грибной 
нити, указываютъ, что одной изъ Фхункшй протоплазмы является постройка 
кЛЬточной оболочки гриба. Съ этой постройкой оболочки, т. е. съ ростомъ 
гриба, по мнфвю этихъ авторовъ, связана прямая потеря протоплазмой 


1) Ма!епКоу!с. Пе Но]2Копзегуегипе па Носвфапе шй Безопаегег Васкес пайте 
элЁ @1е Векатрапе 4ез Нааззевлуалатез. \У1еп. 1907. 5. 185. 

2) В. Нагё1с. Оег Асме Напззсв\уалш. Веги. 1885. 5. 12. 

3) С. у. Тареи&. Дег ес Ще Надззсв\уатш уоп В. Наг с, 2 Апй, ВегИп. 1902. 5. 7. 


Извфетя И. А. Н. 1908. БОЙ 


азота, потому что грибковая целлюлеза не содержитъ совершенно азота. 
(«\Тей ]а @е Р1исеПозе Кетеп ЭйсКзбой еп). 

Такя же указаня относительно состава стБнки грибовъ изъ целлю- 
лезы постоянно приходится встр$чать не только въ ботаническихъ трудахъ, 
но п въ изслБдовашяхъь химическихъ, гдБ очень часто можно найти даже 
указашя на процентное содержаше пеллюлезы у грибовъ. По указавямъ 
Маргевича') (1883 г.), Роисвеф?) (1890 г.), прое. Канонникова?) 
(1891г.), Ратшег”а“) (1891 г.), Фейнберга5) (1892 г.), Атпоп1а 5) 
(1895 г.), Рубнера7) (1897 г.), Возепве!т”а3) (1900 г.), 1евшаптп’а?) 
(1903 г.) и др. процентное содержаше целлюлезы у различныхъ грибовъ 
колеблется оть 0,67%, до 7,57%. 

Н$которые авторы полагаютъ, что только у молодыхъ клЬтокъ 
извфетныхъ грибовъ, напр. у пероноспоровыхъ, оболочка состоить изъ 
чистой целлюлезы. Съ возрастомъ, по ихъ мнфнию, оболочка м$няетъ въ 
извфстной степени свой составъ, и къ целлюлезв примфшиваются другя 
вещества, маскируюция ее. Преобразованную такимъ образомъ целлюлезу 
`’они называють Фунгиномъ, метацеллюлезой или грибной кльтчалкой (Еипот, 
МеасеШозе, РИясеЙозе). 

По Мапо1т’у 0) веществомъ, инкрустирующимъ целлюлезу у перо- 
носпоровыхъ и затБмъ почти вполнф ее замБняющимъ, является каллоза, 
еще невыясненнаго состава. 

Е. Упцегз&ет") допускаетъ возможность, что окрашиваше въ сийй 
пвфть клфточныхъ оболочекъ нфкоторыхъ грибовъ подъ вмявшемь 1ода и 


1) Маргевичъ. Съфдобные грибы. Опред. въ нихъ количества питат. веществъ. 
Дисс. 1888. 

2) Роисвеё. Епсус1орей1е а’Нус1ёпе её 4е Мё4. раде. Т. 11. Тлуге Ш. Нус1ёпе а11- 
шепфалте. 1890, р. 257. 

3) Канонниковъ. Руководство къ химическимъ изслд. питательныхь и вкусовыхъ 
веществ». Сиб. 1891. 

4) Рашшег. НапзубиегЬасв ег бНеп 1сВеп ип ргёуабеп Сезип4Вейзрйесе. 1891, 
5. 689. 

5) Фейнбергъ. Грибы, въ Реальной Энцикл. Наукъ Эйленбурга и Аханасьева. 
Т. У. 18952, стр. 654. 

6) Агпой19, РгоЁ. Мопуеаях 6]6тепфз @?’Вуслёпе. Раллз. 1895, р. 519. 

7) Рубнеръ, прох. Систематическое изложене гишены и ея важнзйшихь способовть 
изсл$доваюшя. 1897, стр. 651. 

8) ВозепВе1т, Ргоё. АПсешете Пуботегарле. Веги. 1900, Ъ. 64. 

9) 1епшапп, Рго{. Методы практической гишены. 1908, стр. 628. 

10) Мапо1и. Зиг 1а саПозе; заг 1ез твасй# со]оталёз @ез зибзбапсез гопдатеша]ез 4е 1а 
шешфгапе; зиг 1а, эгисбаге аез Рёгопозрогёез (Сошрё. Веп@. Асад. Ралз 1890); Весвегсвез зит 
1ез Рёгопозрогёез (Ва|. 4е 1а зос. 4’136. пафиг. 4’Апфит. 1895). 

11] Е. Уицщегзёе1п. г Кеппыиз$ 4ег ш 4еп Мегшфгапеп ег РИ2е епбаЩепеп Ве- 
звапавейе. Норре-Зеу]ег?з Иейзсйт. Е. рвуз101. Свепие. Ва. ХХТ. 1895—1896, Ъ. 148, 149, 151. 


= 


сЪрной кислоты зависить оть присутствя въ нихъ рядомъ съ азотосодер- 
жащимъ веществомъ—хитиномъ— особаго, найденнаго авторомъ въ такихъ 
оболочкахъ углевода— ратазо4ехгап’а, окрашивающагося 1одомъ и сЪрной 
кислотой также въ сии цвЪтъ. 

По У1з;ейпей’у1) оболочка гифъ только у низшихъ слизистыхъ 
грибовъ— миксомицетовъ и у грибовъ водорослей — хикомицетовъ, и то да- 
леко не всегда, состоить изъ несомнфнной целлюлезы. По крайней мЪръ, 
онъ говоритъ, что ему удалось доказать съ достовфрностью целлюлезу 
только у н5которыхъ миксомицетовъ, а изъ хикомицетовъ — только у перо- 
носпоровыхъ и сапролегшевыхъ. У нфкоторыхъ миксомицетовъ (стр. 658) 
и у всбхъ изелБдованныхъ имъ высшихъ грибовъ \М1ззейпе| находить 
всегда хитинъ (стр. 684). ПослБднй, по словамь УМ 1ззе1пей”а, вполнЪ 
соотвфтетвоваль животному хитину (стр. 683), выдфленному имъ изъ по- 
крововъ членистоногихъ и изъ одного моллюска. 

Въ н$которыхъ случаяхъ (стр. 684) отсутствовали оба вещества, клф- 
точныхь оболочекъ — какъ целлюлеза, такъ и хитинъ, напр., у бактерй, 
Засспаготусез сегеузае, Кийоо зер@са п Сеёгалла 13]ап@са. У миксомице- 
товъ и хикомицетовъ названный авторъ находиль пли хитинъ, или целлю- 

‚ лезу, но ни въ одномъ случаЪ онъ не могъ доказать, чтобы они находились 
ВЪ кл5точной оболочкВ вм$стф. 

Итакъ, говорить \У1;ззейпей (стр. 683 и 684), у высшихъ грибовъ 
я находилъ хитинъ, тождественный съ хитиномъ животныхъ, но не нахо- 
дилъ целлюлезы. 

Провфряя опыты \1;зе1пеВ?а, @з0оп’а п другихъ, я не могъ 
найти достаточныхъ основавй для такихъ категорическихъ утвержденй о 
нахождени у грибовъ хитина. Я нашель, что у изслБдованныхъ мною выс- 
шихъ грибовъ, дЪйствительно, оболочка гифъ состоитъ не изъ целлюлезы, 
а изъ какого то азотистаго вещества, заключающаго въ себЪ углеводную 
группу, и что это азотисгое вещество, какъ по содержаню азота, такъ и 
по отношеню къ нфкоторымъ химическимъ реактивамъ, напоминая и хитинь, 
и целлюлезу, представляеть таюя колебавшя у различныхъ представителей 
высшихьъ грибовъ, что о тождествЪ его съ какимъ-либо однимъ опредфлен- 
нымъ веществомъ не можетъ быть и рЪчи. 

Переходя къ изложению результаловъ моихъ провфрочныхь опытовъ, 
я, въ виду неустановившейся еще терминолот1и и часто ветр$чаемаго несо- 


1) С. узп У 1ззейпев. Ма5тосвепизеве ОщетзисВапсеп афег @1е ИеПу&п4е 4ег Еипот. 
Ргшознеши?з ТавтЬ. #. \У1зз. Воё. Ва. ХХХТ. Ней 4. 1893, 5. 649. 


ИзьБел1я И. А. Н. 1908. 


глася во взглядахь по поводу разбираемыхъ веществъ, считаю необходи- 
мымъ предварительно выяснить, что я понимаю подъ именемъ хитина. 

Хитинъ былъ найденьъ О1ег въ 1823 г. въ надкрыльяхъ жуковъ; 
Тазза1ете и Рауеп доказали въ немъ содержаше азота. Ближе онъ быль 
изсл6дованъ 0. Бе т146’омъ, З4аедеег’омъ, Вег&№е10$’омъ, Випа- 
\1сК’омъ и другими. Образуя главную составную часть наружныхъ по- 
крововъ членистоногихъ, хитинъ найденъ въ панцыр$ крыльевыхъ покро- 
вовъ жуковъ, въ панцырЪ ракообразныхъ, у пауковъ, въ кож шелкович- 
ныхь червей, у брахюподъ, цефалоподъ, у кольчатыхъ и круглыхъ червей, 
въ маточныхъ пузыряхъ эхинококковъ и т. д. У позвоночныхъ онъ пока, 
не былъ находимъ. 

По МепсК! и БепаЁег”у ') оболочки гнилостныхъ бактерай оказались 
содержащими азотъ. Это подало поводъ н$которымъ авторамъ заключить, 
что оболочки бактерий по своему составу приближаются къ хитину живот- 
наго царства, что, однако, оспаривается уап \У1;зейте?омъ, не нашед- 
шимъ у бактерй ни хитина, ни целлюлезы. Изсл6дованя Эсве]ег’а*) 
Кгашег’аз), У1тсеп71*) и ТоуозаКа №15В1тига?) также не подтвер- 
ждають правильности вышеприведеннаго воззр$ я. Тоуозаки №15 итига 
удалось совершенно освободить отъ азота оболочки взятыхь имъ для изелЪ- 
довашя бактерй путемъ продолжительнаго (72 часа) кипячешя ихъ въ 
кашиной щелочи. Этоть изслБдователь нашель, что оболочки бактерий со- 
стоять изъ свободнаго оть азота углевода хормуль С.Н ‚О,, при чемъ по- 
слБдвй 1одомъ въ сивй цвфтъ не окрашивался и при нагр$ванш съ разве- 
денными минеральными кислотами легко и быстро переходиль въ сахаръ, 
обладаюний редуцирующими свойствами. 

По мн5ню @з0т’а и \УМ15зеПпеВ”а, изъ хитина, тождественнаго съ 
животнымъ хитиномъ, состоятъ оболочки грибовъ, что однако не подтвер- 
дилось при нашихь изслбдован1яхь. 

Вообще можно замфтить, что во многихъ случаяхъ за хитинъ прини- 
мають вещества, отличныя отъ него, но имф$юцця съ нимъ н$5которыя оди- 
наковыя и общфя углеводамъ и даже офлковымъ веществамъ реакции. 

С. Зеш1а% (1845 г.), выведпий первую элементарную Формулу хи- 


1) МепсЕК! п. Зева{{ег. Оеъег @1е сВеш. Иззаттепзеиине ег Еаппиззрасетен. 
Тоцтпа] {. ргаке. Свепие. Ва. ХХ (№. Е.), Ъ. 443. 

2) Эсве1Ь ет. Свет. Сепёга]Ы., 1875, 5. 164. 

3) Кгашег. МЬ. Е. СЪеш. Ва. Х, 5. 467. 

4) Глу1о У1псеп21. Иейзейт. #. рвуз. СВепие. Ва. ХТ, 5. 181. 

5) Тоуозаки М1зВ1тига. Агтсв. Е. Нуслепе. Ва. ХУПП. 1898, >. 381. 


тина С„Н„МО, разсматриваль его, какъ соединеше углевода (цетлюлезы) 
съ офлковымъ веществомьъ. 

Е. Р6!150% (1858 г.), на основанш своихъ изслдовавй, пришель къ 
заключению, что хитинъ состоитъ изъ соединеня пеллюлезы съ бЪлковымъ 
веществомъ изъ группы альбуминовъ. 

М. Вег\е[оё (1859 г.), основываясь на томъ наблюдеши, что хи- 
тинь при воздфйстви минеральныхь кислотъ выдфляетъ виноградный са- 
харъ, способный къ брожешю, полагаль, что хитинъ представляетъ соеди- 
неше углевода, идентичнаго туницину (кл6тчатки, найденной имъ у простЬй- 
шихъ животныхь — ОтоНасеайа и Тишсаба), съ о$лковымъ веществомъ, 
похожимъ на кератинъ. 

(т. ББаеде]ег (1859 г.), на основан того, что при разложенш хитина, 
не наблюдается появленя лейцина, тирозина и другихтъ аминокислотъ, обра- 
зующихся обыкновенно при разложени бБлковыхъ тБлъ, смотрЪлъ на, хи- 
тинъ, какъ на глюкозидъ, который при разложении даетъ сахаръ п азотсо- 
держащее вещество боле простое, чЁмъ бЪлокъ. 

(. Гед4етвозе (1878 — 1879) принималь хитинъ за глюкозидъ, 
который при гидраташи даетъ глюкозаминъ и уксусную кислоту. 

Е. Бапам1еК (1881 г.) придерживался взгляда, что хитинъ предста- 
вляеть аминовое производное н$коего углевода — (С, О,), и что суще- 
ствуютьъ различные хитины общей Формулы —- СуН‚ „М.О, -н в (НО), гдф 
п можеть варшровать между 1 и 4. 

т. Кагев (1886 г.) считалъ хитинъ продуктомъ расщепленя кл$точ- 
ныхъ бфлковыхъ веществъ, сопровождающагося при этомъ образоватемъ 
гликогена. 

Е. Огесизе! (1888 г.) смотритъ на хитинъ, какь на амидное произ- 
водное глюкозьт или гликогена, образующееся по слБдующему уравненю: 


СвоНтооОзо __ Со Нло Оза 
о ю + ВМН, = ююз 12Н,0. 


10 мол. гликогена хитинъ 

А. Веги зел (1892 г.) относить хитинъ къ альбуминоидамъ на ряду 
съ керагиномъ, эластиномъ, мупиномъ, глютиномъ и т. д. 

М. КгамКом (1892 г.) высказаль мн$фве (стр. 181), что, несмотря 
на многочисленныя изсл$дованя хитина многими очень авторитетными 
испытателями, въ темномъ вопросф о хитинф можно считаль установленнымъ 
пока лишь то, что хитинь принадлежить къ т5ламъ, содержащимъ азоть, 
п что онъ заключаетъь въ себЪ углеводную группу; что касается углеводной 
группы, входящей въ хитинъ, то относительно нея также еще не выяснено, 
въ какой именно Форм она присутствуеть въ хитинф, т. е. слфдуетъ ли 


Извфет1я И. А. Н. 1908. 


— 576 — 


разсматривать хитинъ, какъ глюкозидъ, или какъ аминовое производное 
углевода. 

В. Меише1з ег (1898 г.) полагаеть, что хитинъ какъ своимъ соста- 
вомъ и реакщями, такъ и своими продуктами разложеня характеризуется, 
какъ азотсодержаший коллоидный углеводъ; благодаря появлен1ю глюкоза- 
мина среди продуктовъ разложеня хитина, получается мостъ, ведупий отъ 
хитина низшихъ животныхь къ хрящу животныхъ высшей организа, 
также дающему при разложенш глюкозаминъ. 

Е. Везет (1897 г.) относить хитинъ кь глюкозидамъ. 

По Е. Хап@ег”у (1897 г.) хитинъ по отношеню къ 1одосодержащему 
раствору хлористаго цинка соотвфтствуеть прочимъ углеводамъ, изъ кото- 
рыхъ къ гликогену онъ стоитъ особенно близко. 

По моимъ изелБдоваюямъ хитинъ раковъ и майскихъ жуковь отно- 
сится совершенно одинаково на ряду съ другими углеводами къ пробЪ (на 
присутстве углеводовъ) Мойзсй”а. 

Формула хитина по Эевиагу С.Н„М№.0,; по Эфаед@ег?у— 
С,Н,М№О,; по Геа4егвозе — С.Н„М№.0О»; по Зевииедеег=у — 
С, НО. №; по Завау1сК’у — СьН, №0, -н в(Н.О). 

По Р6150% хитинъ содержить С —48,13%; Н— 6,90%; №М— 8,309); 
О — 36,67%. По АгаК] въ хитин$ въ среднемъ содержится: С — 46,17%, 
Н — 6,479; № — 6,35%. Тщательно очищенный хитинъ') изъ скорлупы 
рЪчного рака по моимъ изсл6довашямъ содержить 6,29/, азота. 

Хитинъ не растворяется въ водф, алкоголБ, эфир$, уксусной кислотБ, 
въ разведенныхъ минеральныхъ кислотахъ и въ кр5пкихъ щелочахъ. При 
сплавлени съ Фдкимъ кали хитинъ даетъ аммлакъ (много), уксусную кислоту, 
масляную кислоту, и щавелевую кислоту (Отесвзе]!, Ве]зе1п). Встр$- 
чающееся часто указаше, что хитинъ не изм$няется при кипячении его съ 
воднымъ растворомъ КНО, ‘ошибочно. Въ слабыхъ растворахь КНО и 


1) Для полученя чистаго хитина панцыри омаровъ или раковъ сначала освобождаются 
отъ известковыхъ солей настаиванемъ на холоду со слабымъ воднымъ растворомъ соляной 
кислоты; зат мь панцыри, посл$ промываня водой, обрабатываютъ для разложеня и уда- 
леня постороннихъь животныхь тканей послфдовательно кипящими слабымъ растворомъ 
КНО или МаНО, водой, алкоголемь и эФиромъ. Для окончательной очистки полученнаго 
хитина Рё1100% предложиль кипятить его въ течеше долгаго времени въ раствор КМпО,.. 
Окрасивнийся въ черный цв$тъ хитинъ обезцв$чивается затВмъ настаиваем со слабым 
растворомъ НС], растворяющимъ и извлекающимъ окись марганца. Полученный такимъ 
образомъ чистый хитинъ, въ вид снфжнобЪлаго вещества, вполнЪ сохраняетъ Форму исход- 
наго матер!ала. Посл высушиваня чистаго хитина получается рогоподобная масса, расти- 
рающаяся въ б$лый порошокъ. 


ЕТ 


МаНО при обыкновенной температур$ онъ очень медленно переходить при 
отщепленш уксусной кислоты въ хитозанъ. 

Хитозань (С,Н..О’М) впервые быль получень Норре-Зеу]ег’омъ 
(1894 г.) при нагр$ванш до 180° С. хитина съ Фдкимъ кали и небольшимъ 
количествомъ воды. Полученный въ чистомь видф хитозанъ представляеть 
собою желтоватое аморфное вещество, абсолютно не растворяющееся въ 
водф и въ слабыхъ щелочныхъ растворахъ. 

Сохраняя внфшнюю Форму исходнаго матерлала хитина, хитозанъ отли- 
чается отъ него легкой растворимостью въ очень разведенныхъ соляной и 
уксусной кислотахъ и способностью принимать Ф1олетовый цвфтъ при воз- 
дфиствш на, него слабаго раствора 1ода. При кипячени хитозана, въ концен- 
трированной соляной кислот$ онъ расшепляется на солянокислый глюкоза- 
минъ, муравьиную кислоту, уксусную кислоту и т. д. 

Сплавляя оболочки грибовъ (Асал1еиз сатрезиз и Самсерз риг- 
ригеа) съ Фдкимъ кали, Е. 91301 получиль вещество, которое въ среднемъ 
содержало С — 43,744; Н— 7,309; №— 7,31%; О — 41,6559). Это 
вещество, напоминающее по его отношеню къ щелочамъ, уксусной кис- 
лот, соляной киелотЬ, 1оду и т. д. хитозань, Е. @Изоп назваль микози- 
ном, который послБ изсл$доваюя АтаК1 принято считать идентичнымь съ 
хитозаномъ. 

По изел$доваюямъ уап \1ззеПпей’а хитинъ, содержанийся въ кл$- 
точныхъ оболочкахь грибовъ, при нагрфвави ихъ до 160°0. въ концентри- 
рованномъ раствор $дкаго кали очень быстро переходить въ микозине, ко- 
торый отличается очень характерными, по мнфю \1ззейпей’а, микро- 
химическими реакщями. 

Онъ нашель, что смфеь изъ равныхъ частей 1% Н.ЗО, съ растворомъ 
1ода въ 1одистомъ каф окрашиваетъ микозинъ въ розовоФ1олетовый пвфть; 
хлоръ-цинкъ-юдъ или растворъ 1ода вь К. съ послфдующимъ дфйствемъ 
60° раствора хлористаго цинка окрашиваютъ его въ сине-«юолетовый 
цвфть; кром$ того, микозинъ растворяется въ очень разведенной соляной 
кислотЬ (21/4) и такой же уксусной кислот, но не растворяется въ слабой 
Н,ЗО, при комнатной темпералурЪ. 

По моимъ изелфдованлямъ, какъ увидимъ ниже, въ этихъ реакшяхъ 
нёть ничего характернаго для микозпна, а слБдовательно п для хитина, такъ 
какь таюя же точно микрохимическя реакши даетъ и целлюлеза (вата, про- 
пускная шведская бумага) при обработкБ ея конц. КНО при 160° 0. 

Въ азотной кислот хитинъ, по моимъ наблюденямъ, не растворяется. 
Въ этомъ я расхожусь съ мн5шемъ Ве! з6е1и’а, \Уиг6и’а и Кей Пие”а, 


Изв$стил И. А. Н. 1908. 


— 578 — 


утверждающихь обратное. Въ конц. НС] или Н.ЗО, на холоду хитинъ 
растворяется почти безъ окрашивавля. 

Изъ совершенно свЪжеприготовленнаго при 0° 0. солянокислаго рас- 
твора хитина вода осаждаетъ будто бы неизмЪненный (?) совершенно очи- 
щенный хитинъ въ видф безцвЪтнаго студня. Въ постоявшемъ н$которое 
время солянокисломъ раствор$ хитинъ разлагается и водой боле уже не 
осаждается. Черезъ нЪсколько дней въ такомъ растворЪ появляются, пови- 
димому, углеводы группьт декстрина. 

По поводу растворимости хитина при 0° въ соляной кислот$ Ктгикеп-- 
рего1) пашель, что въ холодной конц. НС хитинъ растворяется очень мало; 
главная нерастворяющаяся часть хитина при этомъ переходить въ трудно 
различаемое глазомъ, студневидное прозрачное состояне, которое по его 
мнЪнию и дало поводъ многимъ изел5дователямъ говорить о легкомъ и значи- 
тельномъ раствореши хитина въ холодной соляной кислот$. 

При кипяченш съ конц. НС] хитинъ разлагается, что сопровождается 
бурымь окрашивашемъ и образовашемъ солянокислаго глюкозамина, 
(СН :ХО,.НС), декстрино-подобныхъ продуктовъ разложеня (Ваз, 
Кгикепрег=), уксусной, муравьиной (мало), масляной кислоты (много) и 
черныхъ мазкихъ веществъ. Для образован1я глюкозамина *) Зип@\у1Е даетъ 
слфдующее уравнеше: С„Н „ХО, = 14Н.0 = 8С,Н.,МО, + 20,Н.,О.. 
Тёло С,Н..Оь (а можеть быть и глюкозаминъ) при дБйстви конц. НО] раз- 
лагается дальше съ образовашемъ упомянутыхъ жирныхъ кислоть и гумусо- 
подобныхъ продуктовъ. 

Въ сфрно-кпсломъ растворф хитинъ быстро разлагается. Такой ра- 
створъ, спустя очень короткое время, содержить аммакъ, уксусную кислоту 
и вначалб, по всей вБроятаости, глюкозаминъ, который затБмъ расщепляется 
на аммакь и глюкозу. При продолжительномъ кипячени съ разведенной 
Н,ЗО, хитинъ даеть глюкозу, возстановляющую при подогр$вани Фелингову 
` ЖИДКОСТЬ. 

Реактивь Швейкера, по \Уйгф2”у 3), немного растворяетъ хитинъ, по 
моимъ же изсл6довашямъ — совсфмъ его не растворяетъ. 


1) КтаКепфего. Пе апоеБИсве Т.0зске16 Чез Сы из. Иейзевг. #. В1ооле. Ва. ХХИ 
1886. 5. 481, 484 : 

2) Не слБдуетъ упускать изъ виду, что глюкозаминъ можетъ получаться не только 
изъ хитина, но и изъ другихъ веществъ. Многе авторы, на основанш того, что въ клточ- 
ныхъ оболочкахь грибовъ были обнаружены вещества, сходныя по своимъ реакщямъ съ 
глюкозаминомъ и микозиномъ (хитозаномъ), найденными также въ хитинЪ животныхъ и на- 
сЪкомыхъ, считаютъ возможнымъ утверждать, что ‘оболочки грибовъ состоятъ изъ хитина. 

3) Унтё. О1соппате @е Сышие риге её аррНдиве, Т. Т, р. 854. 


м — 


Хитинъ, какъ и целлюлеза, по \У1;зейпеВ?у, не измфняется при на- 
грфвави въ глицеринВ до 300° С. При нагрфванш до 135° 0. хитинъ не 
измфняется; при боле высокой температурЪ онъ обугливается безъ плавлевя; 
при сухой перегонк$ его развиваются аммакъ и уксусная кислота. 

Для обнаружеюшя микрохимическимъ путемъ хитина ДХап4ег пом$- 
щаеть испытуемый объектъ въ воду подъ покровное стекло и, пустивъ подъ 
него сбоку каплю свъжеприготоваеннаго раствора 1ода въ 1одистомъ кал, 
даеть этому реактиву короткое время дБйствоваль на объектъ. ЗатБмъ про- 
пускной бумагой растворъ Л-н К. отсасывается и замфняется концентри- 
рованнымъ растворомъ (10,0 воды = 30,0 01.) хлористаго цинка, который 
по моимъ наблюденямъ. очень трудно (велБдетв1е своей сиропообразной 
консистенши) проникаеть подъ покровное стекло и еще труднЪе затБмъ от- 
туда вымывается. Давъ хлористому пинку подЪйствоваль, стараются по воз- 
можности лучше промыть водой препаратъ, прибавляя многократно подъ 
покровное стекло воду п удаляя ее оттуда пропускной бумагой. ПослЪ над- 
лежащей промывки въ случа$ присутствя хитина наступаетъ яркое ‹1оле- 
товое окрашиваюе объекта. ДХап ег считаетъ, что эта реакшя обладастъ 
огромной чувствительностью. 

Пров$ряя этотъ дЪйствительно чувствительный способъ, я нашелъ 
гораздо боле удобнымъ дЪйствовать реактивами на объектъ, не покрывая 
его покровнымъ стекломъ и наблюдая появлеше окраски невооруженнымъ 
глазомъ. При появлени окраски я покрываю объектъ покровнымъ стекломъ 
для дальнфйшаго наблюдешя подъ микроскопомъ. Относительно промывки 
водой, которую авторъ способа совфтуеть дБлать по возможности лучше, 
могу замфтить, что излишнее промыване водой ведетъ обыкновенно къ пол- 
ному исчезаню уже появившейся окраски. 


П. Собственныя изслф дования. 


% 

Для изелБдованйя отношевя хитина раковъ, хитана майскихъ жуковъ, 
целлюлезы и оболочекъ грибовъ къ различнымъ реактивамъ съ цфлью вы- 
яснить ихъ сходство и разлище, я пользовался хитиномъ, добытымъ изъ р$ч- 
ныхь раковъ и майскихъ жуковъ, сменными волосками хлопчатника, 
т. е. ватой, шведской пропускной бумагой, и, наконецъ, матерлаломъ, пред- 
ставляющимъ собою чистыя оболочки грибовъ — Мегайиз Чезгаептз, Ро]у- 
рогиз уарогаттаз, Во]еёаз ефиз и др. | 

Какь хитинь изъ раковъ и майскихъ жуковъ, такъ и оболочки грибовъ 
очищались одинаковымъ образомъ посредствомъ послфдовательной обработки, 


Изефети И. А. Н. 1908. 


— 580 — 


какъ сказано выше, соляной кислотой, водой, КНО, водой, алкоголемъ, эфи- 
ромъ, КМпО,, НС, водой. 

Растворимость в5 реактивь Швейцера. Вала при наблюдении подъ 
микроскопомъ дфйствая реактива, Швейцера дала, рёзко выраженное раство- 
реше. Волоски ваты, спустя очень короткое время, неравном$рно разбухали, 
каналъ ихь при этомъ неравном$рно расширялея, въ м5етахъ прорывовъ 
неподатливой кутикулы получались грыжевидныя выпячивашя, быстро рас- 
творявиияся. Въ результатБ дфйствя реактива оставалась изуродованная 
разрывами кутикула волосковъ ваты, лишенная содержимаго. 

‚ При дЪйстви того же реактива Швейцера даже въ продолженш нё- 
сколькихъ дней на очищенныя гифовыя оболочки МегаНаз, Роурогиаз уаро- 
тагиаз, Во]ефиз едиз, на хитинъ раковъ и жучковъ подъ микроскопомъ не 
обнаружено не только ни малЬйшаго растворен1я, но даже какого либо ихъ 
измфневя. 

Растворимость вз кони. НМО.. Очищенныя указанной выше обработ- 
кой гихы грибовъ МегаНаз, Ро]урогиз уар., Воефаз е@пз, а также хитинъ 
изъ майскихъ жуковъ, въ азотной кислотф удфльнаго вфса 1,20 совсфмъ не 
измфнялись и не растворялись. 

Растворимость в5 кони. НС! 90. въса 1,12. Хитинъ изъ раковой 
скорлупы растворялся въ большомъ избытк$ кислоты. Хитинъ изъ крыльевыхъ 
покрововъ майскихъ жуковъ растворялся быстрЪе, ч$мъ хитинъ изъ раковъ. 

Оболочки гихъ Во]ефиз еиз, обработанныя, какъ раковый панцыфь, 
набухали и очень медленно растворялись. Оболочки гихъ МегиПиз, обрабо- 
танныя, какъ и раковый панцырь, растворялись очень быстро и совершенно. 
Оболочки гихъ Мегийиаз, Ро]урогиз уар. и Во]еаз еда, обработанныя, 
какъ раковый панцыфь, но безъ очищеня по Р6]1<0% посредствомъ раствора 
КМпО,, совершенно не растворялись въ этой кислот, такъ же какъ и вата. 

Растворимость вз кони. Н.ЗО, 90. въса 1,94. Оболочки Мегийиз, Ро]. 
уарог., Во]ебаз ефи]з, хитинъ изъ раковъ, хитинъ изъ майскихъь жуковъ, 
вата и шведская бумага растворялись легко въ конц. Н.ЗО,, при чемъ 
быстрота растворевшя была вездЪ неодинаковой. БыстрЪе всего растворялись 
вата, и оболочки Ро]ур. уар. 

Растворимость вз 10°), водномз растворь С,Н.О.. Хитинъ изъ пан- 
цыря рака и оболочки гихъ грибовъ Мег., Ро]ур. и Во]. въ 10%], раствор 
уксусной кислоты совершенно не растворялись. 


— 581 — 


ПровБрка микрохимическихъ реанщй на хитинъ, предложенныхъ уап \/1$- 
зе !той’омъ. | 


Основавя реакций \1ззеПпе1’а: концентрированный растворъ Вдкаго 
кали (100 воды — 200 КНО) при 160° С. превращаетъ очень быстро хи- 
тинъ въ микозинъ. Посл такой обработки объекты переносятся сначала, въ 
90%] алкоголь и затБмъ уже въ воду, такъ какъ при перенесен обработан- 
ныхъ Фдкимъ камемъ препаратовъ непосредственно въ воду оболочки гри- 
бовъ обыкновенно расплываются. 

Микозинз, по мнънаю И’аззейтд??а, даете очень характерныя реак- 
ии, блазодаря которым хитииь можеть быть обнаружень микротимически 
65 большою точностью. 

Реакщи эти слфдуюшая: А) микозинъ растворяется въ очень разве- 
денной (21/°]) соляной кислотБ, въ очень разведенной уксусной кислотВ и 
не растворяется въ разведенной срной кислотБ при обыкновенной темпе- 
ратур$; В) Хлоръ - цинкъ - одЬ, а также растворъ 1ода въ Пюдистомъ 
каш при послбдующемь дЬйствш 40—60°) раствора хлористаго цинка 
окрашиваютъ микозинъ въ сине-е1олетовый цвфтъ; С) слабый растворъ 1ода 
вЪ 1одистомъ кам въ присутстви очень разведенной сЪрной кислоты окра- 
шиваеть микозинъ въ красно-Ф1олетовый цвфтъ. 


Провбрка реавши А и испытане ихъ по отношеню къ оболочкамъ 
грибовъ. 


Подвергнутые одновременному воздфйств!ю конц. раствора КНО при 
температур® 160° С. въ Папиновомъ котлф объекты: хитинъ рака, хитинъ 
жучковъ, оболочки МегаПиз и Воефаз обнаружили слБдующую раствори- 
мость ВЪ ВоДНыхЪ слабыхъ растворахъ указанныхъ кислоть: 


вЪ хитинЪъ рака хитинъ жуковь оболочки МегиЦаз оболочки Во]ебиз 
10% С.Н.О, полн. раствор. — не растворялись. не растворялись. 
превралцались въ превращались въ 
21/56] С,Н.О. полн. раствор. полн. раствор. стекловидныя стекловидныя 
хлопья. хлопья. 
109% НС. — полн. раствор. — не растворялись. не растворялись. 
2150] НО. полн. раствор. полн. раствор. не растворялись. полн. раствор. 
10°) Н,5О,. — не растворялся. — не растворялись. — не растворялись, 


Такимъ образомъ оказалось, во-первыхъ, что продукты хитина, раковъ 


и жучковъ, полученные посл обработки его Фдкимъ кали при 160° С., 
Извфет1я И. А. Н. 1908. ь Ре) 


— 582 — 


дфйствительно, растворяются въ слабыхъ растворахъ соляной и уксусной 
кислоть и не растворяются въ 10% Н,5О, и, во-вторыхъ, что оболочки 
грибовъ, обработанныя также, какъ и хитинъ, относятся къ указаннымъ 
реактивамъ иначе чБмъ хитинъ. 


Провфрка реакций В и испытане ихъ по отношеню къ оболочнамъ 
грибовъ, хитину рака и целлюлезЪ. 


Для изсл6дованая были взяты хитинъ рака, оболочки грибовъ Мега из 
и В]ебаз, шведская пропускная бумага и вата, обработанныя концентри- 
рованнымъ растворомь КНО при 160° С., а кром$ того пропускная бумага, 
и вата, не обработанныя растворомъ Фдкаго кали при высокой температурЪ. 
Результаты получились слБдующе: 


Объекты, не обработанные конц. КНО при $ =160° С. 


В | хлоръ-цинкъ-1одомъ окраш. въ красно-<юлетовый цвфтъ 
оо о вы Г у я 
Т-+ КУ -н 60% 71015 » » розово-Флолетовый цв тъ 
хлоръ-цинкъ-юдомъь » »  <1олетовый » 
Шведская бумага, | ` г , 
Т-н КЛ-н 609] 7пС], » » «1олетово-синйй, розово-Ф1олет, 
Обыкнов. пропускная хлоръ-цинкъ-юЮдомь » »  «1олетовый цвЪтъ. 
бумага ..... Т-н КУ-н 604 7015 » »  ч1олетово-синй цвЪтЪ. 


Объекты, обработанные конц. КНО при $ = 160° С. 


, хлоръ-цинкъ-домъ окраш. въ красно-ч1олетовый цвЪтъ. 
Хитинъ рака, . 


У = КЛ-н 60% 700]. › »  (/лолетовый » 
Я хлоръ-цинкЪъ-юдомь » »  (олетовый » 
Оболочки Во]ефаз ... * у. : ь 
Т-н КЛ-н 60% 71015 » »  красно-в1олетовый » 
; хлоръ-цинкъ-1одомъ » »  красно-а1олетовый » 
Оболочки Мега аз . | г : 
Т-н КЛ-н 60% 21015 » » «1олетовый » 
хлоръ-цинкъ-1одомъ —» »  желто-бур. коричнев.-черн. 
Шведская бумага .. | йе й га 
Т-н КЛ-н 600 (15 › » син какъ синька. 
В | хлоръ-цинкъ-юдомь » »  желто-бур. коричн.-черный. 
Е осн а ыы ое | ь 
Т-н КУ -н 60% 72015 » »  Оболетовый. 


Эти данныя показывають, во-первыхъ, что растворъ 1ода въ1одистомъ 
кашь при посл6дующемъ дфйстви 60% раствора ИжСЙ, даеть одинаковую 
окраску какъ хитина рака, такъ и ваты, обработанныхь КНО при 160° С. 
и, во-вторыхъ, что хлоръ-цинкъ-юдь даетъ такую же окраску раковаго 
хитина, обработаннаго КНО при 160° 0., какъ и вата, шведская и обыкно- 
венная пропускная бумага, не обработанныя КНО при 160° С. 


—=583 — 


Провфрка реакщй С. 


Для изслБдоваюя были взяты три ряда объектовъ различной обра- 
ботки. 

Въ первом ряду опытовъь гиФы грибовъ Мегапиз и Ро]. уарот., 

`взятыя прямо изъ питомника, гд$ эти грибы культивировались, были безб 
_ всякой очистки подвергнуты дЪйствю конц. КНО при 160° С. наряду съ 
` ватой, хитиномъ жучковъ и шведской пропускной бумагой. 
При послБдующемъ воздфйствыи слабаго раствора 7 вь К.Л въ при- 
° сутетвш очень слабой Н,ЗО, получились слбдующя окрашиваня препара- 
товъ: у Мег. ббльшая часть нитей окрасилась въ желтый цвЪтъ, а нёко- 
торыя въ ‹л1олетовый; въ другихъ пренаратахъ приблизительно половина, 
всБхъ нитей — въ желтый и другая половина — въ «1олетовый. 

У Ро]. уарог.: въ н5которыхъ препаратахъ всБ нити окрашивались 
въ Ф1олетовый цвфть, въ остальныхъ — часть нитей вь желтый, часть въ 
«олетовый. 

У ваты: реакшя проявлялась очень рфзко — моментально всф волоски 
ваты окрапивались 65 фзолетовый ивтьте. 

У шведской бумаги — окрашиване в5 золетовый ивъть очень рзкое. 

У хитина жучковъ: окрашиван1е р$зкое, жакое же какз и у шведской 
бумали и ваты — въ ярюй Флолетовый цвЪтъ. 

Во второмз ряду опытовъ гихы Мег., Во]. и раковый панцыфь были 
предварительно хорошо очищеньг настапванемъ, какъ указано выше, въ 
НО, кипячешемъ въ КНО, въ водЪ, спиртБ, эфирЪ, въ раствор$ КМпО, и 
отмыванемъ въ водЪ и НС|. Словомъ, объекты для изсл6довая должны 
‘были представлять собою чистый хитинъ раковаго панцыря и оболочекъ 
грибовъ, которые затёмъ я старался перевести въ микозинъ обработкой 
КНО при 160? С. 

Параллельно съ оболочками грибовъ и хитиномъ рака испытывались 
на эту реакщю вата и шведская пропускная бумага, обработанныя КНО 
при 160° С. и безъ такой обработки. 

Растворъ 1ода въ 1одистомъ кам для этихъ испытанй брался попо- 
ламъ съ 109, Н,ЗО.,. 

Въ результат получились слБдуюция окрашиваня: 


У МегаВиз всБ нити окрасились въ Ф1олетовый цвфтъ очень рфзко 
У Веб; е4и$ тоже » » » » » » 
`Хитинъ рака » » » » » 

Вата, обработанная КНО при 160° С., » » » 


Извфемя И. А. Н. 1908. : 40” 


— 584 — 


Шведская бумага: обработ. КНО при 160° С. поверхностные слои, раз- 
бухшаго послБ обработки Фдкимъ кали, кусочка бумаги давали препараты 
окрашенные в5 ф?олетовый цвфтъ; препараты же изъ центральныхъ ча- 
стей кусочка — въ грязно-Флолетовый, бурый и черный. 

Вата, ме обработанная КНО при 160° С., окрашивалась въ ярый 
желто-розовый цвЪтЪ. 

Шведская бумага, не обработанная КНО при 160° 0., — вь желтый 
ЦвЪтЬ. 

Третий рядь отытовз. УбЪдившись, что кльичеинка послБ обработки 
растворомъ КНО при 160° С. окрашивается также какз и хитинз вз о- 
летовый ивъть см$сью слабыхъ растворовъ 1ода и серной кислоты, я для 
освфщевя вмян!я на кл6тчатку конц. раствора Фдкаго кали при высокой 
температур$ произвель еще третй рядъ опытовъ для выяснения того, какъ 
будуть реагировать вата и шведская бумага, не обработанныя КНО при 
160° С., на растворъ 1ода въ присутстыи боле крпкой Н.5О,, которая 
всетаки еще не въ состояни переводить кл6тчатку въ амилоидъ. 


Реактивъ составлялся изъ равныхъ частей раствора 1ода въ КУ и. 


20°} Н.ЗО.. 

Для полноты опыта я параллельно изсл5довалъь этимъ реактивомъ 
вату и шведскую бумагу, обработанныя КНО при 160° С. Въ результат 
получилось, что: 

Вата, обработанная КНО при 160° С., даетъ синюю, а кое-гдф розово- 
Ф1олетовую окраску. 

Вата, не обработанная, не даетъ ни синей, ни ‹1олетовой, а слегка 
свЪтло-красную окраску. 

Шведская бумага, обработанная КНО при 160° С., даеть рЪзко ч1оле- 
тово-розовую окраску. 

Шведская бумага, не обработанная, даеть бурую или коричневую 
окраску. 

Такимъь образомъ, выяснилось, что см$сь слабыхъ растворовъ Л въ КУ 
и сБрной кислоты даетъ одинаковую окраску какъ хитина, такъ и целлю- 
лезы, обработанныхъ при 160° 0. конц. растворомъ Фдкаго кали. 

На основанш приведенныхъ ‹Фактовъ, я признаю эти реакши, прим$- 
ненныя уап \М1ззе1пе’омъ и другими для обнаруживан1я хитина, одина- 
ково характерными как для хитина, танз и для целлюлезы. Поэтому я 
сиипаю всъ заключемя Иаззейтоа, Ч Изот’а и друиль авторовв, 
основанныя на этихь реакиляхь, о нахождении у рибовь хитина ошибоч- 
ными. 


— 585 — 


Это заключеше я могу подтвердить сравнительными данными, полу- 
ченными мною при примфневи характерной для хитина реакши Йап4ег”а. 

Объектами для изелБдовавя служили мнф хитинъ изъ панцыря рака, 
хитинъ изъ крыльевыхъ покрововъ майскихъ жуковъ, оболочки гифъ гри- 
бовъ Мегипиаз, Роур. уарог. и Во]еёаз, очищенныя посредетвомъ НС], 
спирта, эхира, КМпО, и т. д., какъ было описано выше, зат$мъ пропускная 
шведская бумага и вата. 

Посл воздфйствя растворовъ Л-н К, а затБмъ — конц. а и 
посл6 промываня водой: 

Хитинъ жуковъ окрашивался въ ‹1олетовый пвЪтЪ. 

Хитинъ изъ раковой скорлупьт — въ Ф1юлетовый пвЪтъ. 

Оболочки Мег., Воеф. и Ро]ур. не окрашивались совеЪмъ. 

Шведская бумага и вата окрашивались въ сивйй пвфть, какъ синька. 

Кром$ этого, какъ мы видфли (ем. реакщи А), и продукгы обработки 
дкимъ кали при 160° С. хитина раковаго и жучковаго — съ одной сто- 
роны, и съ другой — оболочекъь Мег. и Роур. по своей растворимости въ 
разведенныхъ С,Н.О, и НС! р$зко между собою отличаются. 


Въ виду вышеизложеннаго, приходится признать, что оболочки изелЪ- 
дованныхъ грибовъ состоятъ не изъ хитина. Онф не состоятъ также и изъ 
целлюлезы. 

`° Посл6днее я заключаю на основаши обычныхъ реакшй на кл6тчатку, 
испытанныхъ мною по отношеню къ грибамъ, а также на основаеи резуль- 
татовъ моего изслдоваюя грибныхъ оболочекъ по способамъ УМ 1ззе1т © 1”а, 
и @11301’а. 

По наблюденю \1ззейпей’а, оказалось, что, при нагрфваюши въ 
глицерин® въ стеклянныхъ запаянныхъ трубочкахъ до 300° (С. раститель- 
ныхъ тканей, въ кл6точныхъ не одеревенфлыхъ оболочкахъ остается не- 
растворенной только целлюлеза. Очищенная целлюлеза затВмъ легко откры- 
вается обычными на нее реактивами. При примфнени этого способа, различ- 
ные объекты окрашивались слБдующимъ образомъ: 


ТК -н- 669% Н.ЗО, въ интенсивно синй цв$тъ. 
Вала окрашивалась у В . ы 
хлоръ-цинкъ-юдомъ въ буро-Фолетовый. 


К -н 669 Н.ЗО, въ желто-бурый цв$тъ, 
Хитинъ изъ раковъ \ Е 
хлоръ-цинкЪъ-1одомъ не окрашивался. 


ТК -н 664 Но елто-бурый цв тъ 
Оболочки Во]., Ро]ур. и Мег. | и А а: 
хлоръ-цинкЪъ-юдомъ не окрашивались. 


Извфеля И. А. Н. 1908. 


а — 


Изслёдоваше по способу СИзов’а дало таше же результаты. Объ- 
екты — вата, льняная ткань, хитинъ рака, грибы В. е4ийз, Р. уарог. п М. 
езгиетз — мацерировались 24 часа въ аммачномъ раствор$ окиси м$ди. 
ПослБ этого они, промытые воднымъ растворомъ аммака п водой, испыты- 
вались хлоръ-пинкъ-1одомъ и растворомъ $ въ К. въ присутстваи 66°/, рас- 
твора Н.ЗО,. Въ результат получилось слБдующее: 

ТК -н 66, Н.5О, въ син!й цвЪть (схерокристаллы), 


Вата и льняная ткань окрашивались | : В. о у 
хлоръ-цинкъ-1одомъ въ буроф1олетовый. 


К -н 664 Н,ЗО, въ желто-бурый, 


Хитинъ рака окрашивался | . т ы 
хлоръ-цинкъ-1одомъ въ свЪтло-бурый и желтый. 
УК -н= 664 Н.ЗО, въ желто-бурый, 


Во]ефаз, Ро!урогиз, МегаЙаз окрашивались {| : 
хлоръ-цинкъ-юдомъ не окрашивались. 


ДалЪфе я нашелъ, что тщательно очищенныя оболочки грибовъ по с0- 
держаню азота не только значительно отличаются отъ хитина раковъ, но 
даже и между собою. Такъ, хитинъ раковъ, по моимъ изел6довавямъ, со- 
держить 6,20% азота, по АгаК! — 6,35°], оболочки МегиНиз 5,11% М, 
оболочки Во]ефиз еда; 4,32%], М, а Гасфаттаз Чебезозиз 3,51%. По изелё- 
довашямъ ЕЮ. У пцегзфе1т’а оболочки Азаллемз сашр. содержать азота, 
6,249], Во]ефаз ейиз 5,27%, Роурогиз оста! 0,67%, Ро]ур. запалиовиз 
0,40%, Рур. Беби пиз 0,28% М. 

Несмотря на зназительныя отличя отъ целлюлезы и на содержаше 
азота, какъ хитинъ раковъ и жуковъ, такъ и оболочки грибовьъ МегаВиз, 
Роур. уарог., Во]ебиз еда, Гасфаттаз ЧеНс1озиз и т. д. обнаружили несом- 
нфнно черты, свойственныя углеводамъ. Испытане пробой МойзсВ’а еще 
болфе утверждаетъ меня въ этомъ ми$ни. Эта проба состоитъ въ томъ, что 
углеводы въ присутствии Н.ЗО, окрашиваются тимоломъ въ красивый виш- 
нево-красный пвфть, а и-нафФтоломъ въ темно-ч1олетовый. Для изслБдован1я 
испытуемые образцы обливають въ пробиркЪ двумя куб. см. конц. Н.ЗО,, 
и прибавляють 2 капли насьпценнаго на холоду воднаго раствора тимола. 
Въ присутствии углеводовъ смфеь по взбалтывани принимаетъ болфе или 
мене интенсивное красное окрашиваше. 

Очищенныя оболочки грибовь Меги!з, Г.асф. аее., Р. уарог., Во]. 
еп, зат6мъ хитина изъ крыльевыхъ покрововъ майскихъ жуковъ, вата, 
ехтшит рит15з., оТасозе спеш. риг. веБ давали при изслфдовани пробой 
МоПзев’а красное окрашиваюе. 


ов 


Итакъ, на основанш изложенныхъ опытовъ и соображенй, мнф пред- 
ставляется возможнымъ признать, 470 основнымь веществом иифовыхь 060- 
лочекз рибовх служилиз не хитинз и не целлюлеза, ‚@ своеобразное азоти- 
стое вещество, близкое и из хитину, и ко целлюлез. 

Это вещество нфкоторые авторы называють микозиномъ, который они 
считають тождественнымъ съ животнымь хитиномъ. 

Такой взглядъ на дфло оказывается неправильнымъ потому, что веще- 
ство оболочекъ грибовъ не тождественно съ животнымъ хитиномъ, хотя оно 
п даеть при нагрЪванши съ конц. НС], также какъ и хитинъ, уксусную кис- 
лоту и солянокислый глюкозаминъ — это во-первыхъ, а во-вторыхъ, подъ 
микозиномъ уже принято понимать продукть разложеня животнаго хитина— 
С „НО М», получаюцщийся при воздфйствш на него Вдкаго кали. 

Пока н$ётъ точной химической Формулировки и подраздлевшя веществъ, 
входящихъ въ кл5точныя стфнки грибовъ, необходимо въ отличе этихъ 
веществь оть другихь выдфлить ихь въ особую группу. Отарыя 
назваюя этихъ веществъ — грибная клтчалка, Фунгинъ, метацеллюлеза, 
имфвиля въ виду обозначить изм$нившуюся у грибовъ обыкновенную клт- 
чатку, по этой причин$ неудобны, хитиномъ эти вещества, по моему мнЪ ню, 
также нельзя назвать. Приходится, въ ожиданш болфе точныхъ опред$ленй, 
‚ даль имъ спешальное назване, хотя бы производя его оть слова мохос — 
Мусейт. 


Литература. 
Химически составъ хитина. 


М. Газзалете. Бит [е 1351 46 ситепайге дез шзесбез 4е Ч16тепбз от@гез. Сотрфё. Вепа. Асад. 
Рал1з. ХУТ. 1848. 

Рауеп. Сошурёез Вепаиз. ХУЦ. 1848. 

С. Эс ш1 96. Имг уего]е1свеп4еп Рвуз10]ос1е аег упЪеПозеп Тшете. ВгалазеВуе1о. 1845. 

Е. Рё1150%. Бит 1а, сотроз!оп 4е 1а, реал дез уегз & зо1е. Сотрв. Вепа. Аса4. Раз. ХЬУП. 1858. 

М. Вег&Ве1 04. Биг 1а талзотта/ оп еп засге 4е 1а св те её 4е 1а цписте, ргшерез питиё- 
1243 сошепиаз апз 1ез Иззиз 4ез апппалх шует6ётгез. Апп. СВйи. её РВуз. 3 зёг. УТ, 
1859. 

С. Эбаеде]ег. ОшщетзисВапсеп йЪег 4аз Е тош, Зропош ива СЫйт, пебз& Ветегкипоеп йБег 
Чеп еззспеп ЭсШени. Апп. дег Овепие ипа Рваги., Ва. СХТ. 1859. 

Вабзсв11. Еписез @рег даз СЫ. Ат. Е. РафВ. Апаф., РВуз101. ип@ у1ззелзсв. Меа. 1874. 

С. Геддетвозе. Чефег Сшып ип зеше Эраипезргодисве. Иейзсвг. Ё рВуз10]. Спепше. 
Ва. П, 1878/79. 

С. Гед4детвВозе. ОеБег С1усозалит. Иейзсвт. Е. рВуз101. Спетше. Ва. ТУ, 1880. 

Е. Бап@\1сЕ. Иг Сопзыбайоп дез СЫытз. Иейзерг. Е. рвуз10]. СВепме. Ва. У, 1881. 

Е. Огесь зе]. Напа бетись Чег Свете. Негалзо. уоп Рго{. Гадепиго. Ва. Ц, 1884, 5. 612; 
ВА. ТУ, 1887, 3. 454; Ва. ХТ, 1893, 5. 699. 


Изв$стия И. А. Н. 1908. 


—980 — 


С. КтгиКеп его. бгипа2асе ешег уето]е1сВепдеп Рвуз1о]0сле ег $метзсвеп Сегйззизвалиеп. 
Уего].-рвуз101. Уотётаое. 1885. 

С. Ктикен его, ОеЪег аз Сопс1оНп ипа афег аз Уоткоштеп аез бытз Бе! Серва]ородеп. 
ВемсШе ег Чепёзспеп сВеш. без. 1885. № 6. 

У. О. На1Иит{оп. Оп е Осситтепсе оЁ СМып аз а СопзЫбаепь оЁ Ше Сагасез о? Тл- 
ши [из апа Бер1а. Опатёеу Топтпа] о# Мастозсор1са] Заепсе. Тапиату 1885. 

С. Ктикепуего. Пе апзе све ТбзНеВКей аез ОШЫиз. Иейзсвг. Е. В1о]осле. Ва. ХХИ. 1886. 

7. КлтсВ. аз @Лукосеп ш еп беууеЪеп 4ез ЕшаззКтерзез. 1886. 

Н. Аш`топи. Сеюозе-Веасйоп Бе! Ат тгородеп ипа МоПазкеп. Ма&\ей. аллз 4. 20010%.. Эва от 
2 Меаре!. Ва. [Х. 1890. 

О. ЭсВичедЪегоет. ФеБег @1е сВепизсВе Япзалитепзеито Чез Кпогре!з. АгсВ. #. ехрегии. 
Райво]осе и. РВагиасо]ос1е. Ва. ХХУТИ. 1891. 

№. КгаукКо\у. Оефег уетзсшейепатысе ОШше. Иейзсвт. #. В10]озе. В1. ХХИХ. 1892. 

В. Мепше1з ег. БебтфисЬ 4ег рвуз101ос1зсВеп СВепше. Тепа. Ва. Т, 5. 39, Ва. Ш, 5. 57. 1898. 

Тоуозаки №13 1тига. Ошетзасвипе @бег 1е сВепизеВе Иазалитепзе литое ешез УУаззегВа- 
СШ. Атсыу Е. Нусепе. Ва. ХУТШ. 1898. 

Норре-Зеу1ег. ЧеБег Ошет ипа Се озе. Вет. а. еиёзсв. Свет. безеПзсф., Ва. ХХУИ. 1894. 

Е. СИзоп. Весвегсвез сВишаиез заг Па шептапе сеПа]аше Ч4ез сВашреполз. Га Се|ше. 
Т. ХГ. 1-ег {азсеше. 1895. 

Т. АгаЕ:. ОеЪег Чаз СЬйозап. Иейзсйт. #. рвуз10]. СВепие. Ва. ХХ. 1895. 

7. Уоззе]ег. Оерег @е КотрегоедесКипо ег Тизесеп. ТавгезЬег. Уег. уает]. Мабиме. УУаг- 
{етфегс. ТаЪг. 50, 1895. 

Е. У ицегзфет. №42 аЪег @1е РИисеа]озе. Иешзейт. {. рвуз101. Свепе. Ва. ХХ. 1895. 

Е. У ицегзфе1т. Йаг Кепизз 4ег ш еп МешЪгапеп 4ег РИ2е еп\аепеп Везбавае!е. 
Ш АБЪала1. Норре-Зе]ет’з ИейзсВг. #. рвуз101. ОВепие Ва. ХХТ. 1895/96. 

Е. Неппесцу. Гесопз зиг 1а сете. Мотрво]ос1е еф гергодисвоп. Раллз. 1896. 

Е. Иалает. Уего]е1свепае ип Кыызсве Опфегзисйипоет 2лио Уетзйпанзз ег ГоЧтеасы оп @ез 
Сылз. 0155. Егапееп. Уз]. аасв Ас. #. 4. сезалпие РВуз101. Ва. ХГУТ. 1897; Иейзсйт. 
Е. м15з. МИктозКорле. Ва. ХУ. 1898. 

Е. Ве! з6е1п. Напафисв ег отсап. Овепие. Ва. ТП. 1897. 

С. уав УУ15зе1аеВ. Мактосвенизсве ОшетзисВипоеп @Ъег @е ХеШуйпае ег Еипо1. Ришо5- 
Ъеш’з ТавтЪ. Е. 135. ВобашЕ. Ва. ХХХТ. 1898. 

АтёНог ВоПез Пее ев Т.. Ее!х Неппегиу. Тгайё 4ез тёПо4ез беспиаиез де Рапабопие 
пистозсор!чие. Н1зёо]осле, ешбтуо1ос1е её хоо1озле. Рал1з. 1902. 


ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПенп 4е ’Аса46име Ппирбга]е Чез Зелепсез 4е 5%.-РефегзБоигз). 


КорЧзеБе Мзее!ею ХЫ— ХЬ\. 
Уох 
Озсах хоп Гепа. 


(Оег АКаЧепие уогое]ес$ ат 12 (25) Маг 1908). 


ХМ. Еш Вао10]ос1зсВез Вазе1. — ХТЛТ. Иа Рзайт 78(79). — ХИ. Еш Вейтас хиг бе- 
зес№фе ег Таеп т Вот. — ХМУ. Йиг Уца дез В. Арви. — ХГУ. Ил деп Асеп @ез СопеИз 
уоп ЕрВезиз 5—10. — ХПУТ. И ейееп уоп Тига]еу еег{еп Техеп 1. 


ХМ. Е! Вас1о|ос1зе вез В&6Ь зе]. 


Олег еп Вгиспзбйскеп КорЯзсвег Магбугегасеп Чег Воголалазепеп 
Зашииие йпаеп эс апсп зо]све аз Чет «Магбугтат ег п. Твеопоё» 
(эеомои обег эеоми == ®=оубу) *). 

Хит егуеп Ма]е йп@еп х\г @1езе Магбутеги егуавиф 0е1 С10г51°), 
\уе@сВег ет стбззегез Э6йсК Шгег Асфеп Вегапзсесереп Ваф. 

Ез маг зепоп С1ого1 апое@еп, азз @езе НеШое 50156 пгоеп@з 
егуави® ута, \уедег т 4еп Бопепузсвеп Магбугегасвеп, пос п Чеп омес- 
зепеп Мепаеп, посй ш 4еп 1абетизсйеп Магбуто!ослеп, пос апев фе! еп 
ВоПапаз ел 3). 


1) Со4. Воголал. СХИУ. 

2) Ое штасийз 5. Сота рас. 212. 

8) Г. 1. раз. 212. Ап. 1. ‹оастае оеоми: байсае Тйеопе. Ое Вас утеше, & шалбуге 
Ттеопе А1Лехапагта, розё за15 1опоат асгетаце шлизопет, п издмал, педие 1 васт15 
МетрЬ ати топитепЫз, педие ш бтаесогат Мепае!з, издие ш ГаМпогат Матбуго]ориз, зед. 
педие ш шас! ВоПап@!огат зст|уогит соПесбапе!з шуешге роб. Оси ез6 Твефап! Ваз 
басшепи ийиаз, ш апо ае раеПа Ша, шалфуги о]ог1а согопаба, зпарех шепбо Наф. Маш асёа, 
ух полите, & бепеПа]а, 1рзшз аебайе соштетшогаз, пилпал звайии Фафо аЪзе1зза, сопётезеии». 


й 


Извъени И. А. Н. 1908. = 98 = 


—590 — 


АпеВ Веще пос зш@ уг Кам ебуаз уецег осеКошшел, а1з б10го1, 
оро]езсв зе ег Ие\ф, а] аетзее зспмеф (1793), пасВф уеше |ас10]0- 
озспез Мадбема] уегбйен све хуог4еп 156. Уоп Нешоеп @ез Машепз 
ТВеопоё 156 итфег4еззеп еше БеКапиё се\уотдеп, Фе пп Коризсвеп «Маг- 
фуги 4ез Арозе!з БЭипоп» *) еше Вегуотгасепае ВоПе зруе ипа улеПесв® 
1епйзсЬ 156 п1ё 4ег ТВеопоё ег Коразевец Асфа Рач! (е4. С. Зе №т19%) 
46,25 5). 

ш еп Корйзсв-агафлзсвеп Каеп@еги ип@ Бупахатеп Коши иизеге 
Магбугеги п1сН® уог, ефепзо\уете ш 4еп афеззиизсвеп Зупахамеп °). 

Кбплеп эм: апсв уот1йайе аз Дабат @ез Магбуттатз ег В. Твеопоё 
посев п1с0ф сепам БезЯшттепт, зо эта жж @ег Гбзале @ез ВА зе! @осв 
еб\аз папег оегйскё Фагсв ет Егастепе Фезез Матфугатз т ег В\о- 
{69ие Майопае 7и Раз”). ОБ @езез Егастепё 4егзе еп Напазеве 
апоейбг®, \у1е 4ег Со4. Воге. СХГУ., уегтае 16 иле 7 епёзспе@еп, \уе- 
1105бепз еп а Ааззефе етеп АТзсваи, уеейег ии Воголапиз ее. 

Лаз Рамзег Егасшепе, \уе]сВез 1еег аасв зейтг 1аскеппай 156, 3$ 
афег хм етеш @ег 1её7беп ВАЙег 4ез Магбугииаз севдгеп, да ш дешзефев 
зсВоп уоп Чет Тоде ег Твеопоё ип тег Веза ито Фе Веде 136. Пе 
1её7бе Соатпе 4ез Етасттепй$ 1албеё: 

(Га Атапе еШеп у1ег Иеет). 


ВА, М Азамао[те м] 
НЫ ОЖ пессома [57| 
а. вохе ммос 
Е совоЕ ом птоот и 

ее: 61 | 15  тесмодле: 

0  ммии[ще]| Хехов ебоА м 


4) Со. Воге. СХХХУИП. сё. би1а1, Игалшшепи сори. Моа ТП. 76—80 (46—60). — Соа. 
011еп$. Вегопи. ш #1. 1607 Ю1. 4—8. 

5) Ез шизз ]е4еп{аз ааЙаПеп, дазз т еп КорйзсВеп Ас4еп 4ез Рац]1з, уе аасВ ш 4еп 
Асфеп @ез Эпоп еше ТВеопоё Ъезопаегег ОЯепатипоеп се\уйга1 уп. Асёа РапИ 
46,24 Я. (Р1е Комиёег зейтееп ап Рап!15): тиихоте н[<а]р мое итатоюАп аваА’ 
посонои: сое пед [ее ацихом]ев ава А” о[м тб м маномое «Дей г о1апфел, \у1е 
оРеп ат 13 ег ТВеопоб, дазз аег Негг @1сВ дегейер ра амз ае" Ната(?) аез бо{озеп».— 
Опа ш еп Асфеп ез Э1топ 32,54 @езег Арозёе] 22 ТЬБеопоё, 41е уегзешейепе У1з1опеп сева 
126: маварта ито © [еео]мон ее ариах епоорома. «ЗеЙя 156 Чи, о Тнеопоё, ети би 
Ваз6 У1з1опеп сезейеи». 

6) АпеЪ {1 ег Маше Тпеопоё Бег М№1ез, Кайепаатиию ип Бешш Ет2Ь1зсво# 
Зего1и5, Полный м%$сяцесловъ Востока. 2 Вае. 2-е Апй. Уайт, 1901. 

7) Со. Сорф. Ралазш. 1821 №1. 28. 


— 591 — 


= бт тмартирга мотиц епнот 
итмакарга 25 те: шаре пмот 
оеомон :: — ас те щопе им 
20 'Х: мпекАом ет мо” шаитеч 
ик еёоА: он \тотц® ом об 
мпизе: — ох мум енаноэч: — 


Ом игм етво 


«Ёз Кашеп Вегре! 41е Эспагеп ип пабтеп Штеп Ге (оби) итд 
Безба\ефет з1е“ ап ет Вегое тег Эбаай (пол). 

Га Епае 156 4аз Магбугат (мохотося) ег зеПоеп (шаха) Тпеопоёб. 
ле етрйепс еп уо!коттепеп Ктапй ш 4еп Ниитеш. 

едегтапи, 4ег ааЁ Сто уеггалф, и Чет 156 ег, 013 ег ВИ 27а ] едет 
ощеп \егКе». 

п 4ег 8. ДеШе зфейё аЪег парм...... 01ез Кати афег пиг ет Вез 
зеш, епбмейег уоп порм[фоти| офег парм[отте]. ш ИеШе 7. 15 
м...... . еваШеп; @1ез тизз афег ет Везб уоп мит ойег мит- «хейи» зе, 
Фа мег аз Пабит @ез Магбугилиз сезбапаеп ПВаф. Глебифетез \ута а]з0 епё- 
уеег ат хепифеп-=х РПашепофВ офег аш хейтеп = х РВагтибв1 
эбабоеипен Пареп. Уог мит ойег мит- паб паба св посВ соз- сезбапаен. 


ХГГ. Йи Рза|ш 78 (79). 


Тег те Заспоз Чез егзбеп Уетзез @езез Рзаиз [албеб: 


Зав. Г.оп4оп: «тва «Лим мее мохма нохрео. 
» Вет: ахка е[1н]м иое нотма ма[рео]... 
» Тима: аука е1еАнм нее нотма моарео м\бе. 
Вов. (Гааге): ^эХ® еротехАим мфри{ потмо ибрео ижихи. 
Т.ХХ. Е9еуто Теососа и. ЕС бтософуажиом. 


ш Г. опа В. епбзрисВ аеш отесыазеВеп отооофулажюу еш ма 
моарео, гезр. ма из[рео|... П1езе \М1едегоаре 156 афег шей сапя 
сепай, депп ма могрео 136 сепап = 95 9жоу, 30 Чазз дторх Шег шей 
лип Апзагаск Копи °). 


8) Ез 156 шев ибо св, ]а зосат Вбевз6 ууавузсвешИ ев, дазз ш В. Вищег иа[рео] пос 
ебуаз сезбап4ен Ва%. 


Извфотя И. А. Н. 1908. 


— 592 — 


№1 Т. ива Вов. епёзрыеВф етеш отеорофийбриоу ет ма. модрео м\бе, 
гезр. ма ибрео изжгоег; а150 епёзрыеВ® Шег еш дпфрх ещ {6е: ежи. 

М ии Беасве шал афег Ю]ееп4ез. Ве Возз1, Т рарит Сорй Т. 3,47 
а. Б. (п ег беземеве уоп ег Еиё4ескипо 4ез Стафбез Сьчзй) Нп4её зас В 
а1; СКаф Рз. 78, 1.2, мо ]едосВ ал ]е4еп ешхешеп Зйспоз ет &ААнЛоз> 
[0]2$. Пег ипз пфегезяегепае Заспоз 1албеф Чазе зв: 


атва =«Лим нее нотма поарео ибоите. 


ЕПег епёзрг1сВф Чеш бторофулбжмоу ет ма моарео мвомте, а150 
ута Шег отфох ЧигеВ вомте \м1едегоесефеп. 

Ге Гезипе ма мохрео ибомте АйгНе это] @е игзргйпейевеге ип 
Беззеге зе. 

Мап уего1. посй Ёооепае 5беПеп: 

Тез. 1,8. (зав) сеизка тшеере мешом ево 
моарео ибоите. — (Гаууйм.)...... ао итон нозма нае мбан. 

(БоП.) езёсохи итшерг паюи Афри{ потма иёрео 
ие тет Зем охбом\. 


мее моума 


гухаила ео оетои 1 Зиуаттр Уфу ФС бпюрофу оном &у олкутойл. 

Тез. 24,20. (ров.) эчривг отоо ацмонмем иже пнаог Мфри{ 
потма ибрео ижужт. ВЛиуеу хо} ово сети с Опорофилджмоу 1 1. 
Шег зав. Техё @езег ЭфеПе 136 р15пег пей амоелт4еп, 4осв уишга 40тб 
„меНе!оз г отюсофуЛамоу ет ма мохреф мбомте сезапйеп Пафеп 
же 1,8. 

М1сВ. 1,6. ахх ф4наво итсомарта Мее нотма поарео он 
теоще: обоф фиахо итеамара потма иарео изетоог ите тнот. 

(асВт1т.): ох {иакот итсамарта итое мозма мерно а...... 
казе?). хо Зоо Харасеииу && бтюрофоамоу. — 3,12. аз® еим 
спарее нохма мозрео ибомте : отоо Мим Мфри{ потма ибрео 
Ирехоет. хой ‘ТеосусяЛ и. фбс отооофу@жиоу Еалои. 

ш МисВ. 1,6 66 1 Зав. ет 4ет отоох епёзргесвепаез \ог&; аа, 
еш зо]спез афег пп ВоВ. уотвап4ен 136 (22°) ип пи Асблил. эзспег ааев 
сезбатеп Пафеп \г@, 4аха ш 3,12 пи Бар. ЧаЁг вомте збей®, зо уша 
1ефдегез игзргйпе Цей але ш 1,6 сезбат4епт Ваеп. 

Ер1з$0]а Легептае 69: (Таууйм.): итфи сар мозиашиирт ецой 
озваи{ емцаЛео ем тег те той ете метнох{ ат ммос. 1) — (р01.) 


9) Весие!й @е фгауалх ес. ХХ. (1897), раз. 5. 
10) Опазгешёте, Веспвегсвез ст диез её Шзбот1щез зит 1а Лапсиае её 1а Шегабиге де 
РЕсурфе, рас. 245. 


== 993 == 


Мфри{ сар потнашиири 5еи озбон{ пчёрео ам 60Ат. Фотер ар &У 
охутрале проваскалюу 05бЕу фиуа@оооу. 

ЗейНеззНсй уего]. посв Фе «УИа дез Ара Мапаззе»: миртре пекма 
ищопе етохах6 шопе мес ммегма иоарео ибоитей). 

«Г.азз пе Вё 4ете Вейсе \УМовизбАЙе \уег4еп уе @1езе \УМасшеграЙеп 
т блгкете]4е». , 

Веёгасеп уг посп Фе \УУбгег Че : хе: ци @омте : вом: 
бан. | 

Че епзрисйь Рз. 78,1. ешеш бтора, \АВгепа ез Со4. Раг. 44 
ФагсВ очхобюу ег уга. Пе бтапаБедеиеито уаг@ элеВег «Стагке» зет. 

2125: епзриеВ® ш Рз. 78,1. Тез. 1,8. Малев. 1,6. 3,12 етеш дтооо. 

бомте 156 Р5. 78, 1. (В0зз |. 1.) = дтюох, еепзо Тез. 1, в. 
М1еВ. 3, 12. 

бон: епбзрысй® Тез. 1,8. Ер. Тег. 69 ешеш отхумрахоу, еепзо вам 
Ер. Тет. 69. 

Те игзргйпоНсйе Вейеиеите уоп фомте: вом : вам 186 еБеп $ 
«Стагке», апп «Слигкете!4», епт пасй Реугоп \ута пп Со4. Ратиз. 44 
+0]. 82 тфомте тфбе ет Фагей олхобюу пп онхулатоу ада», о. 
а1$ С1оззе хп Тез. 1,8. Оазз ап Ч1езег З4еПе афег \утЕПсй уоп етет Стат 
КепЕе]4е Фе Вее 136, 1е11ф ег ОтЁех®, мо Чет с дторофо9жиоу &м отхо- 
уойлф епбзрале в през 397123, \аз Со е (ег Каибизсв) аБегзеиб; 
«те ете Маспбайе пп Сигкене4е» 12). 

Лаз зав. ма иоарео ибомте рейецбев уубг Лев «Огё 4ез Вехуасвепз 
уоп СигКеп», зо Тез. 1,8. Оег Бой. Техё феспйо{е сп ег афег п1сВе п 
етеш м^ изрео ижизет, Ча жит етет дтоох епёзргаеВ ш оторофула- 
хиоу, зоп4еги \уоШе посй ег Оеи йе ке уесеп апеВ 4аз &у о'хууоале лит - 
Апзагаск ттоеп, уаз Чигсв 5ем озбом{ уледегоесерен уг. Н1ег Ва 
а1з0 вом зсоп @е Вейешише «Стагке{е]4»; ефепзо Еф. Тег. 69. 

Пе игзргапоНеве Вейеииио уоп фомте : вом : 6ам{ ипа {5е: 
оетост 156 2130 «Сие» онхобюу, Чене аБег апей хиг У ейегеафе уоп 
бота. 

Зош ВАЙеп ут пп Корйзепеп @ге! уегзстледепе \биег Ёйт «ОлагКе»; 
апззег еп 7\е1 егуёйшеп ПВафеп уг посй шеме : опт. У]. Мам. 
11,5. (Бов.) инуюнх мем имгмеАепепом мем игибт нем им оА мем 
МУ б/нак. 1055 о1х00у$ Хой п0йс пЕтоУяс кой п пробоя хой пи хоорлоя кой 

11) Мет. М1зз1оп ап Оалте ТУ, 677. 


12) Уз]. алая \Уефхзве11 ш Ое116зсВ, Коштешат хит Висве Тор. 2 Ай. рас. 348 
Ап. 


Извфотя И. А. Н. 1908. 


— 594 — 


1@ охброба. Зашзайзев 16 @езег Уегз пас еграфет, Чосп Вп4еп эс еимое 
СбеПеп, \0 ап Чепзееп апсезрлеф га. Тт1адоп 419,2 мента виеи- 
этме пемой ми ищопе ‹су@спе уеПаповеп @е Иумере! ип@ @е 


(агкеп»; Шег епёзрыев® ет чусоме аз агаф. 8 (<›=983). —В0381 П. 4,21. 
(т етег Вейе дез ЕпВо@103): метохом миманмих мце нехеюте мах 
сроч тео[ре] имассело[с.] сеептехмег теоре мирр ете пшопе 
пе.ми пмелепенон 1) ес. «УесПе еззеп аз Малпа, баз Шшге Узег 
п1с06 оезейеп ПВафеп, Фе Зрезе 4ег Епсе], уе апоеп пасй 4ег Эрезе 4ег 
эсп\еше, аз 156 @1е Слитке ива @е Меопе». 

Пуе @ге! уегзсшеепеп УУбгёег Ёаг «СбагКе» ыы уайтзснен весь уег- 
эсмедепе Са атееп @1езег Етисй$ Бехестеп. 


хып. Е Ве! гас хиг Сезсв1сВфе ег Ли4еп 1т Вом. 


Пле ОпеПеп иг Сезсше№е 4ег Тадеп м Вош пп егзбеп паспс вт спеп 
Тавтйипаеге Яеззеп и1сПф аПии тесВПсв, авег йге ез меПесй® уоп плс 
сегиоет Гегеззе зеш, уепп ш етеш КорйзеВеп Техе еп Вейгае таг 
Сезстас№Ме Чегзе епт ш 4ег Ие 4ез Калзегз С]аяатаз (41—54) ме ал- 
сеге1свпеф Впаеф. 

Озмег еп Тигтег Нап@зейт епт Пафеп ев Вгиспзбаске етег Веде 
егра\еп, а]з дегеп Ует{аззег 4ег Еги1зсВо? ЕаВо910з (Еуод1аз) уоп Вот, 
тезр. Апоср1еп "), сепапиё уга: 

Пуе Вейе, \у@све ап етет Оз{егзопи{фасе сепаеп угагае, 15% т етет 
зевг ладешетаПсвеп Эшпе аб сеЁаз;6. Оле М7 @Бег @е Ладеп ш Вот 
Воае* эВ афег т Чег ОфегзсВт +, \уесВе пась В,0351 0] оеп4егтаззеп алеф: 


1 (озЛосое итачтахоч ибт полстос &6 
ва етоормлос пиатриар)ЖХие ато па(рхт) 
(ептевоп)ос мтноб’ мпойхе ором(и еп) 
(меофихх пе мииса петрос пноб’ ма (по) 
5 (сто)Аос еачтазоч 2е ом пефоот итанас 
(т)х сте мпемеютнр 1с пеже иточтат- 
(©4) ^е мпефоот итазваитые ити 


13) Масв шешег Нег®еПипс 4ез Техёез. 

14) Еопо@103з 136 пась 4ег Тга@ оп @ег жене В!5евоЁ уоп АпМосВ1еп ип@ а] 
зо]сВег МасН]оег дез Реётиз ап дет апйосВепзсвеп В1зевоЁзИте; да ег пип афег МасЬо]сег 
4ез Рефгиз \аг ип 1еёжегет амсь В1зсВоЁ уоп Вош ат, 30 136 аегзеЪе уоп 4ег Тга@ оп 
аасВ гот В1зспоЁ уоп Вош сешасв ууот4еп. 


— 595 — 


(мо)с поэм агато парфнезнасосое езч- 
аа '..... е60А ом месрафи етоэ- 

10 ма еачтате охо ммитмитре ебой ом 
мета сселлон етотла в ато ом езп(атиа) 
милаэр> тосе прро елчкелеухе етре и:(о52 а!) 
тнро® бок евоА ом орюми > 1 тмос 
> е озитаЧ ммат ноло иерима а5о 

15 етбе тецмитрммао аз со ероч ет(мно) 

24 ебоА ми мот аг евоА жеоти ........ 
ваЛос пе ехамоэшт ом песрафи ........ 
итетбом мозкоэт абон ера ......... 
. моото ме же смашопи ......... 
20... сом отериин ите (пнозте ох мин). 


Уст 2.11 (ат ом ез(патга)) ап @егзейиё Возз1 (1. 1. рас. 101) 
10] сеп4еттаззеп: «е 300 1 сопзо]афо аеП’ Пирегафоге С1ам 10, спе 4есгед 
а сасслада @1 бабы 1 бладе! аа Вота. Ма Ото 1 даае ега, то т1ссо, 
фа рег 1е зпе г1сПе22е г1зрагитао» ....... 

Н!ег Кбпиеп уг егойпиен, И. 16/17: ози[об’ им ае]ваЛос ппа 
7. 17: [мцсоохи| ип апп @Бегзеёхеп: 

«Е те Веде (76), уеспе ше 4ег ВеШое (ос) АБЪа Еппоа105, 
Чег Райлатев (полояоу <) ип Ет21зеВоЕ (боиетиохотос) Чег отоззеп Ка 
(по/л<) Вош, уеерег 156 ег имейе пасп Рефгоз, Чеш сгоззеп Арозёе] 
(утботолос). Ег шеф зе афег (5) аш Тасе ег АщегэёеНиие (ауботаонс) 
иизегез НеЙапаез (с®лио) Лезиз СПт1збаз, ег Ше! зе афег (5) ап дет 
Тасе, ап уеспеш себалй, (Ватт! Сы) уигае О14ушоз, ег Лаае ипа Бупа- 
сосепуотзепег (боуиюууолу <) ........ аз еп ВеШееп Зе ШИеп 
(усаот), т@еш ег у1@е Депотаззе апаВте аиз еп ВеШееп ЕуапоеПеп 
(=09гууЕ№оу). Оп мег дет Сопзщаее (5толе о) 4ез Кбшоз К]ач@103, 
уу@евег БеЁаВ (х=Леб=гу), Фазз аПе Лайеп апз Вот югблевеп зоШеп, ууигае 
О1Чутоз аБег (6), уесвег уе! бе! (уо7их) Безазз, зешез Ве питя 
уесеп уетзсйопф, аз; ег п1сВё ШпапзеемуотЁеп \уег4еп зоШе ти16 еп „Таеп, 
уе ег ет отоззег Гевтег (5:б9схолоз) таг, ег сегзсй пабе ш 4еп 
Бейт еп (уожфи) ипа 10ге Ктай еш \уеше Капие; ег депо ........... 
резопаегз афег (52), ап че аптепше ......... пп Енейеп (&о/уи) 
(СоМез. Ашеи (бл у)». 

лег Етойпиито: месрофи [ицсооти]| итезбом у21. Вош. 1,16. 
Фо В ще ме о. мне -..... оъбом ите пиоэте пе. 


ИзвБоя И. А. Н. 1908. 


—— 459.6 


Оег Лла4е О14утоз, уоп дет №ег Фе Ведйе 156, маг 2150 Зупасосет- 
уотзбейег ипа фезазз отоззе Вес йтег, амззегает афег таг ег ет отоззег 
С@ерткег, ег т еп ЗсйтШеп ууоПе\уапаетв \уаг. А1з уоп Калзег СЛап@ 1$ 
Фег ВеЁеШ алзолепе, 4азз аШе Тадеп Вот уегаззеп зоШеп, утиг4е шт \уесеп 
зешег Весв®йтег ип зетег Се]ейтзалаКе сезба ве ш Вот 7 Мефеп. 
Эрёбег Пезз ег зеН фалЁеп ип4 7\уаг ап Четзееп Тасе, ап уе]спет ЕпВо- 
410; зеше Вейе ше. 

Лазз еш Таае еп Матеп О1утоз авт дат{ п1сВ аайаПеп, да @1е 
Тадеп ш Вош #86 алззсВПеззИсв отлесфазсве ойег 1абфешизсйе Матеп 


Еабтел 15). 
Гиш ВееШе @ез Казег С]ап4!аз, @азз аПе Тааеп Вот уеаззеп 
зоШеп, уего]. Ас+. 18,2. аизЛас .... аЧегом нероох етммат ебоА 


ом озламо. ми превАЛа тецергме. еёоА же > кАатрлос 
озеосаоме' етре мот ат тирот бок еёо^ ом ороми. (610 билета: 
Ди КЛаоблоу Хор есдои паутас пос >Тоубойоис &х пс ‘Роме. — РиаеЁот, 
Сала: 25. Ладаеоз пиршзоге Стезю аззапе плит иалез Воша ехрий%. 

ОЪ аз 7. 18 эевепае ера ..... 21 ера[коте] 2и егойпхеп 15, 
Шеф газе; евег Кбиие шап у1ее1сВ ап ерх[те мтевкАиста | ойег 
Ави евез Чепкеп. 


ХМУ. ПДиг УШа 4ез В. Арви. 


Шш Фезег Уца Вп4её ясен Ю]еепде Таскепвайе З\еПе, хесве уоп 
В 0351 15) паг хит ТВей афегзей2ф 186. 


етёе пеоот тмитбо6 
ле мимесе итмитех 
эос имотте 10 теХие мпро 
ЖП 1 моге ... ме вата ц 
Шбом етре 6%2>6 ите 
Лахти... фосис ети 
роч ет .. соози м(мо) 
5 пецох ... 15 0%. еимеехе 
матт о. - итегое же. 
ото етбе 


15) Уего]. ВегИпет, безсшсвще ег Ладеп ш Вот. Т, рас. 54 #. 
16) Т рарит1 Соры 41 Тогшо Т. 8,12. 


— 597 — 


(Г. 1. раз. 85): «Рег 1а г1от1а, ро! деПа отап4етта Фута ....... 56 
е рег ГлийтиИа е шезсыииа 4е!]? чотпо, зесопао 1е ппреге71отт аеПа пафига, 
спе пот сопозслапо, соя репзалио, ес. 

Тев 21албе ег егойптеп хи Кбппеп: 


етбе пеоох тмитбо6 
^е мимесе ми тмитех 
еос инохте 10 телие миро 

ХТУ, 1 паг е[те мм] ме вата и 

щбом етре бы2 6 ите 
Лаат м[ат <] фтсие ети 
роч ет[6*] сооти м[мо] 

5 печоз [ое | 15 05. еимеете 
матт[^ оч | мтегое же. 
ат етве 


Ш 7. ХМ, 9. 10. 186 мсвег ми тмитезтеАис 2м ]езеп 34946 итмит- 
езтеАис. 

«Уаз аЪег (52) Бей Фе НеггИсВкей ег Стбззе (мёуЕЗо5) бовез, 
Фезег, у@сВеп шешал4 зепеп Капи уесеп зетез ипеготгзсйИспеп Тлевез 
п \уесеп ег БЭебууасвВеф ип@ Агшизейоей (-в0лЕЛус, митезтеЛие = 
ТЕЛ!) Чез Мепзсвеп, оетйзз (хало) еп Опуооттепвейеп 4ег Мафиг 
(00), Фе мт Кеппеп, шетеп г 30»: ес. 

Уеге]. Чали 1 Ти. 6,16. петозно ом похоем ете мере Ахат 
хообец" пете мпе Азат проме мах ероч’ отме ом мибом 
етозиа`. —0@с охФу фпрботоу бу бу оубес @уЭрютьу, 000 10 60- 
уитои. — 1 Той. 4,12. пмозте мпе Аза мах ероч емео. @ебу 006 
попоте теЗёотои.—Ехо4. 33,20. иненешб’мбом снах епаоо. о буду 
{СЕ 10 прбофтёу шоу. — Асфа Товапиз. (С04. Воге. СХХХУП. итов 
пе оеге петнозие тире итмитатмоз ато тиуси итмитатано*°. ах 
ита2еро пиеом. еахтатершот ежи маг тнрот етфинти. женас 
аном ина“ 
матнах ерос таг етозомо ером темоз ти метинах ероот. оотаи 
хе ищаитёбо ебол ом тоАм изм. тоте тимат ерок. ом проме 
матаач. па! итанлач ибёрре ом тмитас 1). «Пи, Негг, 156 @е сапе 
Уигле! ег ОпзегцеВКе№ ип@ @1е (иеПе (пуул) ег Опуегоапепевкей, 
ила Чег {езёе 517 4ег Аопеп (0%), 4ег Чи Бепапиё у’игдезё шй аПеп @1езеп 


епевоАег ммов. итисохи тевмитноб” паттафос ато 


17) @ш14ь Егатитепи соры. Мофа Ш, рад. 76(46). 
Извфетя И. А. Н. 1908. : 41 


о 


(Машеп) ит ипзег6 Шен, даши зйг @1св апгиеп (ётихолеу) ип егкеппев 
дете ппегге1сВЪаге ип@ пиз1сВБаге @гбззе (митнмоб” = мёедо$), 
месне плз }е424 егзсвеш ш дет, \уаз уг зевеп, \\епп (5тху) уйг аФег (5=) 
се]ёлщег зт@ уоп аШеш МаКе!, апп (поте) зейеп уг О1св ш деш Меп- 
зспеп аПеш, ш @1езет, уесвеп @и егпецег% №256 ш зетет АЩег». 

бай еххтахе-ргмоз` 156 мо 21 1езеп еазтазе-риич одег— рик, 
да св аз Зах 4оеВ’ ам Свлазвиз ежей, \мо7а шап уего]. амз Чет 
уогоейепаей: ти\еоох мпевраи етотьав. па итаз рим ти пе- 
вет. «М ргезеп Четеп Ве оеп Машеп, @езел, шп у@евет Чи Ъе- 
пали уогаеп 1156 @агсв @ештеп Уащег». 


МХ. Ип 4ев Асфеп дез Сопс113 уоп Ервезивз 5—10 19). 


5. 


Вопт! ап (1. 1. рас. 15) 1езеп ут: озитам вар ммат нозсвопос 
итегмиие фраг ом ‘тсамо м ато митемит игл етримице ехи 
тме. —Кгаади (. 1. рае. 13) @егзе 4 аз ю]сепйегтаззеп: «Оепп (0) 
уйг ВаБеп ет @егагасез 71] (схотос), Чазз уг ш аПШег Огапипе ип аПег 
Вибе (?) ЕАшр!еп Ёаг @е \Уавей». ии Уоге «Влйе (2)» фешегк6 Ктаа42 
посв м бег Еиззпое: «Вейеиипо уоп митемит ипяспег». 

Лаги зе1 пип #0]сеп4ез Бетег Еф. п За 91зспеп Капи 1сВ еп митемит 
30186 паг пос ешша] Ъ@есеп. У21. Возз1, Рарил @ Тогшо П. 4, 39. 40. 
- точ хе затазе пеГЛосос е4{е00х мпнозте ецепатнох итмитемит 
миАзос. «Ег афег (6) шей @езе Вейе (Лос), бой ргезеп@ ип ев. 
Севотзал 4ез Уокез (бс) 10Ъепа (епалмо` = тоне). 

Каг «Севогза» Кеппеп \/г 5008 пп Зазевеп митстмит, 42$ 
чспег = митемит 15, апззегдет— посй 4аз Ад]есву стмит (уоп сотм), 
3 ег Ведеиипс «сепогзал». Уего1. АрорВ%В. рр. (Йоё5а 294): пмоэте 
циме мех Аллат зи итоотох иирмибёрре мее итмитстмит. «бой 
Готдег% плсВёз уоп еп Моу1хеп (50 зейг), уле 4еп бевотва». Убае раёфгит 
У. 14, 15. «Оша Ш с дигег Оепз аЪ 115 40: ришийаз Вафепф сопуегва- 
90115, Чи00до офедлепйае 1афогеш» *). Г.. 1. (Доёза 295): ахо эажи- 
соот ом еемеете етёе тегмитстмит. «ап ег упгае сермезеп пп К]озбег 
\есеп @1езез Сепотзалаз». Утфае рр. У. 14,17. «Ое дпа ге таспатш ор- 


18) У21. Корё. М1зс. ХХХИХ. 
19) М1спе, Райго]ог. 1а%. 73,950. 


— 599 — 


попет п шопазего Вафераф, одпла Иа оБейептз ех1збефаф 2). Арр. рр. 
(7. 299): ме озноб’ сар емате те тмитстмит напь фатре. «еп 
(у&р) зейг отозз маг @ег Сбейотзаю 4ез Ара Набге». °Ну убо меуали й 
отихоп тоб 9Вба 'АЗрЕ”). — у. рр. У. 15,43. «АБраз ащешт Ай ге 
зипт офед1еп{1 егаф??). Апззегает зе! ш 4егзееп Сезсвлее 
митемит посй гепиа], \о ез з6еёз етет отахо\ епбзрисй $. — Со4. Воге. 
СХУ. теноз` бе бощт © насмиз итетинат етмитстмит. ми тмитши- 
отиЧ. ми тмитеаве ннеролме 5). «Лем пип зепалй, о (©) шеше Вгадег, 
ип зепеф 4еп Сепотзат ип@ Фе Вагшпеги1оке ипа @е Каспе @езег 
Маппег». — Со4. Вог&. ССХХХ. (706еа 559 = Мёт. М13$. аи Сате 
ТУ, 266) емете 906 им пота пота мее етотнатошЦ ммос ом 
озмитстмит. сш Фип аШез, ]е4ег ешхеше, уе ез Безйшие 18% ш 
(епотзат». } 

Оаз Афесбу стмит Кеппе 1еВ аз Ююепфеп Б\еПеп. РВи. 2, 8. 
аЧейоЧ вачщепе истмит шаораг епмот. — Арр. рр. (Й. 295): 
похх ммоох отаеюмтие пе пкеохх озстмит пе емате. «ег еше 
уоп Шпеп \уаг ет АзКев (дохутис), @ег ап4еге зевг гепотзал». \у. рр. У. 
14,14. «ех дииз ипиз егаф ргебаго сопйптепа, а№ег офебйепя шаз- 
п2е»?*). — Арр. рр. (0. 318): инеохо ете охитазеч истмит ецо ишёир 
ерот. «ег апеге, этеспеп 1сВ 213 сепогсвеп4еп Ваще, уаг ши ет Егеии4». 
бт хо ду Е )оу ФЛоу Итахобоути шок). Ут. рр. У. 18,9. «её плиз, диет 
Вафи: аписиш её орефемет шт»). — Афр. рр. (. 353): мащене 
метмит епасаеон. аш ег оеВогзат 156 дет Слиеп (©уа90у)». 

УМг Вабеп 2150 митстмит == Опохой, обефепаа ип@ стмит = 
Ипахойу. 

Ш 4ет уог Кигхет Пегалзоесеепеп егэбеп Сетепзрче!е ш аспи- 
иизсвег Офегзелше 7) фесеспеп уг Нишйпа1 4ег Еогт митемит, м0 ез 
егаП] ешешт опахо 4ез Огета]8 епёзрисй®. Эс 14% #426 пп пех 7п 
смит а15 зав. Аедшует смит №1171 25). Ме уг арег завеп, 156 Фе 
зезбйийепе зав1@1зспе Еотти п1сВ $ емит, зопдеги стмит. ш дет митемит 


20) Т.. 1. 73,951. 

21) М1епе, Рафто]05. @г. 65,372. 

22) М1епе, Р. [.. 73,961. 

23) би1ат, Еталтепы соры, Моба УП, рас. 68 (100). 

24) М1ете, Р. То. 73,951. 

25) М1ете, Р. 6. 65,264. 

26) М1опье, Р. Г. 73,982. 

27) Негалзс. уоп Сат1 Зе № ш1а% ш Теже и. Ошмегзв. 3. Е. М, 1. 
28) П1ез шас ап? етеш ОгаскеНег БегаВл. 


ИзвЪот1я И. А. Н. 1908. 


— 600 — 


ег Асеп 4ез ервезпизелеп СопеИ$ ип@ Бе! Возз1 П. 4, Пафеп уг афег 
ещасв @е асвшииазере Еогш, уйе уг ]а шт зар1@зспеп Тех{еп аегвалр 
сатиаеВ® зо зе{еп Еогтеп айз апдегеп Плайек{еп апгейеп. 

Ап 4ег оъеп апсеш“еп Б\еШе аз деп Асбеп 4ез ерйезиизепеп 
Сопс!з Кбипеп уг афбег @ЪБегзефхеп: «@азз уг ш аПег Огдпипе пи аПет 
(тевогзат Калир{еп Ёаг @1е УМаргвеш». 


6. 


Вопг1аив (1. 1. 27): оюсте отлизсвагом пе етре петикратос 
^иехХе мозкотт истмефаг тешс евсооти хе отет пномое итеннАз- 
ста. — Кгаафл (1. 1. 23): «Оарег 156 ез по \ует41е (&угухоноу), азз Ешге 
Ма]езай (хойтсс) еш меше \агвев (б\у) пп@ Чазз Пи побВ (ёв<) 
п1с6ё зсВгефз, Ча ап \ме155, Чазз аз Сезефя (убщос) аег Кагсте 
(Ехх^уо“) ап4егз 135. ш 4ег Еиззпо{е аа зёерё: «Маз Ве158ё аз»? 

Эспоп Р1ев1?) паф Шег аЁ @1е РагаПез\еПе рас. 10 шпоеулезеп, мо 
ез Ве1836: ево же отет пномос итеввАхс:а охет пиомос миеобизе 
м2 имостом, Уаз Кгаафи (1. 1. рае. 8) зе зё иЪегзе7б: «уе уегзешейет 
156 аз Сезефи (убшос) @ег Катейе (ЕххА\о4и), уегзеМейет аз (тезейи (убшос) 
ег бйет свет (бумос) Апе@есепвейен». Мосв ешЁаспег \уйге хи @фег- 
зефхеп «ег Эбаайзатее]езепнейен», Ча буибочоу апсй «Зааф» Бедецей. Ез 
зо Шег а]зо @1е Уегзешедетйей уоп Эёаа& пита Катсве Ъефопё жегеп. 

п 4еш апоеаб\еп Забёте афег Ваф ег Зевтефег еш{асВ 4аз хмеце 
Бафиопей амз Уегзепеп ютбоеаззеп. 

Тсв шбе\е пап Шег посв 10]ееп4ез ретегКел. Ез 156 и1с0ф алззег Ас 
2 1аззеп, 4233 — 30 уе 1ей мешезетз зейеп Кали — охет #5 ше а|ет 
апт, зопаеги @азз № сезбвиайев ет 2\еНез ипа зе636 ет 41 ез охет 
епёзрт1е в. У21. ($04.) 1 Сот. 15, 39—41. озет сарх мен ите мрому 
озет саря ите митебиоозу, отет сара ите охл, отет езиутевт “0 
....ЭААа отет поох мем те матфе отет поох ме манат 
“озех поот мфрн, отет пооз мпноо, отет иоот митетот. 


2: 


Вопт1 ап (1. 1. 27): жевае позпоминма мимерос смат иа- 
щопе насером исени ам. ез гаррогбз @ез 4еих раг@ез зегопё пи]з её 
поп ауепиз». — Кгаафи (1. 1. 28): «@азз Ф@е Оепкзевиет (5тоимша) 


29) Эрышх Т, рае. 133. 


— 601 — 


Без@ег Рагбееп (1200$) пи (&ео-уоу?) ип шмей@е зеш зоПеп». Эеш Эшпе 
паев 156 @езе Офегзеблие т1сВ с, Чосй 156 шетез Егасвепз эсером ше 
14 ппитег = @еотуоу, зоп4еги = *хвером = *кагром (&ха100с) «итие с, 
ции ескт 3310». аз Коризеве \Уог6 тг йхоироз 156 афег тозоейщ, уб]. 
З1г. 22,6. оущазже матотоейц пе омозАЛе ом отонбе. ооо &У 
тёуде бкоирос боб. — "Ахоирос Нпеё ей пос Э1г. 20,19: бу3оютос 
@харк, иддос Яхолрос. Ве Шасат@е зе! Чаг: озроме мате мот 
оущахе пе... оъзоетц. Шег Кбппеп уг 4аз еде \Уогё 2 [мат]- 
отоеиц егойпхеп ал Отип@ уоп З1г. 22,6. 


8. 


Воцт1аи (|. 1. 28): оикАиркос ите текцАнсга икос> аитиоэ- 
позе схтршори ером атег еефесос, сттато номноб’ патио иса 
месторгос. «Оез с]егсз 4е Г’6о1зе 4е С. 4и1 301% агг!1У68 ауапё поцз & 
ЕрЬёзе роиг рогёег 4е стахез ассизаот$ сопёге Мезогиз». — Кгаа%и 
(1. 1. 24): «Кегцкег (хЛуоихос) ег Катейе (ёххАмо) уоп К/р., @1е ипз 
пбеггасеп, Кашеп пасв Ерпезиз, ш@еш зе огоззе Везсви] 91 апоен (&1%) 
сесеп М. уогргасШен». ЕНлег Чйт_е Вопг1апё 116 зетет «дит 5016 агт1У65 
ауапё попз» Веспф Вафеп. 

МосВ ап ешег ап4егеп 5еПе йрегзе Кгааби ршори е шЦ «@фег- 
таре»: 

Вопт!ане (1. 1. 6): текмитрецрооте >е офое ехчршори ером 
маресроее епат ом ма игм. — Кгаайёи (1.1 5): «Оете Егбтинцокей 
арег (5), а1е ипз иБеггаеё, бое Чагарег ап аШеп Огёеп \аспеш». Ям 
Ршори шй пасвЮееп4ет е, еро: у]. Вт. 19,27. ециаршори ерок 
поофЭаоеь сё. «ег уг @тг хауогкошшеп» (Га Вег: «Чей @бегеЦеп»). с. 
Вуззе! Ъе1 Каибизсв лаг ЭеПе. — Май. 17,725. & < ршори ероч. 
26,32. Чиаршорй ероти етеьА Ага. — Лой. 5,7. шаре кеота 
ршори еро! ебок епесит.—Асё. 20,5. маг мем ауршорп —56® ером 
ом троас. — 004. Воге. ОХХХИ (2065а 233 = З4еш@ог#Ь, Сгез- 
шабше 40*): Лаз за26: этршори ероч самите. «Гей сеалойе уог Шт 
(Сычзз) ш @е Ощегуе\№. Рз. 118 (119), 147. эуршори мпотоеиу 
атеиунаи еВоХ. проёодоса У боб хо Ехехомби. Со. Воге. СХПУТ 
(Матгё. ТасоЬ1 114егс131): хиршори зихоос «г засбеп 7легзь. 

Ал; @1езеп Ве1зраееп чей шап, 4аз ршори 1исВё «@Беггасеп» Ъе- 
Фещеп Кати, зоп@еги улетейг «иаегз ип, хауогкотитеп». 

Ут Кбппеп офеп йБегзейиет: «КЛегИкег @ег Кагейе уоп К/р!., @1е уог 
ипз пасй Ервезиз Катеп, Югиоеп отоззе Везса1еипееп сесеп Мезфог1аз 

Извфетя И, А. Н. 1908. 


— 602 — 


уог» ип «еше Егбшииске, 41е ипз хпуоткат, шбое Чагафег ап аШеп 
Ог{еп ууаспеш. НПег 156 митречрооте «Егбиииекей» п1е0% по ие @ез 
азёгасеп Вест хи уегэевеп, зоп4еги, уе посв шевтасв 11 @1езет 
Теже, аз Ти], зо @азз ег а]зо уоп ег Регзоп 4ез Атейталагиен У1ефог 
Фе Вейе 154. 

«Оте ппз абеггасепт» Кбпиие афег Камш ап4егз, а13 ЧигсВ е>2.осе 
ером ип «@1е ппз аЪеггае% игсВ етжосе ойег есжосе ером упедег- 
сесефеп утег4еп, уег2]. 2. В. 51г. 36,7. етфе ох ози 900% жосе ефооз. 
би п Дшерх Ишерис ОТЕОЕД ЕЕ; 

9 


Вопг1апй (1. 1. 43): ачжг сар помматог оттм пкомее пиано 
^1анос" аЧтаосот ератох отм пецро ми фисотбец мпоАзлмикон. 
«| 0060 аиеаиез з0]а4з Чи сопёе Сапа еп, 1ез р]аса 4еуапё 1а роге 
ауес @ез #16 спез 4е спегге». — Ктаа%# (1. 1. 44) @егзей2: «Оепп (у) 
ег етрёпе Зо]Аздеп 4игсв 4еп Стаен (хбимб) Кап@1@ап ип@ зфеШе зе уог 
зешег ТВйбг а шй Кпесемзевен (полешихос) Р+еПеп»). омсотбеч 
мполумвом 156 Шег уоп реет Веагрецеги ипзегег Асёеп #а]зеп @Ъег- 
3е$2% \уогдеп; сотфеч Бейефеф пе «Ре, маз лете соте [апфеф, зопдеги 
пиг «Уегкхеце, Сегалй, УМайе»; сотёец мполумиком зша ешасВ «Фе 
Кнесзууа# ен». Пег гет Коризсйе Аизагиск Чат 156 сотвец ммише (ш 
ре1еп РагаПеЦехфеп) ап №]сеп4ег 5еПе (Воцг1 ап 1. 1. 85): 

хи еефрег нозноб’ ммнище мматог емашоч (16 ш В) ехаос- 
ратот о1рм печро (уаг. отрм про мпецит ехафератоз) ми незсотвеч 
ммице. — Кгаа&и. (1. 1. раз. 80) @Ъегзеёб Ф№]сепегтаязет: «ип@ запеп 
(ЗешрЕ) еше отоззе Мепое Зоафеп, @1е ап зетег ТВйг п 1теп Кмезз- 
уаЁ еп збапдеп (Уаг. ап 4ег ТВаг зетез Налзез, Фе п геп Кт1е5з- 
уаЁеп Чазбапаеп) 31). 


10. 


Вопг1аюф (. 1. 54): { ммива итеввАтсга имонце. — Кгаабх (1. 
1. 53): «бе @е бщег 4ег Кагейе (&ххЛуо) еп Аттеп!» — Иа «Сег» 
@е Гиззпое: «Мег. уетзенет сп: иимиг. (86246 мина)». Мешег Мешипе 
пасв 156 афег мимика сапи гп. аз отв 1алщеё ива одег еивх, дахог 
звейф ег Лгыке! аез Р!ага]5 м пп ап егэег ЭеПе @е Рагаке! м, @1е шег 


30) Тш емесв. Техёе епёзри1сВ® №. щете ролалюу «ш1ь Кешеп». 
31) Уег2]. 2а сотвец Жмище пп4 сотёец мподемзком. К]. Корё. Эви еп ХУ, радв. 
98 (130) #. (дат Катаузезготам ТХ, 3). 


в ирис лы 


Зал бе обои кл 


ЧИ 


фичи 


— 603 — 


еп Ассизайу Бехесппе: Ктаафи Ваё св лег ттеейцеп ]аззеп 4адигсв, 
дазз ебуаз еЦег зёе16: мароз{ мина итевиАнсга мароэз{ инкегмн- 
Атом итекнАхска. 4. В. «шап тпбое @е Сищег дег Кагсйе (лагасК) сереп; 
шап бое @1е КозбфагКецеп (хецл оу) ег Кагсве (хагасК) себе». { 158 
ег @1е Стил гт ип птазз данег Чаз ОБуесё Чигсв м алкпарет: минеи- 
мнАон; Фагалз Ю1о$ пап афег, 4азз офеп имина сапт г1с18 о, мосесеп ап 
эжецег Зее аз мик ш ииика 2и уегфеззеги 18. ив» Ша афег зебг 
Вёпйе пи Рга] себтамев®, у]. Н1оЬ 18,7. мецива. Гас. 12,33. % 
мнетиика ебол. 15,12. ачиощ ехоох имецина. 15,30. паг етна- 
озюм ниевика. Шег Пафеп ут афег йегаЙ уог дет роззезуеп Атаке! 
посв Фе РагНКе] м, 2150 сепап уе т мнива. 


ХГУ. Ди е1п1сеп уоп Тига]еу еб1егфеп Техфеп 1. 


По 


Е т Виеё ег Залито Со]еп1зс ве ((о]епл56еу) 32). 

1 Фезет Виее Яп4еп зв тейгеге ХеПеп, @егеп Уегз пан 
шапсвее1 эспулегекецеп 1ефеф. 

Ш 1. 11—19 1езеп жи: 


и аргтасапи ис 
фотее итекософИАта исёов 
ептоо® тарие исх оос мпемег 
®т апа сефретое етёе пеухА. 

15 тиргои итачерат несофэЛая 
ещопе мичтинооя апокргсгс 
на о5>е ам мпщег марецемитч 
иа{-аЛоз> аре: ероч ич{-пшаар 

19 ероч ит! егох ммоч 


Т. афегзе2 аз Г№ю]сеп4егтаззет: 

«Будь добръ (&ати), утруди твое боголюб1е (3=00:\%), пойди на гору 
Тарись и скажи нашему отцу авв5 Георг1ю относительно псалтири, ко- 
торую онъ написалъ для Оеохилакта. Если онъ не послаль отвфта, (иохрио<) 


32) Коптско-сахидское письмо изь коллекции В. С. Голенищева. (Е ш зам@вевег 
Вт1еЁ апз ег Зати ито @о]еп1зсВе{{ (@о1еп136еу) ш еп Хар15Е1 ег Омепёа]. Зесйоп 
дег Калз. Визз. АтсВ&0]0с. без. ХУШ, рас. 025 #. 


Известия И. А. Н. 1908. 


— 604 — 


ему и не пришель, то пусть приготовитъ ее. Пусть онъ дастъ ему 
а оба ооу (2), пусть онъ дастъ ему кожу, пусть онъ размягчитъ 
ее (Л=го5у)...» 

4. №. «Зе зо сййс, Бешайе еше Сомезпефе (Зеоф/ 4), сепе ам еп 
Веге Таг1з, ип засе ипзегет Уабег, Чет АЪБЬа Сеого10з шеей 4ез 
РзаЦегз, зе]сВеп ег г Треорпу]ах сезсвлебеп Ваф. \Уепп ег №т кеше 
Апбуогв (бпохоюц) зезешек& вах ип@ шей секоттшеп 15%, 30 шбое ег Шп 
(ее 4. В. еп РзаШег) Рег шасвеп. Мбсе ег Шш аЛомбарноу (2) 
сефеп, шббе ег Шш аз Гейег сефеп, шбое ег ез ааЁмесвеп 
(Лелобу). . .». 

Ру1езег Офегзелио: Кали 1ей ш тапевеп Рип ев шевф Безёттеп. 

лопасз6 ет \Могё йБег птоох тарнс. Т. #1556 Шег тарие аз Маше 
етез Вегоез алё. Тев шбее шег епег етеп ЕеШег 54а парне аппейшеп 
ии апп ешЁасй абегзеб&хеп «аз задпеве Сде’лгое». ЕгеШшев 18356 зеВ @аз 
псп п Везбии Ве репаарёеп, досв зрилеВ® Раг @1езе Апйаззиие И. 22/53, 
\0 мг 1езеп: ерщанм пнотте отощ {инт ерис <уепп бой у, Кошше 
1сВ ш еп 5@4еп». ерие з6е6% асе Й. 27. 

МасВ Тигадеу’з ОБегзехлаио егайгеп ут апз ег апоеРавгеп З{еПе 
Ё0]сепдез: Ели Мбпев зебтеф ап ешеп ап4егеп Мбасв ип Ыеф Шп, ег 
шбсве эс ап «ипзегеп Узфег» АЪЪа Сеого1оз \мепдеп ип эй пасв 
ет Рза\ег егкипееп, еп 1её24етгег Ёйг Тпеорву!ах сезсичееп Ваф. 

П1ез зйший пип афег п1сВф — уе ут \уецег зевеп мегеп — им 4еп 
датал{ Ё0]сеп4еп \УМогеп пп ппу ЯгЬсЬ елей Фе Егасе, ууег депп 
е1 сет сп ает Эептгеег 4ез Рза\етз 156, АБЪа (теого10з одег Твеорву[ах. 
Мештез Егасвепз Кали пиг 1её7фегег 4ег Эспгефег 4ез Рза ег зеш ипа ап 
ХеПе уоп иесофэЛая У мбт есофэЛая 2и [езеп зет. \Мепп Твео- 
рву1ах 4ег ВезбеПег ег АБзевг ууаге, зо \уйг4е шевф еп4асВ эвофэ- 
Лаз Чазейп, зопфеги яспег ет хи одег пемоете ойег 30036 ет Те] 
одег ЕрИебопт уогпегоереп, Ча досв пиг еп ВбВег сезеШег Мопеб ойег 
ет уовафепаег Мапи эВ зо еб\уая е]алфеп Копще. Твеорву1ах улта 
арег зейег ег \уецег илбеп егуё]ие пеао нсаААисрафос «йег Мевег 
ег Эспбизейтефег» зет, депп сапи ипаепкфаг зспешф ез пиг ха зет, @а8$ 
«ипзег Уабег Ара Сеого103» 4ег АТзептефег @ез РзаШегз зет зоШе. ШеВ 
йрегзефхе шет: 

«Тви Фе Тлефе (хуати) ип Бешйве 4ете СоИезПефе (3=оф/\м) пп@ 
сей ам! аз зааНепе (2) бе’тее ип засе ипзегет Уабег АЪЪа Сеого103 
1преёгей ез РзаЦетз, у@сВеп оезсейаллефеп Ваё Твеорву1ах». 

У епп ут @1езе Э4еШе зо амНаззеп, апп егзё уага 4аз юееп@е Маг: 


— 605 — 


«МГепп ег (Тпеорву!ах) Шм (4ет Ара Сеоге105) Кеше Апбуог 
оезсмекф ип@ ше секопипеп 15% Чаппи шбое ег (Сеого10з) аз ип@ аз 
Тит. 

Т. аБегзе$2 6 уеЦег: «зо шбое ег Ши (еп РзаЦег) ЕегНо таспеп». Оег 
Техв 1алщеё Шег: марецемита 4. В. «зо шбое ег 1п Ъезбтиште (2) 3). 0Ъ- 
о]есп емит- апсп уош АпегИсеп уоп Васпеги сефтгалсве ша, ме Ъезоп- 
Фегз т ет Со]орВоп, 30 зспешё шиг, 4а33 емит Шег ам еше Регзоп 2и 
Бегенеп 15, Ча ез 50186 лип \уебегеп ма{еЛоз2 арег сё раззет 
уйгае. Т. Незё иц{-^=Лоз2арег пп ИБегзевиб: «Мобое ег Шиш &Ломбариоу (2) 
сеет. Даз { 156 Шег аЪег лясй& {. «оеФеп», зоп4еги {=А оз грег 36 ет 
УУогф ип = бои борЕ «Нее зспеЦеп, зсптёйеп, ханкеп». У]. хи @е- 
зег Эсйте ине Чореох, теореоз` = б10р3обу Тыа4. 302, 586; 441. Ца- 
Леке = беты. Сгиш, Вгй. Маз. рас. 148}. {стаде == бютоСау Вопт1- 
2%, СопеПе @Ерйёзе 101. ич{=Лоз2арег ероц \уйг4е Пе!ззен «шбое 
Шип огенсй зепебеп» (4ег Зайи 156 а5№ёте1е уоп марецемитч. 

\Уецег Пе1556 ез: мч пшаар ероч. Т. Бегзе7ф: «шбое ег №ш Чаз 
Т.еег сефеп». Её\аз апйШо шизз Шег зейоп ерочц егзепетеп, да осп ат 
«т» епег ма 7 егуагеп ууйге. Гей шосще Чавег ероч гейехлу ааНаззет 
ип йегзеф7еп: «@азз ег 4аз Геег сефе г засп» 4. В. «@азз ег аз 
Т.едег сп пеблие, Чаз Т.. уотпейте». ЭспПеззИев алеф мег ег Тех: 
мат етоэ ммоч. Т.: апбое ег ез аабуетспеи (Л=юбу)». Тев Ва№е т!Аегох 
арег Ёг теЛеобу, «уоПеп4еп, хи Епае Райгеп». 

Масп шетег Апйаззиие \уйгае Фе ОБегзейимие 4е5 сапхен Раззиз #1- 
сепдегтаззен 1алцет: 

«Ги (паг) @1е Тлере (бути) ап@ Бешйве еше СоезПере (Эеофи/!а) 
цп@ сей ш 4аз за@Пейе (?) беыгое ип@ засе ипзегет Уа4ег, дет Ара 
Сеого10з; третей 4ез Рзафегз (фол рису), меепеп сезспмереп паф ТВео- 
рву1ах. \епл ег (ТВ.) Шт (@еоге10з) Кетеп Везсней (ипохрю) сесефет 
Ваф ип@ пей (056=) секотитен 156, 30 тбое ег (Сеоге.) Ши Безйшшев (2) 
ци Шо ВеЁ о апззсвемет (боб ореРу), Чазз ег Чаз Регоалиепе уогпейше 
па ез хи Епае ГаВте (хеЛеоду)». 


33) УлеПесв& Перё Шег аЪег еше УегууесВзепиае и емме уог. 
Извфет!л И. А. Н. 1908. с 4т 


— 606 — 


Новыя издашя ИмпЕРАТОРСКОЙ Акадеши Наукъ. 
(Выпущены въ ев$тъь 1—15 апр$ля 1908 года). 


26) Извфстя Императорской Академми Наукъ. УТ Сетрля. (Вией ...... 
УТ Бёче). 1908. № 6, 1 апр$ля. Отр. 461—548. 1908. 1ех. 8°. — 
1614 экз. 


27) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$леню. Томъ ХХИ, 
№ 6. (Мётотез...... УПГ Зёче. Саззе Рпузсо-Майётаяаие. Уо1. 
ХХП, №6). Е. В. Оппоковъ. МноголВтв1я колебавя расхода н®которыхъ 
ОБверо-Американскихъ р$къ. (Г-н 11 стр.). 1908. 45°. — 1110 экз. 

ПФна 20 коп.; 50 РЁ. 


28) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфлешю. Томъ ХХП, 
№7. (Метотез...... УПТ Бёче. Саззе Рвузсо-Маётаядие. У]. ХХИ, 
№7). В. Гондзикевичъ. Въ гистологли кровеносной системы у Агаевпо14еа. 
Оъ 1 табл. и 7 рис. въ текст. (Тгауаах 4а Гафогаботе ободе её ае 
1а Ббайоп В10]0е1дие 4е Э6фазёоро! ртгёз ГАса@6пиме Пирёгме 4ез Зелепсез 
де 5. Р&егзфопго). (Г-н 31 - Т етр.). 1908. 1ех. 4°. — 1110 экз. 

ЦФна 50 коп.; 1 Мик. 10 Р+. 


29) Записки И. А. Н. по Иеторико-Филологическому Отд$лешю. Томъ 
УТ, № 8, (Мётожез ....... УШ Зече. Саззе Назотсо-РЬо]ое1аие. 
Ув1. УТТ, № 3). Отчеть о сорокъ восьмомъ присуждеши наградъ графа 
Уварова. (П -+ 236 стр.). 1908. 1ех. 8°. — 650 экз. 

ЦФна 1 руб. 50 коп.; 3 Мик. 50 РЁ. 


30) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Академи 
Наукъ. (Тгауаах Чи Мизбе С60]ос1ие Рлегге 1е Стап@ ргёз ГАса@6пие 
Гирёта]е 4ез Заепсез 4е 55.-Р&егзЪоиге). Томъ П. 1908. Выпуекъ 1. 
Годовой отчеть Геологическаго Музея имени Петра Великаго Импера- 
торской Академш Наукъ за 1907 г. (Г-н 27 стр.). 1908. 8°. — 568 экз. 

Цна 25 коп.; 50 Рё. 


31) В. И. Вернадский. Опыт описательной минералоги. Том Т. Само- 
родные элементы. Выпуск Г. (УП -н 176 стр.). 1908. 8°. — 613 экз. 
ЦЪна 2 руб. 25 коп.; 5 Мик. 


32) Сборникъ отчетовъ о премяхъ и наградахъ, присуждаемыхъ Импе- 
раторскою Академею Наукъ. Г. Отчеты за 1906 годъ. (П-- 32 етр.). 
1908. 8°. — 312 экз, Цна 45 коп.; 1 МиЕ. 


Оглавлене. 


Сообщея: `Согагаив1ва Мова: 

Князь Б. Б. Голицынъ. Краткое сообще- *Решоь в. Сайте (бойоу»). Зиг аа 
н1е о двухь Е, по- эзтповтаттев ое 5 м 
лученныхь въ Пулков$. ..... 

С. Н. Костинскй. Наблюдение частнаго *$. КозНизкй. `Оъзегтамолв о 6сйрзе_ 
затменая П-го спутника Юпитера › ратнеЙе аа 11 вайеШье ае _ТарИег 
тЪнью Т-го спутника... .... ‚ 649 р РотЪге да Т вает. в 

Докпады о научныхъ трудахъ: З согорев-Вевдив: 

М. ВасильевскЙ. Зам тка о пластах съ *М. УазШеузКИ. Мофез вит 1е5 а в 

‚ ЭопуШесегая въ Е ТоцуШе1сегаз Чапз |е5 епугойз 4е 
` города Саратова, ....... о. -бЫ Ла уШе Затафоу. ... х 
Л. С. Бергъ. О ерноморокомт 2 лососф +. $. Вега. биг 1е вадтшор. Че а те 


-(Ба]тао ваЛах 1афтах 0 .... 552 | Моше (Зайто ва]ах 1афгах Рай ). . 


Статьи: = Плеёгао1гев: 


В. Б. Шостаковичъ. Вскрыте и замер- +\. В. Зозаком в. ОбъасЛе оф Нонна у 
завне водъ въ Азатсокой Росии ез еаах Чалв 1а Вазые 4’Азе. ТТ, 
(по 1902 годъ). 1. (Съ 2 картами). . 558 | = (Ауес 2 сатбев). С 5 

К. Я. Ильневичь. Микрохимическое из- *6, Шкемб. Весъеговев погосЬиаез 
слВдован1е кл5точныхъ оболочекъ вит ев шешЪгапез оеШа]алгез дез 
рабо, р ОЕ сВалир1епопв.... 

*0. фонъ-Леммъ, Мелюя замфтки по Озсаг моп Кети. Корыворе' Мавсе |е. 
хоптской письменности. ХШЫ— О ВИ и 


а 


Новыя издан!я. ..... его. 606 | *РаЪ\еаопз попуеПев.. .... :: 


Напечатано по распоряженю аа Академи Наукъ. 
АпрЪль 1908 г. Непремнный Секретарь, Академикъ С. Одемвуря. ”. 


Типогразя ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наунь, (Вас. Остр., 9-я л., № 12). 


О ЕО ь 


| извъоття 
° ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. 


1 мдя. 


во шатх 
_—_ ПВ БАбАОВИТЕ ТИРЕВТАКВ ОЗ ЗОВАОЕЯ 


С № 


ФЕ ЗТ.-РЕТЕВЗВООВб. 
УТ ЕВЕ. 


1 МАТ 


(.-ПЕТЕРБУРГЪ. — ЗТ.-РЕТЕВЗВООВ6. 


ты» 
си 2 аб 


Пт.” ПВА 
ди паша  Измеми Императорской Анадеши Ааукь. | 


9 т\ 
и 


и. 
„Извзстя ИмпЕрАтоРОКОЙй  Академи 
Наукъ“ (УГ сер!я)— „ВиПеыт 4е Аса@6тите 
Тпорёг1ае 4ев ВЗс1епсев ае 5%.-Рефегвфойте" 
(УТ вёме)—выходать два раза въ м®сяцъ, 
1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 16-06 
1юня и съ 15-го сентября по. 16-0е декабря, 
объемомъ примЪрно не свыше 80-ти лис- 
товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею 
формат, въ количеств® 1600 экземпляровт, 
подъ редакшей Непремннаго Секретаря 
Академи. } 


$ 2. 

Вь „Изв стяхь“ помвщаются: 1) извле- 
чевя изъ протоколовъ зас дан1й; 9) крат- 
я, а также и предварительныя сообщея 
о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- 
мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- 
женныя въ засФдавяхъ Академти; 8) статьи, 
доложенныя въ засЗдатяхъ Академи. 


88... - . 


Сообщенйя не могутъ занимать боле че- 
тырехъ страницъ, статьи — нё боле трид- 
цати двухъ страниц. 


58 5 


Сообщеня передаются Непрем$нному 
Секретарю въ день зас’Бдан1и, окончательно 
приготовленныя къ печати, со во$ми необ- 
ходимыми указанями для набора; сообтце- 
в1я на Русскомъ язык — съ переводомъ 
затлав!я на французск!й язык, сообщея 
на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ 
заглавля на Руссе языкъ. Отв тственность 
аа корректуру падаетъ на академика, пред- 
ставившаго сообщен1е; онъ получаеть двЗ 
корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- 
станную; каждая корректура должна быть 
возвращена Непрем$нному Секретарю въ 
трехдневный срокъ; если корректура не 
возвралцена въ указанный трехдневный 
срок, въ „Изв етяхъ“ помБщается только 
заглав1е сообщевнйя, а печатаве его отла- 
гзется до сл5дующаго нумера „ИзвВст!й“. 

Статьи передаются Непремнному Секре- 
тарю въ день зас дав я, когда он были до- 
ложены, окончательно приготовленныя къ 
печати, со вс8ми нужными указан1ями для 
набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- 
реводомъ заглав!я на французсейй языкъ, 
стальи на иностранныхъ языкахъ— съ пе- 
реводомъ заглав!я на Руссвй языкЪ.. Кор- 


гректура статей, при томъ только первая, по- › 


сыляется авторамъ вн С.-Петербурга лишь 
въ тЬхъ случаях, когда она, по условямъ 
почты, можеть быть возвращена Непремн- 
ному Секретарю въ недзльный срокъ; во 
вс хь другихЪ случаяхь чтен1е корректуръ 
принимаетъь на себя академикт, представив- 
ий сталью, Въ Петербург срокъ возвралце- 
в1я первой корректуры, въ гранкахъ,—семь 
дней, второй корректуры, сверстанной, — 
три дня. Въ виду возможности значитель- 
наго накоплен!я матерлала, статьи появля- 
ются, въ порядЕ поступления, въ соотв $т- 
отвующихъ нумерахъ „ИзвфотЁи“. При пе- 
чатав!и сообщений и статей помфщается _ 
указан1е на засВдан!е, въ которомъ онз 
были доложены, 


- $5. 
Рисунки и таблицы, могупия, по мн ю 
редактора, задержать выпуск „Изв от!й“, 
не пом щаются. 


- 96. 

Авторамъ статей и сообщен!й выдается 
попятидесяти оттисковъ, но безъ отдль- 
ной пагинащи. Авторамъ предоставляется 
за свой счетъ заказываль оттиски сверх 
положенныхъ пятидесяти, при чемтъ о зато- 
товЕВ лишнихъ оттисковъ должно быть со- 
общено при передач рукописи. Членамъ 
Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при 
передач рукописи, выдается сто отд$ль- 
ныхъ оттисковъ ихъ сообщенйй и статей, 


31. 
„Изв ст!я“ разсылаются по почтВ въ 
день выхода, 


8 8. 


„Изв%ст1я“ разсылаются безплатно дЪй- 
ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- 


нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамь — 


и учреждевямъь и липамъ по особому 
списку, утверждаемому и дополняемому 
Общимъ Собравемъ Академйи, 


$ 9. 


На „ИзвЪст!я“ принимается подписка въ 
Книжномъ Складв Академ Наукъ и у 
коммисс1онеровъ Академ!и; ц$на за годь. 
(2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- 
лей; ва пересылку, сверхъ того, 9 рубля. 


Извет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 
(ВоПеып 4е ГАса@6пие Парёта]е 4ез Зелепсез 4е 5%.-Р6фегзБотг =). 


ИЗВЛЕЧЕНТЯ 
ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЬДАНИ АКАДЕМИИ. 


ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. 


ЗАСБДАШЕ 1 МАРТА 1908 г. 


Наблюдательный Комитеть Американскаго Музея Естественной 
Истор1и сообщилъ Академ и о томъ, что 22 января нов. ст. с. г. скончался 
Морисъ Кетчумь Джезупъ (Могг1з КебсВаш Тезир), одинъ йзъ основа- 
телей Музея и Президентъ его въ течен!е 27 посл$днихъ лтЪ. 

Присутствующие почтили память усопшаго вставан1емъ, и положено 
выразить Музею собол$знованйе отъ имени Академ!и. 


Министръ Народнаго Просвфщен1я, отношен!емъ отъ 97 февраля 
с. г. № 5887, увБдомилъь АвгустёЙшаго Президента о томъ, что Государь 
Императоръ, по всеподданнйшему докладу его въ 21 день февраля с. г., 
Высочайше соизволилъ предоставить Министру Народнаго Просвфщен1я 
право утвердить Положен1е о Попечительныхъ Совфтахъ при Музеяхъ 
и другихъ ученыхъ учрежден1яхъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. 

Сообщая о такомъ Высочайшемъ повел ни, Министръ препроводилъ 
къ Его ИмпЕрАТОРОКОМУ Высочеству утвержденное имъ 27 февраля с. г. 
Положен1е о Попечительныхъ Совфтахъ при Музеяхъ и другихъ уче- 
ныхъ учрежденяхъ ИмперАТОРСкОоЙй Академшт Наукъ, съ просьбою о 
приведен1и его въ дЪйств1е. 

Положено сообщить объ этомъ директорамъ ученыхъ учреждений 
Академ!и и отпечатать Положен!е о Попечительныхъ Сов$тахъ въ при- 
ложени къ настоящему протоколу. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дЪн1я Собран1я, что въ ну- 
мер$ „Правительственнаго ВЪ$стника“ отъ 22 февраля с. г. напечатанъ 
Высочайпий приказъ по гражданскому вЪдомству, отъ 18 февраля с. г. 
№ 11, на основани коего утверждается, согласно избран1ю, академикъ и 
ординарный профессоръ ИмпЕРАТОРСКОЙ Военно-Медицинской,Академ!и, 
совфшательный члень Медицинскаго СовЪта МинистерстваВнутреннихъ 
Длъ, дЬйствительный членъ ИмперАТОРСКАГО Института Эксперимен- 


Известия И. А. Н. 1908. 09 — 42 


С — 608 — 


тальной Медицины, докторъ медицины, дЪйствительный статсвюй совт- 
никъ ПШавловъ ординарнымъ академикомъ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи 
Наукъ, по сравнительной анатоми и физ1олог!и, съ 1 декабря 1907 года, 
съ оставлен1емъ его въ занимаемыхъ имъ должностяхъ и академикомъ 
ИмпнРАТоРСКОоЙ Военно-Медицпинской Академ1и. 

Присутствовави!е привфтствовали вновь избраннаго академика. 


Во исполнен1е $ 65 протокола зас$дан1я Физико-Математическаго 
ОтдБлен1я 6 февраля с. г., до свёд$н!я Собран]я доведено, что Миниетръ 
Народнаго Просв$щен1я, отношен!емъ отъ 81 января с. г. № 1486, ув- 
домилъ Вице-Президента Академ1и о томъ, что на утвержден!е ординар- 
наго академика ИмперлтоРскоЙй Академ Наукъ, остатскаго совфтника 
Насонова директоромъ Зоологическаго Музея названной Академи, въ 
26 день января с. г. посл$довало Высочайшее Государя Императора 
соизволене. 

Положено принять къ свёд$н!ю. 


Директоръ Литературно-Художественнато Общества обратился къ 
Академ и съ ходатайствомъ, оть 29 февраля с. г., о разрЪшен!и восполь- 
зоваться для „Первой Русской Театральной Выставки“ портретами Су- 
марокова, Майкова и Елагина, находящимися въ маломъ Конференцъ- 
зал Академи Наукъ. 

РазрВшено. 


Читанъ подписанный академиками: Вице-Президентомъ Ц. В. Ники- 
тинымъ, В. В. Латышевымъ и А. А. Шахматовымъ докладъ Ком- 
мисс!и по издан!ю трудовъ епископа Порфир!я, сл5дующаго содержаейя: 

„Коммисся, на основан!и правилъ, утвержденныхъ для нея Общимъ 
Собранйемъ Академии 4 мая 1891 года, имфетъ честь представить на одобре- 
н1е Собран1я сл$дуюпция свои предположен!я: 

„Коммисс1я имфетъ въ виду приступить къ печатан!ю составлен- 
наго епископомъ Порфир1емъ каталога рукописей Синайскаго монастыря 
и издать, въ вид приложен1я къ каталогу, альбомъ снимковъ съ руко- 
писей и художественныхъ достоприм$ чательностей Синая. То и другое 
издан1е будетъ печататься въ 600 экземплярахъ. 

„Составъ обоихъ издан!й опредБляется планомъ, изложеннымъ въ 
доклад, который поданъ на имя Коммисс1и профессоромъ В. Н. Бене- 
шевичемъ и представляется при семъ для напечатав1я при протоколЪ 
Общаго Собран1я. р 

„По максимальному разсчету, данному въ этомъ доклад, альбомъ 
будетъ заключать въ себЪ: 2 цвФтныя таблицы, 1 гел1огравюру, 60 фото- 
тиШй и до 200 кв. дюймовъ цинкографическихъ клише. Форматъ аль- 
бома-—большой октавъ. 

„Объяеснительный текстъ къ альбому будетъ составленъ частью 
академикомъ Н. П. Кондаковымъ, частью профессоромъ В.Н. Бенеше- 
вичемъ. 


— 609 — 


„Редактироване того и другого издав1я поручается профессору В. Н. 
Бенешевичу. Высшее наблюденйе за издан1емъ альбома принимаетъ на 
себя академикъ Н. П. Кондаковъ, а наблюден!е за печатан1емъ грече- 
скихъ текстовъ—академикъ Ц. В. Никитинъ. 

„Стоимость исполнен!я указаннаго максимальнаго числа таблицъ 
альбома, при цфнахъ фирмы Голике-Вильборга, не должна привысить 
суммы въ 2620 рублей. 

„Въ качеств$ гонорара за редакторство и вмЪотЪ какъ вознагражде- 
=1е за обильный матер1алъ дополнев!й и исправлен!й къ каталогу, доста- 
вленный профессоромъ В. Н. Бенешевичемъ, и за составлен1е объ- 
яснительнаго текста г. Бенешевичъ им$етъ получить по 50 р. съ пе- 
чатнаго листа каталога и той части объяснительнаго текста къ.альбому, 
которая имъ, г. Бенешевичемъ, будетъ составлена. 

„Академикъ Н. Ц. Кондаковъ и профессоръ В. Н. Бенешевичъ 
получаютъ каждый по 25 экземпляровъ того и другого изданя. 

„Вс расходы по обоимъ издан!ямъ относятся на средства капитала 
епископа Порфир!я“. 

Шоложено докладъ Коммисе1и утвердить, а докладъ, представленный 
Коммисс1и профессоромъ В. Н. Бенешевичемъ, напечатать въ прило- 
жен къ настоящему протоколу. 


Непрем$нный Секретарь доложилъ Собран!ю свфдЪн1я о движен!и 
издай въ Книжномъ Склад Имперлторской Академ Наукъ за фе- 
враль 1908 года. 

Въ течен1е февраля м$сяца 1908 года (22 присутетвенныхъ дня) 
изъ Книжнаго Склада было выпущено 6868 экземпляровъ академическихь 
издав!й, какъ по установленнымъ спискамъ, такъ и по распоряжен1ямъ 
Непрем$ннаго Секретаря и Отд$лен!я Русскаго языка и словесности, а 
также по поручен1ямъ Канцеляр!и Конференщи, Ботаническаго Музея, 
Физ1ологической Лаборатор!и и Славянскаго ОтдВлен1я Библотеки Импв- 
РАТОРСКОЙ Академи Наукъ. 

Изъ этого количества; 

А. разнесено и разослано по городу 1871 эквемпляръ (вЗеомъ до 
89 пудовъ), 

Б. отправлено по почтВ въ 51 посылкахъ и 2615 бандероляхъ 
(всего вВеомъ до 67 пудовъ) — 3941 экземпляровъ. 

В. отправлено черезъ коммисс!онеровъ Зоргенфрея въ Лейпциг 
и Люзака въ Лондон — въ 92 тюкахъ и пакетахъ — 782 экземпляра. 

Г. сдано на коммисею (360 въ город$ и по Росоши, 115 за гра- 
ницу)—415 экз. 

Д. продано изъ Книжнаго Склада — 298 экземпляра на сумму 
826 т. 96 к. 


Положено принять къ св$днио. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 42* 


— 610 — 


1-е приложеше къ протоколу засфдашя Общаго Собрашя Академт /1 марта 1 908 г. 


На основан!и Высочайшаго повел н1я 
21 февраля 1908 года утверждаю. 
Министръь Народнаго Иросв$щен1я 
А. Шварц. 
2 февраля 1907 года. 


ПОЛОЖЕН 


о Попечительныхъь Сов5тахъ при Музеяхъ и другихъ ученыхъ учрежде- 
няхъ Императорской Академии Наукъ. 


1. При Музеяхъ, Бибщотек$ и другихъ ученыхъ учрежденмяхъ 
могутъ быть учреждаемы, каждый разъ съ одобревя Конференции, По- 
печительные СовЪты, состояпуе подъ покровительствомъ Шфрезидента 
ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ1и Наукъ. 

2. Попечительные Совфты им$ютъ цфлью привлечен!е обществен- 
наго интереса къ научнымъ задачамъ состоящихъ при Академт Наукъ 
ученыхъ учрежден1й и заботы о ихъ благосостоянйи. 

3. Каждый Попечительный СовЪтъ, подъ предс$дательствомъ дирек- 
тора соотв тетвующаго ученаго учрежден1я, состоитъ не боле какъ изъ 
двухъ представителей ученаго персонала даннаго учрежден1я по выбору 
директора и почетныхъ членовъ въ числ не боле пяти для каждаго 
учрежденйя. 

4. Почетные члены утверждаются въ своемъ званйи, по представлению 
соотв тствующаго директора, Президентомь ИмперРАтоРСКОЙ Академ1я 
Наукъ на пять лЪтъ и получають за его подписью дипломъ на это зван!е. 
Шо истечен1и пятил$тняго срока они могутъ быть предетавлены на новое 
пятил те. 

5. Лля успшнаго выполнен1я своего назначен1я СовЪты им$ютъ 
право избирать, съ соглайя Президента Академ, членовъ-соревнова- 
телей, которымъ выдаются дипломы на это зван1е за подписью Прези- 
дента. 

6. Научная дфятельность и внутрен! распорядокъ названныхъ 
ученыхъ учрежден!й остаются въ зав$дыван!и соотв$тетвующихъ орга- 
новъ Академ!и. 


ИИ 


— 611 — 


7. Предсдатели Попечительныхь Сов$товъ им$ютъ право пригла- 
шать въ зас$дани СовЗтовъ постороннихъ лицъ, которыя въ такихъ 
случаяхъ пользуются только совфщательнымь голосомъ. 

8. По д$ламъ, касающимся н$сколькихъ или вс5хъ ученыхъ учреж- 
ден!й, указанныхъ въ $ 1, съ согласля Президента А. кадеми, назначаются 
обш1я собран1я Совфтовъ. Въ общихъ собран1яхъ предс$дательствуетъ 
Президенть Академ и или старпий изъ директоровъ. 

9. Суммы, собранныя Сов$тами, хранятся въ депозитахъ соотв т- 
ствующихъ учрежден!й. Ассигновае!я этихъ суммъ производятся по за- 
явлен!ю соотв$тствующаго директора въ СовЪтф. 

10. Директоры учреждений доводятъ до св$дВн!я Конференщи Ака- 
дем!и о всБхъ расходахъ, связанныхъ съ научными предир1ятями и 
предположенныхь къ осуществлен!ю изъ средствъ, собранныхъ Совф- 
тами. 

11. Порядокъ дВлопроизводетва въ Шопечительныхъ Сов$тахъ 
установляется самими Сов$тами. 

12. Ежегодно каждый изъ директоровъ предетавляетъ Конференц1и 
отчетъ о дБятельности Попечительнаго Совзта при вв8ренномъ ему уче- 
номъ учреждени. 


Директоръ Департамента 


Народнаго Проев$щеня М. А ндреяновъ. 


Л$лопроизводитель И. Дмитревек1й. 


ИзьБемил И. А. И. 1908. 


— 612 — 


Н|-е приложеше къ протоколу засздашя Общаго Собравя Академт 1 марта 1908 г. 


Въ Коммиссю по изданю трудовъ преосв. Порфирия (Успенскаго). 


При печатанйи каталога греческихъ рукописей Синайскаго мона- 
стыря описан!е преосв. Порфир1я могло бы быть въ очень существенных 
пунктахъ дополнено и исправлено при помощи какъ уже извфстнаго въ 
печати матер1ала, такъ и не напечатанныхъ еще трудовъ: 1) профеесоръ 
А. А. Дмитр1евек1й выразилъ готовность предоставить свое описане 
вофхъ литургическихъ рукописей; 2) профессоръ А. А. Васильевъ 
дастъь возможность воспользоваться его описанйемъ значительнаго коли- 
чества житЙныхъ рукописей; 3) мною описаны вс каноническаго содер- 
жан!я рукописи и мног!я, содержания Св. Писав1е Ветхаго и Новаго За- 
вфта, евхолог!и и тиниконы; 4) доцентъ С.-Петербургской Духовной Акз- 
дем И. А. Карабиновъ дастъ свои матер!алы для описан1я чаети 
литургическихъ рукописей. 

Приложен1емъ къ описанйо рукописей будетъ альбомъ снимковъ съ 
мозаикъ, иконъ, мин1атюръ и рукописей, сопровождаемыхъ предисловемъ 
и объяснительнымъ текстомъ академика Н. Ц. Кондакова и моимъ. Со- 
ставъ снимковъ, имБющихъ значене для истори искусства, нам ченъ 
академикомъ Н. Ш. Кондаковымъ. 


Одна цв$тная таблица......... о в М5 
Одна гел1огравюра ............... еоаыи И 
Шесть фототишй (по 40 р.) .............. 240} 
Пинковыхъ клише около 200 кв. дюйм. (по 
о. — ОБоле 


Веего приблизительно на 590 р. 


Клъ этому желательно было бы прибавить одну цвфтную таб- 

лицу съ изображен!емъ заставокъ и мин!атюръ ......... 150 р. 
и дв$ фототиши еъ изображен1емъ развалин древней церкви 

на гор Моисея............. Е. 500 


РИЧИ ЧИ 


ва иааиаенаь 


—=(018) —= 


Что же касается палеографическихъ снимковЪ, то основнымъ мате- 
р1аломъ должны послужить собранные епископомъ Порфир!емъ отрывки въ 
ИмпеЕРАТОРСКОЙ Публичной Библ1отек® (описанные В.К. Ернштедтомъ), 
а именно: 


1) 893 г. 18) 1258 г. 

2) 967 г. 19) 1280 г. 

8) 999 г. Григ. Богос. 20) 1985 г. 

4) 999 г. Стихирарь. 21) 1294 г. 

5) 1004 г. Жимя свв. 22) 1809 г. 

6) 1038 г. 23) 1312 г. 

т) 1048 г. 24) 1321 г. 

8) 1053 г. 25) 1338 г. 

9) 1067 г. 26) 13355 г. 
10) 1015 г. 27) 1338 г. 
11) 1077 г. 28) 1344. г. 

12) 1119 г. 29) 1361 г. 
13) 1122 г. 80) 1382 г. 
14) 1177 г. 31) 1414 г. 
15) 1203 г. 82) 1426 г. Евхолог!юонЪ. 
16) 1211 г. 38) 1426 г. Апостолъ. 
11) 1241 г. 


Кром того, у профессора А.А. Дмитр1евскаго есть четыре листка 
изъ разныхъ Синайскихъ рукописей У1—1[Х вв., по его опред лен!ю; съ 
нихъ желательно сдЪлать 4 фототиши. 

Съ фотографий, привезенныхъ академикомъ Н. П. Кондаковымъ, 
желательно сдфлать около 10 фототишй и съ привезенныхъ мною сним- 
ковъ около 5 фототишй (въ точноети не меньше 2). 

Всего, такимъ образомъ, набралось бы около 52 фототитий тахипит, 
а вЪрн$е, около 45, которыя, по цёнЪ Голике-Вильборга, оботплись бы 
около 1800 рублей, по инф же фототипическаго заведен!я Кордовскаго— 
едва ли больше 45 Хх 80 (или 85) = 1850 (или 1675) рублей. 

Весь расходъ на альбомъ выразился бы въ сумм около 590-н-150-н- 
80--1615= 2495 рублей шахипит. 


В. Бенешевичъ. 


Экстраординарный профессоръ С.-Петербургской 
Духовной Академи. 


26 февраля 1908 г. 


Извфолля И. А. Н. 1908. 


— 614 — 


ФИЗИКО -МАТЕМАТИЧЕСКОЕН ОТДЪЛЕНТЕ. 


ЗАСЕДАНТЕ 5 МАРТА 1908 г. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдфе!я Отд$лен!я, что въ 
конц февраля въ ГельсингфорсВ скончался Лоренцъ Лео Линделёфъ, 
бывший членомъ-корреспондентомъ Академи по разряду математиче- 
скихъ наукъ съ 1868 года. 

Академикъ Н. Я. Сонинъ заявилъ, что въ скоромъ времени имъ 
будетъь представленъ некрологъ покойнаго, который положено напеча- 
тать зат$мъ въ „ИзвЪст!яхъ“ Академ!и. 

Присутствуюние почтили память усопшаго вставан1емъ. 


Департаменть Народнаго Шросв$щен1я, отношеемъ отъ 25 фе- 
враля с. г. № 5115, увЪдомиль Правлен!е Академ!и о томъ, что, согласно 
сообщеню Министра Финансовъ отъ 18 февраля с. г. за № 1122, на 
основанйи постановлен1я Совфта Министровъ отъ 5 февраля с. г., имъ 
сдфлано распоряжене по Главному Казначейству объ открыт къ см тБ 
Министерства Народнаго Просв$щеня 1908 года, особымъ послВднимъ 
параграфомъ, кредита въ 16.926 рублей на расходы по снаряжен1ю Импе- 
РАТОРСКОЮ Академею Наукъ экспедищи въ Усть-Янекъ для раскопки 
трупа мамонта и доставлен!я его въ С.-Петербургъ, а также для произ- 
водства геологическихъ изыскан1й между р$ками Яною и Индигиркою. 


Отдфлъ Торговаго Мореплаван!я, отношен!емъ отъ 21 февраля с. г. 
№ 1132, ув$домиль НепремЪннаго Секретаря о томъ, что предотавителемъ 
оть Министерства Торговли и Промышленности въ Коммисе1ю для выра- 
ботки м$ръ къ устройству на берегахъ Восточнаго океана Магнитно- 
Метеорологической Обсерватор!1и назначенъ инженеръ для техническихъ 
занят й \У класса, дВйствительный статскйй сов$тникъ В. И. Чарном- 
ск1й, жительствуюций по Кирочной улиц въ д. № 32, кв. 64. 

Главное Гидрографическое Управлен1е, отношен1емъ оть 21 фе- 
враля с. г. № 189, увБдомило Непрем$ннаго Секретаря о томъ, что, со- 
гласно распоряжено Товарища Морского Министра, представителемъ 


— 615 — 


Морского ВЪдомства въ Коммисе!ю по вопросу объ устройств Магнитно- 
Метеорологической Обсерватор!и на берегахъ Восточнаго океана назна- 
ченъ завфдуюпИй метеорологическою частью генералъ-малоръ Ю. М. 
Токальский. 

Положено сообщить объ этомъ академику М. А. Рыкачеву. 


ИмпврАторскоЕ Русское Географическое Общество, отношенемъ отъ 
5 марта с. г. № 151, сообщило Академия нижеслЪдующее: 

„Подъ покровительствомъь ИмпекРАТОРСКАГО Русскаго Географиче- 
скаго Общества на средства 9. П. Рябушинскаго снаряжается въ на- 
стоящее время н$сколько спещальныхъ экспедищй на Камчатку. 

„Для одной изъ этихъ экспедиш, а именно — зоологической, нахо- 
дящейся подъ начальствомъ ШП. Ю. Шмидта, было бы въ высшей степени 
важно имЪть въ своемъ состав$ опытнаго и знающаго орнитолога. Орни- 
тологля Камчатки еще очень мало изучена, и можно предполагать, что 
какъ въ области изучен1я самаго состава орнитофауны, такъ и въ осо- 
бенности въ области боле детальнаго изслдоваея явлен!й жизни птицъ 
опытный орнитологъ можетъ сдВлать очень многое даже въ течен!е одного 
лВтняго пер1ода наблюден1й. Въ качеств$ такого орнитолога было бы 
чрезвычайно желательно имЪть въ составф экспедиши Валентина Льво- 
вича Б1анки, старшаго зоолога Зоологическаго Музея ИмперАТОРСКОЙ 
Академ Наукъ. Будучи выдающимся орнитологомъ-систематикомъ и въ 
то же время опытнымъ наблюдателемъ-б1ологомъ, В. Л. Б1анки, безъ 
сомн$н1я, обогатилъ бы науку весьма цённымъ вкладомъ, и научные ре- 
зультаты экспедиц!и значительно возрасли бы отъ его участия. 

„Въ виду изложеннаго ИмпеЕрАтОоРСКОЕ Русское Географическое 
Общество обращается къ ИмнЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ съ покорнЪй- 
шей просьбой не отказать въ коммандирован!и В. Л. В1анки въ теку- 
щемъ году съ половины апр$ля по октябрь на Камчатку въ качеств 
члена Камчатской Зоологической Экспедиция ИмпеРАтТоРСкАГО Русскаго 
Географическато Общества. 

„Его участ1е было бы до извфотной степени и въ интересахъ Ака- 
демт Наукъ, такъ какъ, несомнВнно, богатыя, собранныя экспедишею 
подъ его руководствомъ и при его участи, орнитологическ! я коллекши 
были бы предоставлены ему же для обработки въ Зоологическомъ Музеф, 
и значительная часть ихъ впосл$дств!и вошла бы въ составъ коллекцй 
посл$дняго, которыя, хотя и содержатъ нфкоторые сборы по камчатской 
орнитофаун, но сборы большею частью очень старинные (40-хъ годовъ) 
и далеко неполные“. 

Положено сообщить Обществу, что, несмотря на значительныя за- 
труднен!я, которыя создаются для Зоологическаго Музея коммандиро- 
ватемъ старшаго зоолога В. Л. Бланки на столь продолжительный срокъ, 
Отд$лен1е, имя въ виду интересы научнаго изсл$дован1я и пополнен!е 
коллекций Музея экземплярами съ Камчатки, согласно на коммандирован!е 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 616 — 


г. Банки для участ!я въ экспедищи на Камчатку съ апрЪля по октябрь 
съ тЪмъ, чтобы собранныя коллекщи были направлены въ Зоологическ1й 
Музей и обработаны, какъ того желаеть Географическое Общество, стар- 
шимъ зоологомъ Музея В. Л. Б1анки; при этомъ ОтдЪлен!е полагаетъ, что 
наибол$е полныя коллекщи, содержащия въ томъ чисел уники, поступятъ 
въ собственность Зоологическаго Музея Имперлторской Академ Наукъ, 
какъ это было до сихъ поръ во многихъ случаяхъ съ добытыми экепе- 
дищями Географическаго Общества зоологическими коллекщями, на- 
правленными въ Зоологическй Музей Академш Наукъ, какъ централь- 
ное учреждение. . 


Академикъ Н. В. Насоновъ сообщилъ Отдфлен!ю, что Русское 
Энтомологическое Общество поручило ему довести до сев$дн1я Отд®ле- 
н1я, что оно предоставляеть въ собственность Зоологическому Музею 
принадлежащую Обществу обширную коллекщю чешуекрылыхъ, двукры- 
лыхъ и перепончатокрылыхъ насфкомыхъ, составленную професеоромъ 
Эверсманномъ, и взамфнъ ея проситъ выдать изъ дублетовъ нфкоторое 
число нас$комыхъ для коллекшй Общества, насколько это будетъ возможно 
Зоологическому Музею. 

При этомъ академикъ Н. В. Насоновъ доложилъ Отд$леню ниже- 
сл$дующиЙ, составленный младшимъ зоологомь ФЗоологическаго Музея 
Академи Н. Я. Кузнецовымъ, отзывъ о коллекши чешуекрылыхь по- 
койнаго профессора Э. Эверсманна: 

„Коллекция чешуекрылыхъ профессора Эд. Эверсманна, переда- 
ваемая въ настоящее время Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 
въ Зоологическ!й Музей ИмперАтовской Академ!и Наукъ, поступила въ 
Общество отъ АвгустБйшей Покровительницы Общества Великой Кня- 
гини Елены Павловны, которая, пр1обр$тя ее отъ насл$дниковъ 
покойнаго казанскаго натуралиста, пожертвовала ее въ Общество. 

„Въ протокол собран1я Общества отъ 6 апр$ля 1864 года указанъ 
составъ жертвуемой коллекщи, состоявшей въ то время изъ „18.964 
экземпляровъ чештуекрылыхъ, относящихся къ 2.848 видамъ, въ томъ 
числ 215 видовъ новыхъ, установленныхъ въ наук Эверсманномъ“ ). 

„Изъ Отчета СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества за 1865 
годъ видно, что постановка коллекши Эверсманна была окончена къ 
1 марта этого года"). Въ сл$дующемъ томф „Трудовъ“ пом щенъ уже и 
списокъ этой поставленной заново въ ОбществЪ коллекцш, списокъ, со- 
ставленный О. В. Бремеромъ 3). Въ этомъ спискЪ числится 2.845 ви- 
довъ съ 212-мя изъ нихъ, описанными Эверсманномъ. 


1) Труды Русскаго Энтом. Общ., ПЛ, 1865—1866, стр. 34. 

2) Тос. с!., стр. 68. 

8) О. Бремеръ. Каталогъ коллекщи чешуекрылыхь профессора Эвереманна, 
принадлежалцей нынЪ Русскому Энтомологическому Обществу. Тлос. с16., ТУ, 1810, 
стр. 1—98. 


“ 


ОЕ ЧЕН 


— 617 — 


„Насколько мнф изв$стно, дальнёйшей обработкз или вообще изм - 
нен!ямъ коллекщя, при сл6дующихъ посл О. Бремера консерваторахъ 
Общества, не подвергалась и сохранилась въ порядк, установленномъ 
Бремеромъ. 

„Сохранность коллекщи въ настоящее время можно назвать вполн® 
удовлетворительною; убыль экземпляровъ въ общемъ очень не велика 
размВры ея, которые выяснятся посл окончательной ея ревиз!и и изу- 
чен!я, во всякомъ случа не достигаютъ зам$тной цифры. Состоян!е объ- 
ектовъ, принимая во внимане время, протекшее съ 40-хъ годовъ, когда, 
главнымъ образомъ, собиралась эта коллекщя, вполнф хорошее. 

„О значени коллекши Эверсманна для нашего Музея едва ли 
нужно много распространяться. Эверсманнъ является однимъ изъ пер- 
выхъ ученыхъ русскихъ лепидоптерологовъ, прекрасно изучивитимъ 
Приволжье и ПШр!уралье. Коллекц1я эта является документомъ къ его 
многочисленнымъ ‘литературнымъ трудамъ по описательной энтомолог1я 
и фаунистикЪ восточной Росс!и. Немало въ ней матер!аловъ и изъ Си- 
бири. 

„Типы къ установленнымъ имъ видамъ и другимъ формамъ,—содер- 
жан1е которыхъ въ коллекци, какъ явствуетъ изъ вышеприведенныхъ 
чиселъ, очень велико (около 10%/,),—принесутъ неоцфнимую услугу при 
обработкВ очень многихъ группъ и представляютъ огромную научную 
пфнность. Эта ихъ цЪ$нность усиливается еще и т$мъ обстоятельствомъ, 
что послф Бремера (который, собственно, лишь привелъ въ порядокъ 
коллекщ!ю) коллекшя Эверсманна съ ея типами не подвергалась изуче- 
н1ю, и ея типы мало сравнивались и вообще были почти недоступны 
позднйшимъ монографамъ и описывателямъ. Эта малая доступность ти- 
повъ Эверсманна, несомннно, повлекла за собою н%которое развил!е 
синоним! въ формахъ той области, гдЪ работалъ Эверсманнъ, — и эту 
синоним!ю возможно будетъ теперь разобрать на основанйи оригиналь- 
ныхъ экземпляровъ. 

„Поступлене въ Музей коллекщи Эверсманна является чрезвы- 
чайно крупнымъ шагомъ въ дфлЪ концентраши фаунистическаго и з00- 
графическаго матер!ала по фаунф Росс въ центральномъ учрежден!и 
Росе!и,—концентрацщи, начавшейся въ послднее десятилт!е“. 

Положено благодарить Русское Энтомологическое Общество отъ 
имени Академи и выдать соотв$тствуюц!е дублеты, о чемъ сообщить 
академику Н. В. Насонову. 


Академикъ Н. В. Насоновъ довелъ до свёд$н1я ОтдВленйя, что, по 
его просьбЪ, направленной къ Начальнику Главнаго Управлен!я УдЪ- 
ловъ, посл довало разр$шен!е Министра ИмперлтоРСкАГО Двора и Удф- 
ловъ предоставить въ даръ Зоологическому Музею 41 скелетъ и 32 шкуры 
зубровъ, присланныхъ Коммисс1ею по изслдованю зубровъ, и, кром$ 
того, осенью сего года отстрФлить самку и рогача оленя, пару козъ и 

Извфеля И. А. Н. 1908. 


— 618 — 


зайцевъ изъ предназначенныхъ для Высочайшихъ охотъ кавенныхъ 
л$еныхъ дачъ южнаго берега Крыма. 

Положено выразить благодарность Министру ИмпевАтоРСКкАГО Двора 
и Уд$ловъ барону Владим!ру Борисовичу Фредериксу, а такъ же 
исполняющему должность Начальника Главнаго Управлен1я Удфловъ 
князю Виктору СергЪевичу Кочубею. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее: 


„Въ засЪдан1и 20 февраля с. г. я уже довелъ до св$дВн!я Академ 
о ход$ работъ, предпринятыхъ Магнитнымъ Департаментомъ Института 
Карнеги по магнитной съемкВ земного шара. 

„Онъ задался цфлью покрыть магнитною съемкою океаны и части 
суши, въ которыхъ нельзя надфяться въ скоромъ времени произвести 
съемку мВетными средствами; при этомъ Институтъ надВялся, что въ циви- 
лизованныхъ странахъ съемка будетъ произведена своими средствами. 

„Институтъ ведетъ д$ло энергично; онъ назначилъ на это дёло по 
20000 долларовъ ежегодно, на 15 лБтъ, начиная съ 1905 года, помимо 
15000 долларовъ, отпущенныхъ на постройку спешальнаго судна для 
магнитных наблюдений. 

„Магнитная съемка внутри Соединенныхъ Штатовъ и въ сосд- 
нихъ странахъ—въ КанадЪ, МексикЪ, въ Центральной Америк&— закан- 
‚чивается. Тих1й океанъ— нетолько сФверный, но и южный— покрывается 
стью наблюден!й; въ 1909 году съемка зд$сь закончится и начнется въ 
Атлантическомъ океанЪ. Въ текущемъ году Институтъ посылаетъ одного 
изъ своихъ магнитологовь въ Турцию, Малую Азшо и Нерею и обра- 
щается ко мн съ запросомъ, на что можетъ разечитывать Институтъ 
относительно магнитной съемки въ Росси? Предпримемъ ли мы магнит- 
ныя наблюден1я въ ближайшемъ будущемъ, хотя бы вдоль Сибирской 
желф$зной дороги? 

„Мн кажется, наступило время и намъ приступать къ дВйств!ю. 

„Подробныя записки о важности магнитной съемки для науки и для 
практики были неоднократно предоставлены Академ1я. 15 лфтъ тому на- 
задъ Академя признавала крайнюю необходимость приступить къ этому 
дфлу, и лишь недосталокъ средствъ остановилъ это предирлятие. 

„ОлЪдующая соображен1я указываютъ на своевременность съемки: 

„В Въ Обсерватор1и весьма часто, въ особенности въ послфднее 
время, обращаются разнаго рода техники съ запросами о магнитных 
элементахъ и вЖковомъ ихъ изм нен1и. Необходимо имЪть возможность 
давать болЪе надежныя св$дЪн!я, чБмъ это возможно теперь. 

„2) Необходимо пополнить проб лы предпринятой магнитной съемки 
земного шара. 

„3) Ассощалля Академий поставила на очередь вопросъ о производ- 
ств магнитной съемки вокругъ земного шара вдоль параллели, пере- 
сБкающей Сибирь. 


— 619 — 


„4) Со стороны Обсерватория уже произведены н®которыя важныя 
работы по земному магнетизму, которыя могутъ быть разсмотр$ны, какъ 
подготовительныя для съемки, а именно: 

„а) въ течен!е н$сколькихъ посл$днихъ л%тЪь произведены физи- 
комъ Обсерватор1и Д. А. Смирновымъ наблюден!я въ разныхъ частяхъ 
Европейской Росси по такой программ, чтобы можно было длинные 
ряды наблюдек!й, произведенныхъ въ семидесятыхъ годахъ Н. Смир- 
новым, привести къ нашей эпох®; 

„в) имъ же произведены наблюден!я вдоль параллели отъ Варшавы 
до Красноярска; остается довести съемку до Владивостока; 

„в) предприняты сравнен!я нормальныхъ магнитныхъ обсерваторий, 
дЪйствующихъ въ Росс!и и въ сос$днихъ съ нами Ивропейскихъ странахъ. 

}„5) ИмФется какъ у насъ въ Обсерваторляхъ, такъ и въ ИмпврАТОР- 
скомъ Русскомъ Географическомъ Обществ$, въ Университетахъ и въ 
другихъ учрежден1яхъ подготовительный персоналъ, который съ инте- 
ресомъ относится къ этому д$лу, такъ что, въ случа отпуска нужныхъ 
средствъ, никакого затруднен!я не встрЪтилось бы набрать нужный лич- 
ный составъ. | 

„6) Им$ется значительная часть нужныхъ приборовъ для съемки 
какъ въ нашихъ Обсерватор1яхъ, такъ и въ другихъ учрежден1яхъ. 

„©) Въ списокъь ученыхъ предпр1ят!й, нам$ченныхъь Акадешею, 
включена и магнитная съемка. 

„8) Производство такой съемки теперь, въ тотъ пер1одъ, когда вся 
остальная часть земного шара также покрывается съемкою, иметь не- 
сравненно боле важное значен!е, чВмъ въ иное время, когда она была 
бы изолированною. 

„На основан1и всего изложеннаго, обращаюсь къ Академ1и съ прось- 
бою поддержать это предпир1яте. Планъ дЪйств!й я нам чаю такой: 

„Г) Академ1я избираеть Магнитную Коммисс1ю съ участемъ пред- 
ставителей заинтересованныхъ вЪдометвъь (ИмперАТОРСкАГО Русскаго 
Географическато Общества и его Отдфловъ, Университетовъ, Палаты 
М$ръ и В$совъ, Межевой части, Министерствъ: Морского, Военнаго и 
Путей Сообщен1я, Переселенческаго Управлен1я, Главной Физической 
Обсерватор1и и физмальныхъ ея ОтдЪлен1й). ПШредметомъ занятй Ком- 
мисс1и предполагается магнитная съемка Росси (съ густою стью въ 
Европейской Росс1и и съ р$дкою въ Аз!атской). 

„2) Коммисая выясняетъ, какя учрежден1я согласны принять уча- 
сте, и соотв$тственно пополняется. Она вырабатываетъ планъ и выяс- 
няеть необходимыя средства со стороны участниковъ. Она ходатай- 
ствуетъ объ этихъ средствахъ. 

„3) Она организуетъ всеЪ приготовлен1я и заботится объ обработкЪ 
и издании наблюденйй. 

„Я нам$чаю лишь предварительныя предложеня. Коммиссе1я сама 
опред$литъ свою организатию. 


Извфстя И. А. Н. 1908. 


— 620 — 


„Прошу Отдлен1е назначить Магнитную Коммисено и тЪмъ дать 
начало большому и важному научному предир!ят!о, достойному Ака- 
дем1и; прошу объ этомъ не только какъ академикъ и директоръ Ни- 
колаевской Главной Физической Обсерватор!и, на которой лежитъ 
обязанность изсл$довать Росаю въ физическомъ отношен!и, но и отъ 
имени Международной Магнитной Коммисс!и, избравшей меня предсЪ- 
дателемъ, и отъ имени сцешальной Магнитной Коммиссш, назначенной 
Международною Ассощашщею Академ! съ ц$лью произвести съемку 
вдоль параллели, при чемь Ассошапя выразила желаете, чтобы одно- 
временно съ съемкою параллели были произведены магнитныя наблюде- 
н1я и въ другихъ пунктахъ земного шара“. 


Положено образовать при Академ Магнитную Коммисе!ю, при 
чемъ въ составъ ея избраны академики О. А. Баклундъ, А. П. Кар- 
нинск:й, М. А. Рыкачевъ, князь Б. Б. Голицынъ и 0. Н. Черны- 
шевъ. 


Редакця журнала „Ге ШазбгафеЯ Гопдоп Ме\з“, письмомъ отъ 
1 марта с. г., просила о высылкЪ, для помфщен!я въ журналЪ, фотографий 
экспедиц!и для раскопокъ трупа мамонта и рисунковъ, касающихся этой 
экспедитли и мамонта. 

Положено ув$домить Редакц]ю, что, когда отъ экспедищи будуть 
получены рисунки или фотограф!и, то они, посл напечатан!я ихъ въ 
академическихъ издан!яхъ, могуть быть немедленно высланы Редакщи. 


ЗАСБЛАНЕ 19 МАРТА 1908 г. 


Канцеляр!я Министра Путей Сообщен1я, отношен1емъ отъ 15 марта 
с. г. № 2214, по приказаню Министра Путей Сообщен!я, увЪдомила 
Академ1ю, что предетавителемъ оть Министерства Путей Сообщен!я въ 
Коммисс1ю для выработки м$ръ къ устройству на берегахъ Восточнаго 
океана Магнитно-Метеорологической Обсерватори Министръ Путей Со- 
общен!я изволилъ назначить инженера при Отд$лЪ по испытаню и 
освидфтельствован1ю заказовь Министерства и паровыхъ котловъ на 
судахъ, инженера путей сообщен1я, коллежскаго ассесора графа Шулен- 
бурга. 

Главное Правлен!е ИмнЕрРАтоРСкАТГО Росс1Йскаго Общества спасан1я 
на водахъ, отношешемъ отъ 10 марта с.г. №101, сообщило Академ1и, что 
въ учрежденную при Академ Коммисс1ю для выработки м$ръ къ устрой- 
ству на берегахъ Восточнаго океана Магнитно-Метеорологической Обеер- 
ватор1и представителемъ отъ Общества назначается Главный Инспек- 
торъ онаго, отставной контръ-адмираль Николай АлексФевичъ Нау- 
мовъ (Садовая, 50). 

Положено сообщить объ этомъ академику М. А. Рыкачеву. 


ИмпеЕРАТОРСКОЕ Русское Географическое Общество, отношенемъ 
отъ 18 марта с. г. № 159, сообщило Акалеми нижесл$дующее: 

›„Шринося благодарность ИмпЕерАТОРСКОЙ Академ! Наукъ за, согла- 
с1е коммандировать старшаго зоолога Музея В. Л. Бланки въ Зоологи- 
пескй отдфлъ Камчатской экспедицщи, организуемой ИмперАТОРСКИМЪ 
Русскимъ Географическимъ Обществомъ на средства 0. П. Рябушин- 
скаго, я, какъ Вице-Предсдатель Общества, долгомъ считаю ув домить, 
что, по моимъ личнымъ переговорамъ съ ©. ЦП. Рябушинскимт, во% 
собранныя г. Бланки коллеки будутъ предоставлены ему, Б1анки, 
для обработки ихъ въ Зоологическомъ МузеБ Академии. 

„Зат$мъ, послЪ обработки, г. Рябушинск1й предоставить эти 
коллекции, вмЪетф съ добытыми униками, въ распоряжен!е того-же стар- 
шаго зоолога В.Л. Б1анки для распредфлен!я ихтъ, согласно интересамъ 
науки, между Зоологическимь Музеемъ Академш, какъ учрежденемъ 
центральнымъ, и другими музеями. 

„Съ своей стороны, я нахожу это р$шен!е г. Рябушинскаго 
вполнф справедливымъ, при чемъ ИмпЕРАТоРСКкОЕ Русское Географи- 
ческое Общество, въ интересахъ Академ Наукъ, заранфе отказывается 
отъ всякихъ притязан1й на кавя-либо части этихъ коллекщй. Вице- 
Председатель Ц. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й. Секретарь А. Достоев- 
ск1й“. 

ВмЪетф съ тБмъ старпий зоологь Зоологическаго Музея В. Л. 
Б1анки, при запискВ отъ 18 марта с. г. представилъ въ Отд$лен!е 
частное письмо къ нему г. Рябушинскаго, отъ 15 марта с. г., при чемъ 
сообщилъ нижесл$дующее: 

„Отдлен!е усмотритъ, что мнф предоставлено полное право раепо- 
рядиться возмъ орнатологическимъ сборомъ Камчатской экспедищи, 
при чемъ я, съ своей стороны, обязуюсь передать въ Зоологический Музей 
какъ уники, въ томъ числ вс экземпляры, такъ или иначе пополняю- 
ние матер1алы Музея, такъ и дублеты“. 

Письмо г. Рябушинскаго, отъ 15 марта с. г. слфдующаго содез- 
жан1я: 

„Милостивый Государь Валентинъ Львовичъ. Соглашаясь на при- 
глатпен1е Васъ участвовать въ снаряжаемой мною, при участи Имперл- 
торскАГО Русскаго Географическаго Общества, Зоологической экспедищя 
на ПЦамчатку, симъ подтверждаю данное Вамъ начальникомъ Зоологиче- 
ской экспедиция Петромъ Юльевичемъь Шмидтомъ об щан!е, что собран- 
ныя экспедищей орнитологическля коллекщи будутъ предоставлены 
Вамъ для научной обработки, и дублеты уники коллекши будуть 
даны въ Ваше распоряжен1е, и Вамъ будетъ предоставлено право пере- 
дать ихъ въ любой изъ русскихъ музеевъ. Съ совершеннымъ почтешемъ 
9. Рябушинск! й“. 


Положено принять къ свздЪн!ю. 


ИзвьБемя И. А. П. 1908. 


— 622 — 


Уфимеюй Губернаторъ, отношенемъ отъ 8 марта с. г. № 1092, 
сообщилъ Непрем$нному Секретарю нижесл$дующее: 


„На отношен1е за № 156, ув$домляю, что, по тщательному просмотру 
хранящихся въ Архив Губернскаго Шравлевн1я настольныхъ, входя- 
шихъ и исходящихъ журналовъ за время съ 1824 по 1880 голъ, предетави- 
лась возможность найти лишь одно дЗло, изъ котораго видно, что, вел д- 
стве письма ПредсВдателя Академ Наукъ г. Уварова, отъ 15 мая 
1825 г. за № 106, на имя Оренбургскаго Гражданскаго Губернатора Не- 
лидова, г. Уварову, 16 Шоня того же года за № 4296, были препровож- 
дены 11 штукъ камней-градинъ, выпавшихъ въ с. ЛевашевкЪ Стерли- 
тамакскаго у$зда въ 1824 году; св5дБейЙ же объ услов1яхъ паден!я этихъ 
камней въ названномъ дёлЪ не им$ется. 


„Затмъ, хотя по входящему и исходящему журналамъ за 1824 годъ и 
усматривается о происходившей въ то время переписк$ о необыкновен- 
номъ градф, но разыскать таковую въ настоящее время совершенно не- 
возможно, такъ какъ дальнзйшихъ указав!й о направлен!и переписки 
въ документахъ Архива не содержится. 


„Приложене: справка Архивар!уса и дв$ выписки изъ входящаго 
и исходящаго журналовъ за 1824 годъ“. 


Положено сообщить объ этомъ адъюнкту В. И. Вернадскому и на- 
печатать выписки въ приложен1и къ настоящему протоколу. 


Геологический Комитетъ, отношен1емъ отъ 18 марта с. г. № 288, 
сообщилъ Отд$лен!ю нижесл$дующее: 

„Геологическай Комитетъ, подъ руководствомъ котораго въ настоя- 
шее время производятся изсл$дован!я въ области Кавказскихъ минераль- 
ныхъ водъ, обращается съ просьбою къ Физико-Математическому ОтдЪ- 
лен1ю Академи Наукъ объ откоммандирован!и въ распоряжен!е Комитета, 
срокомъ отъ начала апр$ля на четыре м$сяца, младшаго зоолога Зооло- 
гическаго Музея Академ! А. С. Скорикова. Просьба Комитета обусло- 
вливается тЪмъ, что въ программу изслдован!й въ район минераль- 
ныхъ водъ поставлено также изучен!е явлен1й грязеобразован!я въ связи 
съ б1ологическими процессами ва озер ТамбуканЪ, и Комитетъ остано- 
вился въ выборВ б1ологовъ на гг. Скориков$ и Балахонцев®. Оба 
эти лица прошлымъ лФтомъ уже побывали на озерз Тамбукан для пред- 
варительнаго ознакомлен1я и для выработки наиболЪе рашональныхь 
методовъ изсл$дован1я, въ настоящемъ же году изслфдовав1я должны 
охватить, по возможности, полный вегетативный пер!одъ. Иль сказанному 
Комитеть долженъ добавить, что У правлен!е минеральныхъ водъ крайне 
заинтересовано въ результатахъ изслФдован1я Тамбукана, такъ какъ это 
озеро является въ настоящее время единетвеннымъ источникомЪ грязе- 
вого леченйя для многочисленныхъ больныхъ, посфщающихь Пяти- 
горскъ". 


Положено, согласно заключен1ю академика Н. В. Насонова, ув$до- 
мить Комитеть о соглафи Академ! на коммандироване А. С. Скори- 
кова на четыре м$сяца, считая съ 15 апр$ля, при услови собиран1я 
г. Скориковымъ коллекщ1й для Зоологическаго Музея Академ1и, о чемъ 
сообщить и въ Правлен1е для соотв$тетвующихъ распоряжен!й. 


Королевская Академ1я 4е1 Глпсе!, циркуляромъ отъ 6 марта с. г. сооб- 
щила Академ, что В нская Академя Наукъ выслала въ названную Ака- 
демтю 90 отгисковъ записки барона Эотвоса (Е ббубз): „ВезЫшшиие Чег 
Ста ебет ег БспуегЕга ипа 1тгег №уеаа&еВеп 16 НИШ 4ег Оге\- 
\асе“, для разсылки ихъ Академ!ямъ, входящимъь въ Международный 
Союзъ Академ1й. 

Академя Че! Глпсе! прислала въ Академпо четыре экземпляра этой 
записки. 

Одинъ экземпляръ переданъ въ Библотеку, а остальные въ самомъ 
засВдан!и разобраны членами Конференцщи. 


Общество друзей природы „Космосъ“ въ Штуттгарт$, письмомъ отъ 
18 марта с. г. просило о высылкЪ Обществу въ свое время отчетовъ по 
экспедищи, посланной Академею для раскопокъ трупа мамонта, а также 
фотографий, которыя могутъ быть доставлены этою экспедишею, для по- 
м5щен1я ихъ въ журнал „Коемосъь“. 

Положено сообщить Обществу, что названные отчеты и фотограф!и 
могутъ быть въ свое время высланы Обществу, но лишь по отпечатан!и 
въ академическихъ изданяхъ. 


Академикъ ©. Б. Шмидтъ довелъ до св$дн1я Отд$лен!я, что онъ 
получилъ телеграмму отъ г. Воллосовича, отъ 7 марта с. г., сл5дующаго 
содержаейя: 

„Сегодня пр1Вхали въ Якутскъ; выфзжаемъ двфнадцатаго, санный 
путь на Булунъ надеженъ до мая. Воллосовичъ“. 

Положено принять къ свЪфдфн!о. 


* 


ИзвЪетя И. А. Н. 1908. о 43 


о 


1-е приложеше къ протоколу заефданшя Физико-Математическаго Отдфления 
19 марта 1908 года. 


Приложеня къ отношеншю Уфимскаго Губернатора. 


Выписка изъ книги: на записку Министерскихъ предписанй, входящий, 
исходящий и отпуски о полученныхъ указахъ 1824 года. 


№ № ЕЪмъ при- 
получен. Отъ кого бумага и какого содержанля. няты къ 
бумагъ. исполнен!ю. 


Канцел. 


14 августа. 


630 Стерлитамакскаго Земскаго Исправника,| Въ 8-й 
о происходившемъ въ 1юл6 мВсяцф не-|столъ взялъ 
обыкновенномъ град. "Бздаковъ. 


Исходящй на 1824 годъ. 


Оренбургскому УЪздному Стряпчему о доставле- 


н1и свфдЪн1я, съ которой стороны шелъ градъ въ го- 


род$ ОренбургЪ. 


Справка: Донесен1я по предписаню за 3\№ 4486, какъ видно изъ 
входящихъ журналовъ за 1824—1880 гг., отъь Оренбургскаго Стряпчаго 
не поступало. 

Архивар!усъ Митюшинъ. 


— 625 — 


ОТДЬЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 
ЗАСБДАШЕ 9 ФЕВРАЛЯ 1908 г. 


И. В. Костоловскй изъ с. Кормы прислалъ въ Отд$лен!е около 
двадцати карточекъ со словами, записанными имъ въ Николокормской 
волости, Рыбинскаго Узда, а также отъ „судоходцевь“ верхняго и 
средняго Шоволжья. Въ приложенномъ письм$ отъ 1“-го декабря 
1901 года И. В. Костоловск1й сообщаеть о томъ, что прлобрВлъ ста- 
ринный свЪтецъ, весьма хорошо сохранивпийся, и выражаетъ желан!е 
пожертвовать его Академ!и Наукъ. Положено: 1) благодарить И. В. Ко- 
столовскаго и просить его выслать свЗтецъ наложеннымъ платежомъ 
на имя Отд$лен!я Русскаго языка и словесности, 2) карточки со словами 
передать академику А. А. Шахматову. 


Академикъ В. М. Истринъ сообщилъ Отдфлен!ю, что раземотрн1е 
матер!аловъ, вывезенныхъ Ю. Н. Верховскимъ, убфдило его въ жела- 
тельности издать, подъ заглавмемъ „Архивъ Боратынскихъ", письма 
Е. А. Боратынскаго, а также обширное собран!е писемъ отца поэта, 
А. А. Боратынскаго. Положено принять къ свЪздн!ю. 


ЗАСВЛАНТЕ | МАРТА 1908 г. 


Доложено письмо В. Е. Явушкина сл$дующаго содержан1я: „Въ 
началЪ 1889 г. покойный А. А. Гатцукъ передалъ въ мое распоря- 
жене пачку бумагъ конца восемнадцатаго и начала девятнадцатаго вЪка, 
пр!обр$тенную имъ вмфст$ съ другими бумагами посл кончины Бодян- 
скаго. Почти все это письма Андрея Кайсарова къ Андрею Турге- 
неву; кромЪ того, тутъ имВются несколько писемъ къ Александру Тур- 
геневу, къ И. П. Тургеневу и др., нёсколько писемъ Наисе1я Касай- 
рова и другихъ; тутъ-же черновыя письма Кайсарова къ митрополиту 
Отратимировичу и къ Шлецеру (6 писемъ по-нмецки). Въ свое 
время я не собрался воспользоваться этими бумагами для печали; между 
прочимъ меня остановилъь Л. Н. Майковт, указавпий на подобные-же 
документы въ Публичной Библ!отекВ (ими, кажется, поздн®е воспользо- 
вался М. И. СухомлиновЪъ). Но мн кажется, что письма Кайсарова 


Извфеля И. А. Н. 1908. р 43* 


— 626 — 


любопытны по бытовому и по литературному въ нихъ матер!алу,—кромЪ 
того, что письма эти интересны по именамъ корреспондентовъ. 


Посылаю эти бумаги теперь на Ваше имя: передаю ихъ въ соб- 
ственность Академической Библ1отекЪ, какъ дополнене къ Тургеневскому 
архиву (къ которому он$ и принадлежали)“.— Положено благодарить В. Е. 
Якушкина отъ имени ИмперлтовСской Академ Наукъ. 


Профессоръ А. Беличъ обратился къ Отдфлен!ю съ сл$дующимъ 
ходатайствомъ: „Мн хот$лось бы въ нынфшнемъ году познакомиться съ 
чакавскими говорами на самомъ м$ет$ и попытаться опредВлить точную 
фонетическую форму ихъ звуковъ. Известно, какъ неполно все то, что 
но этой части до сихъ поръ сдфлано. Известно также, что и 0 стороны 
ударетя характеристика чакавскихъ говоровъ далеко не закончена; такъ 
что и съ этой стороны мнф хот$лось бы бол$е подробно изсл$довать ча- 
кавске говоры. Я предполагаю, сначала, по$хать на островъ Шресъ (въ 
групп сЗверноостровныхъ д!1алектовъ), такъ какъ мн кажется, что онъ 
лучше Крка сохранилъ старый длалектъ, а потомъ отправиться оттуда въ 
Истр1ю, на средн1е и южные чакавскле острова. Конечно, мн$ было бы 
самымъ прлятнымъ получить въ такомъ смысл$ поручене оть Академ!и. 
Я знаю, что путешеств!е на чакавск1е острова и изсл$дован!е м$етныхъ 
говоровъ имФетъ свои трудности, но я думаю, если Академя мн помо- 
жетъ, мн удастся справиться съ ними“. — Положено просить академика 
А. И. Соболевекаго выслать А. Боли ивъ находящихся у него подъ 
отчетомъ суммъ двъсти рублей. 


Г. А. Ильинск!й возбудилъ ходатайство о пособ1и на печатаве 
диссерталйи о древнихъ Болгарскихъ грамотахъ. — ИШоложено сообщить 
Г. А. Ильинскому, что Отд$лен1е принимаетъ на себя расходы въ раз- 
мБр$ ирехсоть рублей. 


Доложена записка магистранта Х.М. Лопарева Васа содер- 
жаня: 

„Между монастырскими рукопиесными собран1лями, которыя въ по- 
сл$днее время служалтъ предметомъ описан!я и постепенно дфлаются из- 
в$стными ученымъ, одно, по нашему мн н!ю, стоитъ въ полной неизвЪет- 
ности, — это рукописное собран!е Шеково-Печерскаго монастыря. 

Шсково-Шечерсвй монастырь сыгралъ видную роль въ просв щен!и 
древней Руси. Изъ него вышло н$сколько литературно-образованныхъ 
иноковъ, которые занимались литературою или какъ писатели, или какъ 
переписчики старыхъ рукописей. Пос$щен1е монастыря царемъ Ива- 
номъ ТУ придавало особое значен1е этой обители, которая и досел$ хра- 
нить много даровъ Грознаго. Безъ всякаго сомнфи!я, въ этомъ перво- 
классномъ монастыр$ должна храниться и рукописная библ1отека; но 
свфдфн1я о ней крайне неопред$ленны. 


—— ба 


Въ Описи церковному имуществу этого монастыря, составленной, по 
программ московскаго митр. Филарета, въ 1юнЪ 1862 года (какъ видно 
изъ Синодальнаго списка ея), читаемъ слёдуюция нев$роятныя строки 
(л. 144): „Часть зпретья. Опись книохранилища и письменности. 1. Библотека. 
Пом$щается въ верхнемъ этажЪ Ризницы. Въ составъ оной входятъ: 
Тлава 1. Рукописи на бумамь: 2 (1). ЛЪтопись Псеково-Печерскаго мона- 
стыря; 8 (2). Записки Исково-Печерскаго монастыря, въ голубой плюшевой 
окладк®; 4 (8). СУнодикъ лицевый, въ двухъ томахъ. Глава Ш. Печат(н)ыя 
книии Овященнало Писашя“, и т. д. Такамъ образомъ изъ этой описи видно, 
что въ библ1отек$ имфются только три рукописи (!?). Положимъ, въ глав У 
(проч1я книги духовнаго содержаная, числомъ 169 №№), а равно въ 
главё УП (книги историческая), вБроятно находится несколько руко- 
писныхъ пропов$дей и словъ; положимъ, въ главЪ ГХ (Грамоты и Акты) 
имФются три списка съ грамотъь ХУГ-ХУШ в$ковъ; положимъ, наконецъ, 
что въ глав Х (хозяйственные документы, числомъ 17) имЗются руко- 
писи, носятя интересъ исключительно монастырскай; но за во$мъ т$мъ 
все-таки количество рукописей показано зд$сь положительно невЪрно. 
Съ одной стороны изъ боле или менЪе случайныхъ указаний проф. И. А. 
Шляпкина, Е. В. П$тухова и различныхъ описан!й Пеково-Печер- 
скаго монастыря видно, что въ немъ имФется 00 50 рукописей, а съ дру- 
гой стороны мы лично видьли въ 1889 1. эту же полсотню и извлекли изъ пер- 
вой же рукописи, попавшей подъ руку, драгоц$нное „Слово о погибели 
русской земли“. 

Во всякомъ случа сд$лать опись им6ющимея въ монастыр® руко- 
писямъ является дфломъ не послфдней важности; а опись монастырской 
библ1отеки вм$стЪ съ описью рукописей, хранящихся въ самомъ Песков, 
какъ-то въ Поганкиныхъ палатах, при церквах и монастыряхъ г. Пскова, 
а равно въ частномъ собрана г. Плюшкина (если только возможно бу- 
деть имъ воспользоваться) должна имЪфть прямо выдаюпийся интересъ. 

На основания всего сказаннаго мы имфемъ честь просить Второе 
Отдфлен!е Академи Наукъ, не признаетъ ли оно возможнымъ комманди- 
фровать насъ во Исковъ и Печерсвй монастырь для указанной ц$ли. По- 
лагаемъ, что двухъ м$сяцевъ (послЪ Пасхи) будетъ достаточно для пол- 
наго приведеная въ изв$етность рукописныхъ богатствъ Шековской 
области. — Шоложено выдать Х. М. Лопареву на задуманную имъ по- 
$здку двъсти пятьдесять рублей изъ осталковъ отъ шести каведръ, учрежден- 
ныхъ по Высочайшему указу 15 января 1904 года. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 628 — 


РАЗРЯДЪ ИЗЯЩНОЙ СЛОВЕСНОСТИ. 


ЗАСЕДАНЕ 6 ФЕВРАЛЯ 1908 г. 


Доложена записка почетнаго академика В. В. Арсеньева (отъ 6 де- 
кабря 1907 г.) слБдующаго содержаня: 

„Статья 15-ая постановлев1й о РазрядЪ изящной словесности, Высо- 
чайше утвержденныхъ 15-го января 1904 года, предоставляетъь почет- 
нымъ академикамъ право дфлать представлен!я о тЪхъ сочинен!яхъ 
авторы которыхъ заслуживали бы почетняго отзыва отъ Академ!и. 

До сихъ поръ почетные академики чрезвычайно рЪдко пользова- 
лись этимъь правомъ. Между т$мъ, широкое осуществлен1е его могло бы 
увеличить какъ интересъ самихъ почетныхъ академиковъ къ академи- 
ческой д$ятельности, такъ вниман!е общества къ Разряду изящной 
словесности. 

Особенно желательно было бы установлен!е такого порядка, при 
которомъ представлен!йя, предусмотр$нныя ст. 15-0ю, являлись бы не 
случайными, а боле или менфе систематическими, обнимая собою по 
возможности все выдающееся въ области текущей литературы. 

Достигнуть этого не легко, при небольшомъ числ почетныхъ ака- 
демиковъ, живущихъ въ Петербург и принимающихъ участе въ ака- 
демическихь занятяхъ. Могла бы, однако, быть сд$лана попытка, на- 
правленная къ намфченной выше цфли. Собираясь въ опредфленные 
сроки, почетные академики могли бы распред$лять между собою какъ 
просмотръ, такъ и краткйй разборъ наиболфе замфчательныхъ произве- 
денлй. 

При успЪшномъ ход этого д$ла, къ которому примкнули бы, быть 
можетъ, и друе члены Разряда, можно было бы приступить со време- 
немъ къ пересмотру правиль о Пушкинскихъ прем!яхъ, въ смыслЪ 
признан!я права на ихъ получен!е не за одними только ихъ соиска- 


7 


телями. 

Положено: 1) ходатайствовать передъ Отд лен1емъ Русскаго языка и 
словесности о предоставлен!и Разряду изящной словесности двухъ золо- 
тыхъ Пушкинскихъ медалей для награжден1я ими сочинев!й, признан- 
ныхъ въ порядкЪ 15-ой статьи Постановлен!й о Разряд изящной сло- 
весности достойными почетнаго отзыва Академ, 2) образовать Коммис- 
сю изъ вофхъ почетныхъ академиковъ, проживающихъ въ Цетербург® 
и МосквЪ, для предварительнаго обсужденйя сочинен!й, нам$чаемыхъ къ 
награжден!ю указанными выше почетнымъ отзывомъ и Пушкинскою ме- 
далью, и 8) просить ту же Коммисс1ю нам тить желательныя по ея мнн!ю 
изм нен!я въ Правилахъ о премяхъ А. С. Пушкина. 


— 629 — 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОВ ОТДЪЛЕНГЕ. 


ЗАСБДАЮШЕ 12 МАРТА 1908 г. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до свёдЪн1я Отдфлен1я, что 8 марта 
с. г. въ ВлевЪ скончался Владимиръ Бонифальевичъ Антоновичъ, со- 
стоявпИй членомъ-корреспондентомъ Академ по разряду историко-по- 
литическихъ наукъ съ 1901 года, о чемъ изв$стила Академ!ю вдова по- 
койнаго. 

Непрем$нный Секретарь доложилъ, что имъ, по соглашен!ю съ 
Вице-Президентомъ, послана вдовф покойнаго телеграмма съ выраже- 
н1емъ собол$знован!я отъ имени Академ!и. 

ЗатЪмъ академикъ А. С. Лаппо-Данилевсек!й читалъ некролог 
покойнаго, который положено напечатать въ „Извфстяхъ“ Академ. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до св$д$н!я Отд$лен1я, что 14/27 фев- 
раля с. г. скончался Адольфъ Кирхгофъ, состоявший членомъ-корреспон- 
дентомъ Академ!и по разряду классической филолог!и и археологи съ 
1876 года. 

Зат$мъ академикъ В. В. Латышевъ читалъ некрологь покойнаго, 
который положено напечатать въ „Извфст1яхъ“ Академи. 


Непрем$ нный Секретарь довелъ до свфд$н1я Отд$лен1я, что 19 марта 
нов. ст. с. г. вь ШтуттгартБ скончался профессоръ Эдуардъ Целлеръ, 
на 95-мъ году жизни, о чемъ Академ!ю извЪстила семья покойнаго. 

Присутствующие почтили память усоншихъ вставашемъ, и положено 
выразить семь профессора Целлера соболЪзнован!е отъь имени Ака- 
деми. 


Первый Департаменть Министерства Иностранныхъ Д$лъ, при от- 
ношен!и отъ 8 марта с. г. № 1850, препроводилъ въ Академ1ю доставлен- 
ное Австро-Венгерскимъ Посольствомъ въ С.-НетербургВ ходатайство 
Австрийской Академи Наукъ о субсидя на издаве „Энциклопед!я 
Ислама“, а также первый выпускъ означенной „Энциклопед!и“. 

Положено сообщить Департаменту, что Академя Наукъ не видитъ 
основан1я ходатайствовать передъ правительствомъ о спешальной асси- 
гновк$ на издане „Энциклопед1и Ислама“, такъ какъ русскаго издан!я 

Извфстя И. А. Н. 1908. 


— 630 — 


этого цннаго въ научномъ отношен1и труда, не предполагается, насколько 
извфстно Академ. Русское правительство и такъ уже внесло чрезъ 
ИмпЕерРАТОРСКУЮ Академ Наукъ 9000 марокъ на „Энциклопед1ю“ и вне- 
сетъ еще 1000 марокъ. Этимъ, по мн$н!ю Академ, въ полной мБрЪ ока- 
зано содЪйств!е важному научному предирлят!ю, при томъ въ разм рЪ, 
превышающемъ взносы всфхъ другихъ странъ, кром$ Англии. Крупная 
сумма, пожертвованная Инд)йскимъ Правительствомъ, вполнё понятна, 
такъ какъ „Энциклопед!я Ислама“ издается и на англйскомъ языкЪ, до- 
ступномъ весьма многимъ мусульманскимъ подданнымъ Великобритан!и. 
Между т5мъ, русске подданные мусульмане лишены возможности поль- 
зоваться этою „Энциклопед1ею“ изданною лишь на языкахъ: француз- 
скомъ, нёмецкомъ и ангйскомъ. 


Второй Департаментъь Министерства Иностранныхъ ДЪлЪ, при от- 
ношен!и отъ 6 марта с. г. № 2991 (ссылаясь на отношее свое отъ 
28 декабря 1905 г. за № 12927), препроводилъь къ Непремнному Секре- 
тарю по два экземпляра доставленныхъ Австро-Венгерскимъ Посоль- 
ствомъ приглатшен1й на имфющй состояться въ ВЪнЪ съ 9 по 14 сентября 
н. ст. с. г. ХУГ Конгрессъ Американистовъ и его предварительной про- 
граммы, прося ув$домить, не сочтетъь ли ИмнЕРАТОРСКАЯя Академ!я возмож- 
нымъ коммандировать на названный Конгрессъ оффищальныхъ предота- 
вителей. 

Положено сообщить Департаменту, что Академ1я имФетъ въ виду 
быть представленной на съЪздЪ однимъ изъ своихъ членовъ. 


Академикъ С. 0. Ольденбургъ, съ разр шен1я Комитета для изуче- 
н1я Средней и Восточной Аз, довелъ до ев дЪн1я Отд$лен!я, что въ числЪ 
матер!аловъ экспедищи М. М. Березовскаго въ Кучу 1906—1907 гг. 
имъ найдены отрывки санскритскаго текста, будлйскаго служебнаго 
РгайтоКкза, и что имъ будетъ въ ближайшемъ времени представлена 
статья по этому вопросу. 

Положено эту статью напечатать въ „Изв$ст1яхъ“ Академйи. 


Изв5стя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВоПеыш 4е ГАса46пие Пирёга]е 4ез Белепсез 4е 5%.-РефегзБопйго)). 


СООБЩЕНИЯ. 


М. 0. Раеззку (7а1е5зК1]). МшеПипо ИБег 4аз Уогкоштеп уоп И хотеига 

пеигорегоез боеррегЕ зр. ш еп оегсагБотизсвеп АЪасегипоеп 4ез Попезьес- 

Кепз. (М. Д. Зальеск1й. Сообщеше о нахождени Лхопеита пеигореговаез 
СоерретЕ зр. въ верхнекаменноугольныхь отложешяхь Донецкаго бассейна). 


(ег АКадетте уого@есф ат 2/15 АргШ 1908). 


Векапи ев с<И @е Л/хопеига пенторего4ез боеррег& зр.1) ойег 
Меитосруетаз дДеасфеплоз4ез 5 1г зр., уе @1езе Зрежмез уоп Рго{. З&егхе] 
сепапиё \г@, аеш ПВапрёзас Пей @е У зепзсва# Фе певёое Кеппёиз?) 
Фезег РНапхе уегаанк, ш Оеи{зсШапа аз фурзсве иегрегиизспе Зрезжез 
(ишегез Во{Шесеп4ез). АШе Аасегипоеп, ш месвеп ш Оеибзе Мата @1е 
оепапийе Эре2лез сеап@еп угигае, ууег4еп уоп еп ЧеиёзсВеп Стео]осеп 7 
Чеп итбегрегиизепеп (дет Воесепеп) сегеспией. ш ап4егеп Сесепаеп 
гесппеф шап Фе АБасегипсеп, ш у@ейеп @1езе Зрелез КопзбаНегв \уотаеп 
156, ебет! хи еп имегрегиизснеп [50 @е АШасегипсеп ре! Виззасо т 
Рог{иоа1 3), @е ЭемеШеп уоп Тпепфасй пп Езазз “)], оег хи 4еп аПег- 
офегзбеп Эс шемеп ег беткоетюотта оп. п офегсагронзевев Зешев{еп 15% 
Фезе Зрелез паг ш Егаткгаев оеЁт4еп \уот4еп, ш еп ВесКеп уоп Сот- 


1) боерреть, Ге /0зз еп Еатиктает 1836, 5. 186. Таё. ТУ и. У. 

2) Эфегие!, Пе Е1ота @4з Во едепает цоп Оррепаи т Бадзейеп берлоатесйае. 
Миыей. 4. СтоззВетл. Ваа1зсв. бео]ос. Гапаезаптзфа]#. ПТ Ва., 2 Ней. 1895, 5. 289. 

3) Тлша, Монс зобте аз Сатадаз аа зетае ретто-сатотаса ао Виззасо. Соттиитиса- 
сбез да Соттизз&о 4о ТгаЪВоз Сео]021с0з, фот. Ш, #азс. Ш. 1889, р. 18; оаег Но Ва. Зос. 
С 601. Еталсе, {оше ХХ, 3-е зёме, р. 136—139. 

4\ Хе1Шег, Ме зи” 1а Лоте @ез соисйез ретимептез 4е Ттчетфаср (А1засе), Вий. Зов. 
601. Егапсе, 3 Эт. +. 22. 1894, р. 168. 


Извфет!и И. А. Н. 1908. — 631 — 


—= (032 —= 


шеп{гу") ива уоп В1апху?); }е4осв эйиеп ег Чаз АЦег @езег Бешей еп 
Фе Чепзепеп ип@ @1е Нгап2бззсйеп Ра]йорофанкег п1с0ф бБегеш, ш4ет @1е 
деиёзсеп ме плс хит офегеп Сатфоп, зопаегп тат ипегеп Воесеп4еп 
гесппеп. Оайег штизз Чаз Уогкотитеп @езег РЯапхе ш имеНеШоз офегсагро- 
п1зсВеп Эссет уоп отоззет Глфегеззе зет. 

Ихопеита пеиторегоаез пафе 16в пап рег дет Поге Оеа]яемо (Ое- 
ра]сеуо) пп Оопех-Вескеп 1п з0]спеп Аасегипееп сеа4еп, Чегеп зёгай- 
отаразсве Гасе ш 4ег ВеШеп]ое 4ег З{ешкоШепзейлтеще Кетет Изуе Не] 
иегПес{. Пе Фезе РЙалте еп аМепеп Зсмееп фейп@ет зе ш Чет 
Зешевепкотшрех, уе]свег уоп АКайеткег Ть. №. ТзевегпузеВем ипа 
Г. Г. Гафбио1т°) пб ет Пеюпет 0,2? рехесвиеф \утга. Плезег Зешещеп- 
Кошрех епёзри1сВ т зештег Еалша, \уайтзсвеш св дет Нот1хоще п ет 
Ргодисиз Сота @’ОтЪ. аез Ога] ипа 4ез Типалсе 1 тоез*), ег ойеНзЕ\’зевеп 
ЭиШе 4ез Мозкамег Вескепз°) ип еп Ачеги1оо-Земещепн ег Кагизепеп 
АТеп 6). Оаз Уоткоттеп уоп И опеига пеигорегоез ап зо шедтоег 
ЭеПе т ег Зее ег офегсатрозевеп АШасегилоеп @ез Оопехсе ей; 15% 
ит 50 апНаепаег, а] 1сй п Фезег Зре2лез хазалитеп апев пос ешегзе; 
Эрйепору ит Трой Мат, {. «уаг. итог ЭЗ4етле]», апегегзейз М№итор- 
$275 Эслеисрает Но тали мп@ М№еигорет; гаттегоз Вапфигу сейтаеп 
рафе. Егзфеге Рйапте №&№ Ргоё. Зфетгхе] ерепаШз Ёйг еше свага ет зей 
ищегрегиизспе Зреглез (4ез Воесеп4еп), @е резеп апдегел РНапяеп афег 
зша Бехесппепа Ёйг еп орегеп Нот1хопф 4ег \УМезНАйзсвеп 57) уепи 
яме ашсй аиззегет посй ш 4еп Оррег Ооа]-Меазигез (Вг1з601 Соа1 Е1е19) 
Епо]ал 5 $) фекапи& зша. Оауоп апзеейепа, 4азз З$егле] @1е Степяе 7\13- 
слеп Чет Регт ипа ет СахЬоп @0гё 21ейё, эмо апззег ап4егеп Туреп 4ея 
Во есеп4еп хат етзбеп Ма]е апсв № итоса ре" дфебсйенлоез па 


1) Вепаа! её Ие1Шег, Е]0те ЛоззИе аш 1егтадт пои ег ае Сопипептич, ратме Т, 
р. 257, Р1. ХХИХ, Вр. 4. У 

2) Де!Шег, Е1оте роззйе аш Фаззйь поилИе" её регтяеп ае Шатгу её аи Стеизоф, 1906, 
р. 94. Р1. ХХУ, Вс. 2. 

3) ТВ. Тэсвегпузсвем её Гопфоиси1и, Ге 64550 аш Попе, блиЧе 4ез ехсигз10лз 
@п УП Сопотёз с60]ослаще Тифегпа опал, ХУТ, р. 19. 

4) ТВ. ТзсБегпузсВет, Фе Офегсатвотязсйей, ВтасТлородет 4ез От ита аез Татат. 
Мет. Сот. с60]05., у. ХУТ, № 2, 5. 438, 5. 450. 

5) ТВ. Тэсвегпузсвеж, Пет, В. 677. 

6) ТВ. ТэсвегпузсВеж, Пулаеш, 5. 682. 

7) Де1Пег, Е7оте ГоззИе аи Ваззт вои Пе" ае Ущепаептез, р. 255 её 272. 

8) К1@зфоп, Оп йе чалоиз аплзотз о} Втизей сатбоп}етоиз тосЁз аз Чееттитеа 5у 
Фей" /0оззй Е1ота, Ргосеетсз о# Воу. Рвуз. З0с. о# ЕшЪпгов, у91. ХИ, р. 246. 

От Те РоззИ Е1ота ор те Ваазфос бетлез ор Те ботетзер ата Вт1501 Со Еааа (Ор- 
рег Соа1-Меазитез) Ратё. Т, р. 356 ап@ 361 (Тгалз. Воу. Зос. оЁ Еашфигов. У]. ХХХ Ш, Рат. П). 


— 633 — 


ЭрйепорйуЦит Тропа егзсвешеп*), Кбиие там @1е Эсшешеп Бе Фоге 
Фера]2емо (Оера]сеуо) а]5 ишегрегичзсве апзейеп, жепп еше сепамеге 
Кепивиз Шгег эгайотаршзспеп Гасе ей {е. Да шап ]едосй пасв еп з6хга- 
Ястармзейеп ип4 ап Язевеп Оафеп Фезе Ко]еегапе п1сйф женеп Кали, 
1115$ шап 7 дет БсШаззе с@алееп, @азз ЛИ хопеига пеигоретгоз4ез ата 
ЭрлепорйуИит Тропа ебептзоси& регпизспе уле офегсатфотизспе Зрезжез эта, 
ипа 9233 г Уогкотишен ш ег Е!ога О 1езег обег ]епег АМасегипе п1с0% ам 
ипа г 16 зепоп ет Мегкша] Ёг @е АЩетззвие Фезег Аасегипсеп зт4. 

Плезег БеШазз зе 6 ипз афег амев уог @е Егасе пасв дет АЦег 4ег 
АМасегапсеп уоп Оррепай, \у@ейе Э%$егие] Ёаг итегрегиизсве №8. Маг 
зепешф ез, Чазз паспет Фе т 4ег Е1ога уоп Оррепая сеубвийсй уогкот- 
теп4еп Л/хопеига пеитгорегоз4ез ип@ ЭрйепорйуЦит Тйопа Ште згай- 
этармзсве Ведещите уе[огеп Вафеп, Б%егхе] п1е№ф шевг афег сепйсепае 
Фафеп уегЁйоф, зете Апзепамиие алёгесй ха егпаЦеп, @а пасв АлззеВа8з 
ег еглуайщеп рее Эре71ез ап; зетешт Уегхесйлиз дет г аз Во{Песепае 
бурзспеп РЯапхеп ?) ш 41езет Уегхесйи1з пиг зоепе Зретез бе Метеп, 
Фегеп зтайюотармзене Ведеииапо а]з регилзсйе РЁапиеп име!еШай 154. 
ОЪеграмре шзз — зо\е! даз Эа ег 515пег Бекапийеп Е]ога 4ег АЪ- 
]Ласегипоеп уоп Оррепам @е МбоПевкев тм игеЦеп \1ебеф — @1езе Е]ога, 
епег а1з орегсатрошзене, \1е а]з ищегрегиизеве апегкапиф \уег4еп. УМепп 
абег 72а Отиизбеп Фезез ЭеШиззез шейг Пабеп з1еВ егоефеп, 30 15, шетег 
Апз1с0 пасв, Кеш егизбег Стипа уотпап@еп, аз уоп #гапибязспеп Еогзспеги 
ли «ббасе 4ез Са]алойепагвез» ип 2аг «@басе Чез ЕШсасвез» сехаве 
Вескеп уоп Сошшетёгу пп@ апдеге АМасегипоеп ЕтапктесНз Раг пег- 
региизсве хи Ва еп, уе зо]спез З$егхе1?) ип, тп №0]сеп4, апдеге аеёзспе 
Еотвейег ит. 


1) Б$егие!, Радотоодазсйе" Спатаег аег бЗеткоШетуоттанот ита 4ез Воедепает 
топ билекаи, 1901, `5. 133 (Е щегипоеп хаг се010с. Зрелакалёе @ез Кошотесйз ЗасВзеп, 
Зесйов ИуисКал, 

2) Б%ег2е], Оррепами, 1895, 5. 329. 

3) Бфег2е1, Плает, 5. 329—352. 


Извфстия И. А. Н. 1908. 


Изветя Императорской Академ1и Наувкъ. — 1908. 


(ВоПейп ае ’Аса46пие Порбчее 4ез Белепсез Че 5%.-Р6фегзЪопг)). 


ДОЕТАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХТ. 


М. Апдгиззой (Ап@гизот). Эш@еп ИБег ВгасК\газзегсага14еп, 2 леег. (Н. Андру- 
совъ. «О солоноватоводныхь кардидахъ»). 
(Представлено въ засёдани Физико-Матемалическато Отдфленя 2 апрфля 1908 г. академи- 
комъ А. П. Карпинскимъ). 

Работа прох. Н. И. Андрусова представляеть второй вышускъ заду- 
манной имъ большой монографш представителей семейства кардидъ, встрф- 
чающихся въ солоноватоводныхь верхненеогеновыхъ отложешяхь юга 
Росеш и сосфднихъ странъ. Первый выпускъ, посвященный родамъ: РвуШ- 
сатапии Е1зсВ., Тлипосат@ит 5601. и Вийтала Вгиз., быль напечатанъ 
въ Запискахъ Академш въ 1908 г. (т. ХШ, № 3). Настоящий выпускъ посвя- 
щенъ роду О1@аспа Елсй\. Въ работБ Андрусова дается подробный длаг- 
нозъ рода п его диххереншальныя отлищя отъ другихъ родовъ. Вел детне 
большаго числа видовъ, примыкающихъ къ первоначальнымъ Эйхвальдов- 
скимъ, дагнозъ Эйхвальда пришлось пополнить и измфнить. Въ О14аепа 
авторъ относитъ такихъ солоноватоводныхъ кардидъ, которые стремятся къ 
концентратли замочнаго аппарата въ кардинальныхъ зубахъ, хотя у мно- 
гихъ, болБе древнихъ видовъ имБются то довольно ясно развитые, то ру- 
диментарные боковые зубы въ правой створк$. Мантйная бухта вовсе не 
развита, макушки мало или вовсе не завернуть. Скульптура поверхности 
довольно разнообразна и служитъ автору главнымъ образомъ для группи- 
ровки видовъ. Авторъ различаеть слБдующия группы: Г. Группа Ол@аспа 
дезегва, 3401, П. Группа, 014. засафта Оезв., ПТ. Группа 019. бамеу 
Оезв. ТУ. Группа 014. шсема ОезВ., У. Группа 014. Чергезза ОезВ., 
УГ. Группа 014. забсагтайа Оезв., УП. Группа 014. ибегтеда, Еле уу., 
УШ. Группа 014. и1еопоаез Ра. 

— 63а — 


— 635 — 


Въ представленной работБ дано описаше представителей первыхъ 
6 группъ въ количествь 34 видовъ, изъ которыхъ новыхъ видовъ — 9, 
кром$ н$5сколькихъ разновидностей. 

Виды П\1Часпа въ своемъ вертикальномъ распространен ограничи- 
ваются неогеновыми отложешями касшйскаго типа юга и востока Европы. 
Главной областью ихъ распространеня является понтокасшйскй бассейнъ; 
вн его дидакньг сравнительно р$дки. Первыя еще не вполн$ дифФеренци- 
рованныя Формы. встрЪчаются въ нижнеконгерлевыхъ пластахъ среднеду- 
найскаго бассейна (0). Чезегва, забЧезета). РаспвЪтъ рода начинается въ 
собственно понтическихъ пластахъ (2-й понтическай ярусъ), въ которыхъ 
представители его встр$чаются отъ среднедунайской низменности до Каешй- 
скаго моря. Въ первой впрочемъ они р$дки, являясь за то характерными 
для отложений черноморскаго бассейна. Что касается Касшйской области, 
то здфеь большой интересъ представляетъ появлеше Формъ, являющихся 
несомнфнными предками современныхъ касшйскихъ видовъ группы О. &10- 
по1ез. Позже, всл5детые уменьшевя и изолящи бассейновъ касшйскаго типа, 
область распространешя дидакнъ концентрируется главнымъ образомъ на 
восток. Рфдюе Формы попадаются въ псилодоновыхъ пластахъ Румынш; 
очень крупные (для даннаго рода гигантеюя Формы) ветр$чаются въ руд- 
ныхъ пластахъ Верчи и Сухумскаго округа, въ апшеронскихъ пластахъ. 
Въ концу плоцена большинство вЪтвей рода вымираетъ, и развивается лишь 
группа О. &1о0п01ез, нфкоторые представители которой проникаютъ и за, 
пред$льт понтокасшйской области (0. Эргаба—въ Греци, О. ВоПепеп— 
въ долинЪ Роны). 

Работа профессора Андрусова сопровождается 10 хототипическими 
таблицами и нфсколькими рисунками въ текст. 


Д. Соколовъ. «Ауцеллы и ауцеллины съ полуострова Мангышлака». (В. Зоко]|оу. 
Апсеез её аисе тез ргоуепап5 4и МапоучаК). 


(Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфлешя 2 апрфля 1908 г. академи- 
комъ 60. Н. Чернышевымъ). 


Объ ауцеллахъ съ Мангышлака, до сихъ поръ было извфетно очень не- 
много. СОвёдфея эти были настолько ограничены, что прох. А. Ц. Павловъ, 
въ его посл$дней монограчли объ ауцеллахъ, счель возможнымъ указать съ 
Мангьшлака только двБ Формы, изъ которыхъ одну надо считать сомни- 
тельной. Между т6мъ въ коллекщи, собранной г. Насибянцемъ и принад- 
лежащей Геологическому Музею Академи, имЪфется значительное число 


Извфемя И. А. Н. 1908. 


— 636 — 


экземпляровъ ауцелль, допускающихъ какъ точное ихъ опредфлеве, такъ 
и указывающихъ на присутетве на Мангышлак$ н$которыхъ горизонтовъ 
юры и нижняго м$ла, либо неизвфетныхъ до сихъ поръ на этомъ полу- 
остров$, либо считавшихся на немъ сомнительными. Авторъ указываетъ, на 
основанш описанныхъ имъ ауцеллъ, присутсте на МангьилакВ ярусовъ 
секванскаго, нижняго и верхняго волжекихъ, а также высказываетъ пред- 
положенте, въ виду обильныхъ ис. 00191385 и _Аис. оепз5, на возможность 
находки или рязанскаго горизонта, или нижненеокомскихъ слоевъ съ 060- 
зерйатиз зепотрйайив. 

Что же касается аупеллинъ, до сихъ поръ въ предфлахъ Росси 
извЪетныхъ только съ Кавказа и изъ Новороссш, то слБдуеть отмЪтить осо- 
бенное ихъ богатство и разнообраз1е на Мангьышлакф. Достаточно сказаль, 
что въ коллекшяхъ г. Насибянца нашлись всЪ извфетныя въ настоящее 
время виды ауцеллинъ. Превосходной сохранности матерлаль позволяеть 
дополнить характеристику двухъ видовъ и въ отношен1и одного изъ нихъ 
(АисеЙта дгурпавеоаез Зо.) возстановить, путемъ сличешя съ подлиннымъ 
рисункомъ Соверби, правильное его понимане. 

Къ статьф приложены дв$ таблицы и три небольшихъ рисунка въ 
текст$. 

Положено напечатать въ «Грудахъ» Геологическаго Музея. 


Изв ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 
(ВоПейп 4е ГАса46пие Парезае дез Белепсез 4е 5$.-РефегзБоиго)). 


Матер!алы 


къ изельдованю группы папыгорекита. 


А. Ферсмана. 


(Представлено въ засздаши Физико-Малематическато Отдёлен!я 20 февраля 1908 т.) 


1. 


Въ статьЁ о групи палыгорскита?) я уже имфль случай коснуться 
вопроса о природ$ этого минеральнаго вида, столь распространеннаго въ 
поверхностныхь слояхъ земной коры. 

Настоящая работа содержить н$которыя дополнительныя свёдЪня 
объ этой групп, причемъ главная цфль ея заключается въ посильномъ 
выяснеши тёхъ свойствъ, которыя характеризують пальлорскииз как 
самостоятельный, независимый минеральный видзё. Съ другой стороны, 
предметомъ изложеня должно послужить описаве отд5льныхъ мфеторожденй 
этого минерала и критически пересмотръ им5ющихся въ литератур$ анали- 
ЗОВЪ. 

Въ упомянутой стать я уже указывалъ ?), что отдфльные члены группы 
палыгорскита обладаютъ почти тождественными свойствами, и что въ на- 
стоящее время характеристика хизико-химическихъ константъ каждаго изъ 
нихъ является затруднительной. Между т6мъ несомнфнно, что каждый члене 
этой рупты представляетв самостоятельный минеральный видз и какъ тако- 
вой обладаеть комплексомъ свойствъ, отличающимъ его отъ другихъ членовъ 
группы. Въ этомъ направлен необходимы точныя изел6доваюя надъ свой- 
ствами палыгорскита, отд$льныхъ мфсторождевй. 


1) А. Еегзтапп. Фефег @е Ра]уротзКистирре. Ви. 4. Асад. Гир. 9. Эс. 56.-Рёбегз- 
Боцго. 1908, р. 255. 
2) А. Кегзшапи. 1. с., р. 267. 


Извфеля И. А. Н. 1908. — @37 = 


— 658 — 


Ввиду изложеннаго, я остановлюсь въ дальнфйшемъ на описанш палы- 
горекита изъ Крыма н$сколько подробнфе, чфмъ это на первый взглядъ 
кажется необходимымъ. Насколько можно судить по даннымъ анализа, ми- 
нераль изъ окрестностей Симхерополя является довольно чистымь и мало 
подвергшимся вторичнымъ процессамъ, и потому можетъ служить хорошимъ 
примфромъ для характеристики члена П — В—палыгорскита. Аналогичныя 
детальныя изслфдоваюя желательны и для другихъ членовъ группь, 060- 
бенно для пилолитовъ и двухъ крайнихъ членовъ ряда; что же касается до 
«—палыгорскита, то его Физическая природа въ значительной степени уже 
выяснена благодаря работамъ Фриделя*), и лашь съ химической точки 
зрёня желательны изсл$дованя надъ боле чистымъ веществомъ. 


П. 


8 — палыгорскитъ изъ окрестностей Симферополя. 


1. До сихъ поръ въ Крыму не былъ встрфченъ ни одинъ силикатъ съ 
волокнистымъ строешемъ, которое позволяло-бы относить его къ групп$ 
азбестовъ. Только въ статьБ объ азбестахь Мельникова имфется указавше 
на то, что имъ была найдена близъ Керчи кремневая конкрешя, покрытая 
иглами биссолита (по опред$лешю П. В. ЕремЪева) °). 

Между тБмъ близъ деревни Курцы, въ 8 в. оть Симхерополя, въ 
каменоломн$ роговообманковаго д1орита,3) уже много л6тъ, какъ обнаружены 
были пропластки спутанноволокнистой разности азбеста *), который однако 
по изслБдовани оказался типическимъ 8 — пальиорскитоме. 

Въ 1904 и 1905 годахъ мною быль открыть еще 41 рядё мъсто- 
‘рожденай этого минерала, но нигд$ онъ не быль встр$ченъ въ столь значи- 
тельномъ количествЪ, какъ въ большой Нурповской каменоломн? 5). 

По этой причин$ я ограничусь здБсь лишь краткимъ перечнемъ тфхъ 
м$стностей, въ которыхъ быль встр$ченъ мною палыгорскитъ: 


1) Егле4е!. ВаП. 4. зос. В'апс. 4е пыпёта]. 1901. 24. р. 12; дет. 1907. 30. р. 80. 

2) Мельниковъ. Азбесть и его разновидности .... Горный журналь. 1886, стр. 139. 
Условля генезиса дЪлаютъ вЪроятнымъ предположене, что найденный Мельниковымъ ми- 
нераль — тоже палыгорскить. Ср. Ц. Земятченскай. Къ вопросу о природ и происх. 
палыг. ВЪетникъ Естествозн. 1890. Т, стр. 128. 

3) 7лгКе]. Реёорт. 1894. П, р. 494, ср. А. Еегзшапи. Оеъ. @ше]. ш Виз3]ала. Сев. 
Е. М. 1906, р. 578. 

4) Согласно терминологии Мельникова (|. с., стр. 136). 

5) А. Ферсманъ. Къ минер. Симфер. уфзда. ВоП. 4. Асад. 4. Бе. РеегзЪито. 1907, 
стр. 258. А. Еегзшапп. ФеБег @е Ра]увогзЕИетирре. 1908, 1ъ. р. 270. 


— 639 — 


а) Большая Курцовская каменоломня. 

6) Каменоломня на границ$ деревень Курцы и Саблы. 

в) Въ долин Салгира, у имБвя Брунсъ (въ 4 в. оть Симхеро- 
поля). 

г) Въ выходахъ эруптива у деревни Чешмеджи. 

д) На гранипЪ деревни Эски Орда и усадьбы Тотайкой. 

е) Малая каменоломня въ Даенъ-СоФу. 

ж) СБверная каменоломня деревни Вурцы. 


2. Большая Куриовская каменоломня представляетъ мощную разработку 
куполообразнаго холма изверженной породы, покрытой глинистыми сланцами 
и аркозами. Вся порода разсфчена неправильными трещинами, которыя за- 
полнены карбонатами, кварцемъ и пальыгорскитомъ. Эти минеральг встр$- 
чаются главнымъ образомъ въ поверхностныхъ, вывфтрившихся частяхъ 
эруптива, и особенно часты въ аркозахъ, сильно видоизм$ненныхъ циркули- 
рующими водами 1). Повидимому, н5тъ никакихъ основашй предполагать въ 
этой части массива существоване какихъ-либо гидротермальныхъ процес- 
совъ, аналогичныхъ тфмъ, что наблюдаются въ сосфднихъ выходахъ извер- 
женныхъ породъ деревни Курцы (напр. выходы Офверной каменоломни *)). 
Наоборотъ, парагенезисъ палыгорскита и общий характеръ залегатшя ука- 
зываеть на осаждеше его изъ холодныхъ водныхъ растворовъ. Очевидно, 
что мы имфемъ здфсь обычное поверхностное разрушеше эруптива подъ 
вмянемъ просачивающихся сверху водъ, при чемъ перешедиия въ растворъ 
соединеня частью осаждаются въ трещинахъ самой изверженной породы, 
частью выносятся въ пласты аркозовъ 3). 

3. Какъ уже указано, трещины въ породахъ заполнены вторичными 
минералами, которые или сплошь наполняютъ всю полость трещинъ или 
покрывають только ихъ ст$нки. Несмотря на то, что составъ протекавшихъ 
по трещинамъ раестворовъ испытываль, повидимому, значительныя и частыя 


1) Въ этихь аркозахь обычны скоплен1я бфлоснфжнаго кристаллическаго каолинита. 

Ср. А. Ферсманъ. 1907, 1. с., стр. 258. 

2) См. А. Еегзтапп. 1906, ]. с., р. 574, 575. А. Ферсманъ. Баритъ изъ окрестн. ‚буть 
Ферополя. Ви. 4. Май. Мозсоц. 1906, стр. 209—211. й 

3) Въ нЪкоторыхъ указанныхъ выше мЬсторожденяхъ интересно просл$дить различие 
въ услов1яхъ образован!я леонгардита и палыгорскита—этихъ двухъ обычныхъ спутниковъ 
разруеня центральнаго Крымскаго массива. Леотардить является наиболфе поверхност- 
нымъ продуктомъ вывтриваня породъ и нерБдко замъщаеть ш 1060 выв$триви!йся полевой 
шпатъ. Пальморскить, въ противоположность первому встр чается исключительно въ трещи- 
нахъ и долженъ быть разсматриваемъ, поэтому, какъ типическ!й иодвижной вторичный мине- 
ралъ (согласно номенклатурв А. Иностранцева. Геологя. 1. 1885, стр. 408). 


Извфетя И. А. Н. 1998. 44 


—= 640 — 


колебашя"), тБмъ не менфе. можно установить слёдующую иосльдоватею- 
ность ченераций: 

а) бурый шпать. 

6) бурый шпатъ = кварцъ. 

в) кальцитъ Т. 

г) кальцить ПЦ -н палыгорскитъ. 

д) кальцитъ ПИ). 

е) бурый шпатъ. 

ж) доломитъ. 


Генеращи д, е, ж наблюдались лишь въ одной части каменоломни, 
такъ что обычно палыгорскитъ отлагался посл$днимъ и, потому, заполнялъ 
всю середину трещины. Впрочемъ, ввидф исключеня, наблюдались и таме 
случаи, когда кристаллики кальцита и доломита висфли на нитяхъ и нёжныхъ 
пленкахъ палыгорекита. : 

4. Вньиийй видз образцовъ палыгорскита изъ Курцовъ крайне разно- 
образенъ. 

Въ однихъ случаяхъ онъ встр$чается ввидф бЪлоснфжнаго пушка, ле- 
жащаго между отд$льными кристалликами кальцита, въ другихъ — образуетъ 
тонюя, какъ бумага, пленки н-жносфраго цв$та 3); однако чаще всего палы- 
горскить сплошь заполняеть полости трещинъ ввидф плотнаго картона, про- 
питаннаго карбонатами кальшя и магея и покрытаго нёжными марганцевыми 
дендритами. Таве сплошные ласты палыгорскита, достигаютъ значительныхъ 
размфровъ (до 1,5 кв. аршина) и съ легкостью могутъ быть цфликомъ 
вынуты изъ трещины. 

Совершенно своеобразнымъ и притомъ очень распространеннымъ 
типомъ является тесное сростойе и проростанще пальпорскита, и доломи- 
пизированналю кальцита; послБдый имфеть видъ мелкокристаллическаго 
известняка офлосн$жнаго цв$та, сплошь заполняющаго всю полость трещины; 
лишь по раствореши кальцита въ кислотБ обнаруживается значительная 
примЪсь волоконъ пальтгорскита, образующихъ между собой нфжное спле- 


1) Объ этихь колебаняхъ состава, растворовъ можно судить по тонкой зонарной струк- 
тур$ кристалловъ кальцита съ одной стороны и по своеобразнымъ облекающимъ псевдомор- 
Фозамъ бураго шпата и доломита по кальциту съ другой. 

2) Описаве кристалловъ кальцита этой генеращм см. А. Ферсманъ. 1907, 1. с., 
стр. 250, тип. Ш. 

3) Таке образцы напоминаютъ ту разновидность горной кожи изъ Уаесаз около 
Мадрида, которую описаль Матгап]о подъ именемъ дегшап?а см. Теппе п. Са]4егоп. 
Т!е Мшег. 4ег Гремзсвеп На Ьтзе]. Веги. 1902, р. 286, 287. 


— 641 — 


тене '). Изслфдоваше этихъ волоконъ показало, что мы дфйствительно им$емъ 
дфло съ волокнами пальтгорскита,' и что свойства ихъ (плавкость, отношенше 
къ кислотамъ, удфльный в$съ и оптически характеръ) вполнф тождествены 
свойствамъ пальгорскита обычнаго спутанноволокнистаго строешя. На 
нфкоторыхъ образцахъ наблюдаются также переходы между этими типами: 
типичесюй палыгорскитъ постепенно переходить въ т5еный аггрегатъ нитей 
и волоконъ этого минерала и мелкихъ зеренъ кальцита. 

5. Во всБхь описанныхъ случаяхъ палыгорскить былъ тфено связан 
65 карбонатами, благодаря чему отборка чистаго вещества для количе- 
ственнаго анализа была, крайне затруднительной. 

На одномъ образцф наблюдалась прекрасно сохранившаяся псевдо- 
мороза, палыгорскита по спайности?) кальцита?). Это явлене, повидимому, 
аналогичное тфмъ облекающимъ псевдоморФозамъ по кальциту, которыя на- 
блюдались на образцахъ деревни Кошкарево Ардатовскаго уфзда Нижегород- 
ской губернии“), подтверждаеть мне Земятченскаго?), что углекислая 
известь играетъ большую роль при осаждени этого минеральнаго вида. 5). 

6. Изь физических и химическить свойствь Нурцовскаго палыгорскита, 
прежде всего необходимо отмФтить его удьльный всьо: опредфлешя при по- 
мощи жидкости Тулэ привели къ сл$дующимъ результатамъ: 


1) На такой характеръ генезиса палыгорскита, надо обратить особенное вниман!е; при 
распространенности этого минеральнаго вида, можно ожидать открытая пфлаго ряда такихъ 
мЪсторожденй, гдЪ тЪсная связь съ известнякомъ, доломитомъ или мергелемъ дфлаетъ его 
незам$тнымъ для глазъ изслдователя. Ср. указаня О е]еззе. Аппа]ез 4ез пупез. Рат15. 1858, 
т. Ш, р. 731. Аналогичны мЬсторожденшя хвинсита, принимаемаго нами за разновидность па- 
расешолита. Гасто1х. Мег. 4. Егапсе. 1895. Т, р. 459. 

2) Согласно терминологии Самойлова. Мин. Ж. М. Нагольн. Кр. Мат. д. геол. Росс. 
ХХ. 1906, стр. 158. 

3) А. Ферсманъ. 1907, 1. с., стр. 260. 

4) П. Земятченский. 1. с., стр. 127. 

5) П. Земятченскай. 1. с., стр. 128. 

6) Эти образованйя въ значительной степени напоминаютъ извЪстныя исевдоморФозы 
сешолита по кальциту изъ УаШесаз около Мадрида. ВТат. РзепотогрНозев 4. Мтегайг. 
1845, р. 258. \. Зи1!Шуап ала 5. О’Ве у. №. оп {Пе сео]. а. ши. зрализВ ргоу. Зашапаег 
ап Мадгла. 1863. Г.опдоп. р. 171—172. Въ посл дней работ подробно изложенъ вфроятный 
ходъ образован1я сешолита, вполнЪ приложимый къ нзкоторымъ русскимъ м$сторождешямъ 
палыгорскита, а также указано на, распространенность въ природ процессовъ постепеннаго 
зам щеюя углекислыхъ минераловъ и породъ кремнекислыми соединен1ями. Какъ частный 
прим$ръ такого процесса, Зита указываетъ на образоване квинсита (Эа{т6поу. Тгане 
4е пупёга]. Рат1з. 1845, р. 314), близость котораго къ палыгорскиту несомнфнна (Зи Шуал. 
1. с., р. 172). Наконець боле подробное описане этихъ исевхоморхозъ имЪется у Махалтто. 
Ме зоъге е] фегс. 4. 1. айгеде4. 4. Мата. Во]. 4.1. В. Бос1ефаа езрал. 4. Н136. пабиг. 1904, 
р- 276. Ве эти данныя пр!обрЪтаютъ особый интересъ благодаря тому, что морская и$нка 
изъ УаШесаз, повидимому, должна быть разсматриваема какъ парасетлолить, т. е. какъ 
крайн!й членъ (ядро) группы палыгорскита (см. стр. 649, сноска 3): 


Извфони И. А. Н. 1908. 44* 


— 642 — 


до впитывавя воды == 2,07 — 2,15. 
посл$ впитываея воды = 2,24 — 2,33. 


Передз паяльной трубкой минераль сплавляется спокойно въ желто- 
ватый, слегка пузыристый, просвфчивающий шарикъ. Плавкость — 3,5. 

Посл рокаливаня при краснокалильномъ жарЪ становится настолько 
твердымъ, что царапаеть стекло (тв. >> 5). 

Цвъть минерала — бфлый съ желтовалымъ или розоватымъ оттБн- 
КОМЪ. 

Къ сожалБшю, незначительная величина, нитей палыгорскита, а также 
и ихъ изогнутость и сплетенность не даютъ возможности произвести сколько- 
нибудь точныя оптическая изслъдования. Можно лишь отм$тить узасане па- 
‘раллельное длинной оси нитей, а также и холожительный знак этого на- 
правленя. Укажемъ для сравневшя, что хризотиль и сешолитъ, по ука- 
заню Г.асго1х!), обладаютъ нитями такого же оптическаго характера. Подъ 
микроскопомъ, при скрещенныхъ николяхъ, волокна, палыгорскита даютъ 
сърый цетътз нисшолю порядка, что, приблизительно, отвчаеть величин 
двойного преломленя хризотила. Изъ этихъ данныхъ слБдуетъ, что путемъ 
оптическаго изсл6дованя является почти невозможнымъ различать волокна, 
пальгорскита и хризотила. Съ другой стороны изъ нихъ дфлается весьма, 
вфроятнымъ, что минераль кристаллизуется въ ромбической систем. 

Дымящаяся соляная кислота (равно какъ и разбавленная) не оказы- 
ваеть почти никакого дЪйствя на минералъ; крфпкая серная кислота, посл$ 
многократнаго кипяченя всецфло разлатаетъ его, оставляя скелетъ кремне- 
кислоты. Любопытно отм$тить, что этоть кремнеземистый скелетъ дЪй- 
ствуеть, хотя и слабо, на поляризованный св$ть?). 

7. Для количественналю анализа вещество тщательно отбиралось отъ 
постороннихъ примЪсей; тёмъ не менфе не удалось избфжать присутствия 
нфкотораго количества карбоната кальшя. Для анализа минераль разла- 
гался крёпкой срной кислотой, а чистота кремнекислоты провфрялась об- 
работкой -тористоводородной. 


1) Гасго1х. Мет. 4. Егалсе. Рал15. 1895. Т, р. 482, 456. 

2) Въ данномъ случаЪ вполнф приложимъ взглядь Чермака, высказанный имъ от- 
носительно нЪкоторыхь цеолитовъ, что при обработкЪ минерала кислотой остается гомо- 
генная псевдоморфоза, «п Безыттифеп орйзсВеп Есепзевайеп, уееве алз гетег Клезе]зйаге 
ЪезфеВ+.» Ср. Влипе. ОеЪ. @е рвуз-светш. Ейтуу. у. ЗеБлуее]58иге п. 5. у. Мепез Тавгоисв #. Ма. 
(1. п. 3. №. 1896. 1, р. 189—148. Это, сходство съ цеолитами нельзя не отмтить т$мъ болфе, 
что и характеръ воды сближаетъ палыгорскитъ съ указанными минералами. 


— 645 — 


Результаты опредБленй сведены въ сл$дующей таблиц *): 


2-ой ана- 


о Среднее. 


НавЪска. 1,0437 гр. | 0,8670 гр. 
Н.О ниже 110°С©.. — — 


| НО выше 110? 0. . 


Закись жел$за опредфлялась по способу Рера1-ОЭое1%ег’а, причемъ 
получены были слфдующая цифры: 0,44; 0,45; 0,41; 0,439), ЕеО (Навфски 
около 1 эт.). Изъ этихъ опред$лешй выяснилось, что желВзо входить въ 
составъ изслфдуемаго минерала исключительно ввидть закиси. 

8. ЦВлый рядъ опредълений быль сд$ланъ для выяснешя характера 
воды. 

Потеря при прокаливанш выражалась цифрами: 21,14; 21,15; 21,19%. 

Количество воды, поглощенной трубками съ хлористымъ кальшемъ при 
прокаливани минерала, равнялось: 


Навфска — 0,5139 колич. воды — 21,459, 
» —_0,5466 » » — 21,4301 
о = 0515 » » — 21,449) 


При 110°_С минераль теряль около 9,29%; надо отмфтить, что эта 
цифра сильно колебалась и точно получить ея не удалось. Втечеше двухъ 
лБть минераль сушилея въ эксикатор$ надъ крфпикой сБрной кислотой; при 


1) Этоть анализъ приведенъ быль уже въ статьЪ. А. Еегзшаюи. «Оерег @е Райу- 
догзЕИотарре» 1908, 1. с., р. 269, 270. 

2) Приведенныя циФхры представляютъ средн1я изъ анализовъ, указанныхъ дале въ 
текстЪ. 


3) Таппазсв. Ргакё. ГеШа4еп =. @е\. Апаузе. Тетрис. 1904, р. 879. 
ИзьБени И. А. Н. 1908. 


— 644 — 


этомъ выяснилось, что потеря воды въ минерал зависить въ значительной 
степени оть температурьг того помфщеня, въ которомъ находился эксикаторъ. 
При разниц этихь температуръ тахииит 107 С, колебаня въ содержани 
воды выражались въ величинахь до 0,7%). Привожу результаты этихъ 
опред$ лени: 


Наввокаь нь. — 0,7581 — 1,0317 

Махпиит потери .... — 9,40 — 9,19 

Мииати потери..... — 8,67 — 8,72 
Среднее, ..:3:5.. — 9,04 — 8,96 


Высушенный при 110°С минераль, будучи поставленъ во влажный воздухъ, 
легко поглощаль то же количество воды обратно. То же можно сказать 
и относительно того вещества, которое сушилось въ эксикалорЪ надъ сфрной 
кислотой. 

ВеБ эти опредфлешя указываютъ на то, что крайне трудно (вЪрнЪе, 
невозможно) провести границу между гигроскопической и конститупонной 
водой. Во всякомъ случа при 110° С не наблюдается скачка въ потерь 
воды; начиная съ 70 — 80° С вода выдЪляется постепенно съ повышевемъ 
температуры, при чемъ послБдвя три десятыхъ доли процента выдфляются 
лишь при темпералурахь, близкихь къ красному калильному жару. Ве эти 
соображешя заставляютъ брать навфску прямо на воздухЪ, безъ сушевя, и 
все полученное при опред$лешяхъ количество воды считать за воду, такъ 
или иначе входящую въ составъ Формулы этого минеральнаго вида. 

9. Улекислота опредЪлялась поглощешемъ натронной известью. При 
двухъ опредфлешяхъ получилось одно и тоже количество СО, — 0,16%. 

Присутстве углекислоты въ этомъ минерал объясняется, повидимому, 
механической примфсью карбоната, кальшя и магная. На такое предположеве 
наводить мысль то обстоятельство, что подъ микроскопомъ, даже въ самыхъ 
чистыхъ кускахъ, наблюдаются небольшя зерна минерала, оптически тож- 
дественнаго кальциту. Иром% того такое предположеше находить себЪ оправ- 
даше и въ томъ, что крфикая уксусная кислота (Ас14ит СЛаела]е) на водяной 
банф легко выдфляеть углекислоту; при этомъ въ растворЪ обнаруживается 
присутстве СаО п незначительнаго количества МО, а высушенный посл 
обработки минералъ сохраняетъ вс свои свойства и содержить нормальное 
количество воды"). Изъ вышеизложеннаго очевидно, что карбонать въ палы- 


1) Потеря при прокаливави — 21.199]; воды — 21,4404. 


— 645 — 


горскитв Курцовъ, также какь и вь образцахь, изслБдованныхь Земят- 
ченскимъ") представляеть постороннюю примЪеь, а не составную часть 
самого минерала ?). Въ данномъ случаЪ примфеью является слегка, доломити- 
зированный кальцитъ и при выводф Формулы минерала соотвфтственное 
количество СаО, М0 и СО, не должно быть принимаемо во вниман!е. 

Расчислене приведеннаго анализа на молекульт будеть приведено ниже 
на, стр. 656. 


ТОВ 
68 — палыгорскитъ изъ Надаинскаго рудника. 


1. Въ моемъ распоряжении находятся результаты: еще одного изслф- 
дованя °) 8 — палыгорскита, произведеннаго надъ прекраснымъ матер1аломъ 
изъ Кадаинскаго рудника Нерчинскаго Горнаго Округа“). 

Образцы минерала, послужившие матерлаломъ для настоящаго описанля, 
хранятся въ Румянцевскомъ собрави минералогическаго кабинета, Москов- 

скаго Университета. 

Съ внфшней стороны они представляютъ огромные листы буровало- 
желтаго цвфта и пористой структуры, такъ что вполн$ заслуживають на- 
звашя горной пробки. Если сдфлать поперечный разрзъ такого листа, то 
легко убЪдиться, что наружныя части его въ значительной степени про- 
питаныт лимонитомъ и карбонатами, тогда какъ средняя часть состоитъ изъ 
боле чистаго вещества свЪтло-желтаго цвЪта °). ‘Это постБднее вещество 
и послужило матер1аломъ для количественныхъ опредфленй. 

2. При 100°_ С минераль выдфляеть 6,20% воды; это-же количество 
онъ поглощаеть обратно, если вещество снова, выставить на воздухъ. Высу- 
шенное при этой температур$ вещество содержитъ: 


1) И. Земятченскии. 1. с., стр. 125: 

2) Вопросъ о роли углесолей въ палыгорскитВ поднимался въ литературЪ неоднокрално, 
причемъ н$которыми высказывалось предположене, что углекислота входить въ составъ 
конститущи минерала; такъ, МенделЪевъ, сообщая результаты анализа, образцовъ изъ. села 
Мелководки Нижегородской губ. въ подсчет Формулы соединиль 810, +. (0, (см. Шуров- 
ск!й. Изв. Общ. Люб. Ест. антроп. и’эЭтногр. 33: 1878, стр. 379). Тоже сдВлаль и Ват- 
ше]!зБег= съ анализомь Земятченскаго. Вашше!зЪегс. НапаЪ. 4. Мшега]сВ. Гле1р1о. 
1895, р. 461. 

5) Приводимый ниже анализъ произведенъ быль въ маЪ 1906 года въ Химической 
Лаборатори Сельско-Хозяйственнаго Института вь Петровско-Разумовскомъ и переданъ мн% 
г. А. Купххеръ. Я приношу глубокую признательность А. Э. за любезное ре при- 
вести результаты этого анализа, на, страницахъ моей статьи.. 

4) Насколько мнЪ извЪстно, первое указаюе о горной пробкЪ изъ названнаго рудника 
имфется у беого1. @еост. рвуз!к. Везсвге!. 4. Визз. Весв. ТЬ. 3, р. 246. 

5) Нельзя не отмфтить сходства описываемыхь образцовъ съ палыгорскитомъ изъ 

гипсовыхъ ломокъ князя Голицына около Мурома на Ок%. 


Изв оля И. А. Н. 1908. 


моет ® ани. 57,70 
АО а 11,85 
не. ый 2,90 
ая И 11,30 
(О а СлЁды 
я 16,33 

Сумма. ПЕ :. | 100.05. 


Все опредфленное въ анализ количество жел$за входить въ составъ 
минерала, въ качеств$ окиси. Эта, окись легко извлекается изъ него при обра- 
ботк$ слабой соляной кислотой; тёмъ не менфе необходимо принимать, что 
она входить въ составъ конститущи минерала, такъ какъ микроскопическое 
изслВдоване не указываетъ присутствя хотя бы незначительнаго количества, 
постороннихъ прам$сей (гидратовъ окиси жел$за). 

Что же касается до наружныхъ частей листовъ изслдуемаго палыгор- 
скита, то онф, дЪйствительно, пропитаны лимонитомъ. Эти части, очевидно, 
представляютъ продукты разрушешя силиката, и въ нихъ съ ясностью 
можно констатировать, что жел6зо изъ минерала было извлечено раство- 
рами и ввидф гидрата окиси осфло въ его ‘порахъ и между отдфльными 
волокнами. 

Если расчислить приведенный анализъ на несушенное вещество, то 
получатся слфдующия числа: 


В 51 


СА 2 
Вени я 2.72 
Оо ани Ах 10,60 
а акне СслЬДы 


Н.О ниже 100° С... 6,20 
Н.О выше 100° С... — 15,32 


Сумма..... 0 100,08: 


Эти числа и были принять: для перечислевня на молекулы, о чемъ ем. 
далЪе стр. 656. 


сроке 


— 647 — 


ТУ. 
Критичесый пересмотръ анализовъ минераловъ группы палыгорскита. 


1. Въ замбткЪ Оерег @е РаусотзКИотирре{) мною были приведены 
основные выводы изъ изслфдовав!й надъ этой обширной группой минера- 
ловъ; эти выводы не были подтвержденьт приведешемъ аналитическихъ дан- 
ныхъ и, потому, являлись нфеколько голословными; настоящая глава, иметь 
ифлью пополнить этотъ пробфлъ и систематически изложить тотъ литературный 
й экспериментальный матерлаль, который имфется въ моемъ распоряжении. 

Въ дальнфйшемъ собраны всЪф извфстные мн анализы минераловъ, 
относящихся кь этой групп, при чемъ дана болфе точная детерминащя 
каждому изъ нихъ. Общие выводы, вытекающие изъ разсмотр ня этой сводки, 
будуть приведены ниже въ главЪ У. 

2. Раньше чмъ приступить къ критическому пересмотру собранныхъ 
анализовъ необходимо точно озранишить круз минераловь, подлежащих 
изсл6дованю. Это т6мъ болБе важно, что искусственная группа минераловъ, 
описываемыхъ подъ именемъ горнаго дерева, горной кожи и пробки сла- 
гается изъ веществъ различнаго химическаго состава, и палыгорскитовая 
группа представляетъ лишь наибол$е распространенную разновидность на- 
званныхьъ минераловъ. Какъ видно изъ дальнфйшаго, группа пальтгорскита 
рЪ$зко отличается оть двухъ другихъ, обладающихъ аналогичнымъ спутан- 
новолокнистымъ строешемъ, своимъ больниимь содержанлемь воды, что п 
допускаеть рфзкое раздфлеше горныхъ кожъ и тому подобныхъ минераловъ 
на основанш этого признака. Такимъ образомъ критеремъ для помфщеня 
анализовъ въ таблицу служило именно названное свойство, и весьма, харак- 
терно, что почти веф 32 анализа сильно гидратизированныхь горныхъ 
кожъ нашли себф м$ето въ установленныхъ членахъ палыгорскитовой группы. 

Ознакомлеше съ лииературой о 'руплмь спутанноволокнистой разности 
азбеста въ самомь широкомъ смысл послёдняго слова привело къ инте- 
реснымъ результатамъ, такъ какъ выяснилась неосновательность господство- 
вавшаго до сихъ поръ въ литератур$ мн$фвя, что горныя кожа, пробка, 
дерево и т. п. вещества являются разновидностями минераловъ изъ группы 
амфибола, и серпентина. 

Веб азбесты спутанноволокнистало строеня, извфстные въ литера- 
тур$ подъ вышеприведенными названмями, по своему химическому составу 
могуть быть раздфлены на слБдуюцая три подгруппы: 


1) А. Еегзталл. 1. с. 1908, р. 255. 
Извфет1л И. А. Н. 1908. 


5 — 


Т. Къ первой относятся разновидности амфибола (тезр. ппроксена), 
главнымь образомь отвфчающие актинолиту. Это минералы, не содер- 
жапие вовсе воды, или содержапие ее лишь незначительное количество (не 
выше 39/). Послдняя входитъ отчасти въ составъ конституши минерала‘), 
но по большей части присутстые воды объясняется вторичными процессами. 

Генетически представители этой подгруппы нерфдко бываютъ связаны 
съ серпентиновыми породами и во многихъ отношешяхъ могуть быть при- 
равниваемы къ нефриту?). 

П. Гораздо болфе распространенная вторая подгруппа обнимаетъ всЪ 
т$ спутанноволокнистыя разности азбеста, которыя характеризуются боль- 
шимъ содержаютемъ водьт. Это представители дальйорсклиповой урупты. Въ 
ней относится также цфлый рядъ жел6зистыхъ минераловъ, для которыхъ 
болБе характерно не спутанноволокниетое, а параллельно -волокниетое 
строеше. 

Эта вполнф самостоятельная группа минераловъ генетически связана 
съ поверхностными жильными процессами; она ни въ одномъ м5сторождеви °) 
не входить въ кругъ минеральной ассошатаи серпентина и, за исключешемъ 
нфкоторыхъ м$сторождеши парасешолита, парагенетически нигд$ съ нимъ не 
связана. ее 

А между т$мъ, именно минералы этой подгруппы давали поводъ къ 
тому распространенному въ литератур$ мнфю, что горная кожа въ иныхъ 
случаяхъ можеть быть разсматриваема какъ разновидность серпентина или 
какъ вторичный продуктъ изм5нешя посл$дняго *). 

Въ общемъ минералы палыгорскитовой группы устойчивы въ нормаль- 
ныхъ условяхъ химическихъь реакшй земной коры, и къ нимъ ни въ коемъ 
случа не приложимо мн$фше о непостоянств® свойствъ и легкой измЁнчи- 
вости химическаго состава. 

Ш. Наконецъ третью (очень неболыпую) группу составляютъ азбесты, 
приближающуеся по составу къ иальку 5). Ве они могуть быть разематри- 
ваемы какъ конечный продукть разрушеня представителей какъ первой, 


1) См. литературу у Возепизсв. Миегозх. Рвуз. Ва. 1. 2, р. 231. 

2) Ср. В. Вернадский. Лекши Описат. Минер. Москва. 1899, стр. 270. Связь между 
нехритомъ и минералами этой подгруппы сказывается не только въ сходствЪ структуръ, но 
и въ аналоги условйй образованя. Ср. Ка]КоззКу. Фебег Епбзбевипо а. МерьтИз 1 з. Глеи- 
тлеп. 21. 4. 4. бео]о5. безеПзсн. 58. 1906, р. 307. 

3) Относительно м5 сторожден1я въ Рогёзоу см. прим$чане къ анал. ХХТ на стр. 660; 
относит. м$ет. въ Гап4езви$ — прим$ч. на стр. 659.. | 

4) См. Н1пё2е. НапаЪ. 4. шшета]. 1897. 1, р. 766. 

5) Литературу объ этой подгрупп см. А. Еегзталт. 1908, ]: с., р. 264. 


— 649 — 


такъ и второй подгруппы, и съ этой точки зрёшя являются наиболВе устой- 
чивыми соединешями въ поверхностныхъ реакшяхъ земной коры‘). 

_. Этими тремя группами, повидимому, исчерпывается все кажущееся 
многообраз1е описываемыхъ минераловъ. 

Нельзя не отмфтить, что нами не встр$чено ни’одного прямого ука- 
зашя?) на то, что также и представители группьт серпентина могутъ обла- 
дать той структурой и тБми наружными признаками, которые столь харак- 
терны для выше указанныхъ трехъ подгруппъ. 

Такимъ образомъ предметомъ ближайшаго изученя должна, была, по- 
служить лишь П-ая подгруппа спутанноволокнистой разности азбеста, 
объединенная подъ именемъ зруйиы пальлорскита. Разсмотр$е всфхъ 
извфстныхь мнф въ литературз анализовъ минераловъ этой группы привело 
къ тому результату, что изъ 32 только два не могутъ быть объяснены пред- 
тоженной теорлей, а остальные 30 съ большей или менышей точностью от- 
вфчають составу отдфльныхъ членовъ пальтгорскитовой группы °). 

3. Необходимыя пояснепя къ таблицамъ, приведеннымъ на стр.‘ 
652—657, сводятся къ слБдующему: 

Таблица |. На ней въ геограхическомъ порядк$ приведены анализы въ 
томъ видф, въ какомъ они были даны ихъ авторами. При этомъ указаны т% 
назвавя, подъ которыми соотв тетвенные минералы были впервые описаны 
ихь изслфдователями, и та номенклатура, которую сл$дуетъ примфнить съ 
точки зр$шя нами предложенной теорли. 

Таблица |. Анализьт для лучшаго сравнешя между собой и съ теорети- 
ческими данными были однородно перечислены, и посторония прим$си, тамъ 
гдБ это являлось возможнымъ, были изъ нихъ исключены. Отступленйя отъ 


1) Ср. ТэсвегшаЕ. Мтег-Рег. МВей. 1876, р. 65. У него нЪкоторыя указанйя на, 
литературу. 

2) Относительно указавй ЭсЪеегет”а см. А. Кегзшапи. 1908, р. 259. 

3) Въ частности относительно парасешолита необходимо отм$тить, что въ таблицы 
были помфщены анализы лишь тЪхъ образцовъ, которые обладаютъ ясно выраженной 
спутанноволокнистой структурой и`въ свое время были описаны подъ именемъ горной кожи, 
пробки и подъ другими подобными назван!ями. Однако такое ограничене является чисто 
искусственнымъ, ввиду отсутств!я точно установленнаго критер!я для отлич1я парасешолита 
оть нормальнаго сешолита. Судя по н$которымъ даннымъ такимъ критеремъ можеть 
явиться характеръ генезиса и количество выдфляемой при 1002 С воды. Характерно также 
для парасешолита обычное содержане небольшой прим$си алюмосиликата Формулы В. Съ 
этой точки зря должны быть, повидимому, относимы къ парасеолиту еше слёдующия 
мЪсторожденя: 1) Эски-Ширъ въ Малой Азш (согласно даннымъ Ратопт?а), 2) УаШесаз 
около Мадрида. 3) Мсторожденя Парижскаго бассейна. 4) Мсторожд. квинсита въ Ваззт 
Че 1а, Готе. 5) М®еторожд. въ @буеппез (ср: Гласто1х. Ми. 4. Егапсе. 1895. Т, р: 459—460). 
Не трудно вид$ть, что вс$ эти мёсторожден1я генетически не связаны съ серпентинами. _ 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 650 — 


общаго хода расчислешя приведены для каждаго анализа въ отдфльности въ 
соотвЁтетвующихъ примфчашяхъ. Въ такомъ видф анализы помфщены на 
таблиц И, гдф они расположены по отдфльнымъ членамъ группы. Въ по- 
сл6днемъ столбиф таблицы приведены нфкоторыя свфдфня объ условяхъ 
генезиса и о парагенезис$. 

Подъ силикатомъ А разумфется силикать Формулы Н ‚ме. О 

Подъ силк. В_Н..А1 ЗО. Подъ силик. В И Ее В.О а (со- 
глаено эмпирической формул нонтронита). 

Таблица 11. На ней приведены результаты перечисленя анализовъ на, 
количество молекуль. При этомъ вс окислы типа В”О и В’,О считались 
вмфстф. Равнымъ образомъ и небольшое количество Ее,О, приравнивалось 
къ А.О, въ тёхъ анализахъ, гдф такое расчислене не приводило къ замт- 
нымъ погршностямъ. Если содержане окиси жел$за въ минерал являлось 
сколько нибудь значительнымъ, то оно было расчиеляемо отдфльно отъ гли- 
нозема. Основашемъ къ этому служитъ различе въ хормулахь алюмо — и 
Феррисиликатовъ') (см. ниже, стр. 665). За единицу при раечислени большин- 
ства анализовъ принималось количество молекуль А1.О.. Парасешолиты и 
желфзистые члены группы оказалось удобнфе расчислять на количество мо- 
лекуль кремнекислоты: для первыхъ такое перечислеше является неизбфж- 
нымъ, для послБднихъ — оно оказывается необходимымъ ввиду того, что 
химическая конститущя этой группы должна считаться пока еще невыяс- 
ненной (см. стр. 665, 666). 

Въ послднихъ двухъ столбцахь таблицы помфщены числа, показы- 
ваюнця отношеше между количествомъ атомовъ кислорода при дву- и трех- 
эквивалентныхъ металлахъ и количествомъ. атомовъ кислорода при кремне- 
кислот. Эти числа важны для вывода конституши группы палыгорскита и 
ихъ значеше будеть подробнфе отм$чено въ главЪ У на стр. 663. 

Для каждаго отдфльнаго члена группы, гезр. минеральнаго вида под- 
ведены средния изъ всфхъ анализовъ. Къ нимъ приравнены эмииирическая 
соотношеная молекуль въ цфлыхъ числахъ такъ, какъ они вытекають изъ 
анализовъ, и иеоретимческая соотношеная согласно нами предложенной теории. 
Какъ видно изъ таблицы, различе между этими двумя соотношевями на- 
блюдаются только въ числахъ молекуль воды. 


1) Мн$ кажется, что надо предпочесть терминъ «Феррисиликалъ» вмЪсто введеннаго 
Вернадскимъ — «ферросиликаль», такъ какъ съ понятями Ферри- и херро- связывается 
вполнЪ установившееся представлене о степени окислен!я желфза. Въ своей позднйшей ра- 
бот на нфмецкомъ языкЪ (Йейзсйг. #. Ктузё. 34. 1901. р. 37) В. Вернадск!й употребляеть 
терминъ Еетг1э сах. 


— 651 — 


Значение буквенныхъ обозначений А, Ви В, иривеено уже въ объясне- 
шяхъ ко второй таблиц$. 

4. Остается еще разсмотрфть вопросъ о томъ, чфмъ объяснить наблю- 
даемыя холебаная в5 числа анализовь, и какой точности можно ожидать при 
сравнени результатовъ перечисления съ теоретическими данными. 

Колебавя въ числахъ анализовъ могутъ зависефть отъ слБдующихъ 
причинъ: 

1) Оть неоднородности вещества. Пористая структура пальтгорскитовъ и 
связанный съ ней механическй захвать постороннихъ минераловъ, особенно 
карбонатовъ, кварца, гипса и глинистыхъь веществъ, обыкновенно очень 
затрудняеть отборку чистаго вещества и въ иныхъ случаяхъ дфлаеть ее 
совершенно невозможной. Если примесь карбонатовъ легко можеть быть 
вычтена, изъ результатовъ анализа, то этого-же нельзя сказать относительно 
другихъ веществъ и особенно кварца, нер$дко повышающаго въ нежела- 
тельной степени процентъ кремнекислоты. 

2) Оть вторичныхь процессовь измъненая вещества. Несмотря на зна- 
чительную устойчивость палыгорскитовъ, нерфдко наблюдаются процессы 
ихъ разрушеня, т$мъ боле, что благодаря пористой структур$ минерала, 
создается огромная площадь для взаимодЪйстая съ протекающими раство- 
рами. 

3) Оть совмьстинало нахожденя иъсколькихь членовь группы. Такое 
предположевне вытекаетъь изъ рфзко выраженной близости (Физической и 
химической) отдфльныхъ членовь группы между собой. Такъ какъ условя 
образовавя всфхъ членовъ въ главныхъ чертахъ идентичны, то несомннно, 
что отложеше изъ растворовъ того или иного минеральнаго вида зависить 
лишь отъ соотношемя между количествомъ находящихся въ раствор$ двух- 
и трех- эквивалентныхъ металловъ. Отсюду вытекаетъ возможность одно- 
временнало осаждендя ньсколькихь членовь въ тБхъ случаяхъ, когда указан- 
ное соотношене не отвфчаеть молекулярному составу котораго-нибудь изъ 
НИХЪ. 

4) Отъ неточности опредфлешй закиси и окиси желъза. Не трудно ви- 
дёть изъ Формуль, что, роль этихъ степеней окисленя кореннымъ образомъ 
разнится между собой; отсюда вытекаетъ невозможность расчисленя ана- 
лиза, если не указана или неточно опредфлена, степень окислевя желфза. 
Съ другой стороны къ такой же ошибк$ приводить часто наблюдаемое вто- 
ричное окислеше закиси жел$за, входящей въ составъ неизмфненнаго мине- 
рала. (Ср. стр. 665 п примч. 2 на стр. 666). 

(Ом. продолжеше на стр. 662). 


Извфемя И. А, Н. 1908. 


тва 


№№ М сторожденя. Номенкл. старая. Номенкл. новая. | 510, | А1.О. | Ее, 
Та, Село Мелководка Ниже- И 
городской губ- горная кожа... ....| В — палыгорек. .| 51,5 13,6 
ть ше” 
Тб чроЧете о еее » де АБ ор В — палыгорек. 53,88 14,0 
И Никольскй Погость Ни- 
жегородской губ. .. .| палыгорскитъ. ..... В — палыгорск. (2) | 44,40 | 13,926 
Ш Курцы близъ Симферо- 
Я О ее СН 59 В — палыгорск. .| 55,57 | 12,68 
ПУ РЪкаПоповка. Пальыгорск. 
оо обос вов палыгорскить. „|... - В оо 64,0 6,0 | 7,4 
У Иа о ыо бо бб палыгорскитъ. ..... ©, — палыгорск. 52,18 18) 32 |. 
УТ Кадаинскй рудникъ Нер- . 
чинскаго округа. еее нае В — палыгорск. 57,70 | 11,85 ‚90 
УП Вопептевал Ъ. Талаезвли. 
ЭеШезен. ... - - Вего]е4ег (Вегово]2).. парасешолить . .| 53,48 | 2,35 | 1,96 
МИС || ЛОМ. сз ооосос Вего]е4ег (Вегёво]2). . 5 Вс 59,49 | 2,91 | 6,58 
Ха Зевпееего Ъ. Бегите Ш й 
ЧБ соворбое Вегово]=. Ху10И. жел%з. палыгорск. | 55,506] 0,041| 19,050 
ТХб ПИ бовосо о » » . » » 55,585 0,040] 19,442 
х ПОЙ о ов бобо ое » » Боев » » 44,31 |слфды| 17,74 
ХГ О т » » » » 45,55 |слёды| 18,08 
ХИ ПО а воз ое » » » » 47,96 |слфды| 16,05 
ХИТ | Мигатопф. Налце-Готе. .| 1а35а116. (4... .. © — палыгорск. 69,27 | 19,42 | 0,84 
ХУ ПО о с ооо ПИЩИ по ооозез © — палыгорск. 65,99 | 21,34 о 
ХУ Сап Реу. Ругепёев омеп- 
а || О, Бъ ооозос х — палыгорск. 70,28 | 21,64 |... 
ХУ Той Неаа. Зсо ава. . .| шоп. КотК. рИоше.. . .| В — пилолитъ. . 51,61 6, 63 2\ 
ХУП | Тоа Неза. ЭсоНапа. .. .| т. 1еа\йег. рИоШе.. . . .| В — пилолить . .|52,48 6, 33.| 0,60 
ХУПТ | Зкопиал. Зсоапа. .. .| тои. еаёВег. ....-. известковый и — | (?) 
пилолитъ. 57,65 | 9,50 |... 
ХХ | Гезав5. Зсойата. .. .| шопиф. 1еайвег. рИоШе.. .| о — пилолить. . .| 51,45 7 98 | 0,957 
хх Воупе Вигп. ЭсоЙапа топи. ]еаёВег. рИоше.. .| и — пилолить. . .| 51.10 6, ‚81 | 2,27 
ХХГ | Вагп ое Воупе(Рогёзоу). 
ЕО Зо бро шоппф. КогК. рИоШе.. . а — пилолить. . .| 51,43 | 7,52 | 2,06 
ХХИ | Тауроть, Ратал Сгале.3с0{- 
Е И поме топи. Котк. рПоШе.. . .| В — палыгорск. .. | 54,37 | 11,27 | 0,21 
ХххШ | Саъгасв. ЗсоЯала.. .. .| шоцив. Когк. рИоШе.. ..| В — палыгорск. 51,00 | 12,88 | 0,09 
ХХГУ | 560г Вушитсев. Паппе- 
шога. Швецля. ео а м: ее желфз. палыгорск. | 53,75 | 3,47 | 12,91 | 
ХХХ | 1614ет.. ...- ооо | о 5 бов жел%з. палыгорск. | 52,46 14,05 
ХХУГа | Зеро. ВВодиз. (Склип!о, 
о-въ Родосъ)...... Ваз, ооо чобо парасешолить . .|5512 | 0,07 | 3,30 
ХОХАГО || м оо соозоз еее | парасещолить . - [157.19 0,51 Е. 
ХХУП | М№ем-УотК Гала. .... Вудгоиз апбВорву №. . .| желЪз. палыгорск. | 54,98 | 1,56 | 9,8% 
ХХУШ | АЪегюоп, Магу]ала. .. .| Вудгопз алборвуШ . ..| парасешолить . 51,84 1,51* 
ХХТГХ | 1аЪо, 0. 5. А. .... азфезиогт птега]. .. .| парасещолить . .|53,28 |. ..|.. 
ХХХа | 0125, у Ч ОИ Ча обо мое парасешолить . .|52,97 | 0,86 | 0,70 
о - Зерхо ме. с а: ое парасешолить . .| 50,15 | 2,06 | 1,02 
ххх | СИНоп-Мотепст, Ат1хопа. .| тогепене. ....... желфз. палыгорск. | 45,74 | 1,98 | 29,68 
ХХХИ | Вапсво 4е] АЪБпаса Шо. | 
о бовобо горная пробка .. «| парамонтморилл. . | 52,84 | 19,02 | 1,91 


= 


_ Бо 4 
СаО | Ее О н.о при выше Сумма Аналитикъ 
всего. | 1009 С. | 100° С. | ; : 
неопр.| 5,0 15,4 161. 00, —4,2; шелочей нтъ въ лаб. МенделВева. 
9,08 | 4,35 : 16,4* * Н.О-н+ (0,5; щелочи не опред%л. | въ лаб. МенделФева. 
8,301 10,523. . (6,045) 19,679] 100,00] *Надъ Н,З0, сопс.; шей. 60,— : 
ь : Е а емятченский. 
% * 
9.75 | 05 | 0,43 | (21,44) 910 | 12,34" | 100,13] * 1102 @; ша. 60, —0л6 Ферсманъ. 
1,6 1,2 19,6 ооо | 38| 5 о о оо о а Сорокинъ. 
8,19 | 0,59 (ОВ ЗО ТОН | 87| въ о Зоовоовеоооссов Савченковъ. 
11,30 | сл ды (99| 198 || ПО с ооо брюсюове См. стр. 409. 
26,30 | 0,88 т ВВ а бо ю о ь Юл а въ паб. Вашше]з- 
( Беге?а. 
26,34 | 0,64 4,36 ПО ее. въ лаб. Вашше|$- 
Бег2?а.. 
14,410] 0,121 (8,06)| 10,358 99,996] * Ее.0, = Ее0. ........ Твашюоуу. 
114.500 0,100 р (6,06) 10,260 99,927] * Ее; = Ее0......... Твашот. 
8,90 | 2,27 73 ПОХ | 163 Е |1 о бо оо бов ов оо алег. 
1108 | слёды| 3,36 7,90 |141 [100,01 о. Напег. 
[12,37 |слёды| 1,87 ВЫ ООВ о... Напег. 
10,01 | 1,30 и (16,00) (14,22) 1100,84 | Расчист. на безв. вешество. ..| @. Емеае]. 
9,47 | 0,90 | 1,67 . | (12,34) (14,01) | 99,37 и » 6. Емеде!. 
7,56 | 0,24 | 0,38 |. ..| (9,96) (18,70) 100,10, » » о С. Емеде]. 
10,81 | 111 | 2,70 | 25,00 | (9,27) (15,73) 100,63 | шс1. Мв0 —2,77........ Неаче. 
11795 | 1,34 | 211 | 2170 | (5,90) (15,80) | 99,39 | ше]. МпО —2,88........ Недате. 
2.06 | 10,00 | 5,80 | 21,701. .-|. .- -|106,71| * вр. стр. 424... ... ТВотзоп 
110515 | 1,97 | 3,29 | 21570 | (5,96)[(15,74) | 99,00 | шей. МаО — 1,49....... .| Недфе 
10,16 | 0,86 | 2,82 | 28,90 | (9,20)|(14,70) | 98,93 | ше1. МО —1,01........ Недв1е. 
9,35 | 0,58 | 2,49 | 25,04 (10,88) (14,16) | 99,77 | шей. МпО — 1,30........ Недате. 
| 9,49 | 0,98 | 1,09 | 22.41 | (9,26) (13,15) [100,15 | ше]. Мио — 0,88. ....... Неаае. 
7,54 ..| 2,68 | 24,74 | (10,64) (14.10) | 99,73 | ше. МпО — 0,08; шс1. щелочи — 
р (2) 010 о ооо ваьб Неа4е. 
1115 4,97 (1.59) ПОб-Ва ее. Егатаи. 
(2) 
10,83 | 1,78 | 7,44 | О еЗЕГОо ооее оо оль о УУасЬ те! ег. 
129,75 | 4,36 | 1/17 (9,40) 8,71 1100,14 | ше]. 60,—3,60......... Еошоп. 
[2607 | 2,85 |... (7,61) 9,47 100779 | + Же,О. «Ее; шей, 60, — 2,05. ‚ | Копоп, 
а () 
[13,38 6,80`| 1,20 .. 1145 | 99,20 | * щелочи ** Мао. ...... "ТВотшзол. 
94.54 20,18 (10,55) (9,63) | 9877 | * А1,0з + Ее,0, = 60 ** при 
| 110$ 0; пе]. К, 0—0,25; Ма. О— 
0,45. М не опред ленъ. МеггШ. 
22,87 19,53 С Е о Е а о о оО в Мегг!. 
92.50 .. :| 1870 | (8,80) (9,90) | 99,74 | ша. Мшь0,— 3,14; ба0—0,87. ‚| Съешег. 
[15,29 |......1| 19,62 (10,89) (9,30) 100,05 | ве]. Ми»0з—2,09; Си0— 6,82; .| Свезбет. 
3,99 | 1,61 | 0,83 | (13,92) 8,84 | 5,08 | 98,89 | слёды 710, МпО, ©и0; ше. 
К.О — 0,20; №а,0— 0,10; е3,— 
О 0,66; Р.0;—0,18....... Тлпастепа. НШеЪгала. 
1,56 | 4,61 ты о 95,94 | шй. №0 —052; К: —0л8; 
(0, —= 20 ов ъосоо УШатеПо. 


ИзвБелля И. А. Н. 1908. 


Село Мелководка Ниже- 
т с. 
Никольский Погость Ни- 
Курцы близь Симферо- 
Р\ка Поповка, Палыгорск. 


а аа 
Потепиеваль Ъ. Гаж@е В, 


о ие и. 
Беппеереги Ъ. Мегиме ш 


городской губ. 


жегородской губ. . 


ПОЛЯ до е сви 


дист. , 


‘адамнсюй рудникъ Нер- 
чинскаго округа. 


ВеШенев....... Зет ]е4ег (Вегово]и). 


Вегрво]#. Ху101. 


ххШ 
ХУ 


ХХУ 
ХХУ[ь 


ХХ\1 6 

ХХУП 

ХХ! 
ххх 
ХХХь 


ХХХ 6 
ххх! 


ххХхи 


в -. < 


О и КОИ 
По 


ОСап Роу. Ругепбев омеп- 


То Неаа. ЗеоНала, ; 
То@ Неад. ЭсоЙала. . 


БгопИал, Зсо ата. .. 
Т,еа@ в. ЭсоЙала . 
Воупе Вики. ЗеоНата. 
Виги оЁ Ве Воупе(Рог{зоу). 
Таурогё, Раза Огаде. Эс04- 
Оабгасв. ЗсоЙата.. ... 
Эюг Пушишееп. Раппе- 
И4ем.. .... ° 


Вейр. ВВодиз. (Оклишо, 


ве а 


По к Я 

ру о ее 
Мйаллол, Наце-Готе. .| Пазза] Ш. ........ 
И о ря еь мели о Зе 


фа]ез . 


Ио АА а 


тоциф. Кох. рИоще. .. 
топи. Котк. рПоще. . 


А ии 


шога. Швешя, 


О-В ВОДО) 


А бела. -е 


Мем-Уогк Тапа. .... 


АТегот, Мату]апа. ... 


азрез{оги пишега]. . 


о Зеро а со 
м о Зеро 6. о бъе 


ОТ6ЛОЦе, < аъ аъ 


Валео а А\ласа То. 
Мехико... 


горная пробка. ... 


Аналитику. 


В — палыг ор 
=) е де 


в — палыг орск. 
) и ` д А 


в — палыгорск. (?) 


* * 
в — палыгорск. 9,10 | 12,34 | 100,13 


аа о ря аа 


.- =. --- 


палыгорскитъ. .,... 
палыгорскить. . + ‚. + + 


. 
ЕТС 
9% в 
к & 


9. — палыгорск. 


соо о = о | В — Палыгорск. „роГло | ПФО | т БО Е ее Кая 89 | КУЛ] 5. 
ворох о 9] ЮО ВОЗЫЗЛОрок. опр | >52 | АО о |2] бо оо бы 


Вего]е4ег (ВегоЪо]#).... 


Зе 
с а 
Аим А ака 


желЪз. палыгорск. 


АСС ВС т ПС 


х — палыгорек. .|'69,27 | 19,42 | 04| № 000 | 130 |...|... |(16,00) (14.22) |100,84| Расчисл. на безв. вон 
& — палыгорск. 


Гы ое 
тои. ког. рПоще.. .. 
т. 1еалВег. роще... .. 


& — палыгорск. 
В — пилолитъ. . 


11. Мп0 — 2 т 
шс]. МвО — о, 88 


пои. еа4Ъег...... известковый & — 


& — ПИЛОЛИТЪ. .. 
4 — ПИлОлИТЬ. .. 


поци&, 1еадВег. рИоще.. . 


шов. 1еаб\ег. рИоШе... НЕ 


тс]. Мо0 — 1,01... 


шоп, Когк. рИоШе.. . .| о — пилолитъ. . 


ша. Мпо — 1,30. . 


В — палыгорск. 
В — палыгорек. 


ыы ИЕ. 


1с]. МпО — 0,33 
161. МпО — 0,08; пс]. щелочи — 


ПОЛЕ КОХК ое: желЪз. палыгорск. 


Бегокогк. .......| жЖелз. палыгорск. 


Ча в По меня 


Ваза. къ. парасешолить .. 


ше]. 60,—3,60 
* ре›Оз + ЕеО; шо]. 60,—2,05. . 


Вудгоцз апорвуШ6. . .| желЪз. палыгорск. 


Вудгой$ ап ору. . .| парасешолитъ . 


* А1, Оз + Ее›О; + Е ео 
1105 С; ше]. К›О—0,25; Ма» 
0,45. Мп не опредфлентъ. 


ЖЖ 
(10,55) (9,63) | 98,77 


парасещцолить .. 
парасешолить .. 
парасешолить .. 
желЪз. палыгорск. 


` (8,80) (9,90) | 9974 
О ‚32) С, Зо) 100,05 


М 
0,66; Р.О; — 0,18. 


ше]. №а»0 — 0,52; К, — 018; 
С й . 


Тлидотепа.НШеьгал4. 


парамонтморила. . 


‘чхвкиж чхтантАЯ за 
‘иого этяпия 
-0140 э1чнво\И00 чхимпотее 
-9 Чоп ‘зтипакех чхекизе 95а 
"ВНЕНтоЭязи 
чхенишойт и чхетотоди чя 
"и Фоти ча оть ‘что летот 
ЭТррэн ‘(с) знитнэп@эо чя 


"(тот 

-ипяшен ч0) тато4он ион 
-тияэгетнии ячхенипбт чя 
"втинефт воле 
-ОтеШАЧ = чхениэ Ч чая 
*(2) зчвнтоэяви чя 
490808 

и ъзитпАе ячхенипо@т чя 
"ахетоФот чхичяояних 

-А@ чхачтоэп ча иниогооди 


"Зявнто9я 
-вИ ЧО Ч И‘ИНЕНТОЭНеИ 
"НЧ099эп ‘чжиж ионтАЯ яя 
‘ортат 
ччоиэни иэпт 
-отеяоэЧоп ‘члиз ионтА ча 
"Зяиннево9и чя 


| 
> 
ИФ) 
=) 
| 


`воизэнот втаого © 


"оч[у-=*0°я онзнойзя + 


"бут — ОМ `Юш 
"ТО*Г — ОЧИ Тот 


"0Е'Т— ОШ ‘Тоиг 
Я --Уё 


'88'0—ОЩИА Тот 
'30*0—О1 и 
— иБогойт ‘90 


61.0 


"О оОТТ иЧп „. 
ноге эн 
татоимо  очндотАгой „ 


Ят-- тт 


«оовипомоо@чил» ‘в тоя .. 
6 + УЕ 


о: 06) 
-олит и огоиь ое ча 
иг-члитоха ‘онтозазиен 

Я шонито 


т2^0О] & - $ 00‘0т 90'& р -| 096 |а9чта У кво аееии "ИАх | 
1 | | | 
( * ( ( ‘ № ( 5 ел Пао вю 
00'66 | У/‘ат 16'т |91‘от | 26'0 |864 |в7‘та 596х 
26'86 | 0/“7Т 980 |эт’от | 15'5 |189 | от‘те || ХХ 
21:66 | ЭТУТ ВО 0 196 90а | | 
00‘оот!°** | т | * "|316 | 76'88 | "Об" ИЕН 
ре Ее ЧтАиЧдох онозктоо |‘тэ@о9эт 
ялииогии — я 
‘от! <т“8т | 956 |(17‘58) 60°т | 36'0 |676 | 160 | 15ТТ | 4898 | то 100:94 
866 | Отт | 79'ОТ | (94'7б) 89'5 |° `` | 79 | 60'0 |88'5т | 00'т@ | "т" * | ХХ 
80'00т| 58‘ат| 05'9 | (6915) ^ ° * |1 09°0Т | 86 | 9ТТТ | ба | тт! А 
00'00Т! 18'СТ |016 |(67т5) 870 |°° "|896 |°° * [99°5т |694 |" 
00‘00т бочт пр ев о с ОВ 90‘ТТ 50’вт 06‘98 О ЗО СТС. ВС С ОТ 
2=>^ч =. Си 
т ба т |2 00800869 | ОУ ОА 
Е Г оВАе Пе ЕЕ СЕ ЗиАиЧоФ оновктоо |‘тэЧоэт 
яаинодоляиец — $ 
ОТООт| 80° | 90'8 | (7е6т)] 58'0 | 05.0 | тт ЕВ Ее | ЛЕ 
8766 | 60°ТТ | 9/°6 | (9805) бет | 1/0 | 67 В | ЛТХ 
89'00Т| 86'0Т | 65'5Т | (1568) °‘°| 660 |89'и | 79'0 | а6%т | 6189 | ттт "| ШХ 
ВВ ООВ КОТОВА ОО ООВ | № 
О ОЕ 169 м ТОЭ 8288 НО ТУВЕ 11 
СА БА, — ЧтАиЧоФ онозгтоо |'тэ@оэт 
адинодоличиен — © 
О О ГО ОО С а ПХ 
00‘00т о. ве 06 еб той о 5 ах в а ИУ 2955 97‘е@ о 10 'т8 У°'Н 
Е иАиФоф онозгаоо |‘тэЧоэт 
Е 
алиноииидонанойе Че 
| ава ионаоно( 
"ии а и а ОЭя | 0°0 | ОЗ |079 "ОЧ | “01 
0н | сн | ОН 


тов С ОЕ Ча ЗЕЕ ЗИ ав 


` 


— 655 


ЕЕ ЕЕ ЕЕ ЕЕ ЕЕ ЕСИ ЕИВЕИНЕИ 


"утииогог 9 


‘чхечвихАЯ ча изиогоойп 
‘учиннеьоэп ч.я 


оргат 

‘ортат 

‘иортат 

‘аяэинего 
чхиноэвигиетоиЧя и чя00 
-Иэнт итэ@о ‘ахениттайт чая 
ё) уявнтоэяеи ‘ггешои@я чя 


— 


Уявнчоэчеи "ъиггетоиЧя ча 


"пни 
чиозоятоэнеи чя изкижофи 


вопил чхежогее ая 


‘учентоэчеми ч.Я 


‘о ртат 
"Зтизж ион\тАЯ ча 

Ее: 1) 

и чяомвнаоэяеи чхиноэь 
-иггетои@н итэфо вмиогоот 
‘рикогое ча 


ар 


таееотт 
-ноя и ичиннеьоэш чхиш 
-отее Чон ‘ахеништейе чя 


` 


057Н '005 член + 


"ОМ а» "Ивогот „ 


"''' 0ЭЯ = ‘ОбЭЯх 
втоя взнви ‘онтофязиэн 


"ОСИ * 

"тоя вм] 
-вя ‘онтоуяеиен ‘ОЧ 
"810 


—‘0°а ‘99'0—“чел ‘ото 

—0°еХ ‘05'0— 0°М Эт 
"О оЧОТх 

‘Ото ‘ОЕ ‘ОТ, 19 иго 


"Ст ‘Что ‘мо 


шэфпо, эн — оп 
"О Мнькк ОУ» Оо Отт 
"0эЯ -= °0°9Я = ЧУ + 
`01О ‘605—010 опт 
"019 » УЕ —0И от 


ТУ *шряпито 


'88°5 — ОША Тот 


"15 — ОШ 29 
Чт У 


0 © 9 


00‘00т| т6°6т 
8'66 ха 


38'66 | 87.6 
36'66. в 
78‘00Т| 69*7Т 

(2) 
68'86 | 80'8 


6866 | 08‘ВТ 


89'00т| 8/“9Т 
00‘00т|°°° 


1 


09‘0 |889 


бес дяеатыьй ^ ака еяжеть, 


тат го 
та‘ го 
тат го 


70'0 


Та‘ т 
ах“ четь, 


90'5 
98‘0 


810 
986 


а и, 


899 


0 о 20*/ 


заказаны” чили сжль, 


оо {1 9909 


-игене 90 иняв0) 
(2) ‘зобоашен — 9 
(л ‘генеза ина 49) 


ячзиуене ‘линионо’ 


еее, 


ео НУВИИН 


ти 0 онозгтоо. 1лоЧ оо! 


У. 


‘атинонин —а 


°- '(отемонаь 
-виэе этнеаезяд) 


"* ОЗ ВеН 
ЧеАиЧоФ онэзгао9 


члигошэеае | 


`ичузи олетоиЕ9 ион 
чтв@ ичнагоиие ден 


45 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


еее 


| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 


—- 655 — 


— 654 — 


шортат 

‘лортат 

‘иэртат 
‘аяэинего 
чхияээьигивлоиЧя и 9.09 
-йэнл итэ4о ‘чхенитаэйт яя 
*(&) явнаоэяеи ‘гкехои4ч чя 


уявнтоэяеи ‘ьиккелои4я ча 


"ране 
чиояоятоэяеи чя илгижои 


"вопич чхежегеЕ яя 


‘явнчоэчЕи ч.: 


ВИТ 
*Злиж ионтАа ч.я 
‘чяэпниего 
и чяомвниоэяеи чхихоэь 
-игиелоия ито еяиогоодп 
"Ущимогох ч.5 


"ЗтииоготЕ зЗя 


‚чхвявЕхАЯ чя иниокоо4и 
"зниннеьоэи яч 


`ОЧИ х+ 


о - 


| 


паста ОЭ -= "ОбЭЯ* 
в хоз ввявя ‘онтозаеиэН 


`ОЧИ + 
"екон вв] 
-вя ‘онтоЗаеиэн ‘Очи + 
"то 


21 ‘990 —бзэл ‘от‘о 

ЕК ‘05'0 — 05Я ‘124: 
"О оЗОТ 

"ОО ‘ОЧ “ЗОТТ, таизрго 


О 


—0, 


"ССР ‘Что ‘по 


ты эн — ом 
"ОЕ Мажь ОУ» 'Оо0ТТ+ 
"ОЭЯ = *О°еЯ —= ОЗУ 
"ПО х '606—0°4И от 
"0по х 78 — ОИ м 


У ирхтито 


"?ОЗЁН *9109 чхен + 


"иБогэш „ 


| 
ео: = 


00'00т! т6° 6т ТЕ 


| 66 | - 
05'66 | ЗРТТ 

(2) 
68*66 | Т“*ЕТ 


Т0‘00Т| ТТТ | 


58‘86 | ив*ст | 
с8'66 | 876 
36'66.| 68‘вТ 

(&) 
78‘00Т! 68°7Т 

(2) 
6886 | 80‘@ 
39‘е6 А . 
11186 | $896 
90'00Т 08,6 
7/66 | 06'6 


11*00т| 68'8 
2е‘66 ` . о 


0000 * 


‘отэртат 

чае Чэиогх 
-ноя и ичинневоэп чхит 
-отееЗ оби ‘аженилпобт чя 


5. 


його огяшиа 
-0т4о0 э1чньо\820 ч.хио1веЕ 
-4о4и “вхипчиеея чохегижк ч.9 

"вяЕНтоэяеи 
чхенишо4т и чхетотоАн ча 
"утиЧоги яч. оть ‘чловиегоп 
Эрэн ‘() знитнэп4эо тя 


*(тиот 
-ипчкея ч.0) та\обон ион 
тиаэгетнии чхенишойт яя 
тине@т вооле\т 
-оешАдее4 чхенишобь ая 
(2) Зявнтоэави яя 
‘аяозоч@е 
и заитоА4е чхенипойь ча 
‘ахетобоп чхиазочвгих 
-К чха@тоэп ча иниогоои 


‘Чявнтоэя 

-ви чо ча и‘ичентоэаеи 
`яоэдэн ‘Чхиж ионхАЯ чя 
‘эра 

ччоиэнх иэпт 
-отеячоэЧ эн ‘утиж ионтА4 чя 
`Зчинн®ьоэп чя 


_ 


`воисэнэл втяого 


чхланиАа ча |` 


'885 — ОМИ Тот 


"115 — ОТ Тот 
ЯТт-+ УЕ, 


В 


обр тес 'Я онтхой 9, Я 


"67т — ОА м 
"ТО*Т — ОИ ‘129 


'0Т — ОМ 2щ 
Я Уё 


Е т и ии | о 


"88'0—ОЧИ Т2т 
'30‘0—ОЗ и 
с/0 — иБвогэш [от 


оне, == о. 


"О обТт и4и „. 
аногчтез4 эн 
этчн4отАгоп 


агоимо * 


Ят + РТ 


о а о Зее жа 


«-моэьинояэодзил» тоя „ 
Я6 + УЕ 


Е Е Ну 


-втоя вечээьипоно 
-офлит и огонь охе яя 
ик-члитохя ‘онтоЧазиэн .. 

Я *шояптп) 


68'66 | 08‘ат 


89‘оот! зл‘ат 
000011 


#120 


у 


———ыыы—ы—ы—ы—ы——Д———— 


00`66 | У/'ат 
66'86 | 0/“7Т 
21.66 ЭТ Т 
00001! _-=*° 
вт‘оот|! чт 81 
61'66 | ОТ "УТ 
80‘00т| 58‘@т 
00‘00Т| /8'5Т 
00‘00т| 50°2Т 
00‘00т|°‘° 
от ‘оот 80° и 
3766 | 601Т 
89. оот| 56'0Т 

1*66 | 70° 
00 ‘от 


26*66 |°* 
00°00т 


"киАо)| эшня 


} он 


от |.08°9 |3ет | 
| +* * 

818 | ($9`т5)| 28°Т |тчЗео| л6*СТ 

06'2 |(10'55)| 98'8 |тчзео | 801 

056 |(/® ‘т8) 8/8 | 155 |06'8 

} | 

| 

] ] 

| ТУХ | (68'9т)| * * *| ото |65“ет 

| 

а ем Зе ео 

РЕ Г ве 

+788 |(56‘ет)| е8‘0 | тэ’т | 66“ 
РЕ ОА 

. . о . . . . ГЛ. 005 ас 

. . . Сев . . . В . . 1855 

[3 6 ( б 6 
ы от | (8105) „10 | 950 |795 
58'0Т (69'6Т) *` [989 | 65 8Т 
08'8 |(0/'8т)| ° ° * |180 | 09*55 
58'8 (8*лт) УГТ | 50.0 |1е‘е5 
Отс а 98:0) 105‘02 

() 

#2086 Зе т и ое бе 8 и 
06*@ |(0/‘т5)| тт“ 96“ТТ 
156 (00° 95) 0/*5_ т8‘ОТ 

ем 


ыы т8'55 . 


96'6 
05'6 


88‘0Т | (70°а5) 


(0/18) 65 | 16т | “ГОТ 
(065)! 58“5 | 98'0 |9т‘ОТ 

675 | 890 986 
95| : АУТ 


етин 


он 


| 
*Э с00Т | -Э о00Т |-олаоя 


| 


869 |165 
еб 
А | 09 
| 
$86 |9еат 


<0°9Т | та хо 


956 |(17°55) вот | 86°0 |676 
$9' ‘от (Р/“Р<)| 89°5 |’ 791 
059 (5915) ` ° ' |193 то | 09°0Т 
516 | (6715) 870 |°° [86 
3: от 
м С О Клея Ир 
а киаке жен” 4 ев а =. 
им 
908 (;г6т) 58'0 05‘0 |тт9 
9/*6 5808) СЕТ | 1/0 |677“ 
65 ‘ст | (1858) "| 66'0 | 89.4 
т |#97'8 | (91.08) °* "|680 |618 
`| 6585 | г * | 56:9 


о: 02эЯ 09 | 05 | 


1 


Е. ТЕ ЕЕ = 


<0°ЗтТ | тчичго 
ФАЛТ | Чо 
ж/б°АТ | 70°0 
0°7т | * -° 
Т6°СТ | в 
89°65 | 36° 
не 
Та*Т 

® 

И 
сот |90'5 
0/0 |98`0 
85.8 8т‘0 
96°Т |985 
ЕЕ НЕЕ. ЕЕ 
09°0 |8$‘9 
. Г Н-ы- 29‘9 
. . . $0“ 


15'0 |181 


88° СТ 
СГ 


60'0 
51.6 


99'5Т 
«с0’“Т 


_ наазниннт”` ана ть. 


$677 
0:59 


36°79 


96`/У 
ес‘ез 


< 


Т8 У 


8588 
78‘ Т@ 


91‘08 
16‘59 


1673 
87'8& 


9579 


8754 


т9‘т3 
1073 


1878 


00' т9 
сТ79 


69‘ 
06‘98 
08‘88 


88, 93 
#5'58 


6189 
81-58 
| 8958 


м о щ "(ПА чмо 
-исзне чо ина 45) | ТИПА 
(2) `чодоичеви — 9 и 
(^`твнзчо ина 45) | Лт 
ячсиуене *линиоцо\Г 
| < 
— * * * * * * ПАХХ 
м - 
. * - * * . | ь х 1х 
. * . ь.2 
К Ве 
. ` - . * * ` |. > АХ 
аъ | ХХ 
В 
ичиеи олелоиеЗ иен 
чтв@ ичнаингефе 
*(отехонэь 
-ткиэ@ энд) 
* . * . * * * . * хТХХ 
с та 
В: 
ххх || = 
О * * . . Е 
Е: > 
ПА [- 
(.:] 
* * 0928 Н Я 
ЗиАи4оФ онозилоо |‘поЧоох|| 
я 


алигошээвае|] 


*8°0 ВУЗА 


хх 

р:$.4 

хх 
194091 


ЭЛ 


прочему" Вибе 
ЧиАи4оФ оновитоэ 


Г | о а —.. 


о ОТ 


№ Фазрекся а’. 8 
И бо Л АСВ НС, 


* ибЯУ"ЗИО"Н 
ЗиАк4оФ оновктоэ ‘194091 


члинэ4олчиеи — 9 
АХ 
АХ 
и 
"1э4091 


К Е и "| иххх 
ао " у 
а И. '1э4091 
иноииидои1нойе ЕЦ 


от" Гея 
ЗЕАидоФ он2егаоэ 
алиндоичуеи — ® 


‚ав ионзон20 


-оя эн НАХ чеииену |* * “| *^ |169 6681" °^ т УГОТ | * *° * * чяовигене чхланнотенидн чеи 99117340) 


"бт `@ то 
‘ко "ба вн «нэго 
69‘с | -ивов@ оняогоХ чвикене „ |‘ *|°* "| 8071 8981 °* ° | 60 Обо ШАХ 


Т 
Т 185 оо 2, а са ‘о: оО 96*0Т 86,8 ТЕТ 05$ р Т тот о еб оо пах роса во с. РО ХХ 
П 00‘е Бе ру С ЧР 0 с иск о от.от 18.9 ТУТ 168 мае Т 97'ОТ 5 9®о ОУ оО: -В ОА ЕССО ХХ 
Т 665 С С. а 60:6 86‘9 10°9т 19*е ав Т 98*6 О О О Тег в.в ХХ 
“алихонии — ® 
т 085 РНЕ |}. Те [85° т „|: --- 0 АЗЯуеЗИОЕН ‘и90Ф оновклоо ‘дэЧоэт, 
т Ве оо а о О а Т отл |°` `` * чяовикене ахианно\они@и чеи ээнтэ40) 
т 96'5 __`Убр `@то ‘ко О О О | 
т 08° | ‘(оэн\42) ивогет Чощ„. | 159| 69%7 | 06'0Т | «98.1 |" О а ое 
Т 6/5 : о А ЬЫ Пе. 9/9 7/5 08:6 60*5 (о о Т а ССС; КОЛО О НОС ЕСГ ох у ОВСА АВС ТА 
Т 16 в в, а а о ‘бес оро Е бе, са‘ 10 ф 986 66 оо о Т ТР р. и, ое те ая паек а: | охае ня, . о Ш 
Т 895 [ве па) 18 = . . "ССР “ато 
‘по ‘Обу зн чото 
-ивоФ@ онаокох язигене 97‘9 529.6 оса 19°Т ва |= 379 еее ее о ОТ 
(2) реле “алинодоляиеи — 9 
р Я ЗИ 8 и т ва |`°(5:) "ое у“ЗиеН ‘мох онозгаор ‘оЧоэл, 
| - а й т т ва | (с:) "ОЧТУСЗТОСН ‘и90хФ оновгаор ‘лэбоэт, 
‘ээнтэЧо 
> оте чая члошоя эн (д) 
= т +995 | заолновяе чвигену,, |‘ ° ‘|| 86'9| бт!“ °* Т з67е |`°‘°° ° '‘'чяовииене чхланнаточи@и чи ээнтэ4 0) 
| т 6/5 ОО 6-05 0 09'8 59° 159 36‘0 а р. о т 09‘ ровно ое ва: 
Т 195 вое а авео. ть, 88 85 Г 10° / 05 т а Т 15 { © Цай ООО Пал 
Т 69.5 аа о5 с 3 0 22 АО 865 7У 9е‘8 тт СГ #2 . Т АЯ . Пе Окс А ВРАСЛОЕ РО 
Т 226 РР ЕО Ой: О ЕСС ЗСО се 69'< 98‘9 отт ЭРУ —92 Т 697 ОО ОТ О 
ЕЖЕ "алинодолючиеи — о 
т 19° "р эшрятито ||" ве 5 ь т р | `` `` "ОЗУ ‘и9оФ онозгаоо ‘лэ@оэт, 
ОВ ва е т | `` * * ЭОС ЯУН ‘иЧох оновитоо ‘теЧо9л, 
стоя НЕ | бб об „0/7 тео о т ТР ое о ое а ИххХХ 
=: а алиноигидонтноие (Ее 
‘елизоЧоляиен яе@ ионяоноо 
ЕЯ "О 900 | “0 о00Т | 0: ) 
Е ао та тв т Ол | ОЭ | ОУ | $08 О огоиЪ, 


СаеБНЕ ОЕ ЧАЯр 10 (=6 А а 


— 657 — 


Т ра | бб ооо о зЕсРАВа О О оо осо и 78*6 Т ОО об о бсворообоосововб ТИА 
4 
Т 00'5 КО Ко ООО С ИСЗ С 6 0:8 975 87‘0Т ве‘ 5 Т 6 ИЕ ООО О С: СВО но Бои киео И 
т (ЕЯ © о о оообосова |6 о 00| 08| 60 660‘ | бобов ооо боочоюос 
АТ г 
ччеииене энняиалинионот < 
Дм— 
т (ао бо боб обово 7760 | 8960 | сте | 6179 АСТ‘ Е ||ю сою оосоооб о < А) 
Ее 
т 15 Е а 926'0 969`0 се9‘Т 9570 Татт пробе обо ас * (че -н уз) Хх 
т ооо |110 0570] ЗОО 695] — 9 и) |155 
Т (ИЕ | бб 9 бооообо оо 968'0 | 9970 тот‘о ооо 9 СТ а 2 
есь о о т (47 -- Уб эуяьов ИЧе--у@) | ХХ 
Т 06:5 ‘иБогэши ог. | 1/80| 99'0| °0т| +9т‘о 150 ООВ Ооо о 6 (яв --У8) АТХХ 
"ОМ чех ивог - т (48 УП | 155Х 
ЧА й У. п! 
-9пт чивкоиьое4 игоэ 5090 
т "ОЛ чех иво 8690 № 970 780'0 оо ооо 9) || АОХ 
-эпт чтегойьоз@ игоэ = ЕЕК 
} "алиноЧончиен имлоисяига} и. 
ООО ООО СВО Я ООО 
т 00*8 "7 ошояиито ||? - т 6: |. .: е |- -.-. - “раса т . З 
Е От" Н ЗтАиЧоФ онозгтоо ‘шэЧоэл, 
эонтэЧо ча Л чеикене „. |°° `|°* "|198 а о $ | °^ °* *‘чаяовишене чзааннатони и чи э9нт9@) 
с о 8 | “аликотоое Фен итатой хх 
‘ивогот от > || 258 805 | 56 | „ат! (@) (2) ©: | оообобобоеобавоюо Ь р 
"180 ох 
— 010 конь члмов чая 
Е 88 86 ‘ с ‹ Е ‹ р Ве ор 
ОИ -= о 18Т 20'5| 766 |з=76ТТ | ж20`0 20'0 8 ('ат-н ул) | оххх 
— 010 Зтоиь чмог а 
“В б С В ‘ ‘ В ‘ р О ЕО 
о - ОЕ ХОеЕЕ Е: 881 29 Т 99 5 ++ 96,1 #80, 50.0 8 (‘ат -=\6) | ххх 
$941Т | З7Т| 965 | 96Т| 40.0 | 9000 ам ст) < ВЕ: 
я: 6) КОАО (у тс | +00 200 © чо бооообоеаооб Е 1АХХ - 
-фазиэн 1а1оя ч.Чэтяе{ех „. А Е 
"алигошээвае|] = 
и И ИИ ОИ ОИ ЕЕ ИЕ, : 
: } Е й - р Ве. 9 г в. и О ОУН ‘иЧох оновгло9 `тэЧоэт, ы 
8/9 т 80'51 | °*° *° *° `` ‘чяовикене эчхланнатэаийнп чи ээнтэ 4 5 
Е 
ие от‘ет 98 96‘/т 56:6 о: Т 16°ст а Де ть ОВ Беер Зе аи ео м я 
7 бас: 650 97 9 ь | обо бобе чо восоввы т 
ра "алигоиии — 9 
ат-те |: : |: и в ох ОТ |, °* * 00 УАЗ °к90Ф онозилоо ‘тооэт, 
т. 5 о о О ет Ф ое Т от! °* - - ообцав Та пто8тт . я . 
ие 0° ТТУ” ЗОН ‘иЧох онозгтоо ‘пэЧоэд, 
‘ко ээнтэ4о чя члэш. 


— 657 — 


— 656 — 


Е. в ТА 


от . Чу ОЕ ‘и4ох оновилоэ тэЧоэл, 


| `7ср ‘Что 
`ио ээнчэ4о ая алош. 
а в 2 вх 


ДРАМЫ Зы 


у 
ев 
= 
: {<> 
— 
—— 
.о 


т 56'5|-05 эн ТШДХ чеиквну |*°* |- Е а тс‘ат | 56“ | миа кот | ЗОЕИХВНО ч.1 узки9 т ана) | 
"ст '@1о 
"мо "01 зн «ного ый. 
-иьо8@ оняогох чеиген® „. | ^ = Ор 90° ВЕ || 60.т |5 00.0т|°> ^^ °° ? з , . : ШАХ 
"алиионии — ® 
ПТ  . = рб се о АсЯуЗИОйН ‘идоФ оноеглоэ ‘19409 
И т А ОТВ А “Н 'И90Ф т, 
. ее = ет. а. т Е Е т сти |* `` `` чяовикене ажаннотовийи чеи ээн\ 94) 
р, 96,5 Ср ао -мо ‚ | 679 Че а боб 
т п э= ао инока [опт .. | 159 606 ОТ ВИ От |119 | о м ие 
т || о о ее ОО ВОО О МС ТА 
т а в с | ОСЬ, || бт РТИ 
|! еб ао 
‘по ‘`ОбГу зн чного ь аа ка БОЕ ИИ от 
-иьое@ оного чеикене „| 9790|°'"'*|*-`| 18Т|°* "1т>| 979 
“алинодо-ичиеи — 9 
я :) о «УЗ ИЕН ‘идоФ оноеглоэ ‘1э409э1, 
. 9/5 а БЕ зы ок а евр `и40Ф оновклоо `лэ4оэт, 
ээнтэ4о 
а а 969 | сет]: * т [+678 . : < * ‘ачосикенв чжанна\ониди чи ээн\э4) 
т +995 | заоянэьяе0 ч5и Г ЕЕ г 3 
т 6/5 Л о У 09*е 595 т5‘9 60| °- т С Го. Де 
И В О , =е ‘, о ыы т ПР || с А: 
т 15 АЕ М о: в а т 
1 Е 98| Е Е р. 7. 
т сес в оф >> 5 518 | 595 ©8°9 | этт | те 5 | 687 
"алинэдолчиви — ® 
Е ИЕ . | | : - ПОСТУ ЯН ‘и90Ф онотглоэ ‘1э40Э1, 
г 195 "Я зшритуто | ``: э Е у р и т: ‘идох оноеглор ‘лэаоэт 
т 295 гон ик-вон , |`-*| `` -| з079| 18°0| ^^^ т РР | ор ТАС 
“алиноииидонлноиеЧеЦ 
| | “елинофоичиеи 9174 ионзон20 
| | 
| | 1 
"0, < - = = | | о } “ 
ити 30 ты ор. | Ох | 80°эя | "ОЗТУ | 505 $ — ‘чжбноком огзиь. 
ЗН О | многу 0°Н (0:1 | | | } 


ЕЕ < м ЕЕ в М = 


ое п 
ты АТ р 
чеииене эчнчиэлинионо’ < 
776'0| 89<'0 | стат | 6170 15т‘0 т ИЕ 
850'т| 589'0| 059.1 | 957.0] ^ бУТТ ЕВГ т, И ИЕ им т 
956'0| 969'0 | 589°т| 9570] — Татт те я Е Хх 
559'0 | 987'0 | ЗОТТ| 568.0 $810 т Е. Хх 
Э, о ОЕ 958.0 Вых > 997.0] тот. о т те“ Ес эфньох Чад + уе) АХХ 
095 НА С я Фе. Эк Ре от6‘0 | . № . г 688'0 95т'0 т Е 9 - - "(ас -н уе) АТХХ 
065 ‘иьогош 121 „ | 18‘0| 99'0| 80°Т| =8Т“О] 15‘0 т ть аи т > 
"07ем НЯ иьог Г | {Че у яя 
„+99‘5 | -э11 чликоиьовЯ игоэ „. р. в. 5 56080 р 
Ре о ””” | 869'0 а 780‘0 А В сх 
08“ ОМ чмвя иьог 5970 (‘ат-=у®) | плх 
Я -эпт чликоиьов игоэ „ | ЕКВ ЕЕ р 
"Ялинодо-ичиви ичлоисзиэ} 
| 
‹ . й |". . 
т 0 о” $ ОЗ Н ЧтАкЧоФ оновглор -лоЧоэт, 
ээнтэ4о чя ГТА чеикене „ |` *°'*|*° * |+19'8 Е } 8 |" ^^ * `аяовигене чханно\эаи4н чи ээн\э о) 
ее + | 692 в ВЕ 8 | `` -- > *алигошооваен и 
‘ивогэит ‘[2ат „. | /8Т И Ее | Е (| И ВН ЗЕ лы ххх 
—- 6) (2) 8 ПТАХХ 
—> 010 т Я р 
"Оби -= *О°ЭЯ» | 28'Т | 20'5| 768 |в&Р6“Т | «20°о | 200 се аа. а т 
700” Я ь Сат-+ ул | оххх 
— 010 Зтоль Чиог ЧА + 
Е Я ‹ ‹ ‘ ‹ ‹ ‹ ооо Во 
2... ОЧЕН АОЯ + | ВВ | 29| 498 (в+абТ #8000 | $00| в ара те | э 
ат $7Т| 96,56 96 Т| 200 | 9000 ао) у 
*анэто А |= 0А:5 755| 70'0 20‘0 КЕ и. (ат 17.9:04 ® 
-Фавин 19тоя ч.Чэлче{ех „ Ят + уот) ПА я 
"алииотээвае| =: 
ЗО ОбГУЗЗ ЕН ‘иоФ онозгтоо "тэЧоэт, - 
°`аяовихене чхачннотэчи@и чи ээнтэ4о || = 
и 
Ее с а о о ет ие [Г 
А о о | 
"алигоиии — 5 
ИЯ "ОЧЭГУ "ЗН ‘иЧоФ оновглоо ‘тоЧоЭт, 


— 658 — 


Примфчан!я къ таблицамъ. 


Та, 16. Цуровский. ИзвЪстя Имп. Общ. Любит. Ест. Антр. и Этногр. 33, вып. Т, 
1878. Москва, стр. 380. 

Ввиду того, что вещество, послужившее матер1аломъ для анализа Гб, содержало при- 
мЪсь глинистаго минерала, подвергнуть быль расчисленю только анализъ Та. Вода, выд$- 
ляющаяся при 100°С, вовсе не приведена. МО — опред$ленъ по разности суммы. Въ таб- 
лицф И исключена примЪсь кальцита (съ небольшимъ содержанемъ Ме00.). Точное расчи- 
слен!е анализа на молекулы невозможно ввиду того, что не были раздЪлены полуторные 
окислы. По этой причинз въ таблиц Ш дъйствителиное количество молекуль 510, и В/О 
должно быть выше показаннаго, что вполнЪ согласуется съ теоретическими данными. 

На основанш этого анализа Щуровск1й пришелъ къ выводу, что изсл$дуемый ми- 
нералъ не можеть быть отнесенъ къ палыгорскиту, и что различе въ состав горныхъ 
кожь объясняется ихъ химическимъ непостоянствомъ. Это мне, господствовавшее до 
сихъ поръ въ литератур, опровергается настоящими изсл$доваютями надъ группой палы- 
торскита. 


|. 1. Земятченсклй. Къ вопросу о пр. и происх. палыг. ВЪетникъ Естествозн. 
С.-Петерб. 1890. Т. № 3. стр. 125. 

Въ таблиц П анализъ перечисленъ на несушенное вещество и исключена примесь 
кальцита. Это одинъ изъ тЪхъ немногихъ анализовъ, которые съ точки зрфн!я предлагаемой 
теор трудно поддаются толкованию. Нельзя однако не отмЪтить, что соотношен!е молекуль 
по даннымъ анализа (5,39 810,-1 А1.03-2,35 В/”0О-10,48 НО) въ значительной степени напо- 
минаеть конститущю В — палыгорскита (7 510,-1 А1.0.-2 В/О-10 Н.О). Объяснить столь 
значительное отклонене въ содержавши кремнекислоты является однако затруднительнымъ, 
хотя переходы палыгорскита въ конституцию палька наблюдаются нерЪдко. бъ другой сто- 
роны является интереснымъ въ данномь анализЪ большое содержазше СаО сравнительно съ 
Ме0, что находить себЪ повтореше лишь въ одномь анализ5 Томсона (ХТХ). Невольно 
ввиду всего этого напрашивается предположене, что малер!аломъ для анализа послужило 
неоднородное и нЪеколько измфненное вторичными процессами вещество. За послБднее — 
говоритъ также и разлагаемость минерала, соляной кислотой. 


И. А. Ферсманъ. См. стр. 648. 

Въ таблиц П исключена примфсь карбоната кальшя (съ небольшимь содержанемъ 
Мр00:). 

1\. Планеръ. Горный Журналь С.-Петерб. 1867. стр. 104—105. (см. также: Пермеюя 
Губ. ВЪдомости за 1361 годъ). Анализъ рЪзко отличается отъ анализа У палыгорскита изъ 
той-же мЪстности. Даль сколько-нибудь удовлетворительное объяснене этому анализу яв- 
ляется затруднительнымъ, тмъ болфе что не имфется никакихъ указан о ходЪ и методахь 
анализа и объ однородности употребленнаго для него вещества. 

\У. За зсВелко\. Уегвала]. а. К. безезсв. #аг 4. х. Мега]. ха 56. РефетБиго. 1862, 
р. 102. 

Подвергнутый анализу минераль долженъ быть, очевидно, отнесенъ къ © — палыгор- 
скитамъ. Формула, даваемая Савченковымт, не отв5чаеть дфйствительно наблюдаемымт 
соотношен1ямъ (по Савченкову: Мо0.А1.0.-4 510,.3 Н.О). Т$мъ болфе ошибочно его срав- 
неше съ горнымъ деревомъ изъ Эбегашо?а, такъ какъ при этомъ авторъ замщаеть А1,О; 
окисью желФза не по молекуламъ, а по вЪсовымъ процентамъ, что, очевидно, приводитъ его 
къ ошибочному выводу. Указанямъ на неплавкость и на неразлагаемость кислотами про- 
тивор$чать данныя Планера (1. с.). 

У. См. стр. 646. 

Въ таблиц П анализъ перечисленъ на все количество воды. Данныя анализа, съ р$д- 
кой точностью отвЪчаютъ теоретическому составу В — палыгорскита. Нельзя не отмФтить 
его сходства, съ анализомъ Ш, которое и послужило первымъ указатемьъ для автора насто- 
ящей статьи на законном рность и постоянство химическаго состава минераловъ палыгор- 
китовой группы. 


— 659 — 


УП и У. Ватше13Ъегс. Нап@Бась 4ег Мапега]сВепие. 1860. р. 856. 


Первый изъ анализовъ относится къ минералу изъ группы парасешолита. Второй, оче- 
видно, долженъ быть отнесенъ къ продуктамь измфнен!я палыгорскита вторичными про- 
цессами. Валите]зЪетс называетъь минераль «Вего\о]2», тогда, какъ Наиёее (1. с. р. 1209) 
на основаши внфшнихъ признаковъ относить его къ разновидности «Веге]е4ег». 


О парагенезисв съ серпентиномь и хризотиломь, а также о геологическомъ строем 
мфетности см. УУеьзКу. Иен. 4. 4. сео]. безе]. 1858. У. р. 386; 14еш 1858. Х р. 284. 


Ха, Хб. ТВао1о у. Россеп4. Аппаеп. 1837. В. 41. р. 639. 


Въ табл. П помфщено среднее изъ двухъ анализовь ТВал1о\м”а, причемъ включена, 
и гигроскопическая вода. 


Х, Х!, ХИ. Кеппс0%$. ЭН2апозрег. 4. АКаа. УПеп. Май -Мабигу. К]. 1853. АБ. 1. В. Ш. 
р. 388—392. 


ДальнЪйпия указаня относительно горнаго дерева изъ Юегито?а имфются въ слВ- 
дующихь работахь: ЕБтепЪегс въ статьВ ТВап]ом?а (1. с. р. 641, 642) — микроскоп. из- 
слфдован!е. Гасго1х. ВиП. 4. 306. апс. Че путёга]осле. ХИ. 1889. р. 226 — оптическое из- 
‘сл6доване. Е №ег1е1п. Тафтф. 4. К. К. @е01ос. ВесВзалзв. У еп. 1891. В. 41. р. 389, 340, 328 — 
услов!я генезиса. 


Изь приведенныхъ работь слфдуетъ, что ксилотиль изъ Бегише”а обладаеть вполнЪ 
опред5ленными оптическими константами, и что различе въ данныхьъ химическихъ анали- 
зовъ объясняется присутстыемъ постороннихъ прим сей неизв стнаго минерала, (по ЕВтеп- 
Ъег5?у) и гематита (по Тасго1х). 

Оптическя свойства вполнф аналогичны свойствамъ минераловъ палыгорскитовой 
группы (ср. стр. 643). Отклонешя чисель анализовъь отъ теоретическихъ объясняются 
присутств!емъ вышеуказанныхь примсей. Наконець, услоыя нахожден!я минерала, въ при- 
род вполнф исключають возможность его образован!я изъ хризотила, какъ это предпола- 
таль Кеппоофе (|. с. р. 388, 389), и сближаютъ съ минералами палыгорскитовой группы 
(Ксилотилъ встр$чается въ трещинах гнейсовъ и кристаллическихь сланцевъ, вн района 
дЪйствя гидротермальныхь жильныхь процессовь Эсвпеефегс”а). Нельзя не отм$тить его 
парагенезиса, съ кальцитомъ, гинсомъ и глинистыми веществами, столь обычными спутни- 
ками палыгорскитовъ другихь мфсторожденй. Любопытно, что ЕВтепфегс (у Твай1о\’а 
1. с. р. 642) на основан! микроскопическаго изслфдован!я сравниль строеме зорнало дерева 
съ таковымъ сетолита, чтб служить лишнимъ доказательствомъ въ пользу толковашя 
ксилотила, какъ желльзистоло члена пальпорскитовой зрупты. См. далЪе стр. 665, 666. Ср. также 
съ моренситомъ (анал. ХХХТ). 


ХИ, ХУ. С. Ет1еде!. Во1. 4. зос. гапс: 4е пиаёга/. 1901. 24. р. 12; 1907. 30. ъ. 80. 

Оба, анализа значительно отклоняются одинъ отъ другого, но въ среднемъ точно отв$- 
чаютъ теоретической хормул$. Все желфзо опред$лено въ анализ ХТШ какъ окись, а въ 
анал. ХТУ какъ закись, но Кт1е4е] указываетъ на то, что часть желфза второго анализа, 
вЪроятно, присутствуеть также и ввидЪ окиси. Эта неточность опредфлев!й не могла не 
сказаться при расчислеши анализовъ на молекулы. Въ табл. Ц анализы приведены въ пере- 
численномъ видЪ, при чемъ въ нихъ включена, была, вся вода. Формула, данная Ег1е4е1’емъ— 
12 810,.2 А1.0..3 Ме0.8 Н.О (въ 1901 году) и 10 510,.А1.0..2 М0.-7 Н.О (въ 1907 году) — 
указываеть на, колебан!я въ об% стороны отъ теоретической Формулы © — палыгорскита — 
11 810,-2 А1.0.-2 М=О-16 Н.О. Подробное описан!е хизическихъ свойствъ анализированнаго 
минерала, даетъ боле или менфе точную характеристику а — пальлорскитов. 

ХУ. С. Ег1е4е!1. Вой. 4. зос. гапс. 4. ичиёга]. 1907. 30. р. 80. 

Въ таблиц П анализъ перечисленъ на все количество воды. Анализъ съ р®дкой точ- 
ностью отвЪчаеть теоретическому © — палыгорскиту (за исключенемъ воды). Такъ какъ 
Ег1е4е! на основаши анализа, ХТ\У даетъ минералу Формулу съ меньшимъ содержашемъ 910, 
(5 20,-А1,0.-Ме0.7|, Н.О), чЬмъ это наблюдается въ числахь анализа, то онъ пытается 
объяснить это несогласе указаюемъ на примЪсь зеренъ кварца. 


Извфолия И. А. Н. 1908. 


ХУ, ХУН. Неаа1е. Мтега]. Масалте. Гоп4оп. 1879. 2, р. 218—915. ‘ 
Анализы точно отв чаютъ теоретическому составу В — пилолита. Необходимо отмфтить 
парагенезись минерала съ баритомъ и кварцемъ. 


ХУ. ТВотзоп. Мшега]осу. 1856, р. 148. Анализъь приведенъ по Не@4е, 1, с., . 


р. 209—210. 
Въ сводк$ НеЧ@1е вкралась, очевидно, опечатка въ циФрЪ кремнекислоты, исправ- 


ленная въ моей таблиц$ П. (Эта опечатка повела къ едва-ли допустимой сумм анализа 
106,71). Изъ описавя реакшй п. п. тр. и внЪшнихъ признаковъ минерала сл5дуетъ, что часть 
желЪза, присутствуеть въ минералЪ въ качествЪ окиси. Ввиду этого въ табл. Ш перечислене 
на количество молекуль было произведено условно на кремнекислоту (т. е. принимая число 
молекулъ кремнекислоты за 10). Описаве внфшнихъ свойствъ и хизико-химическихь кон- 
стантъ минерала, заставляеть отождествлять его съ палыгорскитомъ, но ввиду преобладания 
СаО надъ МеО приходится выдфлить его вмЪфстЪ съ палыгорскитомь Земятченскаго 
(анал. 1) въ особую подгрупну известковало пальлорскита (сейсгора дот и). 


ХХ. Неаа1е, 1. с., р. 216. 

ХХ. Неда\1е, 1. с., р. 211. 

Очень богатое мЪсторождене палыгорскита. Сопутствующие минералы: кальцитъ, 
пиритъ и зеленоватый минераль, вЪроятно, смфсь сапонита и стеатита. Вм$стЪ съ веще- 
ствомъ, подвергнутымъ анализу, быль встр$ченъ еще желБзистый минераль, по внфшнимъ 
признакамъ тоже относянийся къ групи горной пробки. Не@4]е склоненъ считать этоть 
посл5дей за механическую смфсь пилолита и лимонита, хотя нЪкоторыя данныя говорять 
за принадлежность его къ групп желЪзистаго палыгорскита. 

ХХ!. Неда1е, 1. с., р. 208—211. 

Условя генезиса, точно неизвЪстны, хотя на этикеткЪ образца, подвергнутаго анализу, 
стояло «въ серпентин$». Неаа]е считаетъ это обозначене ошибочнымъ и относитъ м$сто- 
рождене минерала къ выходамъ д1орита той-же мЪстности. Минералъ т$ено связан съ 
кальцитомъ и желфзистой глиной; вфроятно, этимъ можно объяснить не полное соотвЪтстые 
данныхь анализа, съ требуемыми теорей. 

ХХИ. Неаа1е, 1. с., р. 215. 

Любопытно, что Нед а]е наблюдалъ переходы анализированнаго минерала въ самонить. 
Это явлеше отразилось также и на данныхь анализа пониженемъ содержавня полуторныхь 
окисловъ и соотвфтственнымъ повышенемъ процентовъ 810, и В/О. Указавне Не@4]е на 
этотъ процессъ заслуживаетъ тфмъ большаго вниман!я, что анализь ХХИ единственный въ 
групп В — палыгорскита, который сколько-нибудь значительно отклоняется отъ данныхь, 
требуемыхъ теорей. 

Хх. Неда\ть, 1. с., р. 212—213. 

Не4аа]е считаетъ анализированный минералъ за вещество, наибол$е чистое и харак- 
теристичное для всей группы пилолитовъ. Однако, противь этого говорить небольшое со- 
державе шелочей, а также и приведенные въ таблиц$ ПТ результаты перечислен!я анализа, 
на молекулы. 

ХХИ\. Егатапп. Оаппешога, Леготлаиз #аё 1 Орза]а. вос. 1851, р. 56. Анализъ при- 
веденъ по выдержкв Пе]еззе въ Аппа]ез аез штез. Рат1з. 1858. ТП, р. 730. Изъ указанной 
выдержки неясно, входитъ-ли въ составъ 14,590 НО и вода, выдзляющаяся при 100° С. 
Однако въ Мапие! ае Мтёга]осле Пез-01012еапх (Рат1з. 1862. Т, р. 110) упомянутое количе- 
ство воды отнесено къ «ап гоцсе», что и оправдываеть помфщене нами этого числа (въ 
табл. Ти П) въ посл де! столбець. 

Изъ химическихь свойствь необходимо отмфтить легкую разлагаемость минерала 
соляной кислотой. , 

О ФормулБ см. далБе стр. 665, 666. 

ХХУ. Егатапи. Мшега]. 1853, р. 377. Анализъ приведенъ по Н1пёие (1. с., р. 766). 

Вода, по аналоги съ анализомъь ХХТУ отнесена въ посл дей столбець таблицы 1 
ип. 


и ааа ии м наенний 


| 
. 


— 661 — 


Нельзя не отмфтить значительнаго расхожденя ланнаго анализа съ анал. ХХТУ. 0 
Формул$ этого желфзистаго члена, палыгорскитовой группы см. далЪе стр. 665—666. 

ХХ! а, ХХУ! 0. Еоц11оп. ЭНхапозрег. 4. АКаа. 4. 155. Улеп. Ма®.-Мабитлу. К. АВ. 1. 
1891, р. 170—171. 

Въ таблицф Ш приведено среднее изъ двухь анализовь Копот’а; при этомъ въ 
анализъ введена вода, выдфляющаяся при 1005 С, и исключена примсь кальцита. 

Очень интересный анализъ почти чистаго парасешолита. Изъ свойствъ минерала надо 
отм$тить: очень трудную плавкость, трудную разлагаемость соляной—и боле легкую сЪрной 
кислотой при кипячени. Минераль тфено связанъ съ кальцитомъ и по вншнимъ признакам 
болфе всего походить на горное дерево или горную кожу. 

Въ генетическомъ отношенши напоминаетъ палыгорскиты Поволжья. 

ХХУ!. ТВошзоп. Мшега]осу. 1856. Т, р. 209. Анализъ приведенъ по Н1иёие (1. с., 
р: 1182 и 1230, анализъ № 283 въ таблиц роговыхъ обманокъ) и по Оапа (Зузвет оЁ п- 
пега]осу. 1862. Гопаоп, р. 312). Позднфйние анализы Пудгоиз ап Порву а изъ Ме\у УотЕ 
ТЗал4 относятся, очевидно, къ другому минеральному виду (см. Зш1№ ап ВгизВ. Ашемес. 
Топги. о# зс1епсе. 16. 2. 1853, р. 49). 

Анализъ довольно точно отвфчаеть жельзистому В — пилолиту. Кром\ того нельзя 
не отм$тить, что часть Мо0 въ минерал замфщена, щелочами. 

ХХМИ. Метт111. Ргосеед. оё Ве 1. 56. Маф. Миз. ХУТЦ. 1895, р. 292. АпаЛуз15 40. 

Полуторные окислы въ анализЪ не разд лены. 

Изъ физическихь свойствъ минерала надо отмтить прямое угасаве по отношенйю 
къ длинной оси волоконъ; на основан этого авторъ и отнесъь его къ Вуйгопз апбНорВу1- 
Прамъ. 

Описаве внфшнихъ признаковъ минерала вполнЪ отв5чаеть палыгорскитамь рус- 
скихь мфсторождений. 

ХХХ. Мегг!11. 1. с. Апа]уз 32. 

Неполный анализъ съ невфрно показанной въ оригиналЪ суммой (98,97 вмЪсто 95,68). 

Минералъ н$сколько разлагается соляной кислотой, оставляя скелетъ изъ бфлыхъ, 
нфжныхь нитей (510.7). 

ХХХ а. ХХХ 0. Свезёег. Оп а ЯБгоцз уаз1ебу о{ зерлоИВ ош фай. Атег!с. Тойтгпа] оё 
зс1ецсе. 1877. 13, р. 296, 297. 

Любопытно отмфтить, что МоО отчасти замфшенъ окисью мфли (Са). Анализь до- 
вольно точно приводить къ нормальному парасешолиту. Строене минерала тонко волокни- 
стое; соляная кислота разлагаетъ его, образуя студень. 

ХХХ!. Г1пастеп апа Н1Пертгап@. Ашегс. Топтп. 0Ё зоепсе. 1904. ХУТШ, р. 455. См. 
также ВеЁ. Меце; Тайтфисв. 1906. Т, р. 174 и Иейзевт. Ё. Кгуз. 483. 1907, р. 381. 

Тонковолокнистый минераль, описанный авторами подь именемъ моренсита. 

Плеохроизмъ въ желтыхь тонахъ съ шахипаГьной абсорбщей луча, параллельнаго 
длинной оси волоконт, и прямое затемнфн!е сближаютъ минераль съ ксилотиломъ изъ Эвет- 
2т2?а (см. стр. 659). 

При расчислен!и анализа на молекулы (въ табл. ПТ) часть СаО была связана съ 
ФосФОрной кислотой для образоватя апатита. у 

ХХХИ. У1ате110о. Ратегсоп. @е1 тзЫифо се010с. 4е Мех1со 1. №5. 1904, р. 188—149. 
Анализь приведенъ по ВеЁ. въ Мепез ЛавтЬисв. 1906. Т, р. 342. 

Въ таблицф П исключена примесь кальцита. Къ сожальн въ статьЪ не указано, 
входить ли въ составъ 17,980) Н.О и вода, выдфляющаяся при 100° С. 

Минераль бфловало-желтаго цвфта и по вн-шнимъ признакамъ долженъ быть от- 
носимъ къ горнымъ кожамъ. Въ НС! (съ примЪсью НМО,) около 70%/) минерала переходять 
въ растворъ (2). Выведенная авторомъ Формула ошибочна и не отв чаеть даннымъ анализа; 
въ дЪйствительности Формула довольно точно отв$чаетъ теоретическому силикалу В, и самъ 
минераль является пока единственнымь представителемь группы парамонтмориллонита. 
Впрочем», н$которыя литературныя данныя говорять зато, что не вс% минералы, описанные 
въ свое время какъ нормальные монтмориллониты, могутъ быть дЪйствительно отнесены къ 


Извфоми И. А. Н. 1908. 


— 662 — 


этой групп. Таковъ гидратизированный алюмосиликать, встрёченный Оаитгее среди 
осадковъ термъ Зайё-Нопогё (№6уте), который обладаеть многими внъшними свойствами 
палыгорскитовъ (гезр. парамонтмориллонита), но содержить согласно даннымъ анализа 
Папфгёе нЪсколько меньшее количество воды. (рапфтёе. Сотарез Вепаиз, Рал15. ИХХХИШ. 
1876. р. 421; Оапргёе. ©6601. ехрёгии. Рал1з 1879. Г. р. 202—205). Равнымъ образомъ и са- 
понить (зшестаби, зауоп Че Р]ошётез) изъ холодныхь источниковь Р1оп16гез согласно 
анализу Вет Вет, вфроятно, долженъ быть разсматриваемъ какъ парамонтморилтонить 
(см. Гасголх. Мег. 4е Еталсе 1893—95. Т. р. 476, 478). 


(Продолжеше страницы 651). 

5) Оть своеобразныхь свойствз воды. Повидимому, часть воды можеть 
замфщалься двуосновными металлами, гезр. щелочами, и наоборотъ. 

Въ частности для воды колебания въ анализахъ особенно значительны, 
но легко объясняются подвижностью послёдней. Такъ какъ содержаше воды 
находится въ зависимости оть упругости паровъ въ воздух, то колебаня 
въ ея количеств для образцовъ изъ однозо и тою же м$еторожденя не 
менфе значительны, чфмъ для представителей разных м$сторожденй. На- 
конець несомннно, что часть воды является чисто иийроскотимеской, свя- 
занной съ абсорбщей паровъ воды порами минерала. Ея количество стоить, 
очевидно, въ связи съ степенью лористости вещества и, потому, можеть 
испытывать значительныя колебазня. 

Ко всБмъ причинамъ. вызывающимъ дфиствительныя колебаютя въ со- 
став минераловъ, присоединяется еще одна, лежащая въ основ метода 
перечислешя и приводящая лишь къ хажущимся неточностямз. Если рас- 
числить анализы условно на, количество молекуль кремнекислоты, то погрфш- 
ность эта явится меньше. Очевидно, что для каждаго даннаго окисла вели- 
чина, допустимой погрфшности должна выражаться въ процентахъ количе- 
ства его молекулъ, входящихъ въ составъ предлагаемой хормуль. Если 
напр. для частицы съ одной молекулой 510, допустима въ опредлешяхъ 
кремнекислоть: оптибка въ-= 0,1, то для таковой съ десятью молекулами 510, 
надо допустить погр$шность въ== 1. Ч$мъ больше количество молекуть вхо- 
дить въ составъ частицы, тёмъ больше абсолютная (но не относительная) 
величина допускаемой погрёшности. Къ этому простому и вполнЪ очевид- 
ному вопросу общаго характера мнф придется вернуться въ другомъ м$етФ, 
здФеь же только приходится отмфтить его для правильнаго понимавя соот- 
ношевй въ табл. Ш. 


В с а я 


пел ть 


— 665 — 


у. 


Обще выводы. 


1. Въ настоящей главЪ будуть отмфчены злавные выводы, вытекающие 
изъ изучешя группьт палыгорскита, и въ частности изъ разсмотрфшя приве- 
денныхь на, страницахъ 652—657 таблицъ анализовъ: 

1) Конститущя основного ряда пальтгорскитовой группы можетъ быть 
объяснена лишь принямемъ ортосиликата въ ядр$ (А) и алюмосиликала, 
тезр. херрисиликата, въ боковой цфии (В. гезр. В.). 

2) Соотношеня между этими двумя силикатами въ основномъ ряду 
выражаются въ 7062, иълыть числагто. 

3) Въ частности крайне члены ряда нфеколько отклоняются отъ этого 
положевя. Они нер$дко содержать иезнамипельную примтьсь другого сили- 
ката въ колеблющихся отношетяхъ. Объясневе этого явлевшя съ точки 
зря предлагаемой теори является затруднительнымъ; но любопытно, что 
оно наблюдается и въ другихъ аналогично построенныхъ рядахъ (особенно 
серпентина и хондродита) и, повидимому, связано съ своеобразной, не под- 
чиняющейся пока болБе точной детерминащи связью между основнымъ 
ядромъ и продуктами присоединеня къ нему. 

4) Непосредственно изъ разсмотр$шя анализовъ вытекаетъ невозмож- 
ность объяснять конститушю группы изоморфной см$сью упомянутыхъ 
двухъ силикатовъ: А и В. 

5) Равнымъ образомъ нельзя выводить конститущю группьт путемъ 
постепеннаго, эквивалентнаго замфщевя магнезш сешолита глиноземомъ. 
Это доказывается числами, приведенными въ послфднихъ двухъ столбцахъ 
третьей таблицы: изъ нихъ слбдуеть, что промежуточные члены группы 
представляютъ переходы отъ нормальнаго трисиликата къ силикату съ 
соотношенемъ кислорода = 2,67. 

2. Переходя къ характеристик отдфльныхъ окисловъ, входящихъ въ 
составъ частицъ А и В, мы должны отм$тить слБдующее: 

1) Оиликать маиая изоморфно замфщается соотв$тственными силика- 
тами Ее, Ми, Са. Повидимому, возможно также замфщеше магная черезъ 
К, Ма, № Си. — 

2) Гораздо сложнфе происходить изоморфное замбщене алюмосили- 
ката В Феррисиликатомъ В‚, такъ какъ на основанш анализовъ имъ прихо- 
дится приписать различныя Формулы (см. ниже, стр. 665). Не яснымъ 
является видъ Формулы манганосиликата, входящаго въ составъ парасешо- 
лита изъ (Сай. 


Извфемя И. А. Н. 1908. 


— 664 — 


3) Напбольния трудности представляеть рёшеше вопроса о роли воды 
въ конституции и о томъ количествЪ ея молекуль, которое сл$дуеть припи- 
сать силикатамъь А и В. Сравнивая эмпирическя средня` изъ количествъ 
молекуль воды, даваемыхъ анализами, съ теоретическими данными, мы по- 
лучаемъ довольно значительное расхождеше: при этомъ данныя анализов 
дають въ среднемъ для собственно палыгорекитовъ менышее количество 
воды, чфмЪ это требуется теорлей, а для пилолитовъ — наоборотъ. Боле 
всего можно было бы приблизиться къ цихрамъ анализовъ, если приписать 
силикалу А — 51), частицьъ воды, а силикату В — 41/, частицы. 

Однако такое предположене не оправдывается ни однимъ анализомъ 
парасешолита. Очевидно, что ока вопросъ о количеств$ молекуль воды въ 
силикатахь А и В остается открытымъ, и предложенныя Формулы въ 
этомъ отношенш должны быть принимаемы лишь 9640вно. 

4) Изъ цеолитнаго характера водьт вытекаетъ полная неосновательность 
дфлевшя ея на, воду, выдфляющуюся при 100° С, и при красномъ каленш. Во 
всякомъ случа$ врядъ-ли является возможнымъ на основан данныхъ ана- 
лизовъ предполагать вмфстБ съ Ней 41е') «аллотр1оморфизмъ» вещества 
въ виду различнаго количества воды, выдфляемой при 100° С. Точно также 
принятое имъ дфлеше на тоцибали Когк и шопиалм ]еафег не находить 
себф оправданя въ данныхъ анализовъ и, очевидно, основывается на, суще- 
ствованш лишь структурныхъ разновидностей минерала, связанныхьъ между 
собой цфлымъ рядомъ переходовъ. 

3. Переходя къ отдфльнымъ членамъ палыгорскитовой группы мы 
прежде всего должны отмфтить ихъ сходство въ хизическомъ и химическомъ 
отношевшяхъ. Точно также и въ условяхъ генезиса нельзя подмфтить ничего 
характеристичнато для того или другого члена группы. Въ общемъ, Физическая 
свойства ихъ крайне мало изучены, а /0льные въса, благодаря примненю 
различныхъ способовъ опредфлевя, колеблются въ самыхъ широкихъ разм$- 
рахъ. Наиболфе заслуживающая дов$рля опредфленя сходятся на цихрахъ 
между 2,1 и 2,5. 

4. Особаго интереса заслуживаеть параллельный ряд жельзиство 
пальлорскита, точная характеристика котораго является пока затрудни- 
тельной. 

ВсБ анализы минераловъь этой группы характеризуются тёмъ, что 
могуть быть съ значительной точностью выражены см$сью двухъ силика- 
товь Аи В; Формула послЁ6дняго идентична съ формулой нонтронита по 


1) Неда1е, 1. с., р. 218. 


— 665 — 


Гасголх — Не, $1,0, .'). Соотношеше между этими двумя силикатами не 
можеть быть выражено ®ростими числами и лишь приближается къ т$мъ, 
которыя приведены на таблиц$ Ш. 

Далбе характерно для этой группы, что анализьт образцовъ одного и 
того же м$сторожденая въ значительной степени разнятся между собой, по- 
стоянно, однако отв$чая общей ФормулВ: шА-нпВ,. Въ частности анализъ 
моренсита приводить къ соотношенямъ невозможнымь съ точки зрён1я пред- 
латаемой теорш, такъ какъ на одну молекулу ядра приходится три частицы 
продуктовъ присоединевя. 

Правильное рфшене вопроса о строенш минераловъ этой группы 
врядъ-ли можетъ быть дано на основанш имфющихся пока данныхъ, тёмь 
не менфе нельзя не привести нкоторыхъ соображешй, нам$чающихъ пути 
къ р5шеню этого вопроса. 

Наибол$е простымъ казалось-бы принять возможность образованя 
изоморфныхь смфсей между обоими силикатами. Такое предположеше нару- 
шаетъ однако несомнфнную аналогю между рядами аллюмивеваго и желф- 
зистаго палытгорскита и опровергается т$мъ, что алюмосиликать въ основ- 
номъ ряду изоморфно замфщается Феррисиликатомъ. Гораздо боле вфро- 
ятнымъ является то допущеше, на которое уже указывалось на стр. 651, а 
именно, что изъ растворовъ могутъ осаждаться одновременно 2иьсколько 
членов группы. На это наводятъ указашя Кеппсо%$Ра (см. стр. 659) отно- 
сительно изм$нчивости свойствъ горнаго дерева изъ Хеглио”а, а также и 
колебаня въ анализахъ горной пробки изъ Оаппетога. При приняти этого 
взгляда моренситъ явится парамонтмориллонитомъ съ примф$сью желфзистаго 
& — палыгорскита, — горное дерево изъ {егите”а — смфсью 8 — палыгор- 
скита и х — пилолита, а минераль изъ Мем-Уотк-Гапа чистымъ 8 — пило- 
литомъ. 

Благодаря н$которой искусственности предложеннаго объясневшя во- 
просъ, очевидно, долженъ считаться далеко нер$шеннымъ. Нельзя, однако, 
не указать на интересное соотношеше между силикатами А и В,. Если взять 
соотвфтственный сешолиту изоморФный членъ ряда, содержаций вмЪФето 
магия закись желфза, то путемъ простого окислешя можно перейти къ кон- 
ститущи силиката В, : 


и! ИГ! 
Н.Ее,З.О„--Н.О--О = Но Ее,5, О. 
А В, 
1) Ср. А. Еегзшапи. Оерег @1е Ра]усогзКйотирре, 1. с., р. 265. 
Изв$отя И. А. Н. 1908. 


— 666 — 


Не въ этой-ли реакши простого окислешя кроется причина колебанй 
въ анализахъ?1). Очевидно, что если часть закиси Ее, входящей въ со- 
ставъ минерала, подвергнется окисленю, то нормальное соотношевше сили- 
катовь А и В, нарушится, и часть молекуль силиката А будеть нами 
приниматься за соотвфтственное же количество молекулъь силиката В,; 
однако при всякой стадш окислешя минераль сможеть быть выраженъ 
общей Формулой тА-нпВ,. Въ конечномъ результатБ окислешя получится 
устойчивая стадя, содержащая исключительно окись желфза и по своей 
Формул6 не отвфчающая дЪйствительнымьъ соотношевямъ частиць А и В.. 
Такое предположене довольно изящно иллюстрируется анализами горнаго 
дерева изъ Зегишо”а, которое съ этой точки зрфшя можеть быть раз- 
сматриваемо какъ различныя стадли окислевшя х — пилолита,?). 

ЦПФлый рядъ интересныхъ теоретическихь вопросовъ открывается въ 
этомъ направлени, и, если принять во внимаше, что еще цфлый рядъ мине- 
ральныхъ видовъ, какь Ъо\Пие Наппау’з, ргазИ Тротзоп’а, саба ти 
С]еп ап Лопие”а и ху№ Негтапи’а стоять въ боле или менфе близкой 
связи съ описанной подгруппой желфзистаго палыгорскита, то рфшеше 
этихъ вопросовъ пр1обр$таеть еще больший интересъ. 


Гейдельбергъ. Февраль. 1908. 


1) Ср. стр. 651. 

2) Прох. В. Вернадский обратилъ мое внимаше на распространенность аналогичнаго 
явлен!я въ групп феррифосфатовь, при чемъ неустойчивое соотношение между различными 
степенями окисленя желза въ этихъ соединешяхь можеть быть объяснено не столько 
вторичными процессами окислен!я, сколько молекулярной перегруппировкой и изм ыенемт 
эквивалентности желЪза при самомъ процесс минералообразованля. 


ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПеыш ае ’Асад6пие прёг!а]е Чез Зелепеез 4е 54.-Р6фегзБоцгз)). 


Учает!е редуктазы въ процеесеф спиртового 
брожения. 
В. М. Чалладина. 


(Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфления 2 апр$ля 1908 т.). 


Выдаюцияся изслБдовашя Э. Бухнера и его сотрудниковъ ") показали, 
что спиртовое брожене не связано съ жизнью кл6тки и вызывается особымъ 
Ферментомъ — зимазой. Зат6мъ, какь Э. Бухнеръ, такъ и Стокляса?) 
пришли къ заключеню, что глюкоза распадается на спиртъ и углекислоту 
не непосредственно, а предварительно даетъ двф частицы молочной кислоты: 

‘ОГ. (0 = 90180). 
Молочная же кислота распадается далфе на спирть и углекислоту: 
СО. © Не 60. 

Я не считаю это положеше окончательно доказаннымъ, такъ какъ мо- 
лочная кислота можеть получиться также какъ продуктъ распада офлковыхъь 
веществъ 3). Но вполнф присоединяюсь къ мн$ню названныхъ изслБдова- 
телей, что глюкоза, не даетъ непосредственно спирта, и углекислоты. Я также 
считаю, что въ процесс распада глюкозы до спирта и углекислоты прини- 
мають участе нфсколько херментовъ. Необходимо обратить внимаше на 
тоть Фактъ, что зимаза въ чистомъ видф никфмъ получена, не была. Какъ въ 
сок, выжатомъ изъ дрожжей, такъ и въ зимин$ (убитые ацетономъ дрожжи), 
а также и въ спиртовыхъ осадкахъ изъ сока различныхь растенй кромЪ 
гипотетической зимазы находится еще много другихъ Фхерментовъ. Отри- 
цать участе этихъ Фхерментовъ въ процессф спиртового брожешя можно 
было бы только въ томъ случа, если бы мы имфли въ рукахъ чистую зи- 
мазу. ИзвЪстно, что какъ въ сок$, такъ и въ ацетоновыхъ препаратахъ 
дрожжей постоянно находятся въ значительномь количеств каталаза и 
редуктаза. Въ своей предъидущей стальЪ *) я на основави теоретическихъ 


1) Е. ВиеВпет, Н. ВисВпег попа М. Навп. Р1е Хутазее8гипс. 1908. 

2) БзоЕ1аза. Иейзсвт Еаг рвуз10]. СБепие, Г. 1907. 

3) Кабзи]1 Тпопуе ива Копдо. Иензевт Ет рВуз10]. СВепие. ТЛУ. 1908. рас. 481. 
4) В. Палладинъ. Изв смя Императорской Академи Наукъ. № 5. 1908. 


Извемя И. А. Н. 1908, =— ©} = 


— 668 — 


соображешй пришелъ къ заключению, что оба названныхъ фермента рабо- 
тають преимущественно въ анаэробныхъ условяхъ. 

Работы Грюса`) служатъ подтверждешемъ высказаннаго мнЪеая, что 
спиртовое брожене зависить не оть одной только зимазы. Онъ нашелъ, 
что въ этомъ процессБ принимаетъ постоянное участе гидрогеназа. 

Задача настоящей работы — показать, что редуктазы — едва ли не 
самые распространенные Ферменты какъ растешй, такъ и животныхъь — 
принимають непосредственное участе въ процесеЪ спиртового брожевя. 
Для опытовъ я бралъ обыкновенный зиминъ (дрожжи, убитыя ацетономъ), 
а также зиминъ, бфдный гликогеномъ?). Реактивомъ на редуктазу служили 
селенистокислый натрий) и Мефует ая. Такъ какъ энзиматическая при- 
рода редуктазъ еще подвергается иногда сомнфн!ю, то я сдфлалъ слфдующий 
предварительный опытъ. Были взяты двф порции обыкновеннаго зимина, по 
4 грамма. Одна поршя была облита 100 к. ст. 2,59] воднаго раствора 
селенистокислаго натрая съ н$фсколькими каплями толуола. Черезъ сутки 
вышаль въ большомъ количеств красный осадокъ металлическаго селена. 
Другая поршя была вскипячена съ 50 к. см. дистиллированной воды, и посл$ 
охлажденя къ ней было прибавлено 50 к. см. воднаго раствора, 5% селението- 
кислаго натрая и н$сколько капель толуола. Эта поршя въ течене ряда дней 
была безъ всякаго изм$невшя. Зиминъ оставался совершенно б$лымъ, не 
было ни сл$да краснаго осадка. Этимъ опытомъ несомн$нно доказывается 
энзиматическая природа редуктазы дрожжей. ОбЪ порши посл прибавлевя 
хлороформа были тщательно закупорены и служатъ постоянными препара- 
тами на лекщяхъ для доказательства, энзималической работы редуктазъ. 

Въ другихъ опытахъ одинаковыя количества зимина обливались рав- 
ными количествами водныхъ растворовъ селенистокислаго натрля. Въ однВмь 
поршямъ боле ничего не прибавлялось и онф черезъ сутки дфлались крас- 
ными отъ выпаденя металлическаго селена. Въ другимъ же поршямь при- 
бавлялась глюкоза. Ч$мъ боле было прибавлено глюкозы, тфмъ менфе че- 
резъ сутки выпадало краснаго селена. При большихъ количествах глюкозы 
черезъ сутки селенъ не вышадаль совершенно. Красный осадокъ появлялся 
значительно позднфе. СлБдовательно прибавлеше глюкозы задерживаеть и 


1) 7. бгазз. Ошетзисвилоей ег @е Афтипте ип@ Айпипозелиуте ег Не. Ией- 
зерт Фаг сез. Втапуезеп. ХХУП. 1904. Оебег еп Масв\уе!35 ше ег СВтготосталат- 
Меойе, Чазз @1е Ну@госепазе акНу Ъе! @ег АЛКово]еёгипо Ребе 0% 136. Вемев%е Тоё. ев. 
1908, раз. 191. 

2) Е. Висвпег ива Мизевегас В. Яейзевт г рвуз10]. Свепме. ХТАТ. 1904. 
рас. 554. 

3) Зсвентет. Иейзевалй ат Нуслепе. ХХХШ. 1900. рас. 135. Мей. Там же, рас. 187. 


о арм армирование чо И навар ВК ВИ Фет рожа 2 кг. точке УФАЯ 


— 669 — 


даже прекращаеть возстановлене селена, редуктазой. Отсюда слБдуетъ вы- 
водъ, что редуктаза принимаеть непосредственное участе въ процесс$ раз- 
ложевшя глюкозы на спиртъ и углекислоту и поэтому оставляетъ нетрону- 
тымъ селенистокислый натрий. 

Для рфшеня вопроса, не зависитъ ли задерживающее дфйстве глю- 
козы отъ спиртового брожешя, въ новой сери опытовъ къ воднымъ раетво- 
рамъ селенистокислаго натрая прибавлялись зиминъ и различныя органиче- 
сюя вещества, неспособныя разлагаться на спирть и углекислоту. Были 
взяты глицеринъ, молочный сахаръ п маннитъ. Въ присутстви названныхъ 
веществъ не только не было замфчено никакого задерживающаго дфйствя, 
но въ присутствш молочнаго сахара и маннита вышадало металлическаго 
селена повидимому больше и бол$е яркаго краснаго цвфта, ч$мъ въ раство- 
рахъ селенистокислаго натрая въ дистиллированной водЪ. 

Прибавлеше же къ воднымъ растворамъ селенистокислаго натрия ве- 
ществъ, вызывающихъ спиртовое брожеше, задерживаеть выпадение металли- 
ческаго селена. Изъ такихь веществъ кромф глюкозы были взяты сахароза, и 
галактоза. Задерживающее дЪйстве этихъ веществъ слабЪфе задерживающаго 
дфиствя глюкозы. Наиболфе слабымъ дфйствнемъ обладаеть галактоза. 

Въ нфкоторыхъ опыгахъ реактивомъ на редуктазу служила синяя 
краска— Мепу еп ам. Какь сокъ, выжатый изъ дрожжей ‘), такъ и зиминъ 
въ отсутствш кислорода отнимаютъ кислородъ оть Мейует ам и обезцв$- 
чивають ее. Въ своихъ опытахь я браль водные 0,05% растворы Мепу- 
1еп ам. Таше растворы помфщались вмфстф съ зиминомъ въ Эрленмейе- 
ровскя колбы и сверху наливался слой прованскаго масла для изолирован1я 
отъ воздуха. На другой день растворы были уже безцв$тны. При употре- 
бленш т6хъ же количествъ зимина п краски, но съ прибавлешемъ глюкозы, 
наблюдалось, что обезцв5чиваше шло значительно медленнфе. Въ то время, 
какъ водные растворы были уже безцв$тны, растворы глюкозы оставались 
еще окрашенными. 

Итакъ, всф описанные опыты показываютъ, что въ процесс$ спирто- 
вого броженя принимаетъ участе редуктаза, какъ самостоятельный Фер- 
ментъ. Очитать же, что редуцирующими свойствами обладаеть зимаза, какъ 
думаеть Ганъ?) вь настоящее время нфтъ основанй. Т$мъ болБе, что 
Э. Бухнеръ считаеть теперь зимазу—собирательнымъ терминомъ, обозна- 
чающимъ всю совокупность энзимъ, участвующихъ въ спиртовомъ броженш. 

Описанные опыты даютъ также матермаль для ршен1я вопроса объ 


1) Е. ВисВпет, Н. Висвпег ппа М. НаВп. Ре Хутазесагипо. 1908. раз. 341. 
2) Гос. сй., рас. 848. 


ИзвВстая И. А. Н. 1908. 


— 670 — 


установленно9ой Пфеххеромъ") избирательной способности растешй пита- 
тельныхь веществъ. Онъ ‘показалъ, что изъ раствора, двухъ органическихъ 
веществъ различнаго питательнаго достоинства (наприм$ръ, глюкоза, и гли- 
церинъ) плёсневые грибы поглощають почти исключительно лучшее пита- 
тельное вещество (въ данномъ случа глюкозу), не трогая другого питатель- 
наго вещества. Только при недостаточномъ количеств глюкозы плфсневые 
грибы начинаютьъ питаться глипериномъ. Значительно ранфе Пастеръ?) 
показальъ, что нфкоторыя бактерш и РешеШит ©]аасит, разлагая вино- 
градную кислоту, питаются только правой винной кислотой и оставляють 
нетронутой лБвую винную кислоту. Такую же избирательную способность 
питательныхъ веществъ мы наблюдаемъ и у дрожжей, убитыхъ ацетономъ. 
Изъ двухъ питательныхъ веществъ — глюкозы и селенистокиелаго натрая 
пли Метуеп ам они разлагаютъ глюкозу, оставляя нетронутыми веще- 
ства худшаго питательнаго достоинства. При отсутетви же глюкозы убитыя 
дрожжи начинаютъ разхагать селенистокислый натрай или Мебу]ет ал. 

Въ настоящее время благодаря выработанному Э. Бухнеромъ и его 
сотрудниками методу убиваюмя дрожжей ацетономъ, при чемъ сохраняются 
нетронутыми находяпияся въ нихъ энзимы, открывается обширное поле для 
изслБдовашя обмфна веществъ не надъ живыми только, но и надъ убитыми 
организмами. Въ прим$нени къ высшимъ растевямъ боле пригоденъ вы- 
работанный мною °) методъ убивавя низкой температурой. При этомъ спо- 
собЪ избЪгается измельчеше растешй, что постоянно сопровождается очень 
сильнымъ ослаблёшемъ дфятельности находящихся въ нихъ энзимъ. Произ- 
веденныя въ моей лабораторш изслБдовашя Григорьевой и Громовой“) 
показали, что у дрожжей, убитыхъ ацетономъ, можно наблюдать не только 
явлевшя голодавшя, сопровождающаяся распадомъ бЪлковъ, но также и 
явлешя питан1я различными органическими соединенями. 

Заканчивая свое сообщене, я хочу въ видф прим$ра привести н$ко- 
торые оНыты. 


Опытъ 1-й. 


Въ шесть маленькихъ эрленмейеровскихъ колбъ было налито по 50 к. ст. 
5% соленистокиелаго натрая въ водф. Въ одну колбу прибавлено затБмъ 
10 гр. глюкозы, въ другую— 20 гр. глюкозы, въ третью — 10 гр. глице- 


1) \№. РЕеНег. Оеъег ЕЛесйоп отсашзсвег Мавтьбюйе (Табтфйсйег Раг уивзелясй. 
Вобат). ХХУШ. 1895. рас. 205. 
) Разцеиг. Сошрёез тепаиз. ХЬУХ1. 1858. рас. 617. 
) Палладинъ. Иецзсьаай Фаг рвуз1о1. СВепие. ХПУП. 1906. рас. 407. 
4) Григорьева и Громова. Иейзеный Раг рвуз101. СВепше. ХГТ. 1904. рас. 299. 


©> 5 


иена жива 


Пе рн тт 


| 
] 
| 


РИ 


рина, въ четвертую — 10 гр. молочнаго сахара, въ пятую —5 гр. маннита; 
въ шестую колбу ничего не было прибавлено. ЗатБмъ во всф шесть колбъ 
было насьшано по 4 гр. обыкновеннаго зимина*). Черезъ сутки въ колбь 
съ 20 гр. глюкозы не было никакого осадка селена, въ колб съ 10 гр. 
глюкозы было незначительное количество металлическаго селена. Во веЗхь 
остальныхъ колбахъ было большое количество краснаго селена. При стоя 
въ колбахъ съ глюкозой постепенно появлялся красный осадокь селена, и 
черезъ десять дней его было очень много и ярко краснаго цвФта, значи- 
тельно отличавшагося отъ оранжевокраснаго осадка, выдфлившагося на, 
водномъ растворф. СтБдовательно, по окончани брожешя редуктаза, сгала, 
разлагать селенистокислый натрай. 


Опытъ 2-й. 


Въ пять маленькихъ эрленмейеровскихъ колбъ налито по 100 к. ст. 
воднаго 2,59], раствора селенистокислаго натрая. Въ одну колбу ничего при- 
бавлено не было, въ другую — 30 гр. глюкозы, въ третью — 80 гр. саха- 
розы, въ четвертую — 30 гр. галактозы, въ пятую — 5 гр. молочной ки- 
слоты и 25 гр. молочнокислаго аммпака. Во всЪ пять колбъ было насыпано 
по 4 гр. обыкновеннаго зимина. Черезъ сутки на, водномъ раствор$ появился 
вЪ большомъ количеств$ красный осадокъ, на глюкозЪ было ничтожное ко- 
личество, на сахароз$ — больше и на галактоз$ еще больше осадка, но 
значительно все таки менфе, чфмъ на водномъ раствор. Черезъ 10 дней п 
во всБхъ трехъ колбахъ съ сахарами появился въ болыпомъ количеств 
красный осадокъ. НаиболБе интенсивный красный цвфть осадка быль въ 
колб съ сахарозой. Въ колбЪ съ молочной кислотой и черезъ 15 дней ни- 
какого осадка замфчено не было. ДЪйствуетъ ли въ данномъ случа мо- 
лочная кислота аналогично глюкозЪ, или же какъ ядъ, изъ опыта, выяснено 
не было. 


Опытъ 3-й. 


Въ шесть эрленмейеровскихъ колбъ съ очень широкимъ дномъ, чтобы 
слой жидкости быль невеликъ, налито по 200 к. ст. воднаго 2%/ раствора, 
селенистокислаго натрая. Въ дв$ колбы ничего не было прибавлено, въ 
дв — по 100 гр. глюкозы, въ пятую — 100 гр. сахарозы и въ шестую — 
100 гр. молочнаго сахара. Значительная часть молочнаго сахара не рас- 
творилась и оставалась на днф колбьт. Въ двЪ колбы (съ воднымъ растворомъ 
и глюкозой) прибавлено по 4 гр. зимина, б$днаго гликогеномъ. Въ остальныя 


1) Получается отъ Азцоп ЭсВгодег, Мапсвеп, Гап@\уевтзгаззе, 45. 
Извфсля И. Л. Н. 1908. 46 


— 672 — 


четыре колбы прибавлено по 4 гр. обыкновеннаго зимина. Благодаря боль- 
шому количеству жидкости редукцая шла медленнфе. 


а) Обыкновенный зиминв. 


Черезъ 2 сутокь на водф и молочномъ сахар значительный осадекъ 
селена, на глюкоз$ — нёть ни слфда осадка. На сахарозЪ осадокъ значи- 
тельно меньше, ч$мъ на водф. Черезъ пять дней на вод и на молочномъ 
сахарЪ очень много краснаго осадка. На сахарозЪ также появилось много 
краснаго осадка, но нфеколько менфе, чЁмъ на вод. Въ раствор же глю- 
козы — только слБды краснаго осадка. 


Ъ) Зиминз, бъдный зликозенома. 

Черезъ двое сутокъ на водф едва замфтный осадокъ. На глюкозф нЪтъ 
осадка. Черезъ пять сутокъ на, вод осадокъ значительно меньше, чЁмъ въ 
контрольной порши съ обыкновеннымъ зиминомъ. На глюкозф нёть осадка. 


Опытъ 4-й. 


Въ четыре эрленмейеровскихь колбы съ широкимъ дномъ налито по 
100 к. ст. воднаго 45] раствора селенистокислаго налря, въ дв изъ нихь 
прибавлено по 50 гр. глюкозы. Затфмъ въ дв колбы (съ водой и съ глю- 
козой) прибавлено по 4 гр. обыкновеннаго зимина и въ дв остальныя колбы 
по 4 гр. зимина, бфднаго гликогеномъ. 

Какъ и въ предыдущемъ опытф, на зиминф, бфдномъ гликогеномъ, 
возстановлеше селена наступало позднфе и шло значительно медленнЪе *). 


Опытъ 5-й. 


Въ дв$ эрленмейеровсюя колбы съ широкимъ дномъ было налито по 
200 к. ст. воднаго 0,05% раствора Мебвуеп ам, въ одну колбу прибавлено 
100 гр. глюкозы. Затмъ въ об колбы было насьшано по 4 гр. обыкно- 
веннаго зимина, и сверху налить толстый слой прованскаго масла. 

Черезъ двое сутокъ водный растворъ МефуУет ам обезцв$тился. 
Растворъ же Мебпует ам въ глюкозф въ течене нёсколькихъ дней оста- 
вался ярко окраипеннымъ. 

Въ 06$ колбы въ начал6 опыта было прибавлено по нфскольку капель 
хлороформа. Въ опытахъ же съ селенистокислымъ натраемъ постоянно при- 
бавлялея толуоль. 


1) Оба сорта зимина были выписаны одновременно. Бродильная способность не изсл$- 
довалась. 


Извфетя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПебт 4е ’Аса@6иле Порёмае 4ез Эс1епсез 4е 5%.-Р6фегзБопг=)). 


ЧеБег 941е тадпеНзеве Ратр!ипд \оп Но1хоп- 
$а1реп4е1ю. 


Ейг В. Сало (СойЙсув). 
(Оег АКадепе уого@ес ат 2/15 Арг! 1903). 


Ве! Апжепдипо уоп Ногионба]репдет 7аг зузештайзеВен ЕтютзсПапе 
ег ВойепзспматКипоеп Бели Елигейеп уоп ЕгабеепуеПеп, палет сь 
лг АеНито 4ег Репойе ип АтрШаае 4ег \уабтеп Водепеуесито, мепп 
Ч1езе фе ешей Пагтотзсйеп СпагаКег апё\уе1:, 156 ез т Попет Мааззе 
2месктйззю, еп епбзргеспепеп Ног1иопа]реп4ешт еше збагке Патрёте 
а уе|ешеп. Ле эбагкег @езе Оётрёшсо 156, езбо тейг жшг@ Фе зогепае 
УПтЕипо ег Есептремесипе 4ез Реп4е]15 ейшимег(. ш @езеш ЕаП егоефеп 
Фе еграепеп Зе1зтосталтте ет тейг ойег \уешоег сеёгеиез ВИА ег уайгеп 
збабоеГапдепеп Водете\уесипо, ]е пасВ ег Везспайепве ег апоеуапа еп 
Репае|, ипа 41е Апзуег ито Фезег Зезтостатте г Вагтопзсве Зеп\т- 
олиоеп оеуйии® амззегогаетеНей у1е! ап ЕлисВВей пита Оеегясв све. 
Ве! ипоедйтрЁеп Репеш уегВ&№ эс дасесеп @е Заспе сапи апаегз. Ги 
1еёегеп ЕаПе Безхеп @1е БЗезшосташие, уесеп @ег. Зирегрозоп 4ег 
Е юоепреууесипо ез Реп4е];, 2иуеЙеп етеп зейг сотрПсегёеп СПагажег. 
Ат; Шпеп 1аззеп з1ей Фе уегзсшейепеп ЕлоепйшИсНКкейеп ег ба еоейт- 
депеп Водепемесипоеп ше еп ез и1спё @гесф егзейеп, мофе! 4аз Мах1- 
шиш ег Репдефемесипо ишег Оз йп4еп и1сВё шейг ши ет Махипат 
ег Войетемесипе хазаттиеп. Пле Уегуегипе уоп зоевеп Зе1то- 
этатшеп, 7ат Илуеск 4ег АШециие 4ег Еетете 4ег забоеатепеп 
рего@зевеп Водепзспуаткипееп (АшрШиа4де ипа Рего4е), егот@егё еше 
геспф шайзалие ип@ хейгатфепе Апаузе 4ег епбзргеспепаеп Сигуе. 

Орзеев @е Ижесктйзяекей ппа \У1евЯскей етег збаткеп Ойт- 


Извфемя И. А. Н. 1908. — 673 — 46% 


а 


р#аие ре Зе1зшостарвев уегзсШейепег Туреп Ёг @е ее 4ег ртак@зеВеп 
Зезштошейче зспоп 1&1556 Пеогейзей ип ехрегииеще! Ъеулезеп \уог4еп 15%, 
Ваб 1е1ег @1езез Ргшер 115]её$ п1сВф сепйсет@ Алегкеппиие себлийел. 
Ез олерф посв Веплиасе еше сапе Вефе уоп зе1зтотейлзеВеп Б{айопеп, 
Че п ипоедатрЁеп Репдеш пишег зецег атфекеп. 

Тедосв зш@ ш ег 1еёбегеп ей Бейещетае ЕотбзсааИе т @езег 
Е ебало 7 сопзбамегеп. 

Ош еше загке Оатр те фе Нопиотаретаешт, гезр. Бе! апетеп 
Туреп уоп ЗазтостарВев, хи егле]еп, Кали шап зе, епё\уе4ег етег Глай- 
Чйлирапе, офег етег таспейзевеп Рашрёшс фефепеп. 

Уоп @1езеп бе1Чеп Атеп уоп Пайтрёшееп 13% тетег АлясВ пасп, 
амз беогейзсйеп ип ргаК@зсНеп Отйп4еп @е шаспейзейе Пётр ие ре 
Апуепаипо уоп КгАсеп, уепп аасв Шетеп регтапешеп Маопефеп, уог- 
аглевеп. 

Егзбепз 156 тап Ъе1 Апуепаиие ешег ГаНайтрРато, зресе! бел еписеп 
Еогтеп Чегзееп, т1е сапи эсйег, дазз 4аз ОатртозоПе шт ег аПее- 
шештел ОЙегепйа]ее1сВиие ег Ве\уесило ешез Нот17ота]репае] пог уоп 
ег егэбеп Роёепи ег Ушке]сезсвуу токе 4ез Репаейз (6’) абЪпее 156, 
уаз питег апоепотей эта пп@ могамз уейеге Зейззе оехосеп \уегаеп. 


Ез Капи \0Ш зет, @азз С\ейег, \у@ейе Чаз Опайгай уоп 0’ еп аМеп, }едосй | 


питпег уегиас 11853106 \уегеп, еше сап7 ууезет све ВоПе Чафе! зрлееп. 

Ве Апжепаппе етег таспейзспеп ОПашр по 156 шап Часесеп, уепи 
тай уоп ег ЮМетеп посй хпгаскЫефепаеп, сал ипедетептден ТГлай- 
дар ато аЪзей®, сапи уепег, 4азз @е айтрЕепе УЛткипе ег Маспее 
пасв Чел эагепоеп Т@псбопзоезевхет зе Чег егзбеп Робепя у0п 0’ рго- 
рогбопа] 16. Мал \уе15з Чапи е1сетб св атег, \уопыё шап ез 24 Шип Вай, 
уаз аПег оз ет сапи егпеЪПевег Пеотейзевег Уогбйе! 154. 

7мецепз егог@егё @е Апуеп@ипе етег ГлаИйтрёлие, зреае!, жепп 
фезее лет св КгАЁыо зет зоП, ете зейг ете ЕлтзбеИиие ег Чйтрет- 
(еп Уотг1сВбипе; тапспе Твейе 4егзефеп зш@ амззегет сезсШоззеп, ипа 
ез 156 хамеЦеп зсп\ег хи @Ъетзейеп, \уаз Бе! 4егзееп ее ей оезсшеН®. 

Ве! 4ег таспейзсвеп Пашрте уегВ эс Фе Заспе сапх апаегз. 
Мал ртапей® пог ап Чет Реп4е]агт т етег се\ууззеп Елегпипе уоп 4ег 
Отевипозахе еше шейг офег зешоег звахке Кирегр!а йе апхабттоет ила 
орегва№ ип@ инета @етзефеп ]е етеп Юетеп вифе1зенгииоеп Ма- 
опефеп хи реезйсел, у1е @езез ам еп Ее. 1 ии@ 2 зспетамзей Чагое- 
ве 156 (бПпег’зсез Репае]). Ге епёхесепоезе жен Ройе зоПеп ешапаег 
зесепаегПесеп. 


о рт анис чин 


ад уаотаи. 


—= (19 == 


Е. 1 0160$ еше Апз1сНе @езег АйтрЁеп4ен Уогневиие уоп уоги ип@ 
Е1о. 2 еше ЗецепапзеВе АегзеШеп ш етешт Кетегеп Мааззза\е. 


ЕЧо. 1. 


Ез редебеп: 


М — @е регпалещел Маспее, 
Р— Фе айтр!епае Кирегр!а\е, 

(7 — аз Репде=емясв ива 
АБ — @е Огератезахе @ез Репае!$. 


Туезе Уотмепбиие 156 ипоешеш ешась ип@ йфегясвйсв; зе 1886 
ей ап едет Туриз уоп Зезшостарвен апгисеп. Юле е576 амззегет 
еп Уогей, азз хмазепеп ег Айтреп@ев Р]абе ип 4еп Ро]еп4еп ет 
дешев ргекег Зрлетгамт хагас ке, зодазз Кеше ешеп ЕшзбеШапсеп 
шейг пб ие зша. Оигсв Аепаегипо ег Елегииие ег ешпап4ег сесепйег- 
Песеп4еп Рое 14536 сп @1е Зйтке ег Обшрёше имлзевеп илешбсв эейеп 
Степхеп уагпегеп. . 

Мап уйге 1едосв улеЙесВ® сепе1о$ апхипейтеп, Чазз Бе! Апмеп@ипе 


Изьбелия И. Л. Н. 1908. 


6 


етег Уогглейбате ег ефеп фезенерепеп Агё Кеше зейг збагке ПашрЁште 
ег2ле№ ууегеп Кали. 

лез 156 афег Чигевалз паев ег Ка/|. 

Ве! Апмепаипе уоп етеп, Кг сет, поеазетгилоеп Маспееп алз 
Мо гала 1, уе @1езееп уоп 4ег Етта Наг@пати & Вгами т Воскеп- 
Вет Бе! ЕгапкРаг а/М. апоеёегЫоф \уегдеп, Капп шап еше геспё збагКе 
атрЕепае У ткиапс Бе\егкзеШоеп. АПе @ге ]е{7ё ап ег зе1зпиазспеп Юа- 
оп хи РиКо\уа эевеп4еп Ног1хота]репае] зп 1п Фезег \Уезе седАтрЁ, 
ип и\уаг звещеп зе аШе ап ег Степие ег Арег1од1е1а$. 

Лаз зеймеге 6птег’зепе Репае!, Чеззеп @езаттитаззе / = 14,8 ют. 
Бег, Копие 16 Ъе! Ап\уеп4ипе ешег 4,0“/, @скеп КарЁегр!а®е итд 
меег Метег регтапещег Маспефе уоп са. 14 ст. Нойе ипа 36,3 х 
Хх 22,5 О шш. РоШёепе, ре етег Едоепрегоде @ез Реп4е!5 (овпе ПатрЁше) 
уоп 23,6 Зесипаеп, пф аЙег ГесЬ оке ап @е Степте 4ег Арегойсиа% 
етзбееп. Оле Епегиипо ег Рае Бега дафе 9,6 МИтеет, з04азз амё 
едет Зецеп 4ег айшреп4еп Кирегр!айе посВ }е 2,8"/, теег Браейгалии 
пасйопеу. 

Ош Фе Гезбатоз токей ег таспейзсвеп ОйтшрЁие Теззег алиа- 
&агеп, Вафе 1с№ п Чет Азячещеп ап ет рпузкайзевет Глафогафоттат 
(ег АКайете ег У ззепзспайет 2 5$.-Ребетзбиго Негги \/1Ир еше Вейе 
зресеег Уетзиспе уогоепоттен. 

Ез уаг4еп ап 4еш Рераеагт ешез 76тег’эсВеп Репае]з есепег 
Сопзгасйоп, аПиНев депетюеет, \у@сВез 16 ам 4ег Уетгзапииале 4ег 
Туегпа@опа]еп Зезто]ос1вейеп Аззосайоп ш Наае па Зерешфег 1907 
уогое[агв Вафе, ш етег Безбтицеп, Ёезёеп Епегпипе уоп ег Огевипсз- 
ахе дез Реп@е!з ег Веше пасй 4 Кирегр!аеп уоп <«есйвег ЕЛАсве, афег 
уоп уегзеедепег Олске, @1е 1св тезреснуе аагев Р]абе Т, П, Ш ппа ТУ 
ехесвпеп жегае, апсегасв® ипа @е Ойшрёлие 4ез Реп4е!з е! уегзеШе- 
епеп Епетпипсеп Н ег сесепеталаегПесеп4ен Рое 4ег Маспее итег- 
зиеНф. 

Плезе Маспее вает Ё0]сеп4е Пптепзопеп: 

Нбпе — са. 14,0 сш. (уоп аиззеп). Роаёспе 36,3 х 22,5 5 ",. 

Вейеще пип 2% @1е Маззе ег Р1айе, 4 шге Пуеке, 6 @е Гапое ива 
а @е Втеце @етзеШеп, зо \уаг ш шешешт ЕКаП 


— 677 — 


ТабеПе 1. 

РЛабе т а 6 а А 
9 о 120 37.57 0.153 
107 19.2 » В» — — 0,106 
Ш 199» ПЗ» — — 0,063 
ТУ 97 » ©0100» — — 0,025 


Пе Епегпапо [у 4ег Ме 4ег РЛабеп уоп ег Птевипозахе 4ез 
Репаез (зепе Е1с. 2) маг ш аШеп ЕаПеп @лезее ип 7\уат с1есв 28,0 ст. 
Ез Бедеще пил мешег: 
М, @е Маззе 4ез безе Певеп Тез 4ез Реп4е!5 ойпе Карегр!ае ипа 
К, аз епёзргеспепе Тгазвезтошен, 
30 Капп шап зебхет 
К = Му. 
п шетеш ЕаП маг 
М, = 3304,6 ог. 
6, = 17,318 ст. 
К, = 991100 от. ет.? 


Веш Апогтоеп ешег КирЕегр]аЙе уегтей1 св А, иш деп Вега 


т а (ан 62) = я] с 
УГоПеп уг пап 
[в (@*--® +2; |=А 

зефиет. 

Туле епбзргеснепаеп \Уеге уоп А за ш 4ег йавегев ТаБеПе Г апое- 
сереп. 

Ведеще пил: 

3 4аз Моше аЙег Маззеп (Бели Уогпалепзет ег Рае) шфехио 
ал @е Огевипозахе’ дез Репае1, 


9 @1е ВезсШеиистте 4ег Зспхуете, 
$ @е Ме!сипо 4ег Огевипозахе шБелио ап @е Уегисае ипа 
9 Чеп \шЕе]амззс Ма» 4ез Репае!; хаш Иетотенв $, 


30 14536 ей @е Пшегепйа]<есвипе 4ег Вемесипе 4ез Репйе!3 ш №0]сепйег 
Котт зевтефеп: 


К, [1 -н 4] 0” + В’ + 98 =0. 


Изв И. А. И. 1998. 


— 678 — 


В 136 еше Сопзбаще, зе]спе уоп еп ОйтрЁеозуегнаиаззеп 4ез Реп- 
4е1з ипиеТаг афВапо%. 


Бефхеп мт 
В 
ЕЛ = 26. ее ееененьньн + (1) 
пи 
3 
=) 


30 1А556 ас @е уомее СЛесвиаие ш ег а5Певев Еоги зевгефеп: 
9+ 2=0’-+ 20 — 0. 
= пп@ % &п4еги лс етуеше Бели \Уеспзеш ег Р1абеп, уаВгепа 
‚ Е -А) 


ешеш {езбен ТгйсНейзшошене К, епёзрысйе. 
Вева 4аз Репае] питег посв зете рето@зсве Веуесипо` фе, з0 ег- 
21е0% сп Ёаг @е Решойе Чегзефеп Ё0]сепаег Амзагиск: 


0 2 
И? — =2° 


Алз ег Веофаспвапе 4ез ШюсагИиязсвеп Пектетепбз 4ег Репаее- 
\есиие Л, мо 
0 
А == 105 10 АЕ 
ойег реззег 
ва 0. = 0х . 
и: 
18386 ев Фе Ойтрётозсолз бане = пиф Гесн оке Безитшеи. 
Ез 156 пашИеВ *) 
= 4,6052 т. 


Пе Реойе 7136 аз 4еп БЭепутеипозреорасйаиееп 41гесё а ещ- 
пейте. 
№епп @е Оатрйше зеВоп зейг збатк се\огаеп 136, зо Чазз Т’ эВ. 
зепуег @тгесё египет 153%, зо Калп тап Таз ег №]сеп4ев Когше! Бе- 
тесвпеп: 
=“ УТ 0,537203, 


1) Мене шешеп Ал#зафи «Пе е]есёготаспейзсве Вез1за1егтепойе». Сотрёез геп@из ев 
эвапсез @е 1а, Сошизз10п зиме регпапеще. Т. ПТ, Глугалзоп 1, р. 11 (1907). 


— 679 — 


№0 я апз ЯПиНспеп Веофасвбапееп, пог Бе? зепуаспег Оашрёалио, зейг 
1е1св® рези ууегаеп Камп. 

1.5586 пап поп Фе Бебтейепае Кар{егр!айе ап 4еш Репае]агт Шефеп 
ил епеги® уо зп @е АйтрЕепдеп Маспее, зо уегуапае!в э1сВ = Ш в, 
№0 = паг уоп 4ег пос хагаско]ефепаеп Тлйлир те ип ап@егеп зесип- 
Чагеп Чбтрепаеп \УлтКипсеп афВапо%. 

во [4836 ей ебет; Безаттет. 

Нафеп поп Фе Веорасвбапоеп = ип в, егоебеп ип 7\уаг Бе! уегзеше- 
епеп Кир егр!айеп ип@ Бе! уегзсмейетеп Ро] аптеп ИН, 30 олебф @е: 
УШегепи = — = еш Маазз Ёаг Фе сезасве шаспейзеве Оашралс. 


Бебиеп уг 
ВЕ (58) =) о ово ово ные вьюх (2) 


30 епёзритсв безе Отбззе 5 ег УМ иКипе ег гетеп таспейзсйеп ОйтрЁте 
Бет етеш резйшимеп Тгасопейзтотен 4ез Реп4е!з К. 

Меше АцЁоаре \уаг ебеп @е, @е Аепдегилс уоп 3 ш зешег Абётоло- 
ке уоп 4ег ПлсКе 4ег Р1аМеп 4 ива уоп ег Ро! бат, гезр. шаспейзенет 
Ке|азатке Г, павег хм збаФегеп. 

УМ/Гаге аз таспейзсве Ке!4 ижзспеп еп етап4ег сесепафегПесепйет 
РоШаёспеп уоЙКкоттеп Вотосеп ип Кеш &иззегез Ке4 уотват@еп, зо \уёге 
2а егуагеп, 4233 $ @тесё ргорог@опа! 7а 4 ип пасп деп Тадасвопзое- 
зефиеп Ашесф ргорогйопа] ха Е? зе! *). шее аег Оппотосениа$ ез Кеез 
11055 шап афег, 56246 4 ип А”, име! Еипсйопеп [(4) ива Ф (Ё?) етзефхет. 

Апззегает 136 ез @гесф ещеис еп, @азз, ]е отбззег, без ешег сесе- 
Бепеп Еогш аег Р!аще, @е Епегииие (Д,)1гег Мибе уоп ег Огевипозахе 
156, Чезфо стбззег ааей 4аз Мотепё 4ег Айирепдеп Ктайе зет ута. Па 
Фе Кирегр!а еп уегп&иззтазе епо’ ууагеп, Коппеп уг ш егзег Аппаре- 
типо ешЁаср з ргорог@опа] 2а ДО, зеёхеп. ` 

Уг Кбппеп а1з0, паё Вйскясре ап Фе Вемейиие (1), зеёхеп 


= моя. (а) И (3) 


Плезе Еотше] (3) ЪИ4еф @1е Стап асе @езег сапиеп Ошетзисвипе. 

Оле Веофасвбатоеп зеег сезспайеп ш Юеепдег \Уе1зе. 

Ез уиг4еп 7егзё @е Ро]е ег Маспефе ‘ам еше резншиие Епегиипо 
Н етоезе 6. Папп \упгдеп Фе Кар егр!абеп 4ег Веше паев ап 4еш Реп- 


1) Р!е В1сЬшо 4ез Ее]аез 136 зе]ЮзёуегзласВ овпе Ейайизз. 
Изв отя И, А. Н. 1908. 


= (080 —= 


деати апоезспгалЮф опа ]едезша] 4ег \Уегё 4ег ОётрЁшозсопзвалие = (аз 
Л ппа Т) егиие. 

Т маг аъе ипсеЁйг о]есв 10°, афег г ]е4еп етлхешеп КаЙ 
ууигде 7 питег зреслеЙ шбоПсй$ё сепам Безйий. 

Плезе Веофасйбипееп \уигаеп ре! 9 уегзсМеденеп \ег# еп уоп Ы аиз- 
оеЁВгё ип@ маг уоп Н —= 17,1"/, №1 Н = 5,0%/.. 

Еаг }еде Епегпипо Н \уиг4е апззег4ет 1е Э{агке 4ез тазпейзсвеп 
Ке@ез т ег МПе хуазсвеп деп Реп паев 4ег Ба зйзсвеп Ме{о4е пт 
‚ Не етег ЮМетеп Шшаисвопззре ип ешез фаШзизсВеп Са]уапотеег 
егиз®е $. : 

Масй Епегпипе 4ег Маспебе \уагае @е ОйтрЁтезсопзв але =, г 
]е4е ег утег Р]абеп Без. 

Ез егоафеп злсВ Ююеп4е \ег Те: 


Р]айе =0 
| 0,00244 
П 0,00204 
Ш 0,00173 
ТУ 0,00170 


= 136, уг уг зевеп, Ибегпалрф зевг ет. 

Масв Везйттиие ег уегзеедепеп \УМеге уоп = ци в, мигаеп пап, 
и НШ 4ег Ъекапиеп д, Фе \ег@е уоп $ себ деф. 

Плезе еп Бейпаеп з1сВ ш ег {0]сеп4еп ТафеЙе П хизапииепсез ве. 
Зе епёзргесвеп зе збуегзапайсв пиг Р1айеп ип Маспееп уоп еп сеое- 
репеп Оптепзопеп. 


Табе е 1?. 


Н Е Р]аще. 8 
| Т 0,138 
И 0,078 
17,1 шт. 598 С. 0. 5. т 0,039 
{ У 0,017 


1) Еаг Мешеге УМет Ве уоп Н Незз эВ б1е Оёшрипозсопзвале Бе! еп @скегеп Р]Лабеп 
1165 @1тесё ети еп, аа, @1е Оётр#аис 2 збатЕ се\уот4еп \уаг. 


Еаг Т= 10' 136 ® = т == 0,628. 


р 
я 


— 681 — 


Н Е Рае. $ 
| Т 0,168 
п 0,097 
14,9 шт. 663 С. 6.5. Ш 0.050 
| ТУ 0,021 
а 0,214 
м 0,124 
13,0 79 о 0,064 
| ТУ 0,027 
т 0,288 
| п 0,166 
11,0 835 Ш 0,086 
[г 0,036 
| Т 0,409 
. и п 0,238 
ли 0,122 
ТУ 0,052 
т 0,520 
п 0,294 
8,0 1062 | ш 0,151 
ТУ 0,064. 
п 0,380 
7,0 1175 Ш 0,194 
| ТУ 0,083 
т 0,489 
6,0 1311 ) Ш 0,250 
ем 0,105 
ти 0,317 

5.0 1445 ) | 
, ) 33 

| ТУ 0,13 


Атз Ч1езег ТафеПе 1аззеп сп, \уепп @1е епёзргесвепдеп Стбззет ал 
ет Соог@тафеппей алфееёгасеп \уегаеп, уегзсшедепе ЭеШйззе лепет. 


Ю Е етеге Уеге уоп В, 4. В. Бе! огбззегеп Ее]збагкеп, 156 Фе 
Велевитео и\жйзспеп Ё ипа Н #86 сепаа еше Ппеате. Ейг отгбззеге УегШе 
уоп Н ниш Ё ууешеег збатК ар. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 682 — 


Уаз пип @е абзопие @тбззе уоп Е апбеапей, зо егКепи{ там, @а8$ 
алсв е1 Маспебеп уоп з0]спеп етеп Оплепзопеп Ё г еше \еге 
уоп Я 4осй гесйф Бебгас Вей 156. 


П) М уаезепает Я, 4. В. Бе Уегетегапо уоп Я, пиишё $ ре 


етег ип @егзефеп КирЁегр]айбе зепг збатк 27а, абег @аз УеглАШ из 
= Ы]е1Юф п1сй сапи сопзбапф, зопаеги пили п16 уасйзепдет Ё’ еф\уаз 2. 

Тлезез Везиа$ маг апеВ а рг1от1 ха егуатеп, Ча Бег етегеп Ро!а1- 
Збапиеп @е Кта# еп эев шебт т дет Иуизевепгалит иуазспйеп еп Ро]- 


Наспеп сопсепетегев. 


Ш) Ве! 4егзефеп Ее]Чз6гке плит $ п уаспзепаег Р]абепблеке 4 
24, @е Вемевите арег 156 уледегиаш пей ете салх Ппеаге, зопеги ез 
пит $ шб уасйзепет 4 еб\уаз зватКег 71. 


Набтап поп @1е Вежевиио иузевеп $ ипа @ Бе! уегзсмейетен Ро1а1- 
збаптеп Ы езбоезве\, зо Капп тал 01сепае ргак Язев улев ое Аоаре звеПеп. 

УТе@спе 156 Фе сйлзнозе Ро@5$апи, гезр. Рабепайске, Раг уесйе 5 
Махипит улга? 

зезбуетзапаНев шизз @е Р]айбепайске 4 тбосй$6 отозз семав 
ууег4еп, афег пишег Нетег аз Я, ит ешеп #ееп Эрегалю ам реет 
Зецеп 4ег Р1айе хагаскии]авзеп. Шей Вафе @1езеп Зрешгаит оЛесв 1 шт. 
апоепотшеп ип 4етепзргесВева 4 = И— 2 шм. сезеид.. 

ег епбргеспепае \Мег@ уоп $ 18336 з1сй аз 4еп Ё'айегеп ИХаШепдаха, 
Безбтитеп. 

Гала Капп шап 9160 ешег отаршзсвеп Ехёгаро]айопт, ойег ешег_ 
пасв Ро{епхеп уоп 4 уегалепаеп Гиегро!аопзюгше! реепеп. Пле Ехёга- 
ро]атот ЧатЁ уедосВ 10$ га уе ое г ууег4еп, 0136 уегаеп @е Уеге 
уоп $ зейг ипзевег. 

Ез егоаф зе аа Ф@езе \Уезе, 4азз па уасйзепаей Н $ Нг 
4= Н— 2 ат Апапс хат ипа дагсв ет Махпиат № тдатсйоев, ит 
Чаппи \мейег афхапештеп. 

Ез 01606 а]зо еше фезишийе Епегиипе Н, 4ег Мастере, фе 
\у@евег з Махииит у1та ($„,). 

Л1езез а ебма хи Ёг 


580 
4, —6,0°/. 
‚ —= 1062 ©. в. 


— 688 — 
п Фезет Ка ука еб\ма, 
И — 0,77. 


П1ез 135 абеграяре ег тахита]е \ ег 4ег таспейзсвеп ОатрЁтез- 
сопзаще, уеепег Бе! 4ег сесефепеп Агё 4ег регтапелёеп Маспее ип@ 
Шииелзопеп 4ег Р!афеп, гезр. Бет зо]сВеп УТег6Веп уоп 1), ииа К,, еггетсВ% 
уегаеп Капп. 


УоПеп зи ппз пап @1езез \Мег®ез Бефепеп, ит ет паНегез От&ей 
@Бег Фе ГезбапозАюКе ег таспейзсвей ОашрЁлие ре! апаегеп Агбеп 
уоп Ног17ощарепдешт 7а се\ушпеп. 
` УоПеп уг уоп 4ег Кетеп посй хйгаскКМефепаеп Тлалираие а- 
зейеп пп еттЁасй зефиеп *) 


6. == ==0.10- 
Метеп уг ]её7% ет апаегез Ног1иота/репае! ап, уоп 4ег Сезатт- 
шаззе Л/, ип@ 1% епбзргеспеп@еп \Уегеп уоп 0 па о, 0 18856 ев п 


ебтет Раат уоп Маспейет ег РезсвтлеБепеп Аг ей 8"/, Ро!415%бали ипа 
Бет етег Карегра@е уоп ег 


Гапее 121,0“, 
Втеце 37,5» 


Плеке 6,0», 


Фе епзргесвепае ОПашрЁтезсоп$вате = @агсй Юоепае ЕКогше! (4) алз- 
Чгаскеп, Фе ип еаг амз ег Когте! (3) Ветуогое: 


Зефиеп ут паев еп Найегеп Апсафеп 


Д, = 28 ем. 
М, = 3,3 Кот. 
В, = 17,3. сти. 


1) ем, епёзрееВе аешт ТтАовейзтотете Ки. 


Изв стал И. А. Н. 1908. 


— 684 — 


ии пейтеп Раг ипзег пепез Реп@е] 


р == 75 см. 
ипа 
о = 20 см., 
апп ша 
О аи (5) 


ле шег апоепоштепеп Уеге уоп Липа о 1аззеп эсй ргак@зсв 
зейтг 1е1с 0% Пегз{еПеп. 

Масв ег Когше] (5) Капп шап Фе \Меге уоп = г уетзешейене 
Репаейтаязеп Л Ъетесвпеп. 

Каг Л уоПеп у1т №Ю]сепае Уег@®е аппейтеп: 


М — 3,5, 10, 20, 50 ива 100 КПостапии. 


Еаг еш Репаесеж1сВф уоп 100 т. гаясВ® шап хит Ве1зрае паг 
етеп В]е1суПп4ег ха пебтеп уоп ет Оигеблтеззег 27,4 ст. ип4 4ег Нбйе 
15 ст. 

Вейеше пип 7 41е уайге Елоепрегоде дез Репае!5 (оппе Оашр#апо), 
ид зефхеп ут { 


__ 2 
Е 
па 
==, 
30 еголебё з1ев 
т 


й Вапоф уоп дет ОатрЁапезуегВА 153 ез Репае!з о ипиеаг а». 
Ез 15% ? 

о 

=} ба 


1 
ила ое) 


—_ Ул юр 


1) Мене шетеп АмЁзафи «П1е @есёготаспейзсве Вер1затегте Воде». Ги. с. р. 983. 


| 
. 


— 685 — 


Перв улга 
т ОЙ 
И — ЕЕ М (7) 


Ллезе Еогше]| с1её 4еп \Уег 4ег @4етзеп Еоепремойе 4ез еп+- 
эргеспеп4еп Нот17ошба]реп4е! ап, Ёаг \у@епе Бе! Апуепаипо пигешез Раатз 
Нешег регтапешег Масптейе аз ПатрЁтезуег 61153 © ег27леф хуегЧев 
Капп. 

Ейг о Вафе 1сВ №]ееп4е УУеге апоепоттеп: 


5; 10; 23,14 ип@ со. 


6—0 156 Чаз ат шез%еп т ПепбзсШала себгаяеВИесве ОПётрато$- 
уегва] 6153. 

1 =23,14 156 ег Кгиазсве \ег@ уоп ©, Е уеспеп ег тахипа]е 
АчззеШае етез Ног1хоша]реп4е!з 0 (еше Вагтотшзеве Войепезжесипе уоп 
ег Ремойе 7, уогалззевей21) 215 Еипсвоп уоп И ребтасШеф, кет Махиоит 
шей ауе1. 

1) = со еп р1е 4 ег Степхе 4ег Арегой1с $. 

ш 4ег Ю]сепбеп ТафеЙе Ш эт пап 41е пасй 4ег Еогше| (7) Ъе- 
тесппефеп \УУег Ве уоп Г Ёйг уегзсшейете \Мег®е уоп М ип © хазатшеп- 
сезфев. 


ТабеНе 1. 
М Кот. 8.8 10 20 50 100 
С) Г 
5 1:9 5°6 1152 281 561 
10 Я.А 7.3 14,6 36,4 ИВ 
23,14 2.9 В 17,4 43,5 87,0 
со И 12,3 24,6 6 Пл 


Плезе ТафеЦе с1еб 6 еш апзеваяйевез ВИа уоп 4ег Гезбипо шее 
ег шаспейзепеп Оётрте ре! Апуеп@ипо уоп регтапещеп Маспефеп. 

П1езе ХаЩеп зргесвеп зейг хи Сллизеп Фезег Агё ОашрЁе. 

3е0зё п пиг етет Рааг з0]спег етег Маспее Капп шап г ет 
50 ог. зспуегез Репае! Бе! етег Ретойе Т`уоп 2851 Зес. 4аз Оатриоз- 
уегВ Я] 6115$ © — 5 егле@ет. 

№16 име! Раагеп зо]сВег Маспее ууйгде Фе епзртеспепае Регойе 
залей зевоп амЁ еб\уа 14°0 Зесипаеп гейислегеп. Зе056 ет 100 ег. зспуегез 


ИзвЪстя И. А. Н. 1908. 


— 686 — 


Нот17оша]репае] Кбпифе 1 Фезет Ка Ёаг ете Регойе 7’ уоп 61,6 Зес. ап 
Фе Степяе 4ег Аремо@ейаф сефгасВё уегаеп. 

ГЛезе ДаШеп хе1оеп а]зо т дея еБег \Уе1зе, уееВе загке Оатрёте 
шап йфеграяре 0е1 Ап\ууепдипе регтапелег Маспефе егле]еп Кали, пп@ 
41езез пог №61 Аплуепйипе сали Метег Маспее. М Маспееп уоп её тая 
отбззегей П1пепзопеп Кбиме @е Папрте посй Ъеешбеп сезбесегв 
ует4еп. 

АпЁ ]е4еп Ка Капп тап ааР Стива ег т Фезег А`Валате ш1- 
сепеШеп ХаШепдайа Ъе1 Апуепаило етег шаспейзспеп Пётр апе пашег 
@1е Гаг ет Безитиез ОйшрАтезуеги а и15; © аш Безеп раззепае Апуеп- 
Филе фгейеп. | 

Ра 41е шаспейзеве ОётрЁапе саля Безоп@етз епасв, абегасв® с 
ила апззегаешт посев зевг тео КозёзраеНе 156, зо Копиие @е Ешёайгипе @ет- 
зереп т 4ег ргакзсВеп Зе1зтоштейче еуепбиеП сапи олще Плепзе 1е15еп. 


ыы 
в 


Зо жеряроя 


Ад оеия 


=. 


ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(Вент ае ГАсад6име Пирбга]е 4ез БЗелепсез 4е 54.-РефегзФог.). 


ОЪег Чеп Ваи ип4 %е ЕпблмйеК1па 4ег 
Зе ип азеВел Чег Зр!оп14еп. 


Усов \АГ. ЗаепзКку (МУ. ИХэеюзЕЙ). 
(Оег АКайепие уогсееоф ат 2/15 АргИ 19098). 


п шешеп «Могрвосепейзепеп Эа@еп» Вафе 1сй теше Веофасбипоеп 
ат Уог@егдат 4ез Ройудогаиз ата бассосйгтиз шисееШ; Безоп4егз вафе 
1ев Чарет @1е Ъе Фезеп фееп АппеНаепсаипеоеп амйтеепеп, тетег 
Мешипе пасв тотгрпо]ос1зей улеВйоеп, АиззаскКапсеп 4ез Уог4егаатиз Вег- 
уотоепофеп, Фе 1св 213 Зита {азспеп ехесппей Вафе. Мете ВеЁёт4е ап 
рееп сепапщепи АппеП4епсаиаиееп пафеп пией 7ат Эс азз @бег @е 
Ното]0с1е @езег Огоапе ши 4еп с]е1сппапиоеп Огоапеп ег Ещегорпет- 
Звеп ип ег СВот@эеп сет. Меше огбоезееп ОщегзисНипсеп ап 
еп апаегеп ЕатШеп 4ег Аппейеп паБеп пулей й`ег2еио$, 4а33 @1езе е1оеп- 
таш[свеп Отсалпе @агсвалз лас уегетие т 4ег СЛаззе ег АппеПдеп %епеп 
ип 1166 ап{ Фе шеегеп АппеНаеп зе БезсвгАпкеп. ш 4ег Еапи!е 4ег 
Эротает пафе 166 патеп еь @езе еп ВамуегЬ А иззе 4ез Уог4егдагтев, 
уе репи Ройудогаиз ип@ бассосигиз сеРапаеп, \у@еве посй у1е] ей епег 
а]; Бе! еп 1е$76сепапиеп шейегеп АппеН4еп аайгееп. Ез 156 шит амззег- 
Фет сеипоеп ап еп Г.агуеп уоп Ройудога согиа амз Зефазоро]! @е Еп- 
уе шио 4ег Эс Пат азсйеп парег ха ищегзиспеп ип шеше Ёгапегеп Веор- 
аспбилоеп редетет хп егойпиеп ип@ хи егуеЦеги. Ве! бро [иЙ0тозиз 
алз Хеаре! коплбе 1ев @е эеапа{азспеп паг т Шштеш аазое Че еп Иаз{апае 
ипбегзисвеп; ор\уо @езефеп пп АПеетештеп 4епешееп 4ез Ройудог@из 
ина Фассосйггиз зерг авийсв эта, зеПеп зе Бе! бро [идтозиз ет Ёг @е 
эпаботизевенп Опегзисвийоеп 4ег. Эс Шип азевеп у1е! осйпзвоегез ОБ]ек 
215 Феешоеп 4ег реет ефеп сепаллиеп Аппе4еп Чат. 


Извфети И. А. Н. 1908. — 687 — 47 


— 688 — 


Лег уогПесепае АпЁафи Безбей® 301116 аз 7\уе: ТеШеп, уоп епеп етег 
{е 1ату]еп Зе Тапбазспеп 4ег Ройудога соглиа, 4ег алдеге — @е 4ебш@- 
уеп Зе ип азспеп 4ез 520 ридтозиз Бепатае. 


1. (Бег 9е ЕпмсКшпо дег Зе ип азспеп Фег Роудога согпша Вос. 


Те Гатуеп уоп Ройу40та \утаг4еп зсвоп Ё@Вег зеВг зого Еве апгеь СЛа- 
рагё@е') (3. 69—74) ива А. Асазз12?) (5. 823—330) итегзисй® ипа 
езсиерет. Ве4е Ощегзиспапоеп Чайегеп афег уоп ег ИЙеф, (уог 
45 Фаргеп), мо тап эй тшерг Раг @1е диззегеп ЕпбуеЕТапозуогойпое, 215 
Ёаг Фе шпеге Апаботе и\фегезчег(е. Е з 136 аагамз Кат, Чазз уг ш Фезев 
рееп Атрецеп зе уегуоЦе Везсптеипоеп ег Апззегеп Еле атоз- 
уогойпое ип \уетсе Апсареп йБег @е шпегеп Огоате Вп4еп. С]араге@е 
Ваё Фе Меатогрвозе 4ег Глатуе уоп еп ]йпозеп Эба@феп №13 амЁ лешйсь 
зрафе уег№о1о6 ип абоеаев. Пуе Везергефипс уоп А]. Асаз317 Ёп у0п 
ет З{айлий п 10 Когрегзестетеп ап п зс1Веззё п ет апзсе- 
(ееп Тег аб. Пезе рееп Озметзаспипоеп себеп еше зейг \уегбуоПе 
Оъегяеве ег уегземейетей ЕлёулсКапоза еп ип пиоеп зебг у1е 
Михел Ъе1 ег Везбтитите ег АМетзйепт ег Г.агуеп ре. 

Пе Гагуеп аег Роудога сотиива, аег етлееп Ройуаогаат®, у@еве т 
дег Зеразвюро]ег Виспе сеЁапоеп ууигае, Коштеп гесве Вамйо пи Раш 
уог. [ей паре зе па Тай т дешев отоззег Мепое сейгойеп. Да Че ёмззеге 
Еоги ег Гагуеп Ъеге{; уоп шетеп Уогойпоеги сепап резсвтерет \уигае, 
Камп 1с№ еше Везспте иле @егзеФеп уегтееп ип@ пиг ейиое срагаК- 
{еглзЯзеве Мегкта]е ппзегег Зефазюро!ег Гатуе Вегуогвереп. Им зо]спеп 
сейбгЕ ВапрзйсЬ сей @е Еогт 4ег Растепапрйайюе, е]уезе амев @е 
Еогт 4ег Аиоепйескеп. Паз Р1отептф залите! зе Ъе1 пизегеп Гатуеп т 
Когт уоп зе таеп {гапзуетза]еп Э{ге {еп ап{ ег огза]еп Е]спе 4ег Эес- 
шее, ууе@спе еп Г.атуеп ет даегоезгейез Аиззейеп усе. Уаз @е 
Апсеп апренлй, зо зша @1езееп п У1легха! уограпаеп. ЕаоепбйшИ ей ила, 
УЛе ез зспешь, Гйг Фе Глагуеп ег Ройудотаалет иБетвалр спагак{ег1з зе 
зша Фе Рошен ге еп, \уе]спе уоп еп АпоепНескей пасв еп уе ал{еп 
ипа, \1е шап ап еп Зее св @Ъегхепоеп Кати, пас тпеп ш Фе 
СалоПептаззе мпет@гиееп. 


1) Е4. СЛаратёде. Веофасвбапоеп йЪег Апабопие п. ЕшуиеЕатозоезсеше ууеПозег 
ТЧеге. Ге1рс 1863. 

2) А. Асаз512. Оп е Уоппе Засез оЁа {ет Аппейаз (Аппа]3 оЁ {Ве Глусеит о# пабига] 
Н!5огу оЁ Меу-УотЕ. Уо]. УТШ. 1867. 


— 689 — 


Мете Ощегзиситееп релевеп ев апЁ @е Гагуеп п 10 №3 24 
Когрегзестещен. Плезе Еибу1сКтозрелойе 156 Раг @е ЕпбусКате 4ег 
Эсват{азсвеп Фе усПЯозе, Ча сегафе уавгепа Чегзееп аз Зе Шиапа- 
(азспепзузвет зете Вбейз%&е Епбуле атс етгесВё ип хат Епе 4егзе ет 
уегое[%. 

Ве! 4ег Гагуе шй 10 Зесшещеп 4ез Глефез, \уе]спе ег ]йпозёеп уоп 
А. Асаз512 арсерПаееп епёзрилеВЕ (Е1о. 1) 156 ег Уогаег4агт паев Вищеп 
сесеп деп Уп еаги посй п1сВф зсВагЁ 
а0сезе{74. ш зетшеш уот@егеп Тей 
егууе ег ег мсй ш име Рааг зупите- 
фазе сеасеге ипа тесеийз31е сезёа]- 
{ее АиззасКипоеп (54 , 9%,), уоп Чепеп 
аз уог@еге Рааг (58) уог 4ег Мип- 
@6Ятипо, аз Вщеге (5%) ха Бееп 
зецеп 4ег 1е{2беп Пес. Плезе реет 
уот4егеп Заске 4ез Уот4ег4агтз еп{- 
эргеепеп уоИкотитеп еп фе14еп Раагеп 
ег эсип азспеп ап4етег АппеПаеп, 
Бег уе@епеп 1сй зе Безсшчефеп ПВаЪе. 
Ге Бееп уогаегеп ЭеШапазепет 
зш пасЬ уотпе уоп ег @газоеп ов. | 
Уег@скипе Чез Еффофегиз фестеп2, |. и и 
уе]спе тег Газе пасй дет Корса 
Чез 50 епёзрт1с0ф ип оНепраг @е |9. 1. Оег уогаеге Когреге] ешег Гатуе 
Ашасе Чеззе еп Чатзве. аз вищеге и р: р, 
Рааг Чег ЗеШап@азспеп 156 ягсв ое а Е 
гмуе! Ва КиоеШогичое, па Штеп Нов-  Кбтрегзевшеше ИИ ви — м— 
1еп хаг МипабЯпитс сете Ще(еп Заске 
ФагоезвеП, Фе, ме уг уеЦег зейеп уег4еп, ш @е МипарисВ® амзшйпаен. 
Пуезе ОЁпипееп зей® шап уедосв паг апё деп Зеблиен. 

Пе \\апае 4ег пасй ибеп уоп деп рееп Зейн азсПеп уетал{еп- 
Чен АБе иле 4ез Уог4ег4агтез зт@ летйсй ипгесетазяо сезба ее; з(е]- 
1епууе1зе зп зе секгйшшф, офег 04еп ешзе@се Апзфиспбитоет, \уе]спе 
ууайгзепетев Кешеп отоззеп тогрпоослзенеп \Уег6 дагзеПеп. [п ет 6-(еп 
Когрегзестеп эт аБег 7\уе1 зушштейлзсй с@асег4е Апзраспбатоеп 4ез Уог- 
дегагтез себе; @е 1е{7фегеп меёеп оНепат Фе Ащасеп 4ез л(егев 
эс Шип заскраатез, уесвез шт еп зрегеп Э{а@еп сепам ш 4егзе еп Зе Пе 
глаг Еле КТаио Котт. 

ь 


Извфети И. А. Н. 1908. 47” 


— 690 — 


Те Гагуе ши 22 Когрегзестещен 11е4её ааз улепасе Зафит Фаг, 

Чепп Фе Эс Шип азевеп еггаспеп ре! @1езег Глатуе Ште Вбсвзе ЕпмеК- 
ие. У г еЧагеп аз ег Веофаси ше ап @1езеп Глатуеп, 4азз @е ЗеШита- 
фазспеп 1с0б уайгепа 4ез сапхеп ГеЪепз ег Рофудота ай име! Рааг св 
резспгашкеп, зоп4еги 4азз зе т ешег оеуу1ззеп ЕпбуеКшозренойе 1 ешег 
у1е] отоззегеп Апиа! амйтгейет. Пег уогаеге Когреге] етег зо]сВеп Гагуе 
15Ё аё ег Ее. 2 ЧатоемеШе. УУш зепеп апз @ег апоейг ев АЪЪЛипо, 
(азз ег Уогдегдагт св сесеп 4еп 
УМ е]атта зспётЕег аЪоезев2ф Паф. Ег 
тес! 6 115 ап даз зеспзе Когрегзестепе 
№0. Раз Ус Яо$е арег &аззеге з1еЪ 
Фатт, 4азз @ег Уог4егаагт зуттейл- 
зеве ип театег сезеШе фазсвеп- 
Гогилое АпззИИритоеп сеЪИ4её паф, 
уее1е еп ееп Бегасвееп и\уе! уог- 
егеп Раагеп <есп\уегЫе эта. М 
Чезеп 1]ебегеп хпзаттеп зт@ ип 
запхеп ЁтЁ Рааг 30]спег Алззриптоет 
оег Эс азевеп уогвал4ен (54 — 
51,), м@ееве аигсй #о]оеп4е Когт ипа 
Уег{еипо спагаеняеге зт4. Паз 
уот4еге Рааг ег Зс Шип азевеп рева 
Фе ЕКогт ип@ @е Гасе, уе@еве хиг 
22” егейз т ет ефеп резсвефепеп Э1а- 
НО. 2. Пег уотйеге Котремей ещет Гагуе пи Фит (Е1о. 1) Кеппен ое]егиф Вафеп. 
О, а Ге Зап азсвеп (Е1е. 2 5&) эвеПев 
оНеврате, И о 14— „уе пасв уогие ш @е КорёйбШе 
пешхаспзепае В!пазаске 4аг, @е 

Фигс еше ах1а] ос@есепе КаМе (Мейаа6е) уоп етат4ег сегепие за; 
ыщег ег АхмаМаЦе севеп Фе НоШеп Ъе4ег Эе ат азспеп ш етапаег 
ег. Раз хуеце ЭеШипбазевепраах (5%) 156 ЯмззегИей, 4: В. уме ез ав 
еп фюфа]еп Ргёратайеп \уайтпейиаг 158, уоп Чеш егуеш пс зеВагЁ ое- 
зэешейет. Оле Эс Шато азспеп @езез Раагез зевеп т зо ]епеп Ргаратайеп 50 
апз, 215 ор ме еше Еогбзеёииие 4ез егэеп ЭеШипазспепраагез ЧатзёеШеп. 
Аиз ег Ощетзисвиие ег застает ип #гапзуегза]еп Эеие егууе15ё ез 
зер ]едосв уокопитеп еп еВ, аз ез ие? зе оз {Ап ое ЗсШипазевеп- 
рааге зт@, \у@епе @итсв Шге еоепеп ОЁпипсеп пас алззеп шйпдеп. Озе 
Бееп Эсип{азспеп 4ез хуеМеп Раагез Вафеп еше агаес ее Сева, 


} 


лов, бвеожониеь я 


ть ор. рес 


жданов 


—- 691 — 


ш4ет зе эс пас Вице амзЬгейеп ип 4азе оз уоп дет Уот@егдагитове 
зепалЁ аЪсезеф7ё эт. 51е Песеп пп егэ%еп ип@ ш Чет уот4егеп Те] 4ез 
пуецеп Когрегзеотешез. Оег Вищеге ТеЙ 4ез имецеп Когрегзестенез 
156 Чигсь аз Уог4ег4агиговг ешсепоштеи, \уе]сВез пи Чгиеп Зесотене 
п\уе! уеНеге ВПиазаске: Чаз ге Рааг 4ез Зет азспев (5%,) БМае. 
Гуезе ЗеШипазспе збеПеп и\уе? т ОпегисВ ито апзоертецее паШКиое]- 
Ютииое ВЫпазйске ааг. Шпеп ю]юеп пасп №беп 7\уе! Кеше Аз Шриноет 
4ез Уог@егЧатиаз, уу@спе Шгег зупипейлзспеп Гасе ипа Шгег АвийсВКе 
16 еп шебг епёулекеШеп уог4егеп БеШиапа{азсВепраагеп ууесеп, 213 ги@- 
шепбге Эс Шип азспеп бехесйпе$ ууег4еп тйззеп. Гей рае зе Ёаг аз 4-е 
эеШип{азспенрааг (5%,). 5!е Песеп т'4еп 4-6еп Кбгрегзестет. Паз НшЁе 
Котрегзестиепй хе1сппе зас й Бекапи св Бег Роудога 4иагев есетйтНейег 
ЕлбжисЕ ато зетег Ратароеп аз, у@ейе <1е1спхе@е аасй Фатсй @е Еогт 
тег Вотзбеп ии ФиагсЬ @е эбатке ЕпбулеЕ Типо Шштег Отгйзеп уоп еп Рага- 
роб1еп ап4егег Когрегзестеше зе амзхеейтеп. т Ко]ое ег збагкеп Еп{- 
1 пло ег Рагаро@еп 136 апп аз сапте ле Кбгрегзеотен® уе! ]Апсег 
а15 @е ибтает. Ез ешё кеше Зе ил азспеп, зоп4еги паг ет сегайез 
Уот4егЧатттойг, уесвез уоп ет уегеп Зе ат азспепрааг айз пвась 
еп Фигсй аз 5-е Когрегзестепф 72а еп шп 6-еп Зеотепе Песепев 
и щегзеп АцззИИрипоеп 1а 5, \у@еВе 1ебжеге а] йпЁез Зе ап {азспепраалт 
Бехесппеё хуег4еп Кблпеп (5). Ме эта ебешаШз ВаШКисеШгие ипа 
Члегоезе ме @еешоет 4ез 3-еп ЭсШипазеВепраагез, Чосп Беетепа 
Ветег 213 @езе 1еёжегеп. Мас шиеп уоп 41езеп ЭеШат@азспепраагеп 
[016 ет Кигхез Кбйск 4ез Уогает4агшез, \уе]спез п Апапс @ез зерещеп 
Когрегзеотет $ ш 4еп М еаги етяш $. 

Шег сапе Уог4ег4аги 156 шпегИсВ уоп 4еп Ебитегпаагеп ре&е4еф, 
ууеспе 1её74еге ап еп Зеливеп ]е1с1% хи еткеппеп эта. Уоп ачззеп Вег, 
сесеп аз (010 Ши 156 ег Уот4ет4атт игеВ еше епаоПе]атасе ИеПеп- 
зешейе итВ ПФ. 

Лаз ебеп еземерете Зеапа{азспепзузет 136 уогарегоевейа; ез 
Ые$ паг дешев Киге Де резейеп, уе! ет еп Г.агуеп уош 24 Кбгрег- 
зеотетнеп Фе Эс Шии(азспеп Ъеге1ёз 115 а 7луе! уог4еге Рааге, \у@ейе а] 
регребиеПе эс ег\уезеп, уетзсп\уипаеп зт@. Пег Уог4егатт $ пап 
уейегит ет сетайез Войг 4аг, т \у@епеш, уме ш ет етзбеп уоп ииз ре- 
(тасще{еп Зба@иии (Е. 1) паг зеПепуезе епиое ипгесеийззе с@асеме 
Апзфисй@тееп егра еп эт. Ез 1$ Цагалз, Дазз @е аге! пллбегеп Эс аа- 
Сазспепрааге тает те Огоале ЧагэбеПеп, Чегеп шогрйосепейзейе Ве- 
Чепбило зерг у1еВис егзсвеше. \Улшг уег4ен Чахафег посй хуебег пет ©е- 


ИзвЪелля И. А. Н. 1908. 


—=- 692 — 


пацег зргесвеп. Нег \Ш 1е паг Пегуогрефеп, 4азз @ег Отцегзетей 7м1- 
зсВеп еп реет уог4егеп ип 4еп ап@егеп Вимегеп Эс ав азспепраатен 
116% пог ш 4ег УегойпоПейкей ег 1е7егеп, зопйеги апсв ш ег апа- 
Тотзспеп Везспайетпее Безе! патеп ев Чагт, 4233 Че илуе! уог4егеп 
ЭсШиапазспепрааге пас ааззеп шйпаеп, ууайгеп@ @е имегеп резбата1е 
та оезсШоззеп Мефеп. Гле Еогш, Гасе пп@ @1е Веевиписеп @1езег 
диззегеп ОЁпипоеп ег Зе апаазсвеп ог Мотаб ино Т1ефеп ет Вегуог- 
тасепез Гуегеззе @аг. П1езе О_пипоеп зш@ аЪег ап еп фофеп Гагуев 
{а36 уокоттеп ипз1сПаг. Пезуесеп тйззеп мг, ит зе оепамег Кеппеп 
7 егпеп, хаг ВегасВ“апо ег Эспие ипз \уепеп. Капоеп уг уоп 4еп 
застИа]еп Зе еп ап. | 

Ею. 8 56е 6 етеп зас аеп Зет Чаг, ш \ме@епет @е О#ипо 4ег 
реет ЗсШапазсвеп т ег МиалабЯпато хизаштеп сегойел 156. Ейг 
Фе Отепиегипе т 4ег Гасе @1езег ОЁтилоеп 156 @езег Зейи% фезоп4егз 
шзгокйу, да ег аигсв Фе шиИегеп ТеЛе 4ез Уог4ет4аттговгез ипа ег 
реет Эс Шип {азепеп сеРавт® 156 ип зо\уо Ш еп егзбеп ме @е фез4еп 1ефи- 
{еп @игсь Шге салие Гапое дигейзевтеае. Ницег дет Корйарреп, ш же]- 
спет шап аз КорюалеПоп ши ет АпсепНеск 1е1сп® ищегзспеаеф, 
Впеп уг ш ег Вааспзейе 4ез Кбгрегз еше зесМе УегНейше — @1е 
Мипаис — ш эесрВег @ге? аа етап@ег ]оепае ЪПпасезеШоззете 
Заске пас№ алвзеп шйпаев. Пег уогаеге уоп б1езен Зйекен (5%) 18 @1е уог- 
деге Эс Шип {азсве, у@спе еше ме пас щеп гесйф ип ЧогсВ еше 
зспшайе ОЁйпипо пасв апззеп шбп4ее. Оег дагаи{ пась В1еп #0] сеп4е ЗасК 
егзспет® т ет ]её76 ш Вейе збефепаеп ЭепиИе аз ет ЪПпа сезсШоззе- 
пег Заск пог @езмуесеп, умей ег дигсВоезсвит еп 13. Бопзё зе ег ет 
пась {еп ус ютбзевхетдез Койг — 4аз Уот4егдаттговг — 4аг ава 156 
пасв мет шт 4еп М е4агт себЁпеф. Ма зе! ат №\егеп Елае 4ез- 
зефеп посв ет Кетез З6йсК @ез Уог4егдагтез тезр. 4ез Оезорваеиз (Та№), 
ууеспег ш еп Ю]юоеп4еп Зеспиеп егзе еп Эспиземе у1е] Чел 1ерег 
ам пла Кали 11$ ад еп Му“е!Чатт ует]о% уег@еп. Пле Миапабй ито 
(Г) Нео ипиииеТаг Ви\ег ег Ойпипе 4ег уотйегеп Зе ианаазспе. Пег 
рлцеге БасК (5%) 156 @е имеце Зе Шип азспе; з1е раф те есепе Мйп4ипо, 
уеспе 410$ пефеп 4ег МапабЁпите Пеоф ип еб\уаз етег а15 Фезее 18%. 
Оле У ёпае ег реет Э«Шиат@азсвеп, уесйе ет Уог4егагтгойг апПе- 
сеп, зп т ег \Уапа 4еззе еп зо тие уегфип4еп, 4азз ме пи аегзефеп 
эж1е ует16 {её зепешеп. 

Пег ап! деп ефеп фетгасмеет Зи шеба] луг меКег Ю]хепае 
Бели 18536 ереп!а]з аПе @ге! егуйй еп Огоапе егкеппеп. Тлеё7феге пафеп 


—-095 — 


; ©- 
и 


27. 


оо 8 


Е10. 3, ЗА п. 3 В. Оге1 засШиа]е Эерлийе ФитсВ 
еп уот4егеп Кбгреге! @4ез Ро[уаотаЛатуе. 
баг — Зыгпагйзе; ('— Кор{оапе Поп; А — Апое; 


Га 


о» ‹ 

] С мое 

5, № — егзёе ип4 иуейе Эс апбазсве; /— Воли был 
Маваб—нише; у — РошемзтеНев; ВтЫ— ра. о в 
ВапевшатЕ; 007 — 0б]ош; ©01, ©, — ОЁпиап- ин 
зеп Чег Бееп егэёеп ЭоНап@азсвеп; И4х — м д ] 


Уотаетаатитовг (15|). 


]е4осй еш ап4егез Апзевеп, шает 
ег Эсппи @игсв @е шпеге Уегрт- 
ппозэеПе ег Эс азспеп п Чет 
Уотегдатитойт сесапоеп 156. Пез- 
утесеп етзспешеп @е ре14еп Зе Шипа- 
Чазспеп пс т Еоги уоп сезеШоззе- 
пеп Заскеп, зопегл ш Когт у0п 
Апзрас|баиоеп ез УМог4ег4агтагойгез. 
Пле Уеттаииозо ине ег егзеп 
ЭсШинаазспе 156 уе! Кешег, а]5 @е- 
]ещое 4ег ижейеп. ПЛе егзёе ЭеШита- 
Чазсне 156 пасВ алззеп себйпеф, май- 
теп@ @е О#пипе ег ихжецеп ш Чет 


ИзвБема И. А. Н. 1908. 


— 694 — 


ш Вейе збевепйет Бери е уегзевлуии4ен 156. Ге Мип@ипсеп фе4ег №п- 


{егеп Зета базспеп РаЙеп ш @1е Зецептгалдег ег УМишабНииио ет, 4е5- 
ууесеп егзспештеп @1езе ЗсШал@базспеп ш ет ах1а] сеЁат6еп Зебливе пас 
апззеп сезс!оззет. Пег ге Зевш (Е1е. 3 В) 156 зе ев уоп еп бееп 
ребгасмееп сет пп Ваф еп зе спеп Тей 4ег уот4егеп пп 4еп Вап@а 
ег ОЁйпипо ег иуеЦеп Зе апа{азсйе сегойеп. 

Пе Оигсиизегипе 4ег Земе ег Сиетзеаие 76106 ипз пас, 
(азз @е уог4етеп Зе Шип азсвепт, ууе]све ут ап @еп фоеп Глатуеп ЪеоЪ- 
аспфеф Вафеп (Ес. 1, 2, 9 есеш св паг @е ёиззетеп ТеЙе 4ег уог4егеп 
Зе шаазспеп ЧатэеПеп, ип@ х\уаг а1едешоеп, уе]сне е йиззегеп ОЁшат- 
сеп епаЦеп. ш аШеп Оиегзспи еп Чигсв еп уот4егеп Тей $геЁЙеп ха 
типепогийое ВИЧппоеп, @1е зе \уецег пасп и\еп ш @е уогаегеп Зе Шипа- 
{азсеп ог(зебхеп (Е1е. 45%0,); ез эта @1е Ойтатоеп @ег уогдегеп Зе Шата- 
{азспеп, еее а]з0 т Еогш уоп 1опобаатаеп 7лешйсь ]Лапоеп Вллеп ег- 
зспешеп. Зе рестиеп уог дет Ргобгосв, уеепез Без еп Глагуеп, ме мг 
алз Фет (иетзсризИе Е1о. 4 пиз @Бегхепоеп Кбипеп, 1160$ ааЁ @е ВамеВ- 
Яйспе иЪегоей{, зопеги ап 4еп Степхеп @езет 1её24егеп аа Вбгё. Пе Вапей- 
Наспе @ез уог4егев ТеПез 156 уегаей; Фезе Уегве те Вафеп зйг Бегеиз 
ап еп зас Мба]еп Зейтуеп Пегуогоепофеп ип@ а]з МапаБасв® Бехесппе{. 
Ат Войеп Фезег УегНейаие уеПалеп Фе реШеп еЪеп егуЯ иен амззегеп 
ТеЙе ег уог4егеп Зе и@базспеп, \уе]сйе 113 хог Мипабйлале уег0]% 
\уег4еп Кбипеп, уоп уо ме ш Фе реет шпеп Несепеп Вицегеп ТеЙе 4ег 
ЗсШап@{азспеп афегоееп. 

Опое г сесепарег 4ег Ме Цег Гапое ег даззегеп ТеПе 4ет уог4егеп 
Зеапа(азереп Фапоеп @е йиззеген ОЁпипоеп ег #\уеНеп Эс Папа азсвеп ап 
(Е1с. 5 50.). ме Кбипеп ерета8 15 а ег Мипб ис ует№0]е ууегаеп. 
Пе Без4еп гипешогицееп ОЁпипоеп 4ег Вибегеп Зе ата азслеп уегал{еп 
зейгйс уоп уогие пас Вицеп ип пептпеп 4аЪе! ап ОшЁапс 71. Ш 4ег Мапе 
4ег Мип@б ито звеПеп зе Бегейз лет сп Че ила гене Зёске Чаг. Ош 
Фе Илпзалитензеииио О езег ЭсвТат@азсвеп ип 1фге УегВАиззе ли Уот- 
Дет4атигойг т1с1 о уегзбенеп ха Кбппеп, тйззеп уг из хаг МапабЁ ие 
упа 20г Вино 4ез уог4егеп Те|ез 4ег Уог4ег4агилз — 4ез Миапаговгез — 
\уеп4еп. Амз 4еп Опегзеви еп ип аз ег Уего]е1е ао: егзе еп п ев 
бгопба]еп Зе ен его1еф ез ср, @азз аз Уотаег4атаговг амз и\мееп Те- 
1еп резбей$: аз етеш еше уог4егеп, \у@свег @игеЬ Фе Ем риио. 4ез 
Е бойегиз епёзе1ф, пп амз етет у1е] отбззегеп пбегеп, 4еззеп Епбзейиле 
11 еп уе] НгаВегеп, уоп ши п1сВё пмегзисМел Еле иапоззва еп #1 
ип 4езуесеп ши’ пифекапие себ ее 156. 1 еп ()иегзсвлаИеп Капи Фезег 


| 
} 
| 


пр-те 


фе мели 


ще 


— 695 — 


уот4еге Те! 1е1с 1% Ъеофаей- 
{еф уег4еп; етзефе резке 
210$ у1е] отбззегеп, а13 т деп 
Зеат(азсйеп, збагк те- 
уппрегеп ИеШеп (Ес. 6 
И7’р). Пе 1еПеп Фезез 
Мипагойтез эта @епдешеел 
Фез Ргофогос|з зерт аби ев, 
пог ебуаз Мешег аз @езе 
1еЁ7{егеп. З1е эта ебет 
Бемупирег ип 2е1еп пп 
опегеп @е Кесегписет 
Еазеграпаешт, \м@есве г @е 
ГеЙеп дез Ргобогосй$ $0 спатаК- 
бемзизсй зт@. Ште Уегва иле 
д еп Ргофотосв7еШеп уегае 
1 ре! ег Вегас вино 4ег #гоп- 
{еп Зеие, хо @езеШеп зейг 
деи сп аайтеет, павег Безевге- 
реп. Аз еп (ег ег Маша- 
ОНиипх семей  ЗейыИет 
(Е1с. 6 И’р) Капа ша эс @фег- 
гепоеп, 4а5з @езе ХеПеп @е уещ- 
та]е \Мапа 4ез Миапаговгез алз- 
еп пп еше Уегаипозра йе 
резег Зе Тапа {азспеп 4ез 7\уееп 
Раагез Чатзвееп. 

Глг Егойн7ите ипзегег Ег- 
сертиззе ифег 4еп Вап 4ез Уог- 
Фег4атиез \уоПеп мг посй еше 


Зее 4ег готаеп Зерлае Ъе- ' 


{тасщеи (Е1о. 7—9). ш аеш ат 
шез{еп уептга ут: сеет 
эетИе (Е1о. 7) 156 @е @тепие 
хазспеп ег уот@егеп чп 4ег 
Ыщегеп А\е]але 4ез Уотаег- 
Фатилз аш зспатЁеп амзоергао, 
уе! 4ег Зе сета4е @е уеп- 


Извфетля И. А. Н. 1908. 


Е. 4, 5 п. 6. Пге? @иегзеблийе ЧитсВ 4еп Кор{- 
Л1арреп ппа Мип@азестеп @ег Роудотаатуе. 
Ев. 4 136 ег уотаегзве, В1с. 6 — ег Вицегзёе уоп 
Чезеп ЗсиИеп. 50, 50. — Мипдипоеп 4ез 
егзеп ип@ иуеНнеп ЭсШапазсВепраатез; @ — 
КореапеПоп; 001 — 0б]ош; Ри’ — Ргофойтосв; 
ЭН, 5, — ег\ез ип@ 2уеНез ЭсШапазсВепраат; 
А — Апсеп; 1} — МедлаМаНе (259) ). 


о 


(га]е \\Мапа 4ез Уог4егаагиз себгойен Ва%. п ег уог4егеп Амеипсо пей 
шап ге! 113 Ра стоззе, Ыаззе, зфагк реуииреге ИеПеп, @е еп Ргофо+- 


Е. 7, 8 п. 9. Оге! Егоша]зсеЪлийе 4итсь еп уот4егеп Когрезфе! ег Гагуе уоп Роуота сот- 

пиёа. Ри’ — Ргофобтосв; 60, — Мипаиисеп ег егзбеп ойег уотаегеп Зе Шипабазсвеп; 90. — 

Мапипоеп ег иуеНеп ЭсЫап азсВеп; Тата — уогегег ТеЙ @4ег Уог4егдатшз; Тат — 
Вицегег Те! ег Уогаегааттз; Л/Ак — МИме]Чагил (Уеге]. 250] ), 


тоспие!еп зепг авабсй ааззейел; @1е Вщеге АТЪ{еапо 156 пп бесеще! аз 
уееп Юемегеп суппанзслеп ИеПеп хизалитенсезе{иф. Ге ИеШеп @1езег 
рейеп АБ{еипоеп 4ез Уогаегдаттз пегзсвееп зсв посв уоп еталаег 
Фигсь @1е ВезсваЙеппей Шштег Кегпе. Пе отоззеп ИеПеп ег уог4егеп А\е- 
ис зт@ пашенсй пи отоззеп Мазетотоеп Кегиеп уегзейеп, уе@спе т 


а 


560 © 


Штгеш Глпегеп ]е еп рип бгицеез Кегикогрегсвеп ета еп; @е Хе кегпе 
ег №ибегеп Аеапо зш@ пп Сесещей ет, оуа| ип еп егеп @е ` 
Кегикбгрегепеп. Аиззегает еп ]е4е 4ег стоззеп ИеПеп етеп Ёаг Ргофо- 
{госпхеПеп спатакетзЯзсНеп Казетйпае], \уе]свег шт еп етегеп ИеПеп 
ег уегеп АБеипо 4ез Уогаег4агиз {е1. Ттофи @езег АвипеНкей дег 
ДеПеп ег уепгаеп \\апа 4ез Уог4егаагтез, гезр. @ез уог4егеп ТеПез 4ез- 
зефеп ш16 4еп РгофобгосвяеПеп, №11 1сп ЧосВ хуе№ @ауоп еп еги®, ит 7 
Бепалрфеп, Чазз @е егзбеп уоп 4еп 1ефбегеп 1геп Отзргапо пейтеп. Оле 
Вегуогоепофепе АпиНсШке! 14556 мен Ча@птев еагеп, @азз @е уешта]ет 
ГеПеп 4ег ефоегта]еп Мипештзрите збагкег а]з @е отза]еп алзее- 
уасйзеп ип еше ег РгобогосвиеПеп авийеве Когт егпаеп. Зе збепеп 
и 6 ет Ргобобгосв п етет сопбшиегИеВеп Иизаттетрате; тап Капи 
ей )еосв иЪегхеиоеп, 4азз аз Ргофогосй посй \уецег уепбга]\уйтг8 уоп 
(ег есеп свет МапабЁтиио 213 ет зе та1еез дер ае хп ипбегзсвеЧет 
156. Е1о. 8 зе ешеп зо]еВеп #гоша]еп Зспф 4аг, уе@спег патеп св Фагсв 
4е реет Мал@ипоеп ег Эеипа{азсвеп 4ез илуейеп Раагез се гв 156. 
Уогпе ш Чет Беие змей тап @е РгобобгосвтеШеп (Р#’), @е т име! зут- 
шейлзеЬ сезбеШеп Вешеп: етег тесбфеп ип етег Ппкеп, хи 4 ИеШеп т 
]еег Веше амНтееп. Пле Бееп Вешеп звеШеп оЙепаг еп уештга]еп Те] 
Фез Ртофогосвз Чаг. Опии еШахг лег ет РгофофгосВ, \у@ейез ]ефи4еге Шег 
уоп 4еш Ге аБсегепи® егзспешф, Яп@её эс аз имуейе Рааг ег Зе Шата- 
Тазспеп, у@еез сегаде Фагсй Ште Мапаипсеп оезсйли еп за. Пле 1ефибегеп 
зп ипиеШаг Вищег дет Ргобгосв сезбе! ип зеёхеп эВ уоп Чет ше- 
Фа]еп Тее ег ВамсвЯйсве зспт&с ищег ет РгофогосВ паев Беев Зееп 
Чез Когрегз Фогб. 

Гуе Ойпипоен Цег уог4егеп Зе Шипа{азсвеп зт@ ам Чег Е1о. 9, у@епе 
ешеп ебуаз шейг Чотза\уйг@ сеет Бей ЧатэбеЙ, хи зейеп. Шег 
Бей себбт6 е1пег апаегеп Зее а1з @1е Зспие ег Ес. 7 м. 8. Ег Па 
еп Ви\егеп Тей 4ез КорЙарреп ап ег Зее 4ег Ойпиисеп ег уот4егеп 
ЗеШин азснеп себгойет. \Мле ш ет Зепшие Е1о. 8 за апей шег паг @е 
Таза]еп ТеПепв 4ег Эс ШипзраМеп хи зепен, 4. №. сегайе @е ЗеПе, \уо @е 
эеШиап азереп пас алззеп ш @е Эс Шиапазра еп йБегоеет. Ти 4ег Ме 
4ез уогаегеп Вапез 4ез Эспи1Иез змей шап @е МебаМае (1/), \уеспе 
Фе фе1еп уогаегеп ЭсШитазра еп гезр. Зсиатгтпеп уоп етапйег геи. 
Пе 1еёфегеп зш@ етегзейз игсв Фе МебаМа Ще, апйегегзейз @игсп @аз 
Екобегт фестеп7{. п (еп \уецег уепга] мат сеЁайгеп Зепи Иен 186 @е 
МефаНае тясвё шейг 2и зевеп; апзбадё Чегзефеп зе тап @е Мипабй- 
пипо, уоп уеепег @е Бе14еп уот4егеп ЗситазраМеп апзеереп. 


Извфетмя И. А. Н. 1908. 


— 698 — 


МасП4ет \уут 4еп Ваи ег Зе шаазсвеп уов Роудог@агуеп @атеВ 
Фе Ощегзисвиие ег бен е сепапег Кепиеп се]егиё Вафеп, \уоПеп ху: пап 
а Стива ег егууогфепеп Егоертззе @е офеп агоезве Ме АБЪаиие 4ег 
‘оеп Г.агуе егойнтеп. П1езе Егойпхиио з0Й ВалрАзйсЬЫсь @е ОНптитоеп 
Чег Ъе4еп уог4егев ЗсШипазсвепрааге 
ребтейет; Фе ЕКогш ип@ @е Гасе @ехг 
_эеШапазенеп зе]636 156 ЧигеВ @1е ВегасВ- 
(пло ег 04а] алЁоепеШеп Глатгуеп сапя се- 
пйоепа Нах. 

Гле ЗеапазраКеп 4ег рез@еп уог4егеп 
ЭеШиалазеВепраате Ёапоеп ш ег КорНаф- 
реп, а1з0 уог ет Ртго{огосй ап. Зе мейеп 
ев пас Юлибеп 115 ап Фе Мипабйпиие 
Ютф, пи ууе]епег зе хизаттеп еззет. Пле 
и а Не МилабЁ пис Вай @е Еогт ешег ах1а] ое- 
теп Когрегбе!з ег Роуаотаахуе, ито есепеп ГапоззраЦе, еее шт Шгет №т- 
Фе Гасе ег уот@егеп ип Вииегеп : Е с : у 
Зе ипзраен 7 хеоеп; 501, 640,— Ф@геп Тейе ме! егуеНегё. Ге уог@егепт 
о Е Зе тазраКеп Я1еззеп т ег Чотза]еп, @е 

ыщегеп п ег уештаеп АЪеШипе ег 
Мипаб ито. хазалитеп. Оле Сезба1& ег Зе апазра Мен па ег Мипабй ито 
30 \1е Фе сесепзе сен Велейитоеп аШег @1езег ОЁпипеен Ебипеп зевеша- 
‘азс 50 ЧагоезеП® ууег4еп, ме зе а 4ег Е1о. 10 аъсеЪаей зша. Епайев 
зоП посв Вегуогоейофеп хуег4еп, 4а5$ @аз Ргобобгосв Кетеп сезсоззепев 
\Утреггие Ъ4еф, зопеги ап ег уепга]еп Зейе 4ез Корз @агев Фе 
Уоапаб ито избеггосреп 134. 


2. (Бег Чеп Ваи Чег ЗсНипазсНеп 4е$ бро /иЙдетозив. 


ПГле аизое\ууаспзепеп Ехетр]ате уоп 67% [и бтозиз Зфалитепт ал Хеа- 
ре], мо шап БекатибНсВ ге! Атфеп уоп Эро сефли4еп Ва (бр. [9 тозив, 
р. Меезилкоилатиз п. бр. Вотбух), у@еве атс @е Гапое Шгег Теп- 
фахеш, Чагсв Фе ЗеПипо 4ег ашеппеногиисеп ЕгууеЦегипоеп тез Корйар- 
репз («ехрапзют$ апбеппогтез» С]аратё4е) ива @е Когш ег Русл4тат- 
]1арреп уоп етапйег эс ишегзсвееп 1аззеп. Ез зе! шег БетегЕ®, Чазз @1е 
ашеппенгииое ЕгуеКегипо шешег Ехешр]ате ФигсВ ге загке Ел ЕТате 
ипа Фогсв ге длеге ЗвеПиапо ат Кор шейг Чет бр. Ботбух, аз ет бр. 
Гийодтозиз св алпарегв. Уепп 16 шеше Ехешр]аге ]еосв аз бр. [и 9ё- 
позиз техезсппе, зо сезстевфез 4ез\уесеп, 4азз з1е ФагсВ атеге Кепптесвеп, 


— 699 — 


пашев1еь Чигсй @е Рлоттепиесвпаие ег огзаеп Е1асве ип аигев Фе 
Еогт Шгег Рус1апиарреп шй 4ет бр. /иЙ90тозиз уоШкоттеп @егет- 
заштите. 

ТП1е амеппен гиноеп ЕгууеКегипоей 4ез КорНарревз (Е1о. 11 4) еПеп 
эле! ВоШе, Козсне Еогбзелиееп 4ез ебет Чаг; %е эт уоп еп Кор!- 
]Ларреп саг ие абоезе, Шге ГефезвбШе хе ш! ег 4ез КорНаррепз 
ип сопашиегИевепт Илзалеи- 
Бато. Уоп ег уештен Бейе 
Бегасей, Ваф ег КорНарреп 
еше фешаве улегес ое Сеза 
(Е1о. 11); т @отзоуетаег ВаеВ- 


219. 11. Уог@егег Котреге! 4ез було Ги- 
10п10зиз А — уоп 4ег Ваасйзеце апеп- 
пепатйсе Егуейегипсеп @ез КорЙарреиз. 
510 — мене Эс Шапазра ет; 7 — Теп- 
факе]сттеп; 511 — Эс Шип; Аз — Ко#- 
зева; Кд — КорЁтгасеп; 5%, 9 — 


я 219. 12. Егопфа]зс Ви датсЬ деп уог4егеп Кобгреге! 

уог4еге пп4 В ищете ЗсШипаазсйе; У4^— —аез бро ид тозиз. Ге Оешипе аег Висвзафев 
Уотаегдатт. уе ш 4ег Е1с. 11. 60 — уотаеге Эеипазра еп; 

бо — Пицеге Эеап4зраЙев; С01 — С6]от. 


фило’ Паф ег еше Агаес ое Сезба\, уме тап эс аз еп РгоВапяеШеп ип@ 
амз еп заст\а]еп Зевиен (Ее. 23) 1е1еВ6 @Ъзгиеисеп Капп. ДиЁ 4ег 
ВалевНасве №4еф аз @гйзепгесве ЕЛоеги еше агаесясе пасв шщеп 
хосезри те Рае, у@ейе уп аз КорЁзев!а (Е 1. 11 К$) Ъехесппе 
Кбппеп. ПЛезеТе 156 игсй и\уе1 гипелгш1ое УегбеРапоеп уоп дет \еЦег 
пасй №ией №]сепеп Кгасепатасей Ми еп, Кор тасеп (№9) аЪзе- 


Извфелля И. А. Н. 1908. 


2200 — 


{гепиф. Олезе У е БезебтАпкеп эВ паг аа @е ЗецееЙе ип амЁ @е 
ВааспНасве @ез Кори {е: ип эт уоп ет хуейег №Ю]сепдеп Мапа- 
зестепе ефетаПз Чиагсв еше @иеггиие абсетепий, егеп ахег Те 
уегией 156 пп@ @е Мип@бЁпате 4еф, ха @егеп реет Земеп ме 
ОНишоеп 4ег и\еНеп Зе ата{азевен (50) тен Р]афх Вп4еп. ег Ктасеп 
епбзрией$ зетег Газе пасЬ ет Ргобогосв ег ботлаетатуепт, зе пп 
еглуасВзепел Иаз{апе етеп Те] 4ез Мипазестенез, \уе]свез №1 60 пасйф 
зспатЁ уоп Чет КорЯарреп зезстейет 13%, Даг. 

Маспает ут ипз ш 4ег Гасе уегзетейетег Огсапле 4ез Корйпии е1ез 
отепйег6 Вафеп, сепеп ут пап хиг сепамегеп Отцегзаспиле аегзефеп ал 
Сгипа ег Эстие йфег. Ею. 12 зе етеп Еошаеп Эс Чигев деп 
Уотаеме] ез \игтез 4аг. АаЁСтипа 4ез ефеп Бетасееп фо{аеп алфее- 
веШеп Ргаратайез уйга ез ипз 1е1с66 ш Фезет ЗЭеийе @е #гавег егууаВл- 
{еп Огоапе: деп Корса (К5), еп КорЁстасеп (Кд), @е О#йпилоеп @ег 
уот@егеп (5#) ип 4ег Вцегеп (5) ЗеШиапазереп ии егкеппеп. 

П1е гилептиисеп ОЁпилсеп 4ег уотаегеп Зе®апазсвен (50) эта 
пась уогпе ЧигеВ 4аз Корё Па, пасп {еп ЧитсВ еп КорЁКкгасеп Бестеп2%. 
Зе эта БосетЁ гие секгйиф, Я1еззеп ах1а! п! етап@ег 2иазалател ипа 
аПеп шт аз Глимеп 4ез Уогаег4агиз ет. Па ег Эевии плс пог Фе 
Ь1щегеп зоп4егп амеВ @е уог4егеп ЭеШап@азсвеп сефгойет Ваф, 50 136 аег 
ОЪегоапо ег Ъе4еп ОЁпипоеп ег уог4егеп Зе ипаазсвеп ш еп Уог4ет- 
атт №1ег елей ЧатоезжеП. Мап ей патепейсй @е \Уаёпе 4ег уог- 
4егеп Эс Шап@азсвВеп 13 7а 1тгет пи\егеп Епае (52), уо че 1ш 4еп Уотаег- 
Датшт @бегоереп. 

Пе ОЁпипсеп ег В1иегеп Зеапаазевев (50) зта @егвамре 
Кйглег аз @1е уот4егеп; зе зп дпегоезеП, ип паг аш Орегоапе ш @е 
ЭеШипазсвеп ебуаз сефосеп. Шг Илзатшепвалс п еп ЭеШапазепев 
{тит дет Эсплие уоШкоттеп аеиёбеь Тегуог. Оле Бееп Вицегеп ЭеШиаа- 
{азспеп гееп п Гогт уоп 7\е1 2 Ъе14еп Зецеп уоп 4ет ах1а! сезеШеп 
Уогег4аги Песеп@еп Заскеп амф, @е ш Фезет Зе а] зе тае 
апзтйпдепае, п Чет Уотг4ет4атт уегипаепе Огоапе егзспешепт. Раз Уег- 
Ваз ег Вифегеп Зеатазсвеп хаш Уог4ег@агт 156 ап еп Флпег- 
зепиеп ея ей хм егкеппеп. 

Ее. 13. её ешеп Чагсв 4еп Уог4ег4агт Ви\ег 4ег Мавабйто 
сейтеп (@иегзсВи! Чаг. ПОег Уог4егаагт зе, узле уг амз ег ап- 
сеНШт{еп АБЬаппе зенеп, Кеш ешасвез Войг Чаг, зоп4еги 156 Чагев 2\е 
а рееп Зецеп уе|ащепде В шпеп (57) ш еше отбззеге Чогзае (5) пп@ 
ете Кетеге уепгае (5%) А{еПипте сефе. Оег дотза]е Те!, 4еззеп \&пае. 


— 701 — 


у1е1 зеагКег 213 пп уетаеп зш@, Безе зетегзез амз етег ахайеп НоШе, 
ууе1спе сп мте{ег уепга] мат; пи 4ег уешга]еп уег пе (427) ип аз 7\уей 
зеевеп Апззаскипоен (58), \у@епе 
ФагеВ еше уегазск(е отзе \Мапа 4ез 
Зе еПез уоп етап4ег сезсшейет 
эта. ПГЛе Чогзае \апа, \у@еве Фезе 
рееп АпззасКипсеп, уе@спе пе 
ап4егез а] уогаеге Зс Шип азепеп Чаг- 
звеЦеп, зепеев, 156 асе ев ег мп- 
{ете Те ег Мела е (АТ) ме]спе 
Бег Шге НоШе уегег®, 30186 афег т 
ег сапхеп Г.йпое 4ез Зе еез(уе1. 
Ее. 16—24) еше юмеШбгииое ЕаЦе 
(ег @отза]еп \Уал@ 4ез ЗеатеПез 
Датзве. Ге Ъе14ез уот4дегеп Зе Шата- 
гезр. 4ез Екюфегиз ‘азепеп пп@ @е Нд. 13. ОлетзсВи 6 агсЬ еп Уог4егаахи 4ез 
ах1ае Уогаегаати 6 Ше эта @игсв аз 520 пппымеТат Вицег 4ег МипабЯ вине. 

62 — уотаеге, 5 — Ви\беге ЭсШапазсвеп; 
Ешитетери е] БейесКЕ. Ма — Мебаае; А/ — ах1а]ег Тей аез 

Ге уепёга!е А\е|ите 4ез Уог- о 
ет@агиаз зе ебет аз илуе! зееве ш Фе Уог@егаатий0Ше амзшйп4енае 
Апззаскипоеп (5%) Чаг. ш ег \апа Фезег АЪ{еапо Кати тан, пас ег 
Апогпите ег ЕрипехеПеп, ешеп аха]еп уепёга]еп Тей (424) ип@ @е 
Бееп ЗебенеЙе (5%) егкеппеп. Пле фе4еп зеспеп Алчззасвкапоен ег 
уептайеп АМеиаво эт @е Бееп |№цегеп Эс Шип азсвеп; уе там аи 
ег резоеРйо4еп АЪЬПапис зе, зша че ФиагсВ еше ах1а]е \Уап4 шй етал4ег 
уегрипаеп. 

У оПеп уг пап Фе Уегьвиззе ег Зита “азсВепраате 7и еп 
оеп Безсйтерепен Корйиип(еПеп ует®]сеп. Ейг Фезеп ИлуесК птйззеп уг 
@е улепаозеп Опетзспие Чегзефеп БЗеме уоп Чет уог@егеп Ем4е ап 
15 амЁ еп ореп Безспмеепеп Эспииф Е1<. 13 оепамег БебгасШеп. 

Те уог4егэеп ЭсвиИе Цег т Вебгасвф звепеп4еп ЗепиИземе (Еле. 14 
и. 15) ещаКеп зуейег 4еп Уотдегаагт посй Фе БеШапагтиев, ти 
уу@епеп Че уот4егеп Зе Шиапа{азсйеп пасВ аиззеп шйп4е. Тей Ёайге @1езс 
Зеийе Чезпа шег ап, хе] ш Шпеп ег Корса пп @е Еогзе7лие 
Чеззе еп ам @е @отза!е Когрегзейе ЧечбИсВ Вегуог; ег КорёсВИа 
зе пашепеей ш 4ег пиусзеп Ведение хи @ег шефаеп ЕаЦе @ез 
У огаег4атшз, меспе @е е4еп уог4егеп ЗеШап азспеп уоп ешаз4ег 
зспе14е{. ш 4ев Бе4еп мег ш Вейе збепепеп (диегзсви еп #1 Чег Кор{- 


ИзьБетал И. А. Н. 1908. 


— 702 — 


зева ш Еогт ешег збагкеп @гйзепгесвей Е/ко@егтуега1с кие ал, \уе]еВе 
ш Чеш уогаегиет Эеийе (Ее. 14, К$) Но. 15. 

Фе отбззе Втейе еггесв®. Ут зеВеп аз | 
етзефеп Зслие, @азз т дет Ахешее 


Е. 14. 


Е Со! 


из 


с 


И 2 
21 —. и и! 


[9. 14 п. 15. Илуе! аетзсвтийе Чигсь Чеп ргаеога]еп Те! 4ез 5/10. А — амбепиепотиыее Вг- 
уеНегипоеп 4ез КорЙарреп; Кз — Кор#зс№И@а; (0 — 06]ощ; Тиз — 1опобадтаЛе Мазкешт; 
5 — дотза]ег Те! аез Корё сВИаез; @ — Кор#еапе Поп. (12°). 


Чег 4огза]еп Е!асве да Еко4егт .ееп/$ зейг @газепгеасй 136 ип@ еше 
Атё 4ез @огза]еп КорбсвИаез ЪПаеф, хуе]сЪег 4ет уепга]ет Коггезроп ет. 
Те збагке ЕпбуасКио етез 50]сВеп ЗсВАез 4гейеп лу \уейесг ш ет 
Го] сепаеп Зе \уо Фезе Екодегтуега1сКипс зейг зат пасй апззеп Вег- 
уотгас (15) ип пасВ тпеп ш @е ГефезвбШе №лпетаг1то{. Н1ег пзз абег 
зеше щеге Стене зет, уе] т еп уеКегеп пас Вен себе Бепии- 
{ей шап шевг Кете Эриг 4еззефеп Япае. Пег уепга]е Корса (АЗ) 616 
пип т Когш ешег дешев @скеп, еб уаз сопуехеп Р]аЙе ал, уе]сВе ]е4ос№ 
шт ег ши1озеп Уего типо ши дет Екфодеги зе, обуоШ зе уоп 4ет- 
зефеп ЧитсВ зе1еве ЕлизсВи ве абоезеф7б 156. 

Ейиое ЭеиИе уеКег пасп №лфеп Яйп4егё з1сй 4аз ВИА @ез уешта]еп 
Корее; Бедещета. Газ 1её2бе Нес пап (Е1<. 16, Кз) шеф шейг па 
№Муеам 4ез Екфойегшз, зопаеги зе еше у1е] епсеге, 215 ш ет уогаегеп 
освиИе, Р]аМе аг, у@све @е ёаззеге \УМап@ етег пасв аллззеп ПВегуог- 
тасепаеп ВоШеп Екоегталзз6рите ЪЛае{. Тебжеге 156 зе1б\уйтз Читсв 
лу епое Бра ел уоп дет Екоеги себгепиф, \уе]сВе @е уог4аегеп Еп4еп 
ег гтпепогиоеп ОЁпипсеп (Зе Шиапазра еп) Чег уогаегеп Зап базсвев 
ЧагзбеПеп. 

Пег ш Вейе зепепе Зе 156 ал дет №уеаа 4ез Бгебеп уогаегев 
ТеЦез 4ез Кор#еапеПопз (@') сет. Га Гпиегеп 4ез СалоПопз Песен @е 
рееп уог4егеп Апсеп, \уе@сЪе ме аз Кор{оапеПоп зе1556 ап{ ешег ше4егеп 
Зе ег ЕтбусКте сп Бейпет. Паз СбапсПоп, уе аз сапе сепёгае 
Хегуепзуз ет @ез 5/20 156 посев ип ЕКфо4егт етсере“её цп@ 2е106 Кеше 


ли разницы 


бра" еовинуя" д 


еее нм 


— 705 — 


Теп4епя эсП уоп 4еш 1еёжегеп 1оз7лигеппеи. Ил ре1еп Зебеп 4ез Кор!- 


запоПоп$ Песеп Фе едет 
НЫШеп 4ез Ктасетз, месве 
паг феПуе1зе ш Штешт уогае- 
теп АБзепиф иагспоезсйи{- 
(еп зша (Ко). Хжазевеп ев 
КгасетвАШеп ип Чет Кор- 
оапеПоп фешегк® шап фе14ег- 
зе Фе Таза]еп ТеШе 4ег 
Тешаке!сттеп (7), уесВе уоп 
еп КтасеппШеи Фагев тет 
офег тшшт@ег ее Ежзсвлие 
оебгепие эта. 

ег @агааР  Юепе 
Зейиие (Ее. 17) 156 Чагев 
еп Вищегей Те] 4ез Кор- 
зп аз сеРайт6. Оег 1ефбете 
Песф ебет; 1ш 4ег аиззегеп 
Еасве ег МефаМае 15% абег 
редещета етег а]3 ш ет 
ефеп Бегасвееп Бешище, 
Вой], $0186 зе ег @1езефеп 
ВапуегВи5зе ме ш 4ет 
уот@егеп Эспие Ч4аг. Пе 
реет зе\аг уоп Шт Пе- 
оепфеп гшпептиюеп Ет- 
эорипоеп, @е уг аз Мап- 
Фипоеп (ег уот@егеп ЭеШиапа- 
фазспеп БехееВпе{ пафен (5#20) 
збеПеп мег Че{е, ор\мо] 7лет- 


Ед. 16. 


Ед. 17. 


79. 16 п. 17. ОФцегзсВи Читсь @еп Корней аез бро 

шт ег Еепе 4ег уотегеп ЗсШипазра еп. 9#го — уог- 

Чеге ЗсШилазраМеп; Ко —Ктасеп; @ — Кор ато оп; 

Ам — Амоеп; (01 — 06101; 50 — Вицете Зе апа- 

зра\еп; 1705 — 1опо пита] е; (03— (диегтазке]п; Из— 
Кор сВИа; 7’ — Тезае] (125],). 


Пей зепта]е Влипеп @аг. ле @йг_еп мег а]з уотеге Зет {азспев Ъе- 


пе1спиеф уегаеп. 


Гл ре14еп Зебеп Фезег уот4егеп Зет азсвеп змей тап а&Виайсйе, 
арег у1е1 зесщеге Влшеп (50); ез эт @е Бе4еп гилиепогиисеп ОЙпипоеп 
ег №ли{етеп Эсат@азспеп. Хе Песеп амззеп пп ЕКфойегт ап зш уоп 
еп уот@егеп Бешапазеветотитоеп @агсй ГапозАИМеп 4ез Екюоегтз 


себтепиф. 


ПЛезег Зепп 156 Чигсй 4еп шибегеп Те! 4ез КорапеПопз сесапоеп. 


Извфетл И. А. Н. 1908. 


48 


— 704 — 


ОегзеЮе 156 у1е] зсама]ег, а13 ег уог4еге пиа 1 пп (уаегзсвие т Когт 
уоп ге Васе Шотииееп ЕКю4егтуег@сКапсеп: етег ах1айеп ипа 7\уе 1абе- 
таеп ам (Кд). Пле Тешак@етгей эт@ №Шег ебепЁа$ себтгойеп ип 7маг 
ЧигеВ 1тгеп шИегеп Те сезсви Иен; ап Фезеш Зои Ие Капи шап ев 
@реглеиоеп, 4а3з Фе 1ефжегеп По эм@ ип@ 4азз ге НёШе еше ппиие]- 
Баге Когбзегиие 4ез Сб]отз агзе в. 
№6 Чет еЪеп фебгасвееп ЭспиИе 10гё ег Корса ал. п еп 
пасв в1еп Ю]оеп4еп НебтяИеп (Е1о. 18) её @е шейа]е ЕаЦе 4ез Уог- 
Чегатшез (72) ете меШг- 
Ио пиое пасй аззеп гезр. 
7 Я и в — уепга ут  хпоезрже 
® | Зепе!е\ат ихузсвеп еп 


МУ М 


88-24 

Ух 

с зфмь. 
\ `` 


ЯЗ 


ЗАНЕЕ 


Я < = 


жа /а КИ рееп уогбегеп Зета а- 
— Г № \ \ зеВеп @аг. ш 4еш ]е62% 
8. = в $, Бебгасееп Зевище › ег- 
4 ЗЫ госиев йе `Без4ел ЗсШва- 

> ры Е {азсвеп те безе Стбззе, 


уайгепа т аПеп пасй {еп 
[о] сепдеп Эсви Мел зле, уме 
алев @е МефаМ Ме т 
Шгеп Пимепзюп афпетеп, 


Е. 18. Оцегзсви и апхсв еп Корней аез бро ипичие эх 18 .еп@НсЬ 11 Чет Влщег- 
Вииег бет КорЁзсвИа; 1 — Медта аще; 9% — уог4ете 
ЗеНипавазсвей; бо — Вицеге ЗсШавазране; @Ш— Зе, убой ии5 зепоп Бебгасй- 


Коран ГО Тоане  ше ие о 048Н ^ февр Зеноие (145. 13) е 

аха!е Кайе паг ш Еогт 

етег ахза]еп Уега1сКкипс 4ег Аотза1еп \апа @ез Уот4ег4агтз ха Уогзевет 
$116. 

Сефвеп г пип хи 4еп Вицегеп Зс ата азсвеп аЪег. \Улг Вафеп фегейз 


ре! ипзегеп Омепатиптсзегасвапоеп сезефеп (у21. Е1е. 1 п. 3), 4азз @е . 


аш Вищегеп Вала аез Ктасепз Несепаеп г"1ипен гии сет ОЁпитоеп ег фе1еп 
Вибегеп Зап азспеп росе тие секта 514. ш Ео]е Фезег Когт 
(ег и\егеп Эсиатазраеп тойззеп Фезефеп пафагИев м еп уот4егеп 
Зеиеп \уецег убп етал4ег еп егиф \уегдеп, аз 1 4еп Бащегеп. ШРаз 
Впеф шап ш ег Таф, \уепп шап @е Бей е Ел. 19—22 шй ешапдег 
уего] ес. ш ет уогаегэ%еп Зепп ев тап посев @е рееп Бе а- 
фазспептитеп ш Чегзефеп Э{еПе уле ш ет ебеп Бефгасшееп Е1е. 18. 5е 
зш паг ипбедещета етаплаег сепёВег{. ш ет №юеепаеп Зебшйе Е1ю. 19 
зша @езефет фегейз сесеп @е уепгае Ахе сезсвореп ип зсВПеззеп зе 


— 705 — 


Чег Митаб типе ап. Ш ет Чагаайооетфен Зее (Е. 20) эта зе 
зепоп паев шпеп оезспофеп ип шйпдеп ш @е МилавбШе аз. Шге \апае 
4 арфе! @екег се\уог4еп, ш@еш зе пип аз млешИев вовеп Каб1зсвеп 
ЛеПеп резепеп. 

ег ефепрейасщее Эевий 136 ипиие]Ьах уог ет В1иегеп Вала ег 
Мипаб ито сеРа г. 1 ет ата] оепет Зее (Е1о. 21) 156 иуйзснеп 


29. 19—22. У1ег Олетгзсвлийе @птсВ еп уепёта]еп ТеЙ 4ег ртаеога]Леп ип ота]еп Вес1лоп @ез 

510, ит еп ОЪегеапс 4ег Вймегеп ЗсВТапазраНен 1 @1е Виегеп ЗсНипа“азсвеп хи ег йлфеги. 

5) — уогдеге ЗсШип@азсВеп; Зо — Вицеге ЗсВшазраеп; 9% — ШМиёеге Эс ип азеВеп; 

М2 — Фе аха]е ИеПе, у@све @1е Мипабйпипс уоп Выцеп зсВезз6. Глиз — 1опоНа@таЛе, @9тз— 
(тапзуегза е Миазкеш; 11 — Мана (1*5/,), 


Фе ВаАпдег ег МиплавбШе еше атеесвоез ЭбйсК 4ез Екюо4егиз шпеш се- 
зсвофеп, зесвез @еп Уогаегдати уоп 4ег уепёга!еп Зее арзсВНеззф. Пе 
Без4еп И1фегеп Эс Шип@азспеп егзспетет ]еосв ш Когш уоп Па ке]- 
Готииоел Вппеп, @1е зе 6з6лае ш @е МипайбШе апзшйпен. Егзё ш Чет 
Дата] юепаеп БейшИе (Ее. 22) зша @е Бееп гипеп гниет БЗеШила- 
{азспеп пы етап4ег уепга\уйгз уегууасВзеп; зе ЮПеп зопыф ешеп уеп- 
{таеп Баск, офег еп ЭсйТатазаск амз, у@евег уоп 4еш ЕЛкоеги ЧигсВ 


Извфелля И. А. Н. 1908. 


— 706 — 


ете Мазке]зе ес афсегени® 156. Гле Бригеп ег Уегуасйзипо 4ез Зе Шапа- 
заскез амз хмееп г1ипенгииоеп Ней 6 тап, уме уг аз @ег Е1о. 14 
оезейеп Пафен, пос еп ей аасВ т 4еп В\егеп Зее ап. 


у 


и, | 
р м и | о 
ка д | ? 
ии \\ у 
474 | 
м! ( \ | 
х У) 


Е9. 23. БЗасба]ег Эсвта @итсВ еп уот- 

Чегеп Когреме! 4ез бро. Кз — Кор!- 

зсВ1@; 5 — уогаеге Эеапеазсве; М— 

Мип96Нпипо; ЮФ — Шмеге Эс Ыипа- 

фазсВе; 5%0 — Вифеге Эс ипазрае @— 

Кор#апе оп; № — МасКепогеап; (01— 
С6]от (6?/)). 


Гаг Кошго!е ип@ хаг Егойтиатс 
Цег ал; 4ег Вегас иле ег гомаеп ата 
тапзуетза]еп Эепие еглуотрепеп Ето - 
п1ззе, уоПШеп уш пип етеп застает 
Бей БебгасШепт. Мап сеуйшиф 4афе 
ет т1е№@оез Уегзбапатз ибег @1е Когт 
ип Фе сесепзе1юе Гасе ег ефеп Ъе- 
{тасмееп Тейе 4ез Уот@ег4аттз. Те 
Опепйегипе ш 4еш застает ЗейшИе 
(Е1с. 23) а @тиюа ег зевоп ег\ууот- 
Бепеп Кепийиззе @бег еп Вай 4е5 
Уотаегаатиз №1ебеё Кеше ЗсВупенокей 
Даг. 

Уоп уогпе ап фгейеп у илийезе 
Фе уот@еге ЭеШипазсйе (5), уесВе, 
уе уг аз ег АЪЬ Чите зейеп, етеп 
уоп 4еп @поеп ТеПеп 4ез Уот4егааттез 
а)сезе7{еп ипоеЁАйг улегесюоеп БасК 
Чагззбе®, \уе@]ефег шт зешег сапиеп Гйпое 
Чигсь ее зе мае зраМепогицое Ойпиано 
ш Фе Мипарисо $ аазтап4е$. Гле Миава- 
расвё зеозё, бе еше УегЯейше 4аг, 
уесйе уоп уогпе Фагев @аз Кор 
зева, пасй пииеп ФагеВ деп Пегуотге- 
{еп4еп уотаегеп Вал 4ез Ваштр{ез Бе- 
отепиф 156. Пе зраМетогимее Ойпиие 
дез Эсиапазаскз (уогаеге Зе ап4зрае) 
156 в0 епо, 4азз ш 4еш ешса 5-м @скеп 


Зевиие @е Меба На е шлеп апсебгоНеп та. 
Ницег ег уог4егеп Зс№Тапазра йе Впеф шап @е Мипабйиаие (11), 
у@еВе ш еп зао а]еп Зевийев уоп 4ег Ойл ег Блмегеп Зейапа- 


фазсвеп (50) сегепи$ егзевей. 


ег зас1Иае Зепп! дез егууасйзепеп 670 156 дететееп 4ег Ройудога- 
1атуе зейг &пийсй, зо 4азз 1сй @1е Везсвгефипе @еззефеп уегтееп Кали. 
Ез 156 алз ег Уего]е1сйипе @Фезез Эсвлиез пйф еп Егопёа]- гезр. @иег- 


— 707 — 


зе еп егеВ1ер, 4азз @е фееп Вищегеп Зе ап азсВеп @агев зе15%- 
звал 1ое, уоп ег е1оет спеп Мипабйтиие сегение ОЁпипоеп апзшйпаеп 
ца 425$ паг @е ах1]е А\\е|апе ег ЭсШиап@ез сететшзепа ев ши ег 
МипабНаиле апзшйлае$. 


Гат Без; @езез АмЁзайиез \уШ 1еп ет Рааг \Моме йбег еп тог- 
рво1ос1зепеп Уегё дег №ег Безргоспепев Тайзаспеп п7аЁйоеп. 

Пе Зе и азепеп пп 4ег Зе ап 4ез бро риЙдтозиз зт@ Чепен- 
сеп ез Рой/дота из па бассосгтиз (Уз1. теше Могрвосепейзеве Эбиййеп 
ап УУйттеги ш ш Мёшт. 4е Асаа. Пир. 4е 58. Р&егзфопге Ва. ХХ. 1907) 
зейг айиИей сералё. Елиое Уегзешедеппейеп т ет Вапи @езег Огоапе 
Бешп 6720, паллен ей @1е Когёзехиие ег МебаМаМе ш еп КорёеВЛа, 
\у@еПег 1её74егег Бет Ройудот@из ата бассосгтиз Ее, эта уоп зесипайгет 
Спатак ег ип@ зёбгеп @1е Нотшо]осле 4ег Безевлефепеп Огсапе шей. Оег 
Масп\уе!5 ег Зе Шип азспеп Бе! 570 2е10%, Чазз @1езе Огоапе ре! деп Аппе- 
Пеп у1е] збагКег уегоге её за, а13 тап алз шешег й`аегеп Агрей 4еп- 
Кеп Кбпше. Мап Капп аз аеш УогКкотшеп @1езег Огоапе Бет 60 зе №Пез- 
зеп, Чазз @1е 1еёфегеп йфетраяре з1ей п1еВф а ешиеше Стирреп ег Аппе- 
| еп ЪезслтапКеп, зопаеги ш @1езег К]аззе ез Уигибуриз уеггейее зет 
шйззеп. Пе Еп@ескипо 4ег пепегеп ЕКаАПе, \уо Фезе Огсате амЁгейен, 15% 
али ше1зеп шт з0]сйеп Аппей@еп хи егууагеп, Бе! \уе@]сВеп ег Зе Шина пей 
а]; ет Капс- гезр. Камогоап зрелайзчегв 136. 

Гле ЕпесКипо 4ез Посв алзоер вет Зузветз ег Зета {азеВет ре! 
4ег РойудотаЛатуе Паф тетег Мешиие пасп етеп посв утсВЯсегеп шогрйо- 
1ослзепеп \Мегё, 215 @е Вейштае ап Чеп ег\уасВзепеп АппеНаеп ( Ройудо’@из, 
бассоситиз ата 500). Ут Вафеп сезейеп, 4азз: 1) Бе ег РоудогаЛагуе 
Фе БеШапаазеВеп 1ш у1е] отбззегег Апиа], аз рет 4еп егуасйзепеп Аппе- 
Паеп аайгееп, 2) дазз ме ш ГКогт уоп и зупитейчзсв сезеШеп Аз- 
заскипоеп 4ез Уог4ег4агтз апо@есф зп ппа 3), 4а53 зе, амзсепопитепеп 
{е ре4еп уог4егзеп, уеспе 1еёфеге т @е реет зп@еепт, уайтгепа 4ез 
запиеп Герепз М]ееп4еп ип@ з1сй пас айззеп типаепдеп Эсопазаске 
лей уегуалае, ргоу1зот1зе В эта. Ште ВМАппс 136 Цег]епоеп ег Зе Шипагезр. 
Кешещазспеп ег Сро’ааеи ипа 4ег Еетгорпеизет амззеготает с авайсв; 
Чагалз @йтРеп ут зсВПеззеп, 4азз ме еп 1еффегеп В0то102 зта. Шг рго- 
узонзепег СПагаЖ {ег 76106 етегзей5, 4азз зе ха еп зевг аЦеп Огоалеп 
ез Аппеп@епзвалитез сегесвпеё \уег4еп шйззеп, апаегегзе!з, Фазз Фе пи 
зоепеп ЭеШип@азевеп уегзеВеп Уот{айтеп 4ез Аппей4епзалитез уе] папег 


Извфелл И, А. Н. 1908. 


— 708 — 


п Чеп]еееп ег С/огаает збатеп, 213 ез 51ег апоепоплиев \мег@еп 
Кбиие. Пле Уегуата свай 4ег АппеП4еп ип@ ег Уетергафеп уигае зспоп 
алз тегегеп етфтуоос1зепеп 'Тафзаспеп егзеоззен. Ез БМер афег иптег 
хулзспеп еп фе14еп Тлегзлитеп е1п уезен епег Ощегземей, паллет сй 
аз КеШеп фе! еп АппеН4еп 4ег ЭеЫппабазсВеп ип 4ег Овог@а, ууесве 
рее сВатакемзязсйе Огсапе 4ез \Упфевегзаттез ЧагзеПеп. \Уепи @е 
Ношо]осле ег Эс Мапа {азсвеп ег Аппей4еп т депешееп 4ег У шевеге 
213 пей апсепоттеп уута, зо уга ааЧитсв апсй Фе КТай изизсвеп езеп 
реет Тлегзлитепт ш Тедешептет Стае апзсесспеп. Оагш Пеоф 4ег 
У!ег6 4ег Зе Шиапбазевеп ег у1ег АппеПепса®итсеп, Фе 1сВ ш шештеп 
«Могрвосепейзсвеп ЗЭёийен» ип шт Чет уотПесепет Аиёафие Безепттерен 
Варе. 


Оглавлен!е. — 


СТР. 


Извлеченя изъ протоколовъ засдан1й 
Академии о. 100 


Сообщешя: 


*М, Д. Зальссвй. Сообщен1е о нахожде- 
н1и ЛИахопеита пеиторетоез Соер- 
регф вр. въ верхнекаменноуголь- 
ныхъ отложен1яхъ Донецкаго бас- 
Не 961 


Доклады о научныхъ трудахъ: 


Н. Андрусовъ. О солоноватоводныхЪ 
кардидахъ. П Вып... ...., . 684 

Д. Соколовъ. Ауцеллы и ауцеллины съ 
полуострова Мангышлака. ... 


Статьи: 


А. Ферсманъ. Матер!алы къ изслдова- 
но группы палыгорскита. .. .. 681 
В. И. Палладинъ. Участе редуктазы въ 
процесс спиртового брожевя. .. 667 
*Князь Б. Голицынъ. О магнитномъ за- 
тухан!и горизонтальныхъ маятни- 
ВОН, а еее Ле 
*В. Заленсний. О строеви и развити гло- 
точныхъ м8 шковъ у сшонидъ. . . 687 


Заглав!е, отм ченное авЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригинала, | 
Те $Ите авртб раг пп азёёт1вдие * ргёвеше 1а фгадас оп а Ибге огра], 


Напечалано по распоряженю ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ. 
НепремВнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбу, 


Апр$ль 1908 г. 


Типограа1я ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). 


‚ 635. 


*Ехфга 8 Чев ргосёз-уегЪалх Чев вбаль 
сев 4е ’Аса@6име........ 


Сороса Нойз: 


М. 0. 2а1еззку (Йа1685К1)). Мамейапе — 
арег 4аз Уогкошшен Уоп 1 хопеитга 
пеигорето4ез Чоеррегь вр. ш аев 
орегсахБот1вевеи Аарегипрген 4ев. 
Попегфаскепв, (еее 


Согариевн=Веваиз: 


*№. АпагиззоН (Ап@гизот). Зва@ел иЪег 
Вгаск\газзегсат  14еп, Ш Тлеег. .. р 

*0. Зокооу. АисеПев её аасеШтев ргоуе- _ 
пап аи Мапгу ак... ..... 


Плёрло1тев: 


*А. Регстапт. ОеБег @41е Раусотз 
О Е о. 
*\. РаНадт. Ве 4е 1а тедисфазе аапв 
]а егтепфа/1оп а]соопаче.. .... 
Рагзь В. байт (бо1суп). ОеБег а 
‹ тарпеызсве Пёштрапе уоп Ног!- 
оп] реп4еш. ......... 
\. ЗатепзКу (7 а]епзЕ1)). ОЪБег деп Вал _ 
па 41е Её апе Аег бе ава- 
фазсЪеп дег Брошаеп. ...... 6 


" 


изввотя о 
ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКУ, 


УГ СЕРЛЯ. 


15 МАЯ. 


| воре = 
__ ОЕ БАСАОЕНЕ ТИРВВТАЬЕ 05 ЗАВ 
ОЕ 5Т.-РЕТЕВЗВООВО. 


УТ ВИ ВТЕ. 


15 МА! 


.-ПЕТЕРБВУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВС. 


ПРАВИЛА 


ДЛЯ ИЗДаНЯ ‚Из Янператорсной ад аук", 


$1. 


„Изв стя ИмнЕирАтоРОКОЙ —Академи 
Наукъ“ (УТ сер!1я) — „ВаПеыт @е РАсад6нуе 
Тпрёг1а]е 4ев Зоепсез ае 8%,-РефегаБопгв“ 
(УТ в6 те) — выходятъ два раза въ м$сяцъ, 
1-го и 15-го числа, съ 16-го января по 15-ое 
оня и съ 16-го ‘сентября по 16-ое декабря, 
объемомъ примЪрно не свыше 80-ти лис- 
товъ въ годъ, въ принатомъ Конференщею 
формат, въ количеств 1600 экземпляровт, 
подъ редаклией НепремВннаго Секретаря 
Академли, 


$ 2. 

Вь „Изв®етяхь“ пом щаются: 1) извле- 
ченя изъ протоколовъ засФданйй; 2) крат- 
в1я, а тавже и предварительныя сообщевя 
о научныхь трудахъ какъ членовъ Акаде- 
мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- 
женныя въ засЗданяхь Академ1и; 8) статьи, 
доложенныя въ засЗдавяхь Акздем1и, 


$8. 


Сообщеня не могутъ занимать боле че- 
тырехт страницъ, статьи — не бол$е трид- 
пати двухъ страницъ, 


$4. 


Сообщеня передаются Непремнному 
Секретврю‘въ день засЪдан1й, окончательно 
приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- 
ходимыми указатями для набора; сообще- 
в1я на Русскомъ языкВ — съ переводомъ 
заглав:я на французсвййЙ языкъ, сообщеня 
на иностранныхъ языкахъ—стъ переводом 
заглавия на Руссе! языкъ. Отв тственность 
за корректуру падаетъ на ахадемика, пред- 
ставившаго сообщен1е; онъ получаеть дв 
корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- 
станную; каждая корректура должна быть 
возвращена НепремВнному Секретарю въ 
трехдневный срокъ; если корректура не 
возвращена въ указанный трехдневный 
срокъ, въ „Изв стяхъ“ помБщается только 
заглав1е сообщенля, а печатаве его отла- 
гается до слЗдующаго нумера „Извет!и“. 

Статьи передаются Непрем$нномуСекре- 
тарю въ день зас дае1я, когда онЪ были до- 
ложены, окончательно приготовленныя къ 
печати, со воВми нужными указае?ями для 
набора; статьи на Русском язык — съ пе- 
реводомъ заглав1я на французсей языкъ, 
статьи на иностранныхъ языкахъ— съ пе- 
реводомъ заглав!я на Руссв!й языктъ. Кор- 


ректура статей, при томъ только первая, по- 
сылается авторамъ вн? С.-Петербурга лишь 
въ тёхъ случаях, когда она, по условямъ 
почты, можеть быть возвращена Непрем®н- 
ному Секретарю въ недфльный срокъ; во 
вов хъдругихъ случаях чтенте корректуръ 
принимаетьна себя аэкадемикъ, представив- 
пий сталью. Въ Петербург срокъ возвралще- 
н1я первой корректуры, въ гранкахъ, —семь 
дней, второй корректуры, сверстанной, — 
три дня, Въ виду возможности значитель- 
наго накоплен1я матер!ала, статьи появля- 
ются, въ порядЕВ поступленйя, въ соотв т- 
ствующихъ нумерахъ „ИзвВ ст“. При пе- 
чатани сообщен1 и статей помВщается 
указан!6 на засВдан!е, въ которомь он 
были доложены, 


8 5. к 

Рисунки и таблицы, могупия, по мн®ыю 

редактора, задержать выпускъ „Известий“, 
не помвщаются, 


_ $6. 

Авторамъ статей и сообщевйй выдается 
попаятидесяти оттисков, но безъ отдВль- 
ной пагинаши. Авторамъ предоставляется 
за свой счетъ заказываль оттиски сверхъ 
положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- 
товЕЪ лишнихъ оттисковт должно быть со-_ 
общено при передач рукописи. Членамъ 
Академти, если они объ этомъ заявять при 
передач рукописи, выдается сто отдль- 
ныхъ оттисковъ ихъ сообщенй и статей. 


1. 
„Изв стя“ разсылаются по почтВ въ 
день выхода. 


$8. 


„ИзвЪст1я“ разсылаются безплатно дВИ- 
ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- 
нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамт 
и ‘учреждев1ямъь и лицамъ по особому 
списку, утверждаемому и дополняемому 
Общимъ Собравн1емъ Академи, 


$9. 


На „Изв ст!я“ принимается подписка въ 
Книжномъ Склад Академи Наукъ и у 
коммисс1онеровъ Академ!и; цфна за годъ 
(2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- 
лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. 


Извъет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПейп 4е ’Аса46име Пиретае 4ез Белепсез 4е 5#.-РефегзБопг”). 


Четвертый 
международный математический конгреесъ. 


ОТ-ЕГЕГЪ. 
А. М. Ляпунова. 


(Лоложено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдёленя 25 апрфля 1908 г.). 


Им$ю честь представить Отдфленшю отчеть о моей коммандировкВ на, 
четвертый международный математичесяй конгрессъ, имфвиий м$ето въ РимВ 
съ 6-го по 11-0е апр$ля (грегор. лБтосчиеленая). 

Я прибылъ въ Римъ вечеромъ 4-го апрФля. 

На сл6дующий день въ 91/, час. вечера члены конгресса собрались въ 
одной изъ университетскихъ залъ (Аша Маспа), гдЪ$ ректоръ Университета, 
прох. Топе!11, прив$тствоваль гостей краткой р$чью. 

Это предварительное собраше предназначалось для ознакомленя кон- 
грессистовъ другъ съ другомъ. Однако, при большомъ числ собравшихся и 
при сравнительно тёеномъ помфщен1и, было неудобно вступать въ сколько- 
нибудь продолжительныя бесфды, и все дфло свелось къ мимолетнымъ встр$- 
чамъ случайнаго характера. Такимъ образомъ это первое собраве, на ко- 
торомъ я разсчитывалъ завязать интересовавиия меня знакомства и пого- 
ворить о нфкоторыхъ научныхъ вопросахъ, не оправдало моихъ ожиданий. 
Впрочемъ, то-же я долженъ сказать и о веБхъ посл6дующихъ собрашяхьъ, 
такъ какъ дфло ознакомленя конгрессистовь между собою совершенно не 
было организовано. 

Оффишальное открыше конгресса, состоялось 6-го апрФля въ 10 часовъ 
утра въ Капитоли, въ присутстви короля. Собраве было открыто привфт- 
ственной р$чью синдика города Рима г. Егпезю Ма ап. Зат6мъ были 
произнесены привётственныя рЪчи президентомъ организащоннаго комитета 
конгресса прох. В1азегпа и министромъ народнаго просвфщевя г. Ваха. 
Въ заключеше прох. Уофетга, въ довольно пространной р$чи, представилъ 
очеркъ развимя Математики въ Итами во второй половин$ ХХ столбия. 


ИзвЪеля И. А. Н. 1908. — 799 — 49 


==) == 


Въ тоть же день, въ 3 часа, въ одной изъ заль Академш Наукъ со0- 
стоялось первое общее собраве, на которомъ прох. В1азегпа былъ избранъ 
президентомъ конгресса. Въ этомъ собранш прохессоромъ Зесге былъ про- 
читанъ пространный отчеть о посл6днемъ конкурс на медаль Стаесла, и эта, 
медаль оказалась присужденною профессору Зеует1 заего работу беотейча 
зорта {е зирегйсе адебтасйе. Зат$мъ были сдфланы сообщетя (сопЁегепиа): 
1) М!Вас - ГеЁНег, бих а тертёзетайот ат тейдие 4ез рюпсйотз атайу- 
Идиез дётёгйез Фите ола Ме сотрехже п 2) Когзу& В, Оп #е ртгезет сопой- 
Яоп ор ратна @ретепиа едиайотз ор Те зесопЯ от4аег аз тедагаз роттий 
ицедганом. 

Въ сл5дующе дни, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го и 11-го апр$ля, въ 9 часовъ 
утра происходили засЗданя секшй, а въ 3 часа дня облая собравя. 

Вефхь секшй было четыре: 1) Ариеметики, Алгебры и Анализа, 
2) Геометрш, 3) Механики, Мат. Физики и Геодезли, 4) Вопросовъ Фило- 
соФш, Истори и Дидактики. 

Я присутствовалъ преимущественно на засфдашяхъ третьей секши, 
гдф ожидаль услышаль наиболфе интересные для себя доклады. Однако, въ 
этомъ отношени пришлось разочароваться, такъ какъ доклады эти имфли 
весьма частный характеръ и не относились къ области вопросовъ, которыми 
я занимаюсь въ настоящее время. 

Гораздо интереснфе были сообщевя (сопегепта), читавшяся на 
общихъ собрашяхъ, гд$ выдающимися спещалистами были сдфланы мастер- 
ске очерки развитя различныхъ частей науки. Таковы сообщешя: Оаг- 
Боих, 1.25 и@о4е$ её 1е; ртоётез ае 4 Свотейче трийезиище; Расата, 
Т’Апа зе аатз зез таррот авес а Рйузацие тайётайцие; У егопезе, Га 
Сеотейчса поп-агситедеа; МемсотЪ, Га вое аи тоиоетена ае а ите; 
301 изоте её з0т Ва асе. | 

Конгрессъ быль закрыть въ общемъ собранш 11-го апр$ля, при чемъ 
м$фстомъ слБдующаго, пятаго, конгресса, быль намфченъ Кэмбриджъ. 

Вехь членовъ конгресса было около 500, при чемъ различныя страны 
были представлены сл5дующимъ образомъ: 

Итамя имфла 160 представителей, Германя — 117, Франия — 60, 
Австро-Венция — 46, Амия — 23, Росоя — 17, Швейцеция — 17, С.-А. 
00ед. Штаты — 13, Румыня — 6, Испамя — 5, Швещя— 4, Греия—4, 
Бельия — 8, Голландя —2, Даня — 2. Остальныя страны имфли по 
одному или по два представителя. 


РРР 


и 


Изв$стя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВаПейп 4е ГАса46 име Пирё1а]е 4ез Зслепсез 4е 5$.-Р6фегзБоиго)). 


<СРранцщль Беохелерть. 


1337—19Э083- 
Етекрологъ. . 


(Читанъ въ засфдаши Историко-Филологическаго ОтдБленя 30 апрфля 1908 года 
академикомъ П. В. Никитинымъ). 


й 


Скончавиийся 3 мая н. ст. 1908-го года членъ-корреспонденть нашей 
Академи Францъ Бюхелеръ (Егапх Васпе|ег) родился 3 1юня 1837 г. 
въ Рейнберг$. Въ двадцатилЬтнемъ возрастЪ онъ получиль уже зваше при- 
ватъ-доцента, черезъ годъ посл того достигъ профФессуры и съ 1870 года 
до конца жизни былъ ординарнымъ профессоромъ классической Филологи 
въ Боннскомъ Университет$. 

Здфсь съ недавно умершимъ Узенеромъ онъ составляль тотъ про- 
Фессорсюй дуумвиратъ, котораго ученая и преподавательская слава при- 
влекала въ Боннъ, особенно послф смерти общаго ихъ учителя, Фридриха 
Ричля, слушателей, желавшихь пройти чрезъ искусъ строгой универеи- 
тетской Фхилологической школьт, чтобы самимъ сдфлаться или Филологами- 
классиками, или лингвистами. Вмяню Бюхелера на развите классической 
ФИЛОЛОГ СОодйствовало и то, что онъ въ продолжене многихъ л6тъ быль 
однимъ изъ редакторовъ чуть-ли не лучшаго перлодическаго органа этой 
науки, журнала «Ввепизенез Мазеят». 

Его ученые труды чрезвычайно многочисленны и разнообразны. Но 
центромъ, вокругъ котораго вращалась эта многообразная научная дфятель- 
ность, была и всего бол$е трудамъ Бюхелера обязана исторля латинскаго 
языка, его отношений къ другимъ итамйскимъ нар5чямъ и всЪхь его разно- 
видностей, начиная отъ древнфйшихъ его памятниковъ до перехода латыни 
въ романсюе языки. 

Въ недавно вышедшемъ обзор развитля науки о древности за по- 
слёднюю четверть минувшаго столблая (Оле АКегбитзу1ззепзевай пи 1еёфеп 
У1ег(е ав" тает. Ее Оъегзсв$ — пи Уегеш п шейгегеп Еасйоепоззет 
Ъеатрецеф уоп \. Кго|. 1905) обозр$ватель новёйшихъ успфховь ла- 
тинской грамматики (Егапй 5Кифзсй) много и, можеть быть, больше, ч6мъ 


ИзвЪст!я И. А. Н. 1908. — 711 — 49* 


— 712 — 


` 


нужно, занимается вопросомъ, кто больше сдфлалъ для этихъ успфховъ, 
филологи или лингвисты. Повидимому, онъ склонень быть судьей болБе 
снисходительнымъ къ посл$днимъ, чфмъ къ первымтъ. Однако, сила справе- 
дливости вынуждаетъ его призналь (стр. 320), что въ истолковаяш памятни- 
ковъ древнеиталйскихъ нар ч1й главная заслуга, благодаря именно Бюхе- 
леру, остается на сторон Филологовъ. За то современное состояте ученй 
о звукахъ и Формахъ, по мнфею того же пфнителя (стр. 317), создано 


существенно трудами лингвистовъ, особенно т$хъ, «которые получили Фило- 


логическую подготовку», «и всего лишь одному чистому Филологу его та- 
лантъ и его глубоюя познавя въ области латинскаго языка и италйскихь 
длалектовъ дали возможность оказать наук и въ этихъ областяхъ услуги 
непреходящаго значеня; этотъ единственный Филологь — Францъь Бюхе- 
леръ». Справедливъ или нфть этоть отзывъ по отношеню къ другимъ Фило- 


логамъ латинистамъ, во всякомъ случаЪ для полнотьт опфнки заслугъ Бю-. 


хелера тутъ не достаетъ указавия на то, какъ много своей хилологической 
подготовкой современные лингвистьг обязаны либо его непосредственному 
учительскому руководству, либо вмяню его трудовъ. 

О своемъ коллегф Узенер$ Бюхелеръ сказаль, что тоть великъ 
быль въ умфньБ основывать изслФдоване древности на прочномъ грамма- 
тическомъ Фундамент. По сравненю съ ученой дфятельностью Узенера 
можно бы сказать, что дЪятельность Бюхелера посвящена была въ гораздо 
большей м5рЪ кладк$ этого Фундамента, ч$мъ возведеню самого зданя. 
Но все-таки, дЪйствительно, онъ былъ Филологомъ, а не лингвистомъ; изселБ- 
дован1е Фактовъ языка занимало его не само по себЪ, не какъ матерлалъ 
для грамматическихь теорий, а именно какъь хундаментъ и средство для 
пониман1я памятниковъ языка, для установленшя ихъ текстовъ и для ихъ 
толкованя, какъ того, которое въ тБеномъ смыслВ слова такъ называется, 
такъ и того, которое выражается конъектуральной критикой. 

Написанный Бюхелеромъ въ молодости знаменитый очеркъ латин- 
скаго склоневя остался единственнымъ его систематическимъ изложенемъ 
грамматическаго матерлала. Преобладающими формами его работь были 
изданя памятниковъ литературныхъ и епиграФическихъ, а особенно статьи, 
посвященныя детальному разбору отдфльныхь м$етъ въ текстахъ или даже 
отдфльныхъ словъ. Въ этихъ безчисленныхъ мелкихъ статьяхъ, иногда при 
объем$ въ одну-двЪ странички, сконцентрировано столько ума и р$дчайшей, 
основательнфйшей учености, что каждая изъ нихь стоить пфлыхъ томовъ 
иныхъ ученыхъ. 

Выборъ текстовъ для издавя и объяснен!я и частныхъ вопросовъ для 


2 


— 715 — 


ршеня опредфлялся у Бюхелера прежде всего, конечно, отношевтемъ ихъ 
кь т6мъ главнымъ темамъ его научнаго творчества, о которыхъ уже ска- 
зано. Это замфтно и въ его работахъ по греческой Филологш, въ которыхъь 
онъ проявляетъ такое же мастерство критика и толковалеля и столь же 
полное обладавне матерлаломъ, какъ и въ тБхъ, которыми пр1обр$лъ славу 
одного изъ первыхъ латинистовъ. Онъ обращается къ издан1ю и толкованю 
критскихъ законовъ, потому что находить въ нихъ объяснен1я для язычныхъ 
ФОрмуль италшйскаго права («Ввет. МГаз.» 40, 475 сла.). Издавая и объясняя 
мимы Геронда, онъ отм$чаетъ въ нихъ параллели къ имъ же изданнымъ 
° памефлету Сенеки, кь Петроню, кь Перс1ю, а также кь Плавту, кь 
Горац1ю и даже къ памятникамъ итазмйскихъ д1алектовъ. 

Но отчасти, повидимому, дЪйствовала на выборъ предметовъ работы 
и та сила, которая дфлаеть для виртуоза, техничесямя трудности т5мъ болфе 
привлекательными, чфмъ онф значительнфе. Въ памятникахъ литературы и 
языка пытливость Бюхелера привлекало преимущественно то, что или по 
малой изсл6дованности, или по свойствамъ содержавя либо Формы, или по 
. дурной сохранности требовало особой напряженности и проницательности 
сужденя ип особенно изысканной учености. Эту страсть къ преодолёю 
трудностей Бюхелеръ выказаль уже въ самые юные годы своей ученой 
дфятельности, когда, извлекая изъ-подъ двухъ слоевъ палимпсеста, текстъ 
анналовъ Гравшя Лицинана, исполнять самую отвфтственную часть работы 
для того издавя, которымъ плеяда юныхъ учениковъ Боннской школы 
Ричля хотБла посрамить неудачную издательскую зат$ю, вышедшую изъ 
вмятельнфйшихъ круговъ Берлинскаго ученаго мпра, а въ то же время зани- 
мался издашемъ сочиненя Фронтина о водопроводахъ города Рима. 

Ч$мъ выше была способность Бюхелера п чфмъ больше его склон- 
ность кь работБ установлевшя текстовъ и къ детальному изслфдованю 
Фактовъ, тфмъ понятнфе его неохота, до систематическихъ построешй. Можно 
понять и то, что, пфня лишь результаты твердо обоснованные, точные, опре- 
дфленные, онъ считаль себя неспособнымъ къ составленю цфльныхъ, сплош- 
ныхь комментарлевь къ литературнымъ произведешямъ (Негоп@. шит. 
р. Ш: ‹репе еоз соштенфалт1 пес фетриз зтефаф её а зсгреага, теа, айепит 
уе»). Трудно представить себЪ возможность такого комментарля, который 
во веБхь своихъ частяхъ способенъ былъ бы удовлетворить научной требо- 
вательности Бюхелера. По его мн5н1ю, для понимантя древняго писателя 
въ цфломъ необходимо тонкое понимавше каждаго слова въ отдфльности 
(л4ех зепо]. Веги. Ошу. Ета. ба. Вреп. а. 1878 —9, р. 11: «Нога 
Сабо шепиз п\еПесез апапо заб Низ пошеп её уегрит плит диобдие 


Извфст!а И. А. Н. 1908. 


— 714 — 


ехаппауег1»). Въ содержанш древнихъ произведенй — говориль онъ — 
многое для насъ должно навсегда остаться загадкой, потому что многое 
изъ того, о чемъ древе говорятъ какъ о чемъ-то вефмъ извфетномъ, не- 
извфстно намъ (1№14., р. 19: «МаМа т УеголН ес10015 шзипф аепотада, педие 
е]ес1з Апоизфеае аефа&5 педие уего Нога сатийи из @езип диае папе 
з0]у1 роззе Чезрегез, розфаиат Попипез ас гез диае Чефефатф состтиззитае 
еззе, заесогиш шештотае В15отагитаме [6115 ехс1егил®). Его трезвый 
умъ отказывался перепархивать на крыльяхъ Фантазш, перебрасывать 
хрупке мосты легковфсныхь гипотезъ чрезь эти бездны невфдомаго (114., 
р. 14: «ес шИи ргофафаг аписогит дпогап@али гафо тас15, 0$ оршог, ех 
Ногайо В13ог1аз сошесбат ит опал ех Ъ1560г5 Ногайишт пфегргебаит»). 
Не р6шался онъ съ легкимъ сердцемъ прибфгать и къ тому легкому средству 
раздфлываться съ муками непониман1я, которое состоитъ въ признанш по- 
врежденнымъ или подложнымьъ того, что непонятно, только за, то, что оно 
непонятно. Онъ признавался, что самъ на себ извфдалъ, какъ часто смЪ- 
лость отрицательной критики находится въ обратномъ отношевти къ осно- 
вательности знашя и зр$лости сужденйя (1114., р. 16: «ехрегбиз зе10 фапо 
рготногет дпиетаие еззе а4 у1бирегапйа Нога сатпита её пила а, дало 
иииз $16 его из ап пл01сала1 зоПега, ргаей аз, з1 дладет 1рзе а@езсетз 
шиНа уе] Пта уе сито есеге риёау!1 диае аасйог заепба та@статоане 
зпфасйиаз Расй пб Бепе зсттрба, аб заМет фо]егафИ\ег аспозсали»). 

Жажда полнаго, несомнфннаго знан1я побуждала, его иногда къ такимъ 
пессимистическимъ заявлешямъ какъ то, что наша наука есть лишь обмЪнъ 
одного незнаюшя на другя (въ 1877 г. въ статьВ Озазсве Вена: «ее 
4ег Егягиие Ваъе 1св учейег хи етавтеп Сеесепве№ сера, зе иизеге 
У звепзсВай пог Апзбамзсй етег Опуззепве сесеп апаге 15%). Но вся его 
собственная дфятельность до посл6днихъ дней его жизни была въ неизмФн- 
номъ соглаеш съ другимъ его изречентемъ: «я считаю недостойнымъ чело- 
вфческаго ума успокоиваться на незнанш, хвалиться имъ какъ бы какой-то 
добродфтелью или мудростью и возможности пр1обрЪсть новое познаше пред- 
почитать незнане» (Отибтлса р. 120: Чи ишуегза уба ргебозззииит езё 
ицеПеоеге диетодие пезсте зе даой пезслаф ...уегиш диаш ие ас зайлбате 
езё Нпез еф фегиитоз заепнае Иа сотзй оз её соспфоз Пареге иф сета, её 
уег1 зна, ргофаЪа, её ортта Ша, её тсге Ша, @1зсегпаз, фала еф тает 
Виштало 1сеп10 её т дааПЬей атбе атпозит ех1з@то о]от1алт1 1епогапйа, её 
аоллезсеге ш еа, регшае ас 51 утищет уе] зоПегИат а@аизет1: её пезеше 
шаПе (ао пезслаз диата а@1зсеге»). 


Е ИЕ ЗЧ АЕ РОТА У 


Г И 


Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВоПеып 4е ’Аса@6пле Пирета]е 4ез Эелепсез 4е 5$.-РеегзБоиго”). 


Г`авраилоь Гаврилович Густавсовгь. 


1832—1903-_ 
Етекрологъ. 


(Читанъ въ засфданш Физико-Матемалическато Отдфленя 25 апрёля 1908 г. академикомъ 
Н. Н. Бекетовымъ). 


Скончался нашъ членъ-корреспондентъ (съ 1894) Гавриль Гавриловичъ 
Густавсонъ (р. 22 декабря 1842, ум. 13 апр$ля 1908) — ученый зам$- 
чательный не только своею талантливостью, но и оригинальностью. 

Энергичный работникъ на пользу науки, Гавриль Гавриловичъ весь 
былъ преданъ научной дфятельности, работая, можно сказать, не покладая 
рукъ, въ продолжеше почти 40 л6ть до конца своихъ дней, такъ какъ первая 
его публикованная работа — изслБдоване о хлориетомъ борЪ появилась въ 
1969 году. 

Въ первомъ кругБ своихъ изсл$доваюй онъ сосредоточился на области 
взаимнаго обмфна галлоидныхъ соединешй не металлическихь элементовъ, 
до него почти совсёмъ не затронутой и вложиль въ эти изсл6довавя много 
настойчиваго труда и экспериментальной точности и достигь блестящихь и 
неожиданныхъ результатовъ, которые сосредоточены въ большой сталь — 
«О реакщяхъ взаимнаго обмфна въ отсутетыи воды — 1873 года, («7В. Р. 
Х. Общ.», т. У, стр. 357) и въ иностранныхъ журналахъ (напр. полная 
статья издана въ «Апп. де Ст. её 4е рвузаие» 1874). 

Въ заключете авторъ выводить правило, что пред лъ обмфна, зависить 
отъ атомныхъ вфсовъ. Во время этихъ изелфдовай Густавеонъ открылъ 
четырехъ-юдистый углеродъ — С3,, полученный имъ при обмн$ 1одистаго 
аллюмишя съ хлористымъ углеродомъ —это открые въ свое время чрезвычайно 
заинтересовало большинство химиковъ, такъ какъ попытки получить это соеди- 

о 


— 716 — 


неше не удавались конечно потому, что не быль примфненъ методъ Густав- 
сона. — Оть этихь изсл6доваюй мало по мало Густавсонъ перешоль къ 
изученю дфйствая тБхъ галоид-ангидриновъ, съ которыми онъ работалъ, на 
органичесмя соединешя и здфсь, со свойственной ему проницательностью, 
открыль очень интересное явлеше, а именно контактное или какъ-бы бро- 


дильное свойство этихъ ангидритовъ необыкновенно способствовать введению: 


галоидовъ въ органическая соединешя на мфсто водорода. Онъ нашелъ, что 
ничтожнаго количества, напр., хлористаго или бромистаго аллюминля доста- 
точно, чтобы вызвать реакшю замфщеня. Это открые, когда сдфлалось 
извфстнымъ за границею, подало поводъ гг. Фриделю и Кравсту при- 
мф$нить его съ другою цфлью, а именно съ цфлью синтеза сцфилешемъ 
двухъ углеводородовъ въ одинъ выспий, но самую реакщю они не могли 
правильно объяснить. За это взялся самъ Густавсонъ, заинтересованный 
т$мъ, что открытое имъ контактное дфйстве повело другихъ ученыхъ къ 
пфлому ряду синтезовъ. Этому изелБдованю онъ посвятиль много времени 
и трудовъ, изъ которыхъ выяснилось, что хлористый или бромистый аллю- 
мишй даютъ временное соединеше съ углеводородомъ, которое то разобщается 
подъ вияшемъ свободнаго галоида, то снова образуется на счеть свобод- 
ныхъ частицъ углеводорода — такимъ образомъ роль галоид-ангидридовъ 
была разъяснена. Независимо отъ этого, Гавриль Гаврлиловичъ произво- 
дилъ и другя изслфдованя въ области органической химш, напр., надъ 
триметиленомъ — работа также очень интересная. — Густавсонъ быль 
также извфетенъ и какъ прекрасный преподаватель, когда онъ былъ про- 
_фессоромъ въ Петровскомъ Земледфльческомъь Институт, а затбмъ про- 
Фессоромъ на Высшихъ Женскихь Курсахъ. Да, достойный и преданный 
наукБ челов$къ быль нашъ бывший корреспондентъ и могъ-бы еще рабо- 
тать, такъ какь быль еще не старъ и сохраниль прежнюю любовь къ 
наукЪ и работоспособность. Слфды его научной дфятельности сохраняться 
въ истори умственнаго развитая человфчества. 


КЕ ИРИНЕ ТЕСТЕ ПРУЗИНИ ЧЕ: ТРУ ЧЕРЕПАНОВ 


м бога > 


в, 


Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВоПеыи 4е ’Аса@6пче Парбае Ч4ез Велепсез 4е 5$.-Р6фегзБопт=). 


Вейгаз хаг Кепп 1135 дег оз{БаШзеБеп, \огхадн 
Нер ип%егзЦигзеБею, ВгаеШоро4еп Чег баип- 
деп Р/есатбоп Иез Рап4., ГерЁаепа Байт. 
ип4 5 горротепа В1а1пм. 
(Уогавое Мабе|ато) 
Уоп К. ЗсЬтола®. 
(Пег АКайепие уогсе]е2ф ат 25. Аргй (8. Мал) 1908). 


Зевоп пп Тавтезетей ипзтег АКаетте Раг 1907 р. 13 Варе 1ев шк- 
себе, Чазз 1еВ ]е67ф, паев УоПепаипо шешег Веу1510п ег озфаазейет 
зИичзейлеп ТуПор{еп (1878—-1907), ааЁ 4еген Амзатреиапо 1е№ сесеп 30 
Тавте уегуапа$ ВаЪе, ап Фе Веагое ис ипзтег Вгасшоройеп оесапоей п 
114 и\маг 71лас056 ап Фе Сбаббшееп Герфаепа па Эорйотепа, г Фе т 
Шезоеп Зашиатееп ип@ па Веуаег Мизей зспоп ет стоззег Тпей 4ез 
Мабета]$ беге Песе, пп АпзсВазз ап @1е зеПбпе « Мопостарше дег Ба азев- 
зИизспеп Атеп Чег Втасородепса ино О’Яизта» уоп Вагов А1ех1з 
уоп ег РаВеп, Ъегефз егзс№епеп 1877 ш деп Метотеп ипзгег АКаде- 
пе, Ва. 24, № 8, ап 4егеп Иауапаекоттеп 1сВ пас 1ебВаё Беео% 
Вафе, зо уе амеВ ап ег Нефезспайитс ег Еогёзелюе, уу@све хиийсп$ 
Фе зспоп сепапшеп СаИииееп б#’орйотепа пита Гербаепа (па Эшпе уоп 
Шау!1азоп) БИ4еп зоШеп. 

Тп4ез Кали ез алиа]$ паеВё хаг сер1алеп Еогбзеёлие, 4а Вагоп Рай - 
1еп @е ВеуиИзспай ие зешез удбегИспеп Олиез Рафиз @бегпейтеп птаззе 
ипа 16 уоп 4ег ап пофеагоекеет ТтПореп аретгеспеп УоШог& В ’зепеп 
Зашиипе ш Апзргасй сепоштеп \упг4де, @е деп Напрёап$03; ха шетег 
офепегууай щен, ]е{76 уоПепаееп Веу1зюоп ег озфа]Язснеп зПанзсвеп Ти1- 
1ор\еп сесереп Ва%. 

Уоп ег паспуеп Уегааззипе шешег ]е{71оеп Атфе$ \уепае 1еВ пасй 
пас 74 дет Весши ег ра!йото]ос1зсВеп Зет аБег @1е Вгасв1оройеп 
т ппзегеш БЭИагое ее, ип@ а зфоззеп ут аа ет Наарё\уегК, 4аз зешеп 
Мас Во]оеги у1е]! КорЁгесвеп секозёеф Ваф, ез зш@ @е «Вейтасе хаг Сео- 

Извфеня И. А. Н. 1908. И = 


— 718 — 


эпозе 4ез гизз1зсвеп Веейз» уоп Ог. СшазНап Нешитеь Рапдег, 58. Реегз- 
Биго 1830. 

Рап4ег Пабе асВё Тайге 1ап5 Фе Отеоерите уоп 56. Ребегзбиго зви- 
д1ег6 ип@ Фе Ребгеасеп ш огоззег Уо368п@1 ое етеоезалиие!, Безеале- 
реп ип@ асе 4е$. Найе ег |е1 деп ТгПорцеп ипа Сузиаееп зспоп Уотсйвоег 
ш зсап@тализсвеп ЕогзсВеги сева, аа Чегеп Атфецеп ег ей резевеп 
Копифе, 50 ЬПер ег е! деп хаВозеп Вгас1оройеп #36 гапи ат св аПет 
апсеутезеп, ез с@апо Шт п1сПф зсВатЁе Степхеп и\лзсвеп зетеп еш;ештеп 
Ацеп апЁхабт4еп; ег Безсшер аПе сегисегеп Пбсйз{етз а1з Уатеййеп 7 
БехесВпепаеп Еогтепафуе1сйипоеп а]з Агёеп ойпе @езеп огоззез беуясв 
ре12л1есеп, Чайег Котлтиф ез, 4азз зеше Зреслез пиг @1е Ведет уоп Уаме- 
{еп Вафеп ива у1е]е зетег бепега, плсвф у1е]! тег бете вафеп уе Зре- 
с1ез. Бо игейф Нт. Е. де Уегпеи11, ег ш 4ег Веагреите 4ез ра]аеотфо- 
1ослзевеп Тез 4ег 1845 егзомепепеп (Се01осу оЁ Визяа уоп Магсв1з0п 
Уегпеи!] ина Кеузег!пс ($. дазез р. 40) уе! Уегащаззипе пабе @1е 
Рап4ег’зеВеп Аг{еп Ъе! апдегеп Чалпа]з зсВоп аЙсетет апсепоттепеп @а{- 
фипоеп уме бриг, О’Ииз, Гедаепа м. а. иметлиттееп. Оле Рап4ег- 
зевеп Сайитоеп Рогатфотйез, Сопатфотиез, Ргопиез, ОМатфотиез, НЕ- 
тартопйез, Реснитфопиез, Отфатфопиез тайззеп пасв Уегпеп! (а. а. 0.) 
ег Уегоеззепне аппепийеп, уепп шап зе тей зе Нг. у. Вис сеап 
Ваф, 2. ТВ. аз Агбтатеп уегуепаеп \%1. М1 4ет Апвено еп ап @1е Уег- 
сеззете Ваф ез аЙег@тоз олёе \УеПе сева: @е Сбабаие Рогалифотйез 
156 уоп а’ОгЬ1епу апегкапи пп зрабег хп Вапое ешег Раш Ше егвофепв 
уот4еп. О1е бабе Рескипботиез уйга посй уоп ппз пасв Уогоапе ег 
атегИкализсвеп Ра]аеот{0]осеп ш Шгеп Ве2левитееп 7 Гераепа ата апцегел 
Саббипоеп зб ег ипа улейегит 3114 ез @е АтегИкапег, \у@све @е Вейепато 
дег Рап4ег’зсВеп ба ипееп СИкитфотиез, Ргопиез, Нетртотйез сесепафег 
Отйизта Ветуогпереп, 1е14ег оппе @1е Етхуепапиоеп уоп Вагоп РаШеп 4а- 
сесеп 2 регйскясВсеп ип@ йрегВаяре @1езе уег@уоПе Атфе тгоепаже 
2 егуйрпеп. Оег зоефеп егууавще ра]аопфо]ос1зсве Те! 4ег Сео]ое1е уоп 
Визз]апа уоп Е. у. Уегпец!! ива Ста# А. КеузегИ ис 156 зо уе @Беграмре 
г Фе Райаеот{0]оо1е Влззап@з зо аасв зресеЙ г @1е гиазззерев зШит- 
зевеп Вгасоройеп ет уйсйЯеез Напрё\уегк, ойпе аз Кетег амзкоттеп 
Капп, ег лев ш @езет Сбемеф Безсва#ао$. 

3ев 1854 маг 1сВ пп Апйгасе 4ег Оограбег МабиттзсвегоезеЙзевай 
116 етег оепегеЙеп Аппайте ег ЗПагЮгтаот уоп ЕзЧала, Глу!ап@ ипа 
Оезе! фезсВа о ш ет эезепНспеп Ижеск @1е Зсасеп се 4ез ЭИаг 
и [шпеги 4ез Гап4ез РезбхазеПеп, @е зВег #256 паг м №.-ЕзЧапа ат 
ЭеПа а 4ез @ Пи Бекапие ууаг: @е гезсвеп дата] уоп ти’ пе гасй еп 


о сь 


— 719 — 


Затиииееп, оПаеп @е Стип@ асе 4ег ЗИиг-Залштееп 4ез Рограег Ма- 
{ииотзеВегуегетз. Ги Етаб]абг 1855 Югасве 1еВ епиое УМоспеп шт Рам- 
105 ре! Ог. 0. Н. Рап4ег 2и, ег пыев алое огег& Вайе шеше уог]&В- 
т1оеп Заттаатееп тли гиоеп ит зе ищег зешег Гейиио им Безбиттет. 
Пе гесве Ебг4египо, Фе 1сй афитсв егЁайг, Ваф пилеВ уле зо тапспе апаге 
але питег ха етеш Чапкфагеп ЭспШег Рап@егз сетасв. Ег заттейе 
дахпа]з зе зсВоп зе Тайгеп Мабег1а] им еег сео]ос1зспеп ип ра!аеотфо- 
1ос1зспеп Везспгефипо ег Озёзеергоутиет, хи ег еше сапе Веше уоп 
Таеш уогрегейеф \иг4еп; адсй шеше Затиапоеп Пеег4еп Мадет1а] дата. 
Тезег 156 аз \егк ши Апзпайше 4ег зПатлзелеп ип еуошзсвеп Е1зсве 
сп хиг УоПепдипо себ1евеп. Ве фас спеп Уегкевг ши тете уегев“еп 
Т.ертег йбегхеио{е 1св писв, 4азз ег эс! уоШкотитеп уоп зешег Н`авегеп 
Мотепс]айиг уоп 1830 1озоетас В Вайе. Вепи Вепеппеп зИичзспег Вгас1о- 
родеп хергале\е ег аяззспПеззЦев @1е уоп Уегпеи1| ип КеузегИ пе зоупе 
уоп ау! 301 апоемал еп зузбетайзевеп Матеп. 

А]з ВезаНафх шешег Атфейеп пи АйЁтасе 4ез Оограёег Мабитютзспет- 
уегешез егзсшепеп 1858 пи Оограёег Атешу Раг Мабаткипае Е5ё-, Глу- 
па Ки апаз шеше Опбегзисвипееи Иег @1е зилзсве ЕКогтаоп уоп Е${- 
]апа, М№.-Гл\апла ива Оезе1, и сео1ос1зспег Каме, 1п уге]спег аёЁ 5. 209—219 
апсв ет Уегхе1с 15$ ипзгег ЗПатг-Вгасшоройеп пас тетеп пепал еее еп 
ЗевлеЩепхопеп епаЦеп 136. Плезет Уегие1сйи155 эт амей Кигие Везевге1- 
Бипоеп епиоег пецеп Атёеп, пашет ев 4ег бабе Огорйотета бе1оеЁ$. 

Ти Тарте 1868 егзешеп еп <1есвез РейгеЁа {епуегхе1сВи13з ег ЗИиг- 
Тогтайоп па Рефегзбигоег Сопуегпешеп* уоп Нги. Г. ВосЕ'), у@свег шете 
апсепоттепеп Зее епхопеп алсВ @огё уег№]2$ Вабе. Ге Агфе! егзешеп 
ш еп Зейтеп 4ег Калзет. титега!оолзсвеп СезеЙзепай. 

Масп4ет 1сп име Везеп т БШеп 1859—1863 ива 1866—1867 
дигспое{ т ип@ пасЬйег уоп 1868—1870 ап 4еп Кое ешег зеВхуетеп 
Тллисепеп6 ит ито сей еп, уоп @ег 16 ти1сп егзё ш Оауоз уоШкошаиеп ег- 
вое, \уапае 1еп писв эедег 4ег Нешпайй ип шештеп а№еп Эа@1еп пп 
ЗПагое её ЕзЧапаз ха, мое! 1св \уезепеЯсВ сегеге угае Аптгеь еше 
ОлиегзИлие ег ЕзИйпайзспеп Влегзсвай, аппез Раг сеоослзене Оп- 
{егзисвипоеп т ЕзЙапа па зрафег Фигсв етеп Бебтасвевеп Вейгас ат Чаз 
ргоутае-пабииюотзсйе уогиаез\уезе ра]йонфо]ос1зеве Мизеит т Веуа1, 
(аз еше ЕШае аез Езяпазспеп Ргоушаайиизеитз 0114её ип аиззег уой 
ег Вубетзспай посй уоп етег ргоушаеПеп пафитзвот1зсВеп СгезеЙзсвай 


1) Иванъ Бокъ. Геогностическое описане нижнесилурйской и девонской системы въ 
Петербургской губернш. Матезлалы для Геолог!и Росеи. Томъ Г, 1869. Стр. 80—85. ` 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 720 — 


илбегра ел у1га. ш @езет Мазеит заттецет зе пип аШайгИсВ @е. ра- 
]аеоп{о]ос1зсВеп Заштиитееп ап, 41е уой паг ип шешеп Везееги апое- 
1е5% уигаеп. Иа @1езеп сепбне ра] Вагоп А1ех1з у. 4. РаШеп, ег зе вов 
213 Зее ей еле @ег Ра]Аотбо]ос1е улатее пп зрёбег ад шетеп 
УотзеШае @е Мопоетарше 4ег байбите ОгИйзта феатфейефе, де уе офеп 
сеза2$ пи Тавге 1877 ш деп Мешошепв ипзтег Акаеше @ег У 1ззепзсва еп 
Вегамзката, (21 аегеп Миеедеги 1сВ зе 1872 зейбге) пасв@еш 1ев Шт 
зисв @1е Рефегзрагоег Затиаиеет хиойпейсВ сетасВф Ваще, @1е \уезеп Исп, 
пашет ев @1е Уо1ог ’зспе, Фе ра] ап @1е АКадепле Кошшев зоШе, 
Дали @1ешщепт зеш Мадета] ха уегтевгеп ип зетеп ВНсК 2а егууеЦеги. 

Негий® уйгеп уг улейег хит Весшп шешез Вемсв{з йфег @е Се- 
зе1ее 4ег Вгастородепза еп т ипзегеш ЗПиагое её хагйскоекевг, @е 
оерале Кот{зехите ипзгег сетешзспай свет Зва@еп @фег Герфаета, ип@ 
Эй’орлотепа уитае ет Зеце с@есф, арег @1е Затиапееп 4ез Веуа]зспеп 
ип ег Реегзригоег Мазееп сшееп 1югё ип@ пеше Атфемег пп Селе 
цизгег Вгасвлоройеп фгадеп ал. 

Илюйсйз6 шоешеиг А. М1сК\167 ш Веуа], Чеззеп отоззе Атреф йфег 
Фе Вгасородепеа те Обоиз, егзсетеп 1896 т деп Мешолгев чизгег 
АКаепие, 8. Зёг., Тоте ТУ, № 2, пасв@ет еше уо]ёайее УПе те пи 
Виейп 4ег АКад4. 1890 пефеп уле№свег Апегкеппипе апсв УПедегзргасВ 
еггес& Вайе. Ат М1ск\162’5 Зба еп ип@ Залттиииееп \уаг амев шете 
Ме иле @Бег еше пепеп4еске ипфегсалабт1зсве Гогт т Езат@ разви, 
Фе т пизеги Метотгеп УП. Зег., Ва. 36, № 2 пп Лаше 1888 егзешепей, 
16 ип ууезет св амззег ег Везсптефито 4ез ОепеЙиз Маскийе 5бафет 
прег @1е Лсойга тот ега еп. Масв Рака он ег Обоиз-Атоев 
ууапёе ев Мс ку 162 ешег Беазев ое Мопостарше пизгег Глидийаею 
2, 2 \уеевег зевоп гесйе Залтиатееп па зсйбпе Ргарагае пегоезе 
эта. Ге4ег Вафеп Вега агрейеп ип@ апеге улззепзспа спе Ощегией- 
шиисеп Ши рег п1сВф 7а ешег УоПепаипе О 1езег Атрей Коштеп 1аззеп. 

Е ше апаеге Раг@е ипзгег Вгасоройеп, @1е О’тйиаеп, ва Нг. Пт. Г. 
УМуззо сотзК1 ш Вгеам арегпоттеп, 4ег 1897 ат пиегпачопаеп сео- 
1ослзепеп Сопотезз 11 56. Реёегзраго ип алсй ап ег Ехсигз1оп дигев ЕзЧала 
Пета. Зепоп алла]; Ваф ег мсВ 4аз Мабета] аз деп Ребегзригоег, 4ег 
Веуа]ег ип@ Пограбег ЗатиЦапееп абсево ип 5 Тайге зраёег Вай ег посВ 
еше МасШезе сепаеп. \/1г Войеп 4азз ег ппз гес№ф Ба] @е 1егисе Агрей 
уогесеп хутга. 

Ш 5%. Реегзбиге Ваще плбегдеззен Ог. З14пеу Вагоп \УбВгшапи, дег 
уоп 1897 №5 1900 Сизбоз 4ез сео]остзевев Мизеишз ег АКайепие аег 
УвзепзепаЙеп ууаг, @е зПимзсвеп ВгасШоройеп ег УоЪог{В?зспеп зозе 


— 721 — 


аПег иб1ееп Затиатоеп сеот4пе ип пась Мбойевкей Чигепрезеиин®, 30 
4азз ез шбоПев \уаг зе Нат уецеге АгреКеп ха уег\уегеп ива Нг. \. Ба- 
шапзк! ваще {г зете огоззе Атфеф ибег @1е АМезеи зШаичзепеп Эешешщеп 
Виз]ап@з (Едасе В), етзетепеп т еп Мештотез ди сот 6 ©60]ос14ие, попу. 
зёг. Глуг. 20, 1905 п. а. ааев аз сапе Вгастородептабега] 11 зата{- 
Певеп №1езюеп Залтиитееп Фигсоеагое ке, и ет ег посй шапсвез Мепе 
Фигсв тейтаспе Ехситз1опеп, патепт1сь ап еп \Уоепо\у, Миа ое. Ег 
раме ет Ъезопдегез Апсептегк ам @1е ищете Бе В,, еп эИанзевеп 
Стйпзата сет1свфеф, деп ег #йг ет Аедиуа]еп® ег зсап@пахазспеп Сегабору- 
сезссвеп апзай пп@ шт 41езет Стйпзал4е, зоуле ш Чеп пёсвз6 Ибпегев 
ОиШеп хаШтееве Уегбгефег зетег пемеп Сабиие Р/есеЦа сейатаеп, @1е ег 
ашАср $6 ап{ де Читсв \п улейегоетаете Рап4ег”зсВе Атё Р/ескитфотиез 
ипстаба 360476, ме абег пи Штеп пёспзвеп Уег\уапа еп уоп ег Рап4ег- 
зспеп Сабите Р/ескипфонез 4гепиф, уе тт @1езег 2 у1е] уегзсшедепатйсе 
Еетене Рафи себтаеп Вафеп. Н1егий \уйгеп улг ап ет Напр еша 4ез 
уотПесепаеп Ап#а4хез секоттеп, ет УегВ& 15$ ег байбаие Гераепа 
пасв Оа]таю ипа Рау!азоп 2 Р/ескипфониез паев Рап4ег ип На!] её 
СЛатКе. 

Тев Вафе Фе 1еф7{оепалие Атфе егзё ]е$2% папег Кеппеп ипа зеВафхеп 
о@егиф уесеп 4ег зсВал{егеп Вестепииио ег пез \уешеоег итлтотесвей 
(Таббитсеп ци Фе сопзефаете Уегуег ии 4ег шпеги СБагаЮеге, дагит 
Вафе 1сй амсв Беш Негрезспайепт 4ез Мафбета]; г теше сесепутгаое 
Атеф аз ет Веуаег та Пографег Мазеит резопдеге АпйпегКзалиКей 
ам! @е шпегп СратаКеге семуапа, г Цегеп Негамзт4египе уг ]еф26 т 
иизгет Залтиег ип@ Ргарагафот Г. КпугКо еше уоггасПеве Ктай сеуоппеп 
Вареп. ш Чег амзЁтИевеп ФатзбеПапе @ег ргодлесёи“еп Веагрефиио 4ег 
Ба азс - зичзсвеп Агёеп ег Сафбитееп Дер аепа чп Б’орфотепа т 
Эшпе уоп Пау1@з0п пп 71е] зоПеп аШе Агеп т Шгеп Ааззеги ипа 
шпеги Свагакегеп датсезве® хуег4ет. Оег уотПесепае еще цепае Аша Ваф 
уотийоей еп Имеск епиое Эспулетокецеп ия Бе]епсВ{еп, @е Бет Веш- 
шо п@ Илзаттетз ее ег сесепуйтНоеп епгорёлзспеп ип@ ашенКа- 
о1зспеп ВгасшородетИегафиг епёзбейеп ип@ пас МбоПепКе ешеп Амзуес 
аз @1езеп ЗепутлетеКкецеп 7 зисеп. 

Пле игзргйпеНсЬ уоп 1Вгеш Албог паг иг Омепагийе изег деп уег- 
зстейепеп Стирреп 4ег Рефегзбигеег зШамзсвеп Втас1оройеп алёеезбее, 
Рапаегзсве Са#иле Р/есбатфопйез ута уоп НаП ипа С1атке ш Райае- 
01$0]0су 0 Меху УотК Уо1. УП ре. 1 р. 295 ипа $. 15 Е 25—29, 52—36 
1116 ег бабло Гедаепа пи Бште уоп Оау1@з0п ппа 714461 хазатшеп- 
оезве ип аазРайтПей сВата < вет; 6. Фа еш НапреватаКег уоп Рес- 


Извфоля И. А. Н. 1908. 


— 722 — 


атфотиез паев На пла С]атЕКе @ег еш{аспе ЭеШоззхайп 156, зо уегаеп 
уоп @еп Рап4егзсВеп Атёеп хапасВзф Р]. иибуех пп@ @1е папезевепде 
Р. изапдщатаз апзгазсве@еп зеш, да з1е етеп хуесеееп ЭсШоззтайи 
рез еп ип@ Чапег зспоп #гарег ха Оорйотепа (пасв 4ег атегИкалазсвеп 
Мотеп афг ДВайпездита) себтасв& хуогаеп зт4. ЕБепзо зт@ Р/. оба 
ипа обюпда Рап4. апзгазеВеззеп, да з1е ефеп{а$ етеп себтееп 5сВ1033- 
айпи резбхеп пп амззег4ет уоп На ип С]атКе 1. с. р. 298 2аг пецеп 
Сафбите Сфузната селосеп зш@, @е ха ЕПгеп уоп СВт15Яап Рапаег 
уоп Шпеп егт1сВфеф уигае. 

А]; Туриз 4ег бабе Р/ескипфопйез уйга уоп На] пип@ СатЕе 
РН. паплззита Рап4. зепапи® ип апеВ (паев Рап4ег) абоераеф, ей зе 
Че егзе ш ег Айа ато ег Агеп рег Рап4ег 156 (3. Рапаег 1. с. 
р. 90). Раш уп 1еВ уоШкотшеп ештуегзбап4ет, Ча амсв Уегпеи1] Сео]. 
Воззла, (р. 232) деп Машеп соеха Рап. пог сему Ваф, мей ЕлсВма19 
ете 0-/з алаззта амз ЕзЧата БезсбтлеЪеп Ваве. 

Пле ш 4ег Есптозрваегиепзе св С, пизгег Зешев{еп ее тт Ребегз- 
Бигоег Сопу. пла ш ЕзЧал@ саг плсВё зеМепе Р/ескиибонйез латяззита 
Рапа., @е шит аасй ш! аПеп Шгеп тпегп ОВагаКегеп уогПесф, з@тти® 
уотге св сепет1зей хазалитеп ши ег етешт Яе{еги сео1ослзейеп №уеал 
(ВЪЬ ива В.) апоейбг1оеп Р. чистаа Рап4. @е уоп Гатажз 1 (1. с. 
р. 158 #. 4. 2Е. 17, 21, 23) аз Туриз зетег бабло РесейЙа (5. офеп) 
алёоезфе Ш уг@, ег уезеп спе Ощетзсвлей резбейф пиг 1п ег Зе{епе 
(с. 12) аег Ва@а]этеНеп алё ег Зевайе (Бе! ипсбтаёа 136 ме @евё се- 
затей) рез Р. рамззйта, Чегеп Ихузспепгаите @агсВ сати те Оиег- 
збтеНеп ег И зт@. М РГ. дапаззита эти пабе хазалаттеп @1е ебуаз 
Вопег, зсвоп ап ег Степяе уоп С, ш ЕзЯала (Еггаз) уоп шг сейшаепе 
Р). гафйща, @е 1сВ ш шешег етгубеп Атрей а]з Эорротепа тайаа Кита 
Безсит1ерепт ВаЪе. 

Маве зёейф пасй Рап4ег еп абт1ееп Р/ескиибонщет пасВ 1йтег Ие1сй- 
пипс айс @1е Р7. ишегза Рапа. (1. с. р. 100 %. 19 [. 13), обреев зе 
утесеп ег ишоекейтеп \Убиио ег Эсва]ел — @1е Рей@е уа]уе пас На 
ипа С]агКе, 4егеп Мотепафиаг 1сВ Ё0]ое, 136 се\убЬ{ ипа @1е Вгаева] уа]уе . 
сопсау — есепесв етег резопегеп Сабите апоеббгеп шйззе. 5 156 
1е пашПсве Ат, 4@1е Елспжа1@ зрабег (Те. гозз. апс. рег. р. 859 $. 86 
Е. 13) а1з Гераепа М№едеия Безсвлефеп |аф. Гатаптзк1 шасй® ефеп- 
{21$ ЧаталЁ алётеткзат (1. с. р. 159), азз Ч1езе Ат, @е ааев паг т 
зав тгесвеп Ехетр]агеп апз Чет №уеаа В, уогШео®, ш Шгеш шпеги 
Вал уоЙкоттеп п зетеп Р/есеЦеп ифегетз@ти®, оеееВ ег ев жесеп 
ег итсекейгеп \Убипезуегиззе ег Беваеп з@1Е6 сесеп еше Ует- 


— 725 — 


еписио' Чегзе еп алззргасв6. Уоп шетег Зеце зйгае 1ев Фе Уегеписиие 
уоп Гежаепа Меееил шй РесеЙа ойег Рестфотез 4гофт ег илазе- 
Кейгеп \МбппезуегвАиззе ег Бепаеп утесе СЛесвВе№ @ез Зеоззез 
ип тпегп Вапез, зоуе Апаосле ег ЙХесвпипе паг апзагйсЕПев Бейт- 
уотбеп. 

Авийеве Велейипсеп Тезбевеп хм 2\уег ефепПз ишоекевгё е- 
УОМеп Еогтеп апз плзегег За ВБ.6 ш ЕзЧапа ип шоегтаана, 4ег 
Этортотета „Лезсий Сас. одег Гераета детеЙа ЕлеВ лу. ип@ ешег пецеп 
Еогт, аег Р/еслиботиез петизрраетса т., Че паев ет Вай Штгез 5с81053ез 
ип Чет Срагакег 4ег Хесвииие али о шегпег сейбгеп Кбиеп. Газ 
@от1ое Гппеге ег Эсва]е Вафе 1св Б1звег посв п1сВё ам агеп Кбппеп. 

Наме 1е№ паев пи ОБееп аасв г Фе Ищаззипо ег обеп сепатшеп 
Рапаег’зспеп Атёеп г Саббате Р/ескиифотез оег РесеЦа Гат. ши 
ЕлизсВазз 4ег шуетзеп Когтеп апзоезргоспеп, 30 плизз 16 Чоев аазагасК- 
Пе пись ег геп сесеп @1е Уегепиеипс ег Рап4ег’зспеп Р/ескипбот ет, 
16 еп а№еп Гераенет уот Туриз 4ег Г. зебсеа ап@ #гапзфегзайз, 2. 
депеп ]е626 пос Фе Го. Эс Тотпа. ива Фе Г. Кискегяата, та. Коптеп. 
Пуезе Уегеписиие ег а№еп Гераенет п аеп РесеЦеп хата шт ег сепе- 
у1зепеп ОпатажетзИК уоп На ип@ С]агКе Чабигсй 2а \есе сегае В 
4258 ет ег Везевтеипе 4ез Зеоззез @е ВезспаЙеппе ива 4ег Уепал{ 
ег сгига т ег Бгасша] уа]уе пасв ет Мазбег ег офепсепаляиепт (уоп 
На ива С]атЕке Теззег а]з #ганег спагак егэ еп) а№еп Гераенет ое- 
сереп \мег4еп, \уАйгеп4 ш УЕПсй ке Бет еп 4еш Туриз 4ег Р/ескитбо- 
пез рапаззипа Рама. юЮсепйет Р/есеЦеп- ‘ап шуетзеп Когтеп п1сВ{3 
уоп Чезешт е1сепбйлиИспеп УегваМеп ег сгига уотрал4еп 156 ип@ 4аз 
31033 улешиешг её\уа пасв ет Туриз 4ег О’Йизта дата Рапа. се4е 
136, @е йюмеепз зейоп уог Ра еп’ Агреф т Оау1@зот’з Саззсайоп 
4ег Вгасшорофеп Чебзспе Апзеаре у. 333 Т. 4 Ё 253 аз Везрле| уоп 
ОтИията сепали 156, уоре! 1сй поспта]з тет Веамеги амззргесйеп пз$, 
(азз @е зсевбпе Раен’зеве Агрев уоп 4еп аллегкатлизсвеп Ра]йото]осен, 
Фе 4осв аКеге СаеШеп 30136 30 зото Ис ети Вафеп, зо саг шей \е- 
таскз1сН оф 156 ип@ Ча#аг Фе абеп Рап@ет’зсВеп Маштеп улейег Вегуог- 
сегосеп эт, @1е пиг 10са]е Вейепитс ва®еп ип уоп Рап4ег зезё ме 
1св офеп пи тейе саг п1сй® шейг бегаскясв ев уигаеп. Пишет \уйге 
Фе РаШеп’зсве Агреф сесепууйгие зспоп ебуаз уегаеф ип@ ПАМе еиое 
Соттекбигеп ип Егойпилиоеп уег@ епт. 

аз Ме аМеп Гераенею Бен, зо <Лалфе 1е№ теВ®, зуоаг 1еБ зевоп 
7144613 Везрте! атЁайге, 4азз тап т Епгора еп {гай опе!еп Матеп адЕ- 
оефеп ип пас азмегИкализевей Вере! г зе еп Матеп Р/ескиибонез 


ИзвБеллл И. Л. Н. 1908. 


— 724 — 


ешё аргеп хуегае. ЕгейЙсй пзз 1е В фекеппеп, @а5з Бей 2\уе1 е1пап@ег паве- 
збевепдей Ат4еп амз дет ЕсБтозрваегИепкаЕ С, 4ег Ресатбониез вгатз- 
ге’за Рапа. (Тераепа 'апзоегза Уетп.) ива Гераепа Нить ав. Уеги. 
ез шт имеНетай Мей оЪ 1сВ з1е хм Р/ескитботйез пась На ава СЛатке 
ойег Гераепа т тшешег офеп апоесефепеп АпНаззите Бгиоеп 301. Ве 
(Легешзитшиие дез аЙеешетеп На биз пи 7. зебсеа {е% ег офеп Ъе- 
зргосвепе ее йштНсве Ваа 4ег сгига пасв На]] ива С]атКе. С. Н. 
Рапаег №аф шит 1855 Фе Г. Нитб ай 5$ Гераепа аетопзатг$. 

МабагИсв @йгеп, утепп ег Маше 1.ерфаепа Ёаг Фе аМеп Еогтеп уот 
Туриз 4ег 1.. зе’бсеа егва\еп №е10%, @е Когтеп апз 4ег Уегмала свай 4ег 
Т.. тидоза ап@ Чертезза тасВф уле НаП ип С]атке эоШеп @езеп Мажеп 
БепаЦеп, Да, зе етеп уе \е!ееп Эс Шозз тай Вафеп, зопаеги зе шйззет 
епбууейег хи Э&’орротепа гагйск ойег Ъеззег еп 1&по3( уоп М. Соу уот- 
сезсШасепеп Матей Дерюдота М. Соу {её аппейтеп. 

шт ег Оъегзевг Вафе 1ев #аг @е хмеце Стирре Чег @1езша] хи Ъе- 
зргеспепдеп Еогтеп пиг 4еп Матеп бй’орйотепа ©езеё2, меспег пп 
Эшпе уоп Дау!з0п @е сапе Когтепгете т1ё Елизе Виз ег Герадота 
011953. Уо|АаНо уоПеп ут плз шй ег АчЁаВгопе ег ищет Панзевет 
ойег огдоу1тслзсвеп Ат{еп уоп б#’орйотепа ип Герадотла Ъеспйсеп, ууоре 
1сВ ез етзбуеПеп итеаззеп 3$, @е хи Вайпезашта пп Эшпе уоп На 
па С]агКе хи тесппепдеп Ат{еп сепам уоп деп е1сепПевеп Эорйотепею 
ВаЁ. 2а зспееп, д1з 4егеп Уеггеег из уоп На ппа С1агКе @1е ае- 
Капше бй’орйотепта раплиитфопа НаП (5#-. тидоза Ва 4.) зепати уха, @е 
127% алсв г аозег беше сезлспег 15, — т шергасвет зспбпеп отоззеп 
Ехешр!агеп айз Чет Се1её ег Гу кпооег Зешей® №, уоп Бей\ахглеп, 
Р1егза], У огтз ип Нопепво]т. Ми 4ег 5#-. ралииифопа, газалитеп Коти 
еше Когт уог, ебет шт отоззеп Ехетр]агеп, @1е 1еВ паг 7аг 58. айда а 
Зом. ргтееп тбеЩе, @1е 30136 т ппзгет Сбе1еф посВ п1сВф сеЁлтаеп 156. 

Елте зеВоп Тапое ре! ипз Бекапие борйотепа-Агф 186 6. аейюаеа 
Сопг., @е зсВоп МигсВ1з0п ип Уегпепи! ш 4ег \езетегоег Эелсйф 
Е, Ъе Разоаг т ЕзЧап4 паспое\у1езеп Вафеп ип4 @е паллет ей \е1 Уезеп- 
Ъего зез6 хп еп ВАийо$%еп 40гё уоткоплиепаеп ЕоззШеп сейбгё. Юг. 
Е. БюПеу Ваё ш пог@еизсвеп Сеземефеп Чег Кесе]зспеп ива \Уезеп- 
регоег Эссе еше апсв ш Ое&пдег Сбезетереп уоткоттеп4е Аг Эй’. рзеи= 
додейозаева 5%о 1. БезспеЪеп (Салафизсве ипа ЗПизеве Сбезсшере Эс Шезуйс- 
Нозетз р. 41), @е залей уоп 4ег есщеп аеЙоеа #5 паг Чатев @е т- 
уегзеп \Мбипезуетпаи1ззе ишетзсве!е%, тет Бе! Шг @1е сопуехе Зевае 
Фе Погза]- одег Вгасма]уауе ип@ @1е сопсахе @е Уештга]- обег Рефае- 
Узуе 4агзе Ш, эле тг аз апсй Егавег Ъе1 Гераепа одег Ресатфотиея 


— 725 — 


‘иетза Рапа. (Г. М№еееия ЕлсВу.) сезеви ВаЪеп. 5%’. рзеидойеоеа 
5601. Коштаё ре \езепего зе ефепзо Ваайо уме Фе еспе 1. Аеоеа 
Сопг. уог, @1е уоп На пла С]агКе але ха Аайпезаита зегесппев уг. 

Елте резопдеге Ёш илзег Семеф свпагажетзизеве Отарре №14её де 
‚ Веше ег 6". иифтех (Рап@.) шй Бобеп кие гие себосепеп ойег ©е- 
Ьгосвепеп Зспа]еп фе эсВ уот Еспозрваегиенка С, №1 хаг ГусКвотег 
Эешеве Ё, Бе! ипз пасв\е15ел 14556. Пле Уегыш@иле шп ег офегзилзсвеп 
©". ипфтех (пасп Т. у. Вис), @е Оау1@зоп пецегтоз а] 3674 90608а 
(3. Пах. 81. топостг. зарреш. р. 195) мепи ааер пог е@иоф, абсегепие 
Ваф, Капп п1сйё шерг ЕезбюейаЦеп \уег4еп, да пефеп ег &иззеги,Еотш 4аз 
Тппеге 4ег Вгасвла]-уз]уе з1сй сапи мезен ев итегзепеае$. П1е игзргйпе- 
Певе Рап4ег’зспе Еогш (а]з Р/ескиниботез инбтгехз Рап4.) зале аз 4еп 
бееп Эомемеп Чез Еспозрваегиенка кз Са. 51е 186 зе уегргейев ФигсЬ 
ипзег саптез (ее пп сей апсь пасб Зебмедеп Вшарег. Шш 4ег 
Кискетз’зсвеп Зешев С, Коти еше ете зейшеге Еогш пи сапи уог- 
{те ерег Егра ато 4ез Теги реег Эеваеп уог, Фе 1ей алев №15 пасв 
Эсплуедеп, ш еп ОВазторзКа уоп Вбдайати ам Ое]ап4. Вафе уегююеп 
Коппеп. ш 4ег Лехезсвеп, Кесезспеп ип@ \Уезетегоег Эссе 18856 зсй 
ег Туриз @ег 6’. иибтех ш Безопаеги Еогтеп уейег уетююеп 115 ег т 
Фег Гусквотег Зее а] 6%“. зеираг а зешт Еле еггелсВё. Плезе Ат, 
амз @еп БЗадем ег Сезстефеп уоп Е. Вбшег ашеезвеь, Вафе 1сВ зсПоп 
{тивег, ш шешег егэ%еп Агре! пась ЭбйсКеп ааз ег ГусКПо|пег ип@ ВогК- 
Бопиег Земев+ ЕзЯапаз а]5 борй. рзеидоайегпайа Ъепапи. Пе АваНс\- 
ке п 5. аЦегиаа Сопг. уагае ата]; уоп Вбшег БелмеНе№. Тед 
<Лалре 16 че улейег уеггейеп хи Кбппеп, пасНает 1 етегзейз @1е 5. ай- 
Фегпаа зе ре’ Сштешпая гесВсй етеезатте! ип аз ЕзЧапа тевг- 
Тасв Ехетр]аге пб зсВби еграбепег Голпепзейе ег Вгас1а]-уауе (резоп- 
Чегз амз Рлегза! ип Эев\аглеп) еграеп вафе, @е зей ши еп бур1зсВеп 
Кайпездита аЦегийа, сё уего]е1спеп 1аззеп. 

Елше 1еф24е Старре 4ег Эгорвошепеп зт@ @1е огоззеп Наспеп Когшеп, 
Фе хиегзв, фезопаегз ш 4ег Кесе]зспеп Эслсвф, а]з 9. 43559 Уегп. 
(ебенЁа1з а Вайпездита та гесвпеп) гелсйПсй апНтееп. Эрафег Вафеп 
уг ш @ег Вогквопиег Бес огоззе Насве Еогтеп, п аф\ууеспзета 
эторег ип@ тег 5бге#ипе, Фе \ууайтзсвешНев п 5#. има Тбгпа. ам 
ет Гер{аепака]К 1Чепазсв зш@ ип@ епайсй 136 еъепа8 ш еп Вогкпотег 
Зешей® Ъе1 ВогЕВоНи ип ал 4ег Глзе] \УМо @е еее 5#г. ехраиза Зо. 
звеПеп\уе!з еЪепзо шаззепрай уеггейеп уе ш тег Неппай дет Епозенеп 
Сата4ос. 51е ута уоп НаП ипа С]агКе ефепзо хи Вайпезаита, сергасв® 
ме 6. аеНощеа. 


Извфел1я И. А. Н. 1908. 50 


— 726 — 


Ут: мепеп плз пип посв ха пизеги Герадо’иет обег аеп Уегууап ет 
ег Гераепа, тидоза ит@ 4ертезза уоп Эа]тал. 

Туезе Йпфеп Чиатсв @1е салхе Эсте фе ее мизгез ОбегзИаг Уот 
ЕспозрваегИепка к С, №8 миг Гускпоппег ип Воткпойпег Эвще Ё, итд 
Е, Ште Уегёгебег, Чосв {АП ез зейууег фезйтиие #йг Фе етхешеп Ногиоще 
спатакфегзЯзсве Атбеп ипбег еп хатетспеп уетзешейенеп Еогтеп 71 инфег- 
зевееп. Отеекейе(е Мо тозуег ва виззе Коттеп амев шт Фезег @тирре 
уог ип@ 2\аг Бе! Г. Ажугко т. ш 4еп Есвтозрваегйепзев1с В С, а, ипа Бе! 
Г. Райтзс1а т. т аег ГусКВоппег Зее. 

Ге Хе1епипо 156 Бе! деп Еогтеп уоп дет Еспозрваегкенка] К С, 51$ 2аг 
Лезезсвеп Л, ива Кесе]зспеп Зе1ясв 7), ше156 сепизсвв алз отбБеги ЭгеШет 
ци етеп Тлшеп аахуизсвеп, даре: зш4 @е Еогшеп п С, ип С, пез аге1- 
зе!е, апег Г. #допаЙз т. ипа ш О, ива О, ва Кгезотиие ип ап 4ег 
эе|о5зИше Лапо апзое2осеп. ш Д, ппа Е уегзсвуйтаеп @е {ештеги Этещеп, 
4аз ууйге ебуа @е есШе Герё. гидоза Бат. № Е, Ваъеп уг о1е1с Ва 
пиг сотбреге Эгейеп, афег епё\уейег йпдеё з1св ам Кше ег Реле уа]уе 
кеше стбззеге Ка/№е, 4аз ууёте Чаппи @е Т.. еиизичаа Зозу. одег уг Вафеп 
еше зёатЕ Вегуоггефепае ш Ё, сапя зспат РаЦе ат Кше, 1езе Когш пеппе 
1с8 Г. асше риса. 

Еше аайаПепде элегИсве Котт п сотрНсп“ег Влихеате 186 посВ Г. 
бери Сас. аз ег Гусквоппег Зесве #, 41е уоп Негги ©. Равазсв: 
егэ ре! Эсп\’аггеп сейшаеп \ууигае, давег 1св з1е амсп #гаЛег пас т 
Бепеппеп \оЩе (5. бахе! Вгасвор. саг. ипа зПаг. беземере у. Ргеиз- 
зеп р. 42. $. Ш. #8. 4. | 

‚ ЕпаНеВ плз 1сВ посв еше алз дет Уастайфенка В,Ъ збалишепае иоа 
уе ре! из уегргейее 1туетгзе (3. офеп р. 714) Когш егуавтеп ши Еше- 
Юте апбуйгз себгосвепет диззеги ТВе| ип зсвагЁ сегийтеЦет Ва- 
Етезгисет шпепе! ег Зспа]е, п ег уег@са] хит ЭсЫоззгаюа еше 
еграфепе В фрре уе ]&яй. Гле Агё егтпеге зейг ап @е АЪЬШЧипе уоп 6. 
Эорйотепа фотфозаайз ре Втбссег зШилзене Еасеп_ 2 п. 3, р. 50 
Т. 11, Е5. Яе Капа афег тзеВф т @езе Уегуапазсва# сепбгеп, да зе 
псп уе Фе есбеп Герюдотей ата Б’орйотепепи, етеп 4оррецеп БеШозз- 
завп Ваф, зопбегп пог етеп емасвеп уе Фе Атёеп ег Сбаббате Р/ест- 
фопЦез паев На! ипа СЛатКе. 


Извзет1я Императорекой Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПейп 4е ’Аса46иие Пирбёыа]е 4ез Белепсез 4е 5%.-Р6фегзБопг)). 


_О баритоцелеетинъ. 


Чк. Самойлова. 


(Представлено въ засвдани Физико-Малемалическаго Отдёлешя 2 апрфля 1908 г.). 


Первое упоминане объ интересующемъ насъ минерал$ относится еще 
кь 1819 г. Сгипег!) описываеть матераль изъ Мбгбеп, близъ Ганно- 
вера, — совершенно плотный, листоватолучистаго сложешя; анализъ этого 
матер1ала обнаружить Зг50О* съ значительнымъ содержашемъ ВаЗ0* (Ан. 1). 
Стипег не даетъ этому минералу никакого назвавя, но совершенно опре- 
дфленно указываетъ, что его надо разсматривать, «аз епе Уатмей, @е 115 
]е2% посй пле0ф уотоекошшеп 13°. — Кром$ этого матерлала, бгипег ана- 
лизироваль еще сильно вывётр$лый и нашель въ посл6днемъ преобладающее 
количество ВаЗО* (Ан. ПП), что заставляетъ.его останавливаться, на, мысли, 
не произошло ли здфсь вымыване 5г50О*. Этоть вывфтрфлый минераль 
авторъ считаетъ «еше пеце Уа11е 54 4ез Вагу&». 

Въ 1886 г. ТВотзоп?) описываеть минераль изъ остр. Огиитопа 
на, озер$ Эри и близъ Ктезоут въ Верхней Канад$, представляющий суль- 
Фать Ва и Уг (Ан. Ш). ТВошзоп — первый называетъ этотъ минераль 
баритоцелестиномъ. 

’ Десять л$тъ спустя, Ватше]; его?) приводитъ анализъ кристал- 
ловъ барита съ болышимь содержанемъ 5г3ЗО* изъ копей бураго угля изъ 


1) бгипег. Спепизеве Озлцетзисвийе 4ез Ъе! № тен, ипууе Наппоуег, асе ап@епей 
СО]езётз. @Пезез Апп. 4. РвузмК. 1819. Г.Х, 72. 

2) ТВошзоп. Оп шез оЁ шшега]осу. 1836. 1, 3. (Цитир. по @. ВазсвоРу. ТевтЪ. 49. 
спеш. и. рвузИе. бео]осе. Вопп. 1864. Ш, 227). | 

3) С. Вашше!з его. Мшега]апа]узеп. Росс. Апп. 4. Рвуз и. СВепие. 1846. ГХУТП, 
514. 


Изввет1я И. А. Н. 1908. — Я = 50” 


— 728 — 


С0тг2ле въ Аппа{-Сб еп (Ан. ТУ). Онъ замФчаетъ, что было бы интересно 
произвести изел$доваюше измфримыхъ кристалловъ анализированной раз- 
ности. 


Въ работБ Нисага’а"), посвященной целестину, указывается на, 
сильныя колебаня угла спайной призмы въ целестинф. Кристаллъ изъ 
озера Эри обнаружиль уголъ въ среднемь — 103530", что авторъ объясняеть . 
значительнымьъ содержаюемъ въ кристаллахъ изъ озера Эри ВаЗО* (ника- 
кихъ анализовъ авторъ не производиль). 

Въ работБ Загфогтаз у. УаЦегзваизепт’а?) описывается баритоце- 
лестинъ изъ Бинненталя близъ Пи@@, въ верхнемъ Валлис. Авторъ анали- 
зироваль (Ан. У) кристаллы баритоцелестина, имфвише Форму Р исэР. 
Никакихъ измфренй \а14егзваизеп не производиль. Можно еще отм$- 
тить, что обнаруженное анализомъ количество АРО? и 510*, равное 2.845), 
должно быть признано слишкомъ большимъ для хорошо образованныхъ 
кристалловъ. 

Въ другой своей работБ, посвященной Бинненталю, Нисага°) упо- 
минаеть о баритоцелестин$. Онъ говоритъ, что оба основавя ВаО и ЭгО 
присутствуютъ во всевозможныхъ пропорщяхъ въ этомъ минерал, и соот- 
вЪтственно этому м$няются кристалличесяе углы, то приближаясь къ целе- 
стину, то къ бариту. Это указаше Нигаг4”а, однако, не основывается ни 
на какихь изслёдованяхь и должно разсматривалься, слфдовательно, только 
какъ гипотеза. 

Въ своихь «Мтега]ос1зеве Э5ба@еп» Вге1{Ваирф*) описываеть бари- 
тоцелестинъ изъ Тоскефа въ саксонскомъ ФойхтландВ. Минераль быль обна- 
руженъ въ маленькихъ, вытянутыхъ въ направлени оси — Х, кристаллахъ, 
несущихъ формы — оР, Рсо, РТ, РГ. Ни химическаго анализа, ни изм$- 
рений указанныхъ Формъ у ВгеВапр{?а не приводится. Принадлежность 
кь баритоцелестину принимается на основанш облика и удфльнаго вЪ$са 
(4.238). Между прочимъ, Вте1 апр указываетъ, что кристаллы изъ 
Бинненталя представляють собою барить (уд. в. — 4.455), хотя въ нихь 
содержится н$которое количество строншя; напротивъ, описываемый, какъ 


1) Нисата. Ешае с115аПостарвате 4. 1. зтопйапе зи рВайёе её Чезстарйоп 4е р!азеигз 
Гогшез попуеПез.ае себе забзбапсе. Аппа]ез @ез Мтез. 1850. ХУТШ (4), 5 

2) \.. Загёот1аз у. УаетзВаизеп. Е Вейтас хаг паВегеп Кеппизз 4ез 0010$ 
ш деп \УэШ5ег А1реп. Росс. Аппа]. 4. Рвуз и. СБеш. 1855. ХСТУ, 154. 

3) Нисата. Ро]опие 4е 1а уаПёе 4е Ви: зез сатасЁёгез е госпе; зез попуеаих питёгалх; 

зоп &1зетепу. Сошрё. Вепа. 1858. ХГУТ, 1261. 

4) А. Вгевапр+. Мега] ослзеве Эба@еп. Вегс.- и. ВабептаииизсВ. Ией. Лавго. 1865 
и. 1866. Ге1ри. 1866, р. 20. (Зер.-АЪат.). 


— 729 — 


баритоцелестинъ, матерлальъ изъ острова Огиттоп оказался настоящимъ 
пелестиномъ (уд. в. — 3.947). 

Въ своемъ сочинени о минералахь Швейцари Кеппо0%%!) говорить, 
что 0. \М1зег не могъ обнаружить присутствя Эг въ баритоцелестинь 
изъ Пи (Бинненталь). Вм$стВ сът6мъ Кепп0%% описываеть кристалльт, 
которые, по его мн$5н1ю, по комбинаши своей особенно похожи на целе- 
стины и обнаруживаютъ содержаше 5г. Онъ полагаетъ, что въ Бинненталв 
имфются баритоцелестинъ, баритъ и целестинъ. Это же онъ повторяетъ нф- 
сколько позднфе и въ своемъ минералогическомъ обзор? 3). 

Въ тому же времени относится работа ДерБагоу1сй’а,3), описываю- 
щаго баритопелестинъ изъ Стешег въ Тирол$. Авторъ измрялъ спайный 
уголь призмы баритопелестина, анализъ котораго, произведенный 011 К’омъ 
(Ан. УТ), соотвфтетвуеть ФормулБ 3ВаЗО*. 45г50*. Опайный уголъ ока- 
зался равнымъ 103544”, т. е. средней величин между соотвётственными 
углами барита, и целестина (101°40’и 104°2’). Однако, этотъ очень важный 
выводъ сильно подрывается т$мъ, что измфревшя спайнаго угла, обнаружи- 
вали чрезвычайно сильныя колебашя въ предфлахъ 100°28’— 105°357. 

Наряду съ св$жимъ баритоцелестиномъ Херпагоу1еВ наблюдалъ еще 
изъфденный, который часто представлять собою тонюя перегородки, отв$- 
чающя тремъ направлешямъ спайности баритоцелестина, со Р и оР. Изъ$- 
денный баритоцелестинъ обогащается ВаЗО*, что подтверждается четырьмя 
анализами 01 К’а. Содержаве 5т50*“ уменьшается. Компактный барито- 
целестинъ переходить постепенно въ ячеистый (2еШоег) баритъ, причемъ 
Зг5О* переходитъ въ 5гОО? и постепенно или позже уходитъ въ растворъ. 
Все это убЪждаеть Хервагоу1сВ”а, что баритоцелестинъ представляетъ 
собою только смфеь (паг ет Сешепее). 

Одновременно съ работою Иерпагоу1сВ?а появляется и статья 
ОШЕ’а*), представляющая рядь анализовъ матермала, изелфдованнаго 
кристаллограхически Херпатоу1еВ ’емъ. Кром$ анализа, упомянутаго выше 
(Ан. УЪ, ОШЕ приводить еще одинъ анализъ (Ан. УТ). Подробно оста- 
навливается О]ИК на описани разрушеннаго баритоцелестина. Между про- 
чимъ, онъ говорить: «Фе ИеПуапае зта ре! еплсеп Ехешр]атеп рарлегйпи 


1) А. Кеппс0%$+. Ре Мшега]е 4ег ЗсБл\уе!я. Тле1рл. 1866, р. 381. 

2) А. Кеппооф. Черегясвф ег ВезиЦайе пипега]о1зсВег КотзсВипсеп ш Чеп Табтеп 
1862—1865. Гери. 1868, р. 87. 

3) В. у. Иерватгоу1с в. Вагубосб]езйп уош бтешег ш Тиго]. ЗНи.-ег. 4. УЗепег АКаа. а. 
У155. 1868. ШУ (1), 740. 

4) Ег. ОТИ к. Оефег ениее Сб]езыше ип 1иге Иетзеаиозртгодисие. Та. 1868. УИ. 
(Г АБ.), 929. 


ИзвЪфетля И. А. Н. 1908. 


— 730 — 


ипа @1е ИеПеп тейг оег уешеег ши ешег ег@оеп \ууе1ззеп БЭизвапи ег, 
е1 ешет Ехешр1аг ]еосв 2ешйев @ск ип езё ип@ @е ИеИгаите Во 
оппе ретегКЪаге АмзЁаПиато». Кром того, ОК приводить еще анализы 
целестина съ большимъ содержаюемъ ВазО* изъ Егаткзюут въ Пенсиль- 
ванш (Ан. УШ — перихерля образца, Ан. 1Х — центръ его) и шестоватаго 
пелестина, изъ Семигорья (Злефепйгоеп) — Ан. Х. 

Опенлально на вопрос объ изм$ненши угловъ въ целестинахъ подъ 
виянемъ содержаня въ нихъ ВаЗО* останавливалея Апеграсй *). Однако, 
онъ не производиль анализовъ изм5ряемыхъ кристалловъ изъ различныхь 
м$еторождений, а опред$ляль удфльный вфеъ целестиновъ и по наростающей 
величин удфльнаго вфса судилъ объ увеличени содержан1я ВаЗО*; между 
тЬмъ эти колебаня удфльнаго вфса были совефмъ незначительны (3.926, 
3.959, 3.983) и едва ли давали право на подобные выводы. Аг7гип1°), 
подвергнувши спектроскопическому изслБдовашю целестины изъ тБхЪ 
мфсторожденй, которыя изм5рялись АпеграсВ’омъ, обнаружиль, что въ 
нихъ совсфмъ Ва не содержится. Точно также и въ целестинЪ изъ озера 
Эри, который Апегфасй относить къ баритоцелестину, не содержится Ва. 

Въ 1875 г. Зап@`егеег?) описываетъ изъ шахты С]ата, у Эеварфасв 
въ баденскомъ ШварцвальдЪ, барить въ виДЬ гребенчатыхъ аггрегатовъ и 
кристалловъ, несущихъь Формы соРоо . соР2. Роо, иногда Р. Этотъ 
барить содержитъ въ себф 5г и слБды Са (Ан. ХУ. Иногда этоть барить — 
матовъ и хрупокъ и, очевидно, находится въ начальной стадш разрушевя. 
На ряду съ этимъ боле древнимъ баритомъ выступають свфяае, безцвЪтные 
или голубоватые кристалльт барита второй генераши, отличающиеся по хормЪ 
и химическому составу. Это— чистый срнокислый барай (уд$льный вфеъ— 
4.478). 

Наиболфе подробно останавливается на кристаллической хормЪ бари- 
тоцелестина М№ет1паг“). Такъ какъ содержаве этой работы совсфмъ не 
соотвфтствуетъ тому значеню, какое работа эта праобрла почти во всей 
литератур, то я считаю справедливымъ на ней остановиться нфеколько 
подробнфе. Авторъ подвергъ изученю баритоцелестинъ изъ Пи въ Бин- 
нентал6. Меш1татг не производилъ количественнаго анализа, а только 


ТА. Апегасв. КтузаПостаразсве ОпфегзисВиие' ез Сб]езй аз. Зимисзрег. 4. УПепег 
Акад. а. УУ1зз. 1869. ТЛХ (Г АБ.), 549. 
2) А. Агагипи. Оефег 4еп Е шйизз 1зотогрвег Вешепоипееп аа @е а 
Чез Сб]езииз. Дейзсьг. 4. еёзсв. Сео]. безезсВ. 1872. ХХТУ, 484. 
8) Е. Запафегсег. Оефег деп С]ат1. Мецез Таз. 2. Мтега]. 1875, р. 383. 
4) Е. Мепитаг. ле Ктуза тт 4ез Ватубосб]езйтз. МИпег. МИЛ. 1876, р. 59. 


— 131 — 


спектроскопически обнаружиль Ва и УЭг. Онъ указываетъ, что лиш обоихъ 
металловъ обладали одинаковою яркостью, изъ чего авторъ заключить, что 
Ва и 5г находятся въ эквивалентныхъ количествахъ. Изм$ревю подвер- 
гнуть былъ только одинь кристалль, на основанш чего Меш1таг вычи- 
сляеть отношеше осей баритопелестина а: Ъ: с= 0.8199 : 1: 1.2560. 
Однако, угловыя величины, полученныя ‘изм$решемь Меш1паг’а, очень 
отклоняются отъ вычисленныхъ имъ. Если исключить уголь а — (102): 
: (102), то всБ остальные углы, какъ это можно видфть на прилагаемой 
таблиц, подходятъ къ угламъ барита, если не ближе, то во всякомъ случа 
такъ же, какь п кь вычисленнымъ Меш1тат’омъ. Остается только уголь 
аа, который отъ соотвфтственнаго угла. барита, разнится на 154.2’, но и отъ 
вычисленнаго Меттаг’омъ онъ отклоняется на 51. 

Обращаясь, однако, къ характеристик отдфльныхъ граней, даваемыхъ 
Мештаг’омъ, мы находимъ, что о граняхь {011\, {104}, {106}, {111} 
онъ говорить — збагК о]п2еп@; и только о граняхь 41102] онъ отм$чаеть 
2 Апхепа; }еосй еф\газ гад ш@ зсВуасв сезгев. 


п.о 8 а А Бери 
(011): (011) — 1 74°36' 
(011): (111) — А А == №. 24 
(011): (122) 26°27' == 7 98 р 26 2 
(102): (122) 45 18 — 10 45 28 9 45 37 
(122): (122) 90 35 17 90 52 = 9% 91 16 
102) (102) 10126 == 100 35° +1942 10217 
(102): (104) и 9 18 16 44 — 11 16 55 
(104): (106) 6 59 и 6 42 т 13 6 55 
(102): (106). — 24 12 +47 23.25 = 98 23 50 


Такимъ образомъ, изсл$доваюмя Меш1паг’а не устанавливають ни- 
какой опредфленной кристаллограхической характеристики минерала, составъ 
котораго также остается еще въ достаточной мёрЪ не выясненнымъ. Шоэ- 
тому, нфть основашя задумываться надъ т6мъ, что углы баритоцелестина 
Мештаг’а выходятъ за пред$лы. соотв$тственныхь угловъ барита, и целе- 
стина. Точно также непонятно, какъ на основанш изм$решя только. одного 
химически не анализированнаго кристалла, Метлпаг приходить къ заклю- 
ченю, что углы баритоцелестина могуть м6няться въ зависимости отъ изм$- 


неня соотношешя между изомо]рФКЫМИ тфлами, входящими въ его составъ. 
Извфетя И. А. Н. 1908. 


ИЗО 2 


ИзелЁЕдоваше баритоцелестиновь изъ ОНЁ_оп имфется въ работБ 
СоШе?). Химичесый анализъ баритоцелестина, разематриваемаго имъ, 
какъ изоморфная смЪфсь, обнаружилъ числа, соотвфтствуюция ‹ФормулБ 
2ВазО*. 5т5О* (Ан. ХП и ХПШ. О кристаллической хорм$ баритоцеле- 
стина СоШе говорить, что она, повидимому, похожа на Форму целестина. 
Объ угловыхъ величинахъ онъ замфчаеть — «бе апез арреаг $0 фе 14еп- 
са] ут озе оЁ сеезЯте». Никакихъ другихъ указаюй въ работБ СоШе 
на, этотъь счеть не имфется. Авторъ приводить еще рядъ анализовъ целе- 
стиновъ изъ этого же м$сторождевя, содержащихь меньшее количество 
ВабО* (отъ 10.9% до 1.29), ВаЗО*). 

Анализъ целестина съ значительнымъ содержанемъ ВаЗО* изъ Гаша- 
зУШе (въ 2 миляхъь оть Наш оп СоШесе) приводить Спезфег*) (Ан. ХТУ). 
Целестинъ представляетъь плотную массу или имфетъ листоватолучистую 
структуру. 

Найе и Тапзз3) приводятъ изсл6доваше баритоцелестина, изъ \егеп 
въ Зальцбург. Авторы не производили измрешй гон1ометрлческихъ, такъ 
какъ кристаллы съ поверхности были изъБдены. Только внутренейя части 
кристалловъ были еще свЪ5жи,—онф и подвергнуты были химическому ана- 
лизу (Ан. ХУ). Полученныя числа очень близко совпадаютъ съ анализомъ 
Вашше]зЪего”а (ср. Ан. ТУ) и соотвтствуютъ Формул 4ВаЗО*. ЭтВО*. 

Гиедек1то и УВееег “) анализировали бфлые и желтые слои наро- 
ставя (Ан. ХУТ), идущие параллельно плоскостямъ призмы въ болышихъ 
таблицевидныхъ безцвфтныхъ кристаллахъ барита изъ Миссури. 

‘Въ стать, посвященной целестину изъ блегзасет’а, Агигии1 5) оста- 
навливается на, вопросф о баритоцелестин®. Онъ высказываетъ свое отри- 
цательное отношене къ работБ Меттат”а и считаеть возможнымъ пред- 
положить, что у №ешттатг’а быль не баритоцелестинъ, а. целестинъ (намъ 
представляется вЪроятнфе, что у Метттаг’а быль баритъ). — Сопоставляя 
другя работы по баритоцелестину, Агхгип! склоненъ принять тотъ взглядъ 


1) Г. Со1Ше. Оп 4№е Сеезйле апа Вагуюо-Се]езйпе оЁ СИ#оп. Мшега]оо. Мадал. 1879. 


И, 220. 
1 2) А. СВезёег. Мтега]ос1са] М№оез гот Фе Гафотафогу о{ Наж!воп СоПере. Азтезс. 


Топги. о# Бе. (Ш). 1887. ХХХШ, 288. 

3) Е. На е п. Н. Тацзз. Вагубосб]ез т уоп \УетЁеп ш 5а]рате. Мппега1ое.. и. ребгосгарВ. 
Мывей. 1388. ГХ, 227. 

4) С. Гаедеск1ис а. Н. У/Вее]ег. Мофез оп а М15зоиг1 Вахце, — Ашемс. Топги. 0Ё 
Заепс. 1891. ХТ, 495. 

5) А. Аг2гип1 п. К. Тваа4ее{Е. С&]езйп уоп блегзвасеп Ъе1 Эва егсе (УУезёрва]еп). 
Пейзсвг. Е. Ктуза]. 1896. ХХУ, 41. 


— 7538 — 


на природу баритоцелестина, который первоначально высказаль Иерва- 
гоутев, а именно, что баритоцелестинъ представляеть собою смЪеь (@е- 
шепое). 

ДалБе, слБдуетъ указать интересную работу Уо]пеу‘). Онъ анализи- 
ровалъ баритоцелестинъ изъ силурскихь окристаллизованныхъ известня- 
ковъ Еазегп Опбат10; этоть баритоцелестинъ обыкновенно принимается за 
целестинъ. Анализъ одного образца баритоцелестина (Ан. ХУП) обнаружиль 
близость его къ Формул ВазО*. 35г50*, другого образца (Ан. ХУПШ — 
близость къ Формул6 ВаЗО*. 25:50*. — По указавю Уо]шеу баритоцеле- 
стины наблюдаются въ хорошо образованныхь и ясныхъ кристаллахъ. 
Авторъ разечитываль произвести со временемъ кристаллографическое ихъ 
изсл6довавше; однако, до сихъ подобное изслдоваюе не опубликовано. 

Въ описашши канадскихь минераловь Нотапп?) упоминаеть о мо- 
лочно-бфломъ, радальнолучистомъ и плотномъ целестин$ изъ Вас0$, Вепге\у 
Сопму, Опат10, содержащемъ значительное количество ВаЗО* (Ан. ХХ). 

Такимъ образомъ, мы видимъ, что надъ матераломъ, содержащимъ 
одновременно значительное количество ВаЗО* и 5г5О*, произведенъ рядъ 
химическихъ анализовъ. Эти анализы сведены въ прилагаемую таблицу (ба- 
риты съ сравнительно незначительнымъ содержашемъ Эг5О* и обратно — 
целестины съ неболышимъ содержанемъ ВазО* не разсматриваются здЪеь). 


ВазО+ 5г50+ (СаЗ0+4 А]?03 Ке?0з 510? Уд, в. 


СЖ НЕЕтЕь. доске ю 
Т 26.17 173.00 — 0.21 — 3.59 Стопег. 
И 74.66 24.00 — 1.00 — ЕР — » 
ии в а = ЕВ Е 'ТВошзоп. 
Ескеивиреь. искони сию” 
ТУ 383.48 15.12 0.89 0.25 4.488 Ватоте]зЪегс. 
у во 9.07 — 2.15 — 0.69 3.977 М/аЩетзВалзен. 
——.—^ : 
УГ 48.91 050.09 0.64 0.16 0.19 4.138 0.1 М=0 лик. 
УП 47.48 51.10 0.55 0.22 0.30 — 0.19М=0 » 
УШП 11.08 57.82 — 0.12 0.68 3.985 » 
ЛХ 24.15 174.05 — 0.28 0.56 — 0.3М=0 » 
Хх 15.92 83.34  — 0.26 0.58 — » 
ХТ 90.31 9.27 сл. — — —___ 4.353 0.9Н?О БЗапарегеег. 
ХИ 153.9 25.9  — — — 3.9 СоШе. 
ХхШ 74.8 247 — — — — » 
СВезёег. 


Хх 1.05 84.09 4.86 — = = в 


1) С. Уошеу. Оп {е сопзйыоп оЁ Багиосвез без. опти. оЁ Фе Ашеме. СВепис. 


Зостефу. 1899. ХХТ, 386. 
2) ©. Но{Ё тан. Иейзейт. Е. Ктузё. 1901. ХХХТУ, 209 (рехер.). 


Извфстя И. А. Н. 1908. 


ХУ, _ 8480 41505 о НаЯе и Талзв. 
5 р м 0.2(%Н4)?304; Тлеаекто и 
ХУ! (187.22 ОО | 24520 ’ МУ Вееег: 
ХУП 30.85 70.01 — 0.005 5188 Уошеу. 

ХУШ 39.08 60197 — = 4193 » 

ХХ 14.38 — 85.68 сл. =. 599 Нойшапа. 


Если расположить эти анализы по убывающему въ нихъ содержаню 
Ваз0О*, то они расположатся въ такой рядъ: 


Содержанле Ваз0+. . Удфльн. вЪсъ. 
90.319 ^ 4.353 
87.79 5.977 
87.2 — 
84.8 4.17 
83.48 4.488 
74.8 — 
74.66 — 
73.9 3.9 
48.91 4.155 
47.48 — 
39.03 4.125 
58.85 — 
30.85 4.188 
26.17 9.99 
АТ — 
15:92 — 
14.58 5.994 
11.08 3.998 
11.05 — 


ОЪрнокислый бар присутствуетъ въ самыхъ различныхъ пропоршяхьъ, 
но одинъ разрывъ этого ряда имфется между 73.99) и 48.91%. Оть хими- 
чески чистаго барита мы какъ бы спускаемся постепенно до такого, въ 
которомъ содержаше ВаЗ0* — 9 и отъ чистаго целестина до такого 
целестина, который уже содержить 48.91% ВаЗО*. Такимъ образомъ, полу- 
чаются какъ бы два тфла — баритоцелестинъ и целестинобаритьъ. 

Уд$льный вф$сь не измфняется въ такой правильной посл$дователь- 
ности, какъ этого можно было бы ожидать, — напротивъ, приведенная 
таблица обнаруживаеть р$зюе скачки въ одну и другую. сторону. Вообще 


можно замфтить, что сравнен1е удфльныхъ вфсовъ, полученныхь различ- 
ными авторами въ различное время (и иногда различными методами), не 
можеть давать твердой опоры для какихъ-либо выводовъ. 

Если же мы отъ состава баритоцелестина, перейдемъ къ вопросу о его 
кристаллографическихь свойствахъ, то, на основанши вышеприведеннаго, надо 
будетъ признать, что ни одной кристаллограхической константы для барито- 
пелестина не установлено; никакой кристаллограхической характеристики 
для этого минерала не имфется. 

Въ заключеве можно еще отм$тить, что если бы мы обратились за 
справкою о баритоцелестин кь распространеннымъь минералогическимъ 
руководствамъ, то мы встрфтили бы тамъ далеко неодинаковыя указавя. 
Даля иллюстрали этого я позволиль бы себЪф остановиться на, слбдующихь 
примфрахъ. 

(1. Тзспегтак (Гевтрасв 4ег Мтега1осле. \. 1905, р. 616) гово- 
рить: «Оег Вагуюсезйп 156 ете Уег\ууасВзиио' ег ре1еп За!рпахеп». 

Въ руководств Мапшатп-йаткегя (Еешеше @ег МПпега]осле. Г. 
1907, р. 561) указывается, что р$дюе кристалльт баритоцелестина изо- 
морФны съ кристаллами барита и целестина; и далфе отм$чается: «\МоШ еше 
1зотогрйе М1зсВипе уоп Вагуит- ‘ип@ Эбгопаитизириаф 1 уегземедепет 
Уеп5зеп (Ва, 5г) 50*; Ёг Фе Аппайше, 4азз ет бешепсе уоп Вагу& 
ип Обезыл уотПес%, ууйгае ез зргесвеп, Чазз хегйгеззеп алззенеп4е Кту- 
збаШе пт 30 Агтег ап Эгопбиш зта, ]е жецег ]епе Егзепешиие уогое- 
зебтИбеп 18%». 

Р. Стой (ТаЗеам зузётайаие @ез литёгамх, Сбеп. 1904, р. 66) 
помфщаетъ въ своихъ таблицахъ баритоцелестинь между баритомъ и целе- 
стиномъ и обозначаетъ для него отношене осей а: :с = 0,7666:1:1,2534. 

М. Вапег (Тейтфисв 4ег Мтега!осле. Эй. 1904, р. 837 и 843) 
придаеть то-же отношене осямъ баритоцелестина и пишетъ, что баритоцеле- 
стинъ представляеть «еше 1зотогрве М1зсвипе уоп ВаЗО* и 5г8О*, @е П1- 
шепзопеп 4ег КтузаПе Песеп афег п1сВё хмж1зсВеп Чепеп 4ез Зелуегзрай я 
ип Сбез@з». 

Г. Лебедевъ (Учебникъ минералогии. (.-Пб. 1907, стр. 547) указы- 
ваетъ, что баритоцелестинъь есть изоморфная смфсь ВабО* и 5г50*, при 
чемъ углы кристалловъ составляють среднюю величину между соотвВтствую- 
щими углами кристалловъ барита и целестина. 

Тапа (Те Зузеш о{ штега]осу, №. 1894, р. 902 и 906) совсЁмъ 
не высказывается о природ баритоцелестина. Въ глав о барит$ он 
упоминаетъ о целестобаритв — разности, содержащей 5гЗО* въ большемъ 

ИзвЪфетя И. А. Н. 1908. 


— 736 — 


количеств, нежели въ образцахъ изъ Бинненталя, которымъ \Уа]14ет- 
зпаазеп далъ назване баритоцелестинъ. Описывая разности целестина, 
Лапа говорить о баритоцелестин$: «сотбалтз тасй Баги». 

Точно также и въ различныхъ статьяхъ попутно приводятся иногда 
совершенно опред$ленныя указан1я о баритоцелестинЪ. Въ качеств$ при- 
м$ра можно отм$тить появившуюся въ самые посл5дее дни работу Соз- 
зпег”а "). Въ глав$: Оле \УУшке! ре! 1зотогрвеп МзейЕтузваПеп — на ряду 
съ плаллоклазами Фигурируетъ баритоцелестинь съ ссылкою на работу 
Меш!таг?а п первую (1872 г.) работу Аг2гип1. 

Естественно, что при такомъ положени вопроса о баритоцелестин$ я 
былъ весьма, заинтересованъ полученной отъ минеральной конторы Крантца 
посылкою, въ которой содержалея рядъ образцовъ изъ Бинненталя съ 
хорошо образованными кристаллами баритоцелестина, какъ значилось на 
этикеткахъ. 

Однако, произведенныя мною измфревя н$сколькихъ хорошо образо- 
ванныхъ, безцвфтныхъ и прозрачныхъ кристалловъ обнаружили полное 
совпадеше ихъ угловыхъ величинъ съ баритомъ. Мною были, сверхъ того, 
измфрены н$которые кристаллы изъ Бинненталя, доставленные швейцар- 
скою минеральною конторою Гребеля. 

Въ имфвшихся въ моемъ распоряжени образцахь я отыскиваль кри- 
сталлы, отличаюшлеся по своему облику п типу, въ надежд въ какомъ- 
нибудь изъ нихъ встр$тить отклоневя оть угловъ барита. 

1. На кристалл, им$ющемъ 4 шт. по оси Х, 5 шм. по — У ий, 
были обнаружены сл$дуюцая Формы: | 


с {001}, 61010! 

т {110}, 41102], 0 {011} 

2{111, [1113] 
| 


Отношеве осей принято а: Ь: с = 0,8146:1:1,3129 


т (кол. 


угловъ). Колебайя. Изм$рено. А — Вычислено. 
(001): (102) 5 385948’ — 38°50' 38550’ 2’ 38°59’ 
(102): (102) 1 Пора 2 ТЕ 
(001): (011) 4 БО 32 59 5 50 


1) В. бозвпег. Вейтасе хаг Кепифи1з @ег Тзотогрые. ИейзсЬг. Е. КтумаП. 1908 
ХХ, 439. 


— 737 — 


м Колебания. Изм рено. А Вычислено. 
(010): (011) 2 В 3 37° 18 
(110): (110) 2 73 16—78 99 Е 13 20 
(110): (110) 1 101 46 —6 101 40 
(010): (110) 2 50 40 — 50 56 5048 == 5050 

т) 7 64 14 — 64 23 6 ТОО 19 

(110): (111) 6 25 38 —25 44 о 0 
(001): (113) 3 34 33 — 34 42 3439 +4 3443 
(011): (122) 2 26 3—6 _9 6 -а 07 


Наибольшаго развитя въ кристалль достигаютъ грани %# {110}; 
приблизительно одинаковые размфры имфють пинакоидь с {001\, вытя- 
нутый параллельно оси У, и пирамида 2 В Дома а {102} представлена 
въ видф блестящихъ треугольниковъ; напротивъ, о {0111 — въ видф весьма 
узкихъ, блестящихъ полосокъ; еще уже — полоски © {010}, {113} пу 
1122]. 

Этотъ криеталль ближе всего подходить къ вольнину, характеризую- 
щемуся сравнительно болфе р$дкимъ обликомъ-—разростан1емъ параллельно 
оси 7 и извфетнымъ типомъ— преимущественнымъ развитемъ двухъ зонъ— 
основной призмы и пирамиды (на другомъ сходномъ кристаллБ намъ при- 
шлось наблюдать еще одну пирамиду основного ряда, очевидно, 4 |114}). Въ 
нер$зкой Форм разсмотрфнный кристалль барита обладаеть обоими этими 
признаками. Г 

2. Еще болБе вытянуть по оси И другой кристалль: 2 шт. — по 
осямъ Х и У, 3 ши. — по оси Й.- Этоть небогатый количествомъ Формъ 
кристалль имфетъ совсфмъ необычный характеръ. Обнаружены хормы: 
61001}, 61010], {110}, 9}102} и2{111}. 


п Колебаня. Изм рено. А Вычислено. 
(010):(110) 2 50°46’— 50°50’° 50748’ 2 50°50’ 
ею ат И 0 
оО) 2 о 38 52 
Оо 16 18 6451 6450 1 649 
(110):(111) 2 


25 859 —25 42 25 41 0 25 41 


Наибольшее развите имфеть призматическая зона — грани % {110} и 
Ь 1010}. Блестящими площадками представлена дома а! 102}, базопинакойдъь 
с1001} — узкою площадкой, а плоскости основной пирамиды присутствують 


Извфелл И. А. Н. 1908. 


— 738 — 


въ видф совефмъ ничтожныхъ по разм$рамъ блестящихъ граней. — Эти 
кристаллы по своему наружному виду (если произвести перестановку 
кристаллограхическихъ осей) весьма похожи на целестины нфкоторыхъ 
м$сторожденй, напр., сицимйеве. 

Такое необычное развите кристалла и столь большое сходство съ 
характеромъ кристалловъь целестина заставило произвести изм5ревше спай- 
наго призматическаго угла, который въ двухъ осколкахь оказался равнымъ 
ПР ЗИ п ПО. 

3. Совебмь другой обликъ, довольно часто ветрёчающийся, имфеть 
третй измф$ренный кристаллъ, сильно вытянутый по направленю оси Х 
(8 шш.— по оси Х, 4 шт.— по Уп 2,5 шт.— по 7). Онъ несетъ довольно 
простую комбинащю с{001}, 0{011], 41102} и т{110}. Грани этого 
кристалла сравнительно не такъ хорошо образованы, какъ въ другихь 
кристаллахъ. 


7 Колебания. Изм$ рено. А Вычислено. 
(ОГ): (Зо Е и 
(010): (0191 74 41 —5 74 36 
(001):(102) 2 3834—39 9 38 53 —1 38 52 
(110):(110) 1 78 35 А 1990 


Наибольшее развише имБють формы о {011} и с {001}. Грани домы 
а {102} представлены маленькими треугольниками; уголь (001): 1102] 
даеть большое отклонеше оть угла (001): {102}. Плоекоети призмы дають 
несовершенные рефлексы. 

4. Обликъ этого кристалла — близокъь къ предыдущему. Онъ тоже вы- 
тянуть по направленю оси Х (5 шт. по Х, 1.5 пили. по У, 2 ши. по 7), 
но значительно богаче количествомъ простыхъ Формъ. Констатированы слБ- 


дуюпйя Формы: 
С {001}, 5 {010} 
т |110], 0 {011}, и {101}, а 11021, 1104] 
г [111], х {112}, у {122]. 


п Колебая. Изм$ рено. д Вычислено. 
(104):(102) 2 16°44'—17° 2’ 16°53' Я 
(101): (102) 1 19 20 —1 О 
(100): (101) 1 81 50 И 84 
(100): (110) 2 39 10—39 17 39 1Э — 8 89 10 


— 739 — 


Колебания. ИзмЪрено. А Вычислено. 
25940’—25°44 Оо 101 9526 
(111): (12) 18 918 12 18 11 о О 
(100):(111). 45 37—45 42 45 40 541 
А о 18 18 Вт 8 


Этотъ кристалль весьма интересенъ, такъ какъ онъ чрезвычайно по- 
хожъ на кристалль, описанный Меш1паг’омъ. Въ измренномь мною 
кристаллЬ отсутствуетъь, по сравнешю съ кристалломь Мелш1птаг’а, дома 
|106}, а находится принадлежащая къ той же зон и {101], и сверхъ 
того, пинакоидъ © {010}. 

Во всемъ остальномъ, кромф упомянутаго, сходство съ кристалломъ 
Мештаг’а — полное: тоть же обликъ и совершенно одинаковое развите 
простыхъ Фхормъ. Базопинакоидъ въ вид$ узкой, сильно вытянутой площадки. 
Грани пирамиды 9122] значительно бол$е развиты, нежели грани основной 
пирамиды 2 {111}. Пирамида х {112} представлена узкою полоской. Вообще, 
если бы желательно было изобразить изм$ренный мною кристалль, то приш- 
лось бы почти перечертить хигуру баритоцелестина, М№ет1таг”а. 

5. СОл6дуеть упомянуть еще объ одномъ кристалл, вытянутомъ въ 
направлении оси Х (4 шш. по оси Х, 2.5 ши. по У и 1), несущемъ Формы: 
с {001}, 6 {010}, ж {110}; а {102}, 211111. 


(110): (111) 


нь з 


т Колебанля. Изм$рено. д Вычислено. 
(001): (010) 4 89°55'—90° 3’ 90° 0’ 00190-07 
(001): (102) 1 38 53 —1'’ 3852 
(001): (111) 4 64 14—64 20 64 18 1 6419 
(110):(111) 4 95 37 —25 43 25 41 О 2 
(110):(110) 1 78 20 Г 78.20 


(010): (110) 2 50 44 —50 53 50 49 --й 5050 


Вристалль имфетъ не совсёмъ обыкновенный для барита, обликъ, такъ 
какъ 6 {010} обнаруживаетъ такое же развите, какь и с {001}, и 06$ эти 
Формы являются р$зко господетвующими. Дома 41102} и пирамида, 2 {111} 
выражены блестящими треугольниками. НаиболВе узкими площадками пред- 
ставлена призма и {110}. 

6. Пирамидальный обликъ (3 шш. х8Ж3) имфетъ слБдующий измф- 
ренный кристалль, представляющий довольно богатую комбинатщю: 

с |001} 
т, {110}, о 1011], м 1101}, а }102}, #1104} 
т 


ИзвБелтя И. А. Н. 1908. 


— 740 — 


т Колебания. Изм$ рено, А Вычислено: 
(001):(101) 58217’ — 589197 58° 8’ -= 3’ 5851" 
(001): (102) 38 51—38 52 38 52 0 3852 
(001): (104) 58 57 


52.59 —52 41 52 40 2 52 42 
78 19 == 78 20 
54 38 5 354 45 
64 14 —64 17 64 16 -э 64 19 


(001): (011) 
(110):(110) 
(001): (113) 
(001): (111) 


(110): (111) 25 40—25 47 25 43 9 м 
(110): (112) 43 52 Ч 454 
(001): (122) 57 0 О.о 


нвннфън—нньрно 


(001): (124) 37 39 т 35 


Сравнительно большихъ размфровъ достигають грани о [011]. Пло- 
скости Формъ % |110] па |102] — почти одинаковой величины. Наиболь- 
шее развите обнаруживаетъ зона оси У. 

7. Почти пирамидальный (2.5 шт. по Х и У) и только нЪеколько вы- 
тянутый по оси— обликъ имфеть седьмой кристалль. Въ немъ обнаружены 
только Формы: с {001}, ж |110} иг{111}. 


п Колебания. ИзмЪрено. А Вычислено. 
(001) 1) 4 64718.11 6420001164219' 0 64°19' 
(110):(111) 5 95 39 — 95 41 и 
атом 2 9816 90 79:18 59:8 90 
(110) 10) 2 101491012 мо о 


Развите Формъ этого превосходно образованнаго, боченкообразнаго 
кристалла довольно исключительно для кристал- 
ловъ барита. Господствующей Фхормою въ этомъ 
кристаллВ является 21111! (Фиг. 1). НаиболБе 
близки къ подобнымъ кристалламъ — описанные, 
напр., В1ат’омъ?), маленьюе, н$феколько таб- 
лицевидные || (001), съ закругленными ребрами 
и углами кристаллики изъ Улеппе въ департа- 
ментв Тзёге, несущие только двф Формы с {001} 
иг {111}. 

Оверхъ того, мною произведено было опре- 
дфлеше удфльнаго вфса и химическаго состава 
кристалловъ тяжелаго шпата изъ Бинненталя. Матерлаломь послужили н$- 


Фиг. 1. 


1) Ст. В. Ваш. Выей1све Майей. Мецез ТавтЪ. Е. Мтегай. 1849, р. 845. 


— 741 — 


которые изъ вышеописанныхь кристалловъ, а равно и друпе, совершенно 
прозрачные и безцв$тные кристаллы (на многихъ изъ посл6днихъ для под- 
твержденя длагноза измфрялась одна изъ зонъ или спайный уголь). 

Удфльный вфеъ барита (удалось собрать навЪску только въ 0.6861 эт.), 
опредфленный пикнометромъ, оказался равнымъ 4.42 при ® —18° С. Для 
барита удфльный в$съ указывается въ пред$лахъ 4.3—4.6. @. Возе для 
чистаго безцвЪтнаго кристалла приводитъ величину — 4.48. 

Химичесюй анализъ, произведенный обычнымъ путемъ, обнаружилъь 
содержание: 


Теорет. 
190. 65.68%, 65.71% 
О я: 55.95 84.29 


99.63 


Такимъ образомъ, химичесюй составъ, удфльный вЪсъ и гонюметриче- 
смя константы согласно обнаруживають, что изсяфдованный матераль 
представляетъ чистый баритъ. 

Обращаясь къ литератур спешально о БинненталВ, можно указать, 
что въ 1884 г. ЧгапПпе") констатироваль присутств1е кристалловъ тяже- 
лаго шпата въ этомъ м5сторожденш. Онъ указываетъ два типа кристалловъ, 
которые были имъ изм5рены и оказались совпадающими съ баритомъ по 
своимъ угловымъ величинамъ. Опектроскопическия испьттаня не обнаружили 
въ нихъ присутствя 5г; такимъ образомъ, баритовая природа ихъ точно 
установлена. Стат пе приводить сравнеше характера изслдованныхЪъ имъ 
кристалловъь барита и баритоцпелестина, согласно описанйю посл6днихЪь 
Хешттаг’омъ, п отмфчаеть различе въ ихъ облик$. 

Только упоминане о ‘мелкихъ пластинкахъ тяжелаго шпата изъ Бин- 
ненталя имфется у Р15ап1?). 

Наконець, въ 1899 г. Эспаг1иег?) въ полученной имъ друзВ дю- 
Френуазита изъ Бинненталя обнаружилъ кристаллъ, по своему облику и 
типу близко отв$чающий описаню Метштаг’а (сходный съ измфреннымъ 
мною четвертымъ кристалломъ); однако, угловыя изм5решя, произведенныя 
Бспат1иег’омъ, совпадають съ угловыми величинами соотвётственныхъ 
Формъ барита. 

Мною изм5ренъ быль пцфлый рядъ кристалловъ изъ Бинненталя, ко- 


1) Е. Ста Ипо. Оефег 4аз Уоткоштшеп 4ез Вагу$з пп Витеп{Ва]. Иейзсвг. Ё Ктуза/. 
1884. УШ, 243. 

2) Е. Р1зап1. Мойсез пупёга]ос1щез. Ви|. 306. пишёга]. 4. 1. Егапсе. 1888. ХТ, 301. 

3) В. ЭсВаг1хег. Вагуё уош Вшпешва]е. Иейзсрт. Е. КтузваП. 1899. ХХХ, 299. 


Извфот!я И. А. Н. 1908. т 


— 742 — 


торые, согласно вьипеописанному, довольно рфзко отличаются по своему 
характеру (т. е. облику и типу), и т6мъ не менфе всё они представляють 
собою чистый барить. 

Такимъ образомъ, къ той критик самой работы Меш1птат”а, которая 
приведена раньше, можно еще добавить, что ни одному изъ позднЬйшихъ 
изслФдователей не удалось обнаружить кристалловъ сульфата барля и стронщя 
съ отклоняющимися отъ барита угловыми величинами. 

Изъ предыдущато явствуетъ, что природный матералъ не даетъ опоры 
для установлешя кристаллической характеристики баритоцелестина. Между 
тЬмъ, полный изоморфизмъ тяжелаго шпата и целестина, ихъ частое сов- 
мфетное нахождее въ природф давали полное основаве разсчитывать 
встр$тить кристалльт, представляющие изоморфную смесь этихъ сульфатовъ, 
и потому литературныя указавтя на подобныя образованя встрЪчались 
постоянно очень сочувственно. 

Немногя обнаруженныя по сю пору данныя, однако, скорЪе позво- 
ляють предполагать, что минеральныя тфла, содержания въ своемъ состав$ 
ВазО* п 5г5О*, представляютъ сростанйя барита и целестина, что въ данномъ 
случа имются пегматитовыя образоваюя. Подобныя образовавшя, само 
собою разум$ется, было бы полезно подвергнуть оптическому изсл$дованю. 

Эдфеь можно, пожалуй, еще вспомнить, что въ групи карбонатовъ 
намъ извфстны минералы: альстонить — изоморфная смфсь ВаСО? и СаС0?, 
баритокальцитъ — двойная соль ВаО0З п СаС0? и, съ другой стороны, каль- 
щостроншанить — изоморфная см$сь ЭгСОЗ и СаСОЗ, между тфмъ какъ ми- 
нералъ — стромнить представляетъ собою, повидимому, только смЪеь строн- 
щанита, и барита. 

Къ р5шеню вопроса о природЪ баритоцелестина возможно подойти 
синтетическимъ путемъ, путемъ искусственнаго полученя кристалловъ суль- 
Фата барля и стронщя, къ чему я и имБю въ виду перейти поздн$е. 

Появившаяся въ самое послБднее время небольшая замфтка бап- 


Бег$’а:) даетъ, между прочимъ, на этоть счетъ слБдующее указаше. При 
кристаллизации сульфатовъ изъ раствора ихъ въ сБрной кислот$ обнаружи- 


лось, что изъ раствора, содержалцаго смесь ВаЗО* и эгэО*, выдфлялись кри- 
сталлы, не отвЪчающие взятой въ растворЪ см$си, а только отдЪльно чистый 
сЪрнокислый барй и срнокислый строншй. 


Минералогическай Кабинетъ 
Московскаго Сельскохозяйственнаго Института. 


1) Р. бацрег%. Эш 1а рхгойасйол атавсеПе 4е ]а, Багуйте, де 1а с@езише, ае Гапо1езце 
её ит ]ез ш@]апсез 1зотогрВез Че зез заЪзёапсез. Сотшрё. Вепа. 1907. СХП, 877. 


ИзвЪст1я Императорекой Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПейп 4е ГАсад&иие Тирёнае Ч4ез Эслепсез Че 5%.-Рёёегзопг5.). 


ЧеЬег Че ВезНттипдз Чег Сопзапеп \оп звагК 
де4атр еп Ног!ховкареп4е1п. 
Уоп 
Еаг& В. СаЦНело (СоИсув). 


Ве! Ап\мепбитс уоп Нот1хота]репаеш Ъе1 зе1зтотей1зсНеп ВеофасВ- 
фипсеп 156 ез ипбедто% по \уепа о, хат ИмуесК 4ег Амзуег ип 4ег егВа]- 
{епеп Зе1зтостатте, @1е Сопзбащепт 4ез Репае]; ха Кеппеп. 

П1е ПШегепиа]<е1свипо ег Вежесипо ешез Ног17оща]реп4е]з, Бет 
Ау\уезеппе тсеп4 уе@свег ВодепетзеВаегипс, 1алёеф ЪеКапи сей: 


Я == 0 ==. о съовозовыюсьвоь (1) 


9 рейещбеф еп Чет Иетошене $ епёзргеспепдеп УМ шКеаиззе Шах 
дез Репае15. 
= ЦП 9 910 41е х\ме! Сопзбащеп, уу@спе @1е ЕлоепзспаЙеп 4ез Реп- 
4е]; свагаЮет1зегеп. 
= 156 @е Патрпозсопзвалие 4ез Репае]5, уайгепа я уоп зешег Едееп- 
рег1о4е 7, Бег АБмезепве 1гоеп@ же]свег Оашр пс ити еаг авт, 
ил и\аг 15% 
пе. 
0 
Вейеше пип 9 4аз ОйтшрпезуегВ 80153 4ез Репае]з, 4. В. аз Уег- 
8653 имаег ап ешапег Ю]сеп@еп Махипа]алззс се 4ез Репае]з 
(ипаф&по1> уош Уотхесвеп @етзе еп) ип Л 4аз ешзргесвепае 1осагИ- 
пизеве Оектетепф, з0 \1га 


БТ 
5100, , 


А — [0559 = №0 


[56 поп = л, 50 \ша @е Репаеемесипо еше регло@1зеВе зе, \уофе1 
Че ешзргеспепае Рег1оде Т уоп ег ОПашр!апозсопзваще = абВапо1е 156 
ип иуаг эмга р 


ИзвЪет!и И. А. Н. 1908. — 748 — 51* 


— 744 — 


Ш. @1езет Кае 1аззеп э1сВ Бекапий Иер 41е сезис еп Репе!сопзалцеп 
ш зевг ешасвег \е1зе Чигсй Л ипа 7 апзагйскКеп. 


Ез эта пашИев ') д 
Ве бе (2) 


ипа Ь 
И о (3) 


УМепп аз Репае] уег№81 1153185315 зейууась оедАтрЁ 156, зо 1аззеп 
ей Чаз 1осагИпиизеве Пекгетепт Л пп @1е Рег1оде Т ши Гесвизкейв 
ехрегиеще! фезитшеп. ш @1езет ЕаПе Б1ефеф д1е Везйшшипе ег Соп- 
аще = ип ® Кеше Эспутет1оКе16. 

Еаг есепёсйе зе1зтотей спе ВеофасВипоеп 156 ез афег, уе 1сВ ез 
апбег\ууе1 © се2е1о% Вафе, ш Вовет Мааззе уйпзевепзмег, еп епёзрге- 
сВепдеп Ног12отба]репае еше зейг збагке Оашртс ха уеетеп ипа 
зогаг ап @1е Степте 4ег Арегоблеа$ (= = п) уотлазевгецеп. 

156 абег даз ОатрЁшезуег В] 6115$ © зеВоп ©т0зз се\уот4еп, зо 1856 
ев \мейег Л, посй Т 41тесф ехрегитеще! Безёишеп. 

Уаз @1е Сопзёале % апе]апо%, зо Ебиже @1езеЬе #ге1сй алз Л ипа Т 
Бет зевмаспег Патрие посв Ъегесвиеё хуег4еп. 156 афег еше зёатке 
РПатр ое зсВоп ешша] ешоеЁавтгь, зе! ез епе Тлё- обег таспейзеве 
ОатрЁлое, 50 Ваф шап Кеш умецегез СгИегашт, ит 24а феиг@е!Цеп, 0 и 
этЕПей зетеп \Уег В пб ег Ие пс В® дпаете. 

Ез уйге г @1е ргаКазесте Зе1зтошейте Аиззегз& у1еВИе, еше редиеше 
Мепойе хиг УетРасипо ха Вафеп, пас 4ег тап @1е Сопзбащеп = ипа я Бе! 
збатк седйтрЁеп ип@ зосаг арег1о1зсПпеп Репаеш @1тес® БезНшшен Кбпище. 

Пе Везйшииие уоп = ппа % 15356 з1сВ 2. В. ш Ю]еепдег \е1зе апгев- 
[аВгеп, аПелл 156 @1езе ВезИшшипс;\уе1зе её\уаз ишзбапайев. 

У!та аз Ног1тота]репае] уоп зетег Ваве]асе або@епкё ива 41е 
еп{зртеспепае Вемегипозсигуе 9 —= / (И) ай ешег Весл5блегготше], епё- 
\'едег ор@зсВ, оег шеспалзеВ апоезеютерет, 50 №ёпоё @е Еогш @4ег 
егва{епен Сигуе уоп еп Уегеп ег Сопзбащеп = пп@ х или еаг а. 
Ез 156 а1з0 @1е Шеотеизсве МбеИсвке оебофеп, алз ег Сигуе аег Ешеп- 
ремесипс 4ез затК седАтрЁеп Репае]3 @1е Сопзбащеп = ип4 и 2а резитшеп. 

Мап Капп ага уегзсшейепе Меодеп ап\ууепаеп. 

ТеВ Варе 2. В. дали уегзсвледепе Ме#одеп Ъепиё2, 41е э1еВ ал{ @1е 
Апзтеззипе аеди1@1алег Ог@шабеп еп. 


1) Зеве 2. В. шешел Ап#а42 «Те е]есбготаспейсве Вес1зиегте обе». Сошрёез теп4из 
дез збапсез 4е 1а, Сот15з10п з1зи1аие регшапеше. Т. ПТ. Глу. 1. р. 11 (1907). 


— 745 — 


Негг Ог1ой Ваф пеи св") сапе Вабзсве Еогтеш епё\1е ке, зесПе 
@е ВегесВппих уоп = ип ю ш ешНев ет свег \Ме1зе сезбажет. 

Негг Ротегап2ей ваф 4еп Ка етез ареглод1зспеп Репае]з Бевап- 
де?) ип@ еш еесапёез Огцегат 2хаг ВепитеЙаис @ег Степхе 4ег Аре- 
т1о1с каф алоезе в. Зеше Мевойе етогаег& аЪег @1е огтарызеве пиезте- 
гипс бег епёзргеснепаеп Репаесигуе, 11#0]се4еззеп 15% зе ебуаз сотрПеег® 
ипа иейталфепа. 

АПе @1е ег егуайиеп Мебпойеп зт@ тзоеги ипбедиет, 233 $1е @1е 
Аптавше ипа зейг сепаме Апзшеззиис ег Сигуе 4ег Елсетфежесипе @е5 
Реп4е]!з п6\1 таспеп, уаз хамеПеп метИей аш лаНей 156. Аиаззегает 
{гееп ш ег МАВе 4ег Степте ег Арегой1еа% сеуу15зе ап4еге Зепулег!е- 
Кецеп ал. 

Апз @1езеп Стйп@еп \ууаг ез уйпзевепз\уег, пасб ешег апдегеп, 
Бедиешегеп Мебойе хи зиспеп. Еше зо]сВе Вафе 1еВ пап апзее ей ипа 
ехрегииеще! сергай; шас зе ]её2ф Безспебеп жегаеп. 

П1езе пепе Мешо4е егог4егё Кеше Сигуепаятайтеп ип@ ш @1езег 
Ншзей® 156 че безопаегз еш{асй ива Бециет. Б1е {0426 з1сВ аа @е Ап- 
\епипс етез арет1ой1зспеп @ауапоше{егз 213 Вес1зитегуогт1еВ вито 3) ипа 
егогдег6 пиг еше Хеезиттииие ппа @е ЕгииИе]апо 4ез Уеги пез 
луеег пасй ептапйег Ю]сепеп тахпиеп АпззсШасе аш Сзуапотеег, 
\07и пог еш Еегитойг п Эса]а пб 158. Пе ВеофаеВбиапоеп зеШег 
ша фезопйегз етасй, да зе 10 Саптеп паг еш1ое Зесипаеп 4ацеги; алз- 
зегдет ег{ог4еф @1е Везиттиипе уоп = ип 2 Кеше уе сет Весппипоеп. 
ПЛезе Меоде 13% Безоп@егз сее1отей Ёаг 4еп Ка|, мо аз епёзргесВепае 
Репае] плсВё \уей уоп ег Степе 4ег Арег1041с1{84 136; алззег4ет с1е0% з1е 
еш зевг ещасвез Сгиегаш 2аг ВепгеПипе, ор @1е Степ2е 4ег Арегло- 
@1сцав ифегзсвт1 ен 15$ офег лей. 

Гос] ес Пет зе апсп еш ешрйпаПевез МИИе], аз Бебгейепае 
Ног1хопба]репае! уитЕПсВ ад @1е Степ2те 4ег Арегод1е а ешгхазеПеп, 
уаз 0е1 апйегеп Ме{пойеп еше гесВф шаВзаше Засйе 136. 

Ве! Ап\уепаипе' уоп арег1о@1зспеп Репе!п 156 ез 7\есКи 551, иш @е 
Етрёпапснке№ 4ег Вес1зчегийе хи уегтейтеп, @1е еесбготаспейзеве 
Вес1з1егте ое ш Ап\уепаите ха Бгшоел. ш @1езеш ЕКаЙ 156 ез зейг 
з1епЫе, @е Беёгейепден Нот17ошба]репае! пб21сй3ё сепам ап @е Отепте 


1) ЗЧене ае РгобосоПе 4ег З2апсеп 4ег Вазззснеп Зе1зпизсвеп Сошии5з1оп (1908). 
2) Сотрёез гепаиз Чез звапсез @е 1а Соти13310п э1зпаце регтапеще. Т. ТП. Тлуг. 1 
(1908). 
3) З1еве «Пе еесёготаспейзеве Вез1з1егте Ное». То. с. 
ИзвБея И. А. Н. 1908. 


Аба 


дег Арег1041с18% (+ = 9) ешиизеПеп, да @1е хаг Апзмегйиис ег Эе1зто- 
оташше @1епепйеп Еогшеш @апп зейг у1е] ап ЕшасоВе сеузтипеп пп@ 
@1е Аециюс 4ег уавтеп АтрИаде ег Вагтотизсвеп ВодепзеВ\апкипоет 
сап2 епасве Весппипоеп егг4ет. 

Ейг Ф1езеп Ка 156 а1з0 @1е <]е1ев 2 Безертеепае Ме{оде Ъезоп4етз 
сее1отеё. У 1га газе1ср ег 4еп тахииа]еп Аз Шасеп 4ез ба]уапотебет 
епёзргесвепае стбззёе АпззеШае @ез Репде!5 0, сешеззеп, зо 18556 эВ 
11606 пог = пп@ и, зопбеги амсв 4ег Оефеггасипозас юг К ег Репде]- 
ремесипе ал? @е Са]уапотеегреуесипя ип ИеШат Безйштеп. 


Депкеп \т ипз пап еше еше Эрше ап ет Репдеатт БеЁез0%, 
(1е х\м1зспеп деп Ро]еп 2\еаег Ёезег, регтапешег Мазпее э1сп фежесеп 
Капп. О1езее зе1 ши ешет арег1041зспеп О’Агзопуа] зсВеп Са] уапотеег 
уегрип4еп, \уе@]сНез, \уепп пб ие, ш ешег Бепе1юеп Епегиаи уош Репае 
зеЬз6 з1св фейпаеп Кап. 

Ведеще ф деп УшКе]амззс<Шас @ез ба]уапоте{етз, 50 ппи5з ф Бекапиб- 
Пей #0]еепаег ОШегепНа]<е1спипо сепйсеп: 


Он Эф Ни ф-Е #0'=0...... нь. (4) 


=, па я, 54 2ме! Сба]уапотебетсопз{ащет. 

Те Вафе пап ш шешет АпЁаф7 «Оле е]есёготаспейзеве Везлзйлег- 
ше оде» (1. с. 8 2) се2е10%, 4азз ез баззегзе ешЁасВ 156, @аз ба]уапотефег 
сепам ап @1е Отепте ег Арег1о@1е1 6% (=, = и.) ешилэ%еЦеп, мепп @1е @ге1 
спатгакег1зизсвеп Сопзбалиеп 4ез Са]уапотейегз (6, с, ип@ с,) Бекапо& 
зша. Оаха \таасй шап пог ешеп Безншиеп Сезаттбуз4ет вата @ез 
ЭгошКге1зез ха УАЩеп. 

\тг моПеп а150 уоп Шег апз аппефтеп, @азз 41езе Арег1о@е4- 
отеп2оейтеиое ег зе!. апп егваМеп уг, зай С]еериис (4), 


фи, фо = 0... ные. (5) 


Пе Сопзаще я, 18536 ев ефепзо, уе репи Реп4е], ацз Эс шеииоз- 
реорасв поет Ъе1 зэспуасвег ОашрЯше Безйттен. 

Ведеще 7, @е Ешепрего4е 4ез Са]уапошеегв, е! А\уезеппей 
гоепа уесНег ОатрЁапс, 30 186 


2 


тт: 


У г мегаеп фе! а1езег ОтиегзисВиио аппертеп, 4азз 41е Елоепрегодеп 


— 747 — 


дез Сба]уапотеетз ип Репае]$ (овпе ОатрЁие) эВ уеше уоп ешапдег 
ищегзспе!4еп `). 
Вейеще пип 


50 50 ипзеге Уогалззе ие Чагалё В1петеп, Чазз & Кейт 184. 

Пе сапе Ощегзиспипе жегае 1сВ аитсв Ветепепуискеапсен @игсй- 
Гавтеп ипбег ВеПепа ип уоп СПейеги уоп 4ег Ог@пипе 22. 

Маз пап @е Патшр пе 4ез Репае!$ зе136 апфе!ап2ф, зо уегае 1еВ, 
ош ешеп сопсгееп Ка] шз Аисе 2 {аззеп, уогапззейхет, 4азз @1езее 
дигсв еше КирЁегпе Р1абе, @1е хузеВеп еп Ро]еп хмеег еше ВиЁе1зеп- 
Гогписеп Маспее св фе\мес%, БемегКзео% 156. Пигев Аепаегипо 4ег 
Епегпиио ег етап4ег сесепаБегПесеп4еп Ро!е Капп @1е БгКе аег 
Фатр пе раззеп@ гесаПетё \уегдеп. 

Эша аПе @1езе Апотапипсеп, @1е г @1е Ап\уепдипо 4ег еесёготаз- 
пейзспеп Вез1зиЧегтеойе ипегаззНеВ эт, ешта/ себгойеп, зо 1ефеф а1е 
Везйтииие уоп =, ® ива й Кеше Эевуег1окецеп шейг. 

Ез зо пип аз Репае|, \у@сВез уотвег 11 ВлВе \уаг, етеп р104=сВеп, 
ап пеИсвеп Апз60зз рекошиеп, ебма дитсВ Апжевипх е1пез ештеп ЕеК- 
{гошаспеепт. П1е аитсв егеШе Апапозоезспут@ Кей 4ез Репде!$ 
51 6’. 

Ш. @1езеш ЕаПе, \епи = < ® 15, его1е 0 эс заз ег ОШегепиа]о]е1- 
сВипсе (1) №ю]оеп4ег АизагиеЕ Ёаг 0: 


а (7) 


= Ил? — = 


мо 


се5е67ф уга. 
Оег ег\е шахипа]е АиззеШас дез Реп@е]$ зе! 9„; аегзеШе Нп4её хит 
Дейтотенв #, 51246, эо #, @е егэбе \Гигле] 4ег СЛесвипе 


чае у, =- 
156. 
Еапгеп ут пил 6, ш Фе Сб1есвиис (7) ет, з0 15% 


== ш 7 
о (8) 


1) Пе Ешша Нагетапп попа Вгапо Пеёегё алзоеле1сЬпее а’АтзопуаГзеве @а]уапотефег 
пась зрес1еег ВезеИипо п 1апоеп Е1сепрего4еп уоп её\уа 23 — 24 Бесипаеп. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


ма 


аз реёгейепае Ногхоша]репае] зо пав збатк сеётрЁ зат, №] - 
Пе плизз у Ме зеш. 
Зеёлеп уг дететзргеспепа 


и =, оон о бо Зоо но восьв 1 


50 еголеб э1еВ 15 ап? СПедег уоп 4ег Огапипс и“ 


т #1 — 8. 


У/оПеп 1: пип, 36244 $, еше пеце Уаг1ае и ешЁРаВтеп, паш с 


апп п1ишф @е С]есвипс (8) 0]сеп4е ей хе Еогш ап: 


9 0ьеме [1-е и | ны у. 


Е1егаиз 0]о% 


4 


ба — 600. ‘пин [зи +3 . (12) 


3 

УМепбеп ут ппз ]её2ё ег ПШегепиа]с]е1спипе ег бауапотейет- 
Безегиис (5) 21. 

\МоПеп уг ш Шг ефепаП5 @е Уамае и ешЁаВгеп ппа я, ЧагеВ 
т (1 + ©) егзевхеп 1). 

Лапп 1% 


4? Ф 


А 97 (а - он 9—0 Я: Е (13) 


Вгшоеп ут ш @езе СЛесвипе 4еп \УегИ топ 6’ алз (12) еш ива 
1щестегеп @езее ищег еп Вейтеипсеп, @а53 г $ = 0 ф пиа = резае 


1) Меве Еогше] (6) 


— 749 — 


Лесь №1 зш@, з0 Йпдеё шап пасв меш св уе ёайеен Весппипсеп №]- 
сеп4еп Чей уеп АизагисК г о. 


а (9) о оовововоновосае (14) 
Негт федещеп: - 
Е(и) = ет е “и? [в (и) + ®, (ии но, (ии ]...... (15) 
(и) = та в “и? [К (и) В (ми (ив 8]........ (16) 
од и| 
в (и) = ЖИ Е @7) 
в. (и) = э-Наюи! 
ВЕ е—ви-+ ео 
(и) —= Уи и. -1.-:... (18) 
т) == ИН о — ао 


УоПеп т пип 41е 2\е1 дет апйпеНсвеп Апз6055 @ез Реп4е1; ещ- 
зргеспепаеп, ад етапаег Ю]сепдеп тахипа]еп \УшКеаяззс се 4ез ба]ха- 
поте{егз гезр. Чигс№ ф, ип о, Бехе1сВпеп. ПлезеШфеп Нп4еп 21 еп Йейто- 
шешеп & ива & а. ПГ1е епёзргеспепдеп УМ!еге уоп и зе1еп ФитеВ ит, 
ип и», Бегейсвпе, мо @1езе и @е \Уиглеш 4ег СПесвипе 


аЕ(и) а (и) 
О, а: (19) 


едещеп. 
Вейеще пип и, @1е егэе, Шешзве \иг2е] 4ег СПеспапе 


али Кбипеп г 


зефхет. 

ег \ег уеп 5, Кбище еуешёие аз 4ег Сетевипз (19) ег е& 
уегеп; @1ез 158 афег сап2 бБегЯйзе, аа, ез ипз п1сё датам! алое @1е 
Мошеще # ппа #, ги Ъезйшишеп, зопйеги @1е @1езеп Мошешеп епёзргесвеп- 
деп шахпиз]еп Апззс асе ез ба]уапотейегз о, пп@ ©. 2 егпийе. 


Извфеля И. А. Н. 1908. 


— 750 — 


Еаг ф, паев уг пап №15 аи СНейег уоп бег Огапип2 |“ 


$: = Е (и + и) нм В (и) = (и) ео бе у? В, (и). 
РЕГ 


Пагаиз №0124, ши Васкес ап @1е Вемевипс (20), 


УМоПеп уг пип и, ааиеВеп. 
Апз ег СЛесвипс (20) еголефф эсв Юеепаег пась Роёептеп уоп & 
сеотапеег АпзагисК г и, : 


и, =(3— 3) —=(3— Уз) +5 (24—93) В. ....(22) 


Ом 41е хмеце \Миг2е] и, га Впдеп, Огаасвеп уйг паг ш @езет Аиз- 
агиск УЗ дитей — УЗ 2и егзееп. А150 


м, — (8 + Уз) — (3 + УЗ) Е 5 (24-9 Уз). 


Ез Варе! з1сЬ ]её2% паг дати, и, ип@ и, т @е Сесвиис (14) ет- 
213е6л2еп. 

Веуог \!’ ез афег ип, моПеп \у1' 2аг Уегешасвиаих №ю]сепде Ве- 
ле1сппапсеп ешёавгеп: 


Ф, — е1— м, 949 [65 (и) — в; (и, и о. (м.) и] | 


о (23) 
Ф, = е1— 4 и? [во (№5) = в, (и) и, Е = «5 (и.) и? ] | 
ива у 
у — Илье г | 
1 «о (ил) но, (и) чё - о, (и!) м? 2 1 (24) 
ф __ (м-н 1; (и) и> 5 = (и) и? > 
2 60 (№5) 5 < (и), Е но (и) и? 2 
али \уша Г: 
Фи —= Ч т 4] 
ЕН ОВ (25) 


ре, ие | 


Ейг @1е апгев @1е СЛе1спипоеп (23) ипа (24) аейшегеп Стбззеп Вп4е® 
шап #1]сепде дейуе Апзагйске: 


273 —3 1 5 
Ф, = — 2—УЗ [1—5 (15 = 3) =] 
а (26) 
2У3 3 1 5 
=" 


ипа 
аа, аа, 2] | 


Ч. =6% ПЕ 5,8] | 


Пе уегзсшейепеп Сое йаещеп а ипа 6 Вафеп Шег 0]сеп4е Вейещиио: 


щ—55 (5—3 У3)==0,0065377 &,=5(5--3 УЗ)=0,33988 | 
а =3 (2+ У3)=5,5981 6 =5 (2—\3)=0,40192 | 
а, = 5 (129+177У3)=1,5556 6, = 5 (129—177 УЗ) =—0 ‚63417 


У’аге аз Нот1хоша]репае! зепам ап 4ег Степхе ег Арегобеиа, 
2130 м’ ==0, зо Кбпие шап хаг Везишшиюе @ез Оефеггаситоз вот 
св ешег ег Бееп {0]сеп4еп Еогшеш, @1е амз еп СЛеесвипееп (25) 
ип! еаг 0]оеп, Бе@епеп *) 


—Уз 
о ВО оли Е о рр 
И. ФИ =- А [1-8 гы 8 
= — пу. - 2,8168 Е © О. (29) 
А ф +У3 Б+УЗ = 
во - Е |= 
= пу О Е © 00] оо ььвоь нь (30) 


Мап пйз34е апп <еспе \еге Ёаг & Бекоттеп. Пе епёеесепое- 
3е674еп Уог2еспеп ш @1езеп Апзагаскеп т # Бедещеп, @а3з @1е тах!- 
ша]еп Ап се ф, ип@ о, а1Ё епбоесепсезе еп БЗейеп 4ег Ваве]асе 4ез 
Са]уапошеетз ет№]сеп. 

Гле Везйшшипе уоп Ё пасп @езеп Еогшеш егог4ег6 паг @1е Кепи(- 
1155 У0п ® ипа @1е Везиттипе ег тахипа]еп Апззс асе ат Репае! ип@ 
Са]уапошеег, уаз шё НШ уоп иже! Еегптбйтеп п Эса/а, зейг 1е1е® 
БеутетЕ ее \уегаеп Калп. 

56 абег @1е Арег1од1сИзстепие4теиис (и? = 0) п1еВф загепе ег- 
ГАШ, зо ащегзсвееп змей @1е пасв 4еп Еогшеш (29) ипа (30) Бетесйтеет 
УУег1е уоп # уоп етапаег. 


1) Зеве апсЬ «Пе @есфготаспейзсве Веслзитлегте воде». Г. с. р. 37. 
Извфелля И. А. Н. 1908. 


о 


УоПеп ут пап ш 41езет ЕаШе 4еп айз ег егэеп @езег Бе14еп 
Еогтеш эВ егоефепдеп \Уег уоп  Чигев Ё, ип@ еп алз ег имейеп 
дигев #, Бехесйпеп. 

Лапп уха ши ВаскясЬф ап @1е Вежевипсеп (25) 


№ = [1 ил 
= [1 ФЛ} 
атаиз №12% о 
ы —- Ра сова бою бо обо бовос (32) 
10а 


Ми 4ег Аеп@етгипе ег 5&атке ег Оатр!апе ат Репае] ёп4ег& з1сВ 
и?, ЮеНев але №, ива К,. 

Афег Мег 17% о]сепае Ее аштПе Кей за, ал лу све 1сВ хаегз 
Бе! 4ег ехрегииещеЙеп Везитшиис уоп #, ип@ №, Бе! уегзсШедепеп Ро]- 
4156 ал2еп ег адтр!еп4еп Маспее апбиегКзали оеууот@еп 11. 

1е Аепаегипо уоп и? её еше меш св збатке Аепаегипс уоп 
пасв з1еВ, уавгепа #, #258 ипуегап4еге зе1пеп \УегёВ БеваШ. 

П1езез ВезиНаф #124 пап @тесё аз еп Веевипсеп (27) ива (23). 
156 & шей хи ©т03з, 30 ута ф, з1еВ еше уоп а, ина 4, уоп 6, ишегзеве1- 
деп, уофе! посв {, < 0 ипа $, > 0 *иа. 

№п 136 а, зешег абзопиеп Стбззе пасв еф\уа 52 Ма] Кешег 213 б%, 
$0 115$ алев #, у1е] уешоег апгсВ @е Аепдегипс уоп и? БеештЯиззё \уег4еп, 
213 #,. Оле мецег ю]сеп4еп аз деп ВеофасВбапоеп еп{пошштепеп ЙаШеп- 
ре1зрл@е БезбАйсеп @1езез Везиах. 

Ез 101 эВ а]50 хаг Везйшшиапе уоп # Че егзёе 4ег Еогшет (33) 
аптлиуепаеп. 

\Уепп @1е Степ2е 4ег Арегойсйаф пос ев еггелсВ& 13%, мг К, 
пиптоег отбззег а1з Ё, зеш ипа Ча Ё, з1еВ еше газев п и? апаегь, 30 
Вафеп уг @абе1 ет етрЯоаНсвез Ме], ит 4аз Бефгейеп4е Нот12опйа]- 
реп4е] ап @1е Степхе 4ег Арег1о@1с 8% етхазбеПеп. Мап БгамеВф пиг @1е- 
уесе Ро]415ап2 алёгазисвеп, г уееве @1е СелсвВей ;хизсвеп Ё, ина №, 
иги. 

Эша афег Ё, ип А, пас у 01° ешапаег <1е1сВ, зо 155 ме 4ег 
епбзргесвепае Уегё уоп м? пасВ 4ег Еогтше] (32) 1е1с% фегесвпеп. 


— 758 — 

Опзеге АиЁафе маг йейсв Фе, @1е Сопзалеп = ип % 4ез Ног12оп- 
{арепде!з, \уепп ЧаззеШе п1сВ% уе уоп ег бтепхе 4ег Ареглой1еа% эВ 
Бейп4ев, хи Безйтшеп. ПО1езе Апеаре 15356 ме пап ап?! Стил 4ег иИВег 
ас@ецееп Когтеш 11 зейг ешЁаспег \\е15е дигсВ!айгеп. Оаха галере 
шап саг 1106 деп Махипа]ал за» 9, ат Репае! зе]1636 хи Беофасвеп; 
ез 156 паг аз УегВа 15; ее обе, уаз $1 зоотё зерг Бедиет фезийттеп 
15556. 

Вехетевпеп \1тг @1езез УегВ 8161155 зетег абзоиен Стгбззе пасв Чигсй хх, 
а]50 


— | 
@ —= Ч О Е Е т (34) 

ии зебиет м: И 
ВЕ и. В (35) 


\о а1з0 В розу уйга, 30 еголерф з1сВ аз деп Веейииеен (25) 


1 2 
= В т = = т 
Еегалз #0]0% Г 
—& 
и? — оф. — ВФ собою со во оссосвов (3 6) 
Еаг В Вп4её шап ацз деп Веепипоеп (26) №0]оеп4еп Аизагиск: 
В= (7—4 3) е?УЗ 1--щиИз8 | = 2,2937 [1 = 0,1732] 7) . .(87) 


6 15556 ей пас @1езег Еогте] ип 1, ипа 4, пас еп Когшеш (27) ива 
(28) 1е1сВё Бегесппеп; х улга аптсв @1е Уетгзисве сезеЪеп. 

Папи Капп шап пас ег С]е1свипо (36) и? зеВг 1е1е В Ъегесвпеп ип@ 
зепеп, \м1е ме! шап уоп ег Степхе ег Арег1об1еа% еп егий 158. 

156 ег Ощегзсмей 7\у1зсвеп 4еп Ейсепрег1о4деп 4ез Репде!з ип 4ез 
Са]уапошеегз (орпе Оашрпе) зевг сего, з04азз & уегпас1853106 уегаеп 
ФагЁ, 0 етВ& шап Юееп4деп зебг ешаспеп АцзагисЕ Раг и’. Ез мша 


пашИсВ И 
Я — а т 
№? = 053988а 0.01500 ^^ (38) 


156 а]зо аз Уег а] 153 ег АиззсШасе ат @а]уапотеег & = [2 
Вешег 213 @ег кгазене \МегВ 2,2937, зо 156 @1е Сгепте ег Арег1о@1си а 
посв п1сВё егге1сВф; 136 ез стбззег, 50 156 @1е Стене ег Арегой1сйа% зспоп 


@етзе еп; х = 2,2937 епёзрт1е6ё сепал 4ег Степхе ег Арего@еи. 


1) Раз @Шед, зе]сВез @1е егзе Рофепи уоп & еп АЛ, Ее. 
Извфел1я И. А. Н. 1908. 


— 754 — 


ТП1езез ОгИегииш 156 Безоп@ег$ еасВ ппа 14556 “св ргакизей тиб 
аШег ГесвНокей пгс агеп. Тифегеззатф ЧаЪе! 154, азз @1е Сопзбалиеп 1 
ег уотееп Еогше! (38) Шгеп пашег1зсвеп \ ег БераШеп Раг аПе Туреп 
уоп Репдеш ип4 #аг аПе Атёеп уоп ба]уапотеего. П1е е1п715е Вейтеиие 
Дафе! 15%, 4азз @1е Е1сепрет1ойеп Ааез Репае]з ип 4ез ба]уапотейегз <]е1сВ 
зетеп ип@ 425$ даз ба]уапотеет зе 3$ 51 ап @ег Отепте 4ег Ареглоблеиай 
Бейпае. 

На шап еп \Уег уоп х \№е1 уегзсШедепеп Ро1915ёаптеп егваеп, 
уаз зевг еше 7 ш Апзргасв пиипф, з0 Капи шап з0фотё @1едешее 
Ро1@1 {аля егиийе, Ни’ уе]све и? = 0, а1з0 @1е Арего@е Иа степи ое т- 
опис ег га. АПе сотрИаегеп Весплопсеп ипа Сигуепаязтеззипсен 
ЁаПеп уо $4141 мех. 

155 абег х уоп В уегзсшейен, зо 14556 зе и? пасВ е1тег @ег реЧеп 
Еотшеш (36) ойег (38) Ъегесвпеп. 

Вейеще пип 1 аз УегВ& 015$ ег Репдесопзащеп = ип@ я, а10 


Уаз пип 4аз епёзргесвепае ОйшрРапезуегВ а 15$ © аофе]апсоф, 50 
15386 мен Бека св *) даззее апз й пас 10]зеп4ег Еогше! фегесвпеп: 


. Г 
О и ВОВ (41) 


Мг Пафбеп 1$]еЁ2ф уогалзсезе{7ф, 4а5$ = < и 154. [5% афег @1е Степте 
ег Аретобеиаф иБегзсейтИ еп, а]з0 = > и, 30 Югамевеп ут саг ше @1е 
Весппипоеп посвша]з г @1езеп Ка @агсв2аавгеп. Ез сепйоф зе озфуег- 
эбатансь ш 4еп Епаогтеп ешасВ и” @игсВ — у? 2 егзейхеп. 

156 а150 а > В, з0 ма 


бе 
у яр. — В 
100 
о а. (42) 
ИА 


1) ЗеВе 2. В. «О/е @естотаспейзене Вес1вилегтеоде ». Г. с. р. 92, 


чи речи 


— 755 — 


ле Шег безсплефепе Мепойе Пе{егё а]з0 ш зейг ел аспег \е1зе аз 
УегВ 6138 й = = ре14ег Репаесопзалиеп. 


У/оПеп уг зевеп, уме эс пап % @тесё ег еп 18336. 
Лали уепдеп г ипз э1е4ег 4еп С1есвапсеп (14), (15) ипа (16) 7. 


ф зга Ма г #=0. 


МаеН егваНепеш АиззсШае сейф @е Са]уапотебегзрще аитев 1ге 
Влаве]асе уледег В1п4игсв Ъе1 етет Йе1тотеп &, 4ег апз деп Веорасв- 
ипоеп, \епа шап бег ешеп Зесипаеп7&НШег уетЁйо$, чей зейг Пес 
Безитшеп 1433. 

Лаз епёзргесвеп4е и зе1 игсВ и, Бехе1сВпеф. А1зо 


о и, Че \Уиг2е] 4ег СЛе1свипе 
во (и) 5, (и) чё -н в, (и) ни? К (и) ыиЕ-НЬ (ии ] =0 (44) 


136. 
Н1егамз его1е $ сп г @е \ игле] ш Ю]сепдег АпзагисК: 


м1] 5 1-Е] 2 м (45) 


Ла пап ]е476 и? а] Бекапиё апхазепеп 154, зо Капп шап паев @ег 
Еогте] (45) и, апзгесВпеп. Оа амззегдет & сешеззеп \утга, зо 14556 ев 
аз 4ег Еогше] (43) зо отгё Безйтшеп: 


чо 


И 


Лаз Уега $3 == = 1 — м? 156 ебет БеКапоф, Юй 
1аззеп 516 @е Бе!еп Сопубатеп 4ез Ног17ота]репае!з = цпа ю 11 зейг 
е1таспег \е1зе еги®еп. 


Ейг еп ЗреслаМа, 4азз & уегпасВ]&33106 ууег4еп Капп, га 


п @1езет ЕКаМе егсефеп зсП амз еп С]е1сВипсеп (39), (40), (43) ива. 
(46) Юсепе еш{асве Аейшуе Аизагйске Раг @1е сезисШеп Репдесоп- 
Збалбеп = ип@ я. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


бе 
Ез ма пашПев х | 
п. [1 —= р? | СЫ и (47) 
3 1 к 
[1—5 и? Ут? НЕ ЛО ВЕ (48) 


П1езе сапе Мебойе ег Везитшиие @ег Сопзбащеп ешез эбатЕ 
зедйтрИеп Ног1хошарепде]з $60426 э1ей 2130 аа Фе ехрегииеще!е Ве- 
эЯпиипе имеег Отбззеп, паев х ип &, аз п аПег Гесвао ке ипа 
тазев ей уоПаевеп 14556. 


7лш ЗЫ азз зоПев у @е Шег Датое]ес4е Тпеоте ап епиоеп алз 
дег Ргах1$ етоттепеп ХаШете1; ле]еп ег алцеги. 

Е; уигде еше Атё 76Ппег’зсВеп Репде]$ е1сепег Сопзгисйоп ал @1е 
Елсепрегоде 4ез епёзргесвепеп Са]уапотеегз, уе@сВез сепаа ап 4ег 
Степте ег Арег1о41сай з1ев феРапа, етсезе в. 


Пафе! егоаЪ э1еВ 
- п = 0,258 (зи; ЭеП\шеипезреорас ипсеп), 


п, = 0,260, 
а]30 Е — 0,0074 
ира 8 = 2,294. 


Ве! 7\уе! Ро]15апхеп (Ъе! ег ЧйтрЕепдеп КирЁегр]а&е), пашИеЬ 
Н= 8,0" /, ива Н=7,2"/, уигаеп пап @1е \ег@е уоп « ип & зешеззеп 
ип а03 Шпеп пасп еп Еогштеш (36), (гезр. (27) апа (28)), (39), (40), (41), 
(43) ива (45) а1е Мег®е уоп м7, й, о, я ипа = Бегесвпеф. 

Ез егоаЪ э1сВ ал @1езе \е15е 


Н с. м ы? й р п Е 
И ЕЯ 05590.83 72 1272 0.258 10225 
7,9 2,405 1161 —0,133 1,064 со 0,259 0,276 
Ут: зеВеп а]50, азз @1е пасв @1езег Ме оде Безишииеп \У!ег!е уоп ® 


{258 14епизсВ п @еш ааз @еп Бепушеиосзбеорас В ипоеп егииеКеп 
УУегё\ ацзПеп. П1ез 156 ет 'у1е6@ ег Вес Ёаг @1е ипижеНеШайе Ап- 


А 


ууеп@\атке16 ег Шег Безспчебепеп Ме о4е, @1е аиззегдет 11 4ег Ргах!$ 
еп аиззегз& ешфасВ егулезеп №24. Еаг Н==7,2“/, уит@еп посв 41е 
У!егИе уоп Ё ппа #, Безитте ип@ апз №пеп пасв 4еп Еогте (33) # 
Бегесвпеф. 

Ез егсаб эс 


&=495  #=495\ 
Па Мане! # — 49,4. 
471 №493 | 


Пе Степ2е 4ег Арег1облеНаф (1 г Ы = 7,47"/, еш. 

Апззегдет у’игаеп ш ешеш Еештеп Верепг - Разсв\уи’спеп Репае! 
К ипа №, БезИтта Раг 2луе! Ро1415апхеп Н 4ег регталемеп Маспее (Бе! 
дег айтрепдеп Кирегр!ае), пбжНев 5е1 И = 4,0“/, ша Н = 3,5" /„. 


Фаре! маг 
п —= 0,4668, 
п, = 0,5419, 
а]50 Е = 0,1609. 


Пе Веофас в иисеп егоафеп 


ть №, бо 0. 
те. п т 
3,5 18,12 1599 9.622 


Масв 4ег Еотте] (37) 15% 
В-=2. 304. 


2130 уха ей Н=3,5 @е Арегой1си М зотепхе зсВоп @фегзевттвеп. 
Пе Уеге уоп и? (гезр. у?) уигаеп пасв @ег Еогше] (36) Бегесвпей. 
$е эт меНег ибеп апоесефеп. МеБепе! зеПеп 41е апз Шпеп Ъе- 
тесппееп \Мег Ве уоп # ип@ о, уе апсВ @1е \Уеге дез Оефеггасипоз(асботз К, 
регесвпеё алз еп Когшеш (33) аз Ё, ппа №.. 


|? 
веининии ни “чении, 
Н и? й О) ал1з у 213 > 
те. 0,065 0,967 149500 18.13 15.9 
3,5 — 0,330 1,153 оо 18,05 18,04. 


Ут зейеп аз @1езеп ХаШеп, 4азз але #г Н= 4,0“, „ @е Оат- 
рапс дез Репде]$ еше пипсешет збагКе \аг. 


Извфотя И. А. Н. 1908. 52 


— 758 — 


Пе Степхе 4ег Арегобеца$ г Раг Н = 3,91 "/„ ей. 

ш епет апдегеп Ка \уигаеп Ёаг @1е Ёгавег егуавще Атё А6Ппег’зеВеп 
Реп4е]з @е Уег®е уоп Ё ипа #, г уегзеШедепе \Уег®е уоп Н @гес 
Без тт. Оа афег ш @1езет РаПе & Кешезужесз а1з ет апбепоштеп \ет- 
еп ЧатЁ (ез ууигае ет апаегез Са]уапотеег уегуеп4ей), зо угаг4еп @1езе 
Уеге уоп Ё, ип@ #, п1сВё пась деп МавегипоЮгтеш, зопаеги пасв 4еп 


зтепоеп Еоттеш Бегес№пе% '). 
Тев Рарге @1езе Уег!е уоп # пог 4агаш ап, пт 24 2е10еп, 4азз, п 


Аеп4египз дез ОётрЁапозуеги&15зез, №, з1сВ гесВф уешс йпаег(, уавгепа 
№, пиф маспзеп4ет |? лешИеВ эвагЕ апт. 
Ез егоа еп ш 41езет ЕаП 


Н т ®, 
и, 1095—1336 
7,4 110,1 124,9 
6,7 110,1 110,4 


Е Н=6,7"/, 1ас аз Бетейепае Репде] зспоп сапи пав ап 4ег 
тепие ег Арег1041с184. 
о ешеш ап4егеп Ка] егоаЪ 166 


Н | т, 
Е тЫ 141 


6,1 1110 1058 


Те Степяе дег Арепобсиай ий г Н = 6,23 "/, еш. 

У г зевеп 2130, Чазз @е Мег Безсвмефепе Мебо@е п1ейё пиг @е 
Везиштиие 4ег Репде]сопзёалщеп = пп@ я 11 зебг ешЁасвег \\!е1зе сезбаеф, 
зопдеги амеВ ет гесв® етрйпаНсвез Майе] Пеег, ит ет Нот17ота]репае] 
алё Фе Степте 4ег Арег1о@1с& ешхазвеПеп, уаз хат ИлуесК 4ег зе1зто- 
шейзсВеп Веофасвипсеп Бе! Апуепипе ег е]есбготаспейзевеп Вес1- 
зачегипе еше 21етИсй ууезеп све Вейтеипо 136. 


1) Зене «Пе @есётотаспейзсве Вес в1егтеВойе». Г. с. р. 36. 


ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПеып 4е ’Асад6пие Пирёмае 4ез Бс1епсез 4е 5%.-РефегзБопг®)). 


Вертикальный электричеенй токъ въ атмо= 
еферЪф при полетЪ 26 1юля 1907 г. 


д. А. Смирновъ. 


(Представлено въ засЗданш Физико-Математическаго Отд$лешя 2 апр$ля 1908 г.). 


Въ шюл6 1907 года, на, средства С.-Петербургскаго Учебнаго Возду- 
хоплавательнаго Парка были снаряжены два подъема, аэростатовъ съ цфлью 
изслёдовашя атмосферы по международной. программ. При одномъ изъ 
подъемовъ, 26-го юля нов. стиля, кром$ метеорологическихь наблюдевй, 
производились изслВдовавя атмосхернаго электричества; эти посл6де!я 
имфли ифлью опредфлеше силы вертикальнаго электрическаго «тока прово- 
димости» въ разныхъ слояхъ атмосферы, обязаннаго электропроводимости 
воздуха и создаваемаго суммой движешй положительныхъ и отрицательныхь 
1оновъ въ естественномъ электрическомъ полЪ земли. 

Плотность этого тока, т. е. сила тока на 1 кв. см. горизонтальной по- 
верхности уровня, опред$ляется хормулой 


Е 90 90 5 90 
= (и, + ви), = (№, + Л) == Азь› 


гдф и, число положительныхъ 1оновъ въ 1 куб. см. воздуха на высот$ 1, 
=——зарядъ каждаго 1она, ©, — подвижность его, т. е. скорость въ электри- 
ческомъ полф, силою равномъ 1, /_ и 9_ — то же для отрицательныхъ 
1оновъ, Л, — электропроводимость, обязанная положительнымъ 1онамъ, л_— 
то жедля отрицательныхъ, ^ — сумма той и другой, 0 — потенщаль на вы- 


сот й (> — сила подя) и /— плотность тока на высотВ 4. 


Съ одной стороны таюя измфревшя въ разныхъ климатахъ и при раз- 
личныхь метеорологическихъ условяхъ имфютъ интересъ для приблизитель- 
наго учета, постояннаго, такъ называемаго «нормальнаго» обмФна, электри- 


Извзеня И. А. Н. 1908. 9 — 92* 


—- 760 — 


чествомъ между воздухомъ и землей"), съ другой стороны изучеше «тока 
проводимости» на разныхъ высотахъ одновременно можетъ дать предста- 
влене о количественныхъ взаимоотношетяхъ между различными ‹хакто- 
рами и выяснить механизмъ пер?одическихь и случайныхъ перераспред?- 
ленй электричества въ данномъ слоф, велБдетве которыхъ возникають и 
новыя электрическя силы. 

Методъ измфревшя плотности тока, опирающийся на опредБлеше про- 
вОДИМОСТи ^, =.0, И ^_==И_9_, По Н. бег@леп’у, не даеть вовсе 
величинъ #, и _, или о = И, — ®и_, т.е. содержавя электричества въ 
воздухЪ; въ н5которыхъ отношеняхь опредБлеше этого элемента для сво- 
бодной атмосферы являлось бы также весьма важнымъ вопросомъ при по- 
летахь, но мы пе имфли его въ виду, ибо непосредственное измБреше 
абсолютныхь величинъ %, и %_ или ихъ разности я, — и_, какь увидимъ 


ниже, не представляется для воздухоплавателя задачей, выполнимой СЪ до- 


статочной надежностью. 
По почину Н. бег41еп’а при полет$ 26-го юля изм$рялись съ одной 


90 в - 
стороньыг сила поля 2) съ другой величина проводимости, обязанной отдфльно 


движеню 1оновъ положительныхъ и отрицательныхъ, т. е. величины А; и 
^_; наконецъ дфлались еще метеорологичесия наблюдевшя, главнымъ обра- 
зомъ поручикомъь Чупаковымъ и лишь отчасти мною. Сила поля изм$рялась 
помошью «собирателей», описанныхъ мною въ 1904 г.°); одинъ собиратель 
висфль на 10 метровъ ниже борта корзины, другой на 143). Для опред$- 
лешя проводимости воздуха служилъ приборъ Гердлена“), подв5шанный къ 
кольцу на, высот$ глаза наблюдателя. Вычисленя проводимости дфлались по 
Формул6 °): 


Роба подобной же 


1) Н. бег@1еп. «Оег Веки зваязна№ ег Ехае ип@ @ег ииеген ЗЭемсНен ег 
Абтозри&те». Рвуа. 7. (6). 5. 647. 

2) «Быстро дЪйствуюций водяной собиратель». Изв. Имп. Ак. Н. 1904. Т. ХХ, №. 3 
стр. 107. 

3) Надо замЪтить, что при этомъ полетЪ, на большихъ высотах, разстояве въ 
4 метра между собирателями оказалось недостаточнымъ, расхожден1е листковъ элекроскопа, 
вслЪдств!е слабости поля, было иногда слишкомъ мало, и поэтому сила, поля въ нфкоторыхь 
случаяхъ измфрена недостаточно точно. 

4) На русскомъ язык приборъ Гердлена описанъ въ обзорЪ литературы ЕжемЪс. 
Мет. Бюлл. Н. Гл. Ф. Обс. 1906. май, стр. 7. 

5) Н. @ег@1еп. «Е шт пепег Аррагаф хаг Меззиие бег ееКлзсВеп Гешавекей 4ег 
Тльй». МасВг. у. 4. К. 6. а. У. ла @бшоеп 1905, Н. 3, 5. 240. 


И ИР К 


= 161 — 


для ^_, гд$ Г’и И” начальный и конечный отечеты электроскопа, въ эл.-ст. 
ед. напряженя, с = 12 ем. — емкость заряженной системы, } = 24 см. — 
длина, пр1емника, В = 8 см. их —=0,72 см. — радусь внфшней трубы кон- 
денсатора и радлусъ премника, # — время экспозищи, которая на землЬ 
продолжалась 4, на, верху 2 минуты"). 

Весьма важную роль при электрическихь изслБдованяхъ свободной 
атмосферы съ аэростатовъ играетъ электрическое вмяне самого аэростата, 
и его заряда. Благодаря его веревочной сБтк$, соединенной веревками и съ 
корзиной, аэростать въ пфломъ надо считать за проводникъ ?) въ электро- 
статическомъ полф земли: на верхней части аэростата получится, вообще 
говоря, индукшонный зарядъ отрипательный, на нижней — положительный, 
если примемъ, какъ и во всемъ дальнфйшемъ разсужденш, земное поле 
обычнаго знака. 

При полет$ можно имфть три главнфйшихъ случая электрическаго со- 
стоявшя аэростата, между которыми, конечно возможны переходные случаи. 

а) Первый соотвфтетвуеть заряду =0, т. е. когда индукщонныя 
электричества положительное и отрицательное равны, и когда потеншаль 
аэростата при всБхъ его перем5щетяхъ равенъ потенщалу того слоя атмо- 
сферы, который приходится противъ н5котораго средняго сфченя. 

Ъ) Второй случай соотвЪтствуеть отрицательному заряду аэростата, 
такой величины, что потеншалъ его равняется потенщалу слоя воздуха, на 
уровн$ корзины находящагося. Отрицательный зарядъ можетъ получиться, 
не считая момента отдБлешя оть земли, при дЪйстви какого либо «собира- 
теля», помфщеннаго ниже средняго нейтральнаго сфчен1я аэростата. 

с) Наконецъь трей случай предполагаеть, что аэростать заряженъ 
положительно въ соотвфтствующей степени, такъ что онъ имфеть потенщаль 
слоя воздуха, на высот$ вершины аэростата. Положительный зарядъ аэро- 
статъ получаеть, не считая актиноэлектрическаго дфйствя солнца), отъ 
выбрасываня балласта—сухого песку; посл дей заряжается отрицательно, 
оставляя положительный зарядъ на аэростат. 

Практически считаютъ “), что послБдый Факторъ въ качеств$ вреднаго 


1) Заряжалея премникъ на большихь высотахь до меньшаго напряженя чфмъ 
внизу, и скорость вентилирован!я увеличивалась, чтобы электрический токъ внутри конден- 
сатора не могъ приближаться къ «току насыщен1я». 

2) Н. ЕЪег+. «Орег е]еКичзсве Меззипсеп па Ва оп». Вейг. И. беорвузик. 1904. В. УТ. - 
$. 71. 

3) Н. ЕЪеге. 1. с. 5. 75. 

4) «Напабись @ег РвузШ» уоп У ше] тапи. 2. Аий. В. ТУ. «Пе абтозрвачзеве 
ЖекылеН&». 5. 694. 


Извфетл И. А. Н. 1908. 


ева 


Фактора—главнЪйший, т. е. что безъ принятя какихъ-либо мфръ аэростатъ 
несетъ положительный зарядъ, особенно при энергичныхъ подъемахъ, передъ 
которыми и во время которыхъ, естественно, балластъ расходуется усиленно. 
Но, какъ видно и изъ дальнфйшаго, такой приходъ электричества быстро 
уравнивается естественной потерей его благодаря онизащи воздуха, и поэтому 
шаръ самь по себф всегда стремится къ состояню а); однако, Гердленъ 
рекомендуетъ пользоваться водянымъ балластомъ, когда, требуется держаться 
на данной высот или подыматься выше, безъ изм$невя заряда аэростата. 
Посмотримъ, какой изъ трехъ указанныхъ типовъ электрическаго со- 
стояня аэростата желателенъ при полетахъ: для случая измфреня силы 
поля несомнфнно лучшая схема— средняя между а) и Б), когда сила поля ниже 
корзины, въ м$фетф, гдБ висятъ собиратели, не изм$нена зарядами аэро- 
стата 1); но если вопроеъ идетъ о наименьшемъ вредномъ впянш поверхно- 
стныхь зарядовъ на нормальное распред$леюше 1оновъ около корзины аэро- 
стата, гдф помфщенъ приборъ, тогда лучшей схемой оказалась бы крайняя 
схема 1), но и то только при падающемъ внизъ аэростат или при стапло- 
нарномъ его положен1и; во всякихъ другихъ случаяхъ либо около прибора 
оказывались быт электричесюя силы, вмяющая на содержане т5хъ и дру- 
гихъ 1оновъ, либо до прибора доходилъ бы воздухъ, предварительно про- 
шедиий мимо той пли другой части шара, съ тфмъ или инымъ зарядомъ, 
почему содержание 1оновъ опять врядъ ли отвфчало бы начальному. 
Повидимому, безъ большихъ усложневй въ установк$ приборовъ ни одна 
изъ указанныхъ схемъ не допускаеть надежнаго опредфлешя одновременно 
п силы поля и 1онизащи воздуха или проводимости его для 1оновъ разныхъ 
знаковъ отдфльно. Такъ какъ рекомендуемыя Гердленомъ м$фры при н$ко- 
торой сложности ихъ, всеже не совершенны, и такъ какъ, во вторыхъ, 
пфлью нашей были не величины ^, и Л_ отдфльно, а главнымъ образомъ 
ихъ сумма, на которую вмяве плохой установки значительно уменьшается, 
въ виду этихъ соображеюй мы не нашли нужнымъ имфть никакихъ особыхъ 
приспособлений, чтобы защитить себя отъ вредныхъ электростатическихъ 
вияний 2). Наконецъ, при значительномъ разетоянш собирателей оть кор- 


1) ДБйстве ближайшихъ положительныхъ массъ компенсируется тогда дЪйств!емъ 
ббльшихъ, но болЪе удаленныхъ отрицательныхь массъ. Вопросъ аналитически р шался 
ТипкКе (см. ниже) и Вепид от’ омъ (У еп. Вег. 115. 1906. 5. 426). Рекомендуется помфщать 
энергичный водяной собиратель на н$феколько метровъ, въ зависимости отъ разм ровъ аэро- 
стата, выше корзины, между нею и баллономъ. При разсчет$ оба автора принимали аэросталть 
за эллипсоидъ. 

2) Зам тимъ только, что для ускоренйя потери положительнаго заряда аэростата можно 
пользоваться ии5ющимися собирателями, соединяя ихъ на время съ корзиной. 


т 6 — 


зины, эти вмяюя на измфряемую силу поля становятся незначительными, 
какъ показали контрольные опыты Таша и ГлиКе'). 

| Приводимъ т изъ нашихъ наблюдений проводимости воздуха около 
корзины аэростата, которыя сдфланы завфдомо при болышихъ восходящихъ 
перем$щевяхъ его, т. е. в5роятно при положительномъ заряженши корзины, 
благодаря болышой отдачф балласта. Въ первомъ столбцЪ помфщены вели- 
чины перемфщенй аэростата въ метрахъ за 2 минуты экспозиши прибора, 
во второмъ-—т6 величины проводимости, обязанной положительнымъ 1онамъ 
воздуха, которыя получены при этихъ экспозицяхъ, въ третьемь— для сра- 
вневшя даньт сосфдея значеня проводимости, обязанной отрицательнымъ 
1онамъ. 


Перем$щеше аэростата: А ^_ 
Оть 790— 900 метровъ 0108 66 Х 10° 
» 2050—2140 » 107 » 500 » 
» 2420—2550 » 9 » 9 
» 2740—2845 » 16% > в 


Нужно думать, что весьма замфтное вмявше подъемовъ аэростата, на, 
отношеше \, и/^_ не можеть всеже считаться указашемъ на, значитель- 
ность заряда корзины; скорфе здфеь сказывается впяне того обстоятель- 
ства, что воздухъ, попадаюций въ приборъ, предварительно проходить мимо 
сфтки заряженныхъ веревокъ; благодаря же сравнительно большой подвиж- 
ности 1оновъ на высотахъ, такъ называемое «Кайо\утКипо» должно сказы- 
ваться замфтно. 

Результаты всфхъ измфренй за день полета, какъ метеорологическихъ 
такъ и электрическихъ, собраны въ слфдующей таблиц (см. стр. 764), а 
главнфйппе элементьт изображены также на прилагаемомъ график$. 

Результаты метеоролотическиль наблюденй. Метеорологичесвя усло- 
в1я полета нужно признать сложными, велфдетвые нахождешя аэростата въ 
промежуточной области между двумя очень слабыми центрами низкаго да- 
вленя. Синоптическая карта для 1 9. дня 26-го юля показываетъ весьма 
слабые градленты давленая во всей Европейской Росеи; въ разныя стороны 
оть Петербурга имфлось три тоже слабо выраженныхъ области повышшен- 
наго давлешя, центрами которыхъ можно условно считать Волу (759,9 мм.),. 
Варшаву (761,2) и Казань (761,8); между ними расположена была де- 


1) Таша: Уеп. Вег. 108. 1899. 5. 227, Е. ТлпКе: «Габаект. Мезз. Бей 26 Во 
Тавт4еп». АЪВ. 4. К. Сезз. 4. \У18. ха @бфипоеп. В. Ш, № 5, 1904. 


Извфеля И. А. Н. 1908. | 


— 764 — 


Результаты наблюденй, произведенны 


Влажность Облачность 


абс. отн. вверху. внизу. 
8517 & 10 м. 108 . 
11 14 754 10 18°8 11.4 700/5 
15.5 754 10 
17 787 190 
30 699 645 | ` 63 биз 
36 698 720 
38 685 800 
41 694 701 10.2 8.1 87 (и 2 бит 
43 692 729 
47 682 845 
12 0 664 1068 9.8 8.0 88 (и 3 би 2 
0 662 1100 
6 646 1295 0 би 2 
15 632 1480 
18 631 1489 6.5 5.2 72 0 Си 2 
19 629 1517 
8 623 1590 
96 619 1650 
32 610 1766 4.0 4.9 80 0 Си 5 
35 612 1745 
38 606 1820 3.6 4.8 82 0 Си 5 
41 598 1925 
45 594 1990 
48 590 `| 2040 
51 586 2095 
56 582 9159 
О 577 9210 
о 576 2930 
3.5 574 2260 1.2 3.9 77 0 би 2 
10 568 2850 
14 569 2335 
19 559 9485 
23 554 9565 
96 549 9615 
31 541 9735 
35 587 2792 
37 583 2855 —2.6 2.6 70 0 Си 4 
39 582 2870 
48 520 3050 0 Сиб 
49 518 3075 0 10 
51 517 3097 —8.3 1.3 50 
58 516 3112 
56 513 3170 9 
506 3970 | 
2 17 605 1830 4.0 4.7 77 9 | 0 
57 
34 747 18.0 10.6 69 10 Сиз К 
36 
16 


Управл. шаромъ капитанъ Германъ. 
Наблюдатели: поручикъ Чупаковъ и Д. Смирновъ. 


Аэростатъ въ 1437 м3. германскаго образца. 
Наполнен!е свфтильнымъ газомъ. 
Подъемъ съ газоваго завода, въ СПБ. 


— 765 — 


ремя полета: 26 юля 1907 года. 


Сила, эл. Электропроводимость Плотность 


поля Е верт. электр. 
от. Я ы Сумма, тока, Прим $ чантя. 
полож. отриц. 6 р 
метр. | 108%, | 16| 10% 107 -. 


о 


80 66 146 Въ саду Уч. Воздухоплават. Парка; 
въ 58 а. дождь. 


© 


Подъемъ въ 1115%5. 
Лин1я П.-Сельск. ж. д. у Боровой 


© 


58 0.96 улицы. 
63 1.47 Облака подъ нами идутъ праве, 
болфе къ 5; ст. Петерб. 2-й Ник. 
66 \ 66 Ж. д. 


Надъ Невой у Чугуннаго Завода. 
Видно Финсюй Заливъ, Кронштадть, 
132 \ 943 Ладога, за, облаками. 


309 } 478 130": въ 2 верст. къ МЕ оть Ново- 


164 саратовской колон1и. 


197 Внизу облачность 10, земли не видно. 


457 


2-1 


Максим. высота. На2700 м., опускаясь, 
вышли изъ облаковъ. 


ям мяжяжяяжяжооззяоюжямю оно оаьнос 


240 На землЪ, у дер. «Третьи Озерки». 


184 | 


ть по прямой лини: 21 км. за 8%.2. 
т 


едняя скорость: 6.6 км. И == 8 
ед. рость м. въ Е 


елнее направление: 5Е 87°. 
аксимальная высота: 5270 м. 
инимальная температура: — 3°3 на 3100 м. 


Извфста И. А. Н. 1908. 


— 764 — 


Результаты наблюденй, произведенных | время полета. 26 юля 1907 года. 


: -— Электро 
: Сила, эл. ропроводимость 
Влажность Облачность ИЯ к 
Время. Давл. Высота. Темп. ‹ Высота. о и Сумма 
ь ВО полож. отриц. 
абс. отн вверху. внизу. Е 108+. 106 108 
А НИ" р ——- 
5] ” а 10 м 105 80 66 146 
и, 14 754 10 1898 11.4 700 
15.5 754 10 
17 787 190 
80 699 645 Си 3 (из 
36 693 720 38 
38 685 800 63 
41 694 701 10.2 8.1 87 (и 2 би1 
43 692 720 66 р Е 
47 682 845 0 
120 664 1068 9.3 8.0 88 Си 3 (ао 
0 662 1100 > 70 71 } т 
6 646 1295 0 (и 2 92 
15 682 1480 т 
18 681 1489 6.5 5.2 72 0 (и2 
19 629 1517 78 } ы 
28 623 1590 156 Е 
26 619 1650 13 
32 610 1766 4.0 4.9 80 0 Сиб 
35 612 1745 
38 606 1820 3.6. 4.8 82 0 (и 5 
41 598 1925 132 Е 
45 594 1990 111 } = 
48 590 2040 9 
51 586 2095 т 167 
56 582 2152 300 } ной 
то 577 2910 329 } 8 
р. 576 2930 7 
3.5 574 2960 1.2 3.9 77 0 (и 2 685 
10 568 2850 306 
м 569 2385 277 } Е 
19 559 2485 119 
23 554 2565 935 } 354 
26 549 9615 10 
81 541 9735 209 
35 587 2792 164 } 473 
37 533 2855 —2.6 2.6 70 0 (Си 4 
39 532 2870 9 
48 520 3050 0 Сиб 
49 518 3075 0 10 197 ) 
51 517 3097 оз 1.8 50 $ 457 
58 516 3112 260 } 
56 513 3170 9 
506 3970 | 
2 605 1830 4.0 4.7 77 9 0 
7 . 
34 747 13.0 10.6 69 10 Си$ 
ме 106 040 
16 134 } 2 


Управл. шаромъ капитань Германъ. 


Наблюдатели: поручикъ Чупаковъ и Д. Смирновъ. 


Аэростать въ 1437 м3. 
Наполнен!е свЪтильны 


германскаго образца. 
мъ газомъ. 


Подъемъ съ газоваго завода въ СПБ. 


Путь ы 
УтЬ по прямой лини: 21 км. за 31.2. 
т 


0 
редняя скорость: 6.6 км. въ 1? = 1.8 НЕЕ 


ь = 
ре направлеше: ЗЕ 87°. 

Н . 
Минима ая высота: 3270 м. 


нал температура: — 323 на 3100 м. 


Извфета И. А. Н. 1908. 


= 765 


Плотность 
верт. электр. 
тока 


Прим чантя. 


Въ саду Уч. Воздухоплавал, Парка; 
ВЪ 5" а. дождь, 


Подъемь въ 11°15%5. 
Лин я Ц,-Сельск. ж. д. у Боровой 


0.96 улицы. 

1.47 Облака подъ нами идуть правЪе, 
болфе къ 5; ст, Петерб. 2-й Ник. 
Ж. д. 


0.81 
1.02 
Надь Невой у Чугуннаго Завода, 
Видно Финсюй Заливь, Кронштадить, 
Ладога, за, облаками, 
0.90 
1.48 
1.32 - 
130"; въ 2 верст. кь МЮ оть Ново- 
саратовской колони. 
1.40 


Внизу облачность 10, земли не видно. 


Максим. высота. На2700 м., опускаясь, 
вышли изъ облаков», 


На землЪ, у дер. «Третьи Озерки». 


— 766 — 


пресся давленя съ ясно обозначающимиея двумя центрами: одинъ изъ 
нихь лежаль къ сфверу оть Ладожскаго озера (754,8 мм. въ Петроза- 
водскВ), другой — отъ верховьевъ Дифпра къ сфверу до Новгорода 
(Смоленскь 753,3 мм.). Въ течеше дня, съ утра 26-го, южный центръ 
депресси медленно двигался къ востоку, такъ какъ барометръ въ РигЪ, 
Вильнф, Пинскф и Новозыбков повышался, въ Вышнемъ-ВолочкЪ, МосквЪ 
и Нижнемь— падалъ; наконець, въ ГельсингФорс$, Сердоболи и ПетербургЪ 
давлеше почти вовсе не измфнялось весь день, въ Петрозаводск? оно падало. 

Въ ПетербургВ съ утра было пасмурно (105), вь 5 ч. у. быль 
дождь. Къ полдню быстро прояснивало, и вм$сто облаковъ З появились Си. - 
За время полета въ Петербург, по наблюдешямъ внизу, особыхъ измЪ- 
нешй не замфчалось, вфтеръ по преимуществу дуль отъ №М\М и сь утра 
замфтно успливался отъ 5 км. въ часъ около 7 ч. у. до 19 км. въ полдень 
(по записи на башн$ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и), 
тогда какъ на высот 2—3 км., судя по результатамъ полета, скорость 
вфтра оказалась въ среднемъ 6,6 км. въ часъ, и среднее направлеше его 
было почти отъ У (см. внизу таблиць). 

Наблюденя температуры воздуха при полет$ дали очень большой гра- 
денть на первыхъ 700 м., именно 1524 на 100 м. Далфе оть 700— 
1100 м. лежаль слой почти изотермический (0511 на 100 мм.). Новое уве- 
личеше градента замфчалось отъ 1500 — 1800 м. (059) и оть 2300— 
2900 м. (0564 на 100 м.); выше температура опять падала очень слаоо. 

Очень болышой градзентъ температуры въ низшемъ слоЪ, какой, однако, 
нерфдко наблюдается л6томъ, указываеть на неустойчивое равновфе1е воз- 
душныхъ слоевъ, которое должно было вызываль восходящие или нисхо- 
дянше токи воздуха. Фактъ быстраго проясненля неба, съ одной стороны, 
можетъ быть объясняемъ нагрфвашемъ отъ дфйствя солнечныхъ лучей, но 
вфроятно, что этоть же Фактъ являлся отчасти слБдетыемъ того, что неу- 
стойчивое равновз се воздуха разрфшалось въ нашемъ районф посредствомъ 
нисходящихъ токовъ воздуха. Такое заключеше не противор$читъ нахожде- 
ню этого района, въ сфверозападномъ углу циклона и не является несовм- 
стимымъ съ существоваюемъ одновременно въ сторонф областей съ сильно 
развитыми облаками восходящихъ токовъ: къ сфверовостоку и востоку, въ 
сторон Ладоги, мы видфли при полетБ густую массу Си, которые отлича- 
лись замфчательными разм$рами въ высоту. Въ началБ полета, на высотЬ 
640 м., мы видфли ясно, что обрывки 3 ниже аэростата шли правЪе отъ на- 
шего пути, т. е. болБе поворачивали къ югу. Замфтный повороть в$тра въ 
верхнихъ слояхъ оть МИ’ внизу къ И’ и появлене облаковъ на высот 2700 м., 


— 767 — 


обнаружившееся къ концу полета, о чемъ мы скажемъ сейчасъ, вс эти изм$- 
нешя шали такъ, какь если бы мы, съ течешемъ времени, выходя изъ области 
южнаго пиклона, попадали подъ вшяше другого — сфвернаго циклона. Не- 
устойчивость метеорологическаго режима сказалась съ особенной ясностью, 
когда въ 11/, ч. дня на высотБ 2900 м. мы замфтили, что количество обла- 
ковъ ниже насъ стало быстро расти; въ 1 ч. 49 м. земля совершенно скры- 
лась изъ глазъ, а шаръ, какъ потомъ оказалось, повернуль къ сФверово- 
стоку. Нужно еще замБтить, что на высотБ 3000 м. управляющий шаромъ 
констатироваль, что мы подымаемся легко безъ выбрасыватшя балласта, а 
этоть Фактъ врядъ ли можно объяснить безъ участя восходящих токовъ 
воздуха, однимъ нагрфвашемъ аэростата солнцемъ, такъ какъ послёднее 
сильно на него дЪйствовало еще съ 12ч. Когда послБ 2 ч. за недосталкомъ 
баллаета мы начали спускаться, на высотБ 2700 м. мы прошли сплошной 
слой облаковъ, котораго при подъем мы вовсе не встрфчали, и увидфли 
землю: это быль слой Си$, какъ мы отмЪтили посл6 спуска въ д. 3-ыг Озерки, 
лежащей кь востоку оть Петербурга, между нимъ и Ладогой. Такимъ обра- 
зомъ на высот 2700 за время полета возникъ слой облаковъ, на появлевше 
котораго при нашемъ подъем$ могли бы указывать только сравнительно 
большой температурный градленть и малая электропроводимость воздуха; 
дфйствительно, относительная влажность, по нашимъ измфрешямьъ при 
подъемв, не была, зам тно больше чфмъ въ болфе низкомъ слоф. 


Е т 


0° 5° 10° 15° + } < и 
Е 


Э.ледемикиооялльо ка? © 
50% 60% 70% 80 ЕЕК у бозамхал 


Извфетмя И. А. Н. 1908. 


— 768 — 


На грахикЪ изображенъ ходъ температуры и влажности съ высотой. 
Присоединяемъ еще запись гигрограха, полученную по привязнымъ резино- 
вымъ шарамъ съ 10 д011 ч. д. вь ПавловскЪ. Оказывается, что, не смотря 
на грозу, которая была отмфчена около 67/, ч. утра наблюдателемъ въ Пав- 
ловск$, ходъ относительной влажности съ высоты 1500 м. и выше для 
Павловека почти вполнф совпадаеть съ т6мъ, что найдено при полет® изъ 
Петербурга на 2—3 часа позднфе. Результаты полета, обнаруживають еще 
мошный влажный слой воздуха на высот$ 700—1200 метровъ, надъ ко- 
торымъ находился сравнительно сухой, нагр$тый солнцемъ слой (72%) на 
высотв 1500 м.). | 

Напряжене электрическало поля. Изм$ревшя напряжевя поля начаты 
уже черезъ 20 минуть послЬ подъема, на высотБ 720 м. Эти 20 минуть 
пошли на установку собирателей, электрометра со всфми проволочными 
соединенями и на приведеше прибора Гердлена къ готовности. На высотф 


1100 м. поле такъ усилилось, что, судя по чувствительности электроскопа, 


вольт 
оно превышало 70 `метрь? НО ВЫШЕ сила поля быстро упала. Мы не знаемъ, 


каково было поле внизу, такъ какъ наблюдеюя у поверхности земли 
производились лишь въ Павловек$, благодаря любезному участю Д.Ф. Нез- 
дюрова. Въ открытомъ пол, около Воздухоплавательнаго отдфлевня Кон- 
стантиновской Обсерваторли, имъ наблюдались такя величины: 


ЭЙ щл 19 Е 6 Сп | 1ч. 59м.д. 2960 Е 
48 187 9» 15 270 5 Си 
т» 0 295 5 958 Си, биХ 
12 203 12 949 
29 224 13 215 
39 260 38 223 


Въ виду облаковъ и удаленности мфетъ наблюденя другъ оть друга, 
несомнфнно нельзя сравнивать эти значешя силы поля съ наблюденными при 


полетв; на график, конечно условно, принята минимальная величина для 


вольтъ 


метров НО Й ВЪ ТАКОМЪ случа надо признать, 


что въ день полета наблюдалось очень значительное убывав1е силы поля съ 
высотой, гораздо ббльшее, чфмъ среднее, принимаемое обычно, напр. Гер- 
д1еномъ'), такъ какъ уже у нижней границы облаковъ измф$рена сила 


поверхности земли въ 130 


1) «НапаБась 4. РвузК» 1. с. 5. 695. 


А — 


вольт : 
поля въ 28 т а выше ихъ, на высотв 1480, только 11 ——^— 1); низшие 
метръ? метръ 


слои воздуха, надо принять поэтому, обладали большимъ запасомъ положи- 
тельнаго электричества. 

Кривая силы поля на чертеж (возраставше по оси абсциссъ обозна- 
чено стрфлками; для правой части чертежа, элементы возрастаютъ вл$во) 
указываеть ясно на зависимость отъ относительной влажности какъ въ 
первомъ сло конденсаци (700 — 1200 м.), такь отчасти и выше 
(на, высот 1800 м.). Такого рода рфзк1я измневя поля при прохождеюи 
слоевъ влажнаго или пыльнаго воздуха (т. н. Оипзёзев1е6®) наблюдались на 
аэростатахъ неоднократно и объясняются такъ: возникающие въ воздухЪ 
зоны положительные и отрицательные, подчиняясь силБ поля, пдутъ одни 
(положительные) внизъ, друше (отрицательные) вверхъ, но встрЪчають пре- 
пятстые въ видф трудно проходимаго слоя; тогда вверху его скопляются 
зоны положительные, снизу отрицательные, и начальное поле рфзко измф- 
няется: оно ослабфваетъ внизу и вверху слоя, увеличивается значительно 
внутри его. Результать вообще получается такой, что сила поля въ данномъ 
мфетЪ поля обратно пропоршональна проводимости воздуха: гдф проводи- 
мость больше, тамъ,поле обыкновенно ослабЪфваеть; примфръ тому могутъ 
дать и наши наблюдевя, какъ въ слоф 800 —1100 м., такъ и на высотБ 
2200 м. 

Электротроводимость воздуха. Внизу она, изм6рялась рано утромъ въ 
саду Воздухоплавательнаго Парка. Проводимость, обязанная 1онамъ поло- 
жительнымъ, т. е. \,, найдена ббльшей, чмъ ^_, какъ и послВ спуска въ 
дер. 3-ьи Озерки. Величины проводимости ) =, +/_, оть 146х 10-6 
до 240х 10-6 эл.-ст. ед. были того же порядка, какъ давали и наблюденя 
въ ПавловскЪ за 24-0е тюля вечеромъ, когда найдено было 


ВЪ бч. 10 м. в. = 173 Хх 10-6 
30 м. 195 х 10-6 
51 м. 221х 10—65. 


При этомъ въ среднемъ оказались ^, —=110х10—6,^_—==86х 10—56, 
такъ что замБтно преобладала роль положительныхъ 1оновъ въ электропро- 


1) Замфтимъ здфсь же, что незначительность этихъ циФръ не можетъ быть слФд- 
ств!емъ вреднаго вмян!я положительныхъ зарядовъ аэростата, если бы они и им$ли м%ето, 
такъ какъ подобное вшян1е способно было только увеличить изм5ряемое поле. Совершенегво 
изолящи, кромЪ прямыхъ опытовъ, подтверждаютъ и сами наблюден1я на аэростатЪ, такъ 
какъ при увеличенной влажности, когда изолящ1я должна была страдать больше, получена 
наоборотъ, максимальная сила поля. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 770 — 


водимости воздуха. При полет, наоборотъ, обнаружилось преобладане 
роли отрицательныхъ 1оновъ: въ среднемъ получилось для ^, 159 хХ 10-6, 
для ^_ 194 х 10-6. Итакъ внизу роль положительныхь 1оновъ была, 
на 249 значительнфе, чёмъ отрицательныхьъ, а при полетф, около шара, 
наобороть, участе отрицательныхъ выражалось сильнфе чфмъ положитель- 
ныхь на 229. Мы уже говорили выше, почему относительнымъ величи- 
намь \, и^_, особенно при наблюденйяхъ на аэростат, нельзя придавать 
болышого значешя, и объясняли, что указанный выводъ для послёднихъ, 
можетъ быть, является лишь слфдстемъ положительнаго заряда нижней 
части аэростата. На кривой величины \, и ^__ даются тонкими лин1ями, 
обозначенными + и —. 

Въ нёкоторыхъ случаяхъ всеже роль положительныхь 1оновъ въ 
общей проводимости воздуха и при полет$ была, значительнзе роли отрица- 
тельныхъ, такъ наприм$ръ, на высот$ 1600—2000 м. и на 2200; наобо- 
ротъ, на высотБ 800 м. роль положительныхъ свелась до нуля. Этотъ по- 
слБдЕй случай очень интересенъ ип можетъ разсматривалься опять, какъ 
результатъ положительнаго заряда аэростата и его вмяшя на окружаюпие 
1оны; но такое объяснете не можеть быть достаточно, такъ какъ въ этомъ 
то случаБ какъ разъ подвижность 1оновъ, ввиду высокой влажности, была 
уменьшена. ВЪфроятно не случайно то обстоятельство, что и измфнеше 
силы поля съ высотой (быстрое его усилене) показывало неоспоримо на 
отрицательные заряды въ этомъ слоф: итакъ, значить, весьма, вфроятно, что 
положительныхъ 1оновъ было тамъ очень мало. 

Обратимся теперь опять къ случаямъ противоположнымъ, когда 
^, >^_; достойно замфчавя, что на высот$ 2200 м., не смотря на ту же 
влажность, около 80%, что и въ сосфднихъ слояхъ, мы нашли воздухъ съ 
очень большой проводимостью; обльшее участе въ посл6дней принадлежало 
положительнымъ 1онамъ, и притомъ значеше ^, на этой высот$ было вообще 
наиболыпимъ за весь день. Здфсь, вфроятно, имБло мЪето дфйствительное 
преобладаве положительнаго электричества, такъ какъ и сила поля при 
приближеши къ этому слою падала, почти доходя до нуля. Въ сло$ 1100— 
1400 нужно было ожидать бол$е яркаго подтверждеюя избытка положи- 
тельнаго электричества, но къ сожалБю соотв$тствующаго наблюденя 
нфть; однако на высотБ 1060 значене ^, уже увеличивается и кривая 
для ^, приближается къ кривой для ^_, а на высот6 1600 даже перехо- 
дить за послБднюю. 

Проводимость воздуха ^, обязанная т$мъ и другимъ 1онамъ въ сумм, 
изображена отдфльной кривой, обозначенной У. Ходъ ея хорошо согласуется 


— 771 — 


съ ходомъ влажности въ нижней части, въ томъ смыслв, что большей влаж-: 
ности соотвфтствуеть меньшая проводимость, вверху же такого соотвфт-. 
стыя не замфтно. Такъ въ слоЪ на 2200—2400 м., отличавшемся огромной 
проводимостью, уменьшения влажности наши наблюденвя, какъ и наблюдения 
въ Павловск, не дають; сила поля въ этомъ сло была мала и увеличивалась 
и вверхъ и внизъ. Все это наводить на мысль, что тамъ имфла место срав- 
нительно болышая 1юнизащя, т. е. большое число 1оновъ тхъ и другихь, 
какъ если бы въ томъ слоф находились боле энергичные 1онизаторы. Обра- 
зующеся въ большомъ числБ 1оны раздфлялись подъ вмянемъ поля такъ, 
что положительные шли внизъ, опредфляя избытокъ положительныхъ заря- 
довъ въ той области, о которой мы выше говорили, отрицательные же шли 
вверхъ; измфнене поля съ высотой и наблюденная огромная проводимость 
ВЪ 610$ 2200—2400 м., при значительной влажности, д$лаютъ вЪроятнымъ 
наше предположеше о большомъ содержанш 1онизаторовъ, т. н. активныхъ 
индукшй въ этомъ слоЪ; что содержаше ихъ въ воздух перем$нно и можеть 
располагаться слоями, это слБдуетъ изъ того факта, что активность осадковъ 
весьма измЪнчива даже въ течеше одного и того же дождя. 


Что касается общаго увеличеня проводимости съ высотой, то оно шло 
скорЪе, чБмъ можно было ожидать по уменьшевю плотности воздуха и 
соотв$тствующему увеличеню подвижности 1оновъ: такъ на, высот$ 2200 — 
2400 м., гдБ давлеше было около 570 мм. т. е. около 3), давлевя у по- 
верхности земли, проводимость была въ 3 раза болыше ч$мъ внизу. Отчасти 
это увеличеше можно объяснить чистотой воздуха, отсутетмемъ пыли или 
соотв$тствующимъ измфненемъ коэфищента, возсоединеня 1оновъ, но врядъ 
ли эти только обстоятельства могуть измфнить проводимость въ 3 раза. По- 
этому предположеше о значительной 1онизацши въ указанномъ слоЪ, обязанной 
активнымъ индукцямъ, не’ кажется невЪроятнымъ. 


СОодержанае свободнало электричества. Надежнымъ методомъ опредф- 
леня зарядовъ въ воздух н$которые авторы (какъ Герд1енъ) считаютъ 
лишь вычислеве по Формул6 Пуассона, на основани измфнеюя поля съ 
высотой. Нижей слой, до 700 м., въ нашемъ случаф долженъ былъ обла- 
дать значительнымъ положительнымъ зарядомъ; въ среднемъ по такому 


разсчету о=3.4х 10-9 эл.-ст. ед. въ смз. (если внизу принять силу 


ВоЛЬТЪ 


поля = 130 те» т. е. нБсколько велико по сравнешю съ подобными 


же подечетами въ другихъ случаяхъ; извфетно, однако, что приборы 
типа Эберта непосредственно даютъ гораздо большия величины о, даже до 
100 разъ. Не касаясь этого основного противор$я различныхъ методовъ 


ИзвБетя И. А. Н. 1908. 


— 772 — ‹ 


въ количественномъ отношении *), ограничимся зд$сь указашями качественнаго 
характера, отчаети повторяя и то, что показано выше. 

На высот$ 700—800 м. существоваль слой отрицательныхъ зарядовъ: 
это заключеше слБдуетъ какъ изъ изм$невя силы поля съ высотой, такъ и 
по р$зкому отсутетвю положительныхъ 1оновъ (см. выше, гдф говорено о 
случаф проводимости ^, =). Соображевя ТипКе и др. о томъ, что про- 
исходить внизу слоя съ дурной проводимостью, нужно считать хорошо под- 
тверженными нашимъ наблюденемъ. Къ сожал$ ню, нфкоторыя детали про- 
цесса за недостаткомъ данныхъ объ объемной плотности 1оновъ и о мощности 
этого слоя остаются по прежнему невыясненными. Запасы: положительныхъ 
зарядовъ на высот$ 1100—1400 м., опред$лявиие падеве поля съ величины 


> 70 до 11 т. и боле слабые оть 1700—2200, какъ говорено выше, 


кром$ измфнешя поля, отчасти подтверждаются и наблюденями проводи- 
мости Ал, ил_ 

Плотность тока проводимости. При указанномъ выше обратномъ 
отношеши между силой поля и проводимостью, вычисленя ихъ произведевя, 
которое измфряеть вертикальный электрическй токъ проводимости черезъ 
см.? горизонтальной поверхности, даютъ сравнительно очень большое посто- 
янство этого послдняго метеорологическаго фактора, оть нисшихъ слоевъ. 
воздуха до максимальной высоты. Такъ какъ электрическое поле все время 
было направлено нормально, т. е. изъ воздуха къ землф, то и токъ имфль 
то же направлевше; въ разныхъ слояхъ по интенсивности онъ колебался отъ 
0.81 х 10-7 эл.-ст. ед. на высотф 1500м. до 1.48 х 10-7 навысотв 2230 
(мы избфгаемъ однако вычисленя тока у самой поверхности земли и на, 
высот, гдЪ сила поля оказалась неизмфримой, по понятнымъ изъ сказаннаго 
выше причинамъ). Колебашя эти оказались незначительны, они меньше 
1009). 

Средняя величина, плотности оказалась невелика, 1.17 Хх 10-7 эл.-ст. 
ед. на квадр. см. (т. е. 3.9 х 10-7 ампера на квадр. километръ), что объ- 
ясняется на этоть разъ очень слабымъ полемъ уже на высот 700 м. Гер- 
дленъ получиль такимъ же методомъ плотность тока одинъ разъ оть 0.7 до 
2.7 х 10-7, другой разъ оть 4.4 до 6.4 х 10—73). На чертеж плотность 
тока, обозначена нами двойной чертой съ знаками С по концамъ. 


1) См. наприм$ръ Н. бег@1еп: Ру. 1. (6). 5. 648. 1905, Оаип4егег: ТЧешщ (8). 5. 281 
1907. 


2) Н. бег@1ев. Масвт. у. 4. К. без. 4. У!1з5. ха бб шоеп. 1905. Н. 3. 5. 958 пи Н. 5. 
5. 447. . 


ее — 


Измюненме плотности тока с высотой. Гердленъ указывалъ на 
важную роль этого Фактора, и при н5которыхъ ограничительныхь предполо- 
жешяхъ вывелъ простое уравнене 


И И 
йо 0 


д} , и с ый 
ГД Е — измфневе плотности тока съ высотой — измфненше объемной 


ЧР 
> 0% 
нлотности электричества, со временемъ. 

Намъ кажется въ данномъ случаф болбе интереснымъ раземотрфть 
наблюдавшееся измфневе плотности тока съ высотой съ точки зр5шя измЪ- 
нений. электропроводимости каждаго слоя со временемъ. 

Вакъ говорилось выше, мы наблюдали два слоя конденсащи: внизу, 
начиная съ 700 м., и вверху, около 2700 м., т. е. тамъ, гд$ уже при спускБ 
мы замфтили сплошной слой облаковъ. По отношеню къ этимъ слоямъ мы 
видимъ замфчательную разницу въ плотности электрическаго тока: въ низ- 
птемъ облачномъ сло плотность эта, значительно увеличена сравнительно съ 
сосфдними слоями, въ верхнемъ же слоф, наоборотъ, она сравнительно съ 
сосфдними н$сколько уменьшена; въ первомъ большая величина получилась 
какъ бы велдетне болышой силы поля, во второмъ малая величина оказа- 
лась какъь бы слБдстыемъ уменьшевя проводимости. Это обстоятельство 
указываетъ, нужно думать, на то, что электричесюе процессы въ столбЪ 
воздуха, напримфръ изм5нен1е силы поля и т. д., сильно зависятъ оть та- 
кихъ метеорологическихь Факторовъ, какъ увеличене или уменьшеше влаж- 
ности въ разныхъ слояхъ воздуха, и оть изм5нешй проводимостисо вре- 
менемъ; описанный полеть приводитъ къ новымъ соображешямъ въ пользу 
этого. 

ДЪиствительно мы знаемъ, что низпий слой, состоявиий изъ тающихь 
облаковъ, находился въ стади осушешя, а верхи уже и во время подъема 
аэростата быль вфроятно въ стадш, приближающейся постепенно къ насы- 
шеню парами воды. Весьма правдоподобно, что плотность электрическаго 
тока внутри перваго слоя была больше ч$мъ въ сосфднихъ м$етахъ оттого, 
что накопивипеся ранфе заряды, снизу отрицательные, сверху положительные, 
обусловливавиие сильное поле, могли создать усиленный электрическй токъ, 
за счеть ране накопленныхъ зарядовъ, какъ только проводимость слоя 
оть постороннихъ воздФйств стала увеличиваться. Въ верхнемъ влажномъ 
©лоф, вновь образующемся также отъ постороннихъ условй, проводи- 


1) Е. Е1еске. Тег. 1905. Н. 4. 5. 286, Н. бег@еп. Пу4ет. 1907. Н. 1.5. 82. 
Извфет!я И. А. Н. 1908. 53 


— 774 — 


мость со временемъ уменьшалась, шло только накоплевше 1оновъ внизу и 
сверху слоя, а внутри его при малыхъ еще электрическихь силахъ плот- 
ность тока была меньше ч$мъ въ ближайшемъ сосфдетв$. 

Итакъ то обстоятельство, что въ одномъ влажномъ слоф плотность 
электрическаго тока, увеличена противъ сосфднихъ, а въ другомъ влажномъ 
слоф уменьшена, можетъ непосредственно указывать, что первый слой на- 
ходится въ стади осушевя, т. е. въ немъ подвижность 1оновъ со временемъ 
возрастаетъ, а что другой слой находится въ обратной стадш увлажненя, 
т.-е. подвижность 1оновъ въ немъ уменьшается со временемъ. 


Изв$ст1я Императорской Академ1ли Наукъ. — 1908. 


(ВоПеып 4е ГАса46пие Пирбма]е 4ез Бслепсез Че 55.-РефегзБоиго;). 


Къ систематикЪ кавказескихъ видовъ рода 
Отрва!о4ез Моепев. 


ЕГ. М. Кузнецовъь. 
(Съ 2-мя таблицами рисунковъ и 1 картой). 


(Представлено въ засздани Физико- Математическаго Отдёленя 2 апр$ля 1908 года). 


Въ системалическомъ разграниченш кавказскихъ видовъ рода Отрйа- 
1о4ез Моепсй до настоящаго времени продолжаеть существоваль значи- 
тельная путаница. Декандолль') въ своемъ «Ргойготаз’», приведя для 
всего земного шара 19 видовъ этого рода, для Кавказскаго края указы- 
ваеть всего одинъ видъ, со словъ К. Коха?) — О. зи С. КосВ — «ап 
Атшена галз Атахеш», и кром$ того описываетъ новый видъ О. узи а, 
приводя слБдуюпщая его м$стонахождешя: «п Аттеша (Апсй.! 1836 п. 
1936), ш шоте Тамго (АпсВ.! 1837 п. 2232)». Однако, изсл$довашя 
Буасс1е?) показали, во-первыхъ, что О. зе С. Косв. и О. муза ОО. 
синонимы, и во-вторыхъ, что видъ этоть относится къ особому роду Рага- 
сагушт Во133. *) и долженъ быть выдфленъ изъ рода Отрйао4ез Моепей.— 
Ледебуръ°) во «Еюга Воззеа» приводить для Кавказа уже три вида рода 
Отррийо4ез, а именно: О. зе С. Коев [«п Агшеша $галз Я. Агахез! 
(С. Косй м Вет. гео. рего].)»], О. саррадосса ОС. [«бима! (Мог@тапйи 
Т. ехз.)»] и О. чегиа Моепсй [«п Тапа (НаЪ1. ех РаШаз) её ргоушеи$ 
салсаз1с1з, ргаезегит а Й. Газапу (@14еп3%. ех Ра1.)»]. Однако, изъ 


1) Ое Сапаое. Ргойгошаз зузвета $ пабагаз гесп1’ уесебаюз. Раз. Х. 1846. 
рр. 158—162. 

2) С. Косв. Са4а10сиз р1ащалит диаз шт тете рег Садсазит, беоголали Аттешалаие 
апп1з МОСССХХХУТ её МОСССХХХУП соПесй, ш Тлппаеа. ХУЦ. 1848. р. 302. 

3) Е а. Во1ззтег. Е!ога, Омепфа в. ГУ. 1879. рр. 256—257. 

4) Е4. Во1зз1ег. Пласт. Бет. Г. 11. р. 128. 

5) С. Ег. педероих.` ога, Воззса. 1. 1846—1851. рр. 167—168. 


Извоня И. А. Н. 1908. — 775 — 53* 


этихъ трехъ видовь первый — О. эй С. Косв относится, какъ мы ви- 
дбли выше, къ р. Рагасагуит Во15з., нахождеше же въ Крыму и на Кав- 
каз$ О. оегпа Моепсй не подтверждается новфйшими изсл6довавями. 
Крымскихъ и кавказскихъ экземпляровъ О. оегпа Моепсв Ледебуръ самъ 
не видалъ, а приводить видъ этотъ для крымско-кавказской Флоры со словъ 
Палласа`), который въ сочинении своемъ «Е]ога Воззса» приводитъ Супо- 
90ззщи отруао4ез: «т Салсазо, ргаезегит а@ Я. Газату, т пишгоя 
зуУуае зиртошапае 1ео16 Вапс зремет Се]. с@14епз3424$2); ш Свегзопезо 
балилса Се. НаЪ11621. Саеегит ш Пирегло В0331с0 поп оссигг». Стевенъ?), 
по поводу нахожденя въ Крыму и на Кавказ$ О. оегпа Моепсй, говорить 
слБдующее: «О. хегпа т Талича семе поп ргоуеш6; сапсазса а Чел - 
збае@ то Леса оме О. саррадосвса». Экземпляровь Гюльденштедта я не 
видалъ, а потому не могу рёшить, относятся ли они къ О. саррадосвса, какъ 
думаеть Стевенъ, или нфтъ. Но вообще я не видалъ въ гербаряхь ни 
одного экземпляра О. оегиа съ Кавказа или изъ Крыма, а потому отрицаю 
нахожденше вида этого въ Крыму п на КавказЪ; видъ этоть не указывается 
также для Кавказа ни однимъ изъ новЪфЫйшихъ авторовъ, кромЪ О. Кунце*), 
который описываеть даже особую разновидность этого вида съ Кавказа: 
«О. сегпа То. уат. сасдейса О. Кфле. Койа отяма астба, забзетееа рифез- 
сепйа, га@саПа ргофапе сог4айа. Ихизсвеп Т1 15$ ип Теах, 1300 ш.». 
Въ герб. Петерб. Бот. Сада имфется указываемый О. Кунце экземпляръ 
его О. оегиа уаг. сасрейса, и экземпляръ этоть ясно доказываетъ грубую 
ошибку въ опред$ленш, допущенную О. Кунце. Это даже не Отрйаюаез, 
а, настоящая типичная Апсриза туозонЙога Гей т.?), встр5чающаяся не 
Р$5дко и въ Кахетш. Такимъ образомь Декандолль не зналь ни одного 
вида рода Отрйаоаез съ Кавказа, изъ приводимыхъ же 3-хъ видовъ этого 
рода Ледебуромъ, только одинъ — 0. саррадосса ОС. можно считать 


1) Р. $. РаПаз. Еога Воззса. Тош. Т. Ратз И. 1738. р. 96. 

2) Я просмотрфль все сочинеше Гюльденштедта (). 7. А. @й1аевзё&аь. Везеп 
ЧигсВ ‘ Вллз3]ап@ ип ип Салсаз1зспеп Серйтое. Г. 1787. рр. 1—511. И. 1791. рр. 1—559), и не 
могъ найти въ немъ ни указавя на нахожден1е на Кавказ$ (Су7001035щп отрйа04ез, ни 
рфчки «Газапу», мЪстонахождене которой на Кавказ остается мн неизвфстнымъ. По 
поназамю Ю. Н. Воронова (ш 1.) р5ка «Газапу» есть ни что иное, какъ Алазань. Для 
бассейна Терека Гюльденшт. (1. р. 190) приводитъ слБдуюцие виды Суп001035или: С. ае- 
ситьетз, афит, орпезтийе и чзйатасилт, для восточнаго Закавказья: С. си дате (Г. 420), С. ае- 
ситбепз (Т. 423), для западнаго Закавказья: С. ост (Т. 498). 

3) СЬг. Эфеуеп. ОЪзегуайопез ш АзрегНоПаз бали1со-салсаз1саз. — Вий. 4. 1. Бос. Гар. 
де Мозсоц. ХХТУ. 1551. р. 607. 

4) 0. Кооёхе. РЛалиае омеша-гоззсае, ш Асё. Н. Рейор. Х. 1887. р. 218.. 

5) При экз. 0. Кунце имфется этикетка В. И. Липскаго, исправившаго невБрное 
опред$леше 0. Кунце на Апс/иза туозойаЙота ет. 


— 777 — 


точно установленнымъ съ того времени для Флоры Вавказа (по экз. Норд- 
манна изъ Гурт. 

ОлБдующий зат$мъ авторъ, В. Кохъ?) приводить для Кавказскаго 
края 4 вида рода Отр/роаез, но изъ нихъ два вида — 0. зичсю С. Косв 
и О. рописа С. Косй п. зр., относятся къ роду Рагасатуит Во1зз.?), и 
такимь образомъ В. Кохъ зналъ лишь два несомнфнныхъ вида, этого рода, 
съ Кавказа — О. зсограоз4ез (Суподоззит) НаепКе («Аз Стизчеп уов 
М Ипейтз егпаКеп») и О. согифойа Шей. — синонимъ извфетнаго Леде- 
буру О. саррадосса ОС. 3). По поводу нахождевя на Кавказ О. зсотраозаез 
ЗейгапК надо замфтить слфдующее: Ледебуръ “) не приводитъ вида этого 
для Кавказа и указываетъ его въ своей «Рога Воззеа» лишь для средней 
и южной Росси (Волынь, Казань, Подомя, Украина). Маршаллъ Бибер- 
штейнъ?) приводить для Кавказа 190303 зсотраоз@ез («Сгезей т ает18 
тез из; ппио т захозз Самсаз! отса ас@ал Матхапа»), но, судя 
по описаню Маршалла Биберштейна, его ЛИ. зсо7рао14ез есть, по’ всей 
вфроятности, синонимъ /030йз зушайса НоЁ#т., какъ это утверждаетъь и 
Ледебуръ°). Что касается новфйшихъ авторовъ, то о произрастанш на, 
Кавказ$ О. зсогрлоез мы находимъ въ литератур$ одно лишь показаше 
Шмальгаузена”) о нахожденши вида этого близъ Отаврополя Норма- 
номъ. Показане это подтверждается двумя гербарными экземплярами 
Нормана, хранящимися въ гербарф ЕКевскаго Ботаническаго Сада. Это 
вполнЪ достов$рное показае [Шмальгаузена осталось неизвЪстнымъ 
Липскому 3), который въ своей «Флорф Кавказа» совсфмъ вида этого ‘не 
приводить. Отаринные авторы, кром$ К. Коха, отрицали существоваше 
О. зсотрзозаез на Кавказ$. Такъ, Маршаллъ Биберштейнъ въ Ш-мъ томё 
_ своей «Флоры»?), приводя видъ этотъ подъ именемъ Сул0д{08ит зсотреоваев, 
говорить: ап Остамае зупиз за агрогиз раззип пазсепз, Висизаае рег 
Таигат афдае Сапсазит поп обзегиабат ез%, а Стевенъ 9) при описан 


) Как! КосВ. Вейтасе ха ешег Е]ога Чез Оз1епёез.— Глипаеа. ХХИ. 1849. рр. 646—647. 
) Е4т. Во1з1ег. Е|. Ог. ГУ. 1879. рр. 256 её 259. 
) ГедеЪотт. Е1. Возз. 11. р. 168. 

4) 1. с. р. 168. 
) 
) 
) 


1897. р. 921. 

) В. И. Линск1й. Флора Кавказа.—Труды Тифл. Бот. Сада. Выш. ТУ. 1899. р. 400, и 
Т. Дополнене.—1. с. Вып. У. 1905. р. 723. 

9) Матзсв. В1еегзфе1т, 1. с. Т. Ш. 1819. р. 128. 

10) СВ. Э$еуен, 1. с. ш Ви. 4. Мозес. 1851. р. 608. 


Извфетл И. А. Н. 1908. 


— 79 — 


крымско-кавказскихъь Во’гадтасеае замфчаетъ: «0. 3с07р404е$ Вала гага, 
ш петог из ешса орр1даПит Стлфегий Сваткохзлепяз Меге#а, иб1 даоп@ат 
у15й аще @1ет зиргешиат оЪ ргаес]агиз Яогае фалисо-сапсазсае апсбог 
Т.. В. Магзсва а В1еЪегзфе1и». ВЪроятно, 0. зсогрюаез будеть найденъ 
и въ другихъ м5стностяхъ Предкавказья, кром$ Ставрополя; что касается 
нахожденя его въ Закавказьф, то пока съ достов5рностью утверждать 
этого нельзя. Кром$ довольно неопред$леннаго выше цитированнаго пока- 
завя К. Коха!) о нахожденш вида этого въ Грузш, я могу привести лишь 
2 гербарныхъ экземпляра О. зс0’реоз4ез ЭсптапЕ, хранящихся въ гер- 
бар Траутхеттера (въ герб. Петеуб. Бот. Сада) и собранныхъ въ За- 
кавказьБ Лаговскимъ: «Ат Атасуа, ИХаНиззе @ез Каг». Траутхеттеръ, 
опред ливпий эти экземпляры, нигд$, однако, о нихъ въ сочиненяхъ своихъ 
не упоминаетъ, а неточность этикетокъ Лаговскаго хорошо извфетна бота- 
никамъ, работающимъ надъ флорой Кавказа. Такимъ образомъ, нахождеше 
вида этого въ ЗакавказьВ находится подъ сомнЪшемъ. 

СлБ5дующ авторъ, занимавиийся изучешемъ крымско-кавказскихъ 
видовъ рода Отррарюаез, былъ Стевенъ?). Онъ отрицаеть нахождеше на 
Кавказ О. хегпа и О. зсотраоез, приводить (по экз. Нордманна изъ 
Абхазш) О. саррадоеса п, кром$ того, описываеть новый видъ, весьма 
близки къ О. саррадосвса — 0. ИйИиталтала по экз., собраннымъ Витт- 
манномъ въ Гури и Абхазш. КромЪ того, имъ описывается по экз. Шо- 
вица изъ св. Пере (изъ пров. Адербейджанъ) О. игзию )С., но, какъ 
мы видфли уже выше, видъ этотъ новфйшими авторами относится къ роду 
Рагасагуит. Установленный Стевеномъ новый видъ р. Отрйа1о4ез изъ 
западнаго Закавказья— О. И’#татиата?) до посл6дняго времени не быль 
признанъ авторами Флоры Кавказа. Буасс1е“) причисляеть его въ каче- 
ств$ синонима къ О. саррайосса ТС., ему слБдуеть Траутфхеттеръ5). 
Альбовъ 5), описывая собранные имъ въ лфеной полос$ западнаго Закав- 
казья экземпляры рода Отрйа[о4ез, приводитъ ихъ подъ именемъ О. сарра- 
осса и ничего не упоминаеть о нахожденш въ западномъ ЗакавказьЪ 
0. ИПитатлиата Э%еу., очевидно считая ее синонимомъ О. сарраосвса, 


1) К. Кос, 1. с. т Тип. 1849. р. 646. 

2) СЬг. 5беуен, 1. с. ш Вий. 4. Мозе. 1851. рр. 606—608. 

3) 1. с. р. 607. 

4) Е4. Во1зз1ет. Е1. От. 1. с. ТУ. р. 267. 

5) Е. В. а Тгацбуещетг. Тисгешетёа Йогае рваепосалае тоззсае.—Асё. Ногё. Реёор. 
ТХ. 1884. р. 50. 

6) №. А!Боз. Ргойгошиз Е]огае Со]сЫсае. — Труды ТиФхл. Бот. Сада. Выш. Г. 
1895. р. 184. 


— 779 — 


какъ то признаваль и Буасс1е. И только Липск1й") въ 1897 году дБ- 
лаеть довольно неудачную попытку возстановить стевеновск1й видъ 
О. Изитапляета. Что въ данномъ случаз Липскли весьма неудачно воз- 
становиль стевеновский видъ и ввель порядочную путаницу въ синонимику 
и систематику кавказскихъ видовь рода Отр/ойо4ез, я покажу ниже, те- 
перь же отмфчу лишь, что ошибка Липскаго вкоренилась въ литератур и 
нфсколько авторовъ слфдовали его ошибочному указаню. 

Возвращаясь къ истори изучешя рода Отрйао4ез на Кавказ, оста- 
новимся еще на работф Буасс1е?). Знаменитый авторъ Флоры Востока 
приводить для Кавказа всего два вида, этого рода — О. саррадосса ОС. 
по экз. Нордманна изъ Гурш и экз. Виттманна изъ Абхази, при чемъ 
послёдее экземпляры, выдававийеся Стевеномъ за особый видъ— О. И/8- 
таптлата, Буасс1е считаеть тождественными съ экз. О. саррадосвса изъ 
Лазистана, Каппадощи и Гури; и О. гирезиз Варг. Мзз. — новый видъ, 
описанный Буасс1е по экз. Рупрехта, найденнымъ по скаламъ близъ 
ст. Балта Военно-Грузинской дороги, на высотв 2500’3). 

Въ 1892 году Соммье и Левье*), описывая новые виды, собранные 
ими въ 1890 году на Кавказф, устанавливаютъ новый альшйеюй видъ рода, 
Отрйаоаез по экз. изъ альшйской зоны Кубанской обл. и западной Сванети 
и называють его О. Гожае. Соммье и Левье дають очень хорошее опи- 
сане своего новаго вида (дагнозъ и изм5решя) и слБдующимъ образомъ 
отличаютъ его оть двухь, принятыхъ Буасе1е, кавказскихъ видовъ 
р. Отрйао4ез: «Аф Отртаоае саррадосса \., сш пасщагита згастига 
ргохита, @ег6 грлхотафе гех1, збафига, палиПоге, #0113 поп сог4а4з, [алитпа, 
Баз ш ребонии @еНаете (еге иё т е1з Дотазотй зеЦай), пегуз ша о 
оз ргопупеныьиз, сашиз пЁемогриз 1юпотизсше рефо]а4з, гасето 
№0050. — Гопотаз 41526 аб Отурраю4е гирезй Вирг. збабига пам@ папа, 
оз самлиз рае из, со]оте о]алсо-шотезсеще». При этомъ Соммье и 


1) У. ШрзКу. Еотае сапсазсае пиргйи!з со] сае поуабез (1895).—Асё. Ноги Реор. 
Уо1. ХТУ. № 10. 1897. р. 294. - 

2) ЕЧ. Во1зз1ег. Е]. От. ТУ. 1879. рр. 266—267. 

3) Буассте (1. с.) ничего не упоминаеть о нахождени на Кавказ О. 5607-00145 и о 
невЪрномъ показанйи старинныхъ авторовъ о нахожденш на КавказЪ О. чегпа. Очевидно, 
онъ оба, эти вида исключаетъ изъ Флоры Востока, въ частности изъ Флоры Кавказа. Лип- 
©<к1й, слЪдовавц!й при составленш своей «Флоры Кавказа» довольно близко Буасс1е, тоже 
не упоминаеть, какъ мы видфли выше, о нахождени на КавказЪ 0. 560700843, хотя онъ 
могъ бы въ этомъ отношенм воспользоваться опубликованнымъ уже показанемъ Шмаль- 
гаузена (1. с.) и даже провфрить его по экземплярамъ Елевскаго Ботаническаго Сада. 

4) 5. Зошитег её Е. Геутет. Оесаз р]апбагит поуатита Саллсаз1.—Асф. Ногё: Реёгоро]. 
№01. ХП. № 5. 1892. р. 157—158. 


Извфет И. А. Н. 1908. 


— 780 — 


Левье указывають, что впервые видъ этоть собралъь въ альшйской зон 
г. Ушуать (ап ариз Озсвиа») Кубанской обл. въ 1886 г. Лойка, и что 
въ гербалтБ онъ хранится подъ именемъ 0. уирез#“з Впрг. (ап Пеграл1о 
Мизе: Резипенз: Чибаиег а@ Отрйаю4ет тирезйгет Вларг. геайали»)), 
Подъ тёмь же неточнымъ именемъ О. тирез#”з Влирг. опредфлены были 
мною экземпляры О. Гофае Зотиш. её Глеу., собранные затмъ въ Кубан- 
ской области Бушемъ и Десулави, и подъ этимь нев5рнымъ именемъ роз- 
даны они были (вмФетБ съ типичной О. гирези“з Варг., найденной Мар- 
ковичемъ въ Осетш) изъ обмфннаго бюро Юрьевскаго Ботаническаго 
Сада разнымъ лицамъ и учрежденямъ ). Я отлично помню, однако, что; 
опредфляя кубансюе экз. Буша и Десулави за О. гирез#"з, также какъ 
и экз. Марковича изъ Осети, я обратиль внимане на то, что западно- 
кавказске экземпляры альшйской Отррао4ез не тождественны съ экз. 
Марковича изъ Осетш и не вполнф соотвфтствуютъ длагнозу Буасе1е?) — 
О. тирезиз Впрт., гд$ сказано, что у О. гирезз «оз рагу1з айс из 
а 648 бтипса@ зибитегойз». Однако, опредфляя собранные въ 1896 г. 
на г. Псышъ Бушемъ экземпляры, равно какъ и друпе экз. изъ Кубан- 
ской обл. Десулави, я не р$шился выдфлить ихъ, за неимфнемъ тогда 
подлинныхъ экз. Рупрехта для сравневя, въ особый видъ, описане же 
О. Тофае Соммье и Левье ускользнуло оть моего внимавя. Устано- 
вленная Соммье и Левье О. Го)кае признана была Альбовымъ, который 
въ 1895 году“) приводить цфлый рядъ новыхъ мфстонахождевй этого 
вида изъ западной части альшйской области Кавказа (Черноморский окр., 
Абхазя, Мингреля), но два года спустя, въ 1897 году, Липск!й5) уничто- 
жаетъ установленный Соммье и Левье новый видъ и соединяеть его съ 
0. У’таттота Э&еу.б). При этомь Липек1й говорить слБдующее: 
«С]. афогез Зошичег её Геу1ег зресмешт поуаш О. Го)кае дезегрзегиаий. 
Татеп, фиапбиш е Чезсттрйопе у1еге Все, п! аПи4 её п О. И’ийтам- 
мата 5%еу., пали (пезс1о ап гесёе) ©. Во1зз1ег а4 О. саррадосвват У. 
аипх1 7). Въ это заявлеше В. И. Липскаго вкрались слБдуюцая ошибки. 


1) 1. с. р. 157. 

2) См. РеесЕ. р]апё. ехз1ссаё. Ногё. Вой. Ошуегз!. Таг]еуелз!з. 1. (1899) р. 49; 1. 
(1900) р. 62; ТУ. (1901) р. 46; У. (1902) р. 58; УТ. (1904) р. 65; УИ. (1907) ъ. 67. 

5) Во1зз1ег. Е|. Ог. ТУ. р. 967. 

4) №. А оз. Ргодгошиз Е]. Со]е с. 1. с. р. 184. 

5) У. Г1рзЁКу. Е. Сажсазсае партии Со]сЫсае поуйадез. 1. с. р. 294. 

6) СЬг. Эфеуею, 1. с. ш Вай. а. Мозс. 1851. р. 607. 

7) Надо замЪтить, что вообще В. И. Липскуй относится, повидимому, съ н$которымт 
предубфждешемъ къ новымъ видамъ, установленнымь Соммье и Левье. Рехерируя (въ 
Доп. [ къ «ФлорЪ Кавказа», 1. с. р. 22) работу этихъ ученыхъ— Епишегао р]апагит аппо 


— 781 — 


Уже изъ описаня О. Го]кае, даннаго Соммье и Левье, никоимъ образомъ 
нельзя установить тождество альшйской 0. Го)вае съ лБеной О. Итат- 
лата, пбо во всякомъ случаБ О. Гожае Зотш. её Теу. ближе всего 
стоить кь О. гирезиз Варг., тогда какь О. У’танщана Зет. или 
тождественна, или представляетъ незначительную разновидность 0. сарра- 
Чосйса ОС. ДЁйствительно, у О. саррадосвса пу О. Итатяата прикор- 
невые листья у основашя ясно-сердцевидные съ 5—7 рЬзко выпуклыми 
дугообразно -изогнутыми сосудисто-волокнистыми пучками, тогда какъ у 
0. Горфае прикорневые листья у основавя клиновидно-суженные, слегка 
низбфгаюние или постепенно суживаюциеся въ черешокъ, ау О. гирезИ% 
прикорневые листья у основанйя тупо-обр$занные; сосудисто-волокнистые же 
пучки иу О. Гокае, пу 0. тирезй“з далеко не такъ рЪзко выдаются, какъ 
у О. саррадосвва и у О. ИПИталяата, и ихъ меньше числомъ (у О. ти- 
рези“чз, по датнозу Буасс1е, листья даже почти однонервные — «1; зи - 
иптегу 1$», что не совсБмъ точно, такъ какъ боковые нервы у О. ие 
также существуютъ, но они слабо выражены и потому иногда мало- 
замфтны). Второй отличительный признакъ этихъ видовъ слБдующи: у 
0. саррадосса п О. ИлИтапляата стеблевые листья сидяче или лишь 
нижне изъ нихъ коротко-черешчатые, тогда какъ у О. Го Жае и О. гирези“8 
стеблевые листья длинно-черешчатые (у О. гирезй"з, по дагнозу Буас- 
сле, — «ЮШз сааНи1з реНо]о |алатае аедаопео», у О. Гожае, по дагнозу 
Соммье и Левье, «13 сашиз шегог физ ш рейо 1опотазсиат 
афеппа аз»). Наконецъ, и по строеню орфшковъ О. Го}Жае никоимъ обра- 
зомъ не можеть быть отождествлена съ 0. ИИтатиата пли О. сарра- 
4осёса, п скорЪе приближается къ О. гирезй“з. У О. саррадосса, по опи- 
савю Стевена'!), «писшае ппа фапбит Баз рибезсипф, саебегиш <1агае, 
Фепи биз 1опопадте Пи», у О. И’@паюмата, по дагнозу Стевена, 
«пасщае оЛафгае»°), тогда какъ у О. Гожае, по описамю Соммье и 


1890 ш Салсазо 1есфагат — В. И. Липск!й говорить между прочимъ слБдующее: «Что 0со- 
бенно важно — это превосходные рисунки. Нужно однако сказать, что эти рисунки сослу- 
жили плохую службу, обнаруживъ, что подъ «новыми» видами вновь описано большинство 
старыхъ. Такъ, ни одинъ изъ 4 Вапитсшиз не новъ». Однако Н. А. Бушъ въ ога сал- 
сазса стса. ГП. 3. р. 175 призналъ самостоятельность Ваитсииз Горфае Зотат. её Тех. 
и В. абейазсиз Етеупт (1. с. р. 178), тоже приводимый на табл. ТУ у Соммье и Левье. 
Я, на основанш своихъ работъ, признаю самостоятельность установленныхъь Соммье и 
Левье Апагозасе Вад@еана, ТУтсеолясить зсапаетз (см. Е1. салс. стИ. ГУ. 1. рр. 132 и 445), 
-Отриеоаез Горкае. А. В. 9оминъ» призналъ самостоятельность установленной Соммье и 
Левье Сатрапща сасатада (Е1. салс. ст. ТУ. 6. р. 45) ит. д. 

1) Буех. 1. с. ш Ва. а. Мозсоч. р. 607. 

2) На самомъ дБлБ орБшки у О. Ийтаита, какъ показали мои изслфдовавя, 
тоже у основан!я волосистые, какъ иу О. саррадосеса, но безъ зубцовъ по краямъ. 


Извфел1я И. А. Н. 1908. 


и: 


Левье*), «пасий$ роз пагдте тшгойехо уа]4е депастахо 1105233 то», 
ау 0. тирез®з, какъ показывають изсл$дованные мною н$фкоторые не 
совсёмъ зрфлые ор$шки, орЪшки эти также значительно волосистые, и не 
только у основашя, но еще сильнфе по краямъ, какъ у О. ГожЖае: 

Хотя описаше 0. ИИтаптлата, данное Стевеномъ?), не совсЁмъ 
точно и далеко не полно, но все же сравнеше описаня этого съ отличнымъ 
длатнозомъ Соммье и Левье3) не даетъ никакого права отождествлять эти 
два вида. Но еще лучше доказывается ошибка Липскаго изучетемъ гер- 
барнаго матер1ала п геограхическаго распроетраненя рода Отрфаоаез 
по Кавказу. Если бы Липсклй сравниль западно - кавказсюе альшйсне 
экземпляры О. Го7кае (Альбова, Буша, Десулави, Соммье и Левье) съ 
подлинными экземплярами, собранными Виттманномъ въ Абхазм п Гурш, 
и хранящимися въ гербар1!Ь Академш Наукъ“), то онъ никогда не могъ бы 
соединить эти двз Формы въ одинъ видъ и выдфлить 0. И’ татиата 
Б1феу. въ самостоятельный видъ. Я имфль случай подробно изучить под- 
линные экз. Виттманна, по которымъ описана была 0. И’#таттана Эфеу. 
На первый взглядъ они почти ничфмъ не отличаются оть О. саррадосёса и 
сразу р$зко отличаются отъ альшйской 0. Г.окае Зотат. её Геу. Геогра- 
Фическое распространеше четырехъ кавказскихъ Формъ рода Отрйаодез 
изъ секши Риотрйаю4ез А1рв. ОС.5) также вполнф ясно указываетъ на 
невозможность соединен1я О. Го7кае и О. Изиталиата. 0. ИПИтаптата, 
подобно 0. саррадосвса, есть Форма лесная, свойственная западному Закав- 
казью; можеть быть 0. И’Итаптлапа представляеть разновидность 
О. саррадосса, прлуроченную къ известковой почв, хотя имБюцийся пока 
_гербарный и литературный матер1аль позволяеть лишь высказать это пред- 
положеше, доказать же его предстоитъ будущимъ боле детальнымъ изслф- 
дованямъ географическаго распространеня О. саррадосса и О. ИЗйтат- 
мата въ лЬсной полосф западнаго Закавказья. Въ противоположность 
этимъ двумь Формамъ — 0. Гокае и О. гирез аз — Формы высокогорныя, 


1) Зошииег её Геу1ет. Оесаз р]ап+. поуал. Сапсаз, 1. с. р. 157. 

2) Эфет. 1. с. ш Вий. а. Мозсои, р. 607. 

3) Зошитег её Геу!ет. Оесаз р]еп. поуаг. Сопсази, 1. с. р. 157. 

4) Въ герба! Академш Наукъ хранятся два экземпляра, по которымъ описана была, 
'Стевеномъ 0. ИзИтантата. Оба, они, судя по этикеткамъ, происходятъ вЪроятно изъ 
тербарля К. А. Мейера. На одной этикеткЪ стоить сл$дующее: «№ 28. Отурйаоаез сотона 
Гевш. В. зибзегасеи т. НегЪ. Асад. Рейгор. Е1. Тгапзсапсаз. Сита, рг. СВамале. МУ тапл. 
1843», на другой же такая надпись: «п 110140313 заба]рииз, Вит13, са]сале1з 1-г. Тапеше. 
Арг!Ш. Е. ахаге. Отр/йоаез сотпоройа В. зифзеглсеа. НЪ. Меует». Оба экземпляра, довольно 
близко подходять подъ описане 0. И’талтота Э%еу. 

5) ОС. Ргойг. 1. с. Х. р. 161. 


первая свойственна альшйской области западной части Кавказа оть Фишта 
и до Эльбруса, вторая же найдена по голымъ скаламъ и въ альшйской 
области центральнаго и восточнаго Кавказа, оть Осетш до Шемахин- 
скаго у. Бакинской губ. 

Итакъ, несмотря на существенную морхологическую разницу между 
О. Ипитаттлапа Эфеу. и О. Тожае Зотт. её Глеу., разницу, довольно 
хорошо выраженную длагнозами этихъ двухъ видовъ, и въ которой еще 
лучше Липский могъ бы убфдиться, если бы сравнилъ подлинные экз. О. 
Голкае съ экземплярами Виттманна, описанными Стевеномъ подъ именемъ 
О. Ипитаттата п хранящимися въ гербар1 Академи Наукъ, несмотря на 
разницу въ геограФическомъ распространении этихъ двухъ Формъ и во вре- 
мени ихъ цвётенвя (одна цвфтеть весною — О. И’ #талииата, другая позд- 
нимъ лфтомъ — 0. Го7жае), — Липсклй соединяеть ихъ въ одинъ видъ, и, 
возстановляя стевеновскую 0. И’#йЙнатиала, которая на самомъ дБлБ, 
какъ то ясно показывають экз. самого Виттмана, есть лишь не боле какъ 
разновидность 0. саррадосвса, различаетъ, однако, какъ особый видъ, эту 
послёднюю и даеть сл$дующую не совсфмъ точную характеристику видовъ 
рода Отрйаюо4ез на, Кавказ?Ъ '): 


По Липскому: По моимъ изсл $ дован1ямъ: 


1. О. саррадосса \У. ПонтЙская 1. О. саррадосеа (М 119.) 06. Лесная область Пон- 
обл. до 7000". тйской пров. отъ 0'—7000". 

О. саррадостеи уат. Изитаттлата (5%ет.) ш. Лсная 

обл. Понтйской пров., вЪроятно Форма известковой 

почвы. 

О. Тожае Зотш. её Тлеу. Альшйская обл. западной 

части Большого Кавказа (отъ Фишта до Эльбруса), 

отъ 5000’—9000'. 

3. 0. тгирезил8 Вирг. Центр. 4. 0. тирези Варт. По скаламъ Большого Кавказа 
Кавказъ. 2500’. Кубанская въ центральной и восточной его частяхъ, отъ 
обл. Осети до Шемахинскаго у., отъ 2500’—9000'. 


(2. 
2. 0. Изитаттлапа Э%етх.. Пон- | 
тйская обл. 8000'—9000' (Зум. < 3 
0. Гокае Зотти. её ТШеу.). | Е 
{ 


Въ 1900 году Соммье и Левье выпускаютъ въ свфтъ свой большой 
трудъ о хлор$ Кавказа и возстановляють установленный ими въ 1892 г. 
новый видъ 0. Говае?). На этотъ разъ, кром$ д1агноза, они дають пре- 
красный рисунокъ съ анализами своего новаго вида и, возражая Липскому, 
стараются доказать право на существоваюше описаннаго ими новаго вида. 
Воть что мы читаемъ въ этомъ труд$ (р. 353): «М. ТарзКу, дапз зез Е]огае 
Салсаясае МоуЦафез, Асё. Ногё. Регор., У]. ХТУ, 1897, р. 294, га 


1) Во «ФлорЪ Кавказа», въ 1899 году, 1. с. р. 400. 
2) 5. Зошилег её Е. Геу1ег. Епишега\1о р!албалгат аппо 1890 11 Салсаво 1есбатит.— 
Аса Нога РейгороШ. Тошиз ХУТ. 1900. рр. 352—353. 


ИзвЪфетля И. А. Н. 1908. 


и 


РОтрро4ез И’иипатлиата Бфеу., сопзза6те раг В о1зз1ег сотше зупопуте 
4е РО. саррадосасва \\. её езф ?’ах1з дие поте О. Гожае, Фаргёз Па 4ез- 
сгрИоп фае поиз еп ауопз @опиёе 106. с\., п’ез6 апге дае Гезрёсе 4е 
Ббеуеп. — М оиз ауопз а] ое А поте @1аспозе @егепаеПе 1ез сагасёёгез 
раг 1ездае]з, @?’аргёз 1а Аезсприоп опошайе 4е Зфеуеп (ОЪзегу. ш Азрег- 
РоПаз Тамго-Самсаз. ВиП. Мозсоп. 1851, У]. ХХТУ, р. 607), поге раще 
зе 415@попе зрёеНатетен$ 4е РО. ’ййпатала. Та заоп 4алз 1ез Ёеп- 
{ез 4ез госпез ргшийуез 4е 1а гёо1лоп оЛаслае её Г6родие @е за Вогалзоп 
геп4алетф @’аепгз реп ргофаШе Гл4ение 4е ГО. ГоЖае ахес ипе езрёсе _ 
са]садге, фгопубе раг 1е ]аг@лег \УМ 1 тапи 4алз [е 50] Вишиде 4е 1а огё®. 
И ранфе: «АЪ 0. Иитатщата З%еу., дпае ш $010 сасатео топит Стачае 
еф АБспазае «зи ишфга агфогит ехсе]загита» улоеге @сИаг её Ар Яогев, 
Паша позфга, гариии ргипаеуагит тес1отз а1ртае пидае зирга 3000 м. 
мео]а её ехеище Апоиз{0 Яогепз, е дезсгриопе З5еуеп1 ег #05 габса- 
ПБиз пипапаля сог4а$ р1з сгег1з а@ргеззе рибезсет из пес <1а`фгезсеп из, 
0]13 сад ребо!аз пес зезз из, сажИЬиз гал10$1$ пес зпирбс из, писи $ 
110515 пес ©]аЪ 115». Отличный рисунокь Соммье и Левье ихъ ‘0. Гокае и 
сравнеше его съ подлинными экземплярами Виттманна не оставляетъ ни 
малЬйшаго сомнфвя въ томъ, что 0. Го)вае никоимъ образомъ нельзя 
отожествлять съ О. И’Штианапа Э%феу. Однако Липск!й, повидимому, не 
убЪфдился этимъ вполнф основательнымъ возражешемъ Соммье и Левье и въ 
«Дополн. № къ своей «ФлорЪ Кавказа» '). продолжаетъ настаивать, не при- 
водя, однако, новыхъ данныхъ, что 0. Г.олкае = 0. Изйтатлиата Э%ет. 
Мало того, ошибка В. И. Липскаго вошла п въ «Негатат Еюгае 
Козясае», издаваемый Академей Наукъ°), гд$ подъ № 629 издана Отрйа- 
1о4ез Гожае Зоттт. её Тлеу. подъ неправильнымъ назвашемъ Отр?ио4ез 
ИйНтаплиапа Э4еу. Подъ этимъ же неправильнымъ назвашемъ выдана 
была 0. ГоЖае изъ обмфннаго бюро Юрьевскаго Ботаническаго Сада?). 
Ю. Н. Вороновъ въ гербар1В Тифлисскаго Ботаническаго Сада невЪрно 
опред$ляеть собранную имъ въ Абхазш на г. Арбика, 30. УП. 05.за №476 
0. Тожае Зотш. её Геу. какъ 0. И’@таиата Бфеу. Б. Б. Грине- 
вецк1й*) приводить собранную имъ въ Кубанской обл. 0. Гожае Бот. 


1) В. Липск1й. Дополн. Г. къ ФлорЪ Кавказа, 1. с. рр. 92 и 72. 

2) Не. Е!огае Возз!сае а Миазео Вофаплсо Асает. Грег. Вс. РегороШапае едит. 
Еазс. ХШ. № 629. 

5) Ре. УГ. рат. ехз1ссай. Ногё. Воё. Ошу. Лазеу. 1904. р. 65 и Бе]. УИ. 1907. р. 67. 

4) Б. Б. Гриневецкиай. Результаты двухъ ботаническихъ путешествий на Кавказъ, въ 
1900 и 1901 гг. — Издавше Ест. Ист. Музея грахини Е. П. Шереметевой. Юрьевъ. 1908. 
р. 120. 


а — 


её Глет. также подъ именемъ О. Иитаптлатма З4еу. Наконецъ, Г.И. Радде 
въ сочинешяхъ своихъ то приводитъ видъ этоть подъ правильнымь именемъ 
О. Гожае Зо. её Тех. *), то, кромф правильнаго назвашя, питируетъ 
его, со словъ В. И. Липскаго, подъ именемь 0. И’татата 5%ех. 3). 
Въ этомъ послёднемъ сочинени Г. И. Радде приводить также О. ирезй“5 
Варг.; однако, судя по приводимьшъ имъ экземплярамъ (Теберда, Нахаръ), 
можно съ увБренностью сказать, что и эти экземпляры относятся къ 
О. Гожае Зотт. её Теу., а не къ 0. гирезй"з Врг. Такимъ образомъ, мы 
видимъ, что до посл6дняго времени въ опред$леши кавказскихъ Формъ рода 
Отрлероаез въ гербарляхъ и литератур$ существуетъ значительная пута- 
ница, и въ этой путаниц®, кром$ меня, опред$лившаго О. Го)жае Зотш. 
её Тех. за О. тирезиз Варг., и В. И. Липекаго, смБшавшаго видъ этотъ 
съ 0. Ийитаптаата ЗЭ\1еу., впиноватъ, повидимому, отчасти и Траут- 
Феттеръ, такъ какъ на этикет при экз. О. Го]кае, собранномъ Радде 
на Нахарскомъ перевал въ 1865 г. и хранящемся въ герб. Петерб. 
Ботанич. Сада, имфется надпись рукою Траутъхеттера, неправильно опре- 
дфлившаго также видъ этоть за О. Ичитаиата. Можеть быть этотъ то 
нахарскй экз. и подалъ основане Липскому отожествлять 0. Гожае 
Бошш. её Тлеу. съ 0. ИИтантапа Бфеу., такъ какъ, если бы Липсв1й 
изучиль подлинные экз. Виттманна и внимательно прочель длагнозъ 
Стевена его О. И“литаптяапа, то едва ли соединиль бы въ одно двЪ со- 
вершенно различныя Формы, ибо В. И. Липек!й давно извфстенъ въ наукБ, 
какъ опытный и хоропий систематикъ. 


Приступая къ изучению довольно обширнаго гербарнаго матерлала по 
кавказскимъ Формамъ р. О’р/йао4ез, накопившагося за послБднее время 
въ разныхъ учреждевяхъ 3), и желая вполнЪ точно разобраться въ довольно 
запутанной синонимик$ и систематикЪ этого рода (для Флоры Кавказа), я 
приложиль къ изучешю кавказскихь Формъ рода Отрйао4ез веБ нынЪ 
примБняемые въ систематик$ методы, а именно методъ сравнительно-морФо- 


1) Ог. @. Вадае. Стапа2асе ег РЯапхепуегргейлих ш еп КааКазиз8п4еги. — А. 
Епо]ег её О. Огоде. Пе Уесебаноп ег Ег4е. ПТ. Ге1р21с. 1899. р. 359. 

2) Пг. С. Вадае. Мизеит Салсаз1сит. ПТ. 1901. р. 1352. 

3) Я имБль матер1аль пор. Отрйа[о9ез изъ сл6дующихъ гербаревъ: изъ гербаря 
Академ Наукъ, Императорскаго Петербургскаго Ботаническаго Сада, Юрьевскаго Ботани- 
ческаго Сада, ЕКлевскаго, Тифлисскаго и Московскаго. За пользоване означенными мате- 
рЛалами я считаю пр!ятнымъ для себя долгомъ выразить благодарность какъ учрежден!ямъ, 
такъ и лицамъ, зав5дующимъ этими учрежден!ями. 


Извфоля И. А. Н. 1908. 


— 786 — 


логическй, методъ географичесый, съ усп$хомъ примфняемый въ послфднее 
время Веттштейномъ и его школой"), и, наконецъ, методъ анатомический. 

Въ морфологическомъ и геограхическомъ отношенш. кавказсые пред- 
ставители рода Отрйао4ез изъ секц. Еиотрйао4ез отличаются сафдующимъ 
образомъ другъ оть друга. Наиболфе устойчивую Форму представляетъ, по- 
видимому, 0. саррадосвса ОС. Прикорневые листья ея очень крупные, полу- 
кожистые, широюе, длинно-черешчатые, ясно у основавя сердцевидные, съ 
5—7 дугообразно-изогнутыми и сильно выдающимися нервами (сосудисто- 
волокнистыми пучками) (см. табл. [-ю, рис. 2-й), стеблевые листья сидяче 
или почти сидяче, яйцевидно-серцевидные, въ числБ 2—5, въ нижней части 
цвфточной стр$флки, верхняя же часть цвфточной стрфлки голая и цвзты 
безъ прицвфтниковъ, ор$шки голые, лишь въ верхней части основашя 
своего слегка волосистые, края ихъ загнуты внутрь и длинно-зубчатые 
(см. табл. 1-ю, рие. 4-Й). 

Въ 0. саррадосва ОС. весьма близка описанная Стевеномъ?) 0. 
У’ итатилата Бфеу. Длагнозъ ея по Стевену слфдующий: «$ га@са $ 
0}10150-0уа$ согаз забо]афт1з Тюпее рейо]аз, саа 8 шсапо-зет1ее 
оуафо-1апсео]аз зеззИ из, самПбиз егес@з питегоз1з зпарЦеи$, гасето 
фегишай Югасфеафо, пасийз <]ат1з. Ру1от (т. е. О. саррадосвсае) ато 
аЁЙилз зе @туегза, тпфеситепо сад её ГоПогат зет1сео, #01313 са и1$ 1апсео- 
1а&1$ поилего$1$ пес сог4афо-оуа@з №113 уе! ии, гасешо а4 ар1сеш изме 
0030, Яоге иё узаейш питоге». Въ общемъ это описаше О. И’Итаниата 
вполнф подходить къ изученнымъ мною подлиннымъ экз. Виттманна (въ 
герб. Акад. Наукъ), равно какъ и къ другимъ экземплярамъ этой Формы, 
собраннымъ въ западномъ ЗакавказьЪ. Неточность дагноза Стевена за- 
ключается лишь въ сл6дующемъ: прикорневые листья не «зи 1афгае», какъ 
сказано въ дагнозЪ, а волосистые, какъ у О. саррадосвва, но волоски эти 
менфе замфтны, а потому на первый взглядъ прикорневые листья произво- 
дять впечатлёне почти голыхъ; орфшки не голые, какъ сказано въ длагнозз, 


| 


1) См. В. уоп \Уейзбещ. Стип@2йое 4ег сеостарзсВ-шогрВо1ос1зсВеп Мейо4е 4ег 
РИапхепзузешайк. Тепа. 1898. Методъ этоть примфняется въ западной Европ$ цфлымъ 
рядомъ учениковъ и учениць прох. Веттштейна. У насъ въ Россм съ усп$хомъ методъ 
этотъ примнялся въ посл днее время В. Л. Комаровымъ, А. А. Еленкинымъ и въ 
особенности Н. А. Бушемъ. См., наприм., труды В. Л. Комарова по хлорЪ Маньчжурии или 
слфдующя работы Н. А. Буша: Систематика и ботаническая геогразля кавказскихъ пред- 
ставителей родовъ Аейиопета В. Вг. и Еипотла 00. (Труды Юрьевск. Бот. Сада. Т. УП, 
вып. 4. рр. 218—228) или Систематика и ботаническая геограчля кавказскихъ видовъ рода 
Ата: Т.., особенно секщи А0140051з ш. (ВЖстникъ ТиФлисск. Бот. Сада. Вып. 6. 1906 г. 
Стр. 1—23, съ картою), и др. 9 

2) СЬт. Бфеуеп, ш Вий. 4. Мозсом. 1. с. 1851. ре 607. 


— П9й — 


а, также какъ пу О. саррадосвса, у основав1я слегка волосистые, въ чемъ 
я убфдился на экземплярв самого Виттманна. 0. И’Йтатиата, вполн® 
приближаясь къ О. саррадосса по Форм$ и строен1ю прикорневыхъ листьевъ, 
отличается отъ нея листьями стеблевыми; ихъ болыше числомъ, такъ что 
часть стебля, несущая цвфты, облиствена, и нижыше цвфты выходять изъ, 
пазухъь стеблевыхъ листьевъ; они (стеблевые листья) уже, одБты боле 
обильно сфроватыми волосками и у основазая не сердцевидные, а клиновидные, 
ниже же съуживаются даже въ коротюй черешокъ. Такимъ образомъ, 
уже по стеблевымъ листьямъ можно отличить эти дв$ Формы въ цвБтущемъ 
состояни, хотя, впрочемъ, между ними замфчаются переходныя Формы, ибо 
иногда встрфчаются экземпляры О. саррайосса съ ббльшимъ количествомъ 
стеблевыхъ листьевъ, и экземпляры О. И’Ийпамиапта съ болБе широкими 
стеблевыми листьями. Гораздо рЁзче. отличаются 06$ Формы во время плодо- 
ношеншя, настолько рзко, что ихъ можно было бы выдфлить въ два само- 
стоятельныхъ вида. У 0. саррадосса затнутый внутрь край орфшка съ 
длинными зубцами (см. табл. 1-ю, рис. 4-й). У 0. И’Италиата загнутый 
край орфшка совершенно безъ зубцовъ, гладый, утолщенный и слегка лишь. 
волнистый (см. табл. [-ю, рис. 7-й). Признакъ этотъ настолько р5зко отличаеть 
0бЪ хормы, что на основанш его можно бы ихъ выдфлить въ особые виды, 
если бы въ Батумской области не были найдены въ самое послднее время 
Алексфенко п Вороновымъ экземпляры 0. саррадосса переходные 
между типичной О. саррадосса п 0. У’ талиата. У этихъ балумскихъ 
экз. прикорневые листья построены по типу, свойственному обфимъ выше- 
описаннымъ Формамъ, стеблевые листья крупные, широве, сердцевидно- 
яйцевидные, мало-волосистые и большею частью немногочисленные, по типу 
абхазской и черноморской О. саррадосвса уса, орфшки же по типу О. 
Упитаттлата, т.-е. съ краемъ, лишеннымъ зубцовъ, утолщеннымъ и слегка, 
лишь волнистымъ; при этомъ у однихъ экз. орЪшки почти голые, у другихъ. 
же боле волосистые, даже по краямъ. Ввиду существования этихъ переход- 
ныхъ батумскихъ экземпляровъ, равно какъ и другихъ промежуточных экз. 
между О. саррадосса Фурса п О. ИИтаттлата, ввиду того, что ве эти 
Формы свойственны лесной области западнаго Закавказья и геограхически 
трудно разграничимы, я предпочитаю разсматривать вс$ эти Формы за одинъ. 
древый лФсной видъ, находяпийся нынЪ въ стади варьированя, и такимъ 
образомъ признаю дая лсной области западнаго Закавказья лишь О. сарра- 
аосса ОС. съ тремя разновидностями — уаг. #/са т., уаг. ’Иипантяата 
(Бфеу.) ш. и уаг. имегтейа т. (изъ Батумской области). ром западнаго 
Закавказья, О. саррадосвса найдена въ Каппадоши и турецкомъ Лазистан$. 


ИзвВолля И. А. Н. 1908. 


— 998 — 


Не имя оттуда гербарныхъ экземиляровъ, я не могу рЫшить, къ какой изъ 
указанныхъ трехъ разновидностей они относятся, но, судя по длагнозамъ 
Декандолля и Буасс1е, можно думать, что въ турецкомъ Лазистанф и въ 
Каппадощи растетъ скорЪе Форма типичная. О. саррадосвса 3.1. цвфтеть ран- 
ней весною и распространена въ л5еной области западнаго Закавказья и 
Передней Азш. Установить точно геограхическую характеристику каждой 
разновидности пока, за, неимфемъ достаточныхъ наблюдений, весьма трудно. 
Повидимому, уаг. У’ татиата Форма известковой почвы и сосредоточена, 
главнымъ образомъ въ средней части западнаго Закавказья (см. карту 
геогр. распространевя, табл. Ш-ю), т.-е. въ Абхазш, Мингреми, Имерети 
и Гурш; уаг. /рбса преобладаетъ, повидимому, въ Черноморской губ. и въ 
сЪв. части Абхази— Форма с.-западная, а также можеть бытъ встрфчается 
въ КНаппадощи и турецкомъ Лазистан$; тогда какъ уаг. бфегте@ва, пови- 
димому, встрЪчается главнымъ образомъ въ Батумской области. Но съ 
увфренностью установить такое географическое и отчасти эдафическое раз- 
граничеше этихъ трехъ разновидностей, какъ указано выше и какъ показано 
у меня на картЪ, пока еще нельзя; для этого имфется еще слишкомъ мало 
гербарнаго матерала п наблюдевй на м$етф, такъ какъ въ большинствь 
случаевъ на варытроване О. сарродосса въ предфлахъ западнаго Закавказья 
ботаники не обращали пока почти никакого вниманя. Воть почему и съ 
географической точки зрЪвая пока Формы О. саррадосёса з. 1. приходится 
разсматривать лишь какъ разновидности, а не географическая расы. 
Совершенно другую морфологическо - географическую картину пред- 
ставляють О. Гожае и О. тирезичз. Эти два вида также довольно близки 
между собою и отчасти связаны даже формами переходными, какъ и 0. 
саррадосса и О. ИлИтапляата; они также варьпруютъ своими признаками 
и далеко не абсолютно постоянны. Но они представляютьъ дв$ ясно-отгра- 
ниченныя геограФичесяя расы (какъ видно на карт$, см. табл. Ш-ю), другь 
другу корреспондирующая. Въ противоположность 0. саррадосвсва и О. ИИ- 
таплиата, типичнымъ лБснымъ ранне-весениимъ Формамъ, 0. Го)вае и О. 
’ирезйз Формы высокогорныя, открытыхъ скалистыхъ м$еть, цв5тупая при 
томъ же поздно лБтомъ, а не весною. Отъ О. сарра4освса з. 1. обЪ эти высоко- 
горныя Формы рЪзко отличаются во-первыхъ прикорневыми листьями совс$мъ 
иной Формы, не полукожистыми, у основаня не сердцевидными, и съ жилками 
менфе выдающимися и въ меньшемъ числ; во-вторыхъ, 06$ Формы отли- 
чаются стеблевыми листьями длинно-черешчатыми, а орфшками значительно 
боле волосистыми, по краямъ, ч$мъ у О. саррадосса з. 1. (см. рис. 5-й и 
6-й табл. 1-й). Между собою О. Гожае Зоти. её Геу. и О. ирезй8 Варг. 


—= 119) = 


отличаются въ крайнихъ Формахъ довольно хорошо не только географически, 
но п морфологически (ср. табл. ХХХУ-ю, въ трудБ Соммье и'`Левье — 0. 
Тожае п табл. Т-ю, рис. 1-й при этой статьБ — О. гирезйчз Впрт.). О. ги- 
‚резй“чз растеше боле мелкое, ч6мъ 0. Го)дае. Прикорневые листья ея у 
основаня тупо-обрЪзанные, лишь съ слабой тенденшей къ сердцевидности 
у основашя (см. рис. 1-й, табл. [-й), тогда какъ у О. ГоЖае прикорневые 
листья значительно крупнфе, удлиненно-яйцевидные и къ основав!ю клино- 
видные, постепенно въ черешокъ съуживаюциеся (см. рис. 3-й, табл. Т-Й). 
Стеблевые листья у О. тирезй4з немногочисленные (2—4) и пвфточная 
стр$лка голая, безъ прицвЗтниковъ. У О. саррадосса стеблевыхь листьевъ 
значительно больше, большая часть цвфтовъ выходить изъ пазухъ стебле- 
выхъ листьевъ. Орфшки у О. Гожае по краямъ зубчатые (ем. рис. 5-й, 
табл. [-й), ау 0. тирезй"з, насколько можно было судить по имфвшимся у 
меня не совсфмъ зр$лымъ орфшкамъ, края ихъ безъ зубцовъ, хотя сильно 
волосистые (см. рис. 6-й, табл. 1-й). Но, хотя морфологическая разница 
между О. Гожае п О. тирези“з крупнфе, чфмъ соотв$тственная разница 
между О. саррадосса и О. Ипитаптата, тБмъ не менфе и между этими 
двумя высокогорными формами замфчаются экземпляры переходные, и если 
я ихъ не соединяю въ одинъ сборный видъ, какъ это я сдфлаль для О. сар- 
‘радосвса п О. ИПИтатлиата, то причиною тому является довольно ясная 
географическая обособленность этихъ двухъ высокогорныхъ расъ. О. Гожае 
встр$чается. въ альшйской области западнаго Кавказа, оть Фишта до 
Эльбруса, а О. 71655 въ альшйской области средней и восточной части 
Кавказа, оть Осетш до Шемахинскаго у. (см. карту, табл. 1-ю), а въ 
средней части сЪв. Кавказа она встр$чается и въ предфлахъ лБеного пояса, 
на голыхъ скалахъ и утесахъ (въ Алагирекомъ ущельф, бл. Балты, по 
Военно-Грузинской дорог и др.), спускаясь здЪеь до высоты въ 2500". | 


На основанш приведенныхъ только что морфологическо-географиче- 
скихъ данныхъ, равно какъ на основани общаго географическаго распро- 
страненя рода Отр/лао4ез на земном шарф, можно представить себЪ 
слБдующимь образомъ исторю развитя кавказскихъь Отрйаоаез. Родъ 
Отрйао4ез, по всей вЪроятности, одинъ изъ древнихъ родовъ сем. Вотгад- 
пасеае. Въ пользу этого предположеня говорять слБдующия данныя: родъ 
Отрраюо4ез насчитываеть на всемъ земномъ шарф всего 25 видовъ?) и 


1) Ср. М. багКе. Воггадтасеае (Азретфовасеае) т А. Епс]ег её К. Ргап 1. Ге па- 
фатИсВео РНапхеп{алиШеп. ГУ. Тей, 5 АМеПапс а. 1897. р. 101—102. 


ИзвЪфот!я И. А. Н. 1998. 54 


т - 


отличается разрозненнымъ по земному шару географическимъ распростра- 
нешемъ. Онъ распадается на двБ секши — 53есб. Г. Мазсущатй из ОС., 
заключающая всего 4 вида, изъ которыхъ одинъ видъ — 0. 30718043 
(Наепке) ЗевгапЕ ветр$чается въ сырыхъ кустарникахъ средней Европы, 
3 же другихъ вида, ему корреспондирующихъ и родственныхь съ нимт, 
произрастають въ Кита — 0. Цберйагоерз Махит., О. @Йиза Мах. п 
0. ичеЛосатра Махлт. Очевидно, что 0. со рбозАез ЗсптапК представаяеть 
остатокъ третичной Флоры въ средней Европ, и надо полагать, что типъ 
Мазсййаи из въ третичный перюдъ быль широко распространенъ въ пале- 
арктической области Евразш, нынЪф же вымеръ и сохранился лишь на двухь 
конечныхъ пунктахъ своего прежняго географическаго распространеня — 
въ средней Европ$ и въ Кита$. На Кавказ 0. зс0т'р04ез, какъ мы ви- 
дфли, найденъ близъ Отаврополя и можеть быть встр$чается въ лёеной по- 
лосф восточнаго Закавказья. 

ВеЪ остальные виды р. Отрлаюаез (до 20) принадлежать къ секщи 
Еиотрлао4ез ОС. Эта секшя иметь тоже прерывистое географическое 
распространеше. Часть впдовъ этой секши встрфчается въ средней п 
южной Европф и въ Передней Аз1и. Другая часть видовъ [0. Кхгате 
ЕгапсВ. её Зау., О. ларотса (ТвазЪ.) Махии. п О. зе/бсеа Махит.] 
произрастаеть въ Япони (нослБдшй видъ также въ Кита и ВКореф). На- 
конецъ, два вида (О. айепа А. Сг. п О. саг@оруЙа А. Ст.) найдены въ 
МексикЪ, но ихъ систематическое положевше точно еще не установлено. 
Если мы отвлечемся отъ этихъ двухъ послднихъ видовъ, то увидимъ, что 
типъ Р/иотррао4ез ипмфетъ географическое распространеюше по земному 
шару, аналогичное типу Л/азслат из, а слБдовательно и относительно 
типа Ёмотрйаю4ез можно предположить, что типь этоть былъ въ третичный 
перодъь широко распространенъ по палеарктической области Евраз, 
нынф же почти вездЪ вымеръ, и остатки его сохранились съ одной стороны 
лишь въ западной Европ$ и Передней Ази, съ другой же стороны въ во- 
сточной Аз (Япоюи, КитаБ и Коре$). Типьъ Енотр/йойез по преиму- 
ществу средиземноморсюй. (Съ одной стороны значительное количество 
видовъ этой секци сосредоточено въ западной части Средиземноморской 
области и прилежащихъ странъ (0. атреалеаийз ейт.— въ южной 
Испавши, О. ИНотаЙз Гейт. — по западному побережью Францш, 0. и- 
Юйа (Т..) Моепев — въ западной части Средиземноморской области, 0. `Ра- 
Фотмапа Во0153.— въ Испанш, О. ишаа Нот. её ТлпК — въ Португаши 
п сЪверо-западной Испанш), съ другой стороны — въ восточной части Сре- 
диземноморской области (0. Гис ае Во133. — въ альшйской обл. Греши и 


— 791 — 


Малой Азш, О. саррадосаса (У 119.) РС. — въ Малой Аз и западной части 
Закавказья, и др.). Понтйской О. саррадосса ОС. корреспондируеть въ 
средней Европ$ О. оегиа МбпеВ, съ которой видъ этотъ, повидимому, близко 
родственъ. Въ третичный перодъ 0. саррадосса ОС., или близкай ея пре- 
докъ, быль вфроятно широко распространенъ въ л6еной области Кавказа; 
въ настоящее время видъ этоть на Кавказ въ большей части прежней 
области своего распространевшя вымеръ и сосредоточился лишь въ западномъ 
ЗакавказьВ, гдф климатическя условя наименфе измфнились со временъ 
третичнаго перода. Вм$етБ съ тБмъ, въ доледниковый или въ одинъ изъ 
ледниковыхъ пер1одовъ, а можеть быть даже еще и въ конц$ третичнаго 
пер1ода, когда Главный Вавказсюй хребетъ вполн$ образовался и на, вер- 
шинахъ его обособилась безл5сная альшйская область, типъ О. сарра4осса 
з. 1., забираясь высоко въ горы, трансформировалея въ особыя альшйеюя 
расы, и такимъ образомъ изъ первоначально общаго типа выработалась въ 
западной части Главнаго Кавказскаго хребта О. Г.оКае, а въ восточной его 
части — 0. гирезй“з. Эти двЪ расы очень близки между собою, корреспон- 
дирують другъ другу въ западной и восточной части Главнаго Кавказскаго 
хребта и въ морфологическомъ отношени являются отчасти отражешемъ 
т$хъ климатическихъ условй, которыми отличается западпая п восточная 
части альшйской обл. Главнаго Кавказскаго хребта; а именно, западная 
часть хребта отличается болЪе влажнымъ климатомъ, тогда какъ восточная 
часть Кавказа обладаеть климатомъ боле континентальнымъ. Что касается 
лБеного типа западнаго Закавказья — 0. саррадосвса з. 1., то этотъ пере- 
житокъ третичнаго пер1ода находится въ настоящее время въ стадш даль- 
нфйшаго видообразованя, и онъ разбивается въ настоящее время па н$- 
сколько разновидностей, которыя, однако, не обособились еще такъ рфзко ни 
морфологически, ни географически, какъ двз вышеупомянутыя альшйскя 
расы. 


Если уже во внфшнемъ строенш кавказскихъ видовъ рода Отрйао@ез 
секц. Виотрлао4ез сказывается разница, обусловливаемая различными 
климатическими условмями ихъ существованя, то еще больше разница, эта, 
выражается въ анатомическомъ строенш трехъ основныхъ видовъ кавказ- 
ской Флоры (0. саррадосса, О. Тоджае п О. тирезй-). Съ другой же сто- 
роны, изучеше анатомическаго строевя этихъ трехъ видовъ подтверждаетъ 
высказанное выше мое мнфне, что О. Горае и О. гирези8—два, вида, до- 
вольно близкме между собою и отличающщеся значительно оть О. саррадосёса 


Изьфети И. Л. Н. 1908. | 54% 


— 792 — 


п О. Изитаптота, съ своей стороны представляющая другую пару близко 
родственныхъ Формъ. 

Анатомическое строеше кавказскихъ видовъ рода Отрйао4ез изучено 
было, по моему поручен!ю, ученикомъ моимъ Я. Я. Мушинекимъ, который 
пришелъ при этомъ кь елБдующимъ результатамъ. 

Изслфдованные имъ виды рода, Отрйао4ез отличаются характернымъ 
для сем. Ботгадтасеае волосянымъ покровомъ, состоящимъ изъ одноклЪ- 
точныхь волосковъ, которые однако не содержать характерныхъ для мно- 
гихъ Воттафтасеае цистолитическихъ образованй 1). Количество, строеше 
и величина волосковъ у изелфдованныхь Формъ различныя. Наиболфе опу- 
шеннымъ видомъ является 0. гирез#1з Варг., у котораго на квадратный 
миллиметръ поверхности листа приходится оть 120—150 волосковъ. 
У О. ГоЖае ВБоти. её Геу. на такомъ же пространств мы насчитываемъ 
около 80, ау О. саррадосса ОС. отъ 85 до 45 волосковъ. Наименфе опу-. 
шена 0. И’итатилата 5%еу., у которой на пространств$ кв. миллиметра, 
въ среднемъ приходится отъ 25 до 30 волосковъ. Волоски О. гирезй“з 
(см. табл. П-ю, рис. 4-й) и О. ГоЖае относительно тонкостфнные, довольно 
гладюе и длинные; у О. тирези“з длина волосковъ въ среднемъ равняется 


: си 
0,5 шш., у О. Гоае они немного короче о ши. толстостённфе и съ 


менфе гладкой поверхностью. Просвфтъ волосковъ довольно широкй и дохо- 
дить до самой вершины волоска. Въ волоскахъ двухъ упомянутыхъ только 
что видовъ можно часто подмфтить, что самый внутреннй слой стфнокъ 
волоска какъ бы не посп$ваеть расти одновременно съ поверхностными 
слоями и при верхушк$ отслаивается и выглядываетъ, какъ поперечная 
перегородка внутри волоска (см. рис. 4-й, табл. П-й). О. саррадосеса по- 
крыта короткими волосками (около 1 шт. длины) (см. рис. 3-й, табл. П-й), 
имБющими очень толстыя стБнки, а вслБдств!е того весьма узюй внутренвй 
просв$ть, въ которомъ вышеописанное отслаиване внутренней оболочки не 
замфчается. Поверхность волосковъ сильно бородавчатая вел детне утол- 
щенй кутикулярнаго характера. То же самое наблюдается въ волоскахъ 
0. Убитатияата, внутреный просвЪтъ которыхъ здфсь пожалуй еще уже. 
Клфтка кожицы, служащая основан1емъ волоску, у О. саррадосёса отличается 
сильнымъ развитемъ кутикулы на ограничивающихъ ее поверхностныхъ 
ребрахъ (см. рис. 3-й, табл. П-й). Сильное развите кутикулярнаго слоя на, 
волоскахь 0. саррадосйса п О. И’татилата по сравненшю съ волосками 


1) Зо1егедет. Уего]е1сВепае Апабопие ег ПО1собу]е4опезеп. 
М. @агКе. Воггадтасвае т Е пс]. её Ртап11, РЯапхепатШеп, ТУ. 3 а. рр. 73—74. 


= (98 =—= 


О. гирезиз и О. Гожае бросается рфзко въ глаза при обработк$ ихъ 
хлоръ-цинкъ-1одомъ. Тонкая, блБдно-окрашивающаяся кутикула волосковъ 
О. тирезйз и О. Горвае-не въ состояши затемнить Ф1олетовое окрашиване 
целлюлезы, а потому таюе волоски кажутся Ф1олетово-буроватыми; наобо- 
роть, у О. саррадосса и О. ИПИитантата перевЪсъ въ окраск$ вышадаетъ 
на долю кутикулы и эти волоски, равно какъ и ребра ихъ основной клЁтки, 
окрашиваются въ темножелтый цвфтъ. У 0. ИМИтапата утолшены даже 
не только ребра основной клЁтки волоска, но также и боковыя ея стфнки, 
въ особенности поверхностныя. 

Что касается кожицы листа, то она состоитъ изъ одного ряда таблит- 
чатыхъ клфтокъ съ волнистыми контурами, какъ у большинства, двудольныхъ 
растений (см. рис. 2-й, табл. П-й). Поверхность кожицьт покрыта, довольно 
тонкой кутикулой. Изъ изелБдованныхь кавказскихъ видовъ рода, Отурйа- 
1о4ез самую толстую кутикулу имЪетъ О. саррадосвса; на первый взглядь 
это кажется нЪсколько страннымъ, такъ какъ О. сарра4осса Форма лсная, 
растущая обыкновенно въ тБни, тогда какъ О. ГоЖае и О. тирезйяз — 
Формы высокогорныя, открытыхъ мФфетъ, и у нихъ скорфе мы должны 
были бы ожидать развитя боле толстой кутикулы, которая могла, бы пре- 
дохранять ихъ листья отъ чрезм$рной транспирацш. Объяснеше этому на 
первый взглядъ кажущемуся противорфч1ю мы находимъ, однако, въ устрой- 
ствЪ волосяного покрова листьевъ и количеств дыхательныхъ устыщъ. 
У О. Годжае п 0. тирезйаз слабое развите кутикулярнаго слоя кожицы 
листа компенсируется сильнымъ развитемъ волосяного покрова, который у 
О. тирезй"з въ 3 —4 раза, ау О. Го]вае въ 2 раза гуще, нежели у О. сар- 
радосса. Въ связи съ приспособлетемъ къ влажности климата, и, сл$до- 
вательно, къ интенсивности испарешя, стоитъ также количество дыхатель- 
ныхъ устьиць. Устыша Отр/иоез принадлежать къ типу Огис{егае, 
т. е. материнская кл$тка устьица длится нфсколько разъ по тремъ напра- 
влешямъ въ одной плоскости, пока, не произведетъ устьица, которое такимъ 
образомъ является окруженнымъ побочными кл5точками (МерепиеПеп). 
Форма устьицъ (ем. рис. 2-й и рис. 5-й табл. П-йЙ) овальная, величина ихъ 
равняется въ среднемъ 25 м. въ длину и 18—20 ц. въ ширину. Особен- 
ность О. гирез4$ состопть въ томъ, что у нея наблюдаются устьипа двоякой 
величины; одни изъ нихъь вышеприведенныхъ размФфровъ, расположенныя 
группами по 5—7, и окружають устьице большей величины, имфющее 
около 30 и. въ длину и 20 —22 ци. въ ширину. Вутикулярное ребрышко 
вдоль щели имфется только на поверхностной сторон устьичныхЪъ кл$токъ. 
Количество устьицъ у изсл6дованныхъ видовъ различно. Въ то время какъ 


Изв$ет!я И. А. Н. 1908. 


25 19 — 


у О. саррааойса и О. ИПИтапиата, имфющихь болфе толстую кутикулу 
клЬтокь кожицы, ихъ приходится на квадратный миллиметръ нижней по- 
верхности листа около 300—310, у О. гирезй“з на томъ же пространств$ 


мы насчитываемъ въ среднемъ 155 устьшщь, а у О. Го)вае только 138. 


У О. саррадосвса п О. ИПИтантлата, какъ то и слфдовало ожидать у нихъ, 
какъ растевй тБнелюбивыхъ, устьица выдаются надъ поверхностью листа 
(см. рис. 6-й, табл. П-й), тогда какъ у О. Гофае и О. тирези“з этого нЪть 
(см. рис. 1-й, табл. П-й). Изъ сказаннаго выше мы видимъ, что О. сарра- 
аосса п О. Ипитанляата — формы лБеныя, болБе влажнаго климата, 
имфють многочисленныя устьица, но за то предохраняють себя отъ случай- 
наго чрезм5рнаго испаревя боле толстой кутикулой, волосяной же покровъ 
пхь развить слабфе, чБмъ у Формъ высокогорныхъ. У О. Го)кае, жителя 
боле влажной части альшйской области Кавказа, кутикула тонкая, но зато 


предохранене отъ чрезм$рнаго испаревя достигается волосянымъ покро-. 


вомъ вдвое болЪе развитымъ, ч$мъ у Формъ лБеныхъ, и количество устьицъ 
сильно редуцировано. Наконецъ, у 0. гирезй“аз — обитателя высокогорной 
области центральнаго и восточнаго Кавказа, съ климатомъ боле континен- 
тальнымъ, число устыщь тоже уменьшено, а кутикула хотя п тонкая, но 
за то роль ея компенсируется волосянымъ покровомт, который развить въ 
три или четыре раза сильнфе, ч$мъ у лфеной О. саррадоеса. 

Въ строенш листовой пластинки мы находимъ т$-же особенности, обу- 
словливаемыя климатическимь вмяшемъ мфстностей, въ которыхъ произра- 
стаютъ изучаемыя Формы. Листья бифашальнаго типа (см. рис. 1-й и 6-Й, 
табл. П-й), съ одноряднымъ палисаднымъ слоемъ и губчатой паренхимой, 
состоящей изъ удлиненныхъ въ плоскости листа клБтокъ. Высота палисад- 
наго слоя у О. саррадосвса равняется въ среднемъ 150 .; О. Гожае имЪеть 
сильнфе всего развитой палисадный слой, высота котораго достигаеть 
250 (о. ). Губчатая паренхима состоитъ изъ удлиненныхъ, довольно рыхло 
соединенных клФтокъ. Особенно характерно строеше губчатой паренхимы 
у 0. саррадосва п О. Упитаттяата: клБтки ея соприкасаются между 
собою только концами, образуя до н$фкоторой степени сФть изъ довольно ши- 
рокихъ петелъ (см. рис. 5-й, табл. П-й). ВелБдетв1е такого сгроешя губчатой 
паренхимы, старые листья О. саррадосвса п О. Изйтаттата прлобрЪтають 
довольно характерный рябой видъ снаружи, такъ какъ въ мЬостахь, гдё 
приходятся пустоты первой, образуются на поверхности листа впадины. 


1) Цихры эти имфютъ значен!е лишь относительное, такъ какль изм5рен1я производи- 
лись на препаратахъ, сдБланныхъ изъ гербарныхъ экземпляровъ, у которыхъ кл$тки па- 
ренхимы ссохлись и съежились. 


зла биеыя 


= 


Устьица расположены не надъ пустотами, а на выступахъ, образуемыхъ 
тяжами паренхимныхъ клтокъ (см. рис. 5-й, табл. П-й). Губчатая парен- 
хима, О. 7ирез3 и О. Гожае такого сЪтчатаго строешя не имфетъ и вообще 
она боле плотная. Въ н5которыхь клБткахъ паренхимы содержится щаве- 
левокислый калышй въ видф песка, состоящаго изъ маленькихъ октаэдри- 
ковъ. Сосудистоволокниетые пучки построены нормально и снабжены пери- 
цикломъ. У О. саррадосвса, имБющей сильно выдающиеся нервы, эти пери- 
циклическя клфтки на нижней поверхности сосудисто-волокнистаго пучка 
немного одеревенфлыя. У 0. 7ирезй”5 и О. Гожае туть развивается только 
колленхима, (ср. рие. 1-й и 6-й, табл. П-й). Сосуды у О. Гокае и О. тирез- 
#43 расположены дугой (см. рис. 1-й, табл. П-й), въ нервахъ же О. сарра- 
Чосёса они образуютъ почти сплошное кольцо (см. рис. 6-й, табл. П-й). 
У изсл6дованнаго г. Мушинскимъ листа О. И’тапиата сосуды въ 
пучк$ оказались расположенными не полнымъ кольцомъ, но во всякомъ 
случаЪ довольно глубокой дугой; однако, изслБдованный листь не имфль ти- 
пично-выраженную и для О. И’Италиапа выпуклую нерватуру, п можно 
смБло предполагать, что обыкновенно у 0. ИИтатиата сосуды въ нер- 
вахъ расположены такъ же, какъ иу О. саррадосвса, боле пли менфе пол- 
нымъ кругомъ. 

Подобно тому, какъ наблюдаются у описываемыхъ 4-хЪ Формъ особен- 
ности въ анатомическомъ строеши листа, наблюдаются таковыя и въ анатоми- 
ческомъь строении орфшковъ. Мы видфли уже выше, что макроскоппческое пзу- 
чеше орЪшковъ веБхъ 4-хъ Формъ показываетъ систематическая отличя между 
ними, выражаюццяся въ строенш края орфшка и его опушенш. При микро- 
скопическомъ изса$дованши мы видимъ (см. рис. 7-й, 8-й и 9-й, табл. П-й), 
что стБнка ор$шка, состоптъ изъ трехъ слоевъ: 1) изъ многоряднаго внзш- 
няго слоя, состоящаго на препаратахь изъ спавшихся паренхиматическихь 
клЬтокъ; 2) изъ средняго слоя, состоящаго изъ одного ряда плоскихъ одно- 
сторонне-утолщенныхъ склеренхимныхь клфтокъ съ просвЪтомъ, ии ющимъ 
въ поперечномъ разрЪфз$ Форму латинской буквы У; 3) изъ внутренняго 
слоя, составляющаго оболочку с5мени, образованнаго нфсколькими рядами 
темнобурыхъ сильно спавшихся кл5токъ. Край орфшка или валикъ состоитъ 
только изъ ткани перваго слоя, на которомъ однако эпидермальный покровъ, 
производяций волоски, развитъ значительно сильнфе. 

У изелБдованныхъ г. Мушинскимъ орфшковъ 0. саррадосвса первый 
слой покрова орфшка развить былъ слабо; самый покровъ оказался взду- 
тымъ, такь что сфмядоли зародыша не выполняли плотно всю полость 
орфшка (см. рис. 7-й, табл. П-й). Волоски на орЪшкахъ этихъ, такъ же какъ 


ИзвБелл И. А. Н. 1908. 


96 


на листьяхъ, коротюе, толетост$нные, кутикуляризованы и не очень много- 
численны, такъ какъ покрывають собою только выпуклость орфшка, подъ 
краемъ (валикомъ). Отроеше орфшка 0. Ийтантаата оказалось совер- 
шенно идентичнымь съ орфшкомь 0. саррадосвса, только валикъ (или 
край его) значительно ниже и поэтому не иметь характерныхъ для О. сар- 
радосаса зубцовъ. 

0. тирезйз и О. ГоЖае отличаются по строеню своихъ ор$шковъ отъ 
вышеописанныхъ Формъ во-первыхъ довольно сильнымъ развитемъ внЪшняго 
паренхиматическаго слоя покрова (см. рис. 8-й, табл. П-й), а зат6мъ Формою 
своихъ волосковъ. На препаратахъ г. Мушинскаго это развите паренхи- 
матической перихерической ткани особенно хорошо зам$тно у О. Говае 
(см. рис. 8-й, табл. П-й) п гораздо слабфе у О. гирсз#”з (см. рие. 9-й, 
табл. |-й), но это можетъ зависфть отъ того, что среди гербарнаго мате- 
р1ала, которымъ можно было воспользоваться для изслфдовашя, не было 
вполнф зр$лыхъ ор$шковъ 0. хирез#‘з, и изсл6дованные орфшки имфли 
ткани еще не вполнф развитыя. Тонкост$нные волоски у двухъ послднихъ 
видовъ расположеньт значительно гуще на ор$шкахъ и покрывають собою 
не только край орЪшка, но также валикъ и даже площадку между валиками; 
это посл6днее развит1е волосковъ особенно отчетливо зам$тно у О. Го7вае. 
У 0. гирезичз волоски орфшковъ оказались немного тонкост$нн$е, длиннзе 
п гуще. 

Изъ вьипеприведенныхъ весьма тщательныхъ анатомическихъ изслЪ- 
дованй листа и орфшковъ 4 Формъ р. Отрйаоаез (изъ секц. Еиотрйаоае$), 
населяющихъ Вавказъ, произведенныхъ Я. Я. Мушинскимъ, мы ясно 
видимъ, что въ анатомическомъ отношенш всф 4 Формы построены по одному 
типу п потому ихъ генетическое родство между собою весьма вЪроятно. 
Далфе мы видимъ, что 0. саррадосеса и О. И’Итаттлата анатомически 
почти не отличаются другь отъ друга, но что эта пара Формъ можеть быть 
противопоставлена другой пар$ хормъ, близкихъь анатомически между 
собою — О. Гожае и О. тирези“чз. Различя, наблюдаемыя въ анатомиче- 
скомъ строенш всЪхъ 4 Формъ кавказской Флоры, могуть легко быть объ- 
яснены т5ми различями въ климатическихъ условяхъ, подъ вмянемъ ко- 
торыхъ произрастаютъ эти Формы на КавказЪ. Изучене анатомическаго 
строевя этихъ четырехъ Формъ ясно подтверждаетъ выводъ, полученный 
при макроскопическомъ (морфолого-географическомъ) ихъ изучении, а именно, 
что во-первыхъ никоимъ образомъ нельзя отождествлять 0. Голкае Зотт. 
её Геу. съ О. ’ййпаютата Э%еу., какъ то сд$лаль Липекий; во-вторыхьъ, 
что О. Тйипаптлата З%еу. настолько близка кь О. саррадосса ОС., что 


— 197 — 


ее можно разсматривать лишь какъ разновидность посл6дней; ивъ-третьихъ, 
что хотя О. Говае Зотт. её Геу. и О. гирезйчз Виарг. довольно близки 
между собою анатомически, гораздо ближе, чфмъ къ О. сарра4освса, но что 
все же ихъ можно разсматривать, какъ дв весьма близюя, но ясно раз- 
личимыя другъ отъ друга геограхичесюя расьт, происшедиия вфроятно оть 
одной общей родоначальной Формы подъ вмянемъ неодинаковыхъ климати- 
ческихъ условй высокогорной (альшйской) области восточнаго и западнаго 
Кавказа. 

Въ заключене я приведу им$юпаяся данныя относительно синонимики 
и геограеическаго распространен!я кавказскихъ видовъ рода Отрйаоаез. 


Зес{. |. Мазсла/ат из Ари. ОС. Ру. Х. 161. 


1. 0. зсогро4ез Эсвтапшк ш ФЛепкзевг. 4. Миапсв. Ака. г 1811 её 1812, фр. 222.— 
Зуп. Оун0010ззит зсотрлозаез: Наецке ш Таса. СоПесё. П, р. 3.— Рюойа зсот- 
аоз4ез В. её. ЭсВ. уз. уес. ТУ, р. 87. 


Наб. ш петогоз1з ит0гоз1з (С15- её? Тгапзсалсазае. — $4. А. Ставрополь, по сырымъ 
тБнистымъ мЪстамъ въ Архерейскомъ л5су. Норманъ!—$. 16. (?) Грузя. Вильгельмсъ. 
По р. АрагвЪ, притоку Куры. Лаговск.| 

Аг. Сеодг. Елгора шеб1а, Возз1а ептор. шеб1а, её алзгаз. 


Зест. |. Аиотрва/оаез Ари. ОС. Ру. Х. 161. 


2. 0. саррайосса (\/11а.) ОС. Ре. Х. (1846). 161.—5$уп. Суи001055ит Отрйаоаез В. 
Таш. Епсус!. шеф. П, р. 239.—0. саррадойевит. М 1Ла. Ър. р1. Г, т. 767.— 
ОтрфоТо@ез  отдетасйаз соттиройо Томгп. Сог. р. 7.0. сотиройва ев т. Мепе 
Зее. 4. без. паф. Вег1. УТИ, р. 97.—Рюойа саррадосса Воета. её ЭсВ. 5узй. 
уес. 1У, р. 85. . 


Нар. ш ипт0315 Ттапзсаасазае осс1етба1з, О—7000”.—5. Р. Черноморская губ. Ку- 
чукъ-Дерё. Гриневецк1й! Учь-Дерё. Линск1й! Пластунское. Липск.! Сочи. Липск.! 
Абхазя. Г. Мамдзышха, въ пихтовыхъ лфсахъ. 6000’. Вороновтъ! Абхаз!я, въ л$сахъ 
„Атфилиз и Ета. Лаговск.! Бзыбскй хр., граница лЪса, по скаламъ. Альбовъ! 1) Г. Чип- 
шира, альн. обл. Альбовъ. Новый Аеонъ. Липск.! Раддеи Кенигъ. Псыртсха. Альб.! 
Вороновт! 2). Окрестности Сухума. Ивановтъ! Келасуръ въ Абхазш. Нордм.! Цебельда. 
Путешествье въ Далу и обратно вдоль Кодора, къ морю. Лаговск.! Имеретя. Фриккъ. 
Гурля. Нордм.! Аджалля. Батумъ. Радде. Чорохъ. Радде!? 3). Въ лБсахъ нижней горной 
полосы между Аджарисъ-цхали и Кеда. Сомм. Лев.? 

Аг. беодг. Саррадосла, Ропёиз Глас; аа В 176. 


1) Форма переходная къ 0. Гойае. ОрЪшки тина 0. сарра4., а прикорневые листья 
молодые у основавшя слегка клиновидные. 

2) У экз. изъ окрестностей Новаго Аеона и Исыртсхи Альб., Ворон. и Липскаго 
нижн!е стеблевые листья слегка, черешчатые. 

3) Листья молодые, у основашя слегка клиновидные. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 798 — 


уаг. М тапигапа (5%еу.) т.—$уп. 0. И’Ийпалиита З4ех. ш Ви|. 4. Мозсой. 1851. 
р. 607 (поп ТирзК.).—0. согидуова В. зибзетееа С. А. Меуег ш Вет. Асад. 
Реор. № 28 (зреет. \У1Итшапл. албепф. аппо 1843!!).— О. саррадо@еа АЛЪ. Рг. 
184. её Зошти. её ет. Епили. (р.р.). 


Нар. ш итаргоз1з Ттапзсамсазае осс19епфа]13, ш топаз 5010 Вито са]сагео.—$. Р. 
Субальп. высоты, въ т$ни высокихъ деревьев», на сырой известковой почв%, въ Абхазии. 
Виттманнъ! Полтавское, О. Воронова! Закавказье. Радде! Мингреля. Кернахони. 
6500'. Альб.! (заЪ О. саррадосвеа). Гурля, бл. Гуренте. Виттманнъ! Гур!я бл. Чекатанда, 
по горамъ. Фриккз! Гуря. Медв.! Гуря. Толахъ-кордонъ. Альб.! (зи О. саррадос.). Въ 
ущель$ Аджарисъ-цхали. Ворджанаури и вообще по Аджарисъ-цхальскому ущелью и 
Чванасъ-цхальскому, въ м$стахъ влажныхъ, около родниковъ, р5чекъ. Масальск.! Въ 
средней полосЪ горъ между Кеда и Хула. Сомм. Лев.? 


уаг. 1и{егтеда т. 03 салиыз ша]огИиаз, 1а1от1Ьаз, сог4афо-оуа3; писи Из рафезсепыфиз, 
шагоше пфесго, шстаззафо. 

На. ш Ттапзсамсаза алзго-осс1ет. ш ртгоу. Вабаш, а@ 3300'.—$. Р. Балумскай 
округъ, выше сел. Ибприджи, м. Зенданъ, въ тЪнистыхъ лЪсахъ, 1500’. Алекс. и Ворон.! 
Бл. сел. Бехлеванъ, по т$нистыъ скаламъ ущелья Квахерхи-дереси. 900'. Алекс. и Ворон.! 
Сатибск1й перевалъ, между Бехлеваномъ и Макретомъ, по скаламъ, въ лЪсу. 3800’. Алекс. 
и Ворон.! 


3. 0. Гокае Зоши. её Геу. ш Ас. Н. Регор. ХИ. №5. 1892, р. 157, аёаще Епиж. р. 
р. 352. 125. ХХХУ!—5$уп. О. И’йипаютата ТарзКу ш Ас%. Н. Рейор. ХТУ. 294 
афапе ш НегЬ. Е]. Возз. № 629! (поп Бфеу.).—0. гирезияз Кизпе2. ш Ое|. р]. 
ехз1сс. Ш. 1889, р. 49 (поп Варт.). 


Наь. т гирез из её рга41з а1риыз Салсаз! шас: осс1епе. 5000'—9000'.— А. М. Фиштъ. 
Альб.! Гриневецк.! Воробьевъ! Переваль Псеашхо, на скалахъ въ альп. обл. въ вер- 
ховьяхь р. Уруштена. Гриневецк.! 03. Кардабача, 7—8000'. Липск.! Абхазя. Г. Арбика, 


по известковымъ скаламъ. 8400'. Воронов»! Г. Кутышъ. 8000". Альб.! Чедымъ, альп. луга. ` 


Альб.! Кубанск. обл. г. Псышъ. Бушъь! Верховья Теберды. 6500—8000’. Десулави! 
Ущелье р. Клыча, граница лЪса. Альб.! Нахаръ. Радле! (за О. ИзИтатт. 4ез{е Тгапфу.). 
Клухорск1й перевалъ. 7000’. Десулави! Верховья Кубани, въ разс$линахъ тБнистыхь 
скалъ. 5—9000'. Десулави! 1). Абхаз!я. Г. Харюхра (Узунколъ). 9000’. Альб.! Ушутау. 
Лойка. Истоки р. Секена. 9000'. Альб. Вольная Сванетя, выше перев. Джодиссюкъ, между 
рр. Ненскра и Секенъ. 2600—2700 т. Сомм. и Левье! Мингремя. Г. Чита-Гвала. 2250 т. 
А льб.! 


4. 0. гирез# 5 Варг. ш Во1з5. Е1|. Ог. ТУ. 267 (1879). 

НаБ. шт 835301715 гари Саласаз! сепёгаМз её омепба $, 9500'—9000'.—$. Т. Махческое 
ущелье, на скалахъ, въ верховьяхь Уруха. Марковичъ (Зап. И. Русск. Геогр. Общ. по 
Общей Геогрази. ХХХУШ. № 3. 1906, р. 52). Ардонское ущелье. Марков.! Шо скалалгь бл. 
Нахаса. Марков.! На скалахъ у начала Ардонскаго ущелья. Мечь! Верховья Томискъ- 
дона, въ ущельЪ Чискомъ. Марков. (1. с. р. 52). Въ разс$линахъ скалъ бл. Балты по Военно- 
Грузинской дорог$. 2580'. Рупр.! (зресит. алаб.!).—А. М. Нарсюй приходъ, въ верховьях 
Ардона, по лФвому берегу Наръ-дона. Марков.! (1. с. р. 52, 202). Рокскй перевалъ. 
Кузнецовъ!!—А. 0. Кахетля, бл. Лагодехъ, на скалахъ альшиской области. МлокосЪ вич! 
Елисаветп. губ., Нухинскй у., у истоковъ р. Дашагиль-чай, по скаламъ м. Верхн. Лакаръ. 


1) Форма переходная къ 0. тире; аз Вирг., болБе низкорослая и съ прикорневыми 
листьями частью у основав!я клиновидными, низбфгающими (какъу О. Го/Кае), частью тупо- 
обр$занными (какъ у О. гирези“5). 


— 799 — 


9000". А текс.! 1). Бакинская губ., Шемахинск. у., у истоковъ р. Пирсагатъ (Заралтъ-чай), на 
альп. пастбищахъ бл. м. Авазилъ (Гюмишти). 8000'. А лекс.! 


С!а\у!$ апа[уНса: 


1. Масшае батЬтафо-4ергеззае. Копа, шезлога оррозйа. Ре се! ахШатез....... 


0. зсогргоЧе$ ЭсВгавЕ (). 
Мисшае Чертеззае. КоПа аЩегпа. Реб1сеШ р1егитаие ехёга-ахШагез. ....... 


155) 


9. Койа табсаа оуабо-сот@аба, атспайт ее пегу1з ртопшепфиз, сааНпа 
зева зоо зезаи таже оз оо о а 5 

Копа, га@1саа, Баз! поп у. ух сотааба, пегуз 1абега из поп ргопишаНз, сапа р]. 
пт До ООО 6 В о ое 9 Оооо о ь оао ев 6 в ве в 


сл 


3. МасшШае шатоше уа]4е депися] ао обзНае. КоПа, салата, 2—5 забзеззШа, сот4ао-оуаа 
0. саррадостса ОС. (2). 
МиесшШае шатезще пцесто шстаззабо обзНае о. неон 4 


4. Масшае о1а7тае раз! бала рал]о рафезсенез. ЕоПа сапа питиегоза, оуафо-1апсео] ада. 
зазезата, у. лиЕетота, Биемшех ремоТа ва 
0. саррадосгса уаг. М ННпапигапа (5 +еу.) п. 
Миси!ае рарезсетфез. КоПа сапа та]ога, 1а ога, сот4або-оуава „еее. 
0. саррадостса уахг. иМегтей!а т. 
5. ЕоНа, га@са1а, е]опоаб0-оуафа раз! т рейоГаи Чеситтепйа. Маса]ае татоше уайае Чепи- 
(АВК) ТОО ИВ ооо о м о © ое с о Зы бр ово 
0. Ео]Кае Зотата. её Тех. (3). 
КоПа тга@саНа, а Ъаз1 гапсаба оЪ]опеа у. забгобааЧайа. Масшае тагоше питойехо 
УПО О НИКО сы а о В, о во бы вЫ в аа ыЮ 6 
0. гирез4г1$ Парт. (4). 


26 марта 1908 г. 
Юрьевъ Лил. Ботанич. Садъ. 


1) Этоть экземпляръ довольно сильно отличается отъ всфхъ остальных экз. О. ги- 
‚рези”яз менфе сильнымъ опушенемъ, острыми на конц листьями, у основавя слегка клино- 
видными, бол$е узкими чашелистиками. Плоды полузрфлые, но сильно вздутые, точно ги- 
пертрохированные отъ какой-либо болФзни. Анатомическое изслФдоване (произведенное 
г. Мушинскимъ) листа показало, что Форма эта промежуточная между О. ГоЖае и О. ти- 
резй"аз. Анатомическое изслёдоване орЪшка не обнаружило гихъ грибовъ или личинокъ на- 
сЪкомыхъ, но показало, что ор$шекъ построенъ по типу орфшка О. рез, только парен- 
химатическ!й слой оболочки орЪшка сильно и ненормально развитъ, а валикъ (край) ор5шка 
отогнутъ въ сторону и редуцированъ. Очень возможно, что все-же мы имфемъ тутъ дЪло съ 
ненормально бол$зненно развитымъ экземпляромъ. 


Извфелл И. А. Н. 1908. 


— 800 — 


Объясненя рисунковъ 1). Табл. 1. 


. Отрйао4ез гирезиз Впрт. Кахемя, близъ Лагодехъ, на скалахъ альп. 
обл. 29. У. 02. Ю. Млокос$ вичъ, ш 1. .. 

. Прикорневой листъ О. саррадосса ОС. Черномотск. губ., Кучукъ-Дерё, 
вЪ лЬеу, въ тБни. 2/2. У. 01. Гриневецей, ш В. Ти. 

. Прикорневой листь О. Гожае Зотт. её Геу. Кубанск. обл., по скаламь 
въ альп. области, у истоковъ р. Уруштенъ. 13.УП. 01. Гриневецейй, 
И, 

. Ор$шекъ О. саррадосса ОС. Абхазя. Новый Аеонъ. 15. У. 92. Лип- 
сек, ш 1. К. 

. ОрБшекъ 0. Гожае Зотт. её Глеу. Черноморск. губ., выше оз. Карда- 
бача. 7—8000'. 5. УШ. 95. Липекй, ш В. Р. 

.Ор$шекъ 0. гирезичз Впрг. Осемя. По скаламъ Военно-Осетинской 
дороги. 20. УТ. 98. Марковичъ, ш В. А. 

. ОрБшекъ 0. И’Йтапилата Э4еу. Абхазля. ТУ. Виттманнъ, ш Ц. А. 


1) Рисунки сдланы съ натуры Я. Я. Мушинскимъ. 


Лнтогр Э.БЕРТЕЛЬСОНА ЮРЬЕВЪ.- 


_Извьстя И А.Н. 1908. К \ 
г Чап МоззуйзКг деп. 


— 902 — 


Объяснения рисунковъ *). Табл. И. 


|-—^ 


. Отррдоаез тирезиз Вмрг. Вахетя, олизъ Лагодехъ, на скалахъ альшй- 
ской области. 29. У. 02. Ю. Млокос$вичъ, ш В. Т. — Поперечный 
разрфзъ черезъ главный нервъ и пластинку листа. 

2. О. гирези чз Влрг. Оттуда-же. — Эпидермисъ и устьица. 

. О. саррадосвса ОС. Черноморская губ. Кучукъ-Дерё, въ лБеу, въ тБни. 
2/2.У. 01. Гриневецеай, ш В. ТЬ.— Волосокъ съ поверхности листа. 


Г 


©> 


4. О. гирезичз Впрг. Оттуда-же, какъ и № 1. — Волосокъ съ поверхности 
листа. 
. О. саррадосаса ОО. Оттуда-же, какъ и № 3.—Видъ сБтчатой паренхимы, 


© 


эпидермиса и устьицъ на нижней поверхности листа. 


6. О. саррадосса ОС. Оттуда-же. — Поперечный разр$зъ черезъ главный 
нервъ и пластинку листа. 

7. О. саррадосаса ОС. Абхазля. Новый Аеонъ. 15. У. 92. Липеюмй, ш В. 
К.— Поперечный разрЪзъ ор$шка. 

8. О. Годйае Бош. её Геу. Черноморская губ., выше оз. Кардабама. 
7—8000'. 5. УШ. 95. Липекй, ш №. Р. — Поперечный разрфзъ 
орЪфшка. 

9. О. тирезичз Вмрт. Осемя, по скаламь Военно-Осетинской дороги. 


20. УТ. 98. Марковичъ, ш В. А. — Поперечный разр$зъ орфшка. 


1) Рисунки сдЪланы съ микроскопическихъ препаратовъ, изготовленныхь Я. Я. Му- 
шинскимъ, имъ же. 


‚а 
_ НКузнецовъ. Къ снотЕМАТИКЬ Р. Отрпа!о4е5. Табл. П. 


г 


й 


у ви. = Со 


21129) ое ФЕ 
ОН 
Е 


Е 
НЕЙ ай, 
х пор 


ИзвъстиЯ ИАН 1908. Чап МиззупзКи ейп 


Фото-ЛнтоГР. Э.-БЕРТЕЛЬСОНА ЮРЬЕВЪ- 


ии Е ЖЕ Инь с Сл ить ——=——=——=——— === ——_—_ 


"906 УИ Вмочяер _ 


(блэзс ецешиещ | 


ЗиМ 09) унзичлузацо эн онвол 
104010 чаоонтиаонеиа “о (РИМ) 
е91оре44е5`() аинэжкохуногочи 
‘ЧуелЧос $эр!о!94053`() & 

тэизпу етрэшчезитяел-- ш 

'7эизп} (^э}$) еиешиеш ид е^-- х 
9’ (РИМ) еэ12оре94еэ`0 ® 

лапу $м3зэ9па`0 х 

эл] 3эщищоо эезГо1'0 ® 


:ЧЯОНУНЕ. З1НЭНОВ99 () 


-993990}'УН029И31939'Е '9404НИ-0104$ 


'аиияяопэн$А) "И ‘Н`Фо0ац 
Унаяшя\ 1909 
(НУ АИОУОЗУНАЯ 
2-е о) 
уочэо и зэро|ечш (0 \точ - ры 
2:20 Рона а 
О 01У4935И4Уч1033 о. ее. 
ы НН 


'зарогечаш() ‘а чхимизионо 9) ‘авотанедуИ 
ыы — 


аа 


в 1 


— 803 —= 


_ Новыя издашя ИмпеРАТОРСКОй Академи Наукъ. 
(Выпущены въ свфть 15 апр$ля — 15 мая 1908 года). 


53) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (Вией ...... 
УТ зёче). 1908. № 7, 15 апр$ля. Стр. 549—606. Съ 2 картами. 
1908. ]ех. 8°. — 1614 экз. 


54) Извфетя Императорской Академми Наукъ. УТ Серля. (ВиПейи ..... 
УТ Бёне). 1908. № 8, 1 мая. Стр. 607—708. 1908. 1ех. 8°.—1614 экз. 


55) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$леню. Томъ ХХП, 

п ето, УШ Э6че. Саззе Рпузсо-Мабётайсте. У91. 

ХХП, № 8. В. Таесегтати. Пе Вежесипе. ег Котеёепзспяейтаене 
а ВурегобзеВеп ВаВпеп. (П -н 80 -н Г стр.). 1908. 4°. — 800 экз. 

Ц$на 1 руб. 30 коп.; 4 Мик. 


36) Записки И. А.Н. по Физико-Математическому Отдфленю. Томъ ХХП, 
№ 9. (Мётошез...... УШ Бёче. Саззе Рвузсо-Мапетасте. Уо1. ХХИ, 
№ 9). А. Марковъ. Распространеше пред$льныхъ теоремъ исчисленя 
вЪфроятностей на сумму величинъ связанныхъ въ цфпь. (1-+ 29 стр.). 1908. 
49. — 800 экз. Цна, 35 коп.; 80 РЁ. 


37) Византйскй Временникъ издаваемый при Императорской Академ 
Наукъь подъ редакшею В. Э. Регеля. (Вубауиух Хосмха). Томъ ХУ, 
вый. 1. (1907). (1 —214 стр.). 1908. 1ех. 8°. — 513 экз. 


38) Образцы народной литературы якутовъ собранные Э. В. Пекар- 
скимъ. Выпускъ П. Сказки: 2) То]оп Н]ургун-бухатыр; 3) 01ббт Бёрган; 
4) Удаваттар Уолумар Алгыр 1кк1. (Стр. 81—194). 1908. 8°. —360 экз. 

ПФна 1 руб. 50 коп.; 3 МтБ. 30 РЁ. 


Извфетая И. А. Н. 1908. 


— 804 — 


39) Извфетия Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Академи 
Наукъ 1908 г. Тома ХШ книжка 1-я (464-н1 стр.). 1908. 8°. —814 экз. 
ЦЪна, 1 руб. 50 коп. 


40) Пушкинъ и его современники. Матетлальт и изсл6дованя. Выпускъ УТ. 
(Ш-н211 етр.). 1908. 8°.—713 экз. ПЪна 75 коп. 


А. М. Ляпуновъ. Четвертый междуна- 
родный математичесвяй конгрессъ. 
Отчеты ея ее Е 

Францъ Бюхелерът. Некролог. Чи- 
талъ П. В. Никитинъ. .....11 

Т. Г. Густавсонъ, Некрологъ. Чи- 
талъ Н. Н. Бекетовъ. ..... . 116 


Статьи: 
*Ф. Шиидтъ. Предварительное сообще- 
н1е о новой обработкЪ силурй- 
скихъ восточно-балтискихь бра- 
х1оподь родовъ  Р1есфбалибоп вез 
Рапа., Герфаепа Пэт. и не 
шепа В]эту. ......- С 
Я. Самойловъ. О баритопелестин®. ‚ РН 


*Князь Б. Б. Годицынъ. Объ опредБлени 


постоянныхъ горизонтальных 
маятниковъ съ сильнымъь а 
эн1емъ. . .: Е . 148 


Д. А. Смирновъ. Вертикальный олектри- 
ческай токъ въ атмосферЪ при по- 
лет 96 1юля 1907 г... ...... 159 

Н, И, Кузнецовъ. Къ систематикВ кав- 
кавскахъ видовъ рода ОтрВа]ойез. 
Моепс». (Съ 2-мя таблицами и 
ковъ и 1 картой)... ........ 145 


` Новыя изданя. .......,.. . 808 | *РаЪ\еаопв но т и 


Заглав!е, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригина 
Т.е {хе а6ете раг ап НЕ * ргёвепе 1а фгадасв оп ап те отела 


Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ а Наукъ. 
Непрем$нный Секретарь, Академикъ С. Одеибурн, 


Май 1908 г. 


ТипограФя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, (Вас, Остр., 9-я л., № 12. 


*А. арипом. Опаймеше: Сопетёв имеги 


*Егапи ВоераТе 


*С. С. Сизфаувоп. - Мвототовте. `Рах 


Е. Зепп. Вейтае тах  Коппымв . 


1: Затойом. (9ало)10##), Вагушоейо- 


Ратз6 В. байт (боНоую), еек. 


*0. Этой. Тле сойгаоф есьатао уег 


опа] траф ёта ие, 'Сотре тепи 


Мвоголове.. в 
Р.У. Миа... | 


№. М. Векефоу . а мА, 
Иёюаогез: | 


озёра] Ыясвеп, уотхаесВ иофетв и. 
_ывевеп, 'Втас!ородев. ег Сала 
‘деп Реснипотиез Рапа,, Герает 
Ла]. опа б’орротепа Вашу. . 


эбше,. .. 


Везыттиипе ег  Сопвбалфей У 4) 
вбалксе@атрёел Нотопареоде 148 


а]. Чатз РафтаоврЬёге @пгапё Газ 
Е Ча 26 а Шеф 1907..... 

. Кизпе2оу. Сор опв & Та, 5756 
а, Чез езрёсез саллеав! 
Ча сете ОтрВа]одез МоепсЪ, ( 
2 р!апевев её 1 сат4е)..... 


_  Извъсття 


НИПЕРАТОРОКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ 


1 1Юю НЯ. 


 ВвОГоЕТтх 


рЕ ЗТ.РИТЕВЗВООВЕ. 


УТ ЗЕ ВТЕ. 


ТУОГм. 


_ ВВ БАСАВЕНШЕ ТИРЕНТАЬЮ ОЗ ЗСО 


ПРАВИЛ о 
ДЛ ИЗдащя Изм Императорской Анадеши Наукь”. 


81. 


„Изв стя ИмпкрРАТОРСкОЙ —Академи 
Наукъ“ (УГ сер1я) — „ВаНейп 4е Асаа6пте 
ирбг1]е ев Ваепсев Че 8%.-Рефегвфопг=“ 
(УТ вёме) — выходятъ два раза въ м5Бсяцъ, 
1-го и 16-го числа, съ 15-го января по 15-ое 
поня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, 
объемомъ примфрно не свыше 80-ти лис- 
товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею 
‘формат, въ количеств? 1600 экземпляровъ, 
подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря 
Академи. 


$2. 


Въ „Извфемяхъ“ помВщаются: 1) извле- 
ченя изъ протоколовъ засдан!й; 2) крзф- 
вн, & также и предварительныя сообщеня 
о научныхь трудахъ какъ членовъ Акаде- 
м1и, такъ и постороннихьъ ученыхъ, доло- 
женныя въ зас Фдатяхъ Академ1и; 8) статьи, 
доложенныя въ засВдан!яхъ Академи, 


$8 


Сообщетя не могутъ занимать боле че- 
тырехъ странипъ, статьи — не боле трид- 
цати двухъ страницъ. 


54. 


Сообщен!я передаются Непрем$нному 
Секретарю въ день засЪдан!й, окончательно 
приготовленныя къ печати, со всЁми необ- 
ходимыми указаеями для набора; сообите- 
ня на Русскомъ языЕВ — съ переводомъ 
заглавя на французсвй языкъ, сообщея 
на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ 
заглавля на Руссь!й языкъ, Отв тственность 
за корректуру падаетъ на академика, пред- 
ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ двВ 
корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- 
станную; каждая корректура должна быть 
возвращена Непрем®нному Секретарю въ 
трехдневный срокъ; если корректура не 
возвралцена въ указанный трехдневный 
срокъ, въ „Изв стяхь“ пом щается только 
заглав!е сообщенйя, а печатаве его отла- 
гзется до слёдующаго нумера „ИавВ сли“. 

Статьи передаются Непремнному Секре- 
тарю въ день засВдан1я, когда он были до- 
ложены, окончательно приготовленныя къ 
печати, со всВми нужными указан!ями для 
набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- 
реводомъ заглав1я на французов й языкъ, 
статьи на иностранныхъ языкахъ— съ пе- 
реводомъ загланя на Русбе явыкъ. Кор- 


ректура статей, при томъ только первая, по- 
сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь . 
въ тВхъ случанхъ, когда она, по услов1ямъ 
почты, можеть быть возвращена НепремВн- 
‘ному Секретарю въ недфльный срокъ; во 
всЪхъ другихъелучаяхъ чтен1е корректуръ 
принимаеть на себя академик, представив- 
пий статью. Въ Петербург срокъ возвралще- 
ня первой корректуры, въ гранкахъ, —семь 
дней, второй корректуры, сверстанной, — 
три дня. Въ виду возможности значитель- 
наго накопленйя матер1ала, статьи появля- 
ются, въ порядеВ поступлен!я, въ соотвт- 
ствующихъ нумерахъ „ИзвВ сти“. При пе- 
чатани сообщений и статей пом щается 
указае на засЪдан1е, въ которомъь онв 
были доложены. 


$5. 


Рисунки и таблицы, могупия, по мнню 
редактора, задержать выпускъ „ИзвВети“, 
не пом щаются. 


ее 

Авторамъ статей и сообщевйй выдается 
по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдВль- 
ной пагинаши, Авторамъ предоставляется 
за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ 
положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- 
товЕВ лишнихъ оттисковъ должно быть со- 
обнхено при передачВ рукописи. Членамъ 
Академи, если они объ этомъ заявять при 
передач рукописи, выдается сто отдВль- 
ныхъ оттисковъ ихъ сообщений и статей. 


$1. 


„ИзвЪст1я“ разсылаются по почтБ въ 
день выхода. 


8 8. 

„Изв стая“ разсылаются безплатно дЪй- 
ствительнымь членамъ Академли, почет- 
нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ 
и учреждевтямъ и лицамъ по особому 
списку, утверждаемому и дополняемому 
Общимъ Собрат1емъ Академ1и, 


$9. 


На „Изв ст1я“ принимается подписка въ 
Книжномъ Склад Академи Наукъ и у 
коммисс1онеровъ Академ1и; пЪна за годъ. 
(2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- 
лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. 


Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПейп 4е ГАсад6пие ГПарбма]е 4ез БЗелепсез 4е 8$.-Р@егзфоптг5)). 


МеБо4е зипр!е зегуап& а Ребе 4и гедлте 
Ч4ез Неимез репЧапё р!аз1еигз аппёез её зоп 
аррЙеаНор аи Базз1шю Чи Бпеёрг. 


Е. М. ОррокКох. 
(Ргёзелёё & ’Асаа6иие 1е 25 АугИ 1908). 


Т’ёфаде а6фаШёе Чи тестпе @и 4661 НЯиу1ла] аз ип сегбали Баззт 
репа рГазлеитз аппбез ехое 1а соппалззатсе аи @6 4ез Немуез. Запз 
раег ез 4615 аппие], тёте Гвуа[лаюоп 4ез 46615 рагисиЙегз (раг 1 36.) 
е56 ассотраспёе, сотте оп]е зал, 4е сгапаез @1 сп 6з, дпал@ оп а А {ааге 
& 4е отал@з Непуез еп овпбга] её зиготё фиал@ 1 3’ас16 4е тёо1отз @’ап 
тег 1012 её т1оопгеих, ой 1е 61 езё 6потше ам ргицбетрз, ргоуодиб раг 
]е 46ое] зи Фипе огапе дпиалеё 4е пеое еп реп 4е фетрз, А г её &, 
тезиге де Па фетрёгабаге з’@6уе. 

Лапз сез соп@1@оипз, 1е 461$ аппие! еп уама Ме, сотте оп Пе за, 
Фипе апибе & Галёге гезёе шсоппи уазаа’а ргёзепё ропг ип стал потге 
е Непуез еп обпёга], еп рагасиПег ропг ф0пз 1ез Непуез гиззез. П еп ав 
ехсерфег 1е Таззт Ап ПОпёрг еп атопё ае Клеу, заг ип езрасе 4е 
295.145 у’ == 335.575 Кш?!), 401% 1е а6% езё са]сё арргохилауетет® 
раг Галиеиг, еп т@а&оп ауес 1ез @6рбз абтозри6т1аиез её Па, фетрёгафаге 
Дер 1е шо1з 4е зерфетте 1876 ]азди’еп 1907 шсазуетен{?), а1з1 аае 
1е 46016 @е 15 Паме Ока еп ашопё @’Оге, заг ип езрасе @е 
4279 у'—=4870 Кш?. Ропг се аегшег М-г Не1пф$и а роб 4ез аопивез зиг 
1ез 46р0бз абтозри6аиез её ]е 46116 ае 1884 & 1897 3). 


1) Ге Баззш епыег ди Опёрг, зе]оп 1е са]са] ае Гшоёшеиг №. 1. Мах!тоу16, шезиге 
455655 у? = 513533 Епш?. 

2) ез Чоппёез зат 1ез 46рбфз анпозрьёаез, 1а фетрёгафите @и Базз её 1е 465% ае 
1876 & 1901 3008 раб6ез раг Галиеат Чалз 1а: «Йейзсвг6 Раг СбезуйззегкипЧе, Ва. 5, Н. 6, 
Ва. 6, Н. 1, 3». Папз 1е са] сп] Чи а Галцеих пе ргеп@ раз еп сопз6гайоп Гех15епсе дез 
сопсвез 4е <1асе. 
: 3) Е. А. Не1п&2. 1е 4616 да Баззш @е 1а Вале Ока еп те]йаМоп амес 1ез а6рбёз а4то- 
зрВёг1ачез. 

Извотя И. А. Н. 1908. — 805 — 55 


— 806 — 


Серепдаме оп рей сопзфайег обе; 1е5 рагистал16з сатасёгзаиез 
(и 46 Них1а] Чапз ип сегбали аззт рог спафае аппбёе, запз ахош [ез 
Чоппёез зиг 1ез 46515, талз еп зе зегуат зеетепе 4ез обзегуайопз гёе- 
Пеёгез ае 1а Палеиг 4и тлуеам 4ез Яепуез репа разлейтз алпбез. 

Сез обзегуаопз з’еЙесфиете @6]& Чершз 1опо{етрз зиг 1ез Нецуез 4е 
РЕпгоре Осс1аете, {ап13 фа’еп Вазые еПез пс зе оп г6оиПёгешетф дие 
дериз 1876 (рог дие]щез Непуез оп а сомтепсв &, еп Файте шёше епсоге 
р!аз фата, раг ехетре ропг 1а Пезпа 4ери1з 1884). 

51 Гоп а 1ез 4оппбез зиг 1ез палбептз и пуеам @’ип Непуе реп@ал% 
25 ой 30 апз'), ропг ип роб Фобзегуайоп зИбаб6 апз 1е сопгз шемепг, 
П ез6 роз Ме 4е фгасег ам тоуеп 4е сез аопиёез ипе соигое 4ез Валбепгз 
шоуеппез 4ез уаг1аЯопз аппмеПез фи шуеат. Себе сопге роззё4е 4’алфалт 
раз ппе тагсре тёоаПёге еф, раг сопзёдиеп, ш@дие @’ал{ал раз ехаее- 
ше 1а 101 4ез уат1а1опз а пуеам реп4алё ипе аппёе, дае 1ез озегуай оп», 
рг1зез ропг а Аавасвоп @е Ла сопгфе шоуеппе, 6балепё раз рго]опобез. 

Т.а сотраталзоп зиг ппе шёше &риге 4е сейме соиге тоуеппе 4ез уа- 
гайопз фи шуеаа ропг р1азептз аппбез оп погта]е её ае сеПез 4ез уат1аот$ 
роиг свадие аппёе топе пит 1айетете даа епгелф Пеп её еп 4101 соп- 
эзбалете 1ез 6сатёз Че свадае соиге аппиеШе 4е 1а сопгфе погшае; еп 
4’алётез {егтез оп рейё уош пебешен® 1ез ратисатИ 6; сатасв6г15 И иез 4ез 
уанаотз Фа уеай репдалф {еПе оц 1еПе аппёе её исег раг сопзбамете и 
сагасёёге 4ез 6сатёз @п 461 погта| 4алз 1е Базз. 

Аргёз ауоп сопзва{6 1ез ратЯсШатИёз 4ез уда юотз 4ез Валбеитз Фи 
птуеаи её 4ез диап 6; Фи 4601 сотгезроп@ате а, сез Валбеигз, оп репё аЙег 
р/аз 1011 её еззауег @’ехрИаиег, дапз даеПе шезиге 1ез бсагёз Чи 46016 пот- 
ша] гопу6з раг ]а тб ое ргбеб4елие А6реп@етё @е 1а шатспе 4ез рВёпо- 
шёлез тё6ого]ос1иез Чапз 1е раззт. Рагии сез рЬбпошёпез 1 #6 сопя1- 
4ёгег, бу1етлиетф, сп ргепег Пеп Глийчепсе 4е 1а 4пап 66 её 4е Та гё- 
ратИ@ол 4ез @6рб{з абтозри6г1иез 4апз се Баззш, сез аетегз зе]5 @оп- 
пап па1ззалсе ап 4656 Йиу!а]; епзибе | ап шепбопиег 1а фетрёгафиге 
де Раш ит шЯцепсе 1а гбрагНйоп аппае!е (и 46516 её ез регёез 4апз 1е 
Баззш, загоиё Рбуарог1за@ он. 

5: Гоп роззё@е роиг ип сеаш Таззт ип потге заза @’орзегуа- 
@0пз шё{богоос1атез, 1 п’ раз АНйсИе е сайещег, рог ботёез Тез зва®отз 
т66огоос1иез ип{оги6тен гбраг@ез Аалз 1е раззт, 1а диап Чез 46р0з 


1) Се 1егше 66алё ша1зрепза Ме, @?аргёз М. КтовпЕе рошг ез 464исйопз шоуеппез, 
зи Взаттепе ехасёез. (Ктовике, ФеЪег еп Е шйпзз Чег ЭхгоштесиЙегипсеп апЁ @е УУаззет- 
зйп4е ш еп Ейззеп. 1890. 5. 5). С?ез6 амзз1 Роримов @е Ралиеиг. 


— 807 — 


адтозр6т1оез её 1а {етрёга®иге шоуеппе шепзиеЦе ропг спадие 01$ Ф’ите 
сегате аппёе. Елзице, аи шоуеп 4е сез оЪзетуа от, Раез ропг бое ипе 
зёте {’аппёез, И п’езё раз А сПе Феп $гопуег 1ез шоуеппез роиг разеигз 
апибез, с’е3ё а @тге Че гопуег 1а дал 6 Чез 46рбёз абтозриетаиез её а фет- 
рёгафаге «ист’тайез» а Таззш роиг Раппбе епйёге её рог спадие поз $6- 
рагётепт$. Оп реф сотрагег епзице сез уайеигз погта]ез (шоуепиез ропг 
р!азлеигз алибез) ауес 1ез уМептз ез @6рбфз её @е 1а фетрёгабиге ропг 
спадае 1015 4е сПадие апибе рагбси|Нёге; оп решф уо1г аз, а1з6тепф, Чапз 
чаее тезиге её алз дпеПе @тгесвоп 1ез @6р05 абтозривтаез её ]а фет- 
рёгафиге 4е сВадие то1з Фипе сегаше аппёе з’6сатбалетф @ез @оппвез 
погта]ез. 

1 Роп гергёзепе талифепайе отартачетете зиг ипе шёте 6риге 1ез 
6сатбз Чез Палбеигз Фи шуеай а пп рошё @’орзегуаон заб амз ]е согз 
шЕнеиг 4и Непуе её ой Те юпа гезе раз ой поз шуана Ме репа фюбе 
Ла, ретойе @’обзегуа оп еф 1ез 6сат{з 4ез 6р0{5 абтозрибг1амез её 4е Ла {ет- 
рёгафиге апз Пе Баззт ропг 1ез шётез аппёез, оп реиё уо1тг с1алгетет 4апз 
даеЙе тезиге 1ез 6саг{з 4и 46016 соггезроп4епф ах 6сат6з 4ез @6р0з абто- 
зраёгяез её 4е 1а фетрёгафаге. Еп оиёге, сейфе бриге попз ргёзеше пп 
{а еал АбтопзгайЁ @а а61 еп геалопт ауес ]ез @6р0з айпозрИ6г1тез её 
1а, {етрёгафиге 4и раззт рог 1е Фегше 4ез оЪзегуа 01$, еф пойз регтеё 4е 
асег 4и тёолте Ча Непуе Фипе тазеёге Чоситепае. 

Сене шёбо@е 626 аррПаибе рог 1а ртепиёте №15 раг Ращеиг еп 
1898 а Гёмае 4и Таззт ап Ргулай"). Ел 1904 сеще ве Гаё @епаие 
зиг ]е раззт @й Вай Опёрг ]азаа’ал Боге 4е Т.о]еу еб заг 1е Баззт 4е 1а 
Тезпа 2). Сез дегшетз раззшз ауес сепи @и Риф1ай сотрозепё 1Те фаззт 4и 


1) Е. ОрроКот. «Мез 4тауаах Будготёйлаяез Чапз 1а гёо1оп @ез шаталз ае Раз». 
СВ. У 4е 1? «Арегси @ез {тахаах ае ’Ехрё@1оп Осс1депа]е, отсализёе еп упе ди Чеззёспетео% 
4ез таталз» раг @. Т. Я т. 1899 (зёратётете расез 67). й 

Е. ОрроКо\. «№ез салзез Чез еамх Фаззез ез Йепуез. Майбётамх зетуапё А Г6аае Ча 
тёоппе @ез Неиуез еп обпёга] её еп ратИсиЙег 4е 1а ттубге Рирлай еп теаоп ауес 1ез 
рнёпотёпез пббёого]ос1ащез. «Г’6сопоние гига]е её а зуу1ешиге». 1900. Оёсет®те. р. 26—63 
Чи шёте ташё раб Пе зёратётенв. 

2) Е. ОрроКот. «Ме гёоипе и 6% Яиула] ап Ъаззт аа Валф Опёрг (еп атопё ае Куеу) 
её 4ез Ъазз1тз рагасаетз 41 1е сотрозепё реп@апь Та, Чигёе ае 1376 & 1901, еп та оп ауес 
Тез уал1айотз 4ез @6рбёз абтозрнемаиез её ае ]а, фетрёгафате её 1ез сопаопз 1оса]ез Чи ао». 
Т рагые 1904. 40. 300 р., ипе сатфе её 4 ёригез. У. алзя «Иейзсвт аг @езуйззегКкипае». 
6 Ва. 1904. 5. 18. 

Тиез уал1лаотз 4ез 46рбёз айпозрнемаиез её 1а фешубгайате Чи Ъаззш 4е 1а Оезпа ае 
1884 & 1901 её.» Т арреп@се 4и Пуге 4е Галщеиг. «Мабёнаих @е Гёфа4е 4ез тагалз а 
Сопуегиешепь @е Сегпеоу». Сегшооу. 1905 (з6рагётепе расе 1—44). 


Извфоня И. Л. П. 1908. 55* 


—808 — 


Опёрг еп атоп 4е Клеу. А]ощопз аие 1а зпрегйае*) 4ез рагбез сотро- 
залез её сейе а Раз епйег ]азди’А К1еу 3016 еп гаррогё зшуал: 
0,36:0,52:0,26:1. Га шёше шёбо@е 66а аррПабе ап фаззт еп@ег 
4и Опёрг ]азаа’аА Клеу (335.575 Е"). Тез офзегуайотз 0пё Чиг6 25 апз 
А рагаг ае 1а Вп 4е 1876 ]аза’еп 1901 3). 

пап оп её 4е сейе Расоп ип фа еам сотреё ди 466 4е ф0из 
1ез фаззз сотпрозалз её аи Ъаззт епйег 4и Опёрг уазда’А, Клеу епт@а& от 
ахес 1ез орзегуа®оптз 4ез @ерб{з абтозро6т1аиез еф 4е 1а 4етрёгафиге репдал 
18—25 аппёез оп раб уог 3) 1ез рагасшати6з сатасфезаиез ди 461% де 013 
1ез Базз» сотрозатз репдалф 1а шёте аппёе еп ге]а оп ахес 1ез гёрах@- 
бопз @1Н6гешез 4ез @6р0з афтозрЬёщез её епзийе ’1пЙпепсе дпе сез рагИ- 
си]аг1 66; ехегсеп& зиг 1е 4616 аи Опёрг 4апз зоп соигз тоуеп ап де1& ае Клеу. 

Фе шёте, 5 оп сотраге 1е ав ае фотз 1ез Базз сотрозалз аи 
Плёрг аш @тепе раг ег забот сбвоотараие, 1епг гебеЁ, 1епг 
эбгасиге о<во]ос1ате, 1епг $01 её 1епг убобаЯоп оп реш @64те сегбалиез 
сопеаз101з заг ГиЯпепсе дае сез рагЯсшатИ&з 1оса]ез ехегсет% зиг 1е 4614. 

№ опз аПопз Радге уошг 2, ргёзепё 1ез тёзаМайз ае Гаррбса&юот @е 1а, шб- 
ФФойе ехрозбе ам Баззт @п Опёрг аа @еззиз ае К1леу её апх 11013 Баззшз. 
сотрозалз ропг 1а игбе 4е 1901 азда’еп 1905. Тез сомгбез еп Пепез 
сопатиез 4ез 4 отарВ1аиез с1-]ощз т@1петф 1ез уага&олз Чи шуеай 
репа 1ез а6гезез апибез 1901, 1902 еёс.; 1ез соигЬез рошШв6ез зо 
1ез сошгрез «ио’лисез»- 4ез уалаот$, фгасвез 4’аргёз 1ез шоуеппез 4е р№- 
зеигз аппбез, са]сл6ез @’аргёз 1ез офзегуаюотз а\ез апх зба@отз Пу@го- 
пб чез ди Мизёге 4ез Уо1ез её Сотшиисайотз “) аи Риртай & Мозум, 
4е 1а езпа, & Сегшеоу, би Оаёрг а Тлодеу её & Куеу. 


1) Га шезите рапиёйчаще 4? ппе салёе (ёсВеПе 1 р. а.—40 уегзбез) але раг Ралёепт а 
доппё 1ез уаЛеитз зшуалёез 4е 1а зирегйс!е 4ез Баззтз сотрозализ: 1е Баззш 4и Рура тезиге 
106.144 у?, аи Бал Фаёрг ахес 1е Зосе её 1а Вёгёлта, ал Чеззиз Чез ешропсвигез @и Рирла 
её 4е 1а Пезпа — 95.282 у2, 1е Базз 4е 1а Оезпа — 77.624 у? её сепи аи Опёрг епйег 59, 
ЖЧеу — 295.361 2... Е. Оррокоу «Ше гёейпе и 9651 Яиза1 Ча Ъаззш @п Бапф Опёрг». 
1904, р. 90. 

2) Оп а 1ез офзегуа&опз сотр] ез роит фот4е 1а Чптёе @е 1876 & 1901 зеШетепь рот 1е 
Ъаззш аи Опёрг еп атопф ае КЧеу; ропг 1е Баззш ап Рейртай оп а 1ез оЪбзегуаолз Чи плели 
её дез аёрб#з абтозрЬёт1амез ропт 1а, Читбе 4е 1876 уазал?еп 1901 её ае 1а фетрёгафите Чи шёше 
Баззш Черц1з 1883; 1ез обзегуа оз Чи уеам Чи Вааё Опёрг уазда’ам Боге Годеу ропт 1а 
дптёе ае 1876 азди’еп 1901 её 4ез аёрбёз эйтозрнёаиез ахес Па, {етрёгафиге ершз 1884; 1е5 
офзегуаопз Чи п1уеал её 4ез @6рбёз абтозрёаиез @а Баззш @4е 1а Пезпа ропг 1а @итёе 4е 
1884 уазаш’еп 1901 её 4е 1а 1етрётгавите @ери!з 1885. Топё се]а, з’ехрИапе раг 1е пошбте 1пзиЕ- 
Взапе @ез збаопз пё6огоо1ащез 4апз 1е Баззш ап Опёрг ев еп обпёга] еп Визе лазаа’еп 1884. 

3) Е. ОрроКоту. «Те гёзппе ди 65 Ниу1а] ап баззш Чи Вал Опёрг». 1904. СВ. У её УТ. 

4) ез Валцеитз @и п1уеам 401 сотгезропаеп & сез соигЪез з0пё ш1аи6ез зах 1а фа ]е ТИТ 


Чи ртгёзепё атысе. 


—= 90) — 


Тез с0]опиез Фипе сег{аше Палйеиг ап 4еззиз 4е Гахе 4ез азс1ззез 
топгетф 1ез дпал 6; погиа]ез 4ез 46р0; абтозри6т1аиез Фа фаззт, с. а 4. 
1ез шоуеппез 4е разеитз аппбез"). Тез 6сатёз роз 4е 1а умеиг погта]е 
(Гехсёз 4ез 46рббз абтозриет1аез) зопё герт6зеп6з раг 4ез со]оппез гопеез 
(ап 4еззиз 4ез уаеигз потта]ез), [ез 6сатёз пбоайв (1е @&Вещ 4ез 46р03) раг 
дез со]оппез погез Васвигвез (еп Чеззомз 4ез уз]еигз погтайез). Тез 6сат 
4е 1а фетрёгафаге 4ез Баззтз 4е за уеиг погтайе зо гергёзелбз еп 4ез- 
3013 4е Гахе 4ез аЪзс1ззез (1ез 6сагёз роли раг 1ез с оппез гопоез её пб- 
сад раг 1ез со]оппез помез Васвигбез)?). 

Тез отаршаиез попз топе аие ]е шуеап 4и Опёрг & Кеу (бо. 4) 
её сепи аи Ргцла (йо. 1) 6мепё &гёз раз еп сошраталзоп ауес Па, соитфе 
погта]е еп 1901 (и за Гап 1900, сагасё6т156 рахг а зёспегеззе её 1е5 
еамх Раззез епсоте раз татоавез 4е тшёште еп 1904 её 1905; Рам 1904 
ба зтоиН6гететф татдае раг зез еалхх Баззез). №е отармаие еп @6топёге 
]а, салзе, с’езё ’тзиЁзансе @е 1а дпалбе 4ез 46р0фз абтозро ие Чи 
Баззт Читаи ’шуег ргбс64етё её ]а шоаё 4е Раплёе (Шеф пса) еп сот- 
рагалзоп ауес 1а уМеиг погтайе (се 41 езё шатдаб раг Гафоп@апсе @ез 
со1оппез пошгез паспитбез еп @еззомз 4е Рахе 4ез афзе1ззез). Серепаль, 1ез 
еамх Таззез п’опё раз абеш® 1епг уаепг биие отасе а 1а фетрёгафаге зеп- 
эетете раззе реп4амё фоще 1а Чигбе 4е Г6ё 1904 (5, рагйг Фи тов @е 
ал ]азд’аа 11013 Че зерфетЬге шелзуетепе), сошше 1е @6топёген® 1ез 
с01оптез пошез Васпитбез еп 4еззощз 4е Гахе 4ез а0зелззез. 

51 сейфе шзизалее @ез @6р0%з абтозро6таяез еп 66 1904 ва\ 
ассотраспве еп раз Филе {етреёгабиге 6]еубе, сотше Ш агиуе зопует 
еп рагей саз, 1ез еамх Баззез зегалепф епсоге раз тагаибез. 

Фе фощез 1ез рагаез сотрозанез Чи Базз оп фгоцуе 1ез еах 1ез риз 
Таззез еп 1904 её 1905 4алз 1е Баззт Фа Ргилай (Ве. 1), 1е пуеам а4е 1а 
Пезпа (йо. 2) А ГёНасе 61216 ип реп еп деззоиз е за, уа] ег погта]е, тзалз сета 
Фи Валё Опёрг еп атопф 4е Т,о]еу (<. 3) 66а16 ап Чеззиз 4е 1а уа]ейг пог- 
па]е, 4е !асоп де 1ез еаих |аззез, п’опё раз 66 орзегувез репа сез 
еих апиёез. 

1902 её 1903 6балещё сагасЁ6т1з6з а Гейасе раг ип шуеал @еуб, загбоиф 
дал 1е раззш и Валё Опёрг еп атопё 4е Т.одеу (Во. 3) её 4апз сейи 4е 
1а Оезпа (Вс. 2). Тез отар№1ачез @6топген® 1а салзе 4е себе &]6уайоп @и 
птуеаи еп Чеззиз 4е за узепг погта/е: с’езё Рехсёз еп шагаае 4ез 460 


1) У. ТаЫе Т 4е Гаррепатсе ре. 810. 
2) У. ТаШе Ш ае Гарреп@се ро. 811. 


ИзвБетя И. А. Н. 1908. 


— 810, — 


АРРЕМОТСЕ. 


Т. Га диап 6 тоуеппе дез 46рб1$ а#тозриёмчие$ ди Баззт Чи Оперг еп атопЁ 4е 
Ктеу еЁ 4е5 раг#е$ сотрозапЁ 1е Баззт рошг Га рётоде 1901—1905. 


а) Вазят аи`Ргилай. (Зарегвае 106,144 у.* = 120,792 Ет.?) 


МошЪге 4ез вфа- 

$1018 шеф6ого]о- 

21ащез ру1зез ропг 
1ез ае4ис10лз. 


що фо в ош юж 


о По о та 90 м м ФФ 6 ФМ 


41 571 тм. . 16 
х 190 о оз оза 1® 9 0959 9 9496-21 5695 24—96 
» 1903... ..299 94 14 655 59 122 127 66 14 63 35 12 620 » 9595—2733 
» 1904.... .14 26 14 23 42 46 41 65 56 471 45 45 4170 » %5—29—32 


» 1905.....26 12 Ш 63 69 54 13 53 51 15 76 217 596 » 91 238—25 


Моуеппе ропг 30 аз 
1376—1905... .22 24 28 356 56 76 90 64 48 650 33 30 556 » 


Моуеппе роит 22 апз > 
1884—1905... .25 28 27 3758 19 88 62 46 653 34 81 5638 » 


Ъ) Ваззт аи раиё Пперт еп ато ае Тоуец. (ЗаретЕ. 95,232 у. = 
108,374 Ещ.?) 


Аппёе 1901... . .24 36 356 50 45 83 75 50 43 950 46 46 566 шш. 24—26 


» 1902.....45 55 42 51 83 91 128 89 45 45 12 18 669 » 24—25 
» 1908.....27 32 21 40 16 106 132 71 19 68 40 96 » 23—25—26 
» 1904.....15 35 16 16 51 74 49 59 31 48 65 48 497 » 25—27 


» 1905.....23 11 19 88 65 52 104 51 82 98 61 30 674 » 27—29—30 
Моуеппе ропт 22 ап5 
1884—1905... .28 26 29 34 50 7175 84 63 49 652 36 33 559 » 


с) Ваззт ае 1а Пезпа. (БЗаретЕ. 77,624 у.2 = 88,336 Кт.?) 


Аппёе 1901... . .28 46 27 58 68 46 62 50 54 43 36 50 568 ши, 19—21 
» 1902.....26 24 831 46 74 74 108 71 49 654 9 18 584 » 23—24 
» 1908.....27 27 10 31 84 121 108 44 6 8656 7 607 » 24—25 
» 1904.....22 26 20 16 36 74 42 48 35 42 42 50 453 » 22—24 
» 1905.....22 Ш 34 91 35 68 7153) 10% 117 65’ 31700 > 19—21 
Моуеппе ропг 22 апз 
1884—1905... 26 26 30 37 44 172 174 56 49 655 34 32 535 » 


4) Базз епйег аи Пперг ею атотё ае Кдеь. (ЗиретЕ. 295,145 у.2 = 
335,575 Ещ.?) 
Апиёе 1901.....21 30 31 48 50 85 75 55 49 34 41 46 564 ши. 64—68 


» 1902.....35 22 34 46 82 81 103 81 41 49 919 601 » 79—85 
» 1903.....28 27 15 45 71 116 119 60 13 72 41 10 616 »› 80—85—92 


» 1904... ..17 98 17 22 44 64 438 59 44 46 47 46 477 » 80—87—91 

» 1905... . 2811 199815956 18052 77 ВЭЗО Е р96 79588 
Моуеппе ропг 30 апз 

1876—1905... .25 25 30 37 51 75 84 64 49 49 35 33 557 » 


Моуеппе ропт 22 апз 
1884—1905... .26 25 28 36 52 176 83 60 48 653 35 32 558 » 


59 == 


П. Тетрёгашге тоуеппе ди Баззт Чи Оперг еп атопё 4е Кеу еЁ 4ез рагНез 
сотрозап{ 1е Базз, С°. 


[- = 
а) Ваззт аи Рглай. Е: 
Е -- 
: мы, Неа 
15 Е. о, ь м 1 № & в © № 6, Е ЕЕ 
(©) © () [©) |©) (©) (©) ©) (©) [) (©) (©) (о) 
Аппёе 1901... . — 6.3 —6.3 0.6 7.1 14.4 20.8 19.7 19.1 12.2 7.9 0.7 —0.8 7.4 5 
» 1902....-— 0.5 —8.8 0.3 4.5 11.2 17.5 17.0 16.4 11.6 5.1 —8.1 —8.4 5.6 5 
» 1908....-—4.4 0.0 4.27.3 14/1 18.9 19.4 17.0 14.5 5.9 2.6 —3.6 8.0 6 
» 1904.... 6.0 —11 —1.8 6.8 11.5 15.9 171 16.8 11.0 7.6 0.3 —1.1 6.4 5—6 
Моуеппе ропг 26 апз 
1879—1904 . . — 5.1 —4.0 —0.7 6.9 14.4 17.5 19.4 17.7 13.0 7.1 0.6 —3.6 6.9 
Моуеппе ропг 21 апз 
1884—1904... —5.4 —3.9 —0.6 6.9 14.3 17.4 19.3 17.7 12.9 7.4 0.5 —8.4 7.0 
Ь) Ваззт аи рами Оперг еп атотё ае Тозео. 
Аппёе 1901....-— 7.2 —7.4 —1.9 5.7 13.6 21.1 19.3 19.5 11.7 7.1 —0.8 —3.2 6.5 6 
» 1902....-—98 —6.4 —1.2 2.5 11.0 17.2 16.4 15.4 10.2 3.8 —3.7 —9.7 4.4 9 
» 1903.... —5.9 —1.6. 241 7.9 18.3 19.1 18.9 16.3 13.0, 3.4 1.1 —5.2 6.9 9 
» 1904.... 6.4 —8.3 —4.2 5.8 10.1 13.9 15.8 15.7 10.1 6.3 —0.7 —3.7 5.0 9 
Моуеппе ропг 21 ал5 
1384—1904 .. —7.2 —5.8 —2.3 5.6 13.7 17.0 18.9 17.1 11.7 61 —0.6 —5.1 5.8 
с) Баззт ае а Оезпа. 
Аппёе 1901.... —7.5 —7./1 —1.9 6.3 13.8 22.5 19.8 20.5 11.5 6.7 —1.0 —2.7 6.7 5 
» 1902.... —2.8 —5.9) —1.0 3.8 12.4 18.1 17.2 16.3 10:6 3.9 —4.8 —9.4 4.95 
» 1903....—6.3 21 14 8.8 13.9 19.6 20.1 17.4 13.2 4.0 1.2 —5.9 71 5 
» 1904....-77 —3.1 —4.3 5.4 111 14.5 16.8 16.7 10.6 6.7 —0.4 —3.8 5.2 7—8 
Моуеппе ропт 20 апз 
1885—1904... —7.8 —6.5 —2.5 6.0 14.5 17.7 19.9 18.2 12.4 6.5 —0.7 —5.7 6.0 
4) Ваззт епйег аш Оперт ет атот ае Кзео. 
Апиёе 1901. .-. —7.0 —7.2 —1.1 6.3 13.9 21.5 19.6 19.6 11.7 7.2 —0.4 —2.3 6.8 18 
» 1902....—2.2 —5.5 —0.8 3.4 11.4 17.6 16.3 16.0 10.8 4.2 —3.7 —9.2 4.9 12 
» 1903....—44 —1.0 2.18.0 13.9 19.2 19.4 16.9 13.6 45 17—47 75 14 
» 1904.... — 6.5 —2.4 —8.4 6.1 10.9 14.8 16.5 16.4 10.6 6.9 —0.2 —2.7 5.6 15 
Моуеппе ропг 29 апз 
1876—1904... —6.9 —5.2 —1.5 6.3 13.9 17.5 19.2 17.5 12.5 6.5 01 —4.8 6.3 
Моуеппе ропг 21 апз 
1584—1904... —6.9 —5.3 —1.7 6.1 14.1 17.4 19.5 17.6 12.3 6.7 0.1 —46 6.3 


Извфеля И. А. Н. 1908. 


— 812 — 


абтозри6т1аиез. (ТГ’афоп4апсе 4ез со]опиез тоцеез ам @еззиз де Гахе 4ез 
а3с13зез репамё 1а 1-6ге шотае 4е 1902 её 1903 @атз {юиз 1ез Баззтз 
запз ехсерйоп). Опе фетрегафаге авзел @1еубе 915 бпеие 1ез муегз 1901—1902 
её 1902—1903 еп сошрагаззов ауес за уаеиг потта]е, се ди рго@и1ь 
6соШететё ргёс1рб ез еамх ам ргифетрз репапф сез епх апиёез, её 1а 
Валкеиг ае 1а сгие ап ргибештрз п’а раз 46разз6 за, уа]еиг погта]е, доле 
1а песе Раб аБопдаще реп@ал% 1е 1-ег шуег. Зал Гафоп@атсе @ез @ёрбз 
афтозро@1аез репапё 1ез 013 @Й6геп;, еп 66 1902, ]ез палбез еамх 
6{а1епф ргоуофабез @е шёше раг 1а фетрёгафиге Таззе @е сеше аппёе. 
(Г/’афопаалсе ез со]оппез полгез ВасБигбез еп Чеззопз 4е Рахе 4ез азс15зез 
Фалз 1013 [ез разз1из). 

Т/тЙаепсе Чи отап@ ехсёз Чез 46р0ёз абтозриемаиез зе тапезёа, 
4е 1а, Ёсоп 1а раз ргопопебе репа 1ез п015 зи уал: а) аш 1901 @алз 
1е фаззш @п Рир!ай, №) тал, её еп рагЫе ла Шеф её аойё 1902 4апз фоиз 163 
Баззшз, с) 4е шёше 1ез поз @е ша, лат, лаШеё 1903, её @) 1ез тозз 4е 
зерфетьге, осфоЪге, поуешфге 1905. амз се аегшег саз ]е уеам 616 ам 
Феззиз @е за уа]епг погта]е &, 1а Ви 4е Гапиёе, та]отё ]ез еаих фаззез леп 
ргопопсвез аих 1015 4’а06 её зербетге. 

Гез 4оппбез зотшталгез с6ез с1-Чеззиз @ез рбпотёпез И 
ди 4616 аи Баззш Ча вап Олёрг азда’А Клеу её @ез 4го1з рагбез да 1е 
сотрозепф, репа 1а рёглойе 4е 19014 1905, за зетф рог Вхег 1ез 146ез 
зиг е гаррогё 64016 (фи ех1зе еше 1ез еамх Палиез её раззез геайуез 
реп4атф 1ез 46гепез аппбез @’ип с046 её 1а дпапЫ6 её 1а тбрага оп @ез 
06р045 абтозривтатез ди Баззт ае Галиёге; с’езё се да’ ЁаПа1 абепаге еп 
сопз1@6гатё 1ез Непуез ам рошё 4е уше и рго?. А. ТГ. Уое]Коу сошше 
]е ргойи1& аа сбтай 4и рауз*). 

Еп рагасиПег, 4ез аппбез {еПез дие 1903 ргопует дие 1ез 46рбз 
абтозры6таиез репдапё 1666 (еп мп её ]аШеб) 618уепё @’ипе Ёасоп Ыеп 
шатгоабе 1е шуеам 4ез еамх её ргоуофаеп& 1а сгае еп 646, Це «рахо@ 1», 1 
бдиеще еп Виззе, дай Фиге 4епх 1013 её шёте раз. Раг сопзваиенф, 1а 
Че «зесоп4е 101 4е Ралмззе», @?’аргёз 1адаеПе 1ез @6рбз абтозравтаиев 
фот; еп 646 п’опб раз 4’тйчепсе зиг 1ез соигз @ез Непуез ?), пе зе уазййе раз 
зопуепе далз 1е Баззт @п Опёрг; с’езё р1аё0ё Рп@саяюп де Е. МаШефаие 
1ез 46рб4з абтозри@тачез фот; еп огап4е диап 66 её ип сопр Чапз ппе 


1) А. Уое]Коу. «Тез сШпайз ди тшоп@е». 1884. р. 98—99. П ехлзёе иле бгадисйоп аШе- 
шалде. 
2) М. песва]аз. НудгааПаие Ниу1а/е. 1884. р. 62. 


— 818 — 


уазбе ратые @а Баззш репуетё ауот` ипе пЙиепсе еззепйеПе зиг Пе твое 
Ч Непуе *), — дат зе бгопуе тазйй6е. 

Т’6баде аваПбе Чи а65% Наула] и Баззт Чи Вале Опёрг еп атопб 
е К1еу её зез раг@ез сотрозалйез, зуатё 1а шёбойе с1-еззиаз ропг 1а 
рёмойе @е 1876 А 1901, а атепё Галбеяг амх сопс[аз10пз эшуалез дит 
301$ сопйгибез @е шёше раг 1ез обзегуайопз репйалф 1ез аппёез зшуалез 
азад’еп 1907: 


1) Гез 6сагёз роза её пбоа @и шуеаи Ниу1а] @’ип Баззш @е за 
шатсве погта]е з0пф 6гобетет® Н6з ауес 1ез 6сатёз соггезропдатз ае 1& 
уа]епт погта]е ез 46р04з абтозривтаиез её 4е 1а фетрёгабаге 4и Баззт. 
Готзаие сез Чегшегз з’6сатбетф реи 4е 1ептз узеитз погта]ез, 1е пуеам езё 
21531 ргосве 4е зоп Валбеиг погтае. 


2) Роиг 1а рёзоде сопз&гбе (4е 1876 А 1907) аамз 1е Баззш ди Валле 
Опёрг еп ашоп® 4е Клеу 1е; апибез ауес 4ез еамх Раззез еп 646 её зато ап 
ргифешрз 006 раз Ё’6аешез аае 1ез аппёбез ауес @ез еамх палщез. Севе ргб- 
оттатсе Чез еаах Баззез езё шагааве 4апз 1е фаззт еп@ег алпз1 (ие апз 
1ез ратйез ата 1е сошрозетф?). 


3) Пез еаах Палбез сопза6гаМез п’опё 646 офзегубез апз се Баззт 
Ч’еп 1876—1879 её еп рагйе раз бага, еп 1893—1896, её репуепё ёге 
п15е; еп гаррогё ахес 1ез 66уаопз уегз се фештрз 4е 1а, сошгре 4ез уатла 1 ол$ 
ез @6р0фз абтозрИ6т рез её Чалз [е 1-ег саз ауес Гарртосве 4е Г6родие 
Фа шахипиш 4ез 46р0 абтозрненаиез 4ез уаллаотз звсалгез Фа сйтаф 
(уатайопз ауес ипе рёгто4е 4е 35 апз зеюоп 1е рго?. Еа. Втаскпег). Сейе 
бродие езё эизе 4е 1а, рёо4е зёсве ауес 1а ртё4оттапсе 4ез еаах Таззез 
(у. $ 2). 


4) Г.а шатеве 4ез рбпотёпез шёёбото]ос1иез её @и пуеам п’е36 раз 
]а шёше ропг спадие аппёбе Фапз ботбез 1ез раг@ез ди! сотрозепё 1е Базят 
Ча Олёрг, 4е Ёасоп а” ппе аппёе дит зе @зНпеие раг 1ез еамх Падфез ой 
Таззез алз ппе сегбаше рагбе и Баззт, п’а раз боп]опгз 1е шёште сагас@еге 


1 Е. Ма! Шеф. Еззалз @’Ву@гааИаае зотбетгалие её Намае. 1905. р. 195—180. 

2) Гс1 сеще рёго4е 1876—1907 п’езё сопз1@6гёе даме сошше ипе уах@е 4е 1а, татсве зёси- 
]Лалге @ез уат1аопз @и сИтаф еп сошрагалзоп ауес 1ез аппёез дл а, ртёсё4епь её дай [а зи1уеи® 
(1а рёзо4е зёсве). 


Извфеля И. А. Н. 1908. 


— 814 — 


Чалз [ез алёгез раг@ез Фа Базз. С’ез6 алия: дае зе шапШезе Глийиепсе ае 
1% гбрагийоп 1оса]е ае ’ашмае6 (4ез @6роз айтозриетаиез) аи раззт. 


5) П зе ргоди ипе сошрепзайоп 4ез гбрат@@отз ш6оа]ез 4ез 46р0з 
айтозриёг1иез её а 46516 Чапз 1ез @бгепез раг@ез 4и Ъаззш репалё 
иле шёше апиёе алз 1а пабт@оп её 1е 4601 аи Опёрг ам @е]а ае Кеу, 
4е Ёасоп дие ГлизиЁзалсе @е 1а пабт@ой 4’апе ратйе 4и Ъаззш зе сотпрепзе 
раг Гехсёз Фипе алиге. Ге фаззт аа РгЦлай 40% Па загЁасе ез4 Ла, раз 
отап4е (36% 4е фоще 1а зирегйме 4и фаззт) ]опе ип те ргмера] Чалз 
]а, паб оп @а сойтз тоуеп @а Опёрг. 


6) Эшуаиё 1а шёбо4е оппёе, Г1лиНиепсе 4ез 46р0ё; абтозра&ащез её 
е 12, 1етрёгафиаге заг Ла Валбеиг Фа птуеам е56 аи раз зепз]е еп 6{6 её еп 
ал{отиле. Репйате 1е3 алёгез за1з0пз сейе шйЙиепсе езё тотз зепз Ме раг- 
сефае 1ез- соп@1опз тёшез Чи 4606 и Ъазят Ча Пиёрг аеяеппепе раз 
сотрНаа6ез, отасе & 1а сопо@а@оп 4ез Непуез еп Шуег её & Г6соШетептв 
ргестриё ам ртибетрз 4ез 46ро0ёз абтозри6таиез етшасазтёз реп@ате 
Ртуег. 


7) Т/пзиЁвапсе @ез 46рбфз абтозрЬ6т1аиез Аи Тазят реп@апё 1ез 
3215013 сПалез езё ассотраетбе ог@палгешене 4’ипе фетрёгабаге раз Чеубе 
(де за, уеиг погта!е; ГлиНиепсе пбоабуе зиг ]е шуеалм Це сез Чеих Гасбеигз 
зе тапезе ог@ташгетепе еп шёше фетрз. 


8) ез соп@опз тё6ого]ос1ааез @опё @6репетф 1ез еаах Раззез еп 
646 соппиез зоиз 1е пош 4е збспегеззе, з’6{еп4етф от@тагетете еп тёте 
{етрз зиг бощез 1ез раг@ез сошрозанез ба раззт запз абешаге роптбал 1е 
шёте естё @’16епз166 Чалз $003 1ез еп@гой®. (1891, 1905, 1888 её 1897). 


9) №е тошевё 4е Рарргосве и авс 4ез 46рббз абтозри6г1аиез её 4е 
6]6уаоп 4е 1а фетрёгабаге ам 4еззиз 4е за уа]еиг погта]е, ]оце ип те 
пирогвалб; з1 сез Чегшегз отб Пеи ап соштепсетепте шёте 4е Г66, Гагглуве 
Фез еамх Баззез ам тШеи 4е 17646 езф ог@патетет шбупаШе. 


10) Га сгие (рауо@ 1), ргодице еп 646 зоиз ГлиЙценсе 4е Гехсёз @ез 
46р04з абтозриег1аиез е сеще залзоп, а ппе прогёапсе сопз@6га е рагсе- 
Ча’еЙе тё4и\ ]а агбе 4ез еамх фаззез еф гесше епт аттубе 4апз сегбаллз 
саз азда’А 1а Ви де Гамюоште. Ашя, [е шуеам пе з’афа1ззе раз зомуепф ап 


— 815 — 


(еззомз 4е за уаеиг погта]е её соттепсе & шощег отасе & а сгие Ва- 
фиеЦе еп ашошпе. 


11) Оапз Пе саз ой 1ез еамх опё 66 Баззез репа [7646 её ой Гоп а 
офзегуё 1а @питавоп 4ез еаих зол(еггалиез её 4е ’Виши 16 @и 0], дли 1ез 
ассотраспепё ог патешепь, 1а стае Фаа®ютте пафаеЦе 4ез Непуез ез6 
теагаве шёше х 1ез 46рбёз айпозривгаиаез зопф абопдалёз реп4апё сейе 
залзоп. Семще аггубе тефагаве ае 1а, стае @’албошпе езё зигбои® у13]е Чапз 
1а раше Чи Базят @а Ргулам сагасфетз6е раг зез феггализ за}]оппеих её 
{опгреих регибаез её раг зез №огёз. Опалё аах Таззшз аа Вай Опёрг 
еп атопе 4е Г.офеу её сепы 4е 1а Оезпа, дий а ип гецеЁ 4е зо] раз уаме, 
(ез {еттализ тошз регтбаез, @ез №огёбз её @ез шагалз шошз попгепх, 
1а стие ае Галбошие у аглуе 10$. Опо1аие Гаглуве 4иа шуеам тоуей 
аль сошлиепсешенте 4е [’646 езё ип реп раз бат@уе 4апз 1е Баззт @а Рерлай 
ле Чапз ез Чеих албгез, 016 4е тёше 1а Фигбе фофа]е 4е 1а рёгойе 4ез еалах 
Таззез ен 666 (1ез 6сатёз Чи шуеай еп @еззоиз 4е за уа]еиг погта]е) реп4ап 
1ез аппбез Це зёспегеззе езё раз 1опоие её еп шёше {етрз раз гесшве уегз 
Гашбошие дие (алз 1ез албгез рагиез и Баззт Ча Опёрг; 1е3 раз стап@з 
бсатёз @и шуеам шоуеп 4е за уа]епг поттайе рошг 1е фаззш аи Рита пе 
300 раз шЁмеитз раг 1ептз отапаеигз афзоез & сеих 4ез аётез п1у18гез 
Фи шёше раззт. О’ап алите с04ё И зе тап!езе ипе @1егепсе фгёз зепз Пе еп 
се Чит сопсегпе 1е гёопие 4ез @тенез рагйез 4и Баззт реп4аи® 1а сгае 
фи ргшетурз. Г’6]6уаоп @ез еамх ам ргибетурз ез6 1а, ппот@з сопз@6га Ме 
Фамз 1а раше Ча Баззш ае Ртцла. П п’у а раз 4е огапде @тепсе ешге 
]а, Фигбе @е Г6сошететё ез еамх @а ргибетрз рагии 1ез @# ге фаззиз; 
аз И рагаб ади’апе раз отапе рагбе 4ез 46043 ешшасаз16$ еп шуег 
з’есоШе репа 1а сгие 4а ргибетурз алз 1е раззт @ае 1а Оезпа дае ап» 
сели аи Рирлай. Ге шуеаа а Рирлай езё 4е шёте 1е шошз зепзе еб 1е 
шошз уамае репа |а сгае 4е Г6&6 (рахо@ Е). 


12) 51 1а фешрёгафиге 4е Рлуег ез6 шо@6гёе, се фи аглуе репдапф 
сегбатез аппбез, ппе рагые пиротбаме 4ез @6рбёз абтозрьбтаиаез @е 
Галбошне её шёше ае ГМуег з’6соше репдап ’муег шёше; с’е36 1а га1зоп 
ропгаао: ип Шуег той6гё, шёте гепе еп 46р0ёз абтозриенанез, езё залу 
Филе стае огтатетет реп &еубе аи ришбешрз; фап@з да’ип Шшуег 
гсоигеих, шёше 51 1а даала 66 Чез 46р0%з абтозриетиез 64216 поттае, езё 
зи! Фипе сгае ог@татетете @еубе ай ргибетрз эшоп раг за уаепг 
аЪзоше, ап шошз раг за уа]епг ге]айуе еп сошрагалзоп ауес 1е шуеам раз 
де Галфошие её 4е Гшуег ргбебдетз. 


ИзвБети И. А. Н. 1908. 


— 816 — 


Ш. Нащеиг$ тоуепиез тиаппиеНез ди пмеаи 4ез Йеиме: 
(ап Чеззиз и 26го 4ез ш1сайеигз да шуеал 


‚ Запутет. 


15 


1) Ргцлай А Мозуг @и 
24 ша 1876 & 1906. .| 22| 21| 18 17 17 17 18 20 21 23 26 30 36 43 52 = 


‘2) Оезва & Сетивоу @е 
1884 & 1906 ....| 46 47 45 43| 43| 43| 43| 44| 43 44| 49 54| 62| 74| 86 10 


3) Риёрг & Годеу ди 7 аойб 
1876 & 1906......| 57| 55 51 48 46| 45| 44| 45 45 46 48 51 58 62 170 


Е 


4) Опёрг & Клеу 4п 2 ао 


1876 & 1906......|-— 6 — 7 — 8—10|—12]—15|-—15]|—15|-—15|-—15|-—14|-— 8— 3 8 160 #9 
мов... | Лиз! Те Ё, А ой. ВБерфе 
Фаёе . . } 3 8 | 13 | 18 | 23 | 28 | 2 О Ил 6 11 16 


1. Рецлай & Мозулм. . 2 1 01— 2— 4|— 7|—= 9|-—11|-—13|-—14—16|—17|—17|—17 |—17 |= 
2. езпа & Сегшеоу. .| 19| 18 17| 15 12 10 7 5 9 1 0-12-81 © 
3. Опёрг & Гобеу...| 80 30 30| 29 26 24] 22| 19 18| 17 16 16 №6 5 Па 1 


4. Опёрг & Кеу .. .|-—80—32|—83|-85|—37|-—42]—44|—48\—51|—53 —54 —54|—56|—57 |—58 |—5% 


1) Ветагаие. ев офзегуамопз Чи плуеал ропг 1а Обзпа & Сегийсоу 4е 1888 & 1894 п’опё раз 616 Чай 
| 


— 817 — 


ман А Мозуг, Оезпа А Сегиом еЁ Опёрг а Гоем её & Кеу 


г Мппузбете 4ез У. её С., еп сепаётез 4е %ю1зе). 


35| 8 | 13 


18 | 28 


28 


2 158| 191| 215] 229] 233] 224| 214] 200] 179] 156] 130] 102] 78| 601 47| 38| 31 24| 21 19 


11| 115| 145| 170] 189] 194 194| 178] 159] 146| 1291 109| 87| 71 56| 46|] 41 35| 32| 31| 29 


| 63! 82] 104] 119| 132| 135| 130] 120] 107| 94| 80| 62|] 44| 27 1Ш-— 2—11|-19 |-25 |-27 


се. О сво ге. № оутешм ге. Ш ёесем ге. 


21 | 26 | 31 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 


8*|—17 |—16 |—15|—18 —11|— 8— 6|— 3 1 3 6] 10|] 14 18| 22 24 24 25| 26 24 


2 3 4 6] 10| 13 20 26 29 33 34| 317 40 44 41 44 45 46 47 47 47 


8 |—58 |—56 |—54|—52—49|—46]—41|—37|—84|-—33|—381|-—26]|-—95|—26]-—26|-—20|—13|-—11|— 8— 4 


аль 1а, се]ёе, еб 1а уа]Леиг шоуеппе ропг 1ез по! аёсетге — {6 умег е5ё а6дице 11 ропг 16 алв. 


ру 
я 
х 
* 
$ 
1 
? 
№. 


— 816 — 
— 817 — 


Ш. Нащеигз тоуеппез тиНаппиеНез 4и п!уеаи 4ез Пыырра Мозугт, Оезпа & Сегигдоу е! бр" а одеу ее а Кеу 
(ам деззиз Чи 26го 4ез па садеига ап прно о МЗзвеге 463 У. её С., еп сепбёшез ае а 


‚ Тапутет. Шоусте с А уг! 1. 


28 


10 [16 | 20 | 25 30| 4 |914 19 м |5 14 | 19 | 24 | 29 


1) Рецлай А Мозум ап | 
24 тэд 1876 & 1906..| 22 91| 18 1 М 1 18 20 21 23 26 30 36 43 Я $1 73| 93| 107| 120] 126] 123] 112! 99| 86] 74|] 64 55| 47| 40| 33| 95| 90| 14 9 


| 


р 
| 


2х 


‘2) Пезпа & Сегиеоу @е 
1884 & 1906) ....| 46 47 45 43| 43| 43| 43| 44| 43| 44| 49|] 54 69 74 


со 


#122 158] 191 215 229 283] 224 214| 200] 179] 156 130] 102| 78| 60] 47| 38) 31| 94| 91| 19 


3) Оибрг & Г.одеу 4и 7 ао 


1876 & 1906......| 57| 55| 51 48| 46| 45| 44|] 45| 45 46|] 48 51 58| 62 191 |115 145] 170] 189] 194] 194| 178| 159] 146 129] 109 87| 71| 56] 46|] 41| 35| 32| 31| 99 


=> 


4) Опёрг & Клеу 4и 2 ао 


1876 & 1906......|-— 6 — 7— 8—10|—12|-—15|-—15]-—15|-—15|-—15|-—14|- 8—8 3 1 47| 63| 82| 104] 119], 1321 135 130] 120] 107| 94| 80| 62 44| 97| 11| -— 9-11-19 |--96 | 97 
мов... | Ли: 11 её, Ком $ ерёеш т О сво Ь ге. № оуешм ге. О ёбсем Ьге, 
Пе, | 3 |8 | 13| 18 | 23 | 28| 217 [19117 |290 |916 п [61| 6 | 11| 16| 21 | 26 |311 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30| 5 | 10 | 15| 20 | 25 | 30 

1, Рерлай & Мозуг. . Я п 02—49 Ш 18—14 16—19 171--17 |5 |118 17 |—16 —15| 18-11 8— 6-3 13 610 м 18 22 м 24 25 26 24 


2. Репа & бегшоу. .| 197 18 17] 15 12] 10 15а ори ав в 2 3497 40] 44 41 


51| 56|] 59] 60] 63 67 63| 62 60 


3. Олёрг & Рофет...| 30] 30 30| 29| 26| 24| 22| 19| 18 17 16 16|] 15|] 18| №" 16| 19| 21| 28 27 32| 36] 40] 43 #8 51 


—96|—925|-—26]—26\—20]—13 —11— 8—4 


55 


758 |-56 | 54|—52 — 49—46] —41-—37|-—34|—83|—91 


4. Оибре & ет... |—80—82/—83|-35|-—37|-42|-44|-— 48|—51—58 ВН БА 56| = 57 | 


оо ‚р 
_ {ёушег езё аваийе 1с1 рошг 16 апв. 


1) Еетатаие. Тез оъзегуаопз ап уса ропг 1а Оёзпа & Сегшоот де 1888 & 1894. п’ошё раз 66 ыв р Ча а 8е]6е, её 1а уаЛепг тоуеппе роиг 1е5 11013 аёсет ге 


—918 — 


Атя, ГаррИсачоп @е Па шёбПо4е, д еп а’6 ге ехрозбе, а Гёае 
а Вале Опёрг еп атопё 4е К1еу её 4ез ратбез ди 1е сотрозете @опте 
ип та еам Ъ1еп @6топзёгай{ еф ие ропг 1ез гепзеспетет ргайдиез и 
тёотше 4ез ргутерамх Непуез 4и фаззт еп ге]а@оп ауес 1е; 46р0%з айтозри6- 
т1дез её ]а фетрёгабаге репдапф фоще ипе збме 4’аппбез @’офзегуа®оп, её 
регтеф епсоге 4е А6аттге ипе зёе 4ез сопе[аз10пз оли сопсегиепф 1ез рагй- 
сшагИбз сагасёёт1зНаиез ба 46516 Яиу1а] ип @ез раз отат@з Баззтз 4е 1а 
уазе рате гиззе. Га зпирНе\ё ге]ауе её Па РасШб ауес 1адиеИе себе 
теб о4е реф з’аррПаиег тбгет еп Фу аагег Гайепт@оп аа рошё 4е упе 
4е зоп аррПсавоп А Г6баае @ез гёоттез 4ез алигез Непуез, загботф, сотпте 
оп Ра #16 гетагдаег раз Валф, & @е отамз Непуез, @опф 1ез Баззшз её Те 
461$ 301% сопз@6гаЫез (у. 1ез Ш фа ез ро. 816 её 817). 


БА 


_ Ш 


еее чи чипе НЫНЕ 


м, 


12.5 05е5 


„ГК ХУДОЖ: ПЕЧАТИ” НЭАНОВОКАЯ 14, С. П.Б, 


_ РИ ___ 
_ маза _ 
Е | 


ы ва 1 
\ 


Ев. 3. Е. Опёрг а 1.0}еу. | 
Е!о. 4. Е. Опёрг а Кцех. 
1903 


и 
в о 


= о 
ка, 


ПА рёмаНопз роз уез Че 1а диап 6 погтайе 4ез ргёс!рИё$ ей 4е Па {етрёга{иге. 


ИРИ Обёмайоп$ пёрайуез 


\1егеб, 4е5 ргеер6$ её де 1а {етпрёгабаге 


60с. 1 


Т 2.5 ю15ез 150 Тат 


п 1.5 
1 69С. 


20 


нь 
т 


Е_ аи 
Е _ т 
Г о _ 

к __ Е 3 
К _ 

- 


__ МА\\ ИИ 


и 
А. 
— РА 


Ремайопз 4е 1а Балфецг погтоа/е 4 луеам 4ез 11 


Е, 
(=>) 
—- 
т 
(= 
©> 
— 

Ф 
п=) 
(ы 
и=) 
а 
5 
> 
(05) 
Е 
+5 
Е 
5 
> 
> 
се 

“7 
ха 

Фх 
де) 
—— 

|= 
© 

Я 

= 

Ф 
5 
©‘ 

= 
[221 

= 

63 

> 

.Ф 
= 

. 
ь 

5 

— 
|= 
Е 
63 
я 
Ф 
= 
> 

>> 
[= 

м 
2 
=) 
х 

—ч 

+ 
=) 

5 

> 
(<>) 
3 
я 
[22] 
Ф 

| 
= 

63 

> 

8 
5 

2+ 
{9 
Ф 
5 

.Ф 


у 


=. 
— 2. В. Безпа & Сегшеоу. 


Чатз ]ез раззиз 4ез гм 


ЕЕ 1. В. РираН а Мозуг. 


_ = Ц_ а 

т т 

т ыы 
= 


г === __ 


к 


‚ СошЪфе поппае 4ез озсШаНоп$ Чи шуеац 4ез плиёгез. 


И Соишге 4ез озсШа#опз Чи Шуеац Чез пу!ёгез реп4ап{ Гаппёе сопгаге. 


Извъфетя Императорской Академли Наукъ. — 1908. 
(ВоПешо 4е 1’Аса@6пие Парёма]е 4ез Эселепсез 4е 5$.-РеегзБопго). 


Вшян!е подетилающей воздухъ поверхноети 
на суточный ходъ абсолютной влажноети. 


м. М. Рыкачева. 
(Представлено въ засвдаши Физико-Матемалическаго Отдфлешя 25 апрфля 1908 г.). 


Въ суточномъ ходф абсолютной влажности могутъ быть отмфчены два 
характерныхъ типа. Въ одномъ изъ нихъ, иииь иервомз, абсолютная влаж- 
пость измфняется одинаковымъ образомъ съ температурой, имфя одинъ 
шахииит въ послфполуденные часы, въ пер1одъ напибольшаго дневного на- 
грфвавшя, и одинь пипипашт ко времени наибольшаго охлаждешя, передъ 
восходомъ солнца. Въ другомъ же тип — второмз— абсолютная влажность 
измфняется одинаковымъ образомъ съ температурой лишь въ холодные часы 
сутокъ: она растетъ посл утренняго шшипаи?”а до 8—9“ утра, когда до- 
стигаеть перваго шахипаш’а и постепенно уменьшается послб второго 
шахитат”а въ 8—10*" вечера до утренняго шлилиии?а; въ промежутокъ же 
между утреннимъ и вечернимъ шахииит”ами она уменьшается, когда темпе- 
ратура растетъ, и увеличивается, когда температура падаетъ, имя второй 
пипииит около 3—4" дня. 

Подъ эти два типа, съ иногда значительными измфневями времени 
наступлешя шахииии’”овъ и шизитию”овъ, подходять суточныя колебаня аб- 
солютной влажности во ве$хъ м$етностяхъ земной поверхности. Бывають 
отклоненя, нарушающия иногда чистоту упомянутыхъ типовъ; причину тако- 
выхЪ нужно искать въ м$стныхъ условяхъ, не всегда легко объяснимьтхъ. 

Лневной тии, свойственный лишь суточному ходу второго типа, 
обязанъ своимъ существоватемъ восходящимъ или конвекшоннымъ токамъ, 
появляющимся въ теплые часы сутокъ. 

Наличность этихъ токовъ, а слБдовательно и характеръ суточнато хода 
абсолютной влажности будуть зависить оть рода подстилающей воздухъ по- 
верхности, отъ нагрфвашя этой послБдней и отъ облачности. Мы раз- 


Извфотл И. А. Н, 1908. — © = 


— 920. — 


смотримъ здфсь вшяюе на, характеръ суточнаго хода абсолютной влажности 
водной поверхности, суши пи сн жнаго покрова. 

Водная поверхность. Теоретическя разсужденя показываютъ, что 
суточный ходъ абсолютной влажности надъ водной поверхностью долженъ 
подчиняться типу первому въ теченте всего года. Надъ обширными поверх- 
ностями океановъ и морей, представляющими неистощимый запасъ паро- 
образовавя, повидимому нельзя ожидать столь сильнаго вмявшя копвекшон- 
ныхъ токовъ, чтобы дневной шахилит перваго типа, превратился въ дневной 
шиитию второго; конвекцонные токи должны быть очень слабы, такъ какъ 
нагрЪване поверхности воды, вслфдстые большой ея теплоемкости, незна- 
чительно, и амплитуда температуры воздуха не велика. Обыкновенно въ 
учебникахъ указывается, что надъ водной поверхностью суточный ходъ 
абсолютной влажности относится къ первому типу, т. е. иметь дневной 
шахиииш и утреный пупииит. Разематривая однако результаты однёхъ 
морскихъ экспедищй и сравнивая ихъ съ другими легко увид$ть ихъ проти- 
ворЪчивость; приведенная здфсь таблица № 1 можеть служить тому яркимъ 


примфромъ. 
ТАБЛ 

Назваше судна. 1 2 | 3 | 4 | 5 6 7 8 9 10 |111 Полд. 
1. Новара и Челенд- 

Керети —.40 —.47 —.56 —.06 .29 .51 
2. Челенджеръ... —.06 —.32 —.26 =) —.07 .07 
3. Новара ТГ... .| —.08| —.18| —.26| —.40| —.51| —.44| —.22| —.03| .09 .21 | .17 .14 
4 » Ц....| 88| 17| —.922| —.35| —.32| —.33 | —.07 .09 | .34| .45|.44 18 
5. Валдивя Г... .08 .00 —.02 .04 —.12 —.29 
6 » И 08 05 .24 05 —.01 —.58 
а Ш —.06 —07 —.02 .07 .16 .02 
8. Витязь. . 8| —. 21 —. 2 0.2 4|.1 4 


Въ этой таблиц6 даны отклоненя оть средней суточной абсолютной 
влажности въ десятыхъ и сотыхъ миллиметра, составленныя по даннымъ до- 
бытымъ различными экспедишями. Первый рядъ чисель заимствованъ мной 
изъ Гевграев ег Мееогоосле 4-г Напп’а*). Онъ вычислень Ханомъ по 


1) ГетъасВ дег Мебеого]осте уоп Ог. ТаПаз Напп. №е1р21о.. 1901. ОВг. Негт. ТаасВп 167. 


бы 


.15 


—.02 


— 821 — 


40 дневнымъ суточнымъ наблюденямъ произведенным на корабль «Новара» 
въ Тихомъ океанЪ (оть 10° М до 10° 3 широты) и 84 дневнымъ наблюденямъ 
на ЧеленджерЪ въ сфверной части Атлантическаго океана. 

Третий рядъ, НовараТ составленъ мной по даннымъ почерпнутымъ изъ 
работы М. А. Рыкачева'). Этоть рядъ представляеть суточный ходъ аб- 
солютной влажности въ тропической полосф Инд?йскаго океана, вычисленный 
по 60 дневнымьъ ежечаенымъ наблюдешямъ на Новар$. Въ восьмомъ ряду 
пом$щенъ результатъь наблюдешй произведенныхъ въ январф 1889 года, 
лейтенантомь Игумновымъ, на крейсерЪ Витязь, подъ командою С. 0. Ма- 
карова, на пути отъ Сайгона до Коломбо. 

Изъ таблицы № 1 видно, что ряды первый и треми даютъ противо- 
рЪчалие другъ другу результаты. Первый рядъ ясно указываетъ на суще- 
ствоване надъ моремъ суточнато хода перваго типа, второй же не менфе 
очевидно обнаруживаетъ наличность хода второго типа. ЯВелая выяснить 
причину этого разноглаея я обратился къ непосредственнымъ метеорологи- 
ческимъ наблюдешямъ произведеннымъ во время плавашя Новары ?) и Че- 
ленджера 3). По даннымъ метеорологическаго журнала Австрайской экспедиции 


. ` | оо а | м о Пита ^_ | Чшело 

средн. | амил. |средн.| амил. и: 

.31 СЯ —.03 3 В | | м 

.16 .14 12 .07 16| 14.49| .48| 2092 | 2°9 | 43 

ди 20| 28| ав 08 79| ава 00| 98 — | - 60 

—04 | —10| —20| (03| .05| 21| 12| 21| — 02| 19.00] 80| 25°2 | 158 | 18 
9 °.04 18 .24 19| 14.52| 53| 2094 | 294| 83 
я 19 46 .40 25| 13.99| 1.05| 2094 | 3°0| 9 
.01 .00 — 02 —.03 | 28-09 | т 

а ол 7. 05| 1. 90| 978 || 154 10 


1) Суточный ходъ температуры воздуха между тропиками въ океанахъ М. Рыкачева 
(читано въ засфданши Физико-Математическаго ОтдЪленая 7 окт. 1892). Приложеше къ 
1.ХХП-ому тому записокь Императорской Академ Наукъ № 1. С.-Петербургъ, 1893. 

2) Везе 4ег ОзёеггесызсВеп #'есайе «Моуаха» ит @1е Етае ш еп Тавтеп 1857, 1858 
и 1859. Мапизв-РпузШайзевег ТВей. УМ леп 1862—1865. 

3) Верогё оп Ве Зе1епыйсе Везиз оЁ {Те уоуасе оЁ Н, М. 5. СваПепоег Чате фВе уеат» 
1873—76. Матгайуе Уо1. И. №оп4оп 1882. . 

56 


ды 


чет оо ода тр амш 


| 
| 


ОЕ ИОАНАОЩИЬ 


— 820 — 
тян { ато хода абсолютной влаж 
смотримъ здЪсь вшяше на характеръ суточнаго хода а ности 


водной поверхности, суши и снЪжнаго покрова. 
Водная повертность. Теоретическая разсуждешя показывають, что 


суточный ходь абсолютной влажности надъ водной поверхностью долженъ 
рвому въ течене всего года. Надъ И поверх- 
ностями океановъ и морей, представляющими ненстощимый запась паро- 
образовашя, повидимому нельзя ожидать столь сильнаго вмяюя копвекц1он- 
ныхь токовъ, чтобы дневной тахипит перваго типа превратился въ дневной 
тзапиии второго; конвекщонные токи должны быть очень слабы, такъ какъ 
нагрфване поверхности воды, велфдетне большой ея теплоемкости, незна- 
чительно. и амплитуда температуры воздуха не велика. Обыкновенно въ 
т бникахть указывается, что надъ водной поверхностью суточный ходъ 
абсолютной влажности относится кь первому типу, т. е. имфетъ дневной: 
тахниши и утреный путина. Разсматривая однако результаты однНБхЪ 
морскихъ экспедищи п сравнивая ихъ съ другими легко увидфть ихъ проти- 
ворфчивость; приведенная здфсь таблица № 1 можеть служить тому яркимъ 


подчиняться типу пе 


прим ромъ. 
Т АБЛИ 
е № 
Назваше судна. 1 2 3 4 5 6 я 8 9 10 | 11 | Под. | 1 : ь 
1. Новара и Челенд- 1 
зжерь. сам —.40 —.47 —.36 —.06 29 5 т 
2. Челенджеръ... —.06 32 —:8 —.19 ти :07 е 
3. Новара Т....|—.08| —18| —.26 | --.40| —51| —.44| —.22| —.08 | 09| 27| м 1 те 
о а 44| 288 
АИ 20 0934445 и 
г Ви, .08 .00 — 02 :04 сы. 
6 » п 08 .05 24. 03 —.01 2 —.59 
2 
т ОНИ —.06 —.07 —.02 .07 16 ? .01 
1|. 
8. Витязь. .... - 8 = 8—9 0.2 и ° т 


Вь этой таблицф даны отклоненя отъ средней суточной абсолютной 
влажности въ десятыхъ и сотыхъ миллиметра, составленныя по даннымъ До- 
бытымь различными экспедишями. Первый рядъ чисеть заимствован мной 
пзъ Гевглев ег Мефеого]ое 4-г Напи’а 1), Онь вычислень Ханомь по 


1) Гейтьасв 4ег Мееото]о1е уоп Ог. ЛЗ Напп. Терар. 1901. Свг. Негт. Таис 016. 


во 


© 


— 821 — 


40 дневнымъ суточнымъ наблюденямъ произведеннымт н 
въ Тихомъ океан (оть 10° М до 10° 5 широты) и 84 дневнымъ наб 1 
на ЧеленджерЪ въ сфверной части Атлантическаго океана, р 

Трепй рядъ, НовараТ составлент мной по данны 
работы т. А. Рыкачева'). Этоть рядь представляеть суточный ходъ аб- 
солютной влажности въ тропической п о. ли р 
по 60 дневнымъ ее. м и. о 

арЪ. Въ восьмомь ряду 
помфщенъ результать наблюдений произведенныхъ въ январф 1389 а 
лейтенантомь Игумновымъ, на крейсер Витязь, подъ командою С. 0. Ма- 
карова, на пути отъ Сайгона до Коломбо. 

Изъ таблицы №1 видно, что ряды первый и тремй даютъ противо- 
р5чашие другъ другу результаты. Первый рядъ ясно указываеть на суще- 
ствоване надъ моремъ суточнаго хода перваго типа, второй же не менфе 
очевидно обнаруживаеть наличность хода второго типа. Желая выяснить 
причину этого разноглаяя я обратился къ непосредственнымъ метеорологи- 
ческимъ наблюдешямъ произведеннымъ во время плавашя Новары *) и Че- 
ленджера 5). По даннымъ метеорологическаго журнала Австрйской экспедищи - 


акораблф «Новара» 


МЪ нпочерпнутымъ ИЗЪ 


№ 
4 5 6 7 8 9 о | Пе Абсол. влаж, о Число 
средн. | амил. |средн.| амил. дней, 
‚В ПИ —.03 —518 —.95| 18.80! .98| — | — | 124 
16 14 12 07 16| 14.49| .48| 20°2 | 2°2| 43 
04 20 16| .15 .06 | .12 13| .14 09| 20.93 781 — — 60 
—.04| —.10| —.20| .03 05| .21 12| .11| —.02| 19.00 80| 25°2 | 158 18 
—.21 04 18 .24 19| 14.52| .53| 2094 | 24| 83 
в - 19 -46 40 95| 13.99| 1.05| 2094 | 350 9 
01 .00 02 —.08 — 05| 3.81| .28|-0°9 | 1°5| 22 
3 .0| —. 1 21.5| 1.01 2758 | 174 10 


лкачева 


ахь М. Р+ 
1) Суточный ходъ температуры воздуха между тропиками вВЪ м и не 
(читано въ засфдани Физико-Математическаго. ООН и и. 
1ХХП-ому тому записокъ Императорской Академи Наукъ № те = Е ей р 
2) Везе аег ОзфеггесЫзснеп #тезайе «Мотата» цш @е Егае ш : 


и 1859. Мацызв-РьузШказспег ТВей. У Тев 1862—1865. 2 
3) Верог+ ов {Ве Зоепыйс Вези оЁ №е уоуабе 97. 
1873—76. Магтамяе Уо1. И. Гопов 1882. . 


М. $. СваШевсег дигие $Ве уеагз 


в 


на фрегат$ «Новара» я вычислиль суточный ходъ абсолютной влажности по 
ежечаснымъ наблюденямъ, произведеннымъ за, все время экспедиши для яс- 
ныхь дней въ открытомъ мор$. За ясные дни я принималъ таке, въ которые 
облачность въ среднемъ за сутки не превышала двухъ балловъ (принимая 
10 бальную систему). Полученный результать помфщенъ въ ряду четвертомъ 
(Навара П). Подобнымъ же образомъ, опять только для ясныхъ дней, въ от- 
крытомъ морЪ, я вычислиль рядъ второй по двухчасовымъ наблюденямъ за 
все время экспедиши Челенджера. Но эта моя попытка, какъ’ видно, не 
увфнчалась усп$хомъ; очевидно не въ одномъ только вредномъ вмяни облач- 
ности, которое я желаль исключить выбирая ясные дни, лежитъ причина 
разноглаея. Повидимому двойной максимумъ замфчается преимущественно 
въ тропикахъ, въ особенности въ ясные дни. Съ другой стороньт весьма 
возможно, что противор$че въ результатахь отчасти могло зависть оть 
неодинаковой установки психрометровъ. Должно однако замфтить, что на 
«НоварЪ», давшей ходъ съ двойнымъ максимумомъ, установка была сравни- 
тельно удовлетворительна; одна психрометрическая кл$тка висфла на правой, 
другая на лфвой сторонф кормовой галлереи, и отсчетьт дфлались по той, 
которая въ данный срокъ находилась въ т$ни. Болфе поздая наблюденя на, 
Витяз$ не способствують р5шеню этого вопроса, такъ какъ дней наблюдевй 
было слишкомъ мало, хотя сами наблюденя, повидимому, достаточно на- 
дежны (наблюдешя, производились послБ быстраго вращевя термометра въ 
воздухЪ, въ тБни зонтика). | 

_ Такъ какъ метеорологичесвя наблюденя экспедиши Челенджера от- 
носятся къ 1873—1876 году, а Новары къ 1858—1859 году, то пред- 
ставлялось лнтереснымъ воспользоваться матерлаломъ одной изъ послБднихъ 
экспедиши. Я выбралъ экспедишю Валдиви *). Метеорологическй матерлалт 
по абсолютной влажности этой экспедиши я обработалъ такъ же какъ данныя 
Новары и Челенджера. Въ пятой строкБ таблицы № 1 данъ суточный 
ходъ для всфхъ дней въ открытомъ мор$. Въ шестой строкф выд$лены 9 
ясныхъ дней; и въ седьмой выведенъ отдфльно суточный ходъ для 22 дней 
плаван1я въ области южныхъ льдовъ. Ряды пятый и шестой обнаруживаютъ 
явно суточный ходъ второго типа, седьмой же даеть весьма малый ходъ аб- 
солютной влажности съ однимъ тахипит’омъ. На Валдиви наблюденя про- 
изводились по гигрограху и термографу установленнымъ на капитанекомъ 
мостикф. Въ сожалею термограхъ не былъ снабженъ вентилящей, и по- 


1) УззепзеВаеве ЕтсеЪззе 4ег Пеиёзсвеп Члевее - Ехрей ол ал ет Оазар#ег 
«Уа!1та» 1898—1899. Егзёег Вап@ Осеапостарве ип@ Малише Мефеотго!овле БеалЪейев уоп 
СВ. бегваха ЗсВо$%. Тепа 1902. 


— 825 — 


тому показантя его могли быть и не всегда надежны; гигрограхъ сравнивался 
съ Ассманомъ, но далеко не регулярно. 

Въ виду большихъ трудностей и почти-что невозможности исключить 
вредныя вмяня корабля на температуру, вопросъ о суточномъ ход$ абсолютной 
влажности въ открытомъ океанф пока нельзя признать вполнф рфшеннымъ; 
во всякомъ случаЪ онъ очень малъ. Принимая во внимаше, что ряды 3, 4,5, 
б и 8 получены на основанш наблюдений, произведенныхъ преимущественно 
въ тропикахъ или вообще въ низкихъ широтахъ, а ряды 1, 2 и 7 преиму- 
щественно въ болфе высокихъ широтахъ, на основани всего матер1ала можно 
заключить, что и въ океан въ низкихъ широтахъ преобладаетъ второй типъ, 
а въ болБе высокихъ первый; во всякомъ случа$ этотъ вопросъ требуетъ 
подтверждения помощью болфе надежной установки психрометра, наприм$ръ 
помощью психрометра Ассмана выставляемаго за, бортъ судна. 

Поверхность суши. Надъ поверхностью материковъ, въ зависимости оть 
возможности существования конвекпонныхъ ТОКОВЪ, абсолютная влажность 
подчиняется въ суточномъ ходЪ либо въ течеше всего года типу второму, либо 
обоимъ типамъ смотря по времени года. Въ сфверныхъ и среднихъ широтахъ, 
зимой получается суточный ходъ перваго типа съ однимъ дневнымъ тах1- 
шиш’омъ и однимъ утреннимь пиииииш’омъ, л$томъ-же — второго типа, съ 
утреннимъ и вечернимъ тахиии”ами и утреннимъ и дневнымъ пиититшами. 

Въ жаркихъ тропическихь сгранахъ суточный ходъ въ течеше всего 
года принадлежитъ второму типу, типу конвекшонныхъ ТОКОВЪ. 

Въ приведенной зд$сь таблицв № 2, подтверждающей только что вы- 
сказанное, Павловскъ, Паркъ С. Моръ (Рагс 4е Зам Мапг) и Нукусь 
принадлежать къ первой групп м$стностей сфверныхъ и среднихъ широтъ; 
Аллахабадъ же п Центральная Мексиканская Обеерватотля принадлежать 
ко второй групп жаркихъ м$етностей '). 

1) Помфщенныя въ этой таблиц № 2 суточныя измфнен1я абсолютной влажности со- 
ставлены мной по ниже сл5дующимъ трудамъ и лЪтописямъ. 

Для Павловска я пользовался работой Годмана. К. боотапи. Ферег Чсп ТазИсвев 
Сапе ег Тетрегабиг ип Еепсвыскей ш РахзИоузК ап Нецеги ип Ттафеп Тасел см. Верег- 
фогиыю Раг Мебеого]осле Ва. ХГУ 1891. 

Для Ратс 4е Занф Маг работой Апсо%. Везитаё дез О`зегуаюнз Мебеого]ос1аиез Раез 
ал Витеал Сепётга] её & 1а Тоиг Ее репапф 1ез сша аппбёез 1890—1894 (см. Апп. аи В. С. 
М6ь. 4е Егапсе. Аппёе 1394) и нятью томами того же изданйя за, года 1890—1894. 

Для Нукуса я воспользовался матер!алами, собранными метеорологическимъ отд лом 
ученой экспедиции на Аму-Дарью 1874—1875 года С.-Петербургъ 1877 г. 

Для Аллахабада, я пользовался работой 5. А. НИРа Меф. Верошег %0 бВе боуегпешене 
0+ МУ Ргоушсез апа Очав оп Тешрегафате ап Нипиаву обзегуаюонз тша4е аё АПавафа4 26 
уал10з Ве1еёз афоуе йе отоппа. пап Ме{еого1051са1 Метоз Уо] ТУ Сайсийа, 1886—1893. 


Для Центральной Обсерваторм въ Мексик№ я пользовался ея издатемъ за 1902 Ви]- 
1е5т Мепзиа] 4е] ОЪзегуабот1о Мееото1651со Маспейсо Сепйта] 4е Мех1со. Мех!со 1902—1908. 


Извфеля И. А, Н. 1908. 56* 


— 894 — 


ТАБЛ 
Температура 
Долгота, 2 Е воздуха 

Обсерваторш | Широта отъ Дни |Время года") | 3 & = х Л 2 3 4 5 6 
Гринвича, в 8 5 Е | 
е | 
Павловскь |59941/13/М| 30529’В |яеные | Т-=ТУ, ХХ 924|—8.4 | 8.2| .09| .05| .01 | —.07 |—.14 | —18| —. | 
» » » ве | Ух 11877] 127| 93| 68| 78| —85 | —92 | 15| —40| 0 
» » » ясные ух 157| 14.0 114.2 | —.71 | =.93 |=1.10 |-1.17 | —.92 | —.41 | .0 
ПаркъС. Моръ. | 48948'34/"М | 2°29’Е |ясные| Т, И, Х. ХИ| 90] 0.0| 8.8| .08| — = о —.14 | —.19 | —.2 
» » » всБ | ТИ, ХГХИ| 602] 3.7| 5.9 |—.08|—.10 | —12 | —14 |145 |527 |1 
» » » всЪ ТИХ 1070] 13.9 110.9 | .05|—.08| —.18 | —.21 |—.29 | —.30 | —.2 
Нукусь  |42°27/25”М |59°37'30"Е | ясные| Т, Х—ФХИ 40] 2.7 12.2 | —.10 | —.15 | —.28 | —.25 | —.31 | —.35 | —.8 
» » » всЪ |Т-Ш, Х-ХИ | 182] 1.1111.4|—.18| —.19| —.28 | —.31 |—.29 | —.88 | —,8 
» » » всъ ТУ-—ТХ 183] 20.8 |15.4| .52| .36| .22 ‘07 |! 05| 1.9289 
Аллахабадь | 25950'М 81548'Е | ве | Т.П, ХГХП| 240] 17.3 | 6.1| .25| .11| —.03 | —.16 | —.31 | —.34 | —.0 
» » » всЪ Ш-У 184] 30.0] 7.7| .50| .62 .84 .88 .89| 1.04 | 1.1 
» » » всф УХ 306] 28.8 | 2.7| .24| 14 .07 .01 |-.04| .10| 2 

Цент. Мексик. | 19525!28"М | 9997'48”В | веЪ Ух 183] 16.5 12.0] .39| .30| .26 21 17| .16 

» » » всЪ |Т-ТУ,ХГХИ| 182] 14.8 |14.0| .16| .10| .09 .05 | .06| .08 


Помфщенныя въ этой таблиц числа, какъ и данныя таблицы № 1, 


представляютъ отклоненя въ десятыхъ и сотыхъ миллиметра отъ средней 
абсолютной влажности того или другого пункта для опред$леннаго пер1ода. 

Для зимнихъ м$сяцевъ м$стностей первой группы (Павловекъ, Рагс 
де Зашё Малг и Нукусъ) приведены суточныя изм$невя абсолютной влаж- 
ности не только для всЪхъ дней, но и для ясныхъ отдфльно 2). Я сдфлалъ это 
для того, чтобы устранить вмяве облачности, такъ какъ она можеть совсфмъ 
скрыть существоване конвектонныхъ токовъ даже въ тф пер1оды, когда они 
существуютъ, и чтобы тБмъ яснфе обнаружить вмяне подстилающей воздухь 
поверхности на суточный ходъ абсолютной влажности. Въ работ$ Годмана 


1) Здесь римекя цихры обозначаютъ мЪсяцы. 

2) Для всЪхъь мфстностей, указанныхъ въ таблицЪ №2, суточный ходъ абсолютной влаж- 
ности въ ясные дни составленъ мной по даннымъ работъь различныхъ ученыхъ и изданйй 
Обсерватор1й; лишь для Павловска я воспользовался уже готовыми данными суточнаго хода 
абсолютной влажности для ясныхъ дней за каждый м5сяцъ изъ работы Годмана, 


— 825 — 


.46| .63| .52| .35| 418 .18 .06 .16 .23 .41 52| 11 78| .34| .13|—./10|—.40 | 8.36 | 1.95 


-.24 | —.12 | .06| .13| .15 .14 11 08 .05 „17 .17| .10| .05|—.03 | —.05 | =.10 | —.121 3.51| .42 


.15 | —:07 | .03| -.12| 16 .18 .16 .14 .14 .12 11| .09| .03| .04| .00|—.01 | —.06| 5.19| .35 


.01| .17| .25| .19| .11|- .01|-— .09 .16 .19 .18 .08| .06| .21 24| 23| .18| .10| 8.49 | .55 


-.18 | —.09 | .05| .14| .24 .19 .16 .16 .27 31 .27| .18| .14| .05|—,02 | —.03 | —.04 | 3.87 | .62 


.23 | —.12| .00| .08| .15 .19 .24 .25 .30 .31 30| .23| .17| .09| .01|-.06 | —.09 | 3.81 | .64 
.28 | —,12 | —.44 | —.82 | —.99 | —1.08 | —1.20 | — .92|— .70|— .28 35| .69| .15| .63| .62| .58| .58] 8.64 | 1.95 
.19| .29| .19|—.15 | —=.56 | —1.00 | —1.36 | —1.48 | — .97|— .06 15| .96| .34| .67| .55| .42| .32| 9.15 | 2.44 


.16| .87| .41|—.17 | —.82 | —1.22 | —1.61 | —1.85 | —9.14 | —1.86 | —1.04 | —.18| .28| .37| .41| .40| .53 110.46 | 3.30 
.44| .43| .39| .09|-—.28|— .54|— .38|— .97|-— .90 |= .54|— .03| .35| .44| .35| .23| .20| 1921.47 | 1.41 


.01| .13| .10|—.21 | —.67|— .98|-1.02| — .95|— .77|— .40 10| .43| .60| .58| .53| .43| .45| 9.31 | 1.62 


08.18’ .41| .08|-—.35|— .61|— .69|— .34|— .76|— .29 23.45 .38| 34| .27| 19 .20] 6.03 | 1.29 


есть таблица суточнаго хода абсолютной влажности для пасмурныхъ дней 
по мфеяцамъ для Павловска. Эта, таблица показываетъ, что для пасмурныхъ 
дней самыхъ жаркихъ у насъ лБтнихъ м$сяцевь суточный ходъ относится 
къ первому типу. Судя по 9 лБтнему пероду съ 1880 до 1888 г., кото- 
рымъ воспользовался Годманъ для своей работы, л6томъ въ Павловск$, 
такъ мало ясныхъ дней, что даже для лЬтняго перода всъ дни даютъ 
не чистый типь конвекшонныхъ токовъ (см. таблица № 2), а именно первый 
дневной тахипит весьма мало развитъ, а дневной шшипит сведенъ, если 
можно такъ выразиться, къ прямой линш; поэтому я привель и для лБта въ 
Павловск$ суточный ходъ абсолютной влажности для ясныхъ дней. 

Этотъ суточный ходъ данъ въ таблиц$ № 2 вь третьей строк и 0б- 
наруживаетъ ясный конвекшонный тиць, онъ составленъ по даннымъ работы 
Годмана. Таблица № 2 показываетъ, что въ Рагс 4е Залиё Малг въ зимнее 
время въ ясные дни и въ Нукус$ для такихъ же дней для части зимняго времени 
суточный ходъ абсолютной влажности принадлежить къ второму типу. 


Извфелл И. А. Н. 1908. 


чи 


ея 


— 824 — 


Температура 


Долгота воздухе 


оть 
Гринвича 


Широта Время года) 


а 
|=] 
х 
[5 
ры 
> 
я 
[> 


Обсерваторш 


| Павловскъ |59541/13"”М 30529”Е | ясные! Г-ТУ, Х_ХИ| 224| 8.4 | 8.2 09|! .05| .01 
- . И вех би 93—59 8-8 

» » > ясные Уф 157| 14.0 14.2 | —/71 | —.93 |-1.10 
'ПаркъС.Моръ.|48748'34"М| 2529’ |ясные ги, хгхи| 90] 00| 88| 08| — | - 

| - ь » вв |ТШхЕьхИ| 602] 39| 5.9 |—.08| —10| —-12 

» » » всв п-х 1070] 13.9 10.9] .05 —08} | = 

| Нукусъ 49991195" М |59°37'30"Е | ясные ТУх—ХИ 40] 2.7 [12.2 | —.10| —.15 | —.23 

» » » веБ ТИТ, Х-ХП | 182 1.1 [11.4 | —18 | —.19| —.23 

| » » » всЪ ТУ 183] 20.8 |15.4| .52| .36 22 

Аллахабадь | 25°50'М 81548'Е | ве | ГП, ХЬХП| 240 173] 61| .25| 11| —.03 

» » » вс ПУ 184] 30.0] 7.7| .50| .62 .84 

» » » всЪ УХ 306] 28.8 | 2.7 24| .14 .07 

Цент. Мексик. |19°25'28''М 9957/48” | веЪ Ух 183] 16.5 [12.0] .39| .30 .26 

о » » вс |Т-ТУ,ХЬХИ] 182] 14.8 14.0] 16| .10 .09 


Помфщенныя въ этой таблицф числа, какъ и данныя таблицы № 


1.04 


15 


1, 


представляють отклонешя въ десятыхъ и сотыхъ миллиметра отъ средней 
абсолютной влажности того или другого пункта для опредфленнаго перлода. 

Для зимнихь мФсяцевъ мЬетностей первой группы (Павловскъ, Ратс 
де Зал Малтг и Нукусъ) приведены суточныя пзмёненя абсолютной влаж- 
ности не только для вебхъ дней, но и для ясныхъ отдфльно °). Я сдфлаль это 


для того, чтобы устранить ваяве облачности, такъ какъ она можеть 


скрыть сушествоваше конвекцонныхь токовъ даже въ тБ пер1оды, ког 


существують, и чтобы т6мъ яснфе обнаружить вмяне подстилающей возд 
поверхности на суточный ходъ абсолютной влажности. Въ работ Годмана 


1) ЗдЪсь римск1я цихры обозначають мЪсяцы. 


2) Для всЪхь м . 
Ъстностей, указанныхъ въ таблиц №2, суточный ходъ абсолютно 


ности въ я 1 © 
сные дни составленъ мной по даннымъ работь различныхъ ученыхъ 


совеВмЪ 
да они 
ухъ 


й влаж> 
и издавйй 


Обсерватории; 2 
В я . лишь для Павловска я воспользовался уже готовыми данными суточнаго хода 
лажности для ясныхъ дней за каждый м$сяць изъ работы Годмана. 


—.01 


Г 1.16 


10 


:07 
.33 
.52 
:06 
.03 
.25 
.05 
.00 
—.44 
.19 
.41 
.39 
.10 
41 


— 825 — 
а] 
т й 1 2 ела 
Е ок 
20 20а оо ба 
30| .81| 31| 429) 36| 40| 46|] 52| 56 г. 
в] 200 © а м 
ЗВ аа а 0 т м 
а р м 
9 м |-— 01| 09| — 16| — 19| 18| — 08| 061 21 
ИА ор о о в м 
108 15| 19° 24| 125 30| 31| 30| 1981 17 
—.82 | —.99 | —1.08 | —1.20|— .92|— 70| 28| 35| .69| 15 
15—56 | 1.00. 1.36148 97| — 06| 96| 96| 184 
—.17 |-.82 |-1.22 | —1.61 | —1.85 | —2.14 | —1.86 |-—1.04 |—.18| ‘28 
В ВО 54 03.85 543 
И Е < 9 
08—85 | 61| 69—84 |— 76| 29| 1.281. .45 || 88 


911 
—10 | —.12 
.22 | —.09 
.34| 13 
—.02 | —.05 
04| .00 
24| 23 
.05 | —.02 
.09| .01 
.63| .62 
.67| .55 
.37| ,41 
.35| .23 
.58 | .53 
34| 27 


Полночь. 


8.49 
3.87 
3.81 
.58 | 8.64 


.33| 9.15 


.53 110.46 |: 


.19 |21.47 
‚45 | 9.31 


.20| 6.03 


есть таблица суточнаго хода абсолютной влажности для пасмурныхъ дней 
по мёсяцамъ для Павловска. Эта таблица, показываеть, что для пасмурныхъ 
дней самыхьъ жаркихъ у насъ лётнихъ м6сяцевъ суточный ходъ относится 
къ первому типу. Судя по 9 лЬтнему перлоду съ 1880 до 1888 г., кото- 
рымъ воспользовался Годманъ для своей работы, 


такъ мало ясныхъ дней, что даже для лЬтняго перлода вс 


не чистый типь конвекщонныхь токовъ (см. таблица №2), 


дневной тшахииити весьма мало развить, а дневной пшиии сведенъ, если 


можно такь выразиться, къ прямой лини; 
Павловск суточный ходъ абсолютной влажно 
Этотъ суточный ходъ данъ въ таблиц №2 въ третьей 


наруживаетъь ясный конвекщонный типЪъ, онъ составленъ под 


Годмана. Таблица № 2 показываетъ, что ВЪ Рагс @е 
ъ Нукус$ для такихъ же дней для части 


время въ ясные дни и в 
тной влажности принадлежить къ второму 


суточный ходъ абсолю 


Извфетл И. А. Н. 1908. 


лтомь въ ПавловскЪ, 
ъ дни дають 
а именно первый 


поэтому я привелть И ДлЯ лота, въ 


сти для ясныхъ дней. 
строк$ и 06- 


аннымъ работы 
Зал Малг въ зимнее 
зимняго времени 
типу. 


— 826 — 


ЗамБчу, что для Раге 4е За Маг и Нукуса я подбирать таюе ясные 
дни, въ которые не было ни снфга, ни снфжнаго покрова или инея. Сравнивая 
суточный ходъ абсолютной влажности въ ясные дни зимой въ Павловск® съ 
таковыми же для Раге 4е Бат Маг и Нукуса мы видимъ существенную 
разницу въ ходф: въ ПавловскВ онъ перваго типа, въ Рагс 4е За Малг и 
НукусВ — второго типа. Въ этой разницф ярко сказывается присутствие 
снфга зимой въ ПавловскЪ и отсутстве его въ Рагс 4е Зал Мамг, въ те- 
чени всей зимы, и въ Нукусв, за время съ октября по январь. Конечно 
здфеь вияетъ и разность въ нагрфванш солнцемъ, однако не одной этой при- 
чинф можно приписать эту разницу, но и роду подстилающей поверхности. 
При изслёдовани вмян1я снфжнаго покрова я боле подробно остановлюсь 
на этомь и постараюсь возможно яснфе доказать вяве снфжнаго покрова. 

Перехожу теперь ко второй групи м$етностей съ суточнымъ ходомъ 
второго типа, типа конвекшонныхъ токовъ въ течене всего года, т.е. къ 
жаркимъ тропическимъ м$стностямъ, какь Аллахабадъ и Центральная Мек- 
сиканская Обсерваторя. Для Аллахабада приведены три ряда чиселъ, они 
переведены мной въ миллиметры съ ангийскихъ дюймовъ, измфренныхъ по 
кривымъ, помфщеннымъ въ упомянутой выше работ$ НИТа. Первый рядъ 
относится къ холодному пер1оду, съ ноября по Февраль. второй къ жаркому, съ 
марта по май, и трети къ дождливому, съ юня по октябрь. Всматриваясь въ 
жаркй перюдъ мы видимъ, что характеръ суточнаго хода представляеть 
какъ бы обращенный типъ первый съ однимъ глубокимъ питииии?омъ въ полу- 
денные и посл$полуденные часы, т. е. иначе говоря въ этомъ тип$ отсутствуеть 
ночной пуипиит. Тфмъ не менфе мы относимъ его къ второму типу, такъ 
какъ дневной пиииит свойственъ лишь второму типу, типу конвекшонныхъ 
токовъ. Утреный ттииииат появляется лишь въ такое время и въ такихъ м?-. 
стахъ, гдф при утреннемъ охлаждени воздухъ близокъ къ насьшщентю, т. е. 
когда въ утренше часы относительная влажность велика. Приведенныя числа, 
въ таблиц № 2 получены изъ наблюденй на высот$ 4 хуть; такъ какъ 
на такой высотЪ наблюдеюй надъ относительной влажностью въ АллахабадЪ 
не было, то я взялъ по даннымъ работы На относительную влажность 
на высотБ 6 хуть для трехъ сроковъ. 6" у., 2" в. и 10" в. Получились 
слБдующиая величины 


ль а 
холодный перюдъ... 84) 42% 74% 
жарюй ОЙ рт 42 
ДОжДЗивыЙ » о ао 64 83 


— 827 — 


Сравнивая приведенныя числа, съ утренними изм$ненями абсолютной 
влажности для вефхъ трехъ пер1одовъ, мы видимъ полное подтверждевше 
высказаннаго только что соображеня. 

Въ дождливый перлодъ въ Аллахабад$ суточный ходъ не такъ ясно 
выраженъ. Въ отдфльные м$сяцы, какъ пюль или августъ, этого пер1ода 
дневной шиитат въ суточномъ ходф абсолютной влажности едва замфтенъ. 
Въ этомъ отношени Мексиканская Обсерватор1я представляетъ полную про- 
тивоположность; полученный для нее рядъ первый суточнаго хода абсолютной 
влажности для дождливаго перлода, вмфетБ съ т6мъ и напболье жаркаго, 
показываеть, что въ дождливый перодъ съ мая по октябрь, дневной шит 
выраженъь еще ярче ч$мъ въ сухой, и амплитуда абсолютной влажности даже 
больше. Въ дождливое полугодле 1902 года, который быль у меня подъ 
руками, изъ 182 дней 123 дня были съ дождями; осадковъ вышало 521“ 8 
Средняя облачность за этоть перлодъ 6; самый же дождливый мфеяцъ даетъ 
облачность 8. Характеръ облаковъ преимущественно Си, т. е. облаковъ 
характерныхъ для конвекцонныхъ токовъ. Этотъ Фактъ уже самъ по себЪ 
даетъ достаточное объяснеше такого сильнаго проявлешя второго типа въ 
Мексик$ въ дождливое время. 

Оньжный покров. Чтобы выяснить вияве снфжнаго покрова, на су- 
точный ходъ абсолютной влажности, необходимо сравнить ходъ для какой 
нибудь опредфленной м$етности при енфжномъ покров$ и безъ него при 
возможно близкихъ прочихъ условяхъ. Такъ какъ сенфжная поверхность не 
способствуеть образованю конвекцонныхъ токовъ, то можно ожидать, что 
надъ ней суточный ходъ абсолютной влажности будеть перваго типа, а надъ 
землей типа второго, конвектонныхъ токовъ. Характеръ суточнаго хода, 
зависить не только оть подстилающей воздухъ поверхности, но еще и отъ 
нагрфвавя солнечнаго и облачности. Вмяне температуры или нагрфван1я 
можеть быть ум$рено выборомъ перлодовъ со снфжнымъ покровомъ и безъ 
него, непосредственно примыкающихъ другъ къ другу; пользоваше же ма- 
терлаломъ исключительно для ясныхъ дней исключаетъ вмяне облачности. 
Для выясненя влявя снфжнаго покрова, я воспользовался изъ Лфтописей 
Н. Г. Ф. 0. наблюдешями Нонстантиновской Обсерватори въ г. Павловск® 
съ 1895—1907 г. за весеннй перодъ, около времени схода снфга. Я ограни- 
чился матерталомъ за посл6дше 13 л$ть потому, что до 1895 года дйствовалъ 
термограхъ Гаслера безъ вентиляши и лишь съ 1895 года дфйствуетъ 
по с1е время термографъ Фусса съ вентилящей, и было бы не желательно 
см5шивать результаты: разнородныхъ наблюдевй. Выдфлить предшествующий 
1895 году перлодъ въ отдфльную группу и подвергнуть его такой же обра- 


ИзвБетия И. А. Н. 1908. 


— 828 — 


боткЪ, какъ и посл5дше 13 лЬть, къ сожалБню не представлялось возмож- 
нымъ, такъ какъ наблюдевня надъ снёжнымъ покровомъ были предприняты 
только съ 1890 года. Абсолютная влажность въ Павловской Обсерватори 
вычисляется помощью психромотрическихь таблицъь по даннымъ термо- 
графа и гигрографа, чувствительность коихъ опред$ляется соотв тственно 
по срочнымъ отсчетамъ термометра при термограФ$ и психрометра. 

Для каждаго года изъ упомянутаго 13 л6тняго промежутка я выпи- 
сываль суточныя данныя абсолютной влажности для ясныхъ дней за перюдъ 
времени съ 1 Ш по 7 Ут). За ясные дни я принималь дни, для которыхъ 
средняя за три срока 7“ у., 1“ дн. и 9" в. облачность не превышала 2 бал- 
ловъ. Изъ вышисанныхъ такимъ образомъ дней я выдфлилть двЪ группы: къ 
одной групп я отнесъ всБ дни со снфжнымъ покровомъ, къ другой всЪ 
безъ енфжнаго покрова. Каждый день, который въ л$тописяхъ помфченъ 
знакомь снфжнаго покрова, принимался за день со снфжнымъ покровомъ. 
Знакъ этотъ ставится въ тёхъ случаяхъ, когда болыше половины видимой 
съ башни Обсерватори поверхности. покрыто снфгомъ. СлБдующие дни ока- 
зались ясными за указанный промежутокъ времени съ 1895 — 1907 г. 
за перодъ съ 1 Ш по 7 У. (Таблица № 3). 

Я приняль для своихъ выборокь перодъ съ 1 Ш по 7У съ той 
цфлью, чтобы имфть достаточное число дней съ снфжнымъ покровомъ и безъ 
снфжнаго покрова и притомъ получить болфе или менфе одинаковое число 
дней для группъ со снфгомъ и безъ него. 

Я вывелъ средшй суточный ходъ абсолютной влажности для каждой 
изъ этихъ группъ. Результаты этого подсчета помбщены въ таблицв № 4. 

Первые два ряда чиселъ даютъ для Павловска два типичныхъ суточ- 
ныхъ хода абсолютной влажности. Типъ первый, какъ и слБдовало ожидать, 
имфеть мфето при снфжномъ покров, второй же безъ него. Разница въ 10° 
между средними температурами и почти м$5сячный промежутокъ времени 
между средними числами снфжной и безснфжной группы дней могутъ не- 
вольно возбудить сомнфне въ правильности утверждевня, что сходъ енфга 
обусловливаеть появлеше хода второго типа абсолютной влажности. Чтобы 
разсе$ять эти сомнфая и чтобы показать, что суточный ходъ второго типа, 
объясняется не только общимъ повьнпевшемъ температурьт съ приближе- 
шемъ теплаго времени, но что можетъ быть онъ въ гораздо большей сте- 
пени обязань своимъ существовашемъ сходу снфга, я раздфлиль каждую 
изъ группъ на двф части: въ одну часть я помфстиль дни съ температурой 


1) ЗдБеь римек1я цихры обозначаютъ м$сяцы. 


Года. 


1895 
1896 
1897 


1898 
1899 


— 829 — 


Таблица № 3. 


Ясные дни со ||. 


10, 30 111; 1, 13, 14 У... 


10, 11 ПГ 7 У. . 


15, 17, 28 ШГ. 
6, 7, 8, 10, 50, 24, 95, 27 1. . 


Ясные дни безъ снЁга. 


28, 29 ТУ; 1, ЗУ 
30 11; 4, 5, 6, 7, 8, 20 ТУ. . 
10, 14, 16, 23, 24, 95, 96, ТУ; 


14, 15, 16, 24, 95, 99, 30 ТУ. 
95, 96, ТУ; ТУ 


1900 | 6, 7, 20, 21, 22, 23, 94, 25 ИТ; 
БУ. 
8, 27, 28, 29, 30 ЛУ; 1,2 \.. 


1901 | 16, 21, 26 Ш 

1902 | 7, 11, 13, 14, 15, 16, 17 ТУ 
1908 

1904 


1905 
1906 | 15 11; 8, 11 1У 
1907 |6, 17, 95, 27, 99 Ш 


30, 31 ТИ; 6, 15 1У;7У... 


Сузюгы и 
среди 
сходь 
снЪга. 


ниже средней данной группы, въ другой я соединиль веЪ дни съ темпера- 
турами высшими среднихъ той же группы. Результаты такого раздфленя 
представлены рядами 3, 4, 5, 6. Ряды 3 и 6 не представляютьъ большого 
интереса, они даютъ то, что должно было ожидать при такихъ температу- 
рахъ. Но большое значеше имфютъ ряды 4 и 5. Рядъ 4 даетъ суточный 
ходъ переходнаго типа при температур —2.6 и при сн5жномъ покровЪ; 
замфтенъ намекъ двойного хода, выражаюцийся повышенными величинами 
абсолютной влажности полдень и съ 2“ дн. до 5" в. Это обстоятельство мо- 
жеть быть объяснено тфмъ, что среднее число этой группы дней прихо- 
дится на 31 Ш, т. е. около времени, когда уже снфжный покровъ начи- 
наетъь рушиться. Рядъ же 5 уже совсЁмъ ярко показываеть существо- 
ванте суточнаго хода второго типа при температур$ — 0.7. Такимъ 
образомъ сопоставляя боле теплые изъ дней со снёжнымъ покровомъ съ 
болБе холодными днями изъ группы дней безъ него, п тЁмъ доводя раз- 
ности среднихъь температуръ до 2°, мы приходимъ къ заключению, что дфй- 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 830 — 


о № 


р = я .| Температура 
в та шзс воздуха 
Е р, ЕЕ 
М$ето наблюдений. 8 Е а |= = 1 
— ФФ 
я В |= э Средн. Е 
я оя сут. з 


Нукусъ дек. и нфсколько 
дней января... . 


—1 


ствительно лишь сходу снфжнаго покрова обязанъ главнымъ образомъ су- 
точный ходъ второго типа ряда 2. ЯАелая еще лучше утвердить это поло- 
жеше я привель здфсь же въ таблиц № 4 суточный ходъ абсолютной 
влажности для декабря и января въ Рагс 4е За Малг тоже для ясныхъ 
дней. Эти мсяцы входили въ обпай выводъ, данный въ таблиц № 2, и 


1| 63 25 Ш |-— 696] 11.8| —.07| —.14| —.21| —.27| —.35| —.41 
2 | 51 | безь |211У| 3.5] 124| 06—02] —.07| —15| —.18| —.05 


3 | 28 18 ПТ |-—11.7| 13.5 | —.10| —.17| —.28] —.28| —.37| —.40 

Павловскъ. . 
4| 35| В |31ЩШ]|-— 2.6] 11.3 | —.05| —.12] —.21| —.27| —.38| —.41 
5 | 96 | безъ | 15 ТУ |— 0.7| 111 .08| .01|—.05| .04|—.14| —13 
6 | 25 » 27 ТУ 7.8| 13.5 .05| —.05| —.09] —.37| —=.20] .0З 
| Паркъ С. Моръ, декабрь. | 25 » 13 ХИ - 2.9 17.5 02 — | — | —.07| —.10] —.16 
> » » январь. | 18 » 10Т |— 2.5 6.8 20] — — |—.01| —.02| —.05 


25 ХП|— 3.2] 13.5 | —.25| —.29| —.42! —.46| —.56| —.55 


потому мы могли для нихъ воспользоваться готовыми данными. Декабрь 


мфсящь хорошо поясняетъ намъ и дополняетъ рядъ 4 для Павловска. При- 
сутстые снфга въ Павловск$ даетъ ходъ близкй къ первому типу, тогда какъ 
при той же температур$ въ Рагс @е Зашф Малг, но безъ снфга, получился 
суточный ходъ типа второго. Январь м$сяцъ даетъ только задержку отъ 
Зв. — 51 в. подобно ряду 4 для Павловска. Я привель въ этой таблиц 
еще и для Нукуса ясные дни безъ снфга для начала зимы. Хотя елучаевъ 
мало и потому особеннаго значеная придавать этимъ даннымъ нельзя, но все 
же можно отм5тить н$который намекъ на существоваше дневного штиииат”а 
и для этого континентальнаго климата. 

Чтобы лучше себЪф уяснить температурныя условя въ Павловск для 
перодовъ со снъжнымъ покровомъ и безъ него, для которыхъ въ таблиц 
№4 подъ нумерами 1,2, 4 и 5 даны суточныя измфневя абсолютной влаж- 
ности, я составиль для нихъ суточныя изм$нешя температуры. На пом$- 


—. 10 — 


И 


— 831 — 


в №4 

г д | Абе. влаж. 

10| 1 - 1 2 3 4 5 @ |7 8 9 по | м - 

= = |Средн. Ами. 
| .05| .14| .20 21 .24 25| .26| .26] .22|.16| 12 .08| .03| —.05| —.07] 2.09 | .67 
6] —.05| —.13| —.11| —.15 —.16]| —.19| —.05| .02| .10|.15| .16] 19 18| -12| 214] 8.67 | .38 
002.10 17| .25 -29] .32| -35| .34 28| .19 18| .06} 01| —-041 —.07] 1.40. | .75 
5! 07 .17 .21| 17| 20] .19] 19] .20] 17| .14| ли Л .04| —.05| —.08] 2.61 | .61 
)1| —.05| .00| —.14| —.13| —.20! —.14| —.04| —23| .02| .09 518 51 5 15 15] 2.72 | .39 
| —.07| —.37| —.08| —.13] —.12] —.25| —.03| .05| .19| .22 9 = а аШ| 29] 490 | 56 
М .02 д 213 ЛИ .09| .05| 213 40 .08| .07| .09| —.01| —.03| —.05| —.07] 2.88 | .35 
4 | —.03| —.09| .15| .26|] 21 11| 14|] 13 .05| .00| —.08] —.09] —.15]| —.20| —.20] 3.02 | .43 
8! 0.5 .25| .50] .61| `.64|] 555 71 .48]| .28| 15| 1—1 —.13| —.02| .01 3.29 | 1.31 


щенномъ здфсь чертеж № 1, въ верхней его половин даны суточныя 
измфневя температуры воздуха, а на нижней — суточный ходъ абсолютной 
влажности для указанныхъ четырехъ пер1одовъ. Кривыя температуры и 
абсолютной влажности одного и того же перлода пом чены среднимъ числомъ 
этого перлода и соотвфтетвеннымъ нумеромъ ряда таблицьт № 4, причемъ 
сбоку для пертодовъ со снфжнымъ покровомъ поставленъ знакъ снфжнаго 
покрова. 

Сравнеше рядовъ 1 и 2, 4 и 5 таблицы № 4 и сопоставлеше соотвфт- 
ственныхъ этимъ рядамъ кривыхъ абсолютной влажности съ кривыми темпе- 
ралуръ приводять насъ къ интересному результату. Оказывается, что ампли- 
туды абсолютной влажности для перодовъ со снфжнымъ покровомъ въ 
обфихъ сравниваемыхьъ парахъ больше почти-что въ полтора раза, ч$мъ 
амплитудьт соотв$тетвенныхъ пер1одовъ безъ снфжнаго покрова; тогда какъ 
амплитуды температуры каждой парыт нертодовъ почти что одинаковы. 

Такая разница въ амплитудахъ абсолютной влажности для перюдовъ 
со снёжнымъ покровомъ и безъ него можетъ быть объяснена, разницей въ 
характер$ суточнаго хода абсолютной влажности при снЪгф и безъ него. 
Въ перодъ времени безъ снфжнаго покрова получился суточный ходъ абсо- 
лютной влажности типа второго— конвекшонныхъ токовъ съ характернымъ 


Изв ети И. А. Н. 1908. 


Е 


— 830 — -—— 83 — 


Температура 


> |= : : 
5 Е ЕЕ воздуха Е Е 
Место наблюдений. 5 = я 1 2 3 4 5 = эс. влаж. 
38 #8 Средн. Е Вова | 
я |оя сут. я & 
= |Средн.| Ами, 


о о — — — — —> 
1| 635 25 Ш |—= 6.61 11.8 .07 .14 ‚21 .27 9 = — 39 —9 6.07 05! 14 .90 .91 .24 .95 .26 .26| .22| 16 29| 08 Е а 


о | 51 | безь | 21 1У 3.5| 12.4 :06 —.02 —.07| —.15| —.18| —.05 031 101 06] —.05| —.18] —.11| —.15| —.16| —.19 —.05| .02| .10| 15 .16| .19 


18] 212] 214] 3.67 | 38 
3 | 28 18 И |—11.7| 13.5 | —.10] —.17| —.22| —.28| —.37| —.40] — 40 _ 10] .02] .10] .17| .25| -29 .32 0.35] 34 .28| 19| 13 06 01 = 
Павловскъ.. ... : | : 91| —.04 —.07| 1.40 | 75 


4| 35| В |31Ш-- 2.6] 113 —.05| —.12| —.21| —.27| —.33| —.41 —.29 — 161.05] .07| .17 21] 17 207 .19 .19 .20] 17| 14| 11 11| .04|—.05 —.08] 5.61 167 

5 | 96 | безь | 15 ТУ|— 0.7| 111 .08} .О1 —.05| .04— 14| — 13| — 03 в 01| —.03| .00]—.14] —.13| —.20|] —/14| —.04| —53| .02| .09| 13| 19 16| .13 15 2,72 | 39 

| 25| » [271У| 17.8 185| 05 —05 —09] —37 —20 ‹08 49 в] |7 81] —.08] — 18| — 19| —25| —.03]| 005] 19| 22| 19 19 9 и ав п 

Паркъ С. Моръ, декабрь. | 25 | » 13ХП|- 2.9 75| .02 — | — |—.07| —10 —46 —д6-фаЁл” 0.02 д 213 см 09 .05|] 13| 210] .08| .07| .09|— 01| — 03| — 05—07 2.88 | 35 
» » о» январь .| 18 » 10Т |— 2.5] 6.8 20] — — | —.01| —.02| —.05| —10]-—Ие.14| —.03| —.09| .15| :26] 21 11 14 18| .05 | .00 | —.08| —.09' —.15| —.20] —.90] 3.02 .43 


Нукусь дек. и нфсколько 
дней января. . 


—1 
= 


25 ХИ|-— 3.2] 13.5 | —.25| —.29| —.42| —.46| —.56] —.55| — 57-41-28 05| 225] 050] .61| `.64 55 7.48] 28| 45) фа 18 — 02| 01| 329 |131 


ствительно лишь сходу снфжнаго покрова обязанъ главнымъ образомъ су- щенномъ здфсь чертежё № 1, въ верхней его половинЪ даны суточныя 
точный ходъ второго типа ряда 2. елая еще лучше утвердить это поло- изм$нен1я температуры воздуха, а на нижней — суточный ходъ абсолютной 
жеше я привель здсь же въ таблиц № 4 суточный ходъ абсолютной | влажности для указанныхъ четырехъ перлодовъ. Кривыя температуры и 
влажности для декабря и января въ Рагс @е Зат Малмг тоже для ясныхъ абсолютной влажности одного и того же перлода, помбчены среднимъ числомъ 
дней. Эти мфсяцы входили въ общий выводъ, данный въ таблииф № 2, п этого перлода и соотв$тственнымъ нумеромъ ряда таблицы № 4, причемъ 
потому мы могли для нихъ воспользоваться готовыми данными. Декабрь сбоку для пертодовъ со снфжнымъ покровомъ поставлень знакъ снфжнаго 
мфсяцъ хорошо поясняеть намъ и дополняетъ рядъ 4 для Павловска. При- покрова. 

сутстве снфга въ ПавловскВ даетъ ходъ близк!й къ первому типу, тогда какъ Сравнене рядовъ 1 и 2, 4 и 5 таблицы № 4 и сопоставлеше соотвфт- 
при той же температур въ Рас 4е За Малг, но безъ снёга, получился ственныхъ этимъ рядамъ кривыхъ абсолютной влажности съ кривыми темпе- 
суточвый ходъ типа второго. Январь м$сяць даеть только задержку отъ ратуръ приводятъ насъ къ интересному результату. Оказывается, что ампли- 
Зтв.— 5* в. подобно ряду 4 для Павловска. Я привель въ этой таблиц туды абсолютной влажности для перодовъ со снфжнымъ покровомъ Г 
еще и для Нукуса, ясные дни безъ снфга для начала зимы. Хотя случаевъ обфихъ сравниваемыхъ парахъ больше почти-что въ полтора раза, ЧфмЪ 


амплитуды соотвфтетвенныхь перлодовъ безъ снфжнаго покрова; тогда какъ 


амплитуды температуры каждой пары нерлодовъ почти что одинаковы. 
жности для перюдовъ 


мало и потому особеннаго значенля придавать этимъ даннымъ нельзя, но все 


же можно отм$фтить н$который намекъ на, существоваше дневного тлииита’а, е 
) й . вла, 

и для этого континентальнаго климата. Такая разница въ амилитудахь абсолютном ва: я 

со снёжнымъ покровомъ и безъ него можеть быть объяснена разницей въ 


. фгЪ зъ него. 
характер$ суточнаго хода абсолютной влажности при снг и 0безъ . 
с Й ХОДЪ а0с0- 
Въ перюдь времени безъ снфжнаго покрова получился суточный ходъ 
лютной влажности типа второго— конвекщонныхъ токовъ съ характернымъ 


Чтобы лучше себЪ уяснить темпералурныя условя въ ПавловскВ для 
перодовь со снёжнымъ покровомъ и безъ него, для которыхъ въ таблиц 
№4 подъ нумерами 1,2, 4 и 5 даны суточныя измфненя абсолютной влаж- 


ности, я составить для нихъ суточныя измфнешя температуры. На помё- 
Извфетя И. А. Н. 1908. 


к —* = 


— 832 — 


. 


для этого типа дневнымъ шииитата’омъ. Именно существоване въ теплые 
часы конвекшонныхъ токовъ и не даетъ возможности судить о в$роятной 
амплитуд абсолютной влажности при данномъ ходф температуры воздуха. 
Можно лишь ожидать, что амплитуда абсолютной влажности въ суточномъ 
ходф второго типа, при одинаковомъ ходЪ температуры воздуха, будеть н$- 
сколько меньше, чфмъ въ суточномъ ходф перваго типа. 

Для полноты изсафдованя суточнаго хода абсолютной влажности надъ 
сн-жнымъ покровомъ необходимо упомянуть еще объ одномъ типф, свой- 
ственномъ лишь самымъ холоднымъ зимнимъ мЪсяцамъ въ ясные дни. Можно 
сказать, судя по работ Годмана, что въ ясные дни декабря и января 
температура и абсолютная влажность изм$няются одинаковымъ образомъ 
съ преобладанемъ ночного типа въ течеше всфхъ сутокъ, т. е. получается 


ТАБЛ 
М$сяцы 1 2 3 4. 5 6 7 8 9 10 
ХИП, Г 1880—1885 абсол. .39 .29 .25 .20 .13 .08 .04 |= .02 | — .06|— .04 | — 
ХП, 1 1895—1907 | влажн. .22 .21 18 15 ЭКО. 08 .03|— .01|— .03 |= .02 
ХТ 1880—1888 |} а 1.96 1.70 1.32 | 0.91 | 0.41 0.02 |—0.23 | —0.57 | —0.74 | —0.49 
ратура 
ХИП, [ 1895—1907 и. || ПУ ПУ || И || 058 | Жо 0.03 | —0.48 | —0.48 | —0.32 


0 
4. 


—.19| 1.38 | 0.99 | 0.24 | —0.31 | —0.48 | —1.00 | —1.49 | =1.70 | =1.98 | —2.13 | —2.31 |-—15.06] 4.26 | 25 


— 835 — 


непрерывное понижеше температуры и абсолютной влажности въ течеше 
всфхъ сутокъ при незначительномъ лишь повьшени въ полуденные часы. 
Этотъ типь объясняется продолжительностью ночи въ эти м$сяцы и посте- 
пеннымъ охлаждешемъ въ ясные дни. 

Въ таблиц № 5 даны отклоневя отъ средней температуры и абсо- 
лютной влажности для Павловска, составленныя по даннымъ Годмана за 
пер1одъ 1880 — 1888 года за промежутокъ времени декабрь — январь. 
Таюя же отклонешя вычисленьг мною за перодъ 1891—1907 гг. для 
Павловска, за тоть же промежутокъ времени. 

Данныя этой таблицьт для большей наглядности представлены на, чер- 
тежЪ № 2. Кривыя, вычерченныя по даннымъ Годмана, помфчены буквой 
(т; кривыя же, полученныя по моимъ выводамъ обозначены буквою В. 


Полн. | Сред. 


Число 
случаевъ 


06| .00|— .08|— .10|— .13|-— .16|-— .15|-— .14|-— .15|- .15|- .21 1.56] .54| 38 
00| .00|— .02|— .04|— .06|-— .09|— .10|— .11|- .15|— .16|-— .17 1.39| .39 23 


—.36| 1.80 | 092 | —0.13 | —0.56 | —0.85 | —1.02 | —1.20 | —1.26 | —1.36 | —1.50 | —1.51 |-14.40] 4.47 | 538 


и 
м 
к 


— 832 — 


. 


для этого типа дневнымъ пишит’омъ. Именно существоване въ теплые 
часы конвекшонныхь токовъ и не даеть возможности судить о вфроятной 
амплитуд$ абсолютной влажности при Данномъ ходф температуры воздуха. 
Можно лишь ожидать, что амплитуда абсолютной влажности въ суточномъ 
ходЪ второго типа, при одинаковомъ ходЪ температуры воздуха, будетъ нф- 
сколько меньше, чёмъ въ суточномъ ходф перваго типа. 

Для полноты изсафдованя суточнаго хода абсолютной влажности надъ 
снфжнымъ покровомъ необходимо упомянуть еще объ одномъ тип, свой- 
ственномъ лишь самымъ холоднымъ зимнимъ м$сяцамъ въ ясные дни. Можно 
сказать, судя по работБ Годмана, что въ ясные дни декабря и января 
температура и абсолютная влажность измфняются одинаковымъ образомъ 
съ преобладашемъ ночного типа въ течеше всёхъ сутокъ, т. е. получается 


ВАВТ 


Месяцы 


ХИ, 1 1880—1883 | абсол, .38 .29 .25 .20 .13 .08 .04 | — .02| — .0б 
ХИ, 1 1895—1907 | влажн. .22 21 .18 .18 10 .08 .03|— .01 | — .03 


ХИ, Г 1880—1888 ат 1.96 | 1.70 | 1.32 | 0.91 | 0.41 | 0.02 | —0.23 | —0.57 | —0.74 


р ратура 


ХИП, [ 1895—1907 |] воздуха 


1.95 | 1.62 | 1.42 | 1.17 | 0.93 | 0.61 | 0.03 | —0.48 | —0.48 


—_—Ыы—————[ 


— 833 — 


непрерывное понижеше температуры и абсолютной влажности въ. 
всфхъ сутокъ при незначительномь лишь повышени о 
въ полуденные ч 
Этотъ типъ объясняется продолжительностью ночи ВЪ ЭТИ нь 
пеннымъ охлаждешемъ въ ясные дни. 
Н } 
п жа 
< ыя по даннымъ Годмана за 
пер1одъ 1880 — 1888 года, за промежутокъ времени декабрь — янв 
Таюя же отклонешя вычислены мною за перодъ 1391—1907 
Павловска, за, тоть же промежутокъ времени. 
Данныя этой таблицы для большей наглядности представлены на чер- 
теж № 2. Кривыя, вычерченныя по даннымь Годы ана, помбчены буквой 
С; кривыя же, полученныя по моимъ выводамъ обозначены буквою В. 


асы. 
сяцы и посте- 


арь. 
ГГ. ДлЯ 


5, 
| ов | 
2 5 4 5 6 й ЗО 10 11 | Полн. | Сред. | Ами, | 38 
06| .00|-— .08|— .10|— .13|- .16|- .15|- .14|- .15|- .15|- .21| 1.56] 54| 58 
.00| .00|— .02|— .04|— .06|- .09|- .10|- .11|- .15|-— 16 |- 17| 139 .39| 23 
1.80 | 092 | —0.13 | —0.56 | —0.85 | —1.08 | —1.20 | —1.26 | 1.36 | —1.50 | —1.51 | 14.40) 4.47 | 38 
1.33| 0.99| 0.24 | 0.31 | —0.48 | —1.00 | —1.49 | —1.70] —1.98 | 2.13 | —2.31 |-15.06] 4.26 | 23 


— 834 — 


Чертежъ 41. 
Полн! 9 3456189 10 11041 234567959 10 И Полн: 
р [ ЕЕ М 
а й и АТУТА а 
9 : 
6° т Й 
5. Е 
: 
5 
9° 
ет 
6? 
— д: 
о 


а 
- т 
28 
= 
107 
НЕ 5 и р т 
. ЛТИАЯ ВЛАЖНОСТЬ 
19 и [АБС@ Й ВЛА 8) т 
315 2 Е 
| Е 
3.50-— ПЕ 
И г Т \ 
$3.25 | - | 
$.00-—— Е |9 ЕТ! 
ЯРО 4 
9715 - | = ГЕ 
ы 7 ЭТИ 
г: Г | | 
2.25 = : ] 
« Г те 25 Ш 8 
2.00 — 
| | 
175 т 
1.50—— 
Чертежь 2, 
Полн. 234561859 10 11олд1 934656189 1011 Полн, 
` [-] |] 
2.73 ТАМПЕРАТУРА ВОНДЯХА. ва 
18 -13 
14 —1° 
Я Е =15° 
РЕ АВСОЛЮТНАЯ ВАЖНОЕ | т 
А! | А 
1.55 =— 
уе О 9 
Е -| | = 
1.05 - 


ДЕКАБРЬ-ЯНВАРЬ, ЯСНЫЕ ДНИ. 
и ГодмаАНЪ. ЗА 1580-1888 ГГ 
—МИ РЫКАЧЕВЬ, ЗА /895-1901 ГГ 


1908. 
(Вией 4е ГАса46пле Пиретае 4ез Белепсез 4е 5%.-РёёегзБочг2)). 


Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. 


Б1е \ог1з31ат11зереп Зерыагер 4ег ТагКеп ива 
1Ьг МегЬа0133 ха ег ЗргаеБе дегзеЪегп. 


Уоп Юг. М7. га ой. 
(Оег АКайепие уого@ес 4еп 21 Мат 1908). 


Веуог 41е агазеве Эевт хас]Лесй п 4еш ТЗа фе! еп Тагк- 
УбЩеги Е/1поапо се п4еп вабще, \агеп Ъе! Шпеп 7\е1 Бейт Шатеп Тавт- 
Випдеге 1ап пп Сегааей: 1) П1е гивепагЫе айз ештешеп сезопдегеп 
Висп$ареп Без{ейепае эст, бе миг апЁ деп а баг ЕаеВеп Гизе еп ег 
Мопео]е! Вп4еп, 1сВ у зе ег Кйг2е Ва]ег @1е ОгспопзсВт пеппеп ипа 
2) @1е Кигзуе @1е Висп{афеп 72а \МогПаеги уегеписепае и1еит1зсНе Зее, 
Фе ВаарёзаеВ Перв т Озбаткезват пи Сбефгаасве уаг. Оаз АЦезве ип@ ет71ое 
Лепкша], ап! дет уг рее ЗейгИатеп хазатшеп алгейен, 156 ааз Стаь- 
депкта] 4ез Танракан, танра Кут булмуш Али-БИга-Танр! у1бур Кабан 
(Чез ТепогКеп, 4ез ВиишИзсВеп О1оиагеп Свапз А]р-ВИе&-Тапотт, 4ег зете 
УГагае [С1асЕ] уош Нипше] еграЦеп Ва4), Чаз уавтгзспешИсв пи Тавте 784 
егт1е её мог4ен 156 ипа Чеззеп Тгашшег 1 посВ ] её ш Кага Ва]сТаззип 
ат Огсвоп рейпаеп. 

ОЪег @1е ей па Аг ег ЕшБтиое @1езег А1рвафейе Бе! аеп 
Тагкеп Песеп ипз Кепее1 Омеп уог. Юаз Огспоп-А1рвафеё шизз э1еВ 
зерг #гав Бе! 4еп Тагкеп уегбтецеё Вафеп, а @е Эейт № ег Ноз-пи 
(Ниппеп), @1е 4ег сВтеззспей Мофепзевг аАВиНсВ се\мезеп зе зо ипа 
уоп 4еп СШтезеп зебтг ав егмаВпё \у1г@, оеу15з п Шг 1епйзей 15%, 
ефепзо уе @1е 580 егуавше фагказсне Бейг! ешез 4игей @езап@е т 
Копзбал@ поро] аБеггесвеп ВглеЁез. 51е имегзспеей з1сВ атсН деп стад- 
Шисеп есееп Сватакег ег Офег2а! ег Виспзафеп уоп аШев аЪг1ееп 
азлайзепеп ЗейгШат ен ип@ ез 136 п1сё ипибоЙсй, @азз ег ЕлиЙизз @ег 
зо изеВеп ВКапеп уартеп@ 4ез Ай ТаКез ег Ниппеп пи \Уезеп @1езеп 
ое Иепагак ег 4ез Огспопа]рвафеёез уегааззё Ва (тал епКе пиг датам, 


Извфел1я И. А. Н. 1908. — 835 — 


— 836 — 


дазз бофеп аш Но АНИаз 1апое Йе ешйиззгесве ЭёеПеп еппавтеп). 
Лаз Огсвопа]рвафеё Ваще ете уейе Уеггеше оеЁлпдеп, депп уг Яп4еп 
ез ш УапагИаисеп ш ОСгойео уоп ТитФао ип а Газсвтаеп уоп @таБ- 
збешеп ш Миеачеп (АжПе-а4а), пт Свапеал аш офегеп еп1ззей №15 2аг 
АфаКап-Э4ерре, аш Татуг, ап 4ег Зе]епеа ип@ ш 4ег шИегеп Мопзо]е! 
бзИ1ев №8 хат Кегшеп. Зеше НбсЬзе АпзЪИаиие ип ОитсватБе ше ва% 
ез ойептат 1т Веспе 4ег О${-ТётКеп (Тё-Кие) пасв дет Веслегипозати 
дез Гцегез Касап (с №1т. дада Касал) селп4еп, се\1з3 4агсВ Чеп Ели 
зетез Малаэетз Топуакок, ег еше спшеззсве ВИапие еграЦеп пабе ипа 
д1езе Зет се\15$ а1з Эфаайз- ипа Уегкейтгззевт# еше. Ге 1апсеп 
Тизспг еп ал{ еп уоп Топуакик Бе! зешеп Глефхейеп аш МаалеВа, егг1еВ- 
{ебеп Пепкзетеп ип @1е Стафз%ете ат Опот ива Козево Ха19ат 2е1сеп 
по Гале мешеоег Табге ешеп Бейещепаеп Еотгёзейт ш @4ег Догс- 
агрейие 4ег Огостарые ег ТГозевт еп, \аз пиг 4игсв еше у1еНасйе 
Уег\уепдипс ег Эсвт1 пи УегкеВге уегааззё зеш Котце. 

Па, ут апззег ег Тазсйт № уоп Кага, Ва]еВаззий 61$ ]её7ё Кепе а\еп 
датЬатеп п16 шоитзсвег Эсвг № сезсвефепеп Оепктег одег ПОоки- 
шеше Ъезхеп, зо Кбппеп уг Бег 41е Ией ег Е ша гипе 1езег Зевс 
ет ен Тагкеп Кеше зспегеп ЭсЫйззе мепеп. Па абег @1е ш Таги зе- 
Гапдепеп Егастешже ха гелсвег роаавзизспег Мапизстре итд Ху1осталте 
ш Озминаз ат 1ефеп@ег Тагкеп алззсвМеззПсй т п1еот1зспег Эевг уег- 
{9556 зт@ ппа пиг 010ззеп ш ВгавиизсВе епа№ет, зо эт@ миг Ъе- 
гесВ 12% аптишевшеп, 4а3з @1е Везуовпег уоп Тагап зспоп @1е шеигазсве 
ЗсВт Ш 213 Уегкевтззевг епи&теп, а]з @е Вида\еп зе ха Штет 
(СЧамеп фекейгеп. Уаз @е Негкипй @1езег рееп Зебт1Натеп Бега, 
зо затше 1ей п! 4ег Апз1св& У. Твотзеп’з уоИкопишеп @егеш, 4а55 
даз Огевопа!рвафеё апз ешеш зештИзсВеп А]рвафеёе епёзбап4еп 156, Чаз 
деп Тагкеп @агсь Уеги ито уоп ташеги хасёпосВ уигае, уавгепа даз 
ии зсне А]рвафеё зв а1гек апз ешет зут1зсвеп А1рварее (ет Езёгап- 
5610) епбулсКев Ваф. 

Пле Напрспулегокей Бет 4ег НегзеПИапех ешез г еше фагазеве 
Зргасве раззепаеп Арвареез аиз етет зеплизспеп А1рваБее Безёала @а- 
тп, 4азз @1езе ап УокаехесВпиптееп зебт атш зш@, уавгепа @е Тагк- 
зргасвеп мешезепз асйё Уока]е ап\ууепаеп, @1е ешеп Вегуотгасепдеп 
ЕшйЙ033 аа Фе Эргас анте аизйрет. П1езе Эсвулегекей пафеп ре14е 
А]рвафее плсйё ©6163. Пабтеесеп Б0ё 4ег Копзопащеп-ВееВ ит 4ег 
зештзснеп Зргаспеп шейг 213 сепйсепаез Мабета] хаг Уебегоафе @4ег 
сагазенеп Копзопалиеп. ш 4ег Уегуеп@иие ег зештизспеп Копзопанеп 


—= 98 —= 


пил зепеп ут 41езе Бе14еп фиг зспеп А]рвафеёе етеп сапи уетзсмедепеп 
Уех ешзеШасеп, УАВгеп@ аз Отсвоп-А1]рвафеё э1сВ п1еВё п @еп пи 
зештизепеп А1рваБее уограпдепеп Копзопащеп Беспйз{е, зопаети @1е Ег- 
Видите пепег Копзопатеп Ёйг пб те №1е\№, засе даз шиситзсве А1рвафев 
Че Ха ег Копзопатеп з0\уе16 ха уетгшоегп, @а3$ п1сВф е1пша/] Раг ]е4еп 
11 О1юотптзеВеп уогпапдепеп Копзопалеп еш епёзргесвепаег Висйзёафе 1т 
А]рвареёе уогвапеп \аг. 

Гле Уегап4египе 4ез ОгеВоп- А1рваЪевез 156 |е1сп6 уетзпаНей, мепп 
уг аппейшеп, 4аз$ 4аз аеп ТётКеп 7аг Уетатреипе уотПесепае зетизсВ- 
тапзепе Авафеф ешеп апзоезргосВепеп зуПафатеп СВагаег Ва“е. Оа 
поп аз {аг|1зепе УоКа]зузет уоп ег УокаШаттоше фепеггзсВе улга ипа 
@1е Эепеипо ш си битае ип@ ра!аба]е Уокае таг т1сВИсеп ОатзеПапе 
ег \Убцег Безбиише ХДе1свеп Ёог4егё, з0 шиззе шап, да аз уогНесепде 
зештазспе А1рвафев Ёйг 41езе Ижеске паг сегтое АюкпарйшезрайЕе Бо, 
@1е ХаВ] ег а1з 5ПШепуеггеег @1епеп@еп. Копзопатеп уегшейгеп, ап 
итсв Ште Апумепдале @1е !еШепдеп ип@ 4осв зо поет ра]аба]еп 
Уокае егзеё7ф уйг4еп. Ха @1езет Ижеске звеШе шап 10 ЭПепрааге Пег: 


= Ка (а) 3 = ка (&к) 
Ж = 5а (25) © = 18 (т) 
$ = та (ат) К = та (ат) 
$$ = да (ад) Х = да (84) 
$ = ба (аб) $ = 68 (86) 
4 = са (25°) | сё, (&с) 
) = на (ан) 4 = на (ан) 
Ч = (@а \ =& (5) 
Ч = ра (ар) ^^ = ра (@р) 
р = @) 9 =). 
Ве! еп ф0озеп бибага]йеп \уаг@е @1езег зуПафаге Сватакег посв 
уецег апзоеде Вт, тет шап аге! Ие1сВеп еше, ит ЭПБеп п деп 
@бт1юеп УоЕаеп 2а Бет: 


Ч=Кы (ык),  =Ку, Ко (ук, о), К = ку, кб (ук, бк). 


_ Миг зесйз Копзопален -Яе1спеп \иг4еп уегууеп4е, @е зомо шё 
раайа]еп, уе айс сибага]еп Уока]еп зепеп Коптеп: 


А= 3, У =, ф=з, 1=", Ч=н, & =м 
ива у1ег Оорреопзопажепт 
(2 — ит (нд), М = т, $ = нч, 3 =} (о4ег н). 


Извфелля И. А. Н. 1908. 


| 


57 


Ра шап аиззег @1езеп 33 Копзопащеп -Хесйепи посй у1ег УокКа]- 
Хесвеп апуепдефе 


2 =, а, > =5®) у, № —5, у, ЕЕ, 


зо резфат@ аз Отсвоп-А]рвафеё пп Салхеп апз 37 Виспз{афеп. П1езез зо 
гесве А1рвафеё рае Раг аПе фагЕзеве П1а]ее а15 Мазега]рвафеф сеет 
Ебпиеп, уепп @1е УокаШеле!сВпипе Геззег @птевоеаВтг6 мог4еп маге, 
4. В. мепп ша 1) па Ап- па Гале 34е5 @1е пб ее Уока]е сезе{7б 
Вабе ип 2) мепп шал 34246 4ез Ёаг @1езез Копзопалиепзует у05101° 
пфегНйзз1ое М гиг ВехесЬпиос уоп о ипа 6, } афег 2аг ВехесВпипе уоп 
у ип у уегуеп4ев Ваще. 

У!АВтепа пап аз ОгсВопа]рвафеё 57 Берт Илхеевеп уег\уеп4ей, Б1еёеё 
даз пп Озбйтюазсреп а]; Уегкевтз- ип Васпегзргасве @1епепае и1еитзсве 
А]рвафеё паг 14 ЭсвгИмхесвеп. У Пе зо шап з1сВ @1езеп зо ааЙаПепйеп 
Озбат ег]&геп, 136 ез шбеПей, азз еп Таткеп Озбатгкезалз Чаззее 
Бргасвое Ш шпеморпеп Копще, \1е 4еп Тёгкеп 4ег Моп20]е!? Ош @1езе 
Егасе 2а Беапбуогеп, шйззеп уг 4аз и1ситг1зспе А1рвафеф ешег пёвегеп 
Вегас ше ищеглевеп. 

П1е ГаШ 4ег зештЯзеВеп (зут1зеВев) Уокае ›, 1, № митае пп и1от- 
т1зсреп А]рвафее рефевайеп. 

аа О Е (а 0 


паг ш ег ЭбашизИе уигае 6 ип@ у ше15ё агев 9 (4. В. ал) аз- 
седгисК® (а]зо Чет Отсвопхе1свеп М епбзргесвепа). Тгоф4ет иегзсве!4е$ 
э1ев @1е о1оит1зеве Уокаеге1сВпипо уоп ег зетиАзеВеп, 4аз и1еат1зеве 
А]рвафеё уе?ог уо13 01 4еп зуПафатеп СвагаКет, депп 4ег Уока1 уедег 
ЗШе мигае игсВ аз 2и зетег ВехесВпате уотратдепе УоКка]лелсвеп ап- 
сейетцеё. Ее шп ег и1хит1зеВеп Бет 1тоепамо @1е УокаШехе1свпиис, 
30 156 Ч1ез а15 еше Мас 81 ке 4ез эевтешетз ааЁ2ааззет. 

Аиззег Чет пи АШашще ип@ пи Гале ху1зсфеп 2\уе1 УоКка]еп а] 
КопзопапвхееНеп Ёаг ] уегуепаеешт Уока]ле1еВеп я 1е{её аз и1оиллзеве 
А1рваЪеё 11 Копзопалёхесвеп. 9 уоп @1езеп Иесвеп Пафеп ойепахг 
Ю]сепдеп Гаабуег А: 


‚х —= К ца Б 
] = коааг 
я — п пиа б 
>. —= сита з [аае = ш (пп@ ж?)] 


[ %: = ш (114 ж?)] 


93) — 


Ч — ч (ива п?) 

9 — В 

< = Н(Н-Г=н) 
м = м 

2 — липа | 

>] == 


Иже! Хесвеп я ип А @епеп лат Апз@гиск уотдетИосиа]ег Ех- 
р1озт\алце. Да пап хаг Вехесппиие 4ег саИигаеп ппа 1аб1а]еп Ехр/озу- 
]элце пра 4ег 7лзс але з6еёз паг еш ХееВеп уег\уеп4е зига, зееВу1е] 
оь ег уеейепае Гламф ш {ю110зег ойег #бпепег Когт аоЁтги\, 30 156 ез 
цимавузсвешИ св, 4азз уоп @1езет Решер Ъе1 ег Вехе1сппипс 4ег уог4ег- 
Плеца]еп Ехр10$1У1але абсеуутспеп зе зо Ще. ТеВ о1аафе Чавег, Чазз уг 
регесН о зт@ апхипевтеп, @азз @игсй 1е ХесВеп ч ип Л 27\е1 Штег 
Мабаг паев уегзсШедепе уог4егИиоизе Т.алие Бехе1сВпеф уиг4еп: 


ч Юг Фе эуео]атеп Ехроз1\а{е т ипа д, 
4 г Фе пщегаеп еп Гаще 9 ппа 5. 


Ги @1езег Аппайше уегата536 шей ег Ошзёапа, да53 А ш аНегеп 
Эепе1Илуеткеп по Айзале №86 паг ш зо]евеп Зйтшеп апйгИ, Бе! 4епел 
1 Чеп зрегеп Тагк@аек еп @е Орегоапозте!е т (3) —е—] одег 
д (5),— 3з—] ешь. 01езе АиЁаззиос ип{егз( 0626 ааев 4ег Отзата, 4а53 
пи Вабовиз! (4аз пп ОзбагзеВеп пи Тавге 711 а. Н. уегЁазз6 хуигае), 
ап Э{еПе 41езез Виспз{афеп з4еёз 5 егзспешь, #. В. 


АТ. ХМ «ае Хец», МСХ «оси», 3$ «аег Еизз» 
Ото. 1 (53) 4 (&9ку) 4 (абаК) 

& 
Ве. 5,1 5] 95 


П1езе Беле14ипо 4ег уогаегИпсиа]еп Глаие Безбап@ абег ойепраг 1 
ОлеиизеНеп паг ш еп аПегаКезеп Иецеп. Эраег уетзсто]хеп @е и(ег- 
депба]еп Г.алце 9 пп 5 шй 4еп епёзргеспепаеп а1уео]аген Г.ашеп типа д. 
Ш ег ВйепегзеВт № еге з1сЪ абег даз Хеспеп 4 посН ]апсе а]5 ог По- 
отаршзспез Хеейеп Безйшицег \Мог ег. Оазз ш ег Ео]се иагсвалз 
Кеш ОлиетзеШей 7узепеп ч ип@ 4 се \уигде, Ъехуе1зеп ипз п1сВ 
пиг @е зрёбегеп ш СигуузсВг сезсвт1ефепеп Покишеше аиз ТигЁл, 
зоп4еги апей (ег Отзбап@, 4азз @е топеоЙзсйе Зевтй, @1е пп аге1лейиеп 


Извфели И. А. Н. 1908. 57* 


— 840 — 


ТайтВипаеге дигсв @1е О1егеп сезсвайеп могае, ч пп@ 4 с]е1сВтй5е 
Гаг т има д уегуепае$. 

Лаз шег Чагоеес{е Обтипарти7р 4ез О1еигеп-А1рвафеё$ 72\%1156 циз 
ла бег Аппавше, 4азз @1е О1еигеп Бе! ег ЕшЁгипе ипа Оогеватфейиие 
дез уоп Шпеп апсе\уепдеет А]рВафеёз игсвамз Кеш Веййгймзз Ёаеп, 
{бпепе ип@ {0110зе Ехр!ому- ип@ 715 Шале, 41е 4осп се\1зз 1а Шгег 
Сргаене ех1зитёеп, Чите Безоп@еге ЗевеИмхеспеп еткеппфаг 2а шасвеп. 

шп уе@еп А1рвафееп йпаеп уг Рг се\мззе Гатце еше АбпИеве Ует- 
пас; 1е щие. Вегасв{еп У: 2. В. даз Оеиёзеве, 50 зевеп ут, 4азз @1е 
{бпепае Ехр1оз1алие а, Ъ, © ой 10105е Галфе уледегоефет, ойпе @азз 
ег Эеизсве св уегап]аз6 РА @1ез отсев @1е Бейт ха Бехелсвпеп. 
Пуе Пепёзспеп зевгефеп «Ва4», «Стаб» ип «Тас», 4а абег @е Гад- 
оезеёе дез Пепёзсвеп Ёог4еги, 4азз @езе Галме пп Алз]алие ипед1% 
$00103 сезргоспеп \ег4еп, з0 1езеп $1е @1езе \/оге «Ва», «Стар» ип@ 
«Тасв» (одег «ТаК»). Ебепзо феспйсё ев 4ег Оепёзсйе ип@ Егап20зе 
@1е ш тег Эргасве уогвалдепеп 713 Шале с ип@ з дигев ет Йе1свеп 3 
утедеглизереп, а @1е Галёсезей2е Фе @оррейе Апззргаспе уоПкотшеп 
тесеп; Чаз депзеВе з эта ип Аалфе ип@ пп Гале 7му1зсВеп Уока]еп 
34еёз &0иеп@ сезргосвеп, пт Аизалйе ип@ уог етеш ап4егеп Копзопахлиеп 
арег $01103, па Егап2бз1зсВеп 1псесел 156 аз з и Ап- ип4 Ап$але 365 
$00103, пп ПШалце Вшеесеп 2\/1зспеп УоКка]еп %бпеп@, Чавег оепйоё @1е 
Апуепаиос етез Ие1сВепз з уоПкотшеп ип деиёзсйе \УУбмег уе «зепеп», 
«езеп», «136», «Нашз» ип @1е 1гап2бйзсВеп уе «залтб», «зал91г», «спозе» 
за 11042 ег шапсефайеп Вер2е1сппипе сепйсепа 1аа св @хиф. Миз$ 
арег баз фотозе $ 2\зсвеп Уока]еп сезргосвеп зег4еп, 50 зейте еп @1е 
ДепёзсВеп 33 одег 52, @1е Егап2озеп арег 3$. 

Ллиег деп ТагЕзргасвеп с1ебф ез пап еше Вефе уоп ПО1еК еп, ме 
@1е АНа1-, АБакал- ип Тзсво]ут-О1а]еке ип@ 4аз Бодошзейе ип@ Кага- 
саз1зепе (зоуйе асВ @1е хи деп ТйтЕзргаевеп зевбгепе 1зсПизуазсшзеве 
Зргасве), ш Чепеп @1е {оп1озе ип4 &бпеп4е Аиззргасйе аПег Ехр1озу- ип4 
7дзсШалие сепай @итсь 9@1е еПапе па \Моме Безйшше уйта. Тошоз 
у'ег4еп зе кезргоспеп: ип Ашалще, ип АизЙалйе оп@ фейп Ипзаштеп- 
{гейеп п етеш зЯтиозеп Сетйпзс Шале, {бтеп@ пп ГМаще иуизевеп 
Уока]еп ип хиш ТвейЙ Бе Ипзататеюгейеп п зопогеп СегаязеШалиеп. 
П1езе Весе! Безсвтйпк6 э1сВ афег Ъез @1езеп Тагка1а]е еп шеф апЁ 4аз 
ештеше \ ог, зопаеги @е Егуесвипе 4ег фо0озеп Ехрозаще {ги 
апсв Ъепи ИлзаттенгеЙеп шептегег \Мбт4ег ш 4ег Я1еззеп4еп Вейе еп, 
50 2. В. ш 4еп а№амзевеп Забхеп: сён1-гёяя-гбрдум «ев Вафе 41 зезеги 


—= 841 — 


сезевеп»; пугун-аны-гбрзам «\уепп 166 Шип Вешёе 4осВ зевеп Кбилие»; 
п0130-болор «ез шас зеш»; аБ-У1 «@аз \е15зе Наиз»; ак-км «йе \уе1ззе 
Юе!цие»; адым-гдт «шеш Рега 156 секоштеп»; абам аты: пу-г1ж1- 
нё-учун-гмад!-дад1 «шеш Уафег засёе: \ууезпа 156 @1езег Мепзсй пе 
зекошшеп ?» 1оЕ-тад1 «пеш! зас{е ег». Ге Егмеесвиис 4ег 715 Шале Ноев 
ш ег Шеззепйеп Вейе пиг 1п АпЗале ег \Убмег зай, 2. В. ады-с& 
м1рган «зешт РЁега 156 {е се\уот4еп»; ]уз-ар-кадт «Випаеге Маппег зт@ 
эекотшеп». Оа афег @е сеттезе Рапзе ш 4ег \УМоггеше ег Н1еззепаен 
Вефе ойег еш 1апозатез оег зсПагЁ ассепбалез Бргесвеп @1езе Ег- 
\е1свипо Чег Копзопащеп пп Ап- ип@ Аизалие ег \Убтёег алеф, зо 
156 ез иптбойсв Ч1езефе ш 4ег Бет уледегхисеЪеп. 

П1езез з6ефе ЭсПй\уалкеп ш @4ег Апззргасве 4ег Ехр1озу- ипа ИлзеВ- 
]1алие паб, уйе 166 пиев абегхеиоеп Копие, деп АЦалеги ип деп @бт1сев 
уогпегегуавеп 5бйтшеп ]е4ез Уегзбап@и1зз Раг еп Окегзешей и\ми1зсвеп 
01105еп ип@ {бпепдеп Глалйеп сегайбё ип 1еВ с]алфе, 4азз зе Бе! ешег 
зе оз {ап 1ееп ЕапЁаНгипе ештег Берт! @1е Иа аег Копзопалкепхесвеп 
сепамл ш егзееп \Ме15е уетгшоеги \уйг4еп, уе 41ез ш 4ег и1еит1зспев 
Бей, сезспевеп 134, ип@ итоекейте, п 16 ег Апз1сй®, 4азз 4аз айз 
Чет зут1зсвеп А1рвафеё еп ейте шеигзеве А1рвафеё паг ш ег \е1зе 
Бе? ешеш УоЩе сеКйг7б уегдеп Коптёе, еззеп Эргасве т ам Иепег Ве- 
ейипо ацЁ аешзеев Б{апарише зап, уме @е Зргасне ег А\алег, 
АЪаКап-Табатеп, Вагафшег ефс. 

А15 1ей 4еп Техё 4ег Уепег НапазевтЁ 4ез Кайако-ВШК ш Тгапз- 
стриоп 2и уегбНепесвеп резеЪ103з, але 1ев ег иоизтзспеп Зргасве 
аш \ешезеп Се\ма№ апхо ит, \епп 1ей зе пасв 4ег Аиззргасве @ег 
Веийсеп Озё@а]екфе бгапззстИоие, ип@ 1е№ № посв Вешще 4ег Мешипе 
исвис уетфавгев 2а зет, Аепп се\15з ВеггзсШеп посев пи ХТ. ]айевипдег 
ш Озбагкезап @езееп Г.албоезеёе (п Апзпайше 4ег Уегзевте]иино 
дег УотдегИиоиа]еп) ме 2аг Дей ег Е ш{айгипс 4ез и1оиг1зсВеп А]рвафе&з. 
1еВ Вафе ш Апшегкипоеп хиг Тгапззегрйоп @е Мотеще Вегуогхавефев 
сезиеве, (ле безе шеше АпясНё ишегзбйв2епт, \Ш афбег сегп хасерем, 
Чазз Чег аз Веаззасип збаттепае Уегаззег дез Кида ки ВШЕ ш зешег 
Эргаеве рпопейзев зсйоп @игсь @1е аша]з \уе паев Зйдозеп сейтапофеп 
Огспоп-Тагкеп ива Оспизеп БеешйЙи8$6 таг. 

Масв Аппаиие ег шспизсвеп Бейт Ченктег ш Таги, уоп 
епеп 1сй @`фег Вип4егё уегзешедепе Оокитеше ип@ Вйспег-Егастетце 
ай аз Сепамезе сергй Пафе, Пафе 1сп шеше Апзеве @ег @1е Тгапз- 
зсгроп @1езег Техе сейп4еге. Оле Бургаспе уоп 'ГатЁп, 4аз а]з Мийе]- 


Извфеля И. А. Н. 1908. 


— 942 — 


рик 4ег шо ит1зсВеп КиМаг сеМеп Кали, Ваё з1сй ии Гаше уоп шевг 215 
600 Тайгеп улеМасВ сеёпаете. 

\Мт Кбппеп ааз @1езеп Зе Идеркт&еги деи ев егкеппеп, ме э1еВ 
Ъз хиг 1е4еп Ие№ @1е пта№еп Бен гштеп егра\еп Бафеп, афег 4а- 
м1зспеп е1шпсезгеи етзсвешеп у1еМасВ ]амеве ЕогЧипоеп, пепе 
оташта све Еогтеп ип@ пепе \/биег, @е оНепбат 4ег везргоспепеп 
Зргасйе епевпё зш ип@ ипз еп Чеи1еВеп Ве\е1з Пе{еги, Чазз @1е 
{апазеВе Зргаспе уоп Татап Чогсв Велеипсеп 72а еп ме ей моппепдеп 
Так ттев ип @агсв @е Ешужалдегипе апдеге П1аеке зргеспеп4ег 
Тагкеп св аЙтАВИе сейпйеге Ва\е пп@ 4азз @1е Зет зргасве шт! 4ег 
сезргосвепеп Эргасве ег УетЁаззег п1сбё шевг аБегепзИтиие. Плезег 
Илмезра6 2м1зсВеп ет сезсшчеБепеп \от{е ип@ 4ег сезргосфепеп Эргасйе 
дег Уег{аззег зс№ПеззЁ сз аз, БезНтие Ео]сегипоеп @бег 4еп } ед\уеШсен 
Г.алилуег® ег Бейт хеспеп га 2ерев, ип 1еВ Ва№е ез Раг апоетеззеп, 
Гаг аПе и1оаг1зевеп БЭепеИаенкт ег, \уо 166 ез Ёйг пб Виде, еше 5е- 
папе Висрзбафеп-Тгапззег!риоп 2а сеЪеп, шдеш 16в т ]е4ез илотизеве 
Бейт хесвеп ет хап7 рези ез Ие1свеп шешез Тгалззстропза рва ебез 
зефте. Тей \уегае @1ез т №]веп4ег \Ме1е ФигсПЁавгеп: 


я =Е ] =к ч=т аА=т 9 =№, * = с (аш), + =, 
уч +=] =нв м=м в=л1 я=ра=ь =] 


Уаз Фе Уокае Бейт, зо уевае 1сВ @е а“е УокаЙзаоп: а, &, е, 
ы, 1, 0, б, у, У ас Еегпег Ъе!. Пигсь @1езе Тгапззст1рон уата ]е4е э- 
]лекиуе ЕлилизсВипе ш еп утЕПсвеп Заспуегра Ъезе1 оф. Тев еаЪ- 
еее афег аитейамз п1с0ф @пгсв @1езе Тгапззсгир оп @1е ултЕИеве Апз- 
зргаепе 4ез Уегаззегз 4ез Бе2йоИспеп Зет Избйскез мейеглисереп. 

Тег уегзюогрепе Коу \аг апдегег Апз1сВф, ег азе даз АШатазеве 
а]з еше етрейисве Эргасфе ай{ ип@ \моЩе (уегалаз36 богсЬ ТВотзеп’$ 
Ешуйтде сесеп шеше \1ейстсаре 4ез Глалёмегез 4ег ЗсптИкхе1сВеп 4е$ 
Кода оа ВП!) ши НаШе аег ш Езёгалое]0-Бевт сезсптефепеп фагазевеп 
Бейт ИЧепкт&ег ег Мазейёег амз Тиглп, деп Г.алёууег В 4ег илоитазспеп 
Бейглеспеп резйшшеп. её зспетиф Негг уоп ле Сод @е Агей Коу’з 
Тогзефхеп ха моПеп (ЗИихапозрегсе ег Кби1е1. Ргепз1зспеп АКаепие 
4. \., 1908, ХГХ). Ег эШ аотев Ипзалатепзеап> ешез УбыегуегхесВ- 
1155е5 пб Езбгапеею-Бевтг сезсотерепег ат азспег \Убгег, Фе ег аиз 
уегзсейепеп Шт уотПезепдеп шас зсйеп ЭевеИзаскеп епбпотшеп, 
Фе Вспискей 4ег Апзсй Тпошзеп’з ипа Еоу’з Бехе1зеп ип уетзриг1с $ 
зпафег Чигей @аз Эа ат ег ш Втаци! пи Тфейзсв сезсштерепен па 


ЕВ —= 


@е Уокае Еаг \у1едегоефеп4еп фагЕ1зспеп Мапизсгире деп Уока15из 4ез 
АЦ-ТагЕазсвеп (а1з0 улейегит ешег ешнесВеп ипуегап4дегатеп Бргаеве) 
сепалег 2а ищегзиспеп. 

Тен Ва№е зо]све Озетзиспипоеп г п1сВё гесве Нас гтеепа ипа 
лешНев 2135183103, епп егзбепз Ваф ше еше ешппешИсве аббаназсве 
БргасНе ех13@тф, зопегп еше Веше ашиагязенег Плаеке, ип@ 2меЦепз 
Нгасф ез сп оЪ @е Малисв&ег 1те Яавезеп бигазсвеп Техёе ш Тогап 
уегЁа536 Нафеп, 05 зе Шг ТагзеВ п1сВф уогВег егегпё Вабеп, еве з1е апз 
ет \Уезеп пасв Тигп Катеп, а]з0 у1еПесВё ешеп апдеги О1а]еКк® а1з 
еп и1сиг1зспеп уоп Тагп 21 Штеп Оерегзе&аиоен уегуеп4ей Пареп. Ш 
@1езет КаШе Капп апсв ш @еп зрёбегеп ш Титап сезситерепеп Тежен 41е 
аЦе Огосгарше ег МалиеВ бег з1сВ ефепзо егваел Вафеп, уме аз ш еп 
и1еит1зебеп Техёеп ег зрабегеп /е\ 4ег Еа 18%. Маз @е ш ВгаВши ипа 
ЧЧфензеВ сезспеБепеп Техе Бейт, зо зш@ зе э1епегИесй п1сПф хп еек 
Де ует!аз36 \отдеп, епп @1е и1еиат1зсВеп Вида еп Копщеп пиг дапп 
1116 еп Тфеалеги ш паПеге Уег1таиих фгееп, а]з ег 1па1зсве ЕшЯизз . 
ш Татп Безе 06 \уаг. Тен Варе аз уоп Ог. Н. 5ёбппег уегбЯен се 
(Э1илтозрегере ег Кби1е1. РгеизызеВеп Акадепие 4. \., 1904, ХУ) 
ш Вгавти1зе Вт сезевтлефепе запзкгИ-бй’азспе Мапяазст!ре сепам @итсв- 
збиФегЕ ип@ 2аг ЕезбуеПИипе 4ез ГаабуегВез ег ага зсВеп УУ/биег 
и! еш пась Вгавют-5Иеп сеогдпебез \УУбметбисВ апсе!ео$; 1е1ег 
Варе 1сй 41е Агрей ищегргеспеп тйззеп, 4а уоп еп 40 ЙеЦПеп аез Техёез 
пог 41е ИеЦеп 25—38 ш @ег Бе1сеЁас4еп Рвобостарме уледегсесеет 
зш4 пп 1с№ пи Га уоп 4 Табгеп 104 аЙег Ветавипееп п1сйё @1е 
МоспевКей сева ВаБе, @1е РпоюстарШе 4ез п1е% уегойен 1с(еп Тпейез 
24 еграЦеп. шп @1езет Техе Вафе 1сВ пс; Раг еп фагЕ1зсвеп Уокай5 из 
Гегеззалез сеРлп4еп, \уов! афег талсвез ш Бебгей ег Копзопалйеп, уаз 
шеше Апз1сй{ бег еп Копзопатизтиз 4ез АиеиатзсВей ип{ет5667$. 

Уоп 1Апоегеп пи зуг1зсНеп Виспзафеп хезсейтеепеп Техёеп 156 пиг 
паг ешег 72а Сез1ейе секоштеп, 41е$ $114 @1е уоп Е. \. К. МаПег (Напа- 
зсВтЩепт-Везе ш Езбгапее]0-БсВтЁ апз Тотп, П, Веги, 1904) ш ага- 
|ызеНег Зет бгапзсгИетеп Егастетие (172 с, 4, ипа 443, рас. 104, 5), 
Фе ЕКоу ш! ешег уо|лйсеп Офегзебхиие уегзевеп Паф (раз. 112). ТеВ 
уегае 41езеп Техё п АпзсВ133 ап тете сесепуйгИое АтБе 1 Тгалз- 
строп ип@ шешег Офегзейаие посй ета] уегбйеп 1епеп. Еш имейег 
фатазспег Маплепёег(ехе, 4ег ойетбаг ааз ешеш ш Езбгапое]о сезевлле- 
Бепеп Огета]е ш @1е и1опизсве Эейт птзевтебеп 136, 156 хаоееВ 
116 Чет зеПоп уотегуявщеп \Убеегуегле1си15зе уоп Негги уоп Ге Со4 


Изв стал И. А. Н. 1908. 


— 844 — 


уегоЙет 1сВ& уот@еп (ЗИхипозоег1св ве ег К21. Ргеизз. Акадешие 4. \., 
1908, ХХ). 

Маз @1е Зргаспе @лезег Ъе1еп ЭептаНзвйске еб, зо Ош 1еВ ег 
Апз1еВе, Ча5з ме шей пи шетзсВеп ПО1а]еке уоп Тотал уег#аз6 19, 
зтешозепз Япде 1св ш Ъе14еп Техеп кеше еп71ее статтайзейе Рогт, @е 
1сВ а]з зресйзсв О1еиг1зсВ а Бехесвпеп масфе, даре! эейеп ме ш 1игег 
ОгбВостарше деп Огевоп-Шшзсвг еп зерг пабе. Ешеп @1текеп Ве\ме1з Ча- 
Раг, Чазз Чаз уоп Негги уоп Ге Сод уегбйе ее Мапизсг1ре ш1еВё пп 
шеиг1зспеп О1аеке уег#азз6 13%, зейе 1сп апз Ко]сепдет: 

Ат рас. 1, Иейе 7 Впаеп мт №]сепае ЭеПе: 

я 3 де егэбеп ге! \оге зш@ а аБегзефет: «зе (41е Се1збег) 

| 4 зргаевеп ха еп заткеп Епоеш», ШегалЕ #0]0% аз УМогё 

$ ип апп аз \Уотё «засепа». Ез 156 а]з0 4аз ише- 

$ Капие \Уотгё бан ипиме{ефа еш Шег а15 Ппрегану 

звевепаег Уегра]{алшт. Мип 156 пасв 4еп рвопейзсвеп (Сезеф2ен Чез О1еи- 

т1зспеп ет \Уогё бан ЯБегратре иптбосВ, 4епп дег Аша б сей ипоед12% 

10 Оси зевеп ш м @Бег, зорайА пас ет ал б #]оепеп Уока] @1е 

зопогеп Галйе н офег н эбевеп. Ши Отгспопбйт1зсвеп Вп@еф абег @1езег 
Оъегсапе п4еВф зб, #. В.: 


49 бун (АТ. || “2х мун (015.) «@е база», 
ЧГ9 бын (АТ.) || 5х мын (01е.) «апзепа», 
Мод бану (АТ.) || 2х ману (О1ю.) «ето». 


Уг зш@ а1в0 БегесВЯсё ап7апертеп, азз уепи пи О1еит15епеп ет 
бан епёзргесвепаез Уегбиш ех1зИг, ез ипфе41о ман 1албеп пйззе. Мип 
ех1зИт6 абег ш ег ТВаф ш еп Пек еп 01о., Озей., ОТ. ип@ Таг. ет 
Уефиш ман «сепеп, з1сй Фогфемесеп, 1алфеп», ух 29 вах ^) фа 
Аыь му (К. В. 93, 5) «овле Ееззе! (4. В. #ге!, ипе1таеге) Безуесе з1с 
шеш Еизз, ]е426 Кати ег пасВё севеп». Еегпег 1езеп уг па \УбгёегрисВ 
уоп ЭВам: ЗЫ «0 за 0 20, №0 ргостевз 40 апу таппег (рвуз1еаПу)», 
11 УбмегЬиесв уоп Рауеф 4е Соиг{еШе: ЗЫ «зе Чапшег, аПег, 
татсвег» ип ш шешеп Тагалзс1-Техцеп: Хан-шийн б1р Кара ашагт бар 
1кан, Вар кУПШит баш )узнан о нт манган 1кан (Р. 4. У., УТ, раз. 70, 4. 1) 
«Свапозе Ваще етеп Е зе], 4ег аигсВПе{ ап }е4ет Тазе еше Эёгеске уоп 
100 (1/1)». Оазз бан ш @ег Тваё деш а1оиг1зеВеп ман епёзриев®, Беууе18$ 
дег Сотехё: «(@1е Сезег) зргаспеп 2а @еш зёаткеп Епое]: «сепе в!» 
засепа, да Вов ег Оъегэе имег еп Оатопеп ш Апсзв». 

аз Аийгееп @езез \Уогёез \е156 ЧагамЁ №1, 4азз 4аз зугзейе Ог1- 


— 845 — 


сша], апз ет @1езег Техё итзевт1еЪен 15%, у1еПес& апз 4ег {е16 збапиий, 
213 91е Мапленаег пос плс ш Того аосеапоё ууатеп, офег Чазз ег ш 
ег егзбеп Хе пас Штег Апкапй уоп ешеш Малией&ег уег#аззё \уагае, 
ег посй ешеп ет Тигап@а]еке {егизевепает ПО1аекф зргасв. Разз ш | 
зрёйегег /е1 ш @1е ш Тат п уегазеп фагзсВеп Техе 4ег МатлсВаег 
ей ш1оит15спе Зргасвогтеп ешзеВИенеп ип@ 9азз реа Илзаттеп\овнеп 
уегземееле з1сй папезейепде П1а]еке зргеспеп4ег Регзомеп 1е1е6 еше 
МаеИзргасве епёзепеп Коплие, 156 зезбуетзватайсв. Уе зо]епе Мазев- 
зргасВеп епёзенеп, пафе 1е№ Ъе1 деп Кгупибайатеп ха БеофасМеп Сбеесеп- 
Ве сепаЮф, ип@ у1е 41езе эВ ш ег Берт зргаеве аЪзр1есеш, 2есеп 
циз @1е а{еп ВШеЦеже ег Кагалиеп. ОБз]е1св @е Ктушёзспа (Тайииа- 
Ладеп) ш 4ег Ктут ип@ 41е Катаппеп ]еф26 еп ет. Озшализепен зебг 
пайезвейепаеп П1а]екф 4ег заайсвеп Кгуш гедеп, Ваё эВ Чосв ш Шгеп 
Вте!аретзеиитоеп пп@ Се`ефйспеги хпш отбззфеп Твей еш пбгаНерег 
Пуек& егпаЦеп ипа зе Беасвеп без плсВё, зопбегп Файтеп Ёогё @1е аМет- 
ФатшИсеп Эсвт еп хи 1езеп ип@ у\1едег ш егзееп \е15е хи Коргеп, 
уего]. шеше Епеипе 2 Р. 4. У. Ваша УП. 

Лаз уоп Негги уоп це Сод 2азаттепсезеЩе фбагазсве У/биетует- 
2елсВтузз, аз ег аз уегзстейепеп ш16 Езгапоео-Виспзфафеп сезешт1ерепеп 
Мапев&ег-Зсв1Иеп апзоехосеп Ваф, феууе136, Чазз ей Бе! деп Малисваеги 
пи Гал ег Тайге еше’ тепг офег мешеег игсйоеатенее Огостарше 
2аг Уейегоаре багязсвег У/бгег {е36сезе47 ВаМе. Пасесеп 2е10% @1езе 
Тгапззстр от досв Кеш гес№ёез Уегзпап1зз Раг аз бигказсве Глаллбзузвет, 
да @1е Фагк1зсВеп Гале п1сйё шп еп регз1зсйеп Г.албеп Штег Мафет- 
зргасве абегетзиити{еп, зо епёзёапа Вёайо еш Бейуапкеп ш Вере1еВпипе 
ег Ёеш@еп Г.алие, ш@еш уетзсШедепе Висвзёафеп хиг \У1едегоафе ет 
ип деззееп Г.алцез уегмеп4е$ф жит4еп. 

Аш Везет Кбппеп уг @1ез Без 4ег Уейегоафе ег фющозеп ба и- 
теп Беорасмет. Га ТагЕ1зевеп &гебеп 7\е1 ющозе К-Галфе К ипа к ап, 
Бет ег Аиззргасве ез Пищег-сиогаеп К Песё @1е УетгзеШиазззеПе зо 
уе пасп Юбеп, @азз 4ег Хлиеепгйскеп #256 даз Хар еп Бегайг®, 4а- 
ФитсВ егВ&\ ег ешеп з4агК айг1садеп Афзафх, зо Чазз ег #286 ме Е" ЕЙ; 
рег ег Апззргасйе 4ез уог4ег-сиббата]еп к Ишоесеп 156 Фе Уегзеаз$- 
ее аш уог@егеп Твейе 4ез уесвеп Салтетз ип 4ег Иаисептаскеп 
Бегавгё 1е1с1ё 4еп Пищфегеп Вала 4ез Ватфеп Сбапмепз, 50 @азз зе @езез к 
ш зетеш АБзабхе деш ра]аёа]еп к пайегв. Па поп уайтзевешИсв @1е Уег- 
зс|ТаззвеПеп ег Бееп К-Глалце, @1е @1е Машей&ег ш Шгег Эргаспе аигсв 
р чина 5 Бехеспиееп, ш Чег Ме хуйзспеп 4еп Уегзс Виз ве еп ег &йг- 


Извфети И. А. Н. 1908. 


о 


Е1зспеп К-Глалие ПЛасеп, 50 сафъеп 41е Малеваег аз багк1зеве уотдегоии- 
та]е к Ба] аптев р, а] аптев 5 эейег ип@ фехелсвпееп Чаз Вищегои{- 
фитале фигзейе К Чогсв 2ме Рапке йфег етет Штег Бе1деп Сбайи- 
. тайеевен, а]з0 @игев р одег 53, ш епиосеп муешюеп У бгёегпи афег дотсВ 
етеп Рип йфег дет р. Негг уоп №е Со4 фехесвиеё пип }е4еп @1езег 
зуг1зсВеп ИесНеп Чигсв ешеп Ъезйтииеп ]абепизеВеп Висвзёабеп, а]з0о р 
итсв К, 2 огев а, р Чотев К, 5 дагев 4 пп@ еваНев р Чагев у. Плезе 
сепаме ВиспйзваЪеп-Тгапззсг рол 156 мо паев, уепи шап ш Езтал- 
се]о оезевефепе Техёе сепап п 1айепизсВеп ВисьзбаЪеп бгапззегИ ге 
у, ре! ег Галбйхтипе фагазспег У бгег птеесеп 156 че 1гге#тепа. 
П!ез зейеп \т аз ет апоеавгеп \Убиегуегле1свиззе зе0зё: аз 
+апазсве кун «Таз, Зоппе» уйт@ @игев (326, 327) |мр эмедегве- 
сефеп, афег 356 игсв {°15; уегзоШедене Когшеп @ез ел\огез кбр 
«зевеп» етзспетеп ш ег Ошзевге! ие 310 эр, 812 57Ур, 
318 ву7мр, 814 чтамр, 315 иммр, аБег зрабег 352 зе 2539995 (кбрун! 
«зепе{!»); канту «зе» та 298 Чите 7лзр \едегоеде еп ойег 538 Чигев 
1725 (тап асе Шег апе ап# Чаз Зсмапкеп ре \МлейегоаЪе асз Т-Галиез). 
Лаз багазеве \Могё Кылынчын («зеште Тваё» одег «@игсь зеше Тваё») 
у1т4 упеегоесеЪеп 369 4итеВ {*%3%7%Р ип@ 394 дитей 753255, уош Йей- 
мот(е КутКар «Бейгееп» зегаёи +01еепае Когтеп себИ4еф 379 разл рмр 
ип 412 2\57'5. Ефепзо уот Йей\уоте ]фарлыка «феЁеШеп, сегийеп, 
засеп» @1е Когшеп 216 *1%577м’, 224 Ака н57 ип 223 крот. 
Пег ВиспзаЪе р 156 па \УбтбегуеглееВтиззе пог ш ге? \Уогеп апое т, 
пи Моге 45 “Брумх, дапереп эвев аБег 44 0295“, а1з0о еше Эсй\ал- 
Кипа 7\зсНев р (у) ив 2 (у), егпег пи \ ое }5р715 1638, 253 ива 366, 
ие т 580 — м22л7лтАрлл, 4аз ве\1з; 1 ток туртунуз «г \агеё за» 
и 2еесеп 156. Тс о]алфе, @1е апое “еп Ве1зр1ее сепйсеп хат Ве- 
\е1зе, 4а5з пп П1а]еке ег Мазисваег сеу!зз паг и\е1 $01105е зи игае 
Уегзе аз 1ап{е К пп к ех1<Н еп. П1езе Аппайше у1г@ посев Чаигев Ъе- 
зат, базз @1е деп {ю10зеп К-Глаиеп епзртеспепт4еп &бпепаеп сибига]еп 
Ехр|оз1 Ладе пог 4игсв име Иесвеп Безе1спие& \уегаеп: 5, 4аз ш @ег 
зу1зспеп Эсйт Ш т етеш НаКкеп аш 1 у1едегоесефеп \та, ип г, 4аз 
Фигей 1 ‘гапззегИигв ига. 

Лег 10110зе уотдегИйюсиа]е Ехр1оз1Уалб уага @игеВойпс1ю агев п 
\1едегоесеЪеп, уЯйтеп4 ег еп{зргесвепае $0110зе Гал д пгев 7 ива 9 Ъе- 
хелсвпеё ут. 7 егзспеше пп Апзалие т Эёашитеп, 41е апеВ 11 аеп Отевоп- 
тзсртШеп Х Мебеп, ез 136 а1з0 шбеПсв, 4азз ез хат Твей 4еш 5 4ез 
Пабовиз! епёзрис В. 


— 847 — 


Уоп 1а51а]еп Галбеп 14116 б (= 3), п (= В) ива в (= 35) апЁ. Уов 
Фезет б: ип Ап- ип аще, п: пог пи Ацз]алйе; в егзспеш п Шш- ип д 
Апзалце, ип 2\аг ш депзееп \бгегп, @1е ш деп ОтспоттзевгШепт пп 
Ап але д ип@ % Шееп, 7. В. №7235“ 98 = авунузда «ш еигет 
Налзе» уоп &в (55 = А. $). 

Уоп еп 715 Шатеп зш@ се (= В), з (==), ш (= 12) чпач (= %) 
апёаРапгеп, абег апсй Шег {тебеп Ъе1 ег Ошзевте ие Опсепалиокенеп 
апЁ, 2. В. 92 — 135°75м (&0шпе) ипа 93 — э’А\ех (А8 р) зоП тап пап 
аш оег апид 1езеп? [АТ. Ыеёеё ХУ &шид (у) «Вбтеп»]. Уоп дет фбпепаеп 
З 186 27а решегКеп, 4азз ез пп Ащалие ше аа ти, мов аег т т- ипа Апз- 
1алце 63 ›румм = азукы «зет Мипауотга&й» ип@ 58:55 — аз «уешо». 

Плез 156, уаз 161 аз ег Оигсвз1сеВе 4ез \Убгбегуегхе1сВт1зе$ 7 
Уегзпап15зе ег Рвопейк 4ез ТагЕ@1аекез 4ег Малиеваег сежоппеп 
Вафе, у1е] шейг мита Ъе! уецегеп рпопейзевеп Ббиеп мо пас Пегалз- 
Коттеп; у1е] уйпзепепзуег( ег 213 рвопейзеве Ощетзисвипееп уйге 41е 
БезсШеците{е Негаазеабе ег ЭсВаёхе дег ВегИпег Пинан али @1е 
з@евгёе \е апз Шпеп Миёхеп лепеп Капп. 

ТеВ ВаЦе ез плс Раг абегНйзз1ю, @1е 015 ]е{76 уетбНеп 1сЩеп реет 
ЭептШИзске 4ег тшалевйлзс| - фагЕ1зсНеп Егастете апз Тигап ег 1 
Тех посй ешта! а07и4гискеп ип@ шИ шешег ОЪетзеииие хи уегзейеп, 
да 1еп Чосв Уетгзешейепез апаетгз аайаззе, 213 @1е ег\еп Негамзеефег ег 
Тежбе. 


Т. 


Тег Техф 136 2иегзё ш ага МзеНег Тгапззстроп шие е Бе! Е. К. У. 
МаПег, НапазевиЁеп-Веже ш Езгапее]о-ЗсптШ, рас. 104—106, @е 
'ОБегзеёхипе уоп К. Роу, е\епдаз., раз. 112. ш Бебгалзевег Отазевтай 
ила уоп Ртоё. МаПег посйта]з соПа отт Яп@её з1сВ 4ег Техё Бе! За]е- 
шап, Мапералзспе Эба@1еп Г, рас. 20. 


Техь, (гапззсг1 0 1г 6 уоп С. Ва|етап. 


112 с.443. МЕНег И р. 
131533 маару : измирук? вивмм оуши..7мо7к!. 
‚5 +. МУП 9КАОМ28 & Р5МУЛИМА 
‚ИЛЬ 755 798 ЧАЕМ. ›28 А” ро” 972 $ 259» ими 
“ЭР. мил Тор ризилит Лем 5[х ›рУумк 93 


ое ЧЕРо чо бо 1 (443) 
Извфслия И. А. Н. 1908. 


— 848 — 


‚ Мро 145715] УЧИ ЯМУМ2 МУМ2° ТОТ ››58° , МИХ 8 
‚Арамамиа №9.... 4 дызка  ЗМУКЗ ВЕКЕ 2 зв мов... 2 
71852700775 ;122715 эру .. р» а Ка млаур : А а 
Е ъееэсово 7 мери мр........ 6 зчыз мама |2... 593 


„ЛКОМ ЭЛЬЕЛЫ ТМ 9 ЗАМЫМЛ : >59 И” 67722) ,, ИЗМ В | 7 827р р. 105 
Бе 2 9 Ш в п озбов о ое ао 8 Ч8а7р 


‚27 ЧМО ПЛАТКИ $ ЯМЫ ЗВУК, ВМБ ИРАК 75 


‚ МУТТУТИ №012, ААА 18, ОМУМа , "59, МИТРА М 


172 4.443 у. 
‚ рт 9753, умер ›”рт» 92 ,.? ЯКОЛМ ПЭЛАКЕЛ И 
215 [27р Р2М М2 52 78О9К ПЗЛАВЮ ТР 12712* ПМЗ Ир 
7929 $ РИМ [1]27[5]7 955$ эмм вяз, . “БМ 6 


Ввоз... МА И: ЕС эвк вазы 1 (443) 

зо ‚ ‚ 1778 

. 7‘п 

‚ помурмою улмр : рм78’ МУ , т? РАМ? [175 } 295727 675 

эзчизрко 6... .о РАНЫ РУО ово м5 фамютлая ла 4 

Ум, . РУМО ® , 76 ху ПИОмА и М7 УМ 

оао ов м8... У оз орооззос ЗН" сезе 
‚ муху | р м 2%... Рам Умолу 3 илУ омоилу р. 106 

. ВВВОУЛу 9 

922 175 $ МЕРЯМИММ И Мромр м5’. . пзомемзэм 16 УЗМЛРУМ 1725 

....: ‚ МОЙТРЧК $ МЕТРАХ 1725 $ рт 18 


Тгапззег1 ров ива Офегзехипо. 


(1) ареар, танрим, &мт1 (2) бкунур 013, ]азукта, 
уепп 15%, шеш (0%, ]её2ф  Ъегепеп мт пм уоп 4ег Бапае 
(3) бошуну бтунур 613: маназбаг (4) пёгх!  Тбрт ]&грмнч! 
ег1656 хм мег4еп \ебеп ут: «теше Зйпае уего1еЪ!» ХГУ. 
бр (5) ]лылКа ет ]&мёк:  олурсук (6) тбру бар арт бр 
ш ешеш Лавте зефеп АфепатаШе ха Ёе1еги, безе 15. — (Ет) 
(авы) (ч)аКсапу(т) (7) тутмаЕ каргак арт. Лама 
еттопаПерез Казепт 2а Вабеп, Уотзейг! 186. Ап ] едет 
(8) чалданта, Лама  олуруп, (9) бачав  бачап, танр: бурКан- 


балап @аз АБепатав1 Ёе1егп@, Нушпеп зтееп@ Сбой 4еш Неггп 


х 


—- 849 — 


(10) Ка @р бИмн  кбнута беру (1) бр ыы 
зет  ВеКкепизз уош Негхеп абтесеп (ип@ Чадитсв) уоп 
]азукумузну (12) бошуну  бтунмак каргак. (13) &рт! 
ипзетеп Эйп@еп етез Лайгез Е!бзапе 27а егйевеп, 156 Уогзейтй. 
Танрам! ет1 _ Л Амаю тока (14) олуру 
Мет бой! Ча ут @е яефеп Афепатае  уоПкоттшеп га Теего, 
ум(м)адымыз, Ярсар шр (15) мЕы  чаКксапут, адгут! (16) арыты 
п1ебе Бойеп Копшеп, 41е еш- шопа Иевеп РЕазеп 21% ина геш 
тутту  ум(мдадымыз ёреёр, (17) ]Ама чаданта ]амак бачаь 
2 ВаШеп п1сВф Войеп Копшеп ап ]едеш ба14ап АЪБепдтав! ип Нушпеп 
(18) адгутЬ, — номча тбруч& 
отдеп сп, пасй Виз ппа Сезефя 


1124. 
(1) олуру ум(м)адымыз арсар. (2) бр ]ылкы 
21 Еаегп, — шсрб Войеп Копщеп, а мг  аБег ипзеге 
]азукумузны (3) бр би кбну|т& бару 
Бипаеп ешез Тайгез ет Векепп1з$ уоп Нег2еп абищесеп ип@ 
(4) бошуну о Колмадымыз арсар (5) нач&, агек 
ег1636 2и уегаеп п1сВф егНевеп Кошшеп, пп@ Ча зо уее  шапсефай 
карга(к) болты арсёр,  танрам! ам ]азукта, 


ег Ще) Уотзев1Шеп ое\уезеп зт@, шеш Сбой! ]е{2%, ит уоп ег Зйп4е 
р ) 
(7) бошуну  0тунурб1з:  шапазг (8) В6гя. Беш ]аг1рмйнч! кун 


ег1056 га мегаеп, Бебеп \йг: «шеше Эйп4е уеголеь!» ХУ. Тедеп 

° ©(а)у нача ]авлак  саКынч (10) сакывур 613! на95 с031&, 

Тас уе мее №6бзе  @ейалкеп епкеп мт! ме мее пс 7 
мак Панчууг — с6бз (12) сбзур бз! нача иШИамаск 

тедепе —агое УТотбе гедеп ми! ме мае шевё хи Ииепае 

Ш пШалур (14) 613! аныБ Кылынчка (15) 1ру1нчук& канду 

Твадей Шоп ут! Оогев Вапке ип4 Газег  ипзегет 
бзумузну (16) Амгатф 613, Лама кунка&, аша- 

е1сепеп Бе Бегейеп ут Опа]еп пп ап ]едет Тасе ПаЪеп хат 
дукмуз. Беш тан! (18) }ларукы канду — бзумуз 


(Чаитсв) ипз амфоетереп. (Шг) Е бовез Тас№Мег! ипзег е1сепез Зе№5 
УЗутмУЗ о ааь. 


Изв оля И. ДА. Н. 1908. 


—=95)0 —= 


Аптегкипоеп. 


(1) &реар 186 Ратнер -Еогш уоп &р «зеш», Капп «ууепи е$ 156», «Ча, 
ез 156» @фегзеё2т уег4еп; оНепбаг 3033 @е уогвегоецепае ее ши 
етеш ГПирегекит аб. Оег Эши 4ез Уог4егзайхез \уаг еб\уа: «да \ш зо 
019 30 уаз пе (Пип Коппеп» обег «да зо ипа з0 её\уаз шеф уотВалдеп 
\аг». Ниегаий 10154 ап{ ИеПе 2 4ег Мас|за$2, ег даз Епае ]е4ез Атике5 
га зе1и звена. (12) танрам «тет Ниатше]» 156 мо] Шег ЧитеВ «теш @06» 
2 @егзеф2ет. (3) бошуну 156 бегип@ ат ег Уегзевте]ииие ау уоп бо- 
шун (У) «з1сй 1озшасвеп, ег165ё уегаеп». Ез 156 Шег итей «аш ег1656 ха 
\ууег4еп» хи йфегзев еп; апЁ бтунур 613 №Ю12& @е регызеве Сбефеюгие1, 
а]з0: ми: беёеп у1е №010%. (5) б1р ]фылКа 156 Хеезитшиие «ш ешеш айте» 
ойег «т&Бтепа ешез Лайгез». Еоу’з ОБегзеёхиие «Раг еш Лайт» ипфе@ то 
2и уегмегеп; олурсук 156 Мошеп уега]е уоп олур (У) «з2еп», шлейф аз 
Касйбуит уов 315), йе Роу шешё (К. В. мааоь, ао. -м2ыоь, АТ. 
МУ. 1У); @1е Мот. уегь. ащЁ сы Вафе 1еВ №15 ]её2ё паг пи Отевов-Тан- 
зепеп апсейгойеп, з1е зеВешеп 4еш О1еиг1зевеп #еш@ 7и зе. ет! ]&мак1 
олурсук «@аз АЪзИлхеп зешег з1ебеп Еззеп»; Шег 5еВф олурсук агийу 
ла тбру «безе». П1езег оташшайзсве Илзалитепвате 156 ЧепёзеВ иле 
1е1с 1% у1едеггисереп, «аз АБзИхеп-Сезевя» 156 шеНф уегз&паНей. (6) тбру 
бар &рт! убг с: «Сезефя-Уограпдепзет \аг» = «ез Безфейф, 156 уог- 
Вап4еп, 154», депп аз Ппрегек бит Па Шег @1е Ведеиие «ууаг питег, 158 
уоп АЦетз Вег». .... МХ егойпяе 1сп пасв ИеПе 15 21 *р”&М; чаксапут 
156 па опизсВеп Ка]еп4ег ег 1еёе Мопаф 4ез Тайгез. Юаз #0]сепае 
Уегрит тут «ВаЙеп» (тап зао% Веще ораза тутту) аеёе{ ага №11, аз 
чаксапут «аз Казеп» Бедецёе{. Ге Егойптапе (ч)аКсапу(т) отйп@её эле В 
а! ее 15. (7) каргак «пб, @е Момепаскей» 156 Шег 5е\155 ет 
Теги. фесйп., у1е тбру, 166 абегзеёе «@е УотзеВЁ». .. .> егойпие 
1сВ пасв ее 17 2 к” }&мё. (8) ]ама чаданта «ап дейешт Салат». 
Чалдан 15% ет итекалиез \Могё, пасй дет Сошехёе 156 ез мо == «еше 
беге све Ееег, ег Ееегбас». М1 чыда (У) «амзваЦеп», чыдам «Апз- 
Чапег» Ваф ез эепег п1сН6з 20 ии; уубг Ш: «Бей дедет Салат» обег «ап 
зедеш Салат @аз А`епатаВ] аЪзИхепа» (ш 443 звебё за чайданта аз 
Епде @1езез \отг4ез %73...., а130 чазданда, уееве 156 пап @е т1евйсе 
Готт?) Коу Ваф йфегзевеп, @азз чалданда Гокайу 156 ип @Бегзеф7$ олуруп 
ЧигсВ «апзЁаВтеп». (9) бачав Кошшф ш 4еп уоп МаПег уегбНеп ее 
регэзевеп Егастешеп ш 4ег Еогш Г\72з «Нушпе, Гофбсезапе» уог, бачаб 
бачат Ве1536 «Нушпеп зшееп@», ез Ь4её ешеп зе зё56п1сеп Уог4егзайя 


—- 851 — 


уе ]ёмйк1 олуруп. Оаз Уегриш бача пп@ аз уоп фт сеаее Мошеп 
бачав 0е\уе!зе, 4азз Фе Мопила Чи» ам агЕ15спет Эргаспсемебе уог 
сп оесапоеп 136. бача (213 аиз регз. бац-на аплаззет) 156 иптбоИей, а 
даз ЗиЁйх а пог ап багка1зсве Э{ашие {те{еп Капп (аш-на, бош-на, куч-н). 
Еоу’з АпНаззипе 156 зевоп Чезва№ 2 уегуегеп, зе! @ег Оайу танра 
пурКанка хит #]сепеп Заёхе сейбгё. (10) беру @егав@иа ааЁ у, а150 
пару; бр бин (= бШт-ьа-нн) «зеш епиеез \У1ззеп» ойег «АЦез, уаз 
ег \№е135» мбгПсВ: «дет Н1ише]5-ВагКкап зе елиеез \У15зеп бфегоеепа»; 
беру 156 ш\ ет №]сеп@еп бошуну хи уегЬшаеп, 2150: «ш4еш ег 21е6 
св рейгеепа». (12) мбгШеВ: «@е @птсв Весреп уоп ипзетег Зйне 
Ет]6бз0053$ - Веепз - Уотзс И». Коу Ваф @1е3ез Бабхее вое сатшеВё уег- 
звап4ет. (13) МИ @1езег ИеЙе фесшиф еше пеце Баф2реглоде, @1е аиз РЁ 
соот еп Уотегз&&хеп, 1е п арсаёр епа1оеп ип@ @1е а15 Вестйп4ин5- 
забие «Ча ес.» одег а1з ВейтеииоззАфие «\уепи ес.» хи ИБегзейиен зша; 
тбкйт! 136 Адуегопии одег бегип@т апЁ т1 (уего1. АТ. ^ЯЯ МК Ка 1,10) 
ип Бейецёеф «уо зто, сапх, \1е ез зсй сейбгб»; аз ха ]ет! ]Амак! 
сепбгепде Уегфит 13$ 4аз №ю]хепае олуру. (14) убгШев: «аа \иг (оег уепп 
\1г) абхизИхеп п1сВф Пойеп Коптиеп». Тлезё тап 36а16 ум(м)адымыз Шег 
бмал!и1з, 30 \уйге хи йбегзехет: «Ча уалг п1е уетбап4еп аз Афепдта 
уе ез Мей сеобтё ги Е@егп». (15) адгутЕ ефен# 8 АауегЫ ат == адгу-нти. 
Еш Уегфит адгумак, уе Коу апп, Капо потбоНсь ех1зйг6 Вафеп, да 
адгу еше Уеграогли = ад-нгу 136. (16) арыты 136 ебет АдуетЬнат аз 
арыв-нтЕ (улеЦетсЬе афег алсв еш аМ№ез бегип@!ат ары (у) т! (бегип@а 
ал т: зша шт 118 ] её паг ш еп Огспошизевг ев ап езбоззеп); б1р 
а1кы чаксапут 1% ОБ]екё хи туту (ПШезё шап бмад!мз, 50 156 хи @ег- 
зеё2еп: «а \миг тей уегзбап@еп @1е попа све Казёеп еёс.»). (17) 11 
дубею Уот4егзафие Белеет э1еп ]Амёк! ип бачак ам олуру, Чаз 156 зейг 
апНаПеп@, Ча шап 4осп «Нушпеп» п1еВ6 абзлеп, зоп4егп паг з1сеп 
[бача (\)] Капо. (18) адгутЕ Ваё Еоу ипйБегзеф2б се]аззеп; номча «пасв 
ет ВисВе» одег «уе аз Вией уогзевтге&». 

172 4. (1) олору ум(м)адымыз арсёр 186 мо ааз Мас Шаззеке1в зва 
олуру бача]у ум(м)адымыз &рсар (бмад1м1з «уепи \йг 166 уегбапаеп ефс.»). 
(4) бошуну Колмадымыз &рсар «аа уг ев @е Ег]бзане 7а етЯеВеп уег- 
шосщеп». ТН Капп п1еВ уегзеВеп, уаз Коу уегашаззеп Копие аЦШе @1езе 
Уот4етза&е а]; Егасезайие ап иаззеп, 4а ш 1Шпеп кеше Зриг ешез Егазе- 
уот{ез уотпапаеп 136. (5) нача 156 Шег шеВё Пиеггосачуит, зопаеги Ое-, 
шпопзтайуит == анча. МаёагИсЬ 186 ет а йБегзеепт: «Ча з0 уе Уог- 
зевтИеп тапоеШай егРа хууот4еп зп». (9) Мас ег бефеогте], @1е }е4еп 


ИзвБелмя И. А. Н. 1908. . 


— 852 — 


Атаке! хи ЪезсВИеззеп зспешё (уегё]1. ХеЙе 1—4 @ег уотвегоевеп Бее), 
[0126 Че Дав ХУ. ипа ег пасвзе Ат@Ке] Бес1пие т аеш \оге ... 5 
ш 443 1715), Чаз ойерзе \Уотё 1 -..В 156 а150 ш 15 МБ са]у ха егойптеп; 
кун салу «ейеп Тао». (10) сб@ймаек зе! упедегат айгийу 2и сб3 
(уегс]. аз 21 1724. ее 5 безаз“е). (13) шИамйск «уаз еб себал 
утег4еп ЧатЁ» зе! ерепа$ айгойу ги пп. Ез зсВешё а]з0 аз, а15 оЪ 
423 ш деп Огепоптизевт1 еп пог забзапйу1зсВ себгаасе Мошеш уегоае 
апё -сык, ск пи О1а]еке ег МашеЬ&ег уогуйесепа а4)екиу1зспе Вейеиипз 
Вай. (14) 325 = АТ. 43 анык «ЗсШаовей, РЕ окей»; аныг Кылыня 
«РЕйокейзайеп» = «Вдпке, Вегйсегееп». (15) Гранчу 156 ет пиг ишфе- 
Капиез \Уог, 1е№ Капи ез паг п дет Эалше 1р1 (У) (АШ.) «ащеп, уег- 
дегреп» ш Уеготацие ргшоеп. Масп бет Илзаттепваюсе шизз ез Еб\уая 
уе «УегаетгЬи1з5, Возйей, Газёег» Бедещеп. АиНаШеп@ эта @е Пайхе 
Кылынчка ип 1ранчукй, ав @егеп Зее шап ТШзбгатешае егуахеп 
зо]е, канду бзумуз Ве1556 «иизег е1сепез Зезь; ]&ма кун «аПе Табе», 
п1с& уе Коу йегзей2ё «Ёаг аПе Тасе». (18) 1 Лаззе узутмус ипарегзей2. 
Еоу’з ОБегзеиие 156 зейг ипмавтзсвешНев; узут Ве1з36 пп АМай «@е 
уот Кбгрег сеётепийе Зее» (е1сеп. «аз АБоет1ззепе»). Ве! 4еп Ма- 
п1сВйеги шас ез утеПесй ифеграпре «Зее» Бедещеп, апп \’ге 2 @Ъет- 
зеёлепт: «мг зе165ё ппзеге Беееп........ » 

Мастас ей м1 1ев Бешегкеп, 4а3з @1е Зргасве 4ез Егастенез ег 
Отсвопзргасве у1е] пайег звеВё 213 4ет О1еит1зсВеп. [ев Вафе Чата шт 
шешеп Аптегкипсеп тейтасв Шпоемезет. Пе ешиюе Бргасюгш, @е 
аПеп{а]]5 а]з йоге е2есйпеф уег@еп Кбипёе, 156 бзумни! (172 4., 
Гейе 15). Ез {ги арег пи Огепоп - О1ла]ек{е зспоп 4ег АККизайу 61зн1 ай 
(№. 21,12 1НИН$ [}, М. 309—311 ГНиТ$) ппа ев 156 зевг шбеИеВ, 
Фазз аз Ах н!1 ш ешег жеИегеп Елбу1сКпезрего@е 1езег Бргасве 
апсй ап Ргопошта]а в хе {гееп Копще. 


П. 


П1езез Ггастепё 156 ишег ет ТИе] «ет шале а1зей - пгс пез 
Егасшепв аз 191904-Зевавтт (ЗИхатозБег1с в аег Ргецзз. АКа4. 4. \\., 1908, 
ХГХ) уоп Негго А. уоп Ге Сода шй Тгапзсгров ива Офегзебииие ует- 
бНеш ев. \М1е @е ВапаЪетегкипе 1к1-Уч 26106, 156 аз Егастепё еп 
Те! 4ез 2меЦеп ВЙаИез ешез Гесепаеисвез. Еше шва ев ипует- 
эёйпаневе ипа ипуегэалдепе п\егпеате Офегзелшх ег Текапшщев \Убиег 


— 853 — 


21 сеет, №1еёеф саг Кеше Эсву\1ег1окей, 4епи ег Техё Безе ааз афее- 
т1ззепеп апт Кигиеп 5462еп, уоп 4епеп ]едег 1е1с6$ йЪегзе2 \уег4еп Кали. 
№116 Фе гастепат1зсНе Везспайепне! пас ез зсИлуег деп Тпва/& ег ет- 
Тасвеп Ег7АШиате уоп ТВабзасвеп 2 уегзейеп, зопаеги @1е 1ахе, 1 шбсЩе 
засеп ишигазсве Апздгискз\е1зе, 41е се\у1зз аа@игсй уегамаззё уйга, @а5 
ез еше убт све Орегзеёхиие етез шаптсВазсй - регязсйеп Техфез 154. 
Уаз Фе Бргаспе 4ез Егастешез Бей, зо эт зле аигеВалз$ п1еВф п 
ег Эргаспе ег шеит1зсй- риа 1зЯзсвеп Висозспг афегеш, зе]6зё @1е 
Ог{бПостар Ме 2е12ф, азз ег Бспте ег эп у1еМасв ал @е Огостарше 
ез 7легзё шт. Езбгапое]озсВг сезсптеБепеп От1ша]$ севаМеп Ваф, уаз 
зепоп аз га Азетайе -==4ау»р ип Че ВАайсе Апуеп@ипе уоп 25 3424$ 59 
ш дег Епдипс 4ез Гпрег!еК&; Бе\ме156. 


оао 
2549 


$ 252 душмо чачу 4 
о — 

що ->5ы Змирифома щыаеыору ау 

„УМУ ло ошаель Мьымьх дЬ 


дез КагИ& (2) зйззез Вией. — 
... @1е Ощеп ип @1е УМаЕ5Е (бе1зег), Че ег ш эс элЁепотштеп Ваве, 
зргаепеп хи ет заткеп Епое]: еше Вш! Пег ОБегзе @ег Вбзеп, 
(ег Мастег) Яой ш Апез. Ве! 4ег 54246 Вафе! \уаг Чгалззеп еш М8гап 
(Магип?) сепапиез Сбеъёлде (2), ег ОЪегзёе ег Вбзеп уегБагх эй Ш 
Фезет Напзе. Оег Епое] его Шп афег, 705 Шп Вегуог ип@ т1ебеёе Шп 
аго 7 (Пезз Ши зеп@еп), (афе1) збйг24е 4аз Пась (2) (@1е Теггаззе?) дез 
Налзез хаг Ег4е. Стабе ха ]фепег Хей ПеР 4аз УоШ 4ег Ба Вафе 


Извсшя И. А. Н. 1908. 58 


— 854 — 


НегЬе! ип@ ог! (еп Епсе]) ап, зе пабтаеп, и Чет Беватанеп (Маелег) 
ла Ве№еп, Звеше, (@1е Нега зез@йг76 \уагеп) ип@ хуатЕеп зе пасп Чет Зго$6 


Вигкап. Пе З{еше аЪег Кейг4еп 72а Шпеп хагйск ипа...... 2етзепте{- 
{ег(еп Ште Кбре, 5г086 ВигБам абег.......: сего\е 21 засеп: Шг.... 
Апшегкопсеп. 


П!е ОфегзеВт зсвешф ш 4ег Таф ап тевгегеп ЗеМеп уег®ей® 2 
зет. КУриА 136 ацсв пыг итекапие. Пе ОБегзеаие уоп ном Чагсв 
«Сезея» зспешё шаг #2]зсВ, да лег Кет досшазсвез Висв уотНез%. 

(1) аз ег&е \огё шбеше 1еВ адгур егойпиет. ш вакцикар шасве 
1ей амЁ аз Ап_гееп 4ез К ипа к ш ешеш \оге аайтегкзат. УлеНе1с в 
136 вакшынлар 7 1езеп. вакцик 156 мов] = 1751 «ег @е1%». км анар 
кадИмии ёрт! «т @1е ег зе е!еф маг» 156 ме ши шеш КоПесе За]етапп 
т тейь, @1текф аз дет Регэзевеп йфегзей2, ез \уйта уоп 4еп Маме ёеги 
ш дег Вейещиис «Че ег ш 15 апепоштен Вайе» апсе\уеп4ев. фФрипт!- 
1Арка, шап Беасве @азз ег АпЁапе$-ВиеБзафе @1езез УГог{ез аигсв етеп 
Накеп уе уоп в ш вакшиар ипегзсве!4еф, ез зо дадигеВ х уоп в 5е- 
зсшейеп \уегаеп. Ттгоф 4ег Рага]епаипе @фегзее 1еВ «ег Епое]» (у1е]- 
1е1с 1% = хриитИйранё «га тет Вофеп»), ез 156 Шег, уе 4ег Дизаттеп- 
Пато 26104, се\у1зз @ег Срошч бурКан зе сете, уайтзепеиИей ойпе 
Се АВтвеп, Чепп @1езе бе Вт(еп \уег4еп зрмег п1с0ф егмаВи. Бибуек @ез 
Захиез 154 вакцикар, «@тезе зргесвеп хит Епое]: сепе №1!» (&Ъег бан уего1. 4аз 
ап! рас. 844 Сезас“е). Ощег ]ак!&рда эта ойепфаг @1е БеБатшалеп (Мазтег) 
(Кам) сешешь, а1з0 2и @Бегзейхеп «ищег еп Вбзеп Шг Офегзфег», 2 2 
156 еше уоп Чет О1еит1зсВеп аЪууе1сВепае Ог®озтарШе, 25956 «курёд!» 
«ег уаг ш Апсзь (уеге1. Те]. курё& (у) эс «паев мо аШеп, 4гамеги»). Еше 
зо]еве Над ипс Коогашпи“ег Еогшеп 4ез Уег1 Я Котт 11 деп и1оае1зс еп 
ВасНеги #256 ше уог. (4) Бавыл балыКда таштын, \убгзев «ш 4ег 54% 
Варе] Агалззеп», депп таштын 151 пог АдуегЬа. 01ез 186 еше иобагазеве 
Уепбипе. (5) ТеВ 1езе за 1 шег в; & пп > уегаеп и О1ситзеВеп ой 
у0 пе селей сезсптефен. ав 186 се\у13 еш Тешре], \езеп нарун уега]. 
23 «СепсШе» (а]з0 улеЦелсв* = 4ег Тешре! 4ез ГлеВ{ез). 1 11 4ег Ведет 
«Вали» 156 пие]ео%, з6а4% 1да 1езе 1} авда. (6) ->6ыфи» ]езе 1еВ }ашды обег }а, 
шыды «ег уеграге з1еВ», даз Апйтейеп уоп >24» пп К. В.Бехуе1з6, дазз #гавег 
ет Уегриш уаш(ы) пефеп Аз4ь> ех1з г Пафеп 3 (уег]. кач-н1т, дан-нут), 
шап Беас№е 41е себгештие Зсптеиие @ез >. фриштИар шизз Шег Бабуек®, 
116 ОБуек® зеш. Оег збатке Епее] 21е1% алз, ш Апо3& Вей 4ег Офегце 4ег 


— 855 — 

Вбзеп ип уег1го6 з1сВ, 50 У1Га а1з0 мо ег Епое] ег Апоте!епае зе1п, 
1116 арег @ег Вбзе. со1 (у) Ве155 итзргипо с «аз Ее афжейеп, зе 1п4еп». 
ТЛе Апуепдцие уоп содур зай со1 156 ааЙаПепа ипа Ебище Чата № т- 
дешеп, азз Эгозё лей аПеш \уаг, дали пйзз4е афег ашев тарттырды 
зфепеп. (7) зе\15з ав ]а!баръакы 2 1езеп, №е155ё Шег мов «Рас» одег 
«Теггаззе» уего1. ]албак «@е Еее», аепп даз ЕКаЙеп етез Ваат а ез 
жаге это! ппегуйвие сеЪПереп. }арда тушдЕ 136 салй ипбатЕ1зеВ Раг }арк& 
тушд1. (8) ]&мё ол бдун «стаде ха @1езег Хе», 4. В. а1з ег Ешзвиги 4ез 
Серё4ез сепогё \уигае. (9) о Калады ип@ ]абыдты зш@ ме! ипфекатще 
Ге\убег, оПкала (у) меПесВе == ола (Зас.) «ащеп, НегбеПалеп» ипа 
Лавыд (У) иибейтоё Еасййуиш, «)ешап@ !етаПеп Тевап4еш, апотейеп», 
Шег 156 аз ОБ]еКЕ «еп Епсе!» алзсе]аззеп, Камра Капп мег паг Везет 
«ти Сипзбеп Аез ЗсВашапен». Оег Зсватале 15% се\153 шИ дет «Офегзеп 
ег Вбзеп» 14епизсв. (10) (Срошч) БурКан сем15з шй 4еш ФхфиштИ8р 
1епзев; ы&мое 156 буркан(ы)5 21 итзевгефеп. Масп4ет Эго&ё даз УЕ 
уоп Варе] егтайи®, #716 ег се\у15$ улейег ш аз хетз те Нааз ип етег 
4ег Вбзеп з{е1ё ПешпИсП ал @езез Напз. ПатацЁ тб @е Ег2АМаое ал 
ег 2уецеп Зейе Югё: 


+ 


* 
+ 


+ 


2: У-ы>  дымоо разр 
аа. =руь-ру --25ьМомаь чызАлеыаь \5=Оь аь 
++ мазь 029 с‘ 
2 540 ^=амауазфа аль 


+ 


й 
% 


чааь -ещх -—=йОИ „МЫУАЩ ЗАДА АО (аОА9 
\-эаь ‘ч-аа-ь мо --Ыфомь -2МаЦ  -азфах 
(А-а 9 52540 \=бомао жщымьх \.-Ааемь 


УА-Умо Звоню реа-о-ь Ме оану ан» 
(р-аме9) --ЕфамА сыр = ча:-ф дем а-а-Онань с 


\=АДАА.Оь  „-МыуАЩ = = -Оь ОА > 


У=ьаЗАМАА->дь  ДАьйМ-ро ое -у=О-МА  ееань ну =2=0-0 


== дезнаьь ее нонурб-2-д-о ещьыый н.о фам 
щьаьааь Б@ь => 


ыы Зо —-Иауорааь З-моньдьу рыть 


АчЁ ег Эрилхе @1езез Налзез(?) зазз (ег Вбзе) пп@ аас\е ш зетет 
Негтеп 30. [св уШ пиеВ зе 56 Бпафжегеп ип@ Ш аа 4еп Эсвее] 4ез 


Извфсля И. А. Н. 1908. 58* 


— 856 — 


Зго$6 Вигкап пегаЪаПеп (ип@ 30) деп Бго8ё ВитКап {64еп, зо асе ег: 
Стафе хи @1езег Хе егот1Йеп @1е ЗеВашалеп (Маслег) ш дег 5{а46 Вафе] 
Р+еЙ ипа Восеп зраптеп 1вге Восеп ипа зсВоззеп паср Эгозё Воткал. Ште 
Ре аег Пеп аб пп@ 1таЁеп (4ез Вбзеп) есепе Аег, зо звагЬ @1езег 
Вбзе. Пег Офегуе 4ег Зспашапеп (Мастлег) афег \уигае зспалиет АП. го 
ВигКкап сте уоп ег Э{еЦе, \о ег змей Беата, ш @е Ме 4ег Э4аа% Ва- 
Беотии све ип@ Бош зере Траеп (\У/ип@ег) уотаеп 
ОЕ в. 


АпшегКипоен. 


(1) апеВ Шег 1езе 1сй Ав учынта. Ра учынта Гокаму 13%, з0 156 олурду 
ЧитеВ «ег зазз» ха йбегзеёхеп. (3) зейг ааНаПепа 156 @1е Огостарше, 
—54922 «ег Эснеце]» е1ззё АТ. {`ЧМК тбпа. ТО., ОзсВ., Таг. тёпё, Каз. 
туба. Оле Отзевтеипе тбббен Капп п1сВф те зеш, уе] б ш 4ег 
;уецеп ЭШе пог шт 4еп О1аекеп аайтгИ, ш епеп 6 3#её5 апЁб №10%, уе 
11 АШал, Теей, Кагаюте. Ха @1езеп П1аеке сейбгё абег зуедег аз 
О1еит5све посб 41е фипазеве Бргасве 4ег Машевзеех{е. Ез шиз$ 2150 
Бег тббуан с@езеп \ег4еп, тобуе]н 03& ‹«ай{ деп Бейеце] ВегаЪ». (7) Бур- 
Кан(ы)Б. (8) дана Сбегип@ат уоп ]ан, 2агасккевгеп. з1ууаг 156 хи уег- 
утет{еп, 1сВ Ва№е паг -мы42ыр слвсйр (уоп «вн сёр) одег с1вшар (вии -н ар) 
г шбоеНев, уего]. Оз. а - па ‹/.5, 9^= «афз]ещеп», 63 «зезв» Ъе- 
лев з1сп амЁ деп ]ак, ег аЁ ет ПасВе зазз; езё 156 тамрына ха ит- 
зебгефеп. (11) ш артук! ]ерда туруп барды 15 ]ерда АШачу. (12) орту- 
сынару «ш @ег ЕВасапе пасв ег Ме ег 5]а@ о1шо ег», уего]. АТ. 
УЧР} $9} ортусынару, Ка 2,13; аз Свавазег Ве15зё $$ (КЪ. 9,5) 
орду (ш Бодашзсвеп Зе Ёеп Котт алсВ -25ым2ь 11 ег Ведещипе «МИе» 
уог). 01ез раззё ацеВ Ъеззег ш еп Дазаттепвапе. (13) ...с5тШЕ 156 Ш 
танрк «ВитИзеве ойег ооИПере Тваё» хи егоёптен. 


Извфст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВоПейп ае ГАса@6пие Пирвта]е 4ез Зе1епс6з ае 5%.-РефегзЪопго)). 


Сагиттальный разрЪзъ 
черепа антропоморфныхъ обезьянъ и человЪка. 


Т`. А. Джавахова. 


(Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфленя 25 апрфля 1908 г.). 


Т. 0 методахъ. 


Сагиттальный разрфзъ черепа имфетъ важное сравнительно-анатоми- 
ческое значеше потому, что именно въ этой нлоскости, какъ мы имфемъ 
основане предполагаль, и происходиль самый важный процессъ хилогенети- 
ческаго развитя черепа и переходъ его изъ четвероногой Формы животнаго 
типа въ двуномй человфческай типъ. 

Въ настоящей работ$ мы ограничиваемся сравнешемъ только продоль- 
наго разр$за черепа у челов$ка и антропоморфхныхъ обезьянъ и притомъ 
лишь въ анатомическомъ или морФологическомъ отношенш, не касаясь воз- 
можныхъ Физ1ологическихь приспособлешй т5хъ или иныхъ частей черепа. 
Мы исключили, напр. раземотр$е т. н. «горизонтальной плоскости» 
зрёюя, такъ какъ о ней можно судить только по отношеню къ живому чело- 
вфку или животному и то лишь во время хункцонированя соотв тствующаго 
органа. Вакъ Французская, такъ п нёмецкая горизонталь черепа потому и 
не соотвфтетвують дфйствительной; обЪ онф представляютъь лишь условный 
признакъ для сравненя череповъ (головъ), будто-бы въ однообразномъ по- 
ложенш. Слбдуетъ еще замфтить, что черепь животнаго не можеть быть 
приведенъ въ одинаковую горизонталь съ человфческимъ и вел6дстве раз- 
личнаго очертаня глазницъ въ томъ и другомъ тип череповъ. 

Вообще, по нашему мнфню, морфологическое изсл$довавше должно 
руководиться исключительно морфологическимъ методомъ, и только выводы 


Извфомя И. А. Н. 1908. = 857 = 


— 858 — 


изъ этого изслфдовашя можно ставить въ связь, объяснять или согласовать 
съ изучешемъ организмовъ съ точки зр$н1я хункшонировавя ихъ органовъ. 

Исходя изъ того положеня, что морфологический методъ наиболфе 
пригоденъ для установленя основныхъ чертъь хилогенетическато развития, 
мы должны прежде всего выяснить вопросъ, какимъ способомъ слфдуеть 
пользоваться для опредфленя послБдовательныхъ измфненй въ сагиттальной 
плоскости черепа? Одного описавшя деталей туть недостаточно, необходимо 
пользоваться способомъ изм$ревйй для того, чтобы углубить и расширить 
морфологически методъ. Вопросъ заключается только въ томъ, что и какь 
измфрять? 

Въ задачу настоящей работы не входить критика существующих 
положений и праемовъ антропокранометри; мы старались только показаль, 
что, не пользуясь офФищальными кранометрическими методами и не вводя 
никакихъ условныхъ началъ, а просто измфряя различныя разстояншя между 
опред$ленными пунктами черепа, можно притти къ выводамъ, цфннымъ не 
только съ антропологической, но и съ сравнительно - анатомической точки 
зря. Мы производили на череп$ опредленное число измфрешй и зат$мъ 
или 1) непосредственно сопоставляли каждое изъ этихъ измфренй у различ- 
ныхЪ Формъ обезьянъ и человЪка, стараясь уяснить, въ чемъ выражается 
разница между этими изм$решями въ отношени абсолютныхъ величинъ 
(методъ этотъ оказался очень плодотворнымъ) или 2) сравнивали два каюя- 
нибудь измфреня на одномъ и томъ же череп, сводя ихъ соотношеше на 
100 или 1000, и опред$ляли ходъ даннаго соотношеная сначала у’ одного, а 
потомъ у другого вида приматовъ. Здфеь необходимъ, конечно, выборъ: 
каюя измфревя сопоставлять одно съ другимъ, такъ какъ число ихъ можеть 
быть безконечно. 3) Наконецъ, мы конструировали на основанш описанной 
ниже геометрической манипуляци сагиттальный разрфзъ черепа, и на плос- 
кости этого разрЪФза, опред$ляли различные углы и площади. 

Углы можно опредфлять посредствомъ углом$ра или тригонометрически, 
по формул косоугольнаго треугольника (съ тремя извфстными сторонами). 
Но посл6дый способъ конструкши не необходимъ, такъ какъ 1 и 2 способы 
въ достаточной степени выясняютъ вопросъ. Мы же пользовались имъ 1) для 
иллюстращи примфнешя и значеня метода, 2) для провЪрки первыхъ двухъ 
способовъ. Самымъ главнымъ вопросомъ было установить пункты, между 
которыми слФдуетъ брать изм$реня. 

ИзвЪстно, что н$которые кранюлоги, какь Апге] у. Тогок (Буда- 
пештъ), предлагали введете громаднаго количества пунктовъ, а слБдовательно 
и изм5ревй между ними, тогда какъ друге высказывались за относительно 


— 859 — 


меньшее число пунктовъ. Но если даже придерживаться послёдняго мнфня, 
то все-таки окажется порядочное количество такихъ пунктовъ, точно Фикси- 
ровать которыхъ н$ть возможности и многимъ изъ которыхъ н$тъ гомолога 
на череп$ обезьянъ. Таковы напр.—Офепоп, Р\ёетоп, Орвгуоп и т. д. Такъ 
какъ мы ограничиваемъ сравнен1е череповъ челов$ка и обезьянъ лишь изу- 
ченемъ сагиттальнаго разрЪза, то для насъ достаточно обсуждевя только 
вопроса о т5хъ пунктахъ которые могутъ встр$чаться въ плоскости этого 
разр$за. Однако и при такомъ ‘ограничени можно насчитать массу пунктовъ, 
взаиморасположене которыхъ желательно было бы сопоставить и которые 
т$мъ не менфе трудно хиксируемы. Поэтому мы считаемъ необходимымъ брать 
только таме пункты, которые могутъ считаться гомологичными у челов$ка 
и у обезьянъ и которые могуть быть точно и легко опредфляемы. Всего 
проще было-бы брать пункты, гд$ сходятся между собою черепные швы 
и притомъ на, тёхъ черепахъ, гдф сохранились слёды такого схожденя ихъ. 
При такомъ ограничени получаются у насъ слБдующ!е пункты, разстояше 
между которыми мы измфряли: 


1) Средина передняго края Еогатеп шаспит — Ваз1оп. 

2) Средина, задняго края Когатеп таспат — Ор топ. 

3) Перес$чеше лобнаго шва, съ носовымъ — Маз1оп (назальный пунктъ); 
хотя зафага ЁгопбаПз большею частью бываетъ облитерирована, однако 
елБды этого шва у корня носа почти всегда остаются замфтными. 

4) Зубной или альвеолярный пунктъ (въ самомъ нижнемъ конц сре- 
дины альвеолярнаго края верхней челюсти). 7 

5) Вгесша — точка перекреста вфнечнаго и стр$ловиднаго швовъ. 

6) Гаш а — перекресть ламбдовиднаго и стр$ловиднаго швовъ. 


Къ этимъ шести пунктамъ однако впосл6детвш мы прибавили еще нф- 
сколько другихъ, принятыхъ различными кранюологами. Отступлене сд$лано 
нами въ виду того, что пункты эти очень важны въ морфологическомъ 
‘отношенш. Съ другой стороны, ошибка отъ ихъ неточнаго опредфлешя 
искупается тфмъ, что эти пункты у челов$ка и обезъянъ гомологичны, и 
что, наконець, степень ихъ погрёшности въ данномъ случа не такъ 
уже велика, чтобы она нивеллировала значеше выводовъ. Это, именно, 
7-ой пунктъ: шп, т. е. средина Ппеае писвае зирег1от1з (онъ важенъ 
т$мъ, что по нему можно судить—о приблизительномъ разграничени боль- 
шого и малаго мозговъ). Эибага оссетрИа[з зачатоза, фгапзуегза у взрослых 
‘сохраняется только въ видЪ исключешя, но она свойственна извЪетному 
петлоду утробнаго развитя черепа. Положене указанной точки и даеть 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 860 — 


намь возможность прослдить ходъ Филогенезиса двухъ столь различныхъ 
частей затылочной кости, какъ чешуя (верхняя) п нижняя часть. 

8-ой пункть — средина сфенопдально-базальнаго шва, который, хотя и 
бываетьъ облитерированъ, но все же, даже у взрослыхъ, оставляетъ извфет- 
ные слБды. Пункть этотъ важенъ т$мъ, что позволяеть намъ судить какъ 
видоизм$няется положевше основной кости у различныхь типовъ череповъ: 
кость эта переходить изъ плоскости ниже соединевня базальнаго и назаль- 
наго пунктовъ, какь это бываетъ у обезьянъ, въ плоскость выше него 
(у челов$ка). 

9-ый пунктъ — средина передняго нижняго конца носовыхъ костей: 
онъ точно опредфлимъ, если только, какъ часто бываеть, носовыя кости 
не дефектны. Важное значеше этого пункта, заключается въ томъ, что онъ 
позволяетъ намъ констатировать, при переход оть обезьянъ къ человЪку, 
увеличеше прогнатизма носовыхъ костей. 

10-ый пунктъ — средина основаная носового а. у челов$ка, и его 
аналога у обезъянъ. Пунктъ этоть хиксировать труднфе. Поэтому мы только 
условно ввели его для опред$леня хода носового прогнатизма въ разематри- 
ваемомъ туть эволющонномъ процесс$. Вс послБдее 4 пункта были опре- 
дЬлены только на, матерлал$, добытомъ въ Петербург$. 

Конечно, можно было-бы ввести и друге пункты, напр., слдуя 
(+. спмаШе, раздфлить лобную кость на’2 части: рагз $1ареПат1з и рагз 
сегегаНз, но мы затруднялись брать раздфляюций ихъ пунктъ, какь не 
даюпий уже абсолютно никакой гаранми въ гомо- или аналогичности 
выбранныхъ положений. Соотвфтственно сказанному, нами измфрялись слБ- 
дующця разстоявя между пунктами: 


1) между Ваз1юп и Ор1з 101 — длина Еогатеп таспит. 

2) между Ваз1юп и Мазюоп — базиназальная длина. 

3) между Ваз1оп и альвеолярнымъ пунктомъ — базиальвеолярная длина. 

4) между альвеолярнымъ и назальнымъ пунктами — высота (длина) 
верхняго лица. 

5) между Мазоп и Брегмой — хорда лобной кости. 

6) между Брегмой п Гат а — хорда темянныхъ костей. 

7) между Гаш Ча и Ор 101 — хорда затылочной кости. 

8) между Вазюоп и Гаш4а — разстояве Ваз. — Гат. 


Но сверхъ этихъ, необходимыхъ для конструпровавя, измфренй, 
можно производить таковыя въ еще болышемъ числф, соединяя любые два 
несмежныхъ пункта. Необходимо указать на то, что вс$ эти изм$рен1я на 


— 861 — 


череп$ челов$ка и обезьянъ могуть быть сравниваемы или непосредственно 
или путемъ вычисленя по таблицамъ ихъ соотношенйй. 

Угловыя и плоскостныя соотношеня, какъ мы уже упоминали, можно 
вычислять или. тригонометрически или же при посредствЪ конструкщи. Для 
вычислешя первымъ способомь имфются соотв$тствующия Формулы. 
Для второго-же необходимо предварительное ознакомленше съ геометриче- 
ской манипулящей, тбмъ болфе, что конструкщя черепа годна не для одного 
лишь вычисленя угловъ и площадей, но и для нагляднаго сопоставленя и 
сравненя различныхъ черепныхъ типовъ, въ чемъ легко убЪдиться по при- 
ложеннымъ къ тексту чертежамъ. Наконецъ, конструпрованный сагитталь- 
ный разр$зъ черепа даетъ намъ возможность провфрить наши измфревя; 
неточность ихъ должна, сейчасъ-же обнаружиться при опред$ленши пунктовъ 
въ зависимости ихъ другъ отъ друга. Ввиду этого мы считаемъ не лишнимъ 
дать на прим5рЪ (см. чертежи) схему подобнаго построешя. Для гео- 
метрическаго построешя необходимы сл$дуюция условя: 1) что-бы даны 

- были условно: а) какой-нибудь пунктъ въ смысл положевшя его на бумаг$ 
и 6) направлеше одного изъ измфревшй отъ этого условно-Фхиксированнаго 
пункта до какого-нибудь другого. Ве$ остальные пункты опредфляются уже 
на основанш разстоян!й между ними и даннымъ, условно принятымъ нами 
за извфетный по своему положеншю, пунктомъ. Разстоявшя между пунктами 
у насъ уже имфются изъ предварительныхъ измфренй. Слфдовательно, намъ 
остается только при конструпрованш на бумаг выбрать одинъ какой-нибудь 
пунктъ и принять, что разстояше отъ него до другого какого-нибудь, тоже 
выбраннаго нами, пункта должно быть всегда въ извфстномъ направления 
оть перваго, т. е. вправо или влфво. За такой пунктъ мы брали всегда, 
Ваяоп и откладывали разстояше отъ него до альвеолярнаго пункта всегда 
въ горизонтальной плоскости, и притомъ влфво оть Вазюп. Устанавливая 
положенте базиальвеолярной длины горизонтальнымъ, мы какъ-бы допу- 
скаемъ подобную-же условность, какъ и при «горизонтали» зря; но это 
только такъ кажется, ибо въ послБднемъ случаЪ условность устанавливается 
до измБрешй и углы опредфляются въ зависимости отъ нея, тогда какъ у 
насъ она вводится лишь послЪ измфрешй, нисколько не вмяя на абсолютную 
величину угловъ. Наконецъ, наша горизонталь не горизонталь зрёвя, а 
просто одна изъ ливй на черепф, соединяющихъ два пункта и мы только 
лишь для однообразия въ сравненши допустили, что она проводится на бумаг 
по горизонтали. Но мы можемъ взять за горизонталь и другую линю и 
расположить чертежъ такъ, чтобы въ горизонтали оказалась именно эта 
линя, а не базпавеолярная длина. Словомъ, наше допушеше не вносить ни- 

Извфетя И. А ВЕ. 1908. 


— 862 — 


какого произвола въ разсмотр$не вопроса, а только, орлентируя въ извфет- 
номъ положеши разр$зы, систематизируетъ наблюдевя. Изъ 2-ой части на- 
стоящей работы, изъ черт. №№3 и 4 легко можно убфдиться, что при такомъ 
орентировани сразу же бросаются въ глаза типичныя черты различя въ 
сагиттальномъ разрфз$ черепа человфка и обезьянъ. Мы должны сказать, 
что сначала мы предпочитали брать въ качествЪ горизонтали базпназальную, 
такъ какъ она, казалось, болфе удовлетворяла «горизонтали» зр$вя, этому 
безусловно важному Функщональному признаку, но потомъ мы склонились 
въ пользу базиальвеолярной длины, именно въ виду того, что при этомъ 
рфзче разграничивалея челов$чесюй черепъь отъ черепа обезьянъ. Такимъ 
образомъ, практика какъ бы указывала на то, что Вгоса былъ ближе къ 
разграничительному принципу, когда опредфлиль плоскость горизонтали, 
какъ р!ап аувою-сопдуйеп, тогда какъ н5мецкая школа (хранкхуртское 
соглашене) склонялась къ горизонтали, приближающейся скорфе къ бази- 
назальной, чфмъ къ базиальвеолярной длинф. 

ИмЪя Вазоп и направлене базиальвеолярной длины, въ. качеств$ уже 
данныхъ условй, мы опред$ляемъ альвеолярный пунктъ непосредственнымъ 
отмфривашемъ на этой лини величины базпальвеолярной длины. Посл$ этого 
легко уже опред$лить третй—назальный пункть лицевого черепа; стоитъ 
только изъ альвеолярнаго пункта при посредств$ циркуля радлусомъ, равнымъ 
высотВ (длин$) верхняго лица, а, изъ Ваз1юп радусомъ, равнымъ базиназаль- 
ной длин, описать дуги, перес5чеше которыхъ и опредфлить пункть Маз1оп. 

Соединивъ эти три пункта, получимъ лицевой треугольникъ, въ кото- 
ромъ можно сравнивать всф 3 угла: при альвеолярномъ пункт$, при Маз1оп, 
при Вазюп, а зат$мъ изучаль ихъ разм5ры у челов$ка и обезьянъ. Для 
того, чтобы получить очерташе разрЪфза, мозгового черепа, мы описываемъ 
изъ Мазюп рад1усомъ, равнымъ хорд$ лобной кости, аизъ Ваз1оп радлусомъ, 
равнымъ брегматической высотф, т. е. разстояню Ваз.-Вгесшта, тоже двЪ 
дуги, перес$чеше которыхъ и опредфлитъ пунктъ Вгесша или точку пере- 
сфченшя вфнечнаго и сагиттальнаго швовъ. Соединивь Мазюоп, Вгеста и 
Ваз1юп — получимъ лобный треугольникъ, одного сопоставленя котораго съ 
лицевымъ треугольникомъ иногда бываеть уже достаточно для опред$лешя 
типа черепа. Въ этомъ треугольник$ могутъ быть опред$лены углы, въ 
особенности при Маз1юп, выражающий, такъ наз., лобный прогнатизмъ и 
являющийся очень цфинымъ Филогенетическимъ признакомъ. Продолжая по- 
строение ‚сагиттальнаго разрЪза, черепа, мы изъ Вгестарадлусомъ, равнымъ 
хорд темянныхъ костей, а изъ Вазюп радлусомъ разстояюя Ваз1оп-Гал аа 
описываемъ дуги, оть перес$ченя которыхъ получается Гарда, т.е. м5ето 


и ВВ 


перес$ченая сагиттальнаго и ламбдовиднаго швовъ, наконецъ, изъ Глата 
радусомъ хорды затылочной кости и изъ Ваз1оп рад1тусомъ длины Когали. 
шаст. описываемъ дуги, перес$чене которыхъ и дасть намъ Ор15 101. 

Соединивъ Вгеста съ Гашф4а, Г.алиЪаа съ Ор 101, а послБдай съ 
Вазюоп (Ваз1оп съ Маз1оп уже раньше быль соединенъ) получимъ сагиттальный 
разрфзъ мозгового черепа, въ которомъ уже можемъ непосредственнымъ 
изм5ренемъ опред$лить углы и площади. Возможно построить болфе деталь- 
ный контурь черепа, напр.: опредфлить пункть [Гоп и соединить его съ 
Тата и Ор опт, или взять средину сфеноидально-базальнаго шва и 
соединить его съ Вгеста, и Ваз1юп, — наконецъ, конечный пунктъь носовыхъ 
костей, соединивъ его съ назальнымъ и базальнымъ пунктами, или основа- 
немъ носового хребта, и т. д. Все это продФлано на чертеж № 3; опред$- 
лить нахождене этихъ пунктовъ нетрудно, какъ скоро извфстно разстояше 
каждаго изъ нихъ оть любыхьъ двухь другихъ пунктовъ, уже опредЪлен- 
ныхьъ на череп$. 

Опред$леше этихъ пунктовъ и проведеше между ними ливй, а зат$мъ 
и измБреше соотвфтствующихъ угловъ могутъ даль цБнныя данныя для 
сужденя объ относительномъ развитш соотв$тствующихъ частей черепа. 
Для детальнаго изученйя кривизны сагиттальнаго разрЪза черепа однако 
лучше уже пользоваться датрафомъ, столь излюбленнымъ въ Германи; но 
намъ кажется, что и при этомъ необходимо считаться съ правиломъ: брать 
только сравнимыя величины и лишь таюме пункты, которые могуть быть 
точно хиксируемы и одинаково опредфляемы на черепахъ обезьянъ ‘и чело- 
вфка. Разница между геометрическимъ конструпровашемъ и съемкой конту- 
ровъ посредствомъ д1аграфа выражается еще въ томъ, что въ первомъ 
случа мы можемъ обойтись безъ инструмента-д1аграа, неё всегда доступнаго, 
и основываться лишь на непосредственныхъ изм$решяхъ. Наконецъ, нужно 
еще указать на то, что если опредфлять углы кранометромъ по обычному 
кранометрическому способу, или если ихъ вычислять тригонометрически, или 
измфрять углы на конструированномъ чертеж посредствомъ угломфра, то 
получается громадная разница: величины эти оказываются нееравнимыми. 
При измБренш по горизонтали мы получаемъ уголъ, образуемый какой-ни- 
буль литей на череп$, напр., хордой лобной кости, съ этой горизонталью, 
тогда какъ при вычислени и при опред$леши угломфромъ получается уголь, 
образуемой той-же хордой лобной кости, но уже не съ горизонталью, а съ 
какой-нибудь лишею, напр., съ базиназальной длиной. Очевидно, что оба эти 
угла, хотя и находятся при одномъ и томъ же пункт, не идентичны и.не 
могутъ быть сопоставляемы. Вотъ почему мы сочли за лучшее не привлекать 


ИзвБетя И. А. Н. 1908. 


— 864 — 


для сравнешя съ нашими данными результатовъ угловыхъ измфревй дру= 
гихъ изсл6дователей (въ особенности Т1ззамег”а). 

Считаемъ необходимымъ еще прибавить, что къ указанному методу 
конструкши мы не находимъь нужнымъ прибфгать при изучени каждаго 
черепа. Мы убфдились изъ практики, что въ этомъ нфтъ необходимости и 
что возможно обойтись сопоставлетемъ непосредственныхъ измбревй или 
ихъ линейныхъ соотношенй. 

Но въ виду того, что это была первая работа въ такомъ направлеши, 
мы считали необходимымъ продфлать всю манипулящю въ ея полномъ вид 
для того, чтобы иллюстрироваль все ея значеше и способъ ея примфнетя, & 
также, чтобы подвергнуть методы возможно болБе строгой провЪрк$. 


П. Разлище между высшими обезьянами и человЪфкомъ. 


Прежде чфмъ разсматривать эволющю вообще вс$хъ приматовъ въ отно- 
шенти сагиттальнаго разрЪ$за черепа, мы считаемъ необходимымъ предва- 
рительно выяснить то существенное, въ чемъ заключается различе между 
сатиттальнымъ разр$зомъ черепа, человЪка и таковымъ-же разр$зомъ че- 
репа какой-бы то ни было обезьяны. Намъ кажется, что хотя эволюц1он- 
ный процессъ можно съ такимъ же правомъ изучать и у обезьянъ, въ по- 
слБдовательности ихъ развимя изъ нисшихъ въ выспия Формы, тфмъ не 
менфе мы можемъ всБ черепа обезьянь пока условно отнести къ одному 
типу, различному отъ человфческаго, и такъ противопоставить вообще 
обезьянъ челов$ку. Уже во многихъ учебникахъ анатоми можно встр$тить 
попытки разграничетя типа человфческаго черепа отъ черепа обезьянъ. 
Такъ, прох. Брее въ «Напариеь 4. Апафолле 4ез Мепзевеп» пег. уоп Кай 
Вагае]ефеп, въ отдфл6 ЭКке@еейге, Кот, указываетъ такое различе: «Оле 
УМ лике {еПапо ег Ебепе 4ез Нимеграяр осй$ хаг пабйгИереп Копзбалет 
Ногяотща]ерепе рез Мепзевеп ш ешег уог\уйгв: апзбеоепаеп, ре! Т1егеп т 
етег уог\уйт6з ааПепдеп Ефепе Пес». Хотя Зрее говорить о череп жи- 
вотныхъ вообще, но въ данномъ случа черепъ обезьянъ можетъ быть вполн® 
включенъ въ эту-же категорю. Необходимо отмфтить только, что Брее про- 
должаеть держаться понятя горизонтальной плоскости черепа, причемъ вы- 
сказывается въ своемъ руководствВ противъ представленшя Вгоса о близости 
его Р]ап логр{але къ Р1ап а]у6о]о-соп@упеп, очевидно, считая ифмецкую 
горизонталь за, болфе правильную. Мы уже высказали мнфн:е, что ни та, 
ни другая горизонталь не могутъ быть признаны за истинныя; но если уже 
держаться принципа измфревй по горизонтали, то на основанш практики 


—- 905 — 


легко убфдиться, что при конструпровани сагиттальнаго разрфза черепа 
удобнфе держаться горизонтали Брока, чфмъ нёмецкой. Несмотря на, эту 
оговорку, опред$леше эрее разницы челов ческаго и животнаго типа, чере- 
повъ можеть’ быть признано правильнымъ, такъ какъ положене затылоч- 
наго отверстя челов$ка и обезьянъ дЪйствительно различно: у перваго оно 
обращено внизъ и кпереди, у вторыхъ — внизъ и взадъ. На черт. №№ 3 п 
`4 приведеньт черепа челов$ка и взрослой гориллы, и легко видфть, что у 
перваго продолжеше продольнаго сфчешя Еогатеп таспит проходить выше 
базиальвеолярной длины, поднимаясь высоко въ область носа, тогда какъ у 
горилльт, наоборотъ, оно проходитъ ниже базиальвеолярной длины. ВпослБд- 
ствш мы увидимъ, что такое р$зкое разграничеше, характерное для взрос- 
лыхъ антропоморфныхъ обезьянъ и человЪка, имфеть еще болышее прим$- 
неше къ черепу нисшихъ обезьянъ, но теперь намъ приходится замЪфтить, 
что по отношеню къ антропоморфнымъ обезьянамъ это разграничеше не 
имфеть уже той категоричности, какъ въ этомъ легко убфдиться изъ срав- 
нения черт. №№ 3 и 4, черепа молодой гориллы. На черепахъ молодыхъ 
гориллъ продолжене продольнаго сфченя Когатеп таспат проходить ниже 
базпальвеолярной длины, т. е. затылочное отверсте направлено и на череп 
обезьянъ внизъ и впередъ, а не внизъ и взадъ. Но съ возрастомъ черепъ 
антропоморФхныхъ обезьянъ совершенно изм$няется въ этомъ отношени, въ 
положени своего затылочнаго отверстя. Это преобразоваше черепа даетъ 
намъ возможность выяснить, какого рода соединеная и направленая силь и 
каюя направленшя наиболышаго роста черепа играютъ роль при данномъ 
эволющонномъ процесс. Если черепъ поставленъ на позвоночномъ столбЪ 
такъ, что онъ большею своею частью обращенъ внизЪ, то очевидно (по инер- 
ши) въ силу своей собственной тяжести, онъ будетъ расти преимущественно 
вЪ этомъ направлен. Наоборотъ, если создается такое положенте, что заты- 
лочное отверете смотритъ впередъ и вверхъ, то тогда, возникаютъ наилучиия 
условя роста для мозгового черепа, насколько, конечно, этотъ ростъ допус- 
кается общимъ строешемъ и устойчивостью тфла. При такомъ раземотр аи 
черепа, мы можемъ слБдить за взаимнымъ перемфщешемъ отдфльныхъ пунк- 
товъ сагиттальнаго разр$за при переходф отъ одного типа къ другому. Въ 
этомъ и состояла, главнымъ образомъ, задача этой части нашей работы. 
Сначала мы займемся т6ми пунктами, которые имфютъ извфстное отношенше 
къ механик$ сочлененя черепа, съ позвоночникомъ, или непосредственное, или 
косвенное, черезъ посредство соотв тетвующихъ мускуловъ. Въ первой кате- 
гори относятся переднй и задвй край Еогатеп таспат: Вазот и Ор оп. 
Мы уже видфли, что задай край затылочнаго отверстя перемфщается все 


Извфет!я И. А. Н. 1908. 


— 866 — 


внизъ, если признать, что Ваз1оп остается на одномъ м$фетф. Тенденщя къ этому 
проявляется даже у молодыхъ антропоморФхныхъ приматовъ; у челов$ка-же 
этотъ признакъ составляеть нормальное явлеше. Но мы видимъ, что такое 
перем5щене Ор1з@ он относительно Ваз10п связано съ перем щенемъ и 
другихъ пунктовъ, именно Пмоп’а и средины сфенопдально-базальнаго шва. 
Гоп, какъ видно на черт. №№ 3 и 4, также раздфляетъ тенденшю движевшя 
внизъ. Но средина схеноидально-базальнаго шва, лежащая впереди Ваз1юп, 
претери$ваеть движене обратнаго направлевшя. У обезьянъ п другихъ жи- 
вотныхъ пунктъ этотъ расположенъ впереди Ваз1юп выше базпальвеолярной 
длины, но ниже базиназальной. При переход$ къ человёку мы замфчаемъ, 
что этотъ пунктъ поднимается вьшше посл$дней плоскости, переходя вверхъ 
за, базиназальную длину. Такимъ образомъ, пункты, расположенные позади 
Вазоп, оттягиваются внизъ, тогда какъ пунктъ, находящийся впереди его, 
оттягивается вверхъ и назадъ. Очевидно, оба эти процесса связаны внут-’ 
ренней зависимостью. Очевидно, что и всф остальные пункты сагиттальнаго 
разр$за тоже передвигаются во время этого процесса: нфкоторые вверхъ и 
назадъ, а друше внизъ. Яено также и то, что вс эти движешя вызываются! 
однимъ процессомъ, и слфлують какъ-бы по н$которой траэктори для 
достиженя иного равнов$ая, чфмъ какое имфлось между этими пунктами 
раныше. Входить въ обсуждеше связи всБхъ этихъ процессовъ значило-бы 
выходить изъ рамокъ настоящей работы. Мы ограничимся только указа- 
шемъ на такое перем5щене пунктовъ впереди и позади Вазюп, доказы- 
ваюшее, что человфческй черепь является приспособленнымь преиму- 
щественно для развимя верхнихъ, спешально-мозговыхъ его отдфловъ, 
черепъ-же. обезьянъ лишенъ этихъ благопраятствующихь условй для роста 
верхней его части. Въ дальнфийшемъ намъ нужно будеть выяснить, какъ 
отразилось это различе въ области сочлененя черепа съ позвоночникомъ и 
въ расположенш указанныхъ четырехъ пунктовъ основашя черепа на кон- 
ФИГгуращи остальныхьъ его частей, какъ видоизмфнились онё при этомъ 
переход$ отъ одного типа, къ другому. Для этого мы приведемъ прежде всего 
абсолютныя величины разстоявй между этими пунктами у обезьянъ и у чело- 
вфка, причемъ, такъ какъ въ данномъ случаё вопросъ касается не расовыхъ 
различий челов$ка, а общаго его типа, то мы ограничиваемся данными лишь 
для одной расы. За такую мы выбрали одну изъ относительно высокостоя- 
щихъ расъ высокоголовыхъ Закавказья. Изъ приводимой таблицы предёловъ 
абсолютныхъ величинъ изм5рен!й видно, что на основанши ихъ можно про- 
вести рфзкую грань между тБмъ и другимь типомъ. 


— ВИ — 


= <> =Н ЕО — 
еб э1& На т = ыы 
-пот5еЯ этнкотоеед И а 5 с 
[22] 5) [о = 
— 
10 о [>] 5) 
107940 п 
| 
потек этнволоезд и И 
= о е) > 
= 
= =) 5 = 
еращие"-00158 № ео > = @ 
| `нкошо$з4 эзжин чтоер, о => с = 
| < с» < =) 
т > <> 5 [=] 
ераоие-потзе хр ‘неволе 4 со со бо г 
49 ‘53094эп о\ вэ что ь, = о 59 > 
[> [> [> <> 
[2] = = > 
м 
"вт0э1чя взмоэвишеиле9ч 
< — и) 20 > 
[03] г- <> (<=>) 
— 
© 2) = со 
й `Иотоэ1чя иомээь ео т ы = 
-иенао4о ®= ола чтозЬ = с = = 
5 = — №) = 
= со = = 
"потоэлая ‘итэ4о ч.0 вин - 99 ®2 © 
-э5Ч0эФэп от ол чтозр, со о о = 
< о я -- 
> => о — 
са с > => 
-—ч — и -— 
. "ера -чот5ехГ ‘то=е | | 
эн ОАО АО МЕ ПИВО а 5 Са Га 
> © <> —н 
„о: а — 
< — => я 
> 22) 1) я 
$3 ‘итоом ионоог 14ох 
= 15 = = =) 
= > <> их) <> 
= = = с = 
= 15 = 5 э 
= `иэтоом чхяннкиох ет4ох 
з ) 
= со со > 
= < = Ме |=. 
= = <> > 
=) < (=) = 
"итооя ‘ньоттчнее 140х 
- о — = 
ы > > о 
[0,2] ся (=>) с 
52) 5 У - 
позиг ‘ехо зниг 
—Н = = (0. 
| с < © сч 
<) <> о [© 
ие 
внигт венчивезние 
со 2) = со 
<5 > <> = 
= ЗН > [> 
= (=>) > = 
= 
"впие отенхЧэя 9109193 
>> [2.2 <> 9.2) 
я < Я со 
[2] = = = 
р М: 
= = 
них венавгоэчакеие 9 | | 
Ч сч [9.2 [6.2 
[< К ({=) =) 
а . о . 
ы . 
2 г . 
а Е = 
Е о я я 
Е Е а Е Я 
Г: ы) = |= [=] 
55 |=] = =] [= 
3 = = = = 
= = = >) (5) 
г © = © 


Извфстия И. А. Н. 1908. 


—868 — 


Въ большей части измфренй у обезьянъ эти предфлы не переходять 
извфстнаго тахпиит и шшипаш; точно также существують ниспше и 
высшие пред$лы относительно отдфльныхь измфренй у челов$ка. 

Возможно, что у нфкоторыхъ нисшихъ челов5ческихъ расъ встрфчаютея 
нфсколько болышя или меньшя величиньт, но это будеть свидфтельствовать 
только о существованш извфетныхъ градашй въ каждомъ тип, сущность же 
различя между типами сохранится. Проанализируемъ теперь подробнфе, на, 
основанш приведенной таблицы, въ чемъ заключается это существенное раз- 
личе между антропоидами и челов$комъ въ отношении сагиттальнаго разрЪза 
черепа. 

Т. Изъ 1-ой и 2-ой графы — видно, что изм5реня спещально лицевого 
черепа свойственны челов$ку въ такихъ` величинахъ, каюя бывають у 
молодыхь антропоидовъ, тогда какъ у взрослыхъ антропоморфныхъ при- 
матовъ они въ 2 или 11/, раза больше таковыхъ-же у челов$ка. Наглядно 
можно выразить это различе посредствомъ кривыхь абсолютныхъ вели- 
чинъ высоты (длины) верхняго лица и базпальвеолярной длины. Лицевой 
черепъ при этомъ процессВ абсолютно регрессируеть или, лучше сказать, 
у челов$ка онъ останавливается на той стади абсолютныхъ величинъ, 
какая свойственна молодымъ антропоидамъ. Если предположить,’ что 
Ваяюп остается на своемъ мЪст$, то альвеолярный пунктъ какъ-бы оттяги- 
вается къ нему назадъ. Какъ мы видфли, подобное-же оттягиване вверхъ и 
взадъ свойственно п другому пункту, расположенному впереди Вазоп — 
именно срединф схенопдально - базальнаго шва, которая изъ плоскости 
ниже базиназальной длины переходитъ въ плоскость, лежащую выше нея 
(черт. № 3). При этомъ альвеолярный пунктъ оттягивается не только 
взадъ, но, какъ мы сейчасъ увидимъ, вверхъ, обнаруживая въ общемъ 
боле вс$хъ другихъ пунктовъ интенсивное перем$щене: изъ величины въ 
110, ау взрослой гориллы иногда даже въ 145 шш., это измБ5реше пре- 
вращается у человЪка въ максимальную величину въ 80 шш. Сокращеше 
въ данномъ случа могло произойти: или 1) оть приближевня начальнаго 
пункта къ альвеолярному пункту, или-же 2) оть перем5щеня послЁдняго 
въ болфе выспия плоскости. Второе предположене можно признать болфе 
вфроятнымъ, такъ какъ такое же перем$щен!е раздфляють вс пункты, 
находяпцеся впереди Ваз1оп. 

П. Въ 3-ьей грахЪ приведены разстоян1я между базальнымъ и назаль- 
нымъ пунктами или такъ наз. базиназальная длина, т. е. измреше, при- 
недлежащее одной своей стороной мозговому черепу, а другой — лицевому. 
Мы видимъ, что эта длина у антропоидовъ достигла ‘уже т5хъ размфровъ, 


сааннивьатььем 


= 909 — 


которые свойственных и человфку. Только у н$сколькихъ экземпляровъ 
взрослой горилльт она оказывалась значительно большей чфмъ у челов$ка. 
ОлБдовательно, въ этомъь изм5ренш сказывается разница между измфренями 
спецтально-мозгового черепа и смежными съ лицевымъ черепомъ. По отно- 
шеню къ посл$днему превышеше человфческихъ нормъ составляеть у ан- 
тропоидовъ уже рдкое исключеше, тогда, какъ по отношеню къ измёревямъ 
лицевого черепа — это нормальное явлеше. 

Является вопросъ, изм5няетъ-ли Мазоп свое положеше относительно 
Вазюп или нфтъ. Мы можемъ предполагать, что, испытывая вфроятное 
перем$щеве вверхъ и взадъ, назальный пунктъ все-же сохраняетъь при 
переходЪ къ челов$ку свое прежнее разстояше оть Вазюоп, т. е., что онъ 
передвигается по дуг$ приблизительно одного и того-же радуса. О перем - 
щенш же его мы можемъ заключать косвенно, по аналоги съ другими 
пунктами, непосредственныхъ-же доказательствъ тому мы пока еще не 
имфемъ. 

Ш. Такую же судьбу, въ смысл перемфщешя при переход% къ чело- 
вЪку, раздфляеть и пунктъ Ор151юп, съ той только разницей, что онъ, какъ 
расположенный позади Вазюп, испытываеть перемфщеше обратнаго харак- 
тера. Въ 4-ой грах$ (длина Когатеп шаспит) мы дфйствительно констати- 
руемъ, что абсолютная величина, ея у человЪка и у антропопдовъ одинакова, 
слфдовательно, и въ этой области антропоидьт достигли уже человфческихъ 
нормъ. Но, удерживая прежнее разстояше отъ Вазюп, Ор1510юп, какъ мы 
уже видфли, все же испытываеть существенное перем5щеше, доходящее до 
80°—90°. 

ТУ. Изъ остальныхъ изм5ревшй мозгового черепа заслуживаетъ вни- 
машя разстояве Ваз1оп — Ор13 оп. (графа 14) и разстояме пюп— 
Ор1з топ. ПослБднее измБреше въ таблицф не приведено, и потому мы ука- 
жемъ на него особо. 14-ая же граха наглядно показываетъ, что разстояше 
Мазоп — Ор15 101 н$еколько приближается къ базпназальной длинз. Пре- 
ДЪлы этого изм$ревя у обезьянъ переходять за низспие для челов$ка, но 
меньше высшихъ у него-же. Такимъ образомъ, челов$кь прогрессироваль 
вЪ этомъ больше, ч6мъ въ базиназальной длинф и длинф Еогатеп шаспат. 
Исключене составляетъ только одинъ случай въ 182 ши. на указанномъ 
выше экземиляр® черепа гориллы. Наконецъ, разлагая затылочную кость 
на верхнюю и нижнюю части въ пунктБ Поп, мы можемъ замтить, что 
пижняя часть Пиоп — Ор13@юп такъ-же не обнаруживаеть особеннаго 
прогрессированшя, тогда какъ верхняя часть Поп — Г.алифда, можно ска- 
зать, увеличивается колоссально. Напр., нижняя часть у обезьянъ = 


Извфсл!я И. А. Н. 1908. 59 


— 870 — 


40—63 шш., у челов$ка = 50—65 шт.; верхняя часть у обезьянъ = 
14—25 шт., у человЪка = 47—67 шт. Далфе мы замфтимъ, что на, 
углахъ это разлище обнаруживается еще р$зче. При этомъ нужно также 
указать на то, что общая величина хорды затылочной кости замБтно увели- 
чивается при переходЪ къ челов$ку (см. графу, черт. № 3), хакть, показы- 
вающ, что прогрессироваше верхней части съ избыткомъ покрываетъ 
остановку въ развитш ея нижней части. 

У. Ве$ остальныя измБревя мозгового черепа (включая сюда и хорду 
затылочной кости) при переход® къ челов$ку, въ противоположность изм$- 
ренямъ липевого черепа, а равно и базальной части мозгового, обнаружи- 
ваютъ рЪфшительное возраставе абсолютныхъ величинъ. Это легко конста- 
тировать на предыдущей таблиц, по грахамъ 5, 6, 7, 8, 11, 16. Въ этой 
противоположности и заключается разница между спешально-лицевыми из- 
мБрешями, съ одной стороны, и спешально-мозговыми, съ другой. Изм$- 
реня же, расположенныя въ базальной части черепа, обнаруживаютъ въ 
отношени роста извЪетный застой пли нейтральный характеръ; они какъ 
бы удерживаютъ величины, свойственныя антропопдамъ. Такимъ образомъ, 
отлизе человфческаго типа отъ типа антропоморфныхъ приматовъ заклю- 
чается въ томъ, что лицевой черепъ въ своихъ размфрахъ сокращается, а 
размБры верхней части черепа, наоборотъ, увеличиваются. Наконецъ, раз- 
мфры тБхъ отдфловъ черепа, которые связаны съ вегетативными Функщями 
(графы 3, 4 и 14) останавливаются въ своемь развитш. Иными словами, 
пункты лицевого черепа оттягиваются вверхь и назадъ, тогда какъ по 
отношеню къ спешально-мозговому черепу пункты, наоборотъ, раздвига- 
ются, отступаютъ, не только одинъ оть другого, но и отъ Вазов. При 
этомъ перембщене ихъ тоже направлено назадъ, но одпихъ пунктовъ вверхъ, 
другихь внизъ. Вверхъ и взадъ перемфщается Брегма: она удаляется отъ 
Вазюп и Мазюоп, по отношешю къ первому вверхъ, а по отношеню къ 
посл6днему взадъ. Гаш@а также отодвигается значительно отъ Брегмы, 
оть Мазюп и даже отъ Ваз1оп, какъ то замБтно по графамъ 6, Зи 16. 

Наконецъ, 1оп перемБщается, главнымъ образомъ, внизъ, т. е. уве- 
личивается разстояше его отъ Гада, что составляетъ одинъ изъ наиболфе 
типичныхь признаковъ челов ческаго черепа. (Но такъ какъ сама Гала 4а 
удаляется отъ Брегмы и Мазоп, то естественно, что и Пмол удаляется. оть 
этихъ пунктовъ; дфйствительно, у челов5ческаго черепа наибольшая‘ длина 
черепа, находится уже у Гоп). Какая-же часть мозгового черепа прогрес- 
спруетъ всего значительне при этомъ перемфщеши сагиттальнаго разрЪза 
черепа, передняя или задняя, верхняя или нижняя половина? Не входя въ 


детальное разсмотр5ше вопроса, уже изъ бЪглаго обзора указанныхъ пере-^ 
мщенш, можно отвфтить, что сильнфе развивается у челов$ка задняя часть 
и притомъ верхняя ея половина (выше пол), тогда какъ у антропоидовъ 
передняя часть перев5шиваеть заднюю п нижняя верхнюю. Такимъ обра- 
зомъ, разсмотр$ше абсолютныхъ величинъ измфревши даетъ намъ возмож- 
ность констатировать антагонизмъ не только лицевого и мозгового черепа, 
но и въ самомъ мозговомъ череп$ разлище между передней и задней его 
половиной, верхней и нижней частями. Все это въ достаточной степени раз- 
граничиваеть оба эти типа и придаеть каждому изъ нихъ характерные ка- 
чественные признаки. 

Хотя приведенныя абсолютныя величины измфрешй уже достаточно 
опредфляютъ различе между человфческимъ черепомъ и черепомъ антропо- 
морфхныхъ обезьянъ, но для полноты обзора мы сочли не лишнимъ указать п 
на разлище въ н$которыхъ линейныхь соотношеняхъ. Мы ограничимся 
однако только немногими примфрами. 


Таблица № 2. 


8) 


верхняго лица 
орда лобной кости. 
Базиназальная длина. 
1000 Базиназальная 
№3101 — Гаш Да. 
1000 Базиназальная 
1000 Хорда лобной 
Базиназальная длина. 


х 


1000 Высота верхняго 
Брегматическая высота. 


о. 
= 
е | - 
Е Е 
& = 
[2] [55 
а =: 
= ‚а 
= = 
Я = 
з < 
А = 
= 
= 8 
|=) [о 
= 


‘1000 Высота (длина) 


1) У оранга.;.. .| 1191—1767 | 6387—1178 680—933 |789—1089 | 660— 897 |} 
2) У шимпанзе. .’..| 926—1417 654 910 | 745—1218 |707—1000|| 
3)У гориллы. .. . . | 1115—1459 | 807—1445 622—980 


4)У разл ичныхъ народ- 
ностей Закавказья .| 890— 990 | 422— 713 |: 500—704 | 570— 848 


_ Первая графа этой таблицы указываеть на, соотношене базиназальной 

И базиальвеолярной длинНьт, или на такъ паз. лицевой прогнатизмъ: разница 
между типомъ обезьяны и человЪка ясна изъ этой графы. . 
Мы еравниваемт туть обезьянъ съ ортогнатичною челов ческой расой, 


Ез 


Изьфеня И. А. Н. 1908. 59 


— 872 — 


но, какъ извфетно, имфются прогнатичныя расы, напр.: австрашицы, негры, 
папуасы и друге, тБмь не менфе это соотношене у нихъ не можетъ итти 
въ сравнеше съ таковымъ-же у обезьянъ. 2-я графа и 3-я даютъ намъ 
представлевне о соотношеншм лицевого и мозгового черепа. Во 2-й графЗ 
высота (длина) верхняго лица сопоставляется съ изм5ревемъ мозгового 
черепа— хордой лобной кости. 

Мы видимъ, что туть, какъ и слдовало ожидать, переходъ кь чело- 
вку выраженъ рЪзко; 3-ья графа сопоставляеть ту же высоту лица съ 
изм5решемъ, смежнымъ для лицевого и мозгового черепа — съ базина- 
зальной длиной; разнипа между обезьяной и челов$комъ выражается въ 
томъ, что верхне-лицевая высота при переход$ къ челов$ку колоссально 
прогрессируеть по сравненю съ базиназальной длиной. 4-я графа сопо- 
ставляеть базиназальную длину съ Маз1оп — Гашфда. Оказывается, что, 
какъ и слфдовало ожидать, судя по сказанному уже объ антагонизм верхней 
и нижней половинъ черепа, при переходЪ къ человЪку базиназальная длина, 
уменьшается въ своей дол$ по сравнен1ю съ разстояшемъ Мазюоп — Гала, 
которое, наоборотъ, значительно увеличивается. И туть между 2 типами раз- 
нипа рЪзкая. 5-я и 6-я грахы поясняютъ соотношевя въ лобномъ тре- 
угольник$: 5 графа сопоставляетъ базиназальную длину съ брегматическою 
высотой черепа и, какъ слБдовало ожидать, брегматическая высота, относи- 
тельно увеличивается, а базиназальная длина, по сравнешю съ нею умень- 
шается въ своей долБ. Это соотношеше сторонъ выражаетъ и ходъ проти- 
воположныхь имъ угловъ, что мы увидимъ впослЁдствш. Въ 1-й графЪ 
сопоставляется хорда лобной кости съ базиназальной длиной: первая увели- 
чивается по сравненю со второй. Аналогиченъ ходъ имъ противолежа- 
щихъ угловъ въ лобномъ треугольник. Изъ даннаго примфра можно 
видфть, какъ эволюц1онный процессъ существенно Формируеть нетолько 
весь черепъ, но и отдфльныя части его. Въ этомъ Фхормировани лобнаго 
треугольника, какъь намъ кажется, можно предполагать дЪйстые той-же 
силы, оттягивающей черепные пункты вверхъ и взадъ, о чемъ мы гово- 
рили выше, и это привело кь увеличеню разстояшй между ними. Туть 
же мы видимъ, что эта сила. производить названное увеличене различно 
для различныхь частей черепа и т6мъ существенно видоизм$няеть не 
только взаимоотношеше отдфльныхъ частей, но и самую Форму ихъ. При 
этомъ необходимо всегда брать соотношешя, могупия дЪйствительно выра- 
зить положене вещей, а не первыя, каюмя представляются. Для пояснешя 
приведу слБдлуюцщий примръ: я вычисляль между‘ прочимь соотношеве 


1000 Брегматическая высота 
Разстояне Маз1оп-ГатрЧа, 


Указатель этотъ, важный въ антропокранометруи, оказывается совер- 
шенно безполезнымъ въ дБлБ разграничевя антропоидовъ оть человЪка. 
На основанш его орангъ могъ-бы быть поставленъ вьипе челов$ка, что, 
очевидно, несообразно. Воть почему, слБдуя обычнымъ кранометрическимъ 
методамъ, въ вопросахъ сравнительной анатоми нельзя получить удовлетво- 
рительныхъ результатовъ. 

Переходимъ теперь къ разсмотрфню угловъ. Ихъ можно или вычис- 
лять, или измфрять углом$ромъ на конструпрованномъ разрфз$. Второй 
способъ, хотя и не такъ точенъ, зато проще. Величина угла при Мазюп въ 
лицевомъ и мозговомъ череп оказались приблизительно слБдующей: 


Таблица № 3. 


Общая величина угла при Маз1оп. 


Общая величина при Маз1оп въ мозговомъ 
черепЪ и частей его. 


Отсюда приходятся на 


о 


мянныхъ костей. 
верхней половины 
затылочной кости 


часть противъ 
нижней части за- 


`мозговомъ череп. 
1оп-ГалаЪда. 


Уголь при Маз1оп въ 
часть противъ 
тылочной кости 
Шиоп-Ор1з оп. 

часть противъ за- 

тылочнаго отвер- 


Величина угла при №5100 въ 
лицевомъ череп 
часть противъ те- 


= 
152) 
© 
> 
х 
— 
[2 
х 
8 
[>х) 


| У антропоморФныхь вообще . . |74°—93°40°—89°|11°—41°| 6°—14° 


У закавказскихъ народностей . |60°—705] 739—879 318—448 |229—5259 


Прежде ч6мъ перейти къ разсмотр$ю этой таблицы, слБдуеть за- 
мфтить, что по отношеню къ угламъь важны не столько абсолютныя, 
сколько ихъ относительныя величины. Напр., уголъ при Мазюп въ лицевомъ 
череп$ у человфка гораздо меныше, ч$мъ у обезьянъ, что выражаетъ лицевой 
прогнатизмъ; зато у обезьяны въ мозговомъ череп$ мы можемъ вегрЪтить 
иногда и большую величину угла, чфмъ даже у челов$ка; но это еще не 
доказываеть превосходства обезьяньт. Мозговой назальный уголь показы- 
ваетъь только, во сколько разъ брегматическая высота превосходить бази- 
назальную длину или хорду лобной кости. Для того-же, чтобы уловить разницу 


Извфотя И. А. Н. 1908. 


т 


между тинами, необходимо сравнивать величины лицевого’ назальнаго угла, 
у одного и того же типа, а затБмъ сопоставлять данныя для разныхъ 
ТИПоВЪ. 

Въ этомъ отношенш 1 и 2 грахы наглядно показываютъ, какъ у чело- 
вЪка лицевой черелъ регрессируеть, а мозговой увеличивается, величина-же 
лба наоборолъ увеличивается. Еели-же мы возьмемъ наименьшия величины 
мозгового и назальнаго угла, (у взрослыхъ обезьянъ), то противоположность 
типовъ будеть выражена еще болБе р$зко. Наконецъ, разсматривая части 
лобнаго угла, мы видимъ, что у обезьяны нижея части (5 и 6 грахы) за- 
нимають значительную долю (около 1/›) угла, тогда какъ у челов$ка они не 
составляють и 1), всего угла. Въ этомъ тоже сказывается антагонизмъ 
верхней и нижней половинъ черепа. Лобный уголь обращенъ къ задней 
части черепа, слБдовательно онъ можеть характеризовать, главнымъ образомъ, 
эту часть. | 

Мы видимъ, что эта часть абсолютно и относительно увеличивается, 
причемь она слагается изъ двухъ различныхъ процессовъ: 1) уменьшевя 
нижней части (конечно, въ относительномъ смыслВ) и 2) увеличеня (какъ 
абсолютно, такъ и относительно) частей вьышше Гоп. Отсюда ясно, насколько 
въ задней части черепа верхняя половина, должна усиленно прогрессировать, 
чтобы при относительномъ засто$ въ ростф нижнихъ частей все-же до- 
стигнуть безусловнаго увелаченя черепа въ задней его половин$. 

Разсматривая черепь по направлению сзади папередъ, мы увидимъ, 
что въ передней половинв черепа,—наобороть, замБтно сильное уменьшеве 
раствора угла кпереди. Но и тутъ этоть обнай процессъ разлагается на два 
отдфльныхъ явлешя: 1) безусловное уменьшеше частей угла, обращенныхъ 
къ нижнимъ отдфламъ черепа и 2) не менфе рЪзкое увеличене части угла. 
при Гали4а противъ хорды лобной кости, т. е. противъ передне-верхней 
половины черепа. 

Въ этомъ антагонизмБ передней и верхней части передняя половина, 
сходится всецфло съ эволющей въ задней части; зато, помимо этого, разница 
между ними громадная, именно въ томъ смыслф, что въ задней половинЪ, 
какъ мы видфли, увеличеше верхнихъ частей, не только покрываетъ, но и 
значительно перевЪ5шиваетъ застой или уменьшеше нижнихъ частей; въ 
передней-же половинЪ черепа, верхняя часть, увеличиваясь, не въ состоян1и 
прикрыть собою убыль нижней части: настолько посл$днйй процессъ интен- 
сивенъ. Въ этомъ и заключается разница между передней и задней половинами 
черепа, между перемёщешемь переднихь и заднихъ пунктовъ. Это легко 
констатировать, сравнивая общую величину угловь при Маз1оп и Галифда 


В. 


и его частей на прилагаемой таблиц угловъ при Гат Ча и на приведенной 
уже выше таблиц угловъ при Мазюп (№ 3). 


Таблица № 4. 


приходится на 


часть противъ нижней 


Общая 
величина 
угла при 


ТалиЪ Да. 


половины затылочной 
часть противъ 
затылочнаго отверстя. 
часть противъ основан1я 
черепа, базиназальной 
часть противъ хорды 
лобной кости. 


У антропоморФны обезьянъ. . .| 82°—112° 159—29° | 38°—66° 
(1409) 
У Закавказскихъ народностей .| 85°—101° 15°—20° | 32°—43° 
(119) *) 


Разсматривая черепь сверху изъ пункта Брегмы въ сторону его рас- 
ширевя внизъ, мы констатируемъ, что при переход$ къ челов$ку общая 
величина, этого угла значительно уменыпилась, что нижняя часть съузилась. 


Таблица № 5. 


` 


Отсюда приходится 


0 


на чешую затылочной 
кости 


Общая 
величина 


угла при 


тылочной кости. 
отверст!я. 
длины. 


Брегм%. 


на основную часть за- 
противъ затылочнаго 
противтъ базиназальной 


У антропоморхны обезьянъ. . 108°—165° 


У Закавказскихъ народностей .| 94°—119° | 229—95° | 209—239 | 119—149 | 409—519 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 876 — 


Но это уменьшеше угла при БрегмЪ связано съ увеличешемъ одной 
изъ составныхъ его частей, именно лежащей противъ чешуи затылочной 
кости. Увеличеше это значительно и для челов$ка очень характерно. 

Зато три остальныя части угла значительно уменьшились, а такъ какъ 
мы замфтили, что длина Еог. Мас. и нижняя часть затылочной кости не 
уменьшаются абсолютно, то уменьшеше это является лишь относительнымъ, 
зависящимъ оть увеличевня верхней части затылочной кости. Зато часть 
противъ базиназальной длины уменьшилась гораздо въ большей степени, а, по 
сравненю со взрослыми антропопдами, даже въ абсолютной своей величин. 
Въ противоположность сужешю черепа въ основной его части можно 
констатировать безусловное расширеше его въ верхней области, если раз- 
сматривать черепъ снизу вверхъ изъ Ваз1оп. 


Таблица № 6. 


Части угла при Ваз1оп въ мозго- 


вомъ череп$. Дополнене до 


180 къ лице- 
вымъ и мозго- 
вымъ базаль- 
нымъ угламъ 
или такъ наз. 
уголъ Еог. — 
шасп. 


[2 


о 


затылочной кости 
о 


затылочной кости 
мозговомъ череп 


Противъ части 
выше поп. 

Шротивъ части 
ниже ш1оп. 

Уголь при Ваз10п въ 
(общая величина). 


Противъ хорды 
темянныхъ костей. 


яз 
= 
ая 
|.М5> 
яя 
Е 
© 
ЕЯ 
В > 
ао 
яя 
= 


Уголь при Вазоп въ ли- 


У обезьянъ . [34°—535|34°—535| 99—91°|18°—33°]1049—157938°—50° (— 15)—(Ж 96) 


У Закавказ- 
скихь народ- ы 
ностей. ...|43°—58°|36°—61° 239—809 20°—28`|143°—170°|95°—46°(— 33) —(— 1) 


Какъ показываеть эта таблица, указанное расширеше верхней части 
черепа, обусловлено, главнымъ образомъ, относительно усиленнымъ ростомъ 
затылочной чешуи, выше Поп, тогда какъ нижняя часть той-же кости ре- 
грессируеть. 

Лобная часть также увеличивается, хотя въ интенсивности ее пре- 
восходятъ темянныя части, а эти посл6дшя — верхне-затылочная часть. 
Заканчивая обзоръ угловъ, мы приходимъ къ выводу, что въ нихъ выражается 
рфзче и опредфленнфе различе между челов$ческимь и антропоиднымъ 
типами череповъ. У обезьяны центръ роста сосредоточенъ, главнымъ об- 
разомъ, въ базальной части черепа и притомъ въ передней ея половин5, у 


ме — 


челов$ка-же центръ роста переносится въ верхнюю половину черепа, какъ 
въ переднюю, такъ и въ заднюю ея часть, причемъ по интенсивности роста 
послёдняя превосходитъ первую. 

Ниже мы приводимъ таблицу предфловъ площадей для различныхъ 
частей сагиттальнато разрЪза, черепа: 


Таблица № 7. 


Отсюда приходятся на части 


Шлощадь 
лицевого - 
треуголь- 


ника въ 


задней его половины. 
Ор. — Ваз. 


Ваз.— топ). 
Вг. — ГашЪЧа). 


кв. шш, 


Площадь верхняго 


(Вг.—Т.—Ор.—Ваз.). 
треугольника (Маз. — 
сагиттальнаго разр$за 


Площадь лобнаго тре- 
разрЪза, мозг. черепа, 
черепа Маз. — Гала, — 


Вг. — ГалшЪа, — Ор. — 
угольника (Маз.—Вг.— 
Ваз.). 
Площадь сагиттальнаго 
лошадь нижней части 


Площадь сатгиттальнаго 
разр за, черепа (Маз. — 


У антропоморхныхъ р 
обезьянъ ... .| 1370—6640] 3398— 7832 | 1061—4618 | 1801—4726 | 1017—2059 | 1071—5193 | 


У закавказскихъ 
народностей. . . | 2900—3673 | 13153—14918 | 4947—6146 | 7477—8856 | 4654—7170 


Изъ этой таблицы мы видимъ, что лицевой черепъ у человЪка уменьшился 
по сравненю съ антропопдами вдвое или даже больше, и во столько же разъ 
‚увеличился мозговой черепъ (тутъ не приняты еще во внимаше выпуклости 
черепа и поперечный разрЪзъ его, разм5ры которыхъ увеличиваютъ еще 
боле контрастъ между двумя типами). Данныя этой таблицьт показывають 
также, что задняя часть въ мозговомъ череп$ прогрессируеть относительно 
больше, чЁмъ передняя, а верхняя больше, чБмъ нижняя. Такимъ образомъ, 
сравнительное разсмотрфе площадей сагиттальнаго разрфза черепа под- 
тверждаеть выводы, которые были получены изъ сравневшя угловъ и раз- 
стоянй между пунктами того-же разрЪза. 

Приведемъ еще въ заключенше таблицу, въ которой сопоставлены пре- 
дфлы вараши угловъ: 1) въ лицевомъ треугольник, 2) въ треугольникв 
носовыхъ костей и 3) при Мазоп и носовомъ пунктБ. 


Изв стим И. А. Н. 1908. 


—- ВВ 


Таблица № 8. 


Углы въ лицевомъ | Углы въ треуголь-| Утлы въ треуголь- 
треугольник. никЪ носов. костей. никЪ носа. 
= 6 = та я Е 
.Э ен; „© зы. „9 © 5 
Е НЕЕ Е во Е ЕВЕ 
= ВНЕ - ЕЕ д Ее 
Е, ЕЯЕ Е ная Е ЕВЕ 
= 
= Е 2 =“ Е Е 
У антропоморФхныхь 
обезьяньъ ..... .|749—107°| 34°—65° | 79°—89° | 73°—949 | 529—685 | 929—999 
У Закавказскихъ народ- 
нос ие. 60°— 70°] 70°—80° | 80°— 93° | 759—840 | 699—759 | 75°—809 


Просматривая эту таблицу, не трудно замБтить, что у челов$ка: 1) въ 
липевомъ Д уголь при М№аз1оп уменьшается, а при альвеолярномъ пунктф 
увеличивается; 2) въ А носа— уголь при Маз10п, наоборотъ, увеличивается, 
а уголь при носовомъ хребтБ — уменыпается; 3) въ А носовыхъ костей 
точно такъ же уголь при Маяюоп увеличивается, а при пунктВ носовыхъ 


костей уменьшается, и т$мъ сильнфе, чмъ выше раса. 


® 


© 


1. 
“ 


© 


"Черт. № 1 черешь гориллы № 8675 Берлинскаго «Миазепи +. Маниипае», 1 дЪт., конструи- 
рованный по базиназальной длинЪ, взятой за горизонталь. 


Вг. 


оо Ор. 


Черт. № 2 черепь гориллы № 3675 Берлинскаго «Мизеит #. Мабиткипае» 1 дфт., конструи- 
рованный по базиальвеолярной длин, взятой за, горизонталь. 


— 380 — 


В" 


_ - 
в 
о 


о 


Ар: 


]т- 


Черт. № 3 (1) черспъ удина № 57 Музея Академи Наукъ. 


А[р. 


Ваз. 


Черт. № 4 (1/,) черепъ молодой гориллы № 43 Анатом. Института Военно-медиц. Академи. 


Изв$етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВиПейп 4е ГАса@6пме Ппрёае дез Зелепсез 4е 8%.-Р6фегзЪог о). 


Основныя черты раепредъленя животныхъ въ 
Черномъ морЪ у Севаетополя. 


С. А. Зернова. 
(Представлено въ засвдаши Физико-Математическато Отдёлешя 28 мая 1908 г.). 


Экспедищя дала нфкоторыя данныя о вертикальномъ распред лени 
животныхь на глубинахъ Чернаго моря, но что мы знаемъ о таковомъ 
распред$ленш въ литторальной полос%, незалтронутой экспедищей? Что 
извЪетно намъ изъ характеристики хаунъ, соотв тственныхъ различ- 
нымъ свойствамь грунта, столь разнообразнато въ береговой полосф. 
Ни одинъ изслФдовалель не пытался дать сводку подобныхь данныхъ. 

1891 г. (1 стр. 5). А. А. Остроумов. 


Раз Валб епёте ГРлзоБайе 25 её Ла, Иопе ди ога] соттепсе ппе раз 
этапе @1тепс1айоп @ез Ёастез еп таррогв амх @16гепез соп@1опз рву- 
31а1ез. Маеитеизетепв 1е пошфте 4ез Чоппёез езё епсоге гор 1изиЁ зале 
роит роцуо!: доппег [е сагасё ге ехасёе 4ез зи 1131013 еф Чез Гаслез 4е 1а, 
2опе ИИога]Ле 4е 1а Мег Мое. 

1897. (2 стр. 11). №. Апагоиззо\. 


Вопросъ такъ ясно и опредфленно поставленный А. А. Остроумо- 
вымъ вь его работЪ 1891 года, изъ которой взятъ вьышеприведенный эпи- 
граФъ, и до настоящаго момента, мая 1908 года, оставался почти безъ 
отвфта. . 

За истекиие 17 л6ть на. него не отвфтили ни онъ самъ, ни рядъ его 
преемниковь по завфдываншю Севастопольской б1ологической станшей, 
никто изъ другихъ ученыхъ; единственнымъ исключенемъ является не- 
большая замфтка покойнаго М. Ф. Валишевскаго (4), гд$ на, страниц 
24—25 имЪфется кратюй очеркъ хашй Одесскаго залива. 

Мы лично стали заниматься вопросомъ о зонахъ и хашяхъ Чернаго 
моря съ 1902 года; къ сожалфню, оФФИШальныя обязанности по завёды- 


Изввелл И. А. Н. 1908. — 881 — 


— 982 — 


ваню Севастопольской блологической станшей оставляютъ слишкомъ мало 
времени для научныхь работь. Но все же, когда прошель рядъ т6тъ, у 
насъ накопилось много совершенно опред$ленныхъ данныхъ, часть которых 
мы считаемъ нужнымъ опубликоваль, хотя бы и не въ окончательной обра- 
ботк$, въ виду небольшого количества свфдфый въ литератур по этому 
вопросу. 

Въ 1899 году А. А. Бялыницк1й-Бируля (3) далъ сводку всего 
того, что было извфетно въ то время по распред$леню животныхъ въ Чер- 
номъ морф. Основывались эти данныя на работахъ А. А. Остроумова 
1892 года (7, 9). Въ вышеприведенномъ первомъ эпиграфЪ, авторъ его 


совершенно опредфленно поставиль вопросъ о хашяхъ. Между тёмь въ. 


свопхъ работахъ онъ не провель яснаго различая между зонами и Фащями, 
вфрнфе говорилъ не о вс$хъ Фашяхъ, и поэтому его распредфлене Черно- 
морской хауны требуеть теперь н$которой переработки. Сл$дуетъ однако 
указать, что въ то время, когда А. А. Остроумовъ писаль свои работы 
(1891—1893 г.), еще не появились статьи, настойчиво указывающая на 
необходимость такого различя. Только въ 1893—1894 г. вышла, работа 
Вальтера (14), гдЪ много страницъ посвящено этому вопросу, и лишь въ 
перодъ 1894—1898 г. появился рядъ работь Ргиуо% (10, 11, 12), раз- 
работавшаго и приведшаго въ систему Фхаци Люнскаго залива и сравнив- 
шаго ихъ съ хащями западнаго Ла-Манша. Однако указаня на необходи- 
мость различать эти понямя имфется и у боле старыхъ авторовъ, 300л0- 
говъ, какь Еогоез п Г.огепх, не говоря уже у геологахъ, и еще въ 
1883 г. вышла классическая работа Марлона (6), могущая служить образ- 
помъ для работъ по изучешю распред$леная морскихъ животныхъ. Считая 
этоть вопроеъ о роли зонъ и хашй совершенно рёшеннымъ въ литературЪ, 
мы не будемъ его здфеь обсуждать и перейдемъ непосредственно къ Чер- 
ному морю. 


А. А. Остроумовъ отличаетъь шесть поясовъ: первый до глубины. 


одной сажени, второй до глубины восемьдесяти сажень, трети до 25 — 
50 сажень, четвертый, пятый и шестой отъ 85 до 100. 
Три послБднихъ зоны онъ различаетъ почти исключительно по коли- 


честву экземпляровъ Л/ойоа рйазеойта РВ И.; такое различе является по- | 
видимому очень искусственнымъ и эти зоны вфроятно сл$дуетъ соединить . 


ВЪ одну. 
Между третьей и четвертой зоной у А. А. Остроумова И 
пять сажень, оть тридцати до, тридцати пяти; какъ увидимъ ниже именно 


около этой глубины помфщается одна совершенно опредБленная  Фатшя. . 


сво быв 


ве 


— 883 — 


Третий поясъ, соотвфтствуюций устричному ракушечнику, начинается у 
А. А. Остроумова съ десяти саженей, между т$мъ какъ въ бухт раку- 
шечникь на десяти саженяхь кончается, а начинается онъ много выше. 
пускается ракушечникъ въ открытомъ мор дЪйствительно въ среднемь до 
30—-35-ти сажень (до 60 метр.). Эта граница, какъ увидимъ ниже, играетъ 
очень большую роль въ жизни многихъ морей. Второй поясъ А. А.Остроу- 
мова характеризуется наличностью зарослей зостеры и цистозиры; предф- 
ломъ его указана глубина 8—10 сажень. Здфеь А. А. Остроумовъ не 
раздфляеть дв совершенно разныя Фапш, такъ какъ Фауна, зостеры очень 
сильно отличается отъ фауны пистозиры. НКромЪ того зостера спускается 
обычно до глубины лишь 2—5, р5же 5 саженей, только цистозира дохо- 
дить (и то лишь рЪдко) до 10 саж., обычно же до 5 и до б саж.; поэтому 
граница зоньт 8—10 саж. является мало существенной и въ нашемъ рас- 
предфлент она не играетъ никакой роли. 

А. А. Бялыницей -Бируля (3) говорить, что А. А. Остроумовъ 
отличаеть во второмъ пояс два яруса: верхшй съ зостерой до 4—5 хуть 
п нижней съ циетозирой. Мн$ кажется, что это не совсБмъ точная передача 
данныхь А. А. Остроумова; во всякомъ случа такое дЪлеше не вБрно: 
какь зостера, такъ и цистозира могуть поднималься до самой поверхности 
воды при наличности соотв$тствующаго грунта. 

Въ первомъ поясБ А. А. Остроумовъ отличаетъь лишь каменистую 
Фацю, совершенно не упоминая о крайне характерномъ прибрежномъ 
пескБ съ своеобразной хауной: Ргоюйгиз, бассосттиз, Маптата ифае п 
др., упомянутой еще В. Н. Ульянинымъ (13). Въ распред$леше А. А. 
Остроумова совершенно не вошель также типичный для Чернаго моря 
ракушечный песокъ оть 6 до 13 саж. съ амелоксусомъ и полигордлусомъ. 
Не вошель и вышеуказанный (30—35 саж.) глубоюй иль. Луиз дао- 
ргоотеайз к. и Мода аатайса Г.К. 


ТЕ 
Фащи Чернаго моря у Севастополя. 


Фактичесюй матераль, легпий въ основу установлешя перечисляе- 
мыхъ ниже хащй, былъ собранъ какъ мною лично, такъь и при содЪйстви 
младшихь зоологовъ станции: покойнаго Т. Г. Куницкаго, В. Ф. Држе- 
вецкаго, В. И. Гондзикевича пи Л. И. Якубовой, а также рыбака 
стапци М. Я. Соловьева; но во всякомъ случа ве Факты, на которыхъ 


Изьемл И. А. Н. 1908. 


— 884 — 


построено предлагаемое ниже дфлеше Фаший были пров5рены мною лично. 
Еще въ работ В. Н. Ульянина (13 на стр. 37—42) мы встр$чаемъ пре- 
красное и в$рное описаше распредФлешя животныхъ въ самой Севасто- 
польской бухтв; правда, у В. Н. Ульянина нЪтъ раздфленя на зоны, не 
указаны глубины, не проведены границы, есть пропуски, но у него еще въ 
1872 г. было вБрное предегавлене о громадномъ значении свойствъ дна для 
распред$лешя животныхъ. Онъ пишеть: «видя постоянно съ наступлетемъ 
извёстныхь жизненныхь условй — дна и береговъ извЁетнаго свойства — 
измфнен1е состава животнаго населешя въ извЪетномъ направленш, я пола- 
галь возможнымъ признать свойство дна и береговъ однимъ изъ глав- 
ныхъ Факторовъ въ разселени животныхъ въ мор$. Въ другомъ м$етБ я 
буду имфть случай болБе подребно говорить о вшянши свойствъ дна, на, раз- 
селеше животныхъ», но насколько мы знаемъ такой работы В. Н. Улья- 
нинЪ не издалъ. 


1-ая, 2-ая и 3-я фаши. Фауна скалъ. 


Три первыхъ Фхаци обнимаютъ собою населеше скалъ, будутъ-ли это 
скалистые берега пли отдфльно стояпле въ мор болыше камни. 

Въ изсл6дуемомъ ралонф скалы спускаются обыкновенно до глубины 
5 или 6 саж., р$5дко доходя до 10—11; лишь въ исключительномъ случа 
около мыса Айя имфется, повидимому, скала (плита) на глубинЪ 85 саж. 
(наблюдене В. И. Гондзикевича). 


Фащя 1-ая. Прибрежныя скалы выше уровня воды. 


На прибрежныхъ скалахъ, обдаваемыхъ волнами и прибоемъ, но не 
погруженныхъ вЪ воду, обитаютъ выше всфхь Ойатаиз зеЙаиз Вали. 
зал6мъ въ мелкихъ углублешяхъ скаль ГлНотта пегйоаез Т.., массами 
карабкаются Расйудгарзиз тагтота# из 5$., то выл$зая изъ воды, то погру- 
жаясь обратно; здЪсь же живеть и [90а Бтата ВафКе, никогда не 
спускающаяся въ воду. Зимой и ранней весной скалы надъ водой покрыты 
водорослями: гривой бсуозурйот, Есюсагриз, Етегототрйа, а еще выше 
Вата, Яа4орТота п шариками Ва ]а. 

Какь разъ на, границ воды въ открытыхъ м%фстахъ, гдф господствуеть 
прибой, тянется плотная розовая полоса известковой кораллины, которая 
спускается и глубже. Въ пояс кораллины по ту п другую ея сторопу 
плотно прикрфпляется РаеЦа ропйса МП.; сейчасъ же подъ водой нази- 


—= ©55 — 


наются Муз Ипеаиз п даЙортоотсваЙз, которые обычно уже не могуть 
долго жить безъ воды. 


Фашя 2-ая. Скалы подъ водой, въ предфлахъ вляня города. 


На скалахъ, постоянно покрытыхъ водою, у тБхъ береговъ гдЪ вода, 
грязнфе, господствуеть ульва; цистозира замфтно уступаетъ ей въ количе- 
ствф. На ульв$ живуть нереидьт, которыя ею питаются, № 83а "ейсшайа Т..; 
среди нея Луиз даПортонтениз ТИе., два вида Герорета, Метбтат- 
фога и губки Вешега; подъ скалами часто прячутся Ха Йо- п Герадодазег 
и р$дкая Рита. Сюда же относятся сваи и откосыт пристаней обросипе 
Муйиз даЙоргоотаайз 1. К.; эти миди часто бывають покрытьт сплошнымтъ 
слоемъ гидроидовъ. допо#утаеа Гозеий Ат. и Еиаепагиии; кромЪ ульвы 
часто встр$чается Г)9сйуоа; массами сидятъ губка Найсйопата дтозза эс та., 
ВБаатиз п грозди пестрыхъ Вой’уЦиз. Среди щетокъ мидй много червей: 
№егеаае, РуПодосе, Ещайа — тянутся нитями Ёитетегез дгасз Тотз6.; 
изъ ракообразныхъ Ёбрща и Оагстиз, часты А®атаз, РотсеЦата и разные 
Атрироаа ве деревянныя сваи въ бухтБ сплошь источены 7ее4о и амфи- 
подами; изъ водорослей здфсь живуть кромф ульвы, — Вёбеготогрйа, 
Си атилоп, Сегатлит зимой и весной Есюсагриз, Рогрйуга, Вгуоряв, 
а лБтомъ зеленый коверъ Садорлота. 


Фашя 3-я. Скалы подъ водой вн вляня города, 


На скалахъ, гдЪ вода чище и прибой сильнЪе, господствуютъ водоросли 
Оузюзта, Сетатдит п Гаитепсда, зат5мъ Оадозериз (Балаклава), Дёез- 
зезва, Метайот (Георг. мон.) и СаЙййатилот п лишь изр$дка, глубже кусти- 
ками, ульва; лБтомъ распускаются серебрянныя поля Райта. Въ этой же 
Фащи можно отнести и поясъ кораллины, о которомъ я говорилъ при опи- 
сани фапи первой; кораллина должна, быть помбщена скорЪе въ этой Фаци, 
хотя она и лежить на границ первой и третьей; въ Средиземномъ морё 
кораллина довольствуется водами прилива, и отлива, у насъ, оставшись долго 
безъ воды бЪлБетъ и погибаетъ. Въ ея вБтвяхъ массами живеть Нерроу\е 
(Геатаег) чаг‘атз, необычайно подражающая ей своей окраской, и нёкоторыя 
другя Формы. Толстые стволы цистозиры покрыты массой 5/й"07з и 
РЦеосича, длатомеями и разными водорослями; среди нихъ поднимаются 
взточки гидроидовъ Ааеорлета, бе’тщата и Еийепатит; подноже обхва- 
тывають губки бропдейа, Ветега роттаз и Реояа, плотно переплетаясь 


Извфел1л И. А. Н. 1908. бо 


— 886 — 


съ вЪточками мшанки ОсгиросеЦаича; кромф губокъ часто сидять кучки 
миди. На вёточкахъ цистозиры ютятся Воуйиз, Ге4етииаае и Гисетпата; 
массами ползаютъ бу аае, Ерроме, Тапаз, Рагаютоз, Герюслейа; 
изъ Титбейатча: Герюата и ЭНПостомата; кром$ вышеуказанныхъ изо- 
подъ, еще разные амФиподы; изъ моллюсковь прямо на скалахъ встр%- 
чаются РаеЦЙа ропйса МП. и виды ЛТтосриз; ползаютъ Ермае и друпе 
краббы. Сами скалы и отдфльные камни проточены моллюсками: Рейчсоа; 
въ инкерманскомъ известняк$ у Черной р. были найдены Фолады. 


Фашя 4-ая. Устричный ракушечникъ. 


Устричныя банки въ Севастопольской бухт начинаются обыкновенно 
съ трехъ саженей и не спускаются глубже 9—10 саж.; въ среднемъ,-въ 
рейд$, онф доходятъ до 6—7 саж. Он опускаются т$мъ меныше, чфмъ 
боле мы будемъ приближаться къ устьямъ Черной рфчки идя съ востока, 
на западъ. Онф лежатъ полосой параллельной берегу; глубже ихъ всегда и 
вездЪ илъ; выше ихъ или прибрежный и глубокй песокъ, или заросли зостеры; 
рыбаки называютъ ихъ живой грядой; назване это совпадаетъ съ назва- 
шемъ Че №юп4 уф которое марсельскюе рыбаки даютъ области «отаулёгз 
сотаеёпез» Мар1она, расположенной въ т$хъ же хизическихъ условяхъ, 
какъ и наши устричныя гряды. 

Эту хашю А. А. Остроумовъ описалъ какъ третий поясъ до глубины 
25—30 саж. Основу ея образуеть живыя и мертвыя устрицы Озёеа 
Ниичса Ктуп. часто проточенныя СИма хазийса Напс. Ресбет рописиз 
В. О. О., Мобфо@а аачайса [Е., залБмъ Тарез тидаиз В. О., 9. Уепиз 
дата 1., Мазза теисшаа Т.., Сати ваще Т.. и друпе виды Сагайип, 
Ошиуригаеа, сатетзаз 1. 

Изъ ракообразныхъ Ро’сеЦапа, Афатаз, Ро’итиз а’гсиаиз и тагто- 
теиз ГеасВ., Пюдетез саматз НеП., Ваатиз итргозиз; много видовъ 
Войусфаею: Глузсе птеНа Апа., б1аитгосерйа из, Аидотма, п др., масса, 
Зуаае п немертинъ — Тей’азетитпа и др.; мшанки Гертайа, Метбга- 
зирота; раковины покрыты слоями трубокъ Сеносоготе Фаитва @т.; 
тамъ же р$дкая Р/оготйз; кром$ Сенёосототе, устрицы и гребешки бы- 
вають усфяны трубками Тегтийа и Роатосегоз; изъ губокъ: бропдейа, 
Ветега ифий рта Эм. п др. виды Ветщега; Рей’озиь сотасеа 3\.; изъ Ти’ 
феЙага виды БИЛосйиз, Герюйата, РгозИлозютит и ЭНПоспофата; изъ 
рыбъ Герадодазе" Сонапй Гасер, и разные виды @06#из; наконецъ, тамъ, 
гдф есть примфсь ила: РлаЙиза и Мода. ВнЪ рейда ракушечникъ у Се- 


— 887 — 


вастополя спускается до глубины 50—55 саж. доходя до 57 саж. на западъ 
оть Херсонскаго маяка; ниже этого ракушечникъ у Севастополя нигдф не 
найденъ. Для этого ракушечника очень характерно изобиме красной водо- 
росли хиллофоры, о которой, однако, долженъ замфтить, что въ нфкоторыхъ 
мфстахъ, какъ у мыса Ляспи и Геортевскаго монастыря, она поднимается 
до уровня воды. На этомъ ракушечникЪ, кромЪ веЪхъ Формъ характерныхъ 
для ракушечника, въ рейд встр$чаются еще тонкослойныя красныя губки, 
мшанки бс/игоротейа, длинныя вЪтки гидроида бе’ИиЧатеЙа (2) и одиновя 
чашечки другого, еще не опред$леннаго вида; зат$мъ рфдвая у Севастополя 
Сиситата отлетайз Озфт. п бибетйез аотитсша; два послБднихъ вида чаще 
встрЪчаются у южнаго берега Крыма. На ФиллофорЪ можно нерЪдко видфть 
въ видф синихъ точекъ инфхузори Восийта; изъ водорослей на ракушеч- 
ник кромБ ФиллоФоры болфе или менфе обычны Сас ата, бичата, 
Иопатиа, Роузарйотла, Разуа, СЧадоррога, р5же Со@иип; часто растутъ 
еще въ вид$ маленькихъ кустиковъ латомея Ос/игопета. 

На границ$ между ракушечникомъ и иломъ, глубже въ море у Сева- 
стополя мы часто находили жужжелицу (угольный шлакъ) выброшенную съ 
судовъ и всегда густо заселенную Сома, Суйзе, гидроидами, красными 
губками, известковыми губками, мшанкой Ос/игоротеЙа пи ВоуЙиз. 


Фащи 5-ая, б-ая, 7-ая, 8-ая и 9-ая обнимаютъ собою песокъ. 
Фащя 5-ая. Прибрежный песокъ около уровня воды, 


Прибрежный песокъ изъ разбитыхъ известковыхъ скалъ, около самаго 
уровня воды заключаеть въ себф спешальную фауну: въ немъ массами 
встрёчаются Рапата чае, бассоситиз, Ргоюд’Ииз, немертины: Глтеиз 
[асдеиз, Еипететез дгасз, Войаяа оилрага разные амфиподы, нематоды, 
немного глубже М№ ме, 90, отшельники, № 53а и прячется въ своихъЪ 
ходахъ Себа. Если среди песка есть камни, то подъ ними сидятъ актинш и 
кучи изоподъ: браегота, 140еа, разныхъ амфиподъ и немертинъ, рфже 
хитоны; въ болБе же чистыхъ и открытыхъ мЪФстахъ таюе же камни, если 
волны ихъ не въ силахъ переворачивать, бываютъ снизу сплошь покрыты 
коркой изъ цблыхъ слоевъ раковинокъ 5“0701°, губкой Ветега 4епза и 
трубками сидячихъ червей; нер$дко встрфчаются актинш; сами камни везд® 
источеньт губками, сверлящими моллюсками и сверлящими водорослями. 
Все это обросташе желтовато-бЪфлаго пвЪта, кром$ активй. Тамъ, гдЪ при- 
брежный песокъ загрязненъ иломъ, въ немъ живеть много Ахелсоа, 

Извфея И. А. Н. 1908. бо* 


— 888 — 


нереидъ, С/усега и другихъ червей, которыхъ особенно легко добывать 
осенью по спадф воды; вся Фауна пятой хащи ютится около уровня воды. 


Фашя б-ая. Песокъ лежаший‘ дальше отъ берега. 


Бол$е глубоко лежапий песокъ, некрупный и плотный, встрёчаюцийся 
до глубины 12—14 саж. населяютьъ: мелюе виды Сагиит, бупаезтиа, 
Тотарез (Гиста) и др., обычная Себа и р$дкая Сайапазза, Ротитиз 
рофзаёиз ЕаЪт, мелюе виды @06%из, Рептдиз, закапываюнияся въ песокъ 
рыбы Отамозсориз, Тгаситиз, Беа, ОЙотутиз; Ми из, любящая раз- 
гребать песокъ своими усиками; гд$ имфется примфсь ила, тамъ около 
12 саж. ловится масса Сгапдот и еще пока, неопред$ ленные круглые около 1, 
т, ем. ламетромъ прозрачные оболочники. 


Фашя 7-ая. Песокъ съ амфтоксусами, 


Песокъ изъ битой ракуши и сравнительно крупныхъ песчинокъ, ветр%- 
чающися оть 6 п 2, 1/, саж. до 18—16 саж. въ чистыхъ м$стахъ заклю- 
чаеть въ себБ Атуротиз, Роудот из розйсиз За1., Орлейа аиласа Воут., 
Атито@ез; затБмъ Небе п рядъ другихъ моллюсковъ; массу Вфафаосоеа, 
Асойа п крайне рёдюй желтый Сгурюсоейз изъ Оепатгосойа. Въ такомъ 
песк$ были найдены въ 1907 г. въ Херсонесской бухтБ бупара йа, 
новая для Чернаго моря голотурля на глубинЪ около 5—6 саж. 


Фашя 8-ая. Заросли зостеры. 


Если примесь ила кь прибрежному песку велика, много болбе чфмъ 
на, хащяхъ 5-й и 6-й, то на такомъ песк$ въ тихихъ, защищенныхь отъ 
дфйстыя волнъ мфетахъ, обыкновенно въ глубин заливовъ, поселяется 
зостера, которая спускается до глубины 3 и даже 5 саж. Ближе къустьямъ 
рЪ$къ и ручьевъ впадающихъ въ глубин заливовъ какъ то: въ конц% главнаго 
рейда, въконц$ Стр$лецкой, Камышевой, Казазьей и другихъ бухтъ зостера, 
замфняется Роатодеют; напротивъ того Роз 4ота, которая образуетъ 
зеленые луга въ Средиземномъ морЪ, въ изсл$дуемомъ районф Чернаго моря 
совершенно не встр$чается. Между листьями зостеры плаваютъ массами 
мизиды, амфФиподы, изоподы, креветки, разные роды и виды морскихъ игль, 
зеленушекъ (Габуаае) и другихъ рыбъ, медузки Фадопета и брааеЙа; по 
листьямъ ползаютъ безчисленныя А/3з0а, на раковинахъ которыхъ ютятся 
силлиды; много 1Те70рез; массы разнообразнйшихь Айафаосоа и Асо@а 


— 889 — 


кром$ того еще Се’ймит, Тгосфиз и др. моллюски. Подъ осень листья 
зостеры сплошь покрываются мшанками Гергапа, Метфтаирота и Г4ет- 
у4ае, п погибая на зиму она точно сваливается подъ тяжестью этихъ об- 
ростанй. 

Кром того на ея листьяхь живуть еще 670761, гидроиды изъ 
Сотрапщатлаае п Родосогуие которая часто покрываетъ раковинки 25304 
и № 53а. Въ корняхъ зостеры прячутся амалуры, /адз Коте, ЕЮитсфо- 
боиз, Себа, затмъ бупаезтиа, Саг@ит и друге моллюски, живупе въ 
пескБ Фхащи шестой. 


Фашя 9-ая. Илъ съ #5 даЙортоотсайз и Мода аатайса Т.К. 


Почти везд$ по краю ракуши глубже въ море идетъ полоса съ И и$ 
даПортоотеаЙз и другой хауной, все же отличной оть Фхауны глубже ле- 
жащаго Фхазеолиноваго ила; это, собственно говоря, въ болышинств$ случаевъ 
будетъ Фауна ракушечника, изъ которой исключены устрицы и другя Формы 
не могупия выносить ила, а господствующее положене заняли мидш; мы 
выдфляемъ его въ самостоятельную Фашю, а не считаемъ просто пограничной 
полосой потому, что, во первыхъ, онъ имфеть и спешально лишь ему свой- 
ственныя Формы, а во вторыхъ потому, что во многихъ м$стахъ эта Фащя 
занимаеть болышя площади, слишкомъ обширныя для пограничной области. 
Соотв$тственно тому какъ м$няется нижняя граница ракушечника въ зави- 
симости оть вышеуказанныхь при описанш 4-ой Фхащи условй, м$няется 
граница и Фхацли 9-ой; около Черной р$чки она развита на глубин$ 5 — 6 саж., 
заключая въ себЪ много миди, РйлаЙияа, Суйче, Мета адчайса Мгт., 
и изв5стную р$дкую немертину Сат’ййта, а также болыпого Сегебгаййиз 
Косщесзий Тит.; между Паназотовой бухтой и Ушаковой балкой гдё ею 
занята большая площадь имфется глубина около 9*/, саж. 

У Херсонесскаго маяка гд$ ракушечникъ кончается на 30 саж. 9-ая 
Фацля идетъ отъ этой границы до глубины З, саж. на С. отьмыса, Визуля 
и До 43 саж. на ССЗ. оть Херсонесскаго маяка; на этихъ глубинахь 
371/, саж. и 43 саж. начинается уже типичный хФазеолиновый иль (4, 5 и 
6 зоны А. А. Остроумова) зд$сь у Херсонесскаго маяка встр$чаются 
также Мейта п массы Тегебейаез сагттеа ВоЪт.; послБдняя Форма найдена, 
нами вездф въ описываемой Фацш оть Херсонесскаго маяка до входа въ 
Севастопольскую бухту; но говоря вообще на указанномъ пространствЪ 
9-ая Фацщя развита, слабо. 

Какъ примфръ хорошаго ея развитя можно привести глубину 27 саж. 


ИзвЪетя И. А. Н. 1908. 


— 890 — 


на западъ оть устья р$ки Вачи; тамъ мы нашли иль съ массой Луиз, 
Ситаиии и Тарез, громадныя колонш гидроидовъ, РйаЙиза, Сюпа, Во- 
#уШиз, круглыя асцидш, упомянутыя въ Фаши 6-ой, и хиллоФору. 

Другимъ примБромъ можеть служить глубина 26 саж. на югъ оть 
деревни Мухалатки на южномъ берегу Крыма, гдф мы имфемъ снова иль 
съ массой ми, красныхъ бибе-йез и другихъ губокъ, круглыхъ асцидйй, 
амфФиподъ, креветокъ, мизидъ и бычковъ; тамъ же на 40 саж. илъ съ мелкой 
ракушей массой Тегебеа4ез сагпеа, какъ у Севастополя и Сегебтащиз Ко- 
офесзфи Ттт., а глубже на 50 саж. уже настоящий хазеолиновый илъ; 
сл6довательно и по южному берегу граница между 9-ой хашей и хазеоли- 
новымъ иломъ лежить тамъ же, гдф п у Севастополя; именно у Севастополя 
на 37'/, и 43 саж., а по южному берегу Крыма ниже 40 и выше 50 саж. 

Въ этой же Фхащи относятся вЪроятно и даты «Ляспи 30 саж.» «Вача 
30 саж.», гд$ Б. А. Сварчевскимъ было найдено много интереснфйшихъ 
губокъ (см. Сварчевск1й «Матералы Фауны губокъ Чернаго моря» За- 
писки Общества Естествоиспыталтелей т. 20, №евъ, 1905 года). 


Фащя 10-ая. Устье Черной рЪ$чки. 


Всего выше иль поднимается у устьевь р$къ именно въ нашемъ 
районз у Черной р$чки; эту хашю хорошо описалъ А. А. Остроумовъ (7). 
Въ илистомь днф устья живуть Оа’Айии ваще, Эупаезта, Нуатома, Ме- 
тез, Врупсфовоиз, Бро п др. Роусфаею, Модша; корни камышей покрыты 
Баапиз ебигпеиз Соп14. Добавимъ къ этому описан1ю что балянусы л6томъ 
и осенью бывають усфяны мшанками Ат’#городата (Рейсе та) и Теаси- 
ча, а Модща встрЪчается не только на днЪ, но и на корняхъ камьшиа; 
тамъ же живутъ массами колюшки. 


Фащшя 11-ая. Фазеолиновый илъ. 


Сюда относится илъ, лежащий глубже Фаци 9-ой т. е. начинающийся 
въ среднемъ съ 40—50 саж. и кончающийся на 100 саж., гдЪ какъ извфетно 
лежить пред$ль жизни въ Черномъ морф, или вБрн5е пред$лъ обитавя 
организмовь дышащихь раствореннымъ въ водф кислородомъ (бактери 
живуть и ниже). 

У Севастополя, какъ мы уже упоминали, хазеолиновый иль начинается 
на 371 и43 саж. на сБверъотъ Херсонесскаго маяка; намъ не приходилось 
особенно много работать на этой хащи, на насколько работали мы можемъ 
пфликомъ подтвердить ея характеристику, установленную Н. И. Андру- 


—= 891 — 


совымъ п А. А. Остроумовымъ; мы думаемъ только что эту Фащю слё- 
дуетъ называть именно Фхазеолиновымъ иломъ, а не мод1оловымъ такъ какъ 
другой видъ Мофа, М. аатайса живетъ выше; поэтому мы должны 
назвать иль по видовому, а не по родовому назваюю типичнаго для него 
моллюска. 

Фауну этой хащи образують главнымъ образомъ массы Мобдо@а рйа- 
звеойпа РЪИ., затБмъ Саг@ит р’адйе МИ., Тгорфоп бтедафиз Тег. и др., 
Атрмита, бупара, Сиситоиза отетайз Озфг. и небольшое количество 
другихъ Формъ; полные списки моллюсковъ приведены, какъ и для другихъ 
Фащй, въ работБ А. А. Остроумова (9, стр. 151—152, зоны 3, 4 и 5); 
вездЪ массы жел$зисто-марганцовыхъ конкрешй. 

Какъ мы говорили выше, А. А. Остроумовъ различаетъ въ Фазеоли- 
новомъ илБ три зоны въ зависимости отъ большаго или меньшаго количества, 
Мой рразеойта; намъ кажется, что такое раздфлене провести очень 
трудно и можно отличить лишь одну Фащю и зону «Фазеолиновый иль». 


Фашя 12-ая. Глина. 


Около мыса Лукуллъ (устье Альмы) на сЪверъ отъ Севастополя, намъ 
встр$тилась совершенно исключительная Фашя: именно глина, вфроятно 
общаго происхожденя съ третичной глиной, слагающей прибрежные обрывы. 
Отдфльныя площадки сплошной глины въ водЪ, на глубинф меныше сажени 
оказались вс$ проточенными мелкими живыми Фоладами Багпеа сатайаа,. 
уаг. ротйса МИ. 


Фашя 13-ая. Мертвыя травы и водоросли на берегу. 


По берегамъ на суш$ у самаго уровня воды и вънфкоторомъ отдалении 
оть нея во многихъ м$стахь лежатъ гряды мертвой зостеры, цистозиры, 
церамума и ФхиллоФоры, выброшенныхъ бурей; въ различныхъ м$фетахъ со- 
ставъ водорослей различенъ, но всегда мы находили въ нихъ специфическую 
Фауну, именно массу Ойдосйаею: Етеруйгаеиз а а4из, а нЪсколько глубже 
въ песк$ подъ гнилыми водорослями [47067 из пеаиз. Кром олигохэтъ, 
встр$чается много различныхъ амфиподъ; есть виды, которые никогда не 
спускаются въ воду. Если мертвыя водоросли обмываются водой то подъ 
ними прячутся /4офеа, браегота и прочя Формы, кромф актиюй, обычно 
живупия подъ прибрежными камнями. 


Извфети И. А. Н. 1908. 


— 892 — 


Фашя 14-ая. Мертвыя травы и водоросли глубже въ вод. 


Таюя же гряды мертвыхъ водорослей встрЪчаются и въ мор$ на раз- 
личной глубин; около 7 саж. и глубже; эти гряды являются точно ло- 
вушками, въ которыя набивается разнообразн5йшая Фауна. 

Мы собирали въ нихъ массами Ажур/иройа, МоеЦа разныхъ возрастовъ, 
затфмъ Герадодаяет, Музаае, Атфатаз, Сгапдоп, Собзиз, Ротитиз, Мазза, 
Ога и ТитбеЙатча. 


ПВ 


Замфчаня относительно отдБльныхъ фащй. 
Фащя 1-ая. 


Фауна этой Фхаши вполнф совпадаеть съ тфмъ, что описалъь прох. 
Мар1онъ (6 стр. 41) для Марсельскаго залива; нужно замБтить только, 
что у насъ зимой очень трудно, почти невозможно найти Расйудгарзиз п 
Губа, вроятно они прячутся куда либо для зимовки. Ойкита ие поднимается 
около Севастополя до высоты одной сажени надъ уровнемъ моря; распре- 
дфлене животныхъ и особенно растевй въ этой хаши нфеколько отличается 
оть того, что наблюдается въ Средиземномъ мор. Благодаря вфроятно от- 
сутствю приливовъ и отливовъ, а быть можеть и боле твердымъ скаламъ 
у насъ н$ётъ т5хъ кораллиновыхъ тротуаровъ которые описали Катрфажъ 
и Мар1онъ; мы наблюдали эти оригинальные полусводы, сплошь заросшие 
известковыми водорослями въ Средиземномъ мор у Виллахранки; ихъ ос- 
новаше (полъ) вдается въ скалу не менфе какъ на четверть аршина, высота, 
полусвода, болБе 1 аршина. 

Въ Черномъ морЪ почти каждую осень, когда уровень моря опускается, 
часть всей этой хауны связанной съ кораллиной, и верхше слои самой ко- 
раллины, побфлфвъ, отмираютъ, оставшись безъ воды; погибаетъ слой жизни 
около У, аршина по вертикали; вс$ миди умираютъ, остаются торчать лишь 
пхъ открытыя раковины, которыя сбиваетъ первая буря; подвижныя Формы, 
конечно спускаются ниже; я не знаю существуетъ ли такое же отмиране 
въ Средиземномъ мор мн не попадалось въ литератур описавя этого 
явлешя. Страннымъ образомъ въ Черномъ морф не оказывается обычнаго 
для Средиземнаго Ваатиз регтотаёиз Втис. 


— 893 — 


Фашя 2-ая. 


И вторая хащя живо напоминаеть многмя описая Мар1она и 
другихъ для Средиземнаго моря. Первое отлище которое бросается въ глаза, 
это отсутетые у нась въ портахъ и пристаняхь шоны, которая массами 
встр$чается въ соотвфтетвующихь усломяхь въ Средиземномъ морф, а 
также нахождеше Видша и Эрбгодгарз, которыя цфлыми слоями покры- 
ваютъ пристани напр. въ НеаполБ и Трест; двЪ послБднихъ Формы со- 
вершенно не живуть въ Черномъ морф, а Черноморская она, встрфчается 
лишь на глубин$ около 15—30 саж.; массы мидй, покрытыхъ какъ шубой 
гидроидомъ Сопойиугаеа, совершенно какъ Севастопольскмя, я видфлъ въ 
Траест$. Тегедо въ Севастопольской бухт очень много. По спешально 
сдфланнымъ нами наблюденямъ они могутъ протачивать доски и сваи въ те- 
чеше полутора м$еяцевъ на два съ половиной сантм. въ глубину; по- 
этому въ СевастополВ деревянныя сваи обшиваются цинкомъ, а всЁ дере- 
вянныя суда безъ обшивки лБтомъ приходится очень часто поднимать изъ 
воды и сушить; зимой корабельный червь такъ не нападаетъ. 


Фашя 3-ая. 


Стоить поставить л6томъ хотя бы на нфеколько часовъ сорванную 
цистозиру въ небольшомъ количеств$ воды особенно на солнцф, какъ изъ 
нея вылфзутъ необъятныя массы различныхъ амфФиподъ и изоподъ: Сарг@- 
Иаае, Тапалз, Рагаатайз, Гелосфейа и рядъ Роусраеа. 

Весьма, интересно изм$нене, которое претерифваеть Му из да орто- 
отсаЙз въ исключительно прибойныхъ м$стахъ, напримръ у скалы Иванъ 
Баба въ Двуякорной бухт около Эеодосш; тамъ они становятся необычайно 
толстыми, короткими и покрываются какъ РаеЦае известковыми водорослями; 
это будетъ вБроятно Л. 01. уаг. йезреамиз, упоминаемый Мар1ономъ 
для соотв$тетвующихъ разоновъ Марсельскаго залива (6 стр. 48); тамъ же 
у Иванъ Бабы мы ветрфтили и ярко красную Асйа едита, подходящую 
цвфтомъ кь Формамъ Мраморнаго и Средиземнаго морей, между тЁмъ какь 
обычная въ бухтБ Асйма едита, гопаа ВаПКе отличается грязными 
зеленовато-коричневыми тонами. 


Фащя 4-ая. 


Ракушечникъ тянется у Севастополя по южному берегу оть Херсо- 
несскаго маяка до Черной р$чки и по сфверному берегу отъ Константинов- 


Извфетя И. Л. Н. 1908. 


— 894 — 


ской батареи до той же Черной р$чки. Указашя В. Н. Ульянина (13 
стр. 38), что устричныя гряды находятся только въ началф бухты по южному 
берегу оть Павловекаго мыска до Виленъ-балки не точно. 

Не можеть быть никакого сомнЪ=я, что это одна Фащя; она и идетъ 
почти непрерывно, лишь съ однимъ перехватомъ изъ мелкой битой ракуши 
приблизительно на пространств$ Херсонессюй соборъ, Константиновская и 
Александровская батареи. 

Между т$мъ глубина ея распредфленйя крайне различна и совершенно 
невозможно заключить ее въ предЗлы одной третьей зоны А. А. Остро- 
умова. 

На пространств$ почти шестнадцати верстъь она съ глубины около 
4—5 саж. у устья Черной р$чки спускается до глубины 30—35 саж. у 
Херсонесскаго маяка; ниже слБдуюций рядь цихръ представляеть собою ть 
глубины, по которымъ пролегаетъ граница между ракушей и болЪе глубоко 
лежалцимь иломъ. 

Мы начинаемъ оть устья Черной рЪчки; граница идеть съ 47, саж. у 
Геормевской балки, переходить далфе на 83), саж. у дачи капитана надъ 
портомъ, на 93/, саж. между Киленъ-бухтой и Ушаковой балкой, на 91/, саж. 
у Павловскаго мыска, на 91, саж. между Николаевскимъ мыскомъ и станщей, 
на 10 саж. противъь Хрустальной, на 11 саж. противъ Александровской 
батареи, на 20 саж. противь Стр$лецкой бухты, на 25 саж. противъ 
Круглой бухты, 28 саж. противъ Камышевой бухты, на 83 саж. противъ 
Визули и на 55 саж. на западъ оть Херсонесскаго маяка. 

Соотвфтетвуюция числа по сЪфверному берегу оть Черной рЪ$чки до 
Константиновской батареи будуть: 51, 6, 81/,, 81/, 8, 81/, 8, 81, 9%, саж.; 
интересно, что почти вездБ въ рейд ракушечникъ идупий по сЪверному 
берегу спускается на меньшую глубину чЪмъ противуположный, идущий по 
южному. 

Начинается ракушечникъ въ рейд сейчасъ же по окончани прибрежнаго 
песка или зостеры т. е. обычно съ глубины 2—5 саж. Внф рейда съ 
ббльшей глубины именно съ 10—11 саж., такъ какъ тамъ хорошо развиты 
шестая и седьмая фащи глубокаго песка, лежащаго между берегомъ и 
ракушей. 

Общая картина можеть быть представлена, такой схемой: ракушечникъ, 
по м5р$ приближевя къ рейду и по вход въ рейдъ, продолжаетъ непрерывно 
подниматься къ верху и наконецъ выклинивается у Черной р$чки. 

Мы нашли у Прюво аналогичныя замфчания въ его изслёдовани Лон- 
‹каго залива. Онъ тоже наблюдаль, что н5ёкоторыя Формы живупая въ от- 


Е Е ОР не 


— 895 — 


крытомъ морф обычно сравнительно глубоко, въ длинныхъ рейдахъ и за- 
ливахъ встр$чаются на сравнительно крайне мелкихъ м$стахъ. Еслибъ мы 
не видфли всфхъ переходовь между ракушечникомъ у Черной рЪчки и ра- 
кушечникомъ у Херсонесскаго маяка и не наблюдали бы общей тенденщи 
въ расположеши всего ракушечника, а имбли бы лишь крайвя числа 5 и 
35 саж. то пожалуй были бы поставлены въ затрудневе понять какимъ 
образомъ одни и т$ же организмы попали въ столь разныя глубины. 

Ракушечникъ рейда есть только изм$ненный ракушечникъ открытаго 
моря, болфе бфдный одними Формами, болБе богатый другими, лишенный 
ФОрмъ не могущихъ выносить воды, загрязненной городскими отбросами. 

Даже хФиллофФора, типичная для внфрейдоваго ракушечника изрдка 
встрЪчается и въ рейдБ наприм$ръ у батареи № 4. 

Въ с$верозападномъ углу Чернаго моря скоплевше ФиллоФоры, об- 
росшей Гертайа, губками и милями громадны; 26-го юня 1905 г. на мино- 
носц$ 253 съ командиромъ С. Н. Акимовымъ, мы работали на югъ оть 
Тендровскаго маяка на глубин 14—17 саж., тамъ, гдЪ на картБ Ман- 
ганари есть обозначенте «ок. тр.» т. е. «окаменфлая трава»; мы бросали 
драгу три раза и прилагали вс усимя, чтобы достать грунть, но не могли 
поднять со дна ничего, кромЪ драги сплошь заполненной ФиллоФорой; нигд% 
въ другомъ мфстф она не попадалась мнф въ такой массЪ. 

Ракушечникъ въ очень загрязненныхъ бухтахъ, какъ наша южная и 
корабельная, мало по малу преобразуется въ иль съ мидлями которыхъ мы 
находили на т$хъ м5стахъ, гдф еще не очень старые Севастопольсюе рыбаки 
ловили устрицъ. 


Фашя 5-ая. 


Достаточно поставить песокъ отъ Яхтьъ-клуба около станши на день 
безъ продуван1я какъ изъ него выл$зутъ и расположатся на, его поверхности 
розовые клубки изъ Ргоюа’Йиз бфловатые изъ Р/апата иае и зеленые 
изъ оассосгтиз; достаточно произвести въ водф сосуда небольшое волневе 
и всБ дассосттиз и Ргоюд’Ииз моментально спрячутся въ песокъ, и на его 
поверхности не останется ни одного живого существа. Тоже бываетъ и на, 
берегу моря въ бурю: покуда море не успокоится крайне трудно найти 
хотя бы немного этихъ животныхъ; въ хорошую погоду ихъ масса. 

‚Каждый годъ регулярно въ мартЪ, въ Стр$лецкой бухтЪ, около Вачи 
и Флолента, ночью плаваютъ въ вод$ у берега необъятныя массы гетеро- 
нереидъ; днемъ ихь не видно, а ночью рыбаки ходяние за рыбой съ огнемъ 


Изв стл И. А. Н. 1908. 


— 896 — 


на носу своихъ яликовъ ловили для насъ наметомъ и ручнымъ сачкомъ ге- 
теронереидъ цфлыми хунтами. 

Нереиды живуть въ пескЪ круглый годъ; страннымъ образомъ Ате- 
ис а, живущихъ всегда вмФетБ съ нереидами, мы не могли найти весной 
1903 года ни одного экземпляра, несмотря на усиленные поиски по всфмъ 
направлеюямъ. 

Описываемый песокъ 5-ой Фащи крайне распространенъ по всему 
Средиземному морю въ МарселБ. Мар1лонъ описалъ его (6 стр. 51) какъ 
«отауегз А бассостиз», а въ Неапол6 на зоологической станши его зовутъ 
`«биштаа-Зап@; мы наблюдали его въ Виллафранк$. 


Фашя б-ая и 7-ая. 


Песокъ въ окрестностяхъ Севастополя нигд$ не спускается глубже 
10—12 саж. 

Амф1оксусъ въ настоящее время извфстенъ почти по всему побережью 
оть Александровской батареи до Херсонесскаго маяка; схематично можно 
сказать, что амалоксусный песокъ лежитъ вездф, внЪ рейда, между скалами 
или береговой зостерой и ракушечникомъ; въ рейд$ онъ р$докъ; всего боле 
амелоксусовъ на 6—8 саж.; какъь р$5дый случай мы нашли его на раку- 
шечник$ на 20 саж. у Тарханкута; между тфмъ въ Средиземномъ мор$ 
амалоксусъ живетъ только на глубинЪ отъ одной до 4-хъ саж., не спускаясь 
глубже; кром$ интересной Недфе, песокъь оть Георпевскаго монастыря 
заключаеть въ себф массы разнообразнфйшихъ Алдабаосоеа и Асо@а; прох. 
Л. Граъххъ, работавиий на станши надъ турбеллярлями говориль мнф, что 
это совершенно исключительное явлене; обычно он въ песк$ очень р$дки. 


Фашя 8-ая. 


Низпия турбеллярш, живушая среди зостеры ждутъ еще новыхъ из- 
слБдователей; ихъ изучене, не смотря на рядъ работь Ульянина, Це- 
реяславцевой и Грахфа, еще далеко не закончены. Разнообраз1е ихъ 
ФОрмъ какъ бы неисчерпаемо и является крайне типичнымъ для бухтъ въ 
окрестностяхъ Севастополя. Мы ловимъ ихъ вмЪфстБ съ массой В1330а и 
Се иит мюллеровской сЗткой и у насъ на станщи укоренилея для этого 
лова, не точный, но за то удобный терминъ «планктонъ зостеры» 

Наша 0$ета Фепата, таково кажется ея видовое опредфлеше, обра- 
зуеть луга замБняющие собою прери позидови въ Средиземномъ моръ; 
тамъ зостера, встр$чается лишь изр$дка и только въ опр$ененныхъ райо- 


— 897 — 


нахъ: наприм$рь около устьевъ Роны (6 стр. 54); обычно Роз дотла живетъ 
на глубинЪ отъ полутора до пяти сажень, какъ и наша зостера, но позидовя 
спускается и до 121/, саж. (ргайлез ргофоп4ез 4ез 2036@гез), чего.наша з0- 
стера никогда, не дЪлаетъ; основныя черты и той, и другой Фхауны одина- 
ковы; громадная разница въ спискахъ обусловливается почти исключительно 
бЪдностью Черноморской Фхауны. 


Фашя 9-я. 


Наибол$е интересно въ этой Фаши массовое нахождеше на глубинЪ 
20—30 саж. миди Луиз даЙортотсвайз; известно, что эта мидля есть 
типичная литторальная Форма, живущая массами около уровня воды. 5. Ш№0- 
Блапсо увфрялъ меня, что въ окрестностяхъ Неаполя мидая нигдф не спу- 
скается глубже 10 метровъ, т. е. приблизительно 5—6 саж. 

Но еще у Вальтера (14) им$ются указавя, что Луиз едиз живетъ 
на глубин отъ 1 до 59 саж.; нашу Форму мнбгме считаютъ лишь вар1эте- 
томъ И. едийз. 

Вопросъ этоть быль спещально затронуть Н. М. Книповичемъ (5) 
натедшимъ Луиз едиЙз Т.. въ Ледовитомъ океанф на глубин$ 142 мет- 
ровъ. Ог. Лепзеп считаль это нахождене совершенно невозможнымъ и 
полагаль что Н. М. Вниповичъ впаль въ какую либо ошибку. Посл$днй 
доказаль. что ошибки быть не могло, и теперь, когда и въ Черномъ морз 
близкая Форма найдена на глубинф около 50 метровъ, послБдая сомнфня 
должны исчезнуть. 

Фащя иль съ мидлями очень развита подъ Одессой (4) и занимаетъ тамъ 
глубины оть 1 до 22 метровъ. 


Фашя 10-ая. 


Интересно что къ зим$ мы нфеколько разъ наблюдали массовое отми- 
раше ода, вЪроятно всл6дстые сильнаго опрфснешя воды въ устьяхъ 
Черной рЪ$чки; 4” хородача также отмираютъ на зиму и весной можно 
найти лишь ихъ столопы которые зал$мъ, по наблюдешямь П. А. Голо- 
ваня, регенерируютъ. 


Фащя 11-ая. 


Одно изъ ближайшихъ къ Севастополю нахождевй типичнаго Фазео- 
линоваго ила съ массой желЬзисто-марганцовыхъ конкрешй имфется по сере- 
дин лини Херсонескй маякъ-Тарханкутсюй мысъ. 


Извфстя И А. Н. 19098. 


— 898 — 


Фашя 14-ая. 


Эта Фащя является полнымъ аналогомъ хаци «по ег со», уста- 
новленной для Средиземнаго моря Лоб1анко, и мало извЪетной въ литера- 
турф по распредБлевю морскихь животныхъ; въ Средиземномъ мор$ она 
занимаетъь болышя площади, наблюдалась нами у Виллафранки, и состоитъ 
главнымъ образомъ изъ слоевъ мертвой позидоти; у насъ и здфеь роль по- 
зидонши играетъ зостера, а также хиллофора. 


тов 
Общя заключеня. 


Мы описали въ двухъ предыдущихъ главахъ Черноморсмя Фацш въ 
ихь чистомъ видф; должно однако замфтить, что нер$дко, кром$ такихъ чи- 
стыхъ отложен, мы встр$чаемъ очень много различныхъ комбиналий, напр.: 
ракуша см$шивается съ пескомъ и иломъ, иль можетъ быть то болфе, то 
менфе песчанымъ и т. д.; тогда и Фауна такихъ сложныхь Фашй будетъ 
комбинироваться изъ Формъ той и другой; точно также, конечно, и границы 
между отдфльными Фащями въ морЪ являются довольно сильно размытыми. 
Я полагаю вм$стБ съ Прюво, что по вертикальному направленю все наее- 
ленте морей Средиземноморской области съ удобствомъ можно распредфлить 
на три основныхъ отдфла: «гёо1оп совете», «тёелоп ВИога]е» и «г6о1оп рго- 
Гопае». 

Прежнее классическое дЪлеше морей на зоны: первую — береговую, 
2-ю ляминарай до 27 метр., 3-ю кораллинъ и нуллипоръ, 4-ю глубокихъ 
коралловъ ниже 91-го метра, я, согласно Мар1ону, считаю неудобнымъ для 
морей Средиземноморской области. ПослБдей авторъ еще въ 1882—5 году 
писаль (6 стр. 72) о томъ, что въ Средиземномъ мор$ ляминатуи совершенно 
не образуютъ спешальной хаци, и совершенно невозможно давать лугамъ 
зостеръ назваше зоны ляминарли; дале — кораллины живутъ у берега, (зиг 
]е г1уасе), а не ниже зостеры, и подъ нуллипорами приходится признавать 
«сотргепаге сотте М№/йротгез —1ез Е1отаёез епсготфбез, 1ез ГлорйуЦез 
её Гл оютияотз», что конечно способствуетъ лишь введеню путаницы. 

Посмотримъ теперь насколько распредБлеше Прюво приложимо къ 
Черному морю. 

Въ распред$ленш Черноморской Фауны весьма существенную роль 
играютъ, повидимому, сл$дуюпия двф границы: 100 — саженная ливня, 
граница жизни, и 25 —30 саженная лия — граница ракуши. Глубже 


вых 


—=689) — 


30 саж. ракуша безъ ила является исключешемъ, и на этой глубинБ уже 
всегда отлагается илъ, а глубже 100 саж. живуть только бактерии. 

Эти двБ изобаты крайне важны для распредфленя жизни не только 
Чернаго, но и Средиземнаго и другихъ морей. 

Ото саженная изобата — граница жизни въ Черномъ морЪ, является 
границей между прибрежной и глубинной Фауной остальныхъ морей. «Во 
всЪхъ моряхъ и подъ вс$ми широтами, пишеть Фуксъ въ 1882 году, на 
глубин оть 90 до 100 саж. Фауна показываетъ ясно выраженный харак- 
теръ глубинной Фхауны и здфсь появляются почти вс$ ея характерныя 
Формы». 

- Черезъ 14 л6ть Л. Жубенъ (1906 г.) въ публичныхъ лекшяхъ, на- 
печатанныхъ въ извфетяхь Монакскаго океанографическаго музея, такъ 
характеризуетъ роль и значеше 200 метровой изобаты: «Мойз зауопз ал331, 
де 1а аимеёте зо]алге пе {гауегзе да’ипе соцеве ге]абуетепе реп 6ралззе 4е 
1а, тег. А 400 м. 1 пе гезе раз бгасе 4ез гауопз алитеих зо]алгез; талз 
оп рейё сопз1А6гег, дие ргачачешей$ сейе Тапиёте пе уа, раз ап ае1а де 200 
& 250 м. Ог 1ез ехрётепсез 1ез раз ргбс1зез попз 016 аррг, де 1ез р1албез 
пе репуеп улуге запз шимёге; 1ез рапбез шатшез, 1ез а]еез змуепё сейме 
тёе обпбга]е; уегз 200 ш. еЦез @1зрагалззет® сотр етеп:. 

Тег Ф@зрагоп епбгалте се!е 4ез апитамх пеглуотгез, её П пе гезе 
раз А рагаг 4е се пуеамх дфиае 4ез алттамх сатшуотез. 

(Сез @уегз сагасёётез @ез геслопз шаттез ае {а е рхоропаеитг, сот- 
с1епф ахес ипе 415роз оп фоше зресла]е 4ез Топаз апз 1е услзтасе Фи соп- 
пе; ]е уеих рагег 4е се да’оп арреПе {е реа сотен. 

Те р1абеал сопбпена] езё ипе рап4е 4е феггашт, фгёз Лагое, дата ]а 
собе езё раде, 6гёз 6гойе, папа 1а сбфе езё абгарие. Ее 4езсепа еп рее 
реп ассепабе тазфае уегз 200 ом 250 ш.; ри1з А рагбг @е се шуеам 1а 
реше 4еулет® раз гарл@е, её Гоп раззе ргезаче Ьтизаптетеп® амх ргооп4еигз 
де 1000 м. её рэ». 

Эта выписка нфсколько велика, но зато она хорошо выясняетъ, что 
такое представляетъ собою такъ называемое «континентальное плато». 

Въ Черномъ морЪ, по даннымъ им$ющимся донастоящаго 1908 года, 
жизнь кромЪ бактерлй идетъ именно лишь до этой ступени; эта, ступень дЪй- 
ствительно существуетъ, въ чемъ мы можемъ легко убфдиться, взглянувЪ на 
любую морскую карту глубинъ Чернаго моря. 

Поэтому, намъ кажется, никакъ нельзя говорить о наличности въ 
Черномъ мор «глубинной хауны» хотя бы и «относительно глубинной» какъ 
выражается А. А. Остроумовъ (8); въ другомъ мЁстБ онъ говорить еще 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 900 — 


рЪитительнве: «что эта Фауна дфйствительно характерная глубинная и т. д.». 
Дфло въ томъ, что А. А. Остроумовъ совершенно в$рно замфтиль, что 
н$которыя Формы Средиземнаго моря живуть въ Черномъ мор% на ббльшей 
глубин® чБмъ въ Средиземномъ; мы могли бъ даже значительно увеличить 
списокъ приведенныхъ имъ примфровъ; однако изъ того, что эти организмы 
живуть глубже еще, не слБдуетъ чтобы они стали глубинными хормами и 
образовали глубинную Фауну. 

Такая Фауна въ зависимости отъ Физикохимическихь условий (отсут- 
стые свфта и т. д.) общихъ всБмъ морямъ, можетъ начаться лишь ниже кон- 
тинентальнаго плато и въ Черномъ морЪ ея н5тъ. Мн$ кажется, что А. А. 
Остроумовъ примфниль здфсь неудачную терминологю, такъ какъ самъ 
онъ говорить, что «нельзя приравнивать нашу глубинную хауну къ Фаун$ 
глубинъ Средиземнаго моря», а если ихъ нельзя приравнивать, то и неудобно 
называть ихъ созвучнымъ образом. 

Итакъ намъ кажется несомнннымъ что въ Черномъ мор$ совершенно 
нфтъ глубинной фауны т. е. «г6о1оп ргофопде» Прюво, а развита, лишь при- 
брежная Фауна, Фауна континентальнаго плато; Прюво различаетъ здфсь 
для Оредиземнаго моря и Ла-Манша двЪ области: 1) «белой ПИИога]е» и 
<тёолоп сбёге». Граница между этими областями проходить по даннымъ 
Прюво и Мар1она приблизительно на 40—80 метр. т. е. 20—46 саж. 

Выше мы указали, что въ Черномъ морЪ, какъ разъ на этой глубинЪ 
20—30— 35 саж., смотря по усломямъ, идеть нижняя граница ракуши. 
Вся ракуша въ Черномъ морф лежить между зарослями цистозиры или 
пескомъ съ одной стороны, и между болБе глубокимъ иломъ съ другой; въ 
этомъ именно районЪ въ Средиземномъ мор$, по Прюво, лежитъ послБдняя 
зона, прибрежной области «оп; согаШоёпез у1Ё5» и «отамегз а Бгуохоалгез» 
поэтому намъ кажется вполнз возможнымь гомологизироваль ракушечникъ 
Чернаго моря именно съ этими Фащями. 

На, основанш всего вышесказаннаго въ «гёс1оп ИИога]е» Прюво вхо- 
дятъ вс хащи Чернаго моря, лежанця выше ракушечника, и самъ раку- 
шечникъ т. е. хаши описанные нами подъ номерами 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 
12, 13 и 14; въ «тёе1оп сбНёге» входять три хаци 9-ая отчасти 10-ая и 
11-ая; гёолоп ргоюпае не входить ни одной живой Фащи, такъ какъ эта 
область въ Черномъ морф необитаема никакими животными и растешями 
кром$ бактерй. ИзслБдоваше мертвыхъ глубинъ, гдф могуть еще найтись 
свой мертвыя зоны и хаши дфло будущаго. 

Мы говорили выше о границф областей отъь 20 до 35 саж.; такая 
расплывчатая граница можетъ показаться странной; мы напомнимъ однако 


— 901 — 


наши данныя о ракушечник$, который спускаясь въ началБ лишь до 5 саж. 
затфмъ доходить до 35. Ту же мысль выражаеть и Прюво, усиленно под- 
черкивая, что верхняя и нижняя граница зонъ должны сохранять большую 
эластичность. 

Гомологя, а иной разъ п тождество по составу разныхь Фхашй Чер- 
наго моря съ хашями Средиземнаго була нами указана во второй главЪ. 
Предлагаемое нами сопоставлеше зонъ и хащй Чернаго моря съ данными 
Прюво для Средиземнаго можеть быть представлена въ видф прилагаемой 
ниже таблицы. 

На Севастопольской блологической станши имфется въ настоящее время 
большая карта въ масштабф 100 саж. въ дюйм$ вебхъ Севастопольскихь 
бухть и прилегающей части моря отъ устьевь Черной р$чки до Херсонскаго 
маяка на протяжени 16 вер. 350 саж.; всБ вышеуказанныя Фашши нане- 
сены на ней разными красками; мы надфемся вскор$ опубликовать эту карту 
и такимъ образомъ исполнить то д$ло, которое уже въ течене почти 36 тБтъ, 
прошедшихъ со дня основашя станцш, все еще остается не сдфланнымъ. 

Въ связи съ картой мы надфемся опубликовать подробныя свфдБея о 
распред$лени животныхъ по хащямъ, о появленш, исчезновении и полово- 
зр$лости главнфйшихъ Формъ а также наблюден!я надъ рядомъ другихъ об- 
щихъ явлений въ жизни изслфдуемаго района какъ то: пища, зимовка жи- 
вотныхЪ, зимнее переселеше, ходъ рыбы, перемфны въ вертикальномъ распре- 
дфленш планктона, сравнеше черноморскихъ Формъ съ формами Средизем- 
наго моря и т. д., что не могло войти въ настоящую сталью, им5ющую 
характеръ лишь общаго обзора. Конечно было бы гораздо интереснЪе ра- 
ботать въ болБе отдаленныхъ отъ Севастополя районахъ, особенно когда, 
имфются области въ Черномъ морф, гд$ совершенно не драгировали, но 
отсутствие у станщи судна и особенно средствъ позволяеть только мечтать 
объ этомъ, по крайней м$рЪ въ ближайшемъ будущемъ. 


Изветя И. Л. Н. 1908. _ 61 


— 902 — 


боНе 4е Моп (Ргимой), 


Моиасез рог. 


Каслез госпейх. 


Касез заеих. 


Кас1ез уазейх. 


Тязегё заеах 


и п1уасе. 


Вал4е уазеизе 
зпрегясеПе. @тахие 
епуазё 4ез рога. 


НегЫег уазеих её уа5 
риге 4ез рогёз её 
ипойШасез аЪти65, 


Малаче. 


Уазе оп ройцетеп госВеих сопуег& 4е согапх её 4е 4611$ 


Е. Восве пие. Зитасе Расе 
Попе ехбётеиге 4ез отталгетет® 
зшуетггезёге. фто 01тз. бтегове. 
: Восве ппе оц 
$ ото сопуеге а’О]уез Рае рок 
= И апбгасбаозйеёз дез а - 
[55 С. ). 0 
Е зирётеиг. о (Расе зирёзеиге). 
Е 
= 
2. 
= 
я | : - 
Е Нот120п ВосВе сопуеге еее Це ВО 
а Хопе ошез. За е рат, 
шоуеп. 4’э] пез Сузбозга,. (Лаве пёбыеиге) 
Шфота/е. 
Но-170п Е отд; сога]Неёпез @тажег 
шЕемепг. УЗ. & Бтуогоалтез. 
$ Уазе сбйёте рите ахес за Бог4пге 4е уазе заЪ]еизе. 
— Сопе 4е 1а уазе сбиёте. : 
5 
> 
= 
Г 
э 
|=. Ба ез, сгажегз, сопсгёйопз @п р1абеал сопёпенаа]. 
СХопе 4ез заЪ]ез ди 1ахсе. . 
Е 
8 Яопе Чез согалх. дез содаШез. 
Е 
Е 
я 
о 
‘50 
Е Уазе ргофоп@е риге. 


Сопе 4е 1а, уазе ргофопде. 


— 903 — 


Черное море у Севастополя. 


Не загрязненныя 


воды. 


Пристани, гавани. 


Фатия скалъ. 


Фаная песка. 


Фалия ила. 


Фалая 1. 
рибрежныя скалы, обдаваемыя 
волнами и прибоемъ до пояся 

согаШта. 


Фалия 5. 


Прибрежный песокъ внЪ воды. 


Б) 


Фаля 3. 
Поясъ сога]Шпа, и заросли 


Сузбюзга. 


Фалия 5. 


Прибрежный песокъ подъ водой. 


Фалая 5 и 1. 
Загрязненный прибрежный 
песокъ вн воды скалы и 

откосы пристаней. 


Фалия 5 и 2. 
Загрязненный прибрежный 
песокъ подъ водой скалы и 

откосы пристаней. 


Фацш би 7и 8. 
Заросли Хозега песокъ глубокй 
и песокъ съ АшрЫохиз. 


Фапля 8. 


Заросли Хозета. 


Фалая 4. 


2 


Фалия 4. 


=. 


Устричный ракушечникъ. 


Фащя 4 
или съ Муйиз заступающий 


ракушечникъ. 


И зобата 


25 —30 сажень. 


Фацтя 9 и 10. 


Иль сь Муйз саПоргоушеаз. 


Фазеолиновый 


оное 


И зобата 


ил ъ. 


25 — 100 сажень. 


Оврровохорожтное 


що о 


Ной ИМогые, 


Водо обыоьо, 


Ибатой ргоГопае, 


Я 
7опе 
заБетгезте. 


5. 


| 4 


| 200 4е 1а уазе ргофопае, 


— 902 — 
боНе 4е Мот (Ргимо{). 


Еазих у1уез 


— 903 — 


Черное море у Севастополя, 


Гопе 4е 1а уазе сбыёте. 


Сопе 4ез за ез 4п Латре. 


Еасез госвеийх. 


Восве пое. Зат{асе 
ехёётеиге 4ез 
{гоНогз. 


Восве пае оц 


| Нонлов сопуеме 4’0]уез 
ИРИ апбгасшозИ6з дез 
зарёпеиг. «оной». 

| Ногопв ВосВе сопуеге 

|  шоуеп. | 4?а1с1ез Сузюзга. 

| | 


согашх. 


| 


Касез за ецх. 


Р1асе 
ог4татетеп& 


бтегобе. 


ЗаЫе риг 


(Расе зарёеиге). 


Негыегз 4е Роз1- 
дошез. ЗаШе риг, 
(Раде шЁпеите). 


ГЛ 6гё за еих 


Ча туаве, 


Вапае уазецзе 


| зарегйсеПе, Стаут 


епуаз6 4ез ром, 


| НегЫег уазеих е УаЗе 


риге 4ез рог © 
шошШасез аЪги6ь, 


Стамег 


& Ьтуо2оатев. 


Мапаце. 


Уазе сбыёге риге ауес за Богаиге 4е уазе за еизе. 


| 

| 

| ЗаЫез, стамегз, сопстёйопз 4и р1афеаи сопипена!. 
| и 

| 

1 

| 


т Е ‚ вм 
Уазе оп ройцешепу госвеих сопуегЕ 4е согашх её 4е 48 


дез содиШев. 


Не загрязненныя 


воды, 


Уазе ргофопае риге. 


Фащя скалъ. 


Фалия 1. 


Прибрежныя скалы, обдаваемыя 
волнами и прибоемъ до пояся 
сога/Пва. 


Фалия 3. 


Поясъ сога]Шпа и заросли 


Сузюзга. 


Фалая 4. 


Фащя песка, 


Фалия 5, 


Прибрежный песокь внф воды, 


Фащя 5. 


Прибрежный песокъ подь водой. 


Фаци би Ти 8. 
Заросли Хозега песокъ глубоюй 
и песокъ съ АшрЫохиз. 


Фалия 4. 


АЕ ыы коз иоиириииикшытк иене СЯЫ тросик рита ЕЖЕ б. 
Устричный ракушечникъ. 


Изобата 


Пристани, тавани, 


Фащя ила. 


Фащя 5 и 1. 
Загрязненный прибрежный 
песокъ вн воды скалы и 

откосы пристаней. 


Фаля 5 и 9. 
Загрязненный прибрежный 
песокъ подъ водой скалы и 

откосы пристаней. 


Фащя 8. 


Заросли Хозега, 


Фаля 4 
или съ Муйз заступающий 


ракушечникъ. 


25—30 сажень. 


Фацтя 9 и 10. 
Иль съ Муз саПоргоутеа1в. 


И зобата 


Фацтя Ш. 


Фазеолиновый 


Опровопоок ое 


илъ, 


95 — 100 сажень 


царств 0. 


— 904 — 


Литература. 


1. Н. И. Андрусовъ. Предварительный отчетъ объ участи въ Черноморской глубоко- 
мБрной экспедиции. 1890. Изв. И. Р. Г. 06. Т. 26. 

2. №. Апагопзво\. Га шег полге. 56. Ро. 1897. 

3. А. А. Бялыницк1й-Бирутя. Обзоръ работъ по зоогеограели Росаи за 1896—97 г. 
Е жег. И. Р. Г. 06. Т. УТ, С.-Пет. 1899 г. 

4. М. 0. Калишевск1й. Матерьялы для карцинологической хауны Одесскаго залива. 
Изъ «зап. Нов. О-ва Естест». Т. ХХХ, 1905 г. Одесса. 

5. М. КопроуйзеВ. ОеБег аз Уоткоштеп уоп Муз ебпз Г. ш ев ТеПеп 4ез 
УУе!5зеп Меегез. УетВ. Каз. Влзз. Мшег. Сез. Т. ХИ, В. РЬ. 1906. 

6. Маг1оп. М. А. Е. Е зди1ззе 4’ипе боростарШе 20010514ще да со №е @е МатзеШе. Апп. 
Ао Миз. @’Тлз6. Маф. 4е МатзешШе. Т. Т, 1882—1888. 

7. Отчетъ о зав$дыванш морской б1ологической станшей въ СевастополВ съ апр$ля 
по декабрь включительно 1891 г. Д-ра А. Остроумова. 

8. А. Остроумовъ. Предварительный отчетъ объ участи въ Черноморской глубоко- 
мЪрной экспедиши 1891 г. Запис. Новор. Об. Ест. т. 16. 

9. А. Озёгоитох. ОзйШимоп уегыса]е 4ез тоПаздиез Чапз 1а шег Моше. Сопотёз 
пиегпа опа] 4е 2001051е. Депх1ёте Зезз10п а Мозсои 1898. 

10. @. Ртиуоф. Сопр @?’оей зит 1а 131 аоп обиёга]е @ез птуегеЪтгёз 4алз 1а тёс1оп @е 
Вапуп]3. АтсВ. 2001. ех. 3 Бег. Т. ПТ 1895. 

11. @. Ргиуо6. Еззал зиг 1а боросгарШе её 1ез юпаз зойз шал1из @е 1а тёстоп ае Вапуц15. 
Атсв. 2001. ехреёг. 3 Бёше. Т. Ц. 1894. 

12. @. Ртиуо%. Езвалз зиг 1ез 10143 её 1а, ампе 4е 1а МапсВе осс14епфаЛе (сбфез её Вте- 
фаспе) — сотратёз 5, сеих и сое 4и Глоп раг @. Ргиуойв. АтсВ. 200]. ехрег. 3 зег. Т. 5. — 
1897—98. 5 

18. Васимй УльянинЪъ. Матерьялы для хауны Чернаго моря Изв. Общ. Люб. Ест. 
Т. 9, вып. 1. Москва 1872. 

14. Тов. \УаЦег. ЕйеНапс 11 41е бео]осле а]з В1зботлзсВе УУ1ззепзсвай. Тепа, 1898—94. 

15. Совинский В. Введеше въ изучен!е хауны Понто-Касшйско-Аральскаго Морского 
бассейна и т. д. Зап. Клев. Об. Ест. Т. 18. Клевъ 1904. 


ИзвъЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВоПеып 4е ’Аса@6име Пирбга]е 4ез Баепсез Ае 54.-РефегзБопто)). 


О диморфизмЪ двойной хромовокиелой 
соли кашя и капыця. 


А. В. Раковскахго. 


(Представлено въ засёдаюи Физико-Математическаго Отдёлен!я 7 мая 1908 года). 


$ 1. Проф. В. И. Вернадекий въ своей работБ «О приложенши учешя 
0 Фазахъ къ кристаллографхш»") высказаль теорю, согласно которой двЪ 
полиморфФныя разности одного и того же вещества не могуть принадлежать 
кь одному и тому же кристаллическому классу. Хотя данная теоря выте- 
каетъ, какъ слБдетне изъ учешя о Фазахъ и подтверждается косвеннымъ 
путемъ, т6мъ не менфе въ кристаллограхической литератур имфется доста- 
точно обильный матеральъ, повидимому, противорЪ$чатий теорш: извфетенъ 
рядъ веществъ, дающихъ по нёскольку полиморфныхь разностей одного и 
того же кристаллическаго класса. Однако, ближайшее разсмотр$ ве относя- 
щейся сюда литературы обнаруживаеть недостаточную обработку матерлала: 
вЪ очень многихъ случаяхъ авторы удовлетворялись лишь болфе или менфе 
точнымъ опредфлешемъ системы и очень мало обралцали внимая на кристал- 
лическй класеъ, къ которому принадлежать данные кристалльт. Для под- 
тверждешя или опровержешя теор необходимъ тщательный пересмотръ 
противор$чащихъ Фактовъ. 

По предложеню проф. В. И. Вернадскаго я изслдоваль съ кри- 
сталлограхической и хизико-химической точекъ зрЪея двЪ разности двойной 
хромовокислой соли кашя и калышя К. Са (СгО,), 2Н.О. 

В модиФикашя этой соли была измфрена Раммельсбергомъ?); 
о модиФикашя — желтыя иглы— получена Швейцеромъ 3); обЪ разности 
изм5рены Вырубовымъ“) и обЪ отнесены имъ къ голоэдруи триклини- 
ческой системы. Я вновь измфриль об разности. 


1) Проток. Импер. Моск. Общ. Испыт. Прир. Февраль 1904 г. 
2) К. Е. Вашше]зБего. НапаЪ. 4. Ктуз6. СВепие Т, 60. 
5) Е. ЭсВуе!вхег. Тоигпа] Е. ргаЕф. СЪ. 39, 211 (1848). 

4) @. \Уугопро1Е. Вий. 4. 1. Бос. Ёгапс. 4е М. 1891, 14, 854. 


Изввсяя И. А. Н. 1908. == 00) 


— 906 — 


$ 2. В модификащя. Мною было отобрано всего 204 хорошо обра- 
зованныхъ кристалла; около 70 изъ нихъ я пересмотр ль на говометрЪ, 


остальные — бол$е крупные — при помощи лупы. 


сопоставлены въ таблиц [. 


В — модихикащя 


Обозначенте 


угла. 


Найдено 
Вычислено. 


(100,010) 


(010,001) 


(100,001) 


(100,011 45935! — 


(100,011) |813 6’ | 81° 45 


(010,011) |50926,5| 509896 


(100,011) | 92919" | 92025 


(010,021 289 6’ | 27959" 


100,021 80228' | 80529 


42521" | 49° 6’ 


86512'5| 86° 9' 


100,205) | 68918' | 68981" 


( 
(1 
(010,101 
( 
( 


) 
) 
010,205) | 90526’ | 90929'5 
(100,103) | 72538’ | 72584 


(010103) 912 9 
(100,106) 88920" 


(010,106) 92546 


(0т1.106) 42950! 


Таблица Г. 


а: 6: = 0,7591:1:0,8915 


Числокрист. 


Ивзъ 204 кр. 


наидено въ 


910. 


Результаты изм5решй 


ох —= 86510! 
В — 94° 4! 
-/ = 815940! 


Прим чан!е. 


Макс. 98950”; мин. 98524". Ре- 
Флексы отъ А доС, почти всегда 
многочисленны. 

Макс. 94936'; мин. 9497”, Рефлексы 
отъ А до С, почти всегда, много- 
численны. : 

Макс.85942'; мин.8599". Рехлексы 
отъ А до С, одиночны. Слабо 
развита, иногда параллельной 
нътъ. 

Маке. 45947/; мин. 45914’. Ре- 
Флексы часто одиночны отъ А. 
до С. 


Макс. 50938; мин. 50918/. Слабо 
развита, иногда параллельной 
нЪтъ, 


Новая. РЁдкая. 


Макс.42929'; мин.4291/. Рехлексы 
одиночны отъ А до С. 


Новая. Очень рЪдкая. Параллель- 
ной нЪтъ. 


Новая. Очень р$дкая. Параллель- 
ной нЫтъ. 


Новая. Очень рфдкая. Параллель- 
ной нЪтъ. 


— 907 — 


Обозначене ; 
Прим чанте. 


угла. 


найдено въ 


Найдено. 
Вычислено. 

Разница 
Числокрист. 
Изъ 204 кр. 


(010,110) |47524'| — Макс. 479417; мин. 47910’. Боль- 
шею частью плохо образована. 
100,110) |40928' | 40916" Рфдкая. Очень плохо образована. 


( 
( 48954! | 48946! Р%$дкая. 
|- 
(от1 79924! | 79912’ 
54957! | 55912! Новая. Рдкая. 


( 580 7' | 58925! 
(от 


(10 

61°34' | 61541" 
(то 39912/ | 39910! 
43956' | 44° 0/5 


*(112) 61587" | 61929' 0,50] Новая. Очень рдкая. Параллель- 
ной н$тъ. 
(010,112 67247’ | 67939! 


(101112) |27915' | 27910! 
*(144) (100,144) | 69926! | 69936! 0,50 | Новая. Очень р$дкая. Параллель- 
в ной нЪтъ. 

(010,144) | 46914" | 46° 5! 
*(7.10.13) (100,7.10.13) | 60944" | 60°38! 0,50] | Новая. Очень р$дкая. Параллель- 
ной нЪтъ. 

(0107.10.13) | 57954" |589 9" 


(106,7.10.13) | 40524 | 40939/5 


Пихры, въ общемъ, совпадають съ пиФхрами прох. Вырубова, за 
исключешемъ угла 81). Предпослдняя графа, показываеть въ 9% статисти- 
чесюй подсчетъ различныхъ плоскостей; какъ видно изъ этой грахы, много 
плоскостей съ простыми индексами встр$чаются рЁдко: (110), (111), (111). 

Изъ послБдней графы мы видимъ, что не только р$дюя плоскости 
встр$чаются въ одиночномъ числф, но что и у часто встр$чающихся плоско- 
стей (001), (011) иногда нЭтъ параллельной. Подобное явлете можетъ ука- 
зывать на иринадлежность данной модификации кз лемэдуи триклини- 
ческой системы. 


1) Вырубовымъ найдено было: и = 86° 
а:6: с = 0,7616 :1: 0,3807 В = 94941" 
812377 


ИзвЪелмя И. А. Н. 1908. 


— 908 — 


Посл5дый выводъ подтверждается фиурами вытравленя, им$ющими 
очень сложный видъ. На рис. 1 дана схема наиболве рЪзкихъ лин Фигуры. 
На плоскости (010) имБемъ лини, пере- 
сЪкаюцияся подъ тумымь угломъ, на 
плоскости же ей параллельной—(010)— 
т линш перес$каются подъ острымз угломъ. 
в / — _ Ф»юуры съ острымъ угломъ всегда обла- 
, 
| 


ох Г даютъ штриховкой, хигуры же съ тупымъ 
и угломъ значительно рфже. Различе Фип- 

гуръ вытравленя на параллельных 

Рис. 1. плоскостяхь было  констатировано и 


прох. В. И. Вернадскимъ. 
Итакъ, В модиФикащя представляеть собою комбинатю слБдующихь 
проетыхъ Формъ. 


1. |100} и 9 

2. {100} 8. бы 10 20 

3. [010] О пы и тя 
ПО ПХ О | о, О Па 

5 Оо п О ПИ о оз т о 
6. |000} ) 12. [О , 18. 11] 


Въ заключеше прибавимъ, что плоскостью роста является |010}. 

$ 3. «— модификащя. УКелтыя иглы — модиФикаши — получаются 
въ видф кристалловъ, годныхъ для измфревя весьма р$дко. Во время без- 
прерывныхъ кристаллизащй этой соли въ течеви цфлаго года удалось 
только три раза получить нфеколько (37) кристалловъ, сносно образован- 
ныхъ. Изъ нихъ въ свою очередь только 10 обладали «головкой», доступной 
для измфревя, на остальныхъ кристаллахъ можно было измфрить только 
длинныя плоскости, даюпия обликь х модиФикацш. Иристалловъ съ 
двумя «толовками» не удалось вовсе получить. Отрицательный результаль 


дали и опыты съ искусственнымъ выралщиваюемъ кристалловъ. елтыя. 


иглы обыкновенно кристаллизуются пучками, въ тБхъ же случаяхъ, когда 
попадаются отдфльныя иглы, головки ихъ или весьма плохо образованы 
или ихъ нётъ вовсе (игла сходить на н$ётъ). Изм5рене этихъ кристалловъ 
сопряжено съ большими затруднешями. 

ДЪло въ томъ, что изъ 37 кристалловъ только 2 дали полную кар- 
тину длинныхъ плоскостей (10), во вефхъ остальныхъ число длинныхъ 


ааа 


о ное 


— 909 — 


плоскостей варшруетъ отъ 4 до 9, причемъ въ различныхъ кристаллахъ 
сильно развиты различныя плоскости и выпадаютъ отъ кристалла, къ кри- 
сталлу тоже различныя плоскости. Только благодаря находкЪ 2 кристал- 
ловъ съ полнымъ числомъ длинныхъ плоскостей удалось, расположивши въ 
рядьт большой цифровой матерлалъ, вывести контуры горизонтальнаго раз- 
р$за иглы. Разр$зъ оказался симметричнымъ 10-угольникомъ, указываю- 
щимъ на ромбическую систему. Изм5реше доступныхъ головокъ подтвер- 
дило это предположеше. Головки богаты плоскостями, но, къ сожалБню, 
нфкоторыя плоскости встр$тились только въ одиночномъ числф и такъ плохо 
образованными, что измфрить ихъ даже приблизительно было нельзя. Почти 
во всфхъ измБренныхъ кристаллахъ правыя и лБвыя стороны головокъ 
оказались составленными изъ различныхъ плоскостей. При ближайшемъ 
разсмотрфви длинныхъ сторонъ тоже оказалось, что правая и лБвая сто- 
роны независимы другь отъ друга, на что указываетъь неравномЪрное раз- 
вите и частое выпадеше параллельныхъ плоскостей. Очевидно, что © модифи- 
кая принадлежит» кь классу /29Р. Ось симметри 7? идетъ перпендику- 
лярно кь длинБ иглы. (См. рис. 2 и табл. ПЦ). 


109; 


101 


100 


Рис. 2. 


Кром перечиеленныхъ въ таблиц$ плоскостей найдены еще плоскости 
слишкомъ плохо образованныя. Одну изъ нихъ можно было измёрить, это плос- 
кость въ зон [100, 111]. Вычислеше даеть |221], хотя вычисленный уголь 
уклоняется оть найденнаго на 1°; быть можетъ, данная плоскость смёщена. 

Замфтимь, наконець, что оптическя свойства & модихикащи (парал- 
лельное затемнЪвше, положене плоскости оптическихъ осей), изученныя и 
Вырубовымъ"), наглядно подтверждають принадлежность данной разности 
кь ромбической систем. 

ИзмБреше, такимъ образомъ, показываетъ, что ни одна изъ модифи- 
кашй не относится къ голоэдри триклинической системы: х модифи- 
кашя принадлежите кз классу №22Р ромбической с., а 8 модификашя кз 
зелйэдуи триклинической с. 

1) Гос. с. стр. 263. «Ахез у1ЗИез & фтауегз 1е сИуасе 1е раз ФасИе а’, амаце! еп 
р!ап езё ехас{етете регрепаемайте. Се р]ап #16 ахес Гатёе о’а/, ип апо]е 4е 192. Та, 1ззес- 


т1се пёсайуе езё ехасйетепв регрепа1сшалге & Рахе ст1баПозтарШаие №». Поскольку удается 
иденфицироваль плоскости Вырубова съ нашими, то плоскость а/ есть (100). 


ИзвТЪетл И. А. Н. 1908. 


— 910 — 


Таблица П. 


а — модификали а: : с = 2,3629 : 1: 2,0946. 


Обозначене . 
Прим $ чан! е. 
угла. 


Вычислено 
Разница. 
кристаллов 


100,101) | 48535’ , Очень часто. Макс. 489547, мин. 

48916’. 

100,102) | 66° 7’ и Макс. 66527’, мин. 
65955’. 3 

68516, Макс. 68529”, мин. 689 5”. 


61920’ > 615877 61912/ 
64° 7! 64916! 68950! 
43928! 43550! 43917 
75928! |7 75949! 75021! 
(5.5.14,101) | 41949! 
(5 5.14,102) | 35951 
(111,100) | 69520! 


$ 4. Условя кристаллизащи. ИзслБдуемая соль получается дЪфйствемь 
негашеной извести на растворъ К.Сг.О.. Изъ полученнаго раствора избы- 
токъ СаО удаляется пли токомъ СО, пли же оставлешемъ его на воздух. 
При пропусканш тока СО, удаляется не только свободная СаО, то отчасти 
разрушается двойная соль съ выдфлешемь СаСО.. Въ результатВ даже при 
осторожной работБ получается красный растворъ съ небольшимъ избыт- 
комъ СгО, въ вид$ К,Сг,О.. При оставленш раствора на воздух (т. е. при 
медленномъ удалеши СаО) растворъ долго остается свфтло-желтымьъ. 

Вляне примфсей. При кристаллизащи надъ Н.ЭО, при обыкновенномъ 
давлени и температур$ въ 18° —20° красный растворъ вначал выдЪляеть 
х модиФикащю и очень скоро начинаетъ выдфлять @ модиФикащю. Желтый 
растворъ при тБхъ же условяхъ очень д0лл0 выдфляеть х модиФикашю и 
только къ концу начинаеть выдфлять В модификашю въ видф маленькихъ 
желтыхъ кристалликовъ. Красный растворъ довольно рано начинаеть вы- 
ДБлять К, Сг,О.. Изь обоихъ растворовъ къ концу кристаллизации вышадаеть 


— ЕТ — 


К,.СгО, въ видЪ простыхъ кристалловъ, двойниковъ и тройниковъ, вполнЪ 
аналогичныхь кристалламъ К.5О, '). 

Прим$си также оказывають вмявше на степень развитя плоскостей 
В модихикащи. Изъ краснаго раствора выпадають больше красно-бурые 
кристаллы, въ которыхъ господствують |100, {100}, {0101}, 1010], второе 
мфето занимаютьъ |011] и {011}. Изъ желтыхъ растворовъ выпадаютъ 
кристалль съ господствующими Формами |011] и {011}. Богаче плоско- 
стями кристаллы изъ красныхъ растворовъ; на кристаллахъ изъ желгыхъ 
растворовъ часто встр$чаются ложныя плоскости роста. 

Вляне температуры. При температурахь ниже комнатной кристалли- 
зуется преимущественно х модификащя. Выше 19°— 20° преобладаетъ 
В модиФикашя. Выше 30° надъ Н.ЗО, выпадаеть кристаллическая мука, при- 
роду которой опред$лить было нельзя. 

Вляне давленя при 18°— 20°. При быстромъ выпариванш надъ Н.5О, 
подъ уменьшеннымъ давлешемъ до 20—50 шш. выпадаетъ почти исклю- 
чительно « модихикашя; 8 модиФикашя, если и попадается, то въ весьма 
незначительномъ количествЪ. При медленномъ испарениг (атмосферное да- 
влене) выпадаетъ изъ севЪжихъ растворовъ вначалБ « модификатя, но очень 
скоро начинаетъ обильно выпадать 8 модиФикаля. При дальнфйшей кристал- 
лизащи В модиФикащя сильно преобладаетъ или же выпадаетъ одна. 

Кристаллизащя подъ уменьшеннымъ давленшемъ — см. табл. ШП ТУ. 


Таблица ТУ. 
Таблица Ш. 


Прибавлены зародыши В модихикацщи. 
Время. | в. — модих. | В — модих. Время. | © — модих. | В — модих. 
20]ХТ | очень много нЪть 18/ХП много очень мало 


2/ХТ о очень мало 16/хП нЪть 


Э8/ХТ » 19/хи 


24А/ХТ 24 [ХИ 
29/ХТ 27ХИ 


1) П. Гротъ. Физическая кристаллогразля. Русск. пер. 1897 г., стр. 428. 
Извфеля И. А. Н. 1908. 


— 912 — 


Еристаллизапля подъ обыкновеннымъ давленшемъ — табл. У— УТ. 


Таблица, УТ. 
Таблица, У. Прибавлены зародыши В модихикации. 


Время. | и — модих. | В — модих. Время. | « — модих. | В — модих. 


2011 есть есть 12/ХП немного много 


281 немного много 16/хП нЪтъ 


23/П » 19/ХИ 


21 | очень мало 24| ХИ 
26/ХИ 


Для получешя чистыхъ модификащй въ отдфльности нужны сл6дуюцщия 
условя. Для обфихъ разностей лучше пользоваться свёже-приготовленнымь 
желтымъ растворомъ. Для « модихикащи выпариваше слфдуеть вести подъ 
уменьшеннымъ давленемъ (при комнатной температур$). Для 8 модихикащи 
лучше употреблять растворы, изъ которыхъ частью уже выдфлились & — 
кристалльт; температура, должна быть не ниже 18°— 19°; прибавлеве заро- 
дьшшей и выпариване подъ обыкновеннымъ давлешемъ даетъ чистую В моди- 
Фикацию. Только благодаря изложеннымъ условямъ удалось собрать В моди- 
ФИиКкащю въ чистомъ видф въ количествЪ, достаточномъ для другихъ изслЪ- 
дований. 

Очевидно, что при температур въ среднемъ равной 19° шансы 
той и другой модифФикащи для выдЪфленя одинаковы. Въ данномъ случаф 
конечный результатъь кристаллизаши опредфляется быстротой испарешя 
раствора). 

$ 5. Физико - химичесмя свойства обфихъ модификащй. Удфльный вфеъ. 
УдБльный вЪсъ быль опредфленъ пикнометромъ при помощи бензола. Даны 
средшя двухъ независимыхъ опредфленй. Нав$ска, 4,5 — 5 грам. 


& — модих. 4 = — 2,449 (для крупныхъ кристалловъ 2,413) 


В — модие. Ч 155 = 2,611 (» » » 2,600) 


1) Вляше давленйя, или вЪрнфе, скорости испарен1я на выдфлен1е той или иной поли- 
морФной разности съ теоретической и экспериментальной точекъ зрён1я составляетъ пред- 
метъ моихъ дальнЪйшихъ изслдованй. 


— 913 — 


Теплоты раствореня. Теплоты растворешя были опред$лены мною въ 
Термической Лаборатори прох. В. Ф. Лугинина, по методу этой Лабора- 


тори *). 


Таблица УП. 


& — модих. Вод. значеше калориметра, 39,02. Средн. темп. опыта, 1994. 


Количество 
соли. 


28,365 
2 26, 76 
3 28, 20 


Тепл. раств. 1 гр. 


» 


Количество 


взятой воды. 


729,95 
7331 


» 1 9. 


Таблица УШ. 


Падеше 


температуры. 


—0,632 
—0,663 


Кон. конц. На 
1 гр. мол. соли 
воды. 


546 гр. мол. 
588 » » 


561 » » 


соли 4, —= — 18,09 кал. 
мол. (@, = — 6993,6 кал. 


Калорй 
на 1 гр. соли. 


—18,05 


—18,05 


В — модих. Вод. значеше калориметра 138,406. Средн. темп. опыта 2092. 


Количество 


соли. 


Тепл. раетв. 1 гр. соли в === 


» 


Количество 


взятой воды. 


254.08 
258,75 


957,15 


Маденле 
температуры. 


—0,580 
— 0,482 
—0,509 


Кон. конц. На 
1 гр. мол. соли 
воды. 


545 гр. мол. 
5» я 
565 » » 


14,12 кал. 


Калорй 


на 1 гр. соли. 


— 14,15 
— 14,06 
—1415 


—14,12 


» 1 гр. мол. @, = — 5458,8 кал. °). 


1) В. Ф. Лугининъ и А.Н. Щукаревъ. Руководство къ калориметр!и. 1905, стр. 129. 
2) Для вычисленй вмЪсто неизвЪстной теплоемкости раствора принято тепловое зна- 
чене всей воды въ систем безъ обралцен1я внимавйя на соль. Этотъ методъ вычисленя, 
какъ показываютъ таблицы Томсена, весьма близокъ къ истинному, въ особенности при 
слабыхъ концентращяхь. См. 7. ТВошзеп. Зузбешайзеве ПитсВЁаВтгипс Мегтосвешизсвег 
Ощетзисвипсеп. Переводъ Л. Тгапфе. 1906. Стр. 110. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 914 — 


Теплота перехода одной модификащи въ другую. Изъ теплоть раство- 
реня легко вычислить теплоту перехода ® модихикащи въ 8 модихикацию 
Она равна 9, — 4в = — 18,09 = 14,12 = — 3,97 кал. (для одной 
гр. мол. = — 1534,8 кал.). Теплота при переход5 поглощается, слФдова- 
тельно, при повышени температуры х модиФикащя будетъ переходить въ 
В модификащю; поелфдняя представляеть собою устойчивую Форму при 
высшихъ температурахъ. 

Температура перехода одной модификащи въ другую. Для опредБленя тем- 
пературы перехода я вначал остановился на, иермометрическоме способ. 
Въ двойную пробирку всыпалось около 20 гр. см$си обфихъ модиФикашй 
въ мелкоизмельченномъ вид%, въ см$сь вставлялея термометръ и наблюдался 

ходъ температуры въ разныхъ 

интервалахь: 90°—50°; 50°— 

и 20°; 20° до —10°. Въ данныхъ 

усломяхь ходъ температуры 

всегда  правиленъ. Очевидно, 

скорость превращеюя весьма 

© мала. Во второй серш опытовъ 

я къ см$еи прибавляль немного. 

воды, чБмъ достигалось какъ 

увеличене скорости превраще- 

ыы т ТО мя, такъ и лучший контакть съ 

Рис. 3. резервуаромъ термометра. Си- 

стема н5сколько разъ была, про- 

ведена оть —10° до 20°, зат$мъ наблюдался ходъ термометра при нагр%- 

ванш. Вривая на рис. 3 (показывающая ходъ температуры) неправильна: 

видно, что около 0? и ниже см$сь нагр$вается медленнфе, чёмь можно 

было бы ожидаль по направленю верхней части кривой. Какъ показаль 

ванъ-Эйкъ!) термометричесвй способъ для полиморФныхъ разностей даеть 

результатьт вь пред$лахъ нфсколькихъ градусовъ, что мы видимъ и на на- 

шихъ соляхъ. Боле точное опред$лене температурьг перехода, основано на 
данныхъ растворимости. 

Я употребляль для опред$лешя растворимости методъ и приборъ 
Мейергофххера?). Конецъ насыщеюя я узнаваль по составу двухъ раст- 
воровъ, простоявшихъ въ термостат различное число часовъ (обыкновенно 
7 и 10 часовъ). Одинаковый составъ показываль, что раствореше окончи- 


1) Хейзевг. Е. рву. СВ. 30, 430. 
2) Хейзсрг. Е. рвузК. С®. 28, 464. 


— 915 — 


лось. Анализъ раствора состоялъ въ выпаривави отв5шеннаго количества 
раствора въ платиновыхь тигляхъ, затёмъ тигли сушились въ бан при 
120° около 2 часовъ и, наконецъ, нагр$вались горфлкой почти до краснаго 
калевшя. Въ таблиц$ ТХ данъ составъ растворовъ въ и безводной соли въ 
100 гр. раствора. Каждая цифра представляеть собою среднее двухъ опре- 
дфленй, разнящихся между собою не болбе, чёмъ на 0,1%. 


Таблица [Х. 


Темпера- Въ 100 гр. раств. | Въ 100 гр. раств. 
тура. 0] —— модих. 0 — В — модих. 


091) 23,06 
19 23,30 
20 23,55 


30 28,70 


59 ке 

[5 24,07 
то 24,18 
24,45 
25,06 
25,60 


Рис. 4 даеть кривыя растворимости. Изъ таблицъ и кривыхъ мы 
можемъ вывести слБдующая заклю- 
ченя. 
1) Растворимость обфихъ раз- д, 
ностей медленно возрастаеть съ 
температурой. вс К 
2) « модихикащя неустойчива, 
по отношению къ 8 модихикаци. Ея 9+ 
кривую съ трудомь можно проса$- 
дить до 20°. Г. = 10° 15 о" 
3) Что касается температуры Рис. 4. 
перехода, то случайное ея совпа- 
дене съ 0° не позволяеть считать ее безусловно вфрной. Судя по ходу кри- 
выхъ и по тому, что составы растворовъ обфихъ модихикашй при 0° разнятся 


1) Для 0° двЪ независимыя сер дали каждая въ среднемъ: © — модиф. 28,09 и 23,03; 
В — модих. 23,04 и 22,98. ь 


Извфема И. А. Н. 1908. 


—= О — 1 


между собою въ предфлахъ ошибокъ опыта (23,06 и 23,01), можно съ 
‚ большой вфроятностью принять въ первомъ приближени 0° за, температуру 
перехода. Ниже 0° устойчива « модиФикацщя. 

Отношене двойной соли къ высшимъ температурамъ. Здфсь мы должны 
различать два случая: отношене сухихъ солей и отношеше ихъ въ присут- 
ствш воды. 

При изсл6довани термометрическимъ способомъ сухой В модихикаци 
(устойчивой) ходъ термометра правиленъ до 90°. Выше 90° наступаеть 
дегидратизащя; при этомъ температура колеблется, такъ какъ благодаря 
испареню воды охлаждается вся система. Теплота, въ данномъ случа$ рас- 
ходуется на дегидратизащю и на 
пспаренше отдфлившейся воды. 
Чтобы получить точный резуль- 
таль, я наливаль на сухую соль 
жидкй  параффинь; выдфлив- 
шаяся вода въ этомъ случаф, 
покамфсть температура ниже 
100°, не превращается въ паръ; 
66 — соль была предварительно 
немного обезвожена. Рие. 5 по- 
казываеть, что ровно при 97° 
происходитъ временная остановка 
термометра. Пунктирная кривая 
показываеть ходъ термометра въ т6хъ же условяхъ при употреблени соли 
безъ предварительнаго частичнаго обезвоживаная (т. е. въ отсутстви второй 
Фазы). При 97° происходить дегидратизащя, повидимому, согласно урав- 
неню: 


Рис. 5. 


К,Са(СгО,).2Н.О => К.СгО, -н СаСгО, - 2Н.0. 


Въ присутствш воды двойная соль ведетъ себя иначе. Ходъ темпера- 
туры правиленъ всюду. Между тёмъ насыщенный при 20° растворъ при 
нагрфванш до 55°—60° дБлается мутнымъ и выдфляетъ обильный осадокъ. 
Подобный осадокъ, полученный при 90°—100°, былъ перекристаллизованъ 
изъ воды надъ Н,ЗО,. Анализъ даль составъ К,СгО,4СаСгО,21,Н,О: 


Н,О : найдено 5,25%, вычислено 5,21% 
ох. 
СгО, : » 57,89%, » 57,809), 


— 917 — 


Вся вода удерживается весьма сильно, соль начинаеть терять воду 
только при 160° и притомъ весьма, медленно. Замфтимъ, въ заключене, что 
проФ. Вырубовъ выпариванемъ растворовъ при высшихъ температурахъ 
получить соль состава, К,ОгО,4СаСгО,31Н,О *): 

Работа велась въ трехъ лабораторляхъ: въ Минералогическомъь Каби- 
нетБ, Термической Лабораторш Московскаго Университета и въ Цен- 
тральной Химической Лаборатори Министерства Финансовь въ Москвф. 
Господамъ завздующимъ означенными лабораторлями прох. В. И. Вернад- 
скому, А. Н. Шукареву п А. Г. Дорошевскому за ихъ любезное отно- 
шеше къ моей работ приношу свою благодарность. Особенную благодар- 
ность считаю своимъ пшрлятнымъ долгомъ принести прох. В. И. Вернад- 
скому, подъ руководетвомъ котораго данная работа произведена. 


Центральная Химическая Лаборатотля 
Министерства Финансовъ въ МосквЪ. 
Май 1908 года. 


1) Гос. с., стр. 955. 


Извфемя И. А. Н. 1908. 62 


— 918 — 


Новыя издашя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академши Наукъ. 
(Выпущены въ свфть 15 мая— 1 ня 1908 года). 


41) Извфетя Императорской Академи Наукъ. УТ Серля. (ВаПейт ...... 
УГ Зёте). 1908. № 9, 15 мая. Стр. 709—804. Оъ 2 таблицами и 1 картой. 
1908. 1ех. 89. — 1614 экз. 


42) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфлешю. (М6- 
ОВ Е УПТ Бёче. С]аззе Рвуз1ео-Майй6тая ие). Уо1. ХХП, № 109 
и посл6днй. (Тгахаах Фа Глафогафоте 700]0о19е её 4е 1а ба бов В1о]ос1аще 
4е Э6разборо] ртёз Аса@6пме Папрёгае 4ез Баепсез 4е 54. Р&егзфоиго). 
Н. К. Давыдовъ. Наблюдешя надъ процессомъ регенераци у Ещето- 
рпеиза. Оъ 70 рисунками въ текетЪ. (Г-н 120 стр. -н титулъ, оглавлеше и‘ 
обложка къ ХХП тому). 1908. 4°. — 1100 экз. 

ПФна 1 руб. 80 коп.; 4 Мик. 


43) Мззюп$ змепчциез роиг 1а тезиге 4’ип агс 4е тём@еп аи ЗрИ2Бегд 
епгерг1зез еп 1899—1901 50$ 1ез амзрасез 4ез сопуегиететез Влззе её 
5164015. М1ззюп Влиззе. Тоте П-—Рпузаие феггезге. Мевото]осле. Назюте 
пабтеПе. — [Х Зесвоп. — В. @601осле. 2. Офзегуаоз 4апз 1е Эр\2его 
сепётга1. Ауес 4 Р]апспез. Раг Нее Вас Е па. (Ш-н28-—нТ стр.). 1908. 
49. — 460 экз. 


44) Наставленя для собирая зоологическихь коллекшй, издаваемыя 
Зоологическимъь Музеемъ Императорской Академи Наукъ. ТУ. Инструкщя 
для коллектировантя пр$еноводной Фхауны. Составиль А. С. Скориковъ. 
(П-+ 22 стр.). 1908. 8°. — 312 экз. (Выдается безплатно). 


45) Сборникъ статей, посвященныхъ почитателями академику и заслу- 
женному профессору В. И. Ламанскому по случаю пятидесятилЬтя его 
ученой дфятельности. Часть вторая. (ТУ = 657 — 1479 стр. = 3 таблицы). 
1908. 89. —613 + 10 вел. экз. 


Г 


Оглавлеше. 


— Зотташе. о 
Статьи: р Мётотев: т 
СТР, И 
%Е. В. Оппоновъ. Прост5йций методъ из- ПЕ, а Мебноде Е зегу 


слБдовая режима р$къ въ раз- 
ные годы и его приложен!е къ 
бассейну р$ки Дн$пра...... 
М. М. Рыкачевъ. Вллян1е подстилающей 
воздухъ поверхности на суточный 
ходъ абсолютной влажности. . о... 
+В. В. Радловъ. Доисламокля письмена 
тюрковъ и отношен1е ихъ къ тюрк- 
оо ва И: 


Г. А. Джаваховъ. Сатиттальный разр аъ *6. О2ауасноу (©. а 042). 
черепа антропоморфныхъ обезьянъ зарлёфа]е Ча сгапе свех ]е5 еее 
и челов а О О о 085$ апфторототрВез её Чалз 1ев 9: 
тасез Ваталтев.. .... 
С, А. Зерновъ. Основныя черты распре: *$. 2еглоу. Тгайз решорамх 4е 18 


дълешя животныхъ въ Черномъ 
мор$ у Севастополя. 


А, В. Рановскй. О диморфизм двойной *А. Вакомзк, Эог 1е Чнпогрывше @\ 
хромовокислой соли кашя и‘ сВтотшайе ‘Че са]с1аш её’ 4е рова 
АН Сы Ву ОБ А 


Новыя издавя. .. еее... 


805 
*М. 


819 


835 


. 918 *Риб {са опв попуе\ев...... , ‚. 


Тёбиае Ча гбойие Чев р. 
Чапф р1аыеатв апибев еф воп : 
саыоп ал Базз т Ча Е 


ратЫмоп 4 тёеое апииа] Чапз . 
Мег Мо1ге ртёз Че Э6Ъавворо! ... 


Напечалано по распоряжению И мпЕРАТОРСКОЙ Академ и к 
Май 1908 г. С Непрем$нный Секретарь, о С. 0; о. 


` 


Типограх1я ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Нвукъ. (Вас, 'Остр., 9-я л., ‚№ 19), ‚} 


УТ СЕРТЯ. 


15 ТЮНЯ. 


_ ФЕ ЭТ.-РЕТЕВЗВООВС. 


УТ ВВВТЕ, 


15 УОТМ. аи. 


0-ПЕТЕРВУРГЪ. — $Г.-РИТЕВЗВООЕе. | 


` 


| ПРАВИЛА о 
ла даши „Изв Императорской Анадеии Вау. 


8 1. 


„Изв омя ИмпкрАТОРОКОЙ — Академи 
Наукъ“ (УГ сер!я) — „ВаПейа 4е Асаа6ие 
ирёг1а]е ев Всленсев Че 8%.-РебегвЪопте“ 
(УТ вёте) —выходятъ два раза въ м$сяць, 
1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое 
поня и съ 16-го сентября по 16-ое декабря, 
объемомъ примЪрно не свыше 80-ти лис- 
товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею 
формат, въ количеств 1600 экземпляровъ, 
подъ редавшей Ненремфннаго Секретаря 
Акадези. 


$2. 


Въ „Изв стяхъ“ помвщаются: г. извле- 
чевля изъ протоколовъ зас данли; 2) врат- 
к1я, а также и предварительныя сообщеня 
о научныхь трудахъ какъ членовъ Акзаде- 
мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- 


женныя въ заофдашяхь Академ1и; 8) статьи, 


доложенныя въ зас$датяхьъ Акздем1и. 


$8, 


Сообщеня не могутъ занимать боле че- 
тырехъ страницъ, статьи — не боле трид- 
цати двухъ страниц. 


$34. 


° Сообщея передаются НепремВнному 
Секретарю въ день зас дани, окончательно 
приготовленныя въ печати, со всВми необ- 
ходимыми указав1ями для набора; сообтще- 
ня на Русскомъ язык — съ переводомъ 
заглавя на французов! явыкъ, сообщения 
на иностранных языкахь—съ переводомъ 
заглавая на Русский языкъ. Отвтотвенность 
за корректуру падаетъ на академика, пред- 
ставившаго сообщене; онъ получаетъь дв 
корректуры: одну въ гранкахт и одну свер- 
станную; каждая корректура должна быть 
возвразцена Непрем8нному Секретарю въ 
трехдневный срокъ; если корректура не 
возвращена въ указанный трехдневный 
срокъ, въ „Изв стяхъ“ помБщается только 
заглав1е сообтщенля, а нечатавае его отла- 
гвется до слВдующаго нумера „Изв ст!й“. 
Статьи передаются Непрем$нному Секре- 
тарю въ день зас дав1я, когда он были до- 
ложены, окончательно приготовленныя къ 
печати, со вс$ми нужными указан1ями для 
набора; статьи на Русскомъ язы —съ пе- 
реводомъ заглав1я на французск1й языкъ, 
статьи на иностранныхъ языкахъ—©ъ пе- 
реводомъ заглав1я на Руссвйй языкъ. Кор- 


ректура статей, при томт только первая, по- 
сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь 
въ твхь случаяхъ, когда она, по условямь 
почты, можеть быть возвратцена Непремн- 
ному Секретарю въ недльный срокъ; во 


всЪхъдругихъ случаях чтен1е корректуръ } 


принимаеть на себя академикъ, представив- 
пий сталью. Въ Петербург срокъ возвралце- 
ы1я первой корректуры, въ гранкахъ,—семь 
дней, второй корректуры, сверстанной, — 
три дня. Въ виду возможности значитель- 
наго накоплен!я матер1ала, статьи появля- 
ются, въ порядЕВ поступлея, въ соотв т- 
ствующихъ нумерахъ „Извз сти“. При пе- 
чатавти сообщевй и статей помфщается 
указате на засЪдан!е, въ которомъ он 
были доложены, р 


$ 5. 
Рисунки и таблицы, могупия, по мн®ню 
редактора, задержать выпускъ „Изв сти“, 
не помфщаются. 


$ 6. 
Авторамъ статей и сообщенй выдается. 
по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд$ль- 
ной пагинаши. Авторамъ предоставляется 


за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ _ 


положенныхь пятидесяти, при чемъ о заго- 
товкз лишнихъ оттисковъ должно быть со- 
общено нри передач рукописи. Членамъ 
Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при 
передач рукописи, выдается сто отдёль- 
ныхъ оттисковъ ихъ сообщенйй и статей. 


$1. 


„Изв ол!я“ разсылаются по почтВ въ. 


день выхода, 


8 8. 


„Изв ст:я“ разсылаются безплатно дй- 
ствительнымъ членамъ Академи, почет- 


‚ным”ь членам, членамъ-корреспондентам. _ 


и учреждевямъь и лицамь по особому 
списку, утверждаемому и дополняемому 
Общимъ Собран1емъ Академ1и. 


$9. 


На „ИзвЪетя“ = подписка въ 
Книжномъ Склад Академ Наукъ и у 
коммисс1онеровъ Академ1и; нфна за годъ 
(23 тома — 18 №№) безъь пересылки 10 руб- 
лей; за» пересылку, сверхъ того, 8 рубля, 


Я 


Извстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 
(Вией 4е Асаа6име Пирбме]е 4ез Бе1епсез 4е 54.-Р6фегзЪопг?). 


ИЗВЛЕЧЕНТЯ 
ИЗЬ ПРОТОНКОЛОВЪЬ ЗАСЬДАНИИ АКАДЕМИИ. 


ОБЩЕ СОБРАНТЕ. 
ЗАСБДАНЕ 5 АПРЬЛЯ 1908 г. 


| Непрем$нный Секретарь довелъ до свЪдфн1я Собран!я, что Прези- 
дентъ и члены ИмпЕрАТОРСКОЙ Академ въ 'Ток10, письмомъ отъ 17 марта, 
нов. ст. с. г. на японскомъ язык (съ переводомъ на англЙсвй языкъ), 
выразили Академ!и соболЪзнован!е по случаю кончины академика барона 


ВР. Ровзена. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до свёдЪн!я Собрав1я, что Глав- 
товсюый Университетъ, письмомъ отъ 20 марта с. г., высказалъ Академ!и 
признательность за присланное Академею выражен!е соболЁвнован!я по 
‘случаю кончины лорда Кельвина. 


Чешская Академи Наукъ, Литературы и Искусетвъ имени Импера- 
тора Франца Тосифа, письмомъ отъ 13 марта нов. ст. с. г., ув8домила о 
послЪдовавшей 11 марта с. г. въ Праг$ кончинВ своего создателя и пред- 
сБдателя доктора философли Тосифа Главки. 

Присутствующие почтили память усопшаго вотаван!емъ, и положено 
выразить Чешской Академ собол$зноване по случаю понесенной ею 
утраты. 


Министръ Народнаго Просв$щен1я, отношен1емъ отъ 2 марта с. г. 
№ 5907, увБдомиль Непрем$ннаго Секретаря о томъ, что, въ виду уве- 
личен]я капитала имени графа Д. А. Толстого съ 29.811 руб. 98 коп. до 
66.000 руб., атакже для предоставлен!я Академ возможности подробнЪе 
разсматривать сочинен!я, представляемыя на соискан!е прем имени 
графа Д. А. Толстого, Министръ утвердилъ $88 4 и 14 утвержденныхъ 
„Министромъ. Народнаго ПросвЗщен1я 4 апр$ля 1896 года правилъ о на- 
званныхъ прем1яхъ въ нижеслдующей редакщ!и: а 


Извзеня И. А. Н. 1908. — © — 63 


„8 4. Преми графа Д. А. Толетого, раздаваемыя ежегодно, со- 
стоятъ изъ: 1) большой награды въ 1000 рублей деньгами и почетной зо- 
лотой медали, стоимостью въ 200 рублей, и 2) двухъ малыхъ наградъ по 
500 рублей каждая. Если ни одно изъ представленныхъ на конкурсъ со- 
чинен!й не будетъ удостоено большой награды, то она можетъ быть раз- 
дфлена на двЪ малыхъ награды, по 500 рублей каждая, при чемъ почетная 
медаль уже не присуждается. Изъ сочинен!й, оставшихся не награжден- 
ными прем!ями, Академ!я можетъ отличить лучийя почетными отзывами. 

„$ 14. Сочиненйя, назначенныя для конкурса, должны быть доста- 
влены въ Академ!ю не позже 1 января конкурснаго года“. 

Къ сему Министръ присовокупилтъ, что дйств!е $8 14 въ новой ре- 
дакши должно вступить въ силу лишь съ 1909 года, $ же Т Министръ 
призналъ возможнымъ исключить изъ вышепоименованныхъ правилъ 
(прот. зас. 1 декабря 1907 г., $ 281). 

Положено распубликовать новыя правила о преми имени графа 
Д. А. Толстого во всеобщее св дне. 


Командиръ Лейбъ-Гварди Измайловскаго полка, при отношен1и отъ 
8 марта с. г. № 1000, съ благодарностью возвратилъ въ Академ!ю позаим- 
ствованныя изъ П ОтдВлен1я Библ!отеки Академи Наукъ 20 м$дныхъ до- 
сокъ къ изданному Академею въ 1145 году „Атласу Росе!йскому“. 

Вм$стВ съ симъ, во исиолнен1е просьбы Академ!и, высланы 20 
оттисковъ съ вышеупомянутыхъ досокъ. 

Положено доски и оттиски передать во Ш Отд$лен1е Библ1отеки. 


Управлен!е по сооружено желзныхъ дорогъ, при отношен1и отъ 
29 марта (3 апр ля) с. г. № 4809/1758, выслало въ Академ!о (вел$дстые 
просьбы Бибмотеки Академ!и, отъ 28 февраля с. г. № 4, о высылкВ 
строительныхъ отчетовъ: 1) Сибирской, 2) Забайкальской, 8) Уесур!й- 
ской и 4) Восточно-Китайской жел$зныхъ дорогъ, а также отчетовъ объ 
изнсканяхъ: а) Тюмень-Омской, 6) Второй Сибирской, в) Алтайской и 
т) Амурской желЁзныхъ дорогъ) строительные отчеты съ приложен!ями 
сл5дующихъ желфзныхъ дорогъ: 

1) Средне- Сибирской, 2) Западно-Сибирокой, 3) Забайкальской 
4) Уссур!йской (Сфверный участокъ) и 6) Уссур!йской (Южный участокъ). 

При этомъ Управлен!е увфдомило, что за отчетомъ Восточно-Китай- 
ской желФзной дороги слфдуетъ обратиться въ Общество Восточно-Ки- 
тайской жел$зной дороги, а что касается отчетовъ по изыскан1ямъ, то 
таковые не могутъ быть высланы, такъ какъ не печатаются. 

Положено передать эти отчеты въ Т Отд$лен!е Библотеки и сдЪ- 
лать соотвфтетвующее сношен!е для получен!я отчета Восточно-Китай- 


ской жел$зной дороги. 


Королевская Академ! я ег ТЛисе! (Везме Асса4еш!а 4е! Глисе!), 
письмомъ оть 30 марта с. г., сообщила, Академ!и составъ Коммисе!й, 


избранныхъ Международнымъ Союзомъ Академй: Постоянной Библ1о- 
течной и для изданйя „Согриз те 1еогат апИдиогат“: предсдателемъ 
обЪихъ Коммисс!Й состоитъ профессоръ Дильсъ (Берлинъ). 

Положено принять къ свЪфд$н!ю. 


Библ!отека Королевскаго Университета въ Упсал$, письмами оть 
81 марта и 9 апр$ля с. г. ув5домила Академ!ю о получен!и высланныхъ 
Академ!ею рукописей, при чемъ сообщила, что рукопись 5 274 будетъ 
въ ближайшемъ времени возвращена въ Академо, и просила о разрЪ- 
шени передать „Опись Т, № 95 (СоПегла Атал1апа)“ въ Королевек!й 
Архивъ въ Стокгольм, гд$ было бы желательно эту рукопись ефотогра- 
фировать для издан1я ея Коммисс!ею рукописей Медицинскаго Швед- 
скаго Общества. 

Вм$ет$ съ т6мъ Библ1отека сообщила, что ею установлено, что эта 
рукопись представляетъ изъ себя автографичесв!й дневникъ путешеств!я 
шведскаго арх1атра Урбана Хэрне (Отрап Н)]агпе) ХУП в$ка. 

Положено разрфитить издан1е этой рукописи названною Коммисаею, 
о чемъ сообщить Библотек$. 


Академикъ В. Г. Залеманъ довелъ до св8дн!я Собранйя, что членъ- 
корреспондентъ Академ1и 9едоръ Петровичъ Кеппенъ принесъ въ даръ 
Академ Библ1отеки 1 Отд$лен!ю коллекцио бумагъ своего покойнаго 
отца, академика Петра Ивановича Кеппена. Такъ какъ большой ящикъ, 
содержапый эти бумаги, былъ доставленъ лишь недавно, то еще нельзя 
было приступить къ разбору его. О содержан!и этой коллекщи будетъ 
доложено въ одномъ изъ сл6дующихъ засБдан1й. 

Положено благодарить отъ имени Академ! жертвователя. 


Непремфнный Секретарь внесъ въ Собран!е предложене о томъ, 
чтобы Академ1я возбудила ходатайство о предоставлен!и ей права поль- 
зоваться прежнею своею печатью, которою Академ!я пользовалась съ 
1185 по 1199 годъ, взам$нъ той печати, которою пользуется Академ!я съ 
1799 года по настоящее время. 

При этомъ Непрем$нный Секретарь доложилъ, что имъ было сдф- 
лано, письмомъ отъ 17 марта с. г. № 716, сношен!е по этому дВлу съ 
Герольдмейстеромтъ, который сообщилъ ему, письмомъ оть 8 апрля 
с. г. № 246, что, хотя и не было прямого Высочайшаго повел н!я объ 
отм$нЪ печати Академ, Высочайше дарованной ей въ 117385 году, но, въ 
виду того, что свыше ста лётъ Академ!я не пользовалась этою печатью, 
нынВ, для возвращен!я къ этой печати, надлежало бы испросить Высо- 
чайшее Его ИмпеРАТоРСскАГО Величества соизволен1е. 

Положено напечатать въ приложения къ настоящему протоколу 
переписку Непремннаго Секретаря и Герольдмейстера по этому 
д$лу и обратиться къ Министру Народнаго Просв8щен!я съ ходатай- 
ствомъ объ испрошен!и Высочайшаго Его ИмперАТОРСКАГО Величества 

Изв И. А. Н. 1908. 63* 


— 992 — 


соизволен!я на разрфшене ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ пользо- 
валься и впредь печатью, которую она употребляла съ 1135 по 1199 годъ, 
съ тБмъ, чтобы на печати, вокругъ герба, дозволено было изображать, 
кромВ имени Академ!и, назване тВхъ академическихъ учреждейй, ко- 
торыя, согласно Высочайше утвержденной 22 апрЪля 1906 года почтовой 
привилеги Академ, пользуются правомъ безплатной пересылки по 
почт$ пакетовъ и посылокъ. 


Непрем$нный Секретарь доложилъ Собран1ю нижесл$дующую, со- 
ставленную завфдующимь Книжнымъ Складомъь И. А. Кубасовымъ, 
справку о движен!и издавй въ Книжномъ СкладВ за мартъ мВеяцъ сего 
года. 

Въ течен1е марта м$сяца 1908 года (25 присутственныхъ дней) изъ 
Книжнаго Склада было выпущено 5622 экземпляра академическихъ изда- 
н!Й, какъ по оустановленнымъ спискамъ, такъ и по распоряженямъ 
Непремннаго Секретаря, Отд$лен!я Русскаго языка и словесности, а 
также по поручен!ямъ Канцеляр!и Конференщи, Ботаническаго Музея, 
ТГеологическато Музея и Славянскаго Отд$нея Бибщотеки ИмперАТОР- 
ской Академии Наукъ. Изъ этого количества: 

А. разнесено и разославо по городу 1286 экземпляровъ (около 
44 пудовъ), 

Б. отправлено по почтВ въ 102 посылкахъ и 2112 бандероляхъ 
(всего в$сомъ до 88 пудовъ) 8528 экземпляровъ (въ томъ числ и „Вч|- 
1емп“, УТ Беме, № 4 и 5), 

В. сдано на коммисею 245 по Росаи и 210 за границу, всего же 
455 экземпляровъ, | 


Г. продано изъ Книжнаго Оклада 358 экземпляра на сумму 414 руб. 


12 коп. 
Положено принять къ свЪдЪн!ю. 


—92 8 — 


Приложене къ протоколу засфдашя Общаго Собрашя Академш 5 апрфля ‘1908 в; 


Переписка по дёлу о печати Академии. 


1. Письмо Непремфннаго Секретаря Академм къ Герольдмейстеру отъ 
17 марта с. г. № 716. 


Милостивый Государь 
Оедоръ Иллар!оновичъ, 


„Въ 1135 году, 4 февраля, Президентъь Академ Наукъ баронъ 
Тоганнъ Альбрехть Корфъ вошелъ съ всеподданнЪйшимъ докладомъ къ 
Императриц$ АннЪ ТоанновнЪ, въ которомъ писалъ, что, такъ какъ Ака- 
дем1я „никакой особливо [мпиврРАТОРСКИМъЪ указомъ подтвержденной пе- 
чати на подобие прочихъ Академ!й не имфла, которая бы ея дфло и на- 
м$рен1е чрезъ н$которой знакъ изъявляла“— она „съ высочайшимъ и все- 
милостивЪйшимъ соизволенемъ... сл$дующее изображен1е себ избрала, 
а именно: Государственный орелъ въ золотомъ полЪ, на грудяхъ красной 
птить имфюпий, въ которомъ Паллада, на камнф сидящая, въ правой 
рук коше держитъ, а л$вою опирается на щитъ съ ел$дующею над- 
писью: Не баба регеппаф, то есть: зд$сь безопасно пребываетъ, показывая: 
чрезъ то, что Академия или науки подъ Веемилостив йшимъ защище- 
н1емъ... безпрестанно продолжатися и процвфтати будутъ“; прилагая къ. 
докладу изготовленный на пергамин$ въ краскахъ рисунокъ печати; 
баронъ Корфъ просилъ подтвердить ее ‚и Академ къ употреблен!ю. 
впредь оныя позволен!е дать“. На подлинномъ доклад рукою Импера- 
трицы Анны Шоанновны положена резолющя „опробулца“ и сдфлана, по- 
м$та: „февраля 19 дня № 167“. Указъ объ этомъ находится въ Г Полномъ 
Собран1и Законовъ, а подлинный докладъ, переплетенный въ бархать, 
хранится въ Архив Конференц Академ!и, равно какъ большая и 
малая печати съ вырЪзанными на нихъ по указанному рисунку гербами. 
Съ тБхъ поръ и вплоть до конца царствован!я Императрицы Екате- 
рины П Академ!я, какъ видно по дламъ ея Архива, пользовалась этою 
печатью, на которой въ 1190-хъ годахъ были еще вырзаны (вокругъ 
герба) слова: „ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ Канцеляр!и печать“. Въ 


Извфеля И. А. Н. 1908. 


— 924 — 


царствовае Императора Павла печать эта была замфнена новою (съ 
МальтИскимъ крестомъ, — ср. Т Шолное Собрав!е Законовъ), которая 
встр&чается въ д$лахъ и за первые годы царствован!я Императора Але- 
ксандра Г, а затБмъ Академ!я стала пользоваться печатями съ обычнымъ 
государственнымъ гербомъ сообразно образцамъ, присущамъ соотвт- 
ственной эпох$. 

Вь виду того, что нзкоторые члены Академ!и выразили нын жела- 
н1е вернуться къ прежней печати съ девизомъ, Высочайше дарованнымъ 
ей въ 1735 году, а между тЪмъ ни въ Архив$ Академ!и, ни въ Уставахъ 
1808 и 1836 годовъ, ни въ Полномъ Собран1и Законовъ указанйй на то, что 
печать эта была отм$нена равносильнымъ Высочайшимъ указомъ, не 
находится, я, прежде доклада о семъ Конференщи, желалъь бы знать 
авторитетное мнзн1е Вашего Превосходительства, а потому имФю честь 
покорнфйше просить Васъ сообщить мнф, им$етъ ли Академ1я право и 
въ настоящее время пользоваться печатью, Высочайше дарованной ей въ 
11365 году. 

Оттиски съ печатей 1155 и 1196 годовъ при семъ прилагаются. 


Прошу Ваше Превосходительство принять ув$рен!е въ совершен- 
номъ моемъ почтен!и и преданности. 
Подлинное подписалъ: СергЗй Ольденбургъ. 


> 


2. Письмо Герольдмейстера къ НепремБнному Секретарю Академм отъ 
3 апрфля с. г. № 246. 


Милостивый Государь 
Серг$й @едоровичъ, 

Вел детне письма отъ 17 минувшаго марта за № 716, съ возвралще- 
н1емъ папки съ всеподданЪЙшимъ докладомъ и старинной печат1ею Ака- 
дем Наукъь, имфю честь ув$домить, что въ Росе!йскомъ Государств 
временъ царей почти вс правительственныя учрежден1я имфли свои 
особыя печати съ изображен!ями, соотв тствовавшими предметамъ в®- 
дфн1я учрежден!я. Такъ, напримЪръ, Земсый Приказъ, зав$дывавпий 
полищей, порядкомъ въ домахтъ, и на обязанности коего было „бережене 
отъ огней“, им$лъ на своей печати изображен!е наружнаго фасада дома, 
на печати Московской Большой Таможни были изображены в сы, поздн®е— 
корабль, на печати Московскаго Печатнаго Двора изображены стояпе 
другъ противъ друга, на заднихъ лапахъ, левъ и единорогъ и т. д. 

Въ Генеральномъ Регламент$ Метра Великаго впервые ‘установ- 
лено, чтобы Коллеги имфли на своихъ печатяхъ „изображен1е Его Импе- 
РАТОРСКАГО Величества герба съ надписанемъ зван!я каждой Коллеги“. 
Безъ сомнЪн!я, это относилось только къ присутственнымъ м$отамъ. 
Такъ что вновь учрежденная, въ 1125 году, Академ!я Наукъ, на первыхъ 


же порахъ, приступила къ составлен1ю с60ей 060б0й печати. На этой 
первой печати Академ!и былъ изображенъ двуглавый орелъ съ боль- 
шимъ щитомъ на груди, на коемъ представлены три челов ка: одинъ 
просЪваетъ, другой сЁФетъ, а трет!й кладетъ въ мельницу сЪмена. Такое 
эмблематическое изображен!е Академ Наукъ нельзя назваль удачнымъ, 
да оно и не предотавлялось на Высочайшее утверждене и было употреб- 
лено, кажется, только одинъ разъ, именно на виньетф напечатанной 
въ РевелВ книги, подъ заглавемъ: Бегтопез 11 ргипо 30]епп1 Аса4еш1ае 
Баепагит Гарег!а/13 сопуепва @1е 27 4есет г! апп1 МОССХХУ. 

Лишь въ 11784 году, въ президенство барона Тоганна-Альбрехта 
Корфа, возобновилось д$ло о составлен для Академ" Наукъ, „на по- 
доб1е прочихъ Академ!й“, особой печати, которая бы, какъ выражено во 
всеподданфйшемъ докладЪ, „ея дБло и нам$рен!е черезъ нкоторой знакъ 
изъявляла“. Баронъ Корфъ поручилъ это дфло академику Гоганну-Си- 
мону Бекенштейну, автору извЪетнаго учебнаго руководства Гераль- 
дики (Кигёие Ел] е16апо таг \УаррепКип:ё пи пт Атё 4ез В]авопштгепв), 
предназначеннаго сначала для употреблен1я Императора Петра П. Въ 
февралЪ 1185 года Академя Наукъ, чрезъ своего президента барона 
Корфа, представила на утвержден1е Императрицы Анны Ивановны сл®- 
дующее изображене своей печати: „Государственный орелъ въ золотомъ 
полф, на грудяхъ красной щить имфюпий, въ которомъ Паллада, на 
камнф сидящая, въ правой рук копье держитъ, а л$вою опирается на 
шить, съ сл5дующею надписью: „Н!с баба регеппаф“ (то есть: зд$сь безо- 
пасно пребываетъ). Во всеподданнфйшемъ доклад барона Корфа поя- 
снено, что таковымъ изображенемъ и девизомъ имфлось въ виду пока- 
зать, что „Академя и Науки подъ Всемилостивё  йшимъ защищен1емъ Ея 
ИмпЕеРАТОРСКАГО Величества безпрестанно продолжатися и процвфтать 
будуть“. 

Академя Наукъ пользовалась этою печатью вплоть до 1799 года, 
когда состоялись, одинъ за другимъ, два именныхъ Высочайшихъ пове- 
лЪн1я Императора Павла: 1) отъ 10 августа, —чтобы въ государственномъ 
орл, подъ груднымъ щиткомъ съ Московскимъ гербомъ, былъ пом$- 
шаемъ МальтИсвй крестъ, и 2) отъ 19 числа того же августа, — чтобы 
означенный „Росс1йск!й Императорский гербъ изображался и на печа- 
тяхь, кои сообразно сему и передтълать“. 

Для приведен!я въ исполнен!е прописанныхъ Высочайшихъ пове- 
л$н1й, Сенатъ разослалъ указы во вс Коллеги и Губернскя Правлен1я, 
а также и вь Академю Наукъ, которая, рапортомъ отъ 1 сентября того 
же 1199 года за 3 22011, донесла Сенату, что указъ его „съ приложе- 
вемъ 20 экземпляровъ Росоекаго герба, который Высочайше повЪлено, 
вм$сто нынфшняго, поставить во всЪхъ м$стахъ, гдВ должно, и изобра- 
жаль на печатяхъ, кои сообразно сему и перед лаль,—въ Академ!и Наукъ 
полученъ, по которому въ издаваемыхъ отъ Академ Росс!йской ВЪдо- 
мостяхъ 3 69 и пропечатанъ“. 

Извфетя И. А. Н. 1908. 


— 926 — 


Этимъ рапортомъ Академя Наукъ какъ бы сама, добровольно, дала 
подписку въ томъ, что перед$лаетъь по новому свою старую печать. А. 
между тБмъ, очевидно, что Сенатъ, при разсылк® своихъ указовъ, слиш» 
комъ обобщилъ Высочайпия повел$н1я, включивъ наше высшее ‘ученое 
учрежден!е въ число присутственныхъ мЪетъ. Мриходится весьма по- 
жалфть, что Академя Наукъ, въ свое время, не обратила на это долж- 
наго вниман!я, даже не возбуждала вопроса по настоящему предмету и 
такъ легко разсталась съ своею старою печатью,—прекраеною и гераль- 
дически правильною, какъ по идеф, такъ и по исполнен!ю. 

Резюмируя все вышеизложенное, я нахожу, что, хотя не было 
прямо Высочайшаго повелЪн!я объ отмёнф печати Академи Наукъ, 
Высочайше дарованной ей въ 1185 году, но, въ виду того, что свыше ста 
лЪть Академ!1я, хотя бы лишь но недоразумВн!ю, не пользовалась этою 
печатью, я признавалъ бы, съ своей стороны, необходимымъ, для воз- 
вращен1я къ ней, испросить на это Высочайшее Юго ИмперАТОРСКАГО 
Величества соизволен1е. 


Примите ув$рен!е въ совершенномъ моемъ почтен!и и преданности, 


Подлинное подписалъ: Ф. Шамрай. 


Оби 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 


ЗАСБДАШЕ 2 АПРБЛЯ 1908 г. 


Имперское и Королевское Гидрографическое Управлен!е въ Пол 
(К. и К. Ну4гоотарзеВез Ашё, Ро|а), письмомъ отъ 26 марта с. г., ув5- 
домило Академпо о томъ, что скончался директоръ Управлен1я контръ- 
адмиралъ Рихардъ Дрегерт, и на его м$сто назначенъ капитанъ Адольфъ 
Соб$цк!й (Адо Бо1ес2Ку, К. м. К. Глшепзев 1 КарИЯл). 

Непрем$нный Секретарь довелъ до свЁдВн1я Отд$лен1я, что 28 марта 
с. г. въ ТифлисЪ скончался Генрихъ Васильевичъ Струве, членъ-кор- 
респондентъь Академ по разряду физическому съ 1876 года. 

Академикъ Н. Н. Бекетовъ сдфлалъ краткое сообщен!е объ уче- 
ныхъ трудахъ покойнаго. 

Присутствующие почтили память усошшихъ вставан1емъ. 


Министръ Народнаго Просв$щен!я, отношен1емъ отъ 26 марта с. г. 
№ 8437, увБдомилъ Вице-Президента Академ!и о томъ, что имъ ед8лано 
распоряжен!е объ отпуск въ распоряжен!е Правлен!я ИмпЕрлторской 
Академ Наукъ, изъ кредита по $ 5 дБйствующей смёты Министерства 
Народнаго Просвфщен!я, четырехсотъь рублей на разыскан!е метеорита, 
упавшаго въ Телеутское озеро, въ Томской губерн1и, 

Положено сдфлать сношен!е съ Кабинетомъ Его Величества о раз- 
рЪшен!и коммандировать В. И. Мамонтова отъ имени Академ!и срокомъ 
на 1 м5еяцъ для поднят!я этого метеорита и высылки его въ Академио. 


Предсдатель Гидрологическаго Комитета С. Н. Никитинъ, отно- 
шен1емъ отъ 96 марта с. г. № 99, сообщилъ Академ нижесл$дующее: 

„Согласно Высочайше утвержденному положен!ю Сов$та Министровъ 
оть 98 февраля 1907 года и всеподданнЙйшему докладу Главноуправ- 
ляющаго Землеустройствомъ и Землед8 л1емъ, Высочайше утвержденному 
21 января 1908 года, Гидрологичеекй Комитетъ въ настоящее время. 
преобразованъ въ совершенно самостоятельный органъ центральныхъ 
учрежден!й Главнаго Управлен!я Землеустройства и Землед$лйя, кото- 
рому нынЪ, по мысли Главноуправляющаго, принадлежать направление 
всего дла осушен!я и орошенйя земель въ Импер!и и контроль произво- 
димыхъ по этой части работъ. Въ силу этихъ положен1й и преподанныхъ 


Извфемя И. А. Н. 1908. 


— 928 — 


мн распоряженй Главноуправляющаго, Гидрологическому Комитету 
принадлежитъ, между прочимъ, раземотр$!е, обсужден!е и утвержденте 
всЪхъ предположен!й, изыскан1й, проектовъ и см$тъ вс$хъ осушитель- 
ныхъ и оросительныхъ работъ—какъ казенныхъ, такъ и частныхъ лицъ 
и товариществъ на казенныхъ земляхъ. Вс таковыя предположевя, 
изыскан!я, проекты и см$ты обсуждаются Гидрологическимъ Комитетомъ 
съ точки зр$нйя ихъ цлесообразности, осуществимости въ техническомъ 
отношен!и, сравнительной экономической выгодности, соотв$тетвйя смЪт- 
нымъ предположенямъ, посл$довательнаго порядка и времени ихъ про- 
изводства. Д%ла, разсмотр$нныя окончательно Гидрологическимъ Коми- 
тегомъ, съ его заключен!ями, непосредственно представляются мною 
Главноуправляющему Землеустройетвомъ и Земледзчемт. у 

„Въ виду такого послБдовавшаго преобразован1я Гидрологическаго 
Комитета въ совершенно обособленное самостоятельное учреждене, 
Главноуправляющий, по докладу моему отъ 29 февраля сего года за 
№ 29, изволилъ приказать освободить Отдфлъ Земельныхъ Улучшен 
отъ веден1я дфлопроизводства по Гидрологическому Комитету и сосредо- 
точить это дфлопроизводство всецЪло въ моихъ рукахтъ, какъ ПредсЪда- 
теля Комитета. 

„Сообщая объ изложенномъ, им$ю честь покорн$йше просить всю 
корреспонденцию въ Гидрологичесь!й Комитетъ направлять или на мое 
имя, въ квартиру мою, гдф временно пом$щается канцеляр1я Комитета 
(С.-Петербургъ, Васильевск!й Островъ, 6 линйя, домъ Л 11), или на имя 
и. о. Дфлопроизводителя Комитета Д. С. Шилкина, въ Лесной Депар- 
таментъ Главнаго Управлен1я Землеустройства и Землед лая“. 

Положено принять къ свЪдн!о. 


Организац!онный Комитеть Пражскаго ТУ СъЁ$зда Чешекихъ есте- 
ствоиспытателей и врачей довелъ до свЪдЕн1я Академ!и, что названный 
съФздъ состоится въ этомъ году въ Праг$ во время праздника Троицы, 
6 — 10 1юня с. г., и пригласилъ членовъ Академ!и къ участ!ю въ этомъ 
СъздЪ. 

Положено сообщить Комитету, что Академ1я предполагаеть быть 
представленной на СъЪзд® однимъ изъ своихъ членовъ, и ко дню Съ$зда 
послаль привфтетв!е Съфзду отъ имени Академ1и. 


Академикъ В. В. Заленсек!1й довелъ до свБд$н!я Отд$лен!я, что 
профессоръ Гарвардъ-Колледжа въ Кэмбриджё Агассизъ (Азаз31?) 
прислалъ въ даръ Севастопольской’ Б1ологической Стан сер1ю очень 
ц$нныхъ издан! Гарварда-Колледжа. 

Положено благодарить профессора Агассиза отъ имени Академ1и. 


Директоръ Геологическаго Музея, академикъ ©. Н. Чернышевъ 
просилъ выразить благодарность сл$дующимъ лицамъ и учрежден!ямъ, 
доставившимъ Музею различныя коллекщи: 


990 


1) агроному Самарскаго земства Леониду Ивановичу Прасолову 
(Ставрополь-Самарск1й) за коллекцию пермскихъ окаменлостей; 

2) Станиславу Ивановичу Лиштауеру, горному инженеру, при 
содфйств!и котораго Музей получилъ отъ Правлен1я Маньчжурекаго 
Горнопромышленнаго Товарищества геологическ1я коллекщи, собранныя 
при золотоискательныхъ работахъ на Урал, въ ЗабайкальЪ, Приамур- 
ской области и Маньчжур!и; 

8) Правленю Маньчжурскаго Горнопромышленнаго Товарищества 
за указанныя выше коллекц!и; 

4) Алтайскому Подъ-отд$лу Западно-Сибирскаго Отд$ла Импе- 
РАТОРСКАГО Русскаго Географическаго Общества за пожертвованный 
Музею метеоритъ, упавпий 10/У 1904 года на берегу Телеутскаго озера 
въ Бобровскомъ бору, въ 80 верстахъ отъ Барнаула. 

Положено исполнить. 


Академикъ Н. В. Насоновъ просилъ Отд$лен1е разрёшить Зооло- 
гическому Музею Академ!и выслать Королевской Станщи Землед$льческой 
Энтомолои во Флоренщи (В. Ббатопе 41 Епфото]оэ1а А стала), въ обмВнъ 
наея журналъ „Вл1у1з6а 41 Рафо]ос1а уесебае“, т. [-Х,— „Ежегодникъ 300- 
логическато Музея“, т. Г— УП, еъ приложен1ями. 

Разр$шено, о чемъ положено сообщить Зоологическому Музею. 


ЭКСТРАОРДИНАРНОЕ ЗАСВДАНЕ 25 АПРБЛЯ 1908 г. 


Непрем$нный Секретарь доложилъ о послЗдовавшей 18 апрЪля с. г. 
кончинф члена-корреспондента Академ!и по разряду физическому съ 
1894 года Г. Г. Густавсона. 

Академикъ Н. Н. Бекетовъ читалъь некрологъ покойнаго. 

Присутствующие почтили память усопшаго вставан1емъ, а некрологъ 
положено напечатать въ „Изв$етяхъ“ Академи. 


Второй Департаментъь Министерства Иностранныхъ ДЪлъ, отноше- 
н1емъ отъь 2 апр$ля с. г. № 4811, ссылаясь на отношен!е свое отъ 6 
апрЪля 1907 года &№ 4814, препроводилъ въ Академшо кошю ноты Бель- 
гЙскаго Посланника при Высочайшемъ Двор, отъ 25 марта (7 апр$ля) 
с. г. № 281, объ участ Роса въ трудахъ Международной Коммиса!и 
для изучен!я полярныхъ странъ и просилъ почтить, въ возможно не- 
продолжительномъ времени, отзывомъ по существу запроса графа де 
Грелль-Рожье. 


Непрем$нный Секретарь сообщилъ, что имъ посланъ 4 апрФля с. г. 
за № 882 отв$ть Департаменту согласно постановлен!ю Отд$лен1я въ ва- 
сдан! 2 апрЪля с. г. 

Положено принять къ св$дфн!ю, а ноту Посланника напечатать въ 
приложен!и къ настоящему протоколу. 

Извфстая И. А. Н. 1908. 


—= 950 — 


Институть Марея, письмомъ отъ 22 апр$ля с. г., съ благодарностью 
извЪотиль Непрем$ннаго Секретаря Академ!и о томъ, что Институтъ 
получилъ чекъ на 1000 франковъ ва рабочее м$сто для русскихъ уче- 
выхь въ Институт5. 

Положено сообщить объ этомъ, для св$д$нйя, въ Правлен!е. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ, по порученю Магнитной Коммисеи 
при ИмперРАТОРСКОЙй Академ Наукъ, просилъ Отдфлен!е пригласить 
учрежден1я, заинтересованныя въ производств магнитной съемки (ео- 
гласно прилагаемому списку), назначить въ Коммисс!ю своихъ предетави- 
телей. При этомь академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ одобренный 
Коммисе!ею проеклъ обратщен!я къ этимъ учрежден1ямъ и программу пер- 
ваго зас$данйя Коммисе]т, когда представители будутъ назначены. 

Относительно программы Коммиссйя высказала пожелале, чтобы 
она была приложена къ обращен1ю на имя заинтересованныхъ учреж- 
ден!й съ просьбою высказать по поводу ея свои замфчан1я. 

Положено отпечатать списокъ учрежден!й, проектъ обращен!я и 
программу въ приложен!и къ настоящему протоколу и сдБлать соот- 
вфтетвующия еношеня. 


—931 — 


ОТДБЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 
ЗАСВДАЕЕ 15 МАРТА 1908 г. 


Доложена записка орд. акад. Н. Ц. Кондакова (отъ 9-го марта с.г.) 

слфдующаго содержанйя: 
ы „Им$ю честь сообщить ОтдБлен!ю, что соучастникъ мой по Маке- 
донской экспедиции, проф. Ц. А. Лавровъ, желалъ бы съ началомъ бу- 
дущаго л$та приступить къ издано матер1аловъ, собранныхъ имъ во 
время экспедищи и разработанных посл того по филологическимъ и 
этнографическимъ даннымъ относительво Македон\и. Мроф. Лавровъ 
сообщилъ мнЪ, что эти матер1алы будутъ состоять изъ сл$дующихъ ча- 
стей и статей: 

1) О Македонекихъ говорахъ и ихъ изучен, съ присоединен!емъ 
словарнаго матер!ала, собраннаго во время путешеств!я. 

2) Надписи и записи, снятыя фотограф1ею и скопированныя экспе- 
дищей. 

8) Народныя пени и сказки изъ собран1я Верковича, найденныя 
въ бумагахъ академика Куника (20 тетрадей), съ введенемъ П. А. Лав- 
рова о сказкахъ. Пени, собранныя во время путешествая. (5 тетрадей). 
Эту часть матер!аловь проф. Лавровъ желалъ бы начать печатать 
лфтомъ. 

4) Статья о Хиландарскомъ Оборник$. 

5) Этнографическе матер!алы, собранные въ окрестностяхъ Сл$иче, 
и поЗздка въ Постулъ и СлВиченсвйЙ монастырь. 

Еъ этому считаю нужнымъ присовокупить, что издан!е проф. Лав- 
рова потребуеть будущей зимой воспроизведен!я въ цинковыхъ клише 
12 надписей и 20 палеографическихъ образцовъ и записей изъ Охриды, 
Сл$иченскаго монастыря и Битоля. 

Я предполагаю помфстить также во второмъ том нфсколько зам - 
токъ проф. П. Н. Милюкова объ его личныхъ „экскуре!яхъ въ н8которыя 
мфстности Македон!и“, совершенныхъ во время экспедиция 1900 года. 
Необходимой иллюстратей этихъ замфтокъ являются снимки осмотрн- 
ныхъ имъ церквей, фресокъ, плановъ, иконъ и надписей, числомъ около 385. 
Такимъ образомъ, необходимый расходъ по издан1ю второго тома трудовъ 
Македонской экспедиция составить около 600 рублей, причемъ, эта сумма 
расхода должна еще будетъ н$сколько увеличиться расходами по допол- 


ИзвВ сти И. А. Н. 1908. 


— 932 — 


нительнымъ рисункамъ къ собственному моему издан1ю памятниковъ 
Македон!и въ будущемъ году, вслВдетв1е чего я вынужденъ испросить у 
Отдфлен1я заран$е объ увеличен!и суммы, отпускаемой мн$ на рисунки 
вмЪсто обычныхъ 500 рублей до 1000 рублей, такъ какъ кром$ того бу- 
дуть предстоять еще расходы по иллюстраши второго тома сочиненй 
Буслаева“.— Положено: отложить обсужден1е этой записки до сл$дующаго 
зас давя. 


Э. Ю. Мука (Фрейбергъ, въ Саксон1и) представилъ (при письм В 
къ акад. А. А. Шахматову оть 24-го марта с. г. нов. ст.) пробный на- 
боръ Оловаря Нижне-Лужицкало языка, приготовленнаго имъ къ печати. 
Основываясь на прежней перепискё съ Отд$ленемъ, онъ предлагаетъ 
ОтдВлен1ю войти въ сношен!е съ фирмой М. Смоларъ въ Будышин® объ 
издан!и этого словаря. — Положено поручить орд. акад. А. А. Шахма- 
тову списаться съ г. Мукою относительно разм$ра Словаря и стоимости 
его напечатан!я за границею. 


На запросъ И. В. Сегалла (отъ 28-го февраля с. г. изъ Ростова 
на Дону) о томъ, какъ правильнЪе назвать Отд$лъ Торгово-Промышлен- 
наго предпр1ят!я, заключаюпий въ себЪ оператии по линйямъ желфзныхъь 
дорогъ — „Линейнымъ“ или „Линейскимъ“, — положено отвЪтить, что ни 
то, ни другое назван!е не представляется для русскаго слуха обычнымъ, 
причемъ назван1е „ЛинейскАй“ имЪетъ противъ себя и то, что это слово 
вообще имБетъ очень ограниченную область употреблен!я. 


ЗАСБДАНЕ 29 МАРТА 1908 г. 


Память скончавшагося 26 марта поч. акад. А. М. Жемчужникова 
была почтена вставашемъ. При этомъ Предс$дательствующимъ доведено 
до св д$н!я Отд$лен!я о расходЪ, произведенномъ на пр!обр$тен!е вЪнка, 
возложеннаго на гробъ покойнаго почетнымъ академикомъ А. Н. Весе- 
ловскимЪъ. Принято къ св$дфн!о, и расходъ въ сумм до 15 рублей 
утвержденъ. 


Доложено ходатайство Разряда изящной словесности о предоставле- 
ни въ его распоряжен1е двухъ Пушкинскихъ медалей на награжден!е 
ими сочинен!й, удостоившихся почетнаго отзыва Разряда въ порядкБ 
ст. 15-й Высочайше утвержденныхъ Правилъ. — Положено ходатайство 
это удовлетворить. 


По обсуждения записки акад. Н. П. Кондакова, доложенной въ 
прошломъ зас$дан!и, положено: начать печатан!е П-го тома Отчета о 
Македонской Экспедиция, выдфливъ изъ него п$сни Верковича въ о0с0- 
бое издаве. 


— 933 — 


Доложена записка приватъ-доцента И. Санктпетербургскаго Уни- 
верситета Н. В. Ястребова слфдующаго содержанйя: 

„ИмЪю честь доложить Отд$лен!ю свои еоображен!я объ одномъ на- 
сущномъ дфлЪ въ производимомъ Отдфлен!емъ изсл$дован!я историче- 
скихъ судебъ различныхъ славянскихъ литературъ, а вм5етЪ съ тмь— 
и свои скромныя внан!я и посильные труды для осуществлен!н этого 
дЪла. : 

Въ силу многообразныхъ обстоятельствъ западно-славянской—чеш- 
ской и польской — истор1и и современности, цфлые пер1оды въ развит!и 
умственной и литературной жизни чеховъ и поляковъ мало обслфдованы 
м$стными, нац1ональными учеными. Прежде и болФе всего это оправды- 
вается на примёрф истори противоцерковныхъ движен!Й у чеховъ и 
поляковъ — гусптства у первыхъ, реформащи у вторыхъ: даже литера- 
турные памятники этихъ движен!й извфстны по немногимъ р$дкимъ, 
старымъ или по новымъ, но всячески разрозненнымъ и случайнымъ, изда- 
нйямъ, бол$е же — по рукописямъ (часто ип1са’мъ), подверженнымъ въ 
своей судьбЪ вс$мъ случайностямъ времени, м$ста и челов ческой 
среды. 

Насколько извЪстно, трудно надФяться, чтобы въ близкомъ буду- 
щемъ положен!е дёлъ изм$нилось, чтобы мы могли имФть если не „Согриз 
геогтабогит Вофешае“ и „Согриз гегтафогат Ро]ошае“, то, по край- 
ней мёрЪ, „Орега оши1а Р. Све@еп“, „Орега ошша Е. Моаггеуи“ и т. п. 

Отд$лен1е сослужило-бы добрую службу славянов8 дно вообще и 
русскому въ частности, если бы взяло на себя осуществлен!е научнаго 
дфла издан1я сочинен!й чешскихъ гуситовъ и польскихъ реформало- 
ровъ. 

Не пытаясь разрабатывать планъ такого научнаго предир1ят1я, ко- 
торое потребовало-бы для своего осуществлен!я ц$лый рядъ лЪть и уче- 
ныхъ работниковъ, вмфстВ съ значительными издержками, нижеподпи- 
савпийся находилъ-бы возможнымъ ограничиться въ настоящее время 
продолженшемъ одной уже исполненной Отдфленемъ работы, т. е. изда- 
немъ „Сочиневмй Ц. Хельчицкаго“, изъ которыхъ уже были изданы въ 
ШУ т. „Сборника“ (1898 г.), подъ редакщей { Ю. Анненкова, а потомъ— 
акад. И. В. Ягича, два: „51еб у1егу“ и „ВерИКа ргоы М. В1зКарс! ТаБог, 
зкеша“, а въ .ХХУП т. (1908 г.), подъ редакшей нижеподписав:тегося 
„О торе Нам“. 

Было-бы дфломъ излишнимъ распространяться о выдающихся до- 
стоинствахъ мысли и языка сочиневй 1. Хельчицкаго передъ Отдле- 
в1емъ, въ числВ членовъ котораго им$ются люди, и ранфе и сильнЪе по- 
нявше эти свойства писателя-гусита, ч$мъ пишупий эти строки. 

Посл$днему пришлось, при его спещальныхъ занят1яхъ по истор!и 
гуситской мысли, обстоятельно познакомиться съ литературной дЖятель- 
ностью названнаго писателя, изучить его сочинен]я, какъ уже напеча- 
танныя, такъ и рукописныя, списать нкоторыя изъ посл$днихъ, одно 


Извфотя И. А. Н. 1908. 


— 934 — 


изъ нихъ (,О бтозет П4а“) и напечатать въ академическомъ „Обор- 
ник“. 

Академическое издан1е сочинен!й Хельчицкаго могло-бы ограни- 
читься еще неизданными произведенйями Хельчицкаго; но оно могло-бы 
быть дополнено и перепечаткой того, что уже напечатано. 

Предстоитъ впервые издать сочинен1я Ш. Жельчицкаго: а) заключен- 
выя въ рук. библотеки Святовитскаго капитула въ Праг, 5101. Ш. 89: 
1) „Веёо зупа тшагпофгайтет“ 2) О вет зуабозфесв, 8) О фтезёат1 вгасе, 
4) О горегпают ЧасЪйу, 5) Апыкизоуа рохпают, 6) Тгасфав о +6] а Кгу1 
Ралё, 7) Другой трактатъ о томъ же, 8) Трактатъ о духовномъ бот, 9) и 10) 
два небольшихъ экзегетическихъ сочинен1я— всего 314 ЕЁ. (т 8%); 6) заклю- 
ченныя въ рук. арх1еписконской библотеки въ ПрагЪ, з1от. 32: 1) Брав 
о ф$ош, Ефбегак Муоба вувбВо пешаше шПоуам, 2) Бр!з ргой ЕКобЯт, 
8) „9р1з“ о старой и новой вЪрЪ, 4) БВр!з объ общен!и святыхъ, 5) О 
]Лазсе, 6) О азот Ни, 7) УУаа па обе паб, 8) Эр!з о змёЧесвут 9) О 
зуёЧошл, 10) Рго Кгааей пеше Водив Ч оуёКа па зштё’ уудам, 11) О сотку 
зуа66 — всего 165 #1. (т 16°); в) заключенное въ рук. Праж. Унив. библ1от., 
310. ХУП. О. 40. толкован!е на 1-ю гл. евангел!я отъ Тоанна; 2) находя- 
пияся во Пт. Братскаго Архива два‘„Рзап!“ Хельчицкаго. 

Еъ издано вышеназванныхъ текстовъ могло-бы быть присоеди- 
нено переиздан1е уже напечатанныхъ сочинен!й Хельчицкаго, т. е. 1) и 
2) изданныхъ въ ГУ т. „Оборника“ „ОФти“ и „Реплики“, 8) Веб о &е 
Бойш, 4) О Зешё, 5) О Ааа таКопйу ПазкусЪ, 6) О о@зёе, 7) О вва- 
т6ш Яоуёки, 8) Веё па 20 кар. зу. Мафоце, 9) УУЧаа па ра (№ 8—9 
изданы въ 1—2 вып. „Сотеп!а“ подъ ред. др. Караска—какъ и № 2, по 
Олом. рук.) 10) Кота уу ай (изд. 1 ч.—„ЮОгайз6уо везкоБгайгзКе“ и ХУ и 
ХУТГ „Сотешиат“, подъ ред. др. Сметанки; недавно въ НюренбергВ най- 
денъ и рукописный текстъ), 11) Рзаи1 т. Тапоу\1, 12) „Тобо 216“ ит. д. 
18) Послан1е свящ. Николаю (5% 11—18 издавы Чернымъ въ Гл56у В, 
1898, — по Париж. рук.). 

Въ пользу переиздан1я всего этого матер1ала говорятъ сл$дующя 
соображен!я: 1) соединенйе вс$хъ произведен1й Хельчицкаго въ одномъ 
извдан1и, что облегчитъ изучен!е ихъ, особливо если принять во вниман1е, 
съ одной стороны, разбросанность напечатаннаго по многочисленнымъ и 
разнороднымъ публикащямъ, съ другой—выходъ изъ продажи н$кото- 
рыхъ изъ посл$днихъ (ГУ т. „Сбор.“ и „Сошеп!ата“); 2) единство и науч- 
ность современныхъ филологическихъ и литературныхъ пр1емовъ издан1я 
текстовъ, чего доселЪ не было (наприм$ръ „ОЪть вЗры“ издана лишь по 
старому изданю ХУ1Тв.— для части имфется рукопись к. ХУ—н. ХУ в.— 
въ то время какъ „Кофа уу а4йу“ издана на основан! двухъ изв$ет- 
ныхъ доселф издавн!й ХУТв.; при издан!и текстовъ по рукописямъ въ 

-одномъ случаф, именно въ изд. др. Караска, въ основу была положена 
точка зр$н!1я исторической грамматики, въ другомъ — въ изд. Чернаго — 
‘точка зр$н!я дипломатики; при издан!яхъ — какъ по старымъ печатнымъ 


— 955 — 


издав1ямъ, такъ и по рукописямъ — ничего не сд$лано ни по установле- 
ню параллельныхъ мФотъ, часто дословныхъ сходетвъ, изъ другихъ со- 
чинен!й Хельчицкаго, ни для историко-литературнаго комментар!я, хотя 
для него есть много поводовъ и матер1аловъ и т. п.). 

Если-бы ОтдБлен!е нашло д$ломъ излишнимъ переиздан!е уже на- 
печатаннаго и ограничилось издан!емъ лишь рукописнаго матер!ала, то 
къ послФднему могли-бы быть присоединены вар1анты къ изданнымъ уже 
текстамъ и параллели изъ посл$днихъ къ неизданному. 

Къ изложенному считаю не лишнимъ прибавить и то, что въ чеш- 
ской научной литературЪ много разъ выражалась надежда на издан!е 
СПБ. Академей Наукъ полнаго Собравя Сочинен!й Ц. Хельчицкаго“.— 

Положено выразить принцишальное соглас1е на печатаее полнаго со- 
бран1я Сочинешй Хельчиикаю въ Сборник ОтдЪлен!я; просить акаде- 
мика В. И. Ламанскаго переговорить съ Н. В. Ястребовымъ относи- 
тельно услов!й работы и просить Н. В. Ястребова представить передъ 
началомъ работы подробный планъ предполагаемаго издавйя. 


В. Н. Рогожинъ принесъ въ даръ И. Академия Наукъ книгу 
подъ заглавемъ: „Штаты училищъ для учениковъ штурманскихъ и ко- 
рабельной архитектуры, по повелён1ю Государя Императора Павла 
Перваго Особымъ Комитетомъ сочиненные въ 1198-мъ году“. — Положено 
благодарить В. Н. Рогожина, а книгу передать въ [-ое Отд$лен1е Ака- 
демической Библ1отеки. 


Извфетя И. А. Н. 1908. 64 


— 936 — 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНИЕ. 


ЗАСБДАНЕ 26 МАРТА 1908 г. 


Первый Департаментъь Министерства Иностранныхъ Д$лъ, отноше- 
н1емъ отъ 15 марта с. г. № 1645, сообщилъ Академи, что диплома- 
тичесвй агенть въ Египт$ увфдомилъ Министерство Иностранныхъ 
ДЪлъ объ имфющемъ состояться въ КаврЪ весной 1909 года Междуна- 
родномъ Археологическомъ КонгрессЪ, подъ предсЁдательствомъ Иго 
Высочества Хедива, и просилъ одновременно передать нашамъ ученымъ 
учрежден1ямъ предложене Египетскаго Правительства принять учаслуе 
въ трудахъ предстоящаго Конгресса. 

Передавая объ изложенномъ, для свфдф!я, Академ!" Наукъ, Пер- 
вый Департаментъ просилъ о посл$дующемъ не отказать увФдомить. 

Положено сообщить, что Академ!я имфетъ въ виду быть предета- 
вленной на Конгресс$ однимъ изъ своихъ членовъ. 


Директоръ ИмперАтТоРСКкАГО А рхеологическаго Института, при отно- 
шен!и отъ 17 марта с. г препроводилъ въ Академ!ю отчеты Губернскихъ 
Ученыхъ Архивныхъ Коммисс!й: Владим!рекой —за 1904 годъ, Воронеж- 
ской—за 1905 годъ, Вятской—за 1905, 1906 и 1907 годы, Костромекой— 
за 1905 и 1906 годы, Курской—за 1905 и 1906 годы, Нижегородской — за 
1904 и 1905 годы, Оренбургской—за 1904 и 1905 годы, Полтавской— за 
1904 годъ, Рязанекой—за 1908 и 1904 годы, Симбирской—за 1905 и 1906 
годы, Таврической — за 1905 и 1906 годы и Тамбовской—за 1906 и 1907 
годы. 

Положено передать эти отчеты на разсмотр$в!е академика А. С. 
Лаппо-Данилевскаго. 


— 937 — 

ИмпЕеРАТОРСКОЕ Вольное Экономическое Общество, отношен!емъ отъ 
18 марта с. г. № 195, сообщило Академ нижесл$дующее: 

„Общее Собран1е ИмпеРАтоРСКкАГО Вольнаго Экономическаго Обще- 
ства, въ зас$дан1и своемъ 10 мая 1879 года, постановило учредить по про- 
шеств!и 50 лФтъ со дня освобожден!я крестьянъ отъ кр$постной зависи- 
мости конкурсъ на сочинен!е, задачу котораго опредЗлило слБдующимъ 
образомъ: „въ сочинени должны быть разсмотр$ны — вопросъ объ осво- 
божден!и крестьянъ отъ кр$постной зависимости, съ возникновен1я его 
въ царствован!е Императрицы Екатерины Ш, дальнфйшая его судьба, 
какъ при Ней, такъ и при Ея преемникахъ; осуществлене его въ 1861 
году и, наконецъ вл1ян1е, какое имфла эмансипаця крестьянъ на сель- 
ское хозяйство въ Росеи и вообще на экономическай бытъ русскаго на- 
рода, въ течен1е 50 л$тняго пер1ода, съ 1861 по 1911 годъ“. 

„Для выдачи премий Собран1е отчислило сумму, которая въ настоящее 
время съ наросшими процентами выражается въ цифрЪ 9500 рублей въ 
4°/-ныхъ свид$тельствъь Крестьянскаго Поземельнаго Банка и 1822 руб. 
58 коп. наличными деньгами и ко времени присужден1я прем!й выра- 
зится въ размЪрЪ 12—13 тысячъ рублей. 

„Озабочиваясь въ настоящее время выработкою услов1Й конкурса, 
которыя должны быть объявлены во всеобщее свёд$н!е для представле- 
н1я сочинен!й по вопросу объ освобожден!и крестьянъ, Совфтъ ИмперА- 
тоРСскАГО Вольнаго Экономическаго Общества постановилъ просить Ака- 
демю Наукъ назначить своихъ представителей въ им$юпия быть съ 
цфлью выработки услов!й предстоящаго конкурса засфдав1я Сов$та 
Общества при участ!и компетентныхъ липъ. Первое зас$дан!е назначено 
на 31 сего марта въ помфщен!и Вольнаго Экономическаго Общества, (За- 
балкансвй пр., д. 33), въ 8 часовъ вечера. 

„Увфдомляя о вышеизложенномъ, Совфтъ Общества покорнфйше 
проситъ почтить его отв томъ“. 


Положено сообщить, что представителями Академ!и будутъ акаде- 
микъ А. С. Лаппо-Данилевск1й и адъюнктъ М. А. Дьяконовъ. 


Непрем$нный (Секретарь представилъь Отд$лен!ю присланный 
г. Хольмомъ изъ Ханькоу листокъ, касаюпийся снимка съ нестор!ан- 
ской надписи въ Си-ан-фу- 


Положено этотъ листокъ передать въ Аз1атсый Музей Академ1и. 


Директоръ Аз1атскаго Музея академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до 
свфдЪн1я Отдфлен1я, что Аз!аловй Музей за посл$днее время обогатилея 
слфдующими приношен1ями: 

а) отъ академика В. В. Радлова: 

словарь тюркскихъ словъ съ транскрипщей и объяснен1ями на 
китайскомъ язык (ксилографъ); 


Извфеля И, А. Н. 1908. 64* 


— 938 — 


6) отъ В. С. Голенищева: 
1) тамульекая рукопись на пальмовыхъ листахъ, 2) отдБльный 
пальмовый листъ изъ сингальской рукописи, 3) фотографическ1й 
снимокъ съ листа изъ древней палйекой рукописи; 

в) отъ барона А. А. Стаэль-фонъ-Гольштейна: 
атласъ къ изданию: „Эт @еогое Эфаапфоп, Ап аа фепЫс ассоппф 
оЁ ап етфаззу гот фе Кшо оЁ @геаф ВгИзп $0 Бе Ешрегог о 
Спа“. Гопдоп, 1797, №1. 


Положено благодарить жертвователей отъ имени Академ!и. 


Фотатипя 2, Ф. Дресслеро, @ пб. 


ИзвЪст1л Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(Вией 4е ГАса@6пие Пирёта]е 4ез Зелепсез 4е 5%.-Рефегзбого”). 


Е Е = —— == 


Николай ГШавловичь Далллкевичть. 


185=2—1903- 
ЕТекрологъ. 
(Читанъ въ засёдани Общаго Собранйя 9 февраля 1908 г. академикомъ А. А. Шахматовымъ). 


20 января скончался Николай Павловичь Дашкевичъ послБ продол- 
жительной бол$зни, пом$шавшей ему лично привЪтствовать избравшую его 
въ свою среду Академю. Избраюе это состоялось меньше года тому назадъ. 
Предложеше Н. П. Дашкевича въ членьт Академи было встр$фчено въ 
нашей сред единогласнымъ сочувствемъ: такъ очевидны и безсепорньы его 
заслуги. передъ наукой. Тяжело сознаше, что избраве это явилось только 
моментомъ признанйя этихъ заслугъ, а не стимуломь къ продолженю той 
широкой и плодотворной дфятельности, которой Н. П. Даликевичъ отдавался 
съ жаромь и увлечешемъ въ течеше боле тридцалипяти лбтъ. Много за- 
дачъ выдвинула эта непрерывная ученая работа; еслибы не преждевремен- 
ная смерть Н. П. Дашкевича, мы, конечно, получили бы возможность видфть 
исполнеше этихъ задачъ, достойное славнаго имени, оставленнаго покойнымъ 
нашимъ сочленомъ. 

Близмя къ Н. П. Дашкевичу лица сообщили намъ, что передъ 
смертью онъ заявилъ, что у него готовы къ печати три обширныя работы: 
«Изсл6доваше объ Артуровомъ эпос», монограыя о ЛермонтовВ и обшир- 
ное сочиневе (въ трехъ томахъ) по истори Южной Руси. Эти работы по же- 
ланю его будуть переданы Академии. 

Конечно, Академя не откажется обнародовать эти посмертные труды 
Н. П. Дашкевича. Они послужатьъ завершевемъ продолжительныхъ работъ, 
о которыхъ свидфтельствовали появлявипяся. отъ времени до времени въ 
свЪть изсл6довашя Н. П. Дашкевича. | 


Извфеля И. А. Н. 1908. = 


— 940 — 


Изел6доваше объ Артуровомъ эпос занимало покойнаго мевскаго про- 
Фессора съ первыхъ л6тъ выступлешя его на ученое поприще. Въ 1877 году 
онъ, задумавъ болыпой трудъ въ области среднев$кового романтизма, оза- 
главиль его «Сказаня, легпия въ основу бретонскихъ романовъ и новфйния 
относительно ихъ гипотезы» и издалъ въ качеств$ [ его выпуска «Сказаня 
о св. Грал». Черезъ тринадцать лБтъ появилась другая обширная работа 
Дашкевича подъ загланемъ «Романтика Круглаго Стола въ литературахъ 
и жизни Запада»; самъ авторъ призналь ее продолжешемь сочиненя: «Ска- 
заня, положенныя въ основаше бретонскихъ романовъ», вторымъ выпускомъ 
его. Приступивъ къ обработк$ этого второго выпуска, авторъ долженъ быль 
заняться изучешемъ древне-кельтскаго былевого эпоса; а это привело его къ 
третьей задач, естественно представившейся прямымъ выполнешемъ второй: 
«автора увлекъь опыть установлеюня т5хъ интересныхъ аналоги, которыя 
открываются при сравнительномъ изучени эпосовъ и въ частности столь 
обратаютъ на себя внимаюе при сравнении генезиса Артурова эпоса съ 
генезисомъ налиего отечественнаго эпоса». Плодомъ указаннаго «увлеченя» 
п явилась названная работа, носящая подзаголовокъ «Переломъ въ западно- 
европейской эпох$ въ ХП —ХШ вв. СредневЗковая романтика въ Италии». 
Въ предислови авторъ намфчаеть составъ слБдующихъ выпусковъ; весь 
трудъ онъ предположиль расположить въ двухъ серяхъ. Въ 1-ю, кром$ 
«Сказатй о св. Грал», должны были войти: 2. Вопрось о генезисВ роман- 
тики Круглаго Стола. Древне-кельтсюй эпосъ о корол6 Артур$ и витязяхъ 
Круглаго Стола, какъ основа этой романтики, и 5. Вфиий Мерлинъ. Во 
П-ю серю, кром$ средневфковой романтики въ Итали, должны были войти: 
2. Романтика Круглаго стола въ Ангии, Нидерландахъ, Германи, Франции 
и на Пиринейскомъ полуостров$ до времени Возрожденя включительно, и 
3. Романтика новаго времени. Оставленная Н. П. Дашкевичемъ рукопись 
содержитъ, если не все нам$ченное имъ изслдоване, то во всякомъ случа 
значительную часть его. Появленшя этой работы будуть ждать не только 
изсл$дователи западно-европейской литературы; изсл$дователи русской лите- 
ратуры также заинтересованьт въ обнародовани этого труда, такъ какъ 
Н. П. Дашкевичъ, разсматривая явлен1я Запада,-никогда не упускаль изъ 
виду родной почвы; самое изучене западныхъ явлешй предпринималось 
имъ въ значительной степени съ пфлью вооружить себя для всесторонняго 
разр$шевя своихъ русскихъ вопросовъ. Мы съ благодарностью вспоминаемъ 
о работахь Дашкевича въ области истори русскаго эпоса. 

Работа, о Лермонтов$ имфетъ свое начало, конечно, также въ далекомъ 
прошломъ. Въ восьмидесятыхъ годахъ появилась сталья Н.П. Дашкевича 


— 941 — 


«Мотивы м1ровой поэзш въ творчеств$ Лермонтова». Интересъ къ Лермон- 
тову стоять въ связи съ т6мъ живымъ интересомъ къ литератур ХУ и 
ХХ вв., которую Дашкевичъ проявиль въ цфломъь рядф глубокихь по 
учености и по силБ научнаго анализа изслфдованй о Гёте, Пушкин, Го- 
голф. 

Такъ же тБено, какъ изсл$дован1я въ области западно-европейскихъ 
и русской литературъ, связаны съ именемъ Н. П. Дашкевича работы по 
истори Южной Руси. Его замЪчательная книга «Княжене Данила Галиц- 
каго по русскимт и пностраннымъ извфетямъ», вышедшая въ 1873 году, 
была студенческою работой, увнчанною университетомъ золотою медалью. 
Въ 1876 году Н. П. Дашкевичемъ поднятъ много нашумфвиий въ ученой 
литератур вопросъ о Болховскихъ князьяхъ, вопросъ, къ которому онъ 
неоднократно возвращался и впосл$дствш. Въ 1885 году появились его 
«Замфтки по исторш Литовско-русскаго государства». Трехтомное сочинеше, 
лежащее въ кабинет покойнаго Дашкевича въ рукописи, представляется 
намъ въ высшей степени любопытнымъ завершешемъ работъ автора по 
истори Южной Руси. 

Провожая мысленно отошедиий отъ насъ образъ ученаго, благоговЪйно 
любившаго науку, образъ идеально чистаго въ нравственномъ отношенш 
человЪфка, намъ остается такимъ образомъ утЬшеше въ томъ, что извёстныя 
намъ сочиненая его еще не исчерпали всей его многол6тней напряженной 
работы. Передъ нами неизданные труды его, имъ самимъ признанные гото- 
выми къ печати. Въ нихъ мы пожнемъ еще богатую жатву. Они заставять 
насъ еще не разъ съ благодарностью повторить имя Н. П. Дашкевича. 


Извфеля И. А. Н. 1908, 


Извфстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


<Рравить Лейдигуь. 


18=1—1908.- 
ЕТекрологъь, 


(Читанъ въ засздани Физико-Матемалическаго Отдфленя 7 мая 1908 г. академикомъ 
В. В. Заленскимъ). 


Прох. Францъ Лейдигъ умеръ 87 л6ть оть роду (родился въ 1821 г.). 
Главнфйшая заслуга, его ученой дЪятельности заключается въ сравнительно 
гистологическихъ работахъ. Онъ создалъ сравнительную гистологю. До него 
и долгое время въ продолжеше его ученой дфятельности гистолотля заклю- 
чалась исключительно въ изслфдовави высшихъ животныхъ преимущественно 
млекопитающихъ. Лейдигъ первый занялся гистоломей всёхъ животныхъ 
вообще и уже въ 1857 году издалъ свою знаменитую «Н1юо]ос1е дез Меп- 
зсВепз ип ег Шеге». КромЪ того, къ классическимъ трудамъь его относится 
и сочинене его о дафнидахъ («Мабагоезсыеще 4ег Пар4еп») и появив- 
шаяся въ 1885г. книга «ИеЙе ипа Семее». Не имфя возможности входить 
въ подробную характеристику всЪхъ его сочиненйй, я могу сказать, что онъ 
до послфднихь дней своей жизни, несмотря на свой очень престар$лый 
возрастъ не покидалъ научной работы. Для насъ имя Лейдига дорого еще 
и потому, что онъ быль учителемъ нашего знаменитаго, къ сожалею 
умершаго сочлена Александра Онухревича Ковалевскаго. 


= 942 


Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 


(ВаПеып 4е ГАса46иче Пирбае Ч4ез Зсолепсез 4е 9+.-Р6фегзБопг=)). 


СООБЩЕННЯЯ. 


0. А. Баклундъ. О кометф Энке. (0. ВасКип@. Биг 1а сош@е ФЕпеке). 
(Доложено въ засфдаши Физико-Математическаго Отдфлен!я 28 мая 1908 г.). 


Комета Энке найдена послЪ прохождевя черезъ перегемй въ Вап- 
штадтф 27 мая н. с. — Мое первое предположене было, что наблюдевя, въ 
декабр$ и январЪ сдфланныя ВольхомЪ, не касались до этой кометы. ПослЬ 
вычислешя строгихъ возмущенй мной и Каменскимъ и вычислений эфеме- 
риды послёднимъ я обратился къ директору Обсерваторт въ КапЪ съ 
просьбою хорошо слдить за кометой. Полученная оть него телеграмма, 
утверждаетъ, что, комета найдена почти на указанномъ мфетф неба. 


Телеграмма, полученная 31-го мая 1908 года отъ начальника экспедищи, снаряжен- 
ной Академей Наукъ для раскопокъ трупа мамонта, К. А. Воллосовича. 


«Петербургъ. Академя Наукъ. Академику Шмидту. 

6-го апр$ля началъ раскопки на указанномъ Джергели мфст нахож- 
деня мамонта, на правомъ берегу р. Санга-юряхъ, почти на уровнЪ р$ки. 
РЪчка въ 10-ти верстахь ниже раскопокь Толля. Трупа мамонта нфтъ 
даже половиньг. Изъ скелета добыто двЪ ноги съ упфл6вшими копытами и 
кусками кожи, черепъ безъ клыковъ, нЪфеколько реберъ и одинъ позвонокъ. 
Изъ мягкихъ частей сохранились только куски кожи съ шерстью и хоботь 
безъ передней оконечности, немного попорченный хищниками. УцфлБло 
соединеше хобота съ головной кожей. Пхиценмайеръ съ остатками ма- 


Извфет1я И. А. Н. 1908. СИ = 


Г 


монта уфхалъ на Булунъ и вернется въ Росею съ первымъ рейсомъ. Я 
у$зжаю 23-го апр$ля на Ново-сибирсве острова, по возвращен!и дополню 
шурФами изслфдованя на р. Санга-юряхъ. Предварительныя наблюдея 
указывають, что остатки мамонта находятся на, м5стЪ его гибели, постигшей 
на, берегу древняго прЪеноводнаго бассейна. Изъ слоевъ, окружавшихъ 
части мамонта, добытыя ниже дна рЪки, собраны коллекщи посл$третичной 
Флоры. 
14-го апрфля 1908 года. Станъ Муксуновъ. Селяхская губа. 


Волхлосовичъ». 


ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 
(ВоПеып 4е 1’Аса@6пе Порёг!а]е 4ез БЗелепсез 4е 5+.-РёёегзФопго.). 


О криеталличеекой энерши°). 


Е: 
0бъ одновременной кристаллизащи двухъ не сибшивающихся тБлъ. 


В. М. Вернадскаго. 


(Доложено въ засздани Физико-Математическаго Отдфленя 7 мая 1908 г.). 


1. Обратимся теперь къ другому случаю кристаллизащи при участи 
двухъ твердыхъ Фазъ, обозначенному мною случаема третьим”). 

Въ отлище оть разсмотрнныхъ ранфе явленй, въ этомъ случа объ 
твердыя Фазы непосредственно участвуютъ въ процесеЪ кристалаизалии и 
являются перем$нными. 

Случай этотъ заключается въ слБдующемъ. Въ данной средЪ находятся 
два кристаллическихь тБла Аи В. Эти тБла кристаллизуются отдфльно и 
одновременно. Очевидно, въ процесс$ кристаллизащи, помимо свойственныхъ 
каждому тБлу Формъ энерги — е,1, е,? и е,1 (тБло В) ие, Е,’ ИЕ» (тБло 4) 
должна принимать учасше и энермя е,?, имъ общая). ПримБры подобныхъ 
кристаллизаший мы имфемъ на каждомъ шагу. Достаточно растворить двъ 
соли, не входяния во взаимодЪйстве; при выпаривани такого раствора, онЪ 
будуть выдфляться отдфльно, одновременно, не см$шиваясь другъ съ 
другомъ, напр. АСЮ, и К,бО., АтОТ и АтМО,, КОТ и АтМО. и т. д 

2. При такомъ совм$стномъ выд ленш продукты кристаллизащи могутъ 
быть чрезвычайно различны. Могуть быть случаи совершенно независимаго 


1) См. ИзвБетя Императорской Академш Наукъ. С.-Пб. 1908, стр. 215. 

2) Т. стр. 221. 

3) Обозначенте сохранено прежнее, употребляемое мною и въ предыдущихъ стальяхъ. 
См. ИзвБстя Императорской Академ Наукъ. (С.-Пб. 1907, стр. 38) 335. 1908, стр. 215, 
Рисунокъ 1. стр. 217. 


Извфетя И. А. Н. 1908. = 945 — 


— 946 — 


выпадевя кристалловъ тбль А п В (напр. КОЮ, и К.5О,), могутъ наблю- 
даться ихъ правильные сростки (напр. 47101 и АтМ№О,), ихъ сложныя 
структуры (напр. полевые шпаты, кварцъ и ортоклазъ и т. д.). 

Характеръ продукта кристаллизаши всецфло зависить отъ взаимнаго 
соотношеня свойственныхъ кристаллическимъ тфламь Формъ энергии‘). 
Однако, въ этомъ случа количество возможныхъ комбинаши чрезвычайно 
велико и, если бы не являлось возможнымъ свести ихъ на немноге 7иимы, 
то методъ, мною примфняемый для изучешя явлешй кристаллизаши, по- 
теряль бы свое значете, такъ какъ оказался бьът слишкомъ сложнымъ и 
мало гибкимъ научнымъ аппаратомъ. Легко, однако, убфдиться, что воз- 
можныя комбинаши, дЪйствительно отвфчаюция разнообразнымъ природ- 
нымъ явлешямъ, могутъ быть сведены на немноге типы и что общее ихъ 
количество можетъ быть заранфе точно установлено. 

3. Вакъ мы видфли раньше *) для каждаго тБла при участи въ про- 
цессЪ кристаллизаши другого кристаллическаго тБла, не дающаго съ даннымъ 
одной твердой Фазы, возможны 24 разныхъ комбинашй Формъ энерги — 
т. е. возможно 24 различныхъ продукта кристаллизащи. Для двухъ тёль, 
могущихъ измфняться въ данной сред$, т. е. кристаллизоваться, количество 
возможныхъ комбинашй очевидно гораздо больше. 

Ясно, что оно равно количеству попарныхъ комбинашй двухъ группъ, 
каждая изъ которыхъ состоитъ изъ 24 членовъ, т. е. 24 Хх 24 = 576 ком- 
бинациямз°). 

Хотя, весьма вфроятно, какъ это будетъ видно дальше, мы дЪйстви- 
тельно наблюдаемъ всЪ эти 576 комбинашй въ природ$, однако, очевидно, 
имфть дфло сътакимъ огромнымъ количествомъ возможностей мало подвинетъ 
насъ въ выяснени сложности природныхъ явленй. 

Упрощенше вносится выдающимся значешемъ, какое имфетъ въ этихъ 
продуктахъ кристаллизащи, въ ихъ наружной ФормЪ, энермя е,'. 

4. Какъ указано было въ первомъ этюд$ *), продукть кристаллизанаи 
м$няется въ зависимости оть мьста, занимаемаго энермей е,? въ схем 
ФОормъ энерги выпадающаго кристалла. р 

Возьмемъ какую нибудь изъ возможныхъ Формъ кристаллизаши тфла В, 
напр. 


1) См. ИзвЪемя Императорской Академ Наукъ. С.-Пб. 1908, стр. 221. 

2) 1. с., 1908, стр. 292. 

3) Очевидно, число это уменьшится до 1/., т. е. до 288, если мы не будемъ различать 
тБль Аи Б, одинаковых по схемЪ энергии. 

4) ИзвЪстя Императорской Академи Наукъ. 0.-Пб. 1908, стр. 294. 


— 947 — 


В." Е в" > 1" > Е 
Т И ве У 


энергя е>’ въ такомъ примфрЪ будетъь находиться на, [У мфстВ и, какъ мы 
видфли, не будетъ отражаться на продукт кристаллизации. 

Въ комбинаши: е,? > ее! > е*— она будетъ находиться на 1 м$ет$ 
и даетъ, какъ мы видфли явленя обростанля. Когда она находится на Ш м$стЪ 
она вызываетъ явленя сростаня п, наконецъ, когда она находится на Ш 
мфет$, она даетъ явлешя наростаяя. 

Эти явленя могутъ быть цфликомъ перенесены на изучаемый случай 
одновременной кристаллизали двухъ тфль А пи В; они дадуть искомое 
упрошенше 576 комбинашй такой кристаллизащи; для этого мы будемъ 
различать оброставше (гезр. наростане и сростане) тБла А т$ломь В и 0б- 
ратно. 

5. Необходимо отмЪтить, что при измфнчивости обфихъ твердыхъ Фазъ— 
А и Б— очень возможно, что м$ето, занимаемое энерглей е,? для обоихъ тфль 
будетъ различное, т. е. возможна напр. кристаллизащя, гдё для тбла В мы 
имфемъ ее’ > ее», т.е. энергю е,? на ГУ мфетБ, а для т$ла А напр. 
Е >в >=, Т. 6. туже энергию на П м$ст$. Очевидно, при совмЪстной 
кристаллизащи такой различный характеръ энерги выдфляющихся тфль 
будеть опред$леннымъ образомъ сказываться въ получающемся продуктЪ 
кристаллизаци и е.’ будетъ вмять на его Форму, хотя при чистой кристал- 
лизаци тфла Б такое ея вмявше не должно было бы сказываться. 

Въ виду исключительнаго значеня энергли ©,’ при совмфетной кристал- 
лизащи тБлъ А и Б, я буду во всемъ дальнфйшемъ изложенш принимать во 
внимане только ея положеше въ схем Формъ энерми кристаллизующихся 
т5ль и различать эти схемы римскими цифрами Т, П, ПТиТУ, опред$ляющими 
мфето энерги е,’ въ данной схемЪ '). Мы получимъ различные типы про- 
дуктовь кристаллизани въ зависимости отъ возможныхь комбинащши тВль 
Аи В. 

Легко видфть, что этимъ путемъь 576 возможныхь комбинаций кри- 
сталлизаиаи сведутся кз 7 титама. 

6. Типы эти зависятъ отъ мёста энергии е,? вьтБл5 А и В. Комбинаши, 
которыя, при этомъ могутъ наблюдаться, будуть слБдуюция: 


1) НЪтъ надобности доказывать исключительное значен!е энерги е.? для даннаго 
процесса кристаллизащи, ибо, очевидно, только ея присутств!е можетъ вызвать новыя явлен1я 
при совместной кристаллизали тБль Аи В, по сравнен!ю съ ихъ одиночной кристаллизащей. 


Извфетия И. А. Н. 1908. 


— 948 — 


Типы. А В 

1 ТУ ТУ Всего 36 случаевъ 
6 случаевъ 6 случаевъ 

2 ТУ 1 Ш » 108 » 
6 случаевъ 18 случаевъ : 

о” Ш ТУ то 
18 случаевъ 6 случаевъ 

5). Ш Ш » 36 » 
6 случаевъ 6 случаевъ 

4. Ш 1 п » 72 » 
6 случаевъ 12 случаевъ 

И [п Ш » 72 » 
12 случаевъ 6 случаевъ 

5. И П » 56 » 
6 случаевъ 6 случаевъ 

6. т 1 » 86 » 
6 случаевъ 6 случаевъ 

6’. ИЖ] Ш » 36 ри 
6 случаевъ 6 случаевъ 

И: 1 т » 56 » 
6 случаевъ 6 случаевъ 


Итого 576 случаевъ. 


7. Среди этихъ семи типовъ, 4 им$ють наиболфе важное значеше, 
такъ какь они даютъ намъ явлешя, связанныя съ совмЪстной кристаллизацей 
двухъ тфль, въ наиболфе чистомъ видф. 570 случаи выкристаллизащи кри- 
сталловз А и В, одинаковыхь по мосту энерии е?. Мы будемь называть 
пхь чистыми типами кристаллизаийи. Это будуть №№ 1, 3, 5 и7, обни- 
мающе 144 комбинащи изъ 576. Три остальныхъ типа, легко сводятся на 
2 типа по характеру продуктовъ кристаллизащи ($ 14). Вм$ето семи типовъ 
мы будемъ пользоваться щестью зпитами. 

Обратимся сперва къ 4 чистымъ типамъ. 

Анализъ этихъ явлешй, какъ легко убЪдитьея, приводить къ 4 слф- 
дующимъ основнымз титамь совмфстной кристаллизащи тфль Аи В, 
именно: 


В ТУ—ГУ-— Кристаллы 4 и В кристаллизуются отдтьльно, рядомъ, 


какъ будто другого тБла совершенно не было. 
Энермя е.? отсутствуетъ въ готовомъ продукт$ кри- 
сталлизалли, 


анна 


— 949 — 


я. ПГ — Ш— Кристаллы Аи В, оставаясь разными фазами, должны 
давать такой продуктъ кристаллизации, въ которомъ 
было бы м$ето проявленю энерги е.”, т. е. они 
должны наростоеить другъ на друг$. При этомъ 
граница между ними должна отвфчать границ тбль 
наростанля, т. е. можетъ не очень уменьшаться и 
быть неправильной. Это типь эвтектическихъ см$сей, 
рапемическихъ сростковъ, тонкой зернистой стру- 
ктуры"), пегматитовой структуры. Я назову этоть 
типъ — типомъ иематиииовыма. 

8. П— П— Сросташе т5ль Аи В въ продукт$ кристаллизаши свя- 
зано съ чрезвычайнымъ уменьшенемъ границы е,*. 
Этоть типъ криптопертитовой, пертитовой и тому 
подобныхъ структуръ. Я назову его дерииповыме. 

4. Т—[— Чрезвычайное развитме энерги е„?. Граница между 
данными типами должна быть минимальная и Въ 
тоже время Форма продукта кристаллизаши глав- 
нымъ образомъ обусловлена энермей е?. Таковы 
сферолиты, сферокристаллы, оолиты, зонарные 
кристалльт. Я назову этотъ типъ оолимовымв или 
зонарныме. 


8. Разсмотримъ н$сколько детальнфе эти чистые типы совмфстной кри- 
сталлизаци тбль Аи В. 

Бз первомз тить, мы имфемъ самую простую кристаллизащю тфлъ 
Ап В. Вышадаютъ простые пли сложные помэдры Аи В рядомъ, безъ вся- 
каго сроставюя или если сростаются то лишь случайно. 36 возможныя, отно- 
сящихся сюда явлея различаются по характеру одновременно выдфляю- 
щихся кристалловъ Аи В. 

Возьмемъ нфеколько относящихся сюда примфровъ. Напр. 


Г. 1. ее > > ей -Е >> => в. — Простой помэдръ В (напр. КС) 
и двойникъ сросташя А (напр. 
К,бО,) выдфляются рядомъ 
изъ воднаго раствора. 


1) Весьма вЪроятно, что н$которые случаи рацемическихъ кристалловъ — а равнымъ 
образомъ и эвтектическихь смфсей — относятся совершенно къ другому классу кристалли- 
залий, къ случаю, когда тБла Аи В смьшиваются. Для такъ называемыхъ псевдорацеми- 
ческихъ см$сей это почти несомн$нно. Объ этомъ см. ниже въ [У этюдф. 


Извфетл И. А. Н. 1908. 


— 950 — 


[. 2. ел>ей> е2> ен Е > => 6, — Простой помэдръ В’ (напр. №аС7) 
и простой помэдръ А (напр. 
КО) выд$ляются рядомъ изъ 
воднаго раствора. 

Т. 3. е>е > ей > ей -Е Ей Е) > е,— Наш. совм5стная кристаллизащя 
простаго помэдра (В) и поли- 
синтетическаго двойника (4). 
Мы наблюдаемъ таюя кри- 
сталлизащи напр. при параге- 
незис5 микроклина (4) со 
слюдой (В) ит. д. 


Очевидно, легко можно найти всЪ 36 комбинаши, относящихся къ этому 
типу. 

9. Въ получаемыхъ продуктахь кристаллизали исчезаеть влмяше 
энергии е,. Однако, было бы ошибочнымъ думать, что кристаллы, которые 
получаются при такой совместной кристаллизащи т. е. при участи въ про- 
цесс кристаллической энергии, совершенно идентичны съ т6ми кристаллами, 
которые выдфляются при ея полномъ отсутетви. Правда, вмяне этой энергии 
не сказывается въ готовомъ продуктЪ кристаллизащи — ибо кристаллическая 
энермя въ конечномъ результатБ такого равновфая должна стать равной 
нулю, т. е. должна всецьло истратииться на процесс» кристаллизации. 
Очевидно, сл6довательно, что ея вмяе должно быть особенно сильно въ 
разсматриваемомь случаЪ, но оно будетъ сказываться въ отличи наружнаго 
облика нолучаемаго при ея участи продукта кристаллизащи по сравненю 
съ полэдрами тфхь же тёль А и ВБ, полученныхь при ея отсутетыи. Въ 
этому вопросу я вернусь въ слфдующемъь — Ш — этюд о кристаллической 
энергии. Мы увидимъ, каюя разнообразныя явленя могутъ при этомъ вы- 
зываться кристаллической энертей. 

10. Обратимся теперь ко 2-му типу, схематически ($ 7) обозначен- 
ному мною Ш — Ш. 

Мы имфемь здфсь точно также 36 различныхъ комбинаши, т$ено 
связанныхъ съ Формой кристаллизати тфль А и В, сростающихся другь съ 
другомъ. 

ВсБ эти 36 случаевь характеризуются одинаковымъ характеромъ 
поверхности наросташя. Такъ какъ при положени в,’ на Ш м$етЪ, въ 
продукт$ кристаллизаши должна проявляться эта энермя и въ тоже время 
она является минимальной свободной энертей, то граница, на которой она 


— 951 — 


развивается можетъ имфть любую, хотя бы очень неправильную, поверхность. 
Поэтому эта поверхность можетъ быть вполнф неправильной и довольно 
значительной, какъ напр. поверхность соприкосновешя кварца и ортоклаза 
въ еврейскомъ камнф, кварца и халцедона въ кремнЪ, кальцита и доломита, 
въ мрамор$ и т. д. : 

Различныя явлен1я, сюда относяппяся будуть зависить отъ Формы кри- 
сталлизащи тёль А и ВБ, такъ напр. 


П. 1. еее > ей >>> = — Сростокъ 2-хъ простыхъ поллэд- 
ровъ, напр. кварцъ (4) и ор- 
токлазъ (В) въ вид пегмати- 
товой структуры. 

П. 2. е>е > ее => е)>=“— Сростокъ простаго помэдра и 
полисинтетическато двойника 
— напр. кварцъ (Б) и микро- 
клинъ (4) вь видЪ пегмати- 
товой структуры. 

П. 3. в >е1> е?> ей > Ей > е,?> = — Оростокь простого помэдра п 
кристаллическаго  собрашя, 
напр. кварца (ВБ) и халцедона 
(А) въ кремн$ (зерниетая 

структура). 

П. 4. ве ей > вн е)> = — Напр. кварцъ (.4) и альбить (Б) 
въ вид двойниковъ по альби- 
товому закону въ пегматитахъ 
ит. д. 


Очевидно, можно. найти многочисленные прим$ры подобныхъ кристал- 
‘лизашй для большинства изъ 36 относящихся сюда комбинатий. 

11. Перейдемъ теперь къ периииновому типу, т. е. кь типу ПП 
($ 7). Н$ть надобности особенно повторять то, что указано въ предыдущемъ 
$ для пегматитоваго типа. Однако, благодаря болышей величин$ кристалли- 
ческой энерми поверхность ея проявленя въ кристаллизащяхъ этого типа, 
должна быть минимальная возможная — т. е. вь предБлЬ должна быть 
плоскостяю. 

Наиболфе изученнымъ примромъ этого типа являются разнообразные 
микро- или криптопертиты, н$которые цеолиты, но несомнфнно внимавше 
наблюдателей очень мало было направлено на, точное опред леше этого класса, 

Извфемя И. А. Н. 1908. 65 


— 952 — 


явлешй и онъ окажется гораздо болБе обычнымъ въ природф, чфмъ мы 


это теперь допускаемъ. 
Среди пертитоваго ряда полевыхъ шпатовъ мы имфемъ представителей 
4—5 комбинашй изъ 86 возможныхъ для этого типа, такъ напр. 


ТП. 1. ей>ей>е> ей + >>> —два простыхъ помэдра — орто- 
клазъ (ВБ) и альбить или олиго- 
клазъ (4). 
Ш. 2. вле? елей -нЕ Ре >> — сросташе помэдра и полисинте- 
тическаго двойника— напр. орто- 
[ клазъ (Б) и плапоклазъ (А). 
В Л 

12. Наконець, посл$дей чистый типъ кристаллизащи мы имфемъ для 
тфль зонарной структуры, т. е. типъ 1-—Т. 

ЗдБсь наиболфе типичный примБръ максимальнаго развишя энерги е.2, 
т. е. оброставй, представляютъ или «зонарные» эллипсоидальные кристаллы 
полевыхъ шпатовъ, столь обычные въ масвивныхъ породахъ или послойныя 
дороставя разнообразныхъ изоморФныхь смфсей, напр. въ групп$ турма- 
лиНоВЪ. 

Чрезвычайно характерно и едва ли случайно, что граница, на которой 
развивается энергля е’ имфеть въ этихъ комбинашяхъ Форму, не рфдко 
приближающуюся болфе или менфе рЪзко къ 4аовой поверхности или общее 
къ поверхности вращеня. 

Очевидно, когда е,?”, будучи максимальной свободной энергей системы, 
въ тоже время проявляется по всфмъ направлевямъ, поверхность ея про- 
явлешя должна была бы даль Форму замкнутаго помэдра. НеизбЪжное, 
наибольшее ея уменьшеше возможно лишь при приближении этой полэдри- 
ческой поверхности къ шаровой ила къ поверхностямъ вращешя — такь въ 
зонарныхъ полевыхъ шпатахъ мы наблюдаемъ приближеше къ элаипсоий- 
дальнымъ поверхностямъ (въ порфирахъ, раппакиви и т.д.), въ турмалинахъ 
(напр. изъ Бразими) къ цилиндрическимъ и т. д. 

13. Такимъ образомъ, въ результат$ нашего анализа мы пришли къ 4 
чистымз типамъ совмфстной кристаллизали двухъ несмшивающихся тфль. 

Но кромЪ этихъ 4 чистыхъ тиновъ, мы имфемъ еще 72% смьшанныяе 
типа — №2, 4иб ($ 6). Эти три типа могуть быть соединены въ одну 
группу въ отлище отъ только что разсмотр$нныхъ чистыхъ сростанйй. Въ эти 
три см$ёшанныхъ типа относится максимальное количество возможныхъ 
комбинашй, равное #32. 


= 905 —= 


Явлешя эти изучены очень мало. Очень характерно для нихъ, что при 
кристаллизащи этихъ типовъ мы получаемъ разнородный продуклть кристал- 
лизайи, т. е. выдфляются одновременно два рода кристалловъ, каждый изъ 
которыхъ въ общемъ случаБ представляеть сростки, кромЪ случая № 2, 
гд одновременно выд$ляются сростки А -+- В и чистые помэдры (простые 
и сложные) А или В. 

14. Благодаря этому послфднему признаку, всё эти три типа можно 
соединить всего въ два типа: 

5. Выпадаютъ чистые помэдры т6ла А или В и сростки разнаго ха- 
рактера 4 —н В. Сюда относится 216 комбинации: (№ 2, $ 6). 


А 
„А отчасти выд$ляется въ чи- ТУ т 
стыхъ простыхь или сложныхъ ? [У И 
полэдрахь | ТУ Ш 
т 1} В отчасти вылЪляется въ чи- 
Ш ТУ › стыхь простыхъ или сложныхъ 
Ш ТУ пол1эдрахъ. 


6. Всегда выдфляютея сростки, но двухъ различныхъ родовъ (№ 4 
6 —5 6). Всего 216 случаевъ. 


А 
Ш 1 
Ш П 
Т Ш 
Ш Ш 
Т Ш 
П 1 


15. Несмотря на малую изученность этихъ явлевй, едва ли можно 
сомнфваться въ томъ, что этоть выводъ дфиствительно отвфчаеть природ- 
нымъ явленямъ. 

Для того, чтобы вполнЪ разобраться въ этихъ явлешяхъ у насъ не до- 
стаеть одъиинало матемала, прлобрЪтеве котораго составляеть насущную 
научную потребность. Но уже и изъ им5ющагося можно привести н$которые 
примфры. 

Таково наприм$ръ характерное образоваве включений, выпадающихъ 
на ряду съ чистыми кристаллами хозяина включевй. Мы наблюдали такую 


Извфеля И. А. Н. 1908, 65* 


— 954 — 


комбинашю при совм$стной кристаллизащи кварца и рутила, схема которой 
будеть выражена для кварца (В) — ТУ, а для рутила (А) — Г, напр. 


а ен в? > = >> > Е.2. 


Тоже самое наблюдается и для солей, напр. при кристаллизаци МЫ, МО, 
изъ раствора М№Н,01— выпадають кристаллы МН,М№О, (А) и сростки 
МН, МО, —- МН, СТ (Б), т. е. 


Е Ен Е ЕЕ 


Несомнфнно, по м5рЪ$ накопленля матерьяла мы получимъ зд$сь огромный 
и интереснфйпий матерлалъ, который въ конц концовъ долженъ привести 
насъ къ количественному опред леню энергии е„?. 

Любопытно, что въ этомъ тип$ мы приходимь къ кристаллизащи 
имфющей извЪфстный предфль: никогда нельзя получить оба тфла изъ сов- 
мфстной кристаллизати въ чистомъ видф, но до извёстнаго пред$ла, одно 
изъ нихь получается въ чистомъ видф. Однако, зиьликомь въ чистомъ видф 
этимъ путемъ оно выдфлено быть не можетъ. Очевидно, туть возникають 
интереснзйние вопросы, легко сводимые къ явлешямъ равновЪей. 

16. Въ шестомъ тип ($ 14) оба продукта кристаллизатщи дають 
сростки двоякаго характера. Возможно, однако, что иногда, и для Ш поло- 
женя е.? одно изъ тфль не будетъ выдфляться въ сросткахъ, когда одно- 
временно на ТУ мфетЪ будеть находиться вектор1альная энертля. Въ этомъ 
случа мы получимъ явлешя 5 типа кристаллизащи ($ 15). Но въ общей 
схем$ мы будемъ наблюдать здфсь всегда, сростки, различные для тБлъ Аи В. 

Прим$ры, сюда относяцшлеся, очень многочисленны, и давно описаны 
при изучени парагенезиса жильныхъ минераловъ. Къ сожалею, опытный 
матерлаль ничтоженъ. 

Какь прим$ръ можно взять кристаллизащю чеиииа (В) (главнымъ 
образомъ онегита) и кварца (А). Гетить нер$дко находится внутри кварца, 
т. е. для него при условаяхъ его генезиса существуеть схема, Т, но кварцъ 
никогда не находится внутри гетита даже при совмстной кристаллизации — 
онъ даеть наросташе, т. е. для него существуеть схема Ш. Принимая во 
внимане, что иголки онегита постоянно даютъ параллельные сростки, а 


1) Можетъ быть для МН, МО. схема будетъ е1 > ей > е,? > в1?, такъ какъ выдф- 
ляются не двойники, а, простые полэдры, иногда даже параллельные сростки МН, №О.. 


% 
4 
К 


— 955 — 


кварць въ огромномъ большинств$ случаевъ представляютъ кристаллическя 
собрашя, общая схема совм$етной кристаллизации онегита и кварца, будеть 


Е 


Прим$ры подобнаго рода явленй, очевидно, могутъ быть чрезвычайно 
увеличены. 

Уже изъ этого примФра ясно, что при опредБленш генерации параге- 
незиса надо принимать во внимаше характерное и своеобразное свойство 
одновременной кристаллизащи см5шаннаго типа, приводящее одновременно 
КЪ 06ум5 различнымъ продуктамъ кристаллизащи. 

17. Оводя вм$стБ результаты этого этюда мы имфемъ слфдующие вы- 
воды: 

1. При совмфстной кристаллизалии двухъ тфль А и В возможно 576 
разныхъ комбинатшй. 

2. Эти комбинатши сводятся къ 4 чистым титамз совмфстной кристал- 
лизащи и 2 смющаннымь титамо. 

3. Чистымь титомз мы называемъ тотъ случай, когда мфето зани- 
маемое кристаллической энертей въ общей схемЪ энерг1и кристалловъ А и 
В одинаковое. Въ этомъ случа — для 0вухёз твердыхъ Фазъ получается 
при кристаллизаци однообразный продуктъ кристаллизаши. Сюда относится 
144 комбинатши. 

4. Омюшаннымь титомь совм$стной кристаллизащи мы называемъ 
тоть случай, когда мБето, занимаемое кристаллической энермей для тблъ 
Ай В вь ихъ схем энерги различное. Въ этомъ случаЪ мы получаемъ 06% 
разныхъ продукта, кристаллизалии. Сюда, относится 432 комбинации. 

5. Чистые титы суть елБдующе: 

Т. Когда кристаллическая энергя занимаетъ [У м$ето, она отсутствуеть 
въ конечномъ продуктБ кристаллизации. Она всецфло тратится на процессъ 
кристаллизалии. Получаются отдфльно многогранники 4 и Б. Сюда относится 

56 комбинашй. 
| П. Когда кристаллическая энергля занимаеть Ш м$ето — получается 
зернистая или пегматитовая структура. Поверхность развитая энергш е,? 
неправильная; она развивается на границф сростка. Пезмалтовый титз. 
36 комбинацщлй. 

Ш. Когда, кристаллическая энертя занимаеть П м$ето — поверхность 
ея проявлевшя есть плоскость. Она же является границей сростка. Перти- 
товый тит. 36 комбинатшй. 

Иввфона И. А. Н. 1908. 


— 956 — 


ТУ. Когда кристаллическая энергя занимаетъ Т мфсто — поверхность 
ея приближается къ поверхности вращеня. Вещества обвалакивають другь 
друга. Зонарный титз. 86 комбинашй. 

6. Смюшанныхь титовз можно различить два: 

У. Когда для одного изъ тБлъ кристаллическая энерг1я занимаеть 
ТУ м5ето, получается два продукта кристаллизаи — чистые поэдры одного 
т$ла (для котораго кристаллическая энергя находится на ТУ мБетБ) и 
сростки этого тБла съ другимъ тБломъ, кристаллическая энерг1я котораго 
не занимаетъ ТУ м$ета. 216 комбиналплй. 

УТ. Когда для обоихъ тфль кристаллическая энергя очень велика, 
получается два рода сростковъ. 216 комбинацщй. 


` 


Полтава. 
Апр$ль 1908. 


ИзвЪет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1908. 


(ВяЦеыт 4е ГАса@6пме Пирбгае 4ез Бс1епсез Че 55.-Р6фетзБоитг о”). 


Вейгад хиг МогрБо!од1е ип4 Рьуз1ооде Чет 
Рйарийаев. 


хоп Г.. А. Мобарох (Мойзсвапот). 
(Представлено въ засфдаши Физико-Математическаго Отдфленя 28 мая 1908 г.). 


Н. Твее! зс ао ш зешег, пи Файте 1906 егзешепеп Атфей (13), 
уог, деп Сабитозпатен Р/барио@ез 2 уегисвеп ип@ 4еп Рибаршо@ез 
оосаиааиз гаг бабите Ризарийиз ги 2леПеп. 

Вели За т Фезег Серпутееп-Стирре й@Ъегхеиойе 1<п пис @а- 
уот, 4азз Риарио аез ете Ижизевеногт ег Сбаитоеп Р/бари из ипа На- 
Исгурфиз уотзве Ш, бе гиг От@папе бег РнарийЧа сейбгеп; Чафе! эта Фе 
Омегзсшейе пп Вал 4ез Клетепаррагайез рез Руарииз ап Рибариоаез 
зо рейещепта, 4а5з, шетег Мешипо пасв, @е аце Елие ао ег Риарп- 
П4еп п @гег бабапсет: Найсгуриз, Риаршолаез па Риаршщиз фефеваЦеп 
уегаеп птз$. 

Меш Напрбаяеептегк гасВбефе 1сй аа! @е Айиииоз- ип Ехсгебопз- 
огоапе, @е уе] Гиегеззатез мееп ип уегВизтйзю уешеег сиё ег- 
отзеВЕ эта. Уаз @е И тееп, етоепепег ппёетзисв еп Огоале реф, з0 
Вафе 1е№ пуев Ъе! тег Везргесвите' ал! еписе Ветегкипсеи Безсйта Е. 

Лаз Мабега] хп шетег Атфей — Найсгурфиз зрбийозиз у. 51еЪ. ип4 
Риарщиз саидаиз Тала. — 156 уоп ших амЁ @ег В10]ос1евеп Мпитшал- 
ЭбаЧопв (№-О{ег ег На шзе! Ко!а) пп Лии 1907 сезалажей \уогаеп. Плезе 
Теге 1еБеп т огоззег Апиа ш 4ег МАВе 4ег За оп алЁ Лейизеет Стипе 
шт ешег Чештеп Висв%, @1е \уАВгепа ег ЕЪЪе Бешайе сапи фгоскеп Пес. 

Таз Мегмепзу {ет 156 зспоп пшгесвепа саб фекаппе, ив 16 бе е 
пог а0{ баз Апззепеп аез Валсппегуепзгалоез 4ег виёегеп Когреги йе пи 
Тапоззевие №1и\уе1зеп: Фе ЕЮиошиазкеш зш@ ш ешиешепв 'бтаррел 11 


Извфст1я И. А. Н. 1908. ЕЕ 9 — 


— 958 — 


Ерийе! феееф, Чеззеп ЕКаШ№еп ш Фе Пе! 115 таг Гапозшазке]-БевеВ$ 
уогатшоеп; ег уештга]е Мегуепзвалии, \ууе]свег п ет Ерие] хазалитеп- 
Ь&поф, её еше \уеПепбги1ое Тлше, ооесй @е ЕаМеп 4ез Ери\е ап 
Фезег 5\еПе плебф зо @еР эта, пп Фе Мазкетгтее ап 1гег Вазз @агсв 
еше Айппе МешЬгат амз Вш@есемебе сее! эта. Ел зоепег Вам 4ез 
Вапевпегуеп егтиег ап ет Бат ег ЕпбусКТапо аез Мегуепзаттез 
ре! еп Ес/игиз-Гагуеп (Ба]епзКу, 15). 

ег Вагткапа! 156 уоп Аре! аз тес езсшмееп \уотаеп. 

Ве! име! Ехешрагеп уоп Риари из 
саиааиз пабе 1с№ шт еп \УУдпаеп 4е$ 
Лагшез оуа]е ИеПеп епёдескф, @1е эле 
зспатЁ уоп еп ме итсефепеп еПеп 
ипегзснееп ип ш НогАишеп, Вамрё- 
заспПев  имзсвеп алзешапаегоезево- 
ъепеп Ери\епа]леПеп, Песеп ппа 
шалста] т @1е Втаесемефе ипа Миаз- 
Кефе ето 4ез Пагшез ешагиоеп. 
Е. 1. ег уептайе Мегуевзашиш @вз О1езе ВЛАниоеп зп `зевоп Ёгапег уоп 
р Дре] (4) Беофас№ ей зуотаеп. Оег ша 
шизкеш, ® — Мегуепухгапа, р — Регию- (Пезег ИеПеп зе шалсвша] еше шейг 

пей, 77 — Втотшизке]п. 

ойег уешеег =1е1спатее Маззе Ааг, 7м- 
ууеЙеп резбей® ег афег аз епег Апёлато е1иештег Когпег. АмоепзеветИей 
Вареп уйг ез Шег шй шоеп@ етеш РагазЦеп апз ег Огапипе 4ег С0сс1- 
Чет хи ип. 


Сопадеп. 


Уаз @е СезсШесЬзогеапте Бейл, зо Безииеп \ушг Бегейз еше амз- 
Еабтсве Везсвте ито Чегзееп ип зосаг епиое Ниилуезе ай Ште Епф- 
1 по. Нег @Пеп Ъезопфетз @е ипгесепойзяюеп, ушкеНо сеюгищеп 
Кегпе ег ЕлхеШеп п Штеп Апзуйсвзеп ам, Фе ш @аз итоеренде 
Ргооразта птешгасеп ип@ св 1епяу Еее Мефешщкегие резихет. 

Ве! етеш. Ехетр!ат уоп Ри. самдафиз па 1сй хужйзсвеп погша] епб- 
улекеНеп ЕлхеПеп тегк\уйгаое ВИ@ипоеп, @е аз Апззейеп уоп Апёт- 
Ишоеп етег Когпег па\еп, уоп Кегиагреп пбепзу сет \уигаеп ип@ 
30 дешев ап Зрегтафохоет 1езег Т1еге егшпегеп. АиоепзсвешИей ВаЪеп 
(езе етеп ИеПеп Чепзе еп Отзргипе, уе @е ЕлхеПеп: ап уегзешейепет 
З\еПеп 4ег Сопа4е змей шап патйсВ зо\уо В ештеп ата свет ег] 4ег 
ЕрИепа]хеПеп, @е @е СезсШесвзргойие ЪП4еп, ш Фе офепегуащет 


— 99 = 


Ветеп ИеПеп, а]; адсв еше Отеезба иле Чегзееп ш @1е огоззеп ЕлиеПеп. 
Ез 156 мо! пбойсВ, аз уг мег етеп КаЙ уоп НегтарвгоЯзтиз уог из 
Вареп, обоев 1св @езе Шетеп ХеПеп п1свё п Везйтиве г Брег- 
шабо7оеп апзевеп Капп. 


Антипозогдапе. 


эремеЙе Абтипсзогеале резциеп Рибарииз ипа Руаршозаез. Ва Рэа- 
риозаез саиааиз (В. Нотзф 3) ша @езе Огсате @агсв 7\е Апзз- 
рипоеп 4ег Когрег\уйл4е ат Виегеп Когрегепае гергазеиегв, рез Риарийиз 
саидафиз @атсв 105$ еше АчззШрипе. Вет 4ег егзбеп Еогт Ваф луайтзевет- 
Бев еде Апззрите: те зезёалойее Ойпиие ш @е сетешзаше Когрег- 
ВоШе; @езе Апззрипоеп зш шт Вегас ал 4еп Апиз, 4ег апсепзсвешИсй 
ал{ ег МимбеШие 4ез Когрегз Пес, ищегра№ ег Апзабиз{еПеп 4ег 
К етеп зуттей“зсй апоеогапеф. Ве Рубарииз саидаиз плит @е ипрааге 
Кеште еше ше@1ате ЗеПапо ат Ифегеп Когрегепае ет; ег Апиз Бейт - 
деф з1св зебууйт6з еб\уаз итегпа]Ь уоп 4ег Клеше (3. Е 1. 2), шег\енз гесП&5, 
тапевтиа] афег але ПиКз уоп Четзефеп. Ез 
156 пи итсВ6 сешоеп, ал агеп, оЪ еше 
зоне Уетзсвлейетне пб апдегеп АЪ\уе- 
сПипсеп пи Вале 4ез Огоатазтиз уегрип4еп 
136; зспешфаг зиши\меп Фе ишмегзисМеп 
Ехетр!аге т ]е4ег Нзиз1с п еп ИБтлоев 
„Ехетр]агеп @феге?п. 

Лаз сапе ВШа 4ез Вищегеп Когреге 
шасв® пп ПВотиотба]еп ГапоззевиИе еп 
Етагаск етег Уетгзешебиио аПег Огоале 


Е. 2. эсвеша 4ез Бицегеп Кбгрегеп- 
4ез уоп Рзари из саи4айиз: а— Аплз, 


пи{ег дет ЕлиЯиззе ег зе свет Клешеп- 0“— Вазз 4ег Кеше, 29 — бепйа/- 


к ЕЯ : бНпипоеп, % — ВаасВпегуепзвгапо. 
аз рипе, @е зев эбатЕ епбуяеке ипа 


еше хешга]е З{еПипо етсепоттеп ПВаф. Ге КлететйбШе уегеш1о зе п 
ег аЙсететеп ПШеезйбе уегиие]з6 етег Шетеп тип4еп О#тало, 
Фе уоп амззеп сё фетегкфаг уйг4, \уепи шап @е КЛеше ап Шгег УГагие 
аБзевпе ев. ег Мазке рии ег Капп @1езе ОЁпиис уе етеги ип \айг- 
зепешйей рее НбШеп сапи уоп ешап4ег фгеппеп. Оаз РегИопеиш, дав ап 
4ег Вазв ег Клеше еше КаМе ре (3. Е1с. 3), Чо ш @е КлешепибШе 
ет, \ита абег зевт йпп ип уегзспузтаее 21 сапх; ег Эспафё 4ег 
Жете |ез167ё еше Вто- ип Гапозшазкаа$аг; те зейсвеп Апз36]- 
рипсеп 7есеп ете зсплуаеВ епбулекеке Мизкезе с ап деп УУМ&п4еп ипа 
еш № уоп Мазкейр-Шеп пи Гппеги (3. Е1е. 5). Оег уепга]е Мегуепзвалят 


Извфетля И. А. Н. 1908. 


— 960 — 


уоп Руарииз самааиз, ууеспег аш Влиегеп Когрегепае пасв офеп себосеп 
136, №06 уоп @ег МимеПиме зейлуйг6з аб, еп@еб ш\ етеш Мегуепкпоеп 


29. 3. ГАпоззсВи аитсВ деп Бицетеп Кбгрегёе! уоп Руарш из саидафиз: а — Апаз, г — Кс- 

тепаз1з, 4 — Отосепба] кала], д — Огйзепуиевегипоеп Чез ЕриВе]з, Ил — ГАпозтазкеш, р — 

Регйопеши, 4аз ал 4ег КЧешепьаз!з еше Еа№е 5 4е%, и — В тотазкеш, 507-@ — Апайзрёюкеег, . 
5рй-61` — КлешепзрышЕ ег, $ — ТезисиИ. 


Ед. 5. Зенсве АпззИЙрипоеп аш КЛетепзсвайе 
уоп Реаршиз сашафив: си — Сийсша, е — ЕрёВе], 
20. 4. ЭсВеша @ез Валезх ег Кеше Ъе1 т — Гапезшиазкеш, т — МизкейргШев-М ея, 


Рнарщиз сам4айиз: а — Атлз, 9" — Клете, „т — В шотшизке. 


А4— ОагшКапа], И — Гапозшазкеш, х— 
потазкешт, 7 — Региопеиш, 11 — Ка\е 
Чез Регйопеиитз ап Чег Клетепраз1з. 


— 961 — 


ипбег Чет Апиз ип@ епбзепаее Мегуепзгйлое ш еп апНеселйен Те] 4ег 
Нам ип ш @е Ктеше. Оаз КеШеп етег ОЁпито аш Клешелепае пас№ апззет 
156 7легз6 уоп Запоег (1) пла Чатая{ уоп Аре! паспоеуезен \уотаеп. 

Ез @гапой яей пиптег @е Егасе а! аег @е тогрво!ослзспе Вейец- 
{ито ег Клетеп пл Штеп Оиегзсше Бег еп папезепепаен Еогтеп 
Риарииз пп@ Риарщолаез. Тев уегилйе, аз; аптопев @е Клешеп 4ег 
РиараП@еп Ште Епуейипо 4еп 
тиобгииоеп Апззрипоеп уег- 
Чапкеп, ууе]сйе Фагсв @е Власти - 
Кеш серене мегает. аз Ерие] 
зоеВег АпззШрипоеп её ой 
уегзеШейепе В@цпоеи @гйзепаг- 
Ясеп СОпагаегз амЁ (Е1о. 6). 

Глетзф Бе еп з1сй и\е1 зут- 
шейльспе АпззИШрипсей аш №Шп- 
бегеп Кбгрегепае (узле Ъег Риари- 
1014$), мотащЁ Фе ете уоп Шпеп 
еше уотпегтзспепае Вейетило ег- Е. 6. Те! етез Гапоззевиез ЧитсВ баз Вицете 
ем селе (бе обета ба Пони Кобгрегепае уоп Ри арии самаафиз. ви — Сп- 

2 Ысша, д — Чгйзепатыое ЕриВепаЬИаитоеп, 
ешез итеещепаен Когбзайиез ег- ОН в ры 
ВаКеп Пер (уе фе’ Р/-барийиз). 

ТВте Апогапипе аш №ибетеп Когрегеп4е уегапкеп @е Кзетеп 4еп ГеЪепз- 
сеуовипецен ег РиариПаеп, @1е злсй, алЁ 4ег Зиспе паев Кайег, ши ге 
уот4егеп Еп4е ИеЁ т Чен зсШалииееп Стан епотафеп. 

Фетпасй етзспет Рори из, ш Ншуясй ам Фе Везриаюотзотоапе, 
аз Фе али шез{еп зрелаНзеге Когт, Р/бари1014е3 Часесеп — а13 Ижзепеп- 
тт. Ве Найсгуриз Впаеп @1е Абитипозуогойтсе \уайтзспешйсВ Чигев @е 
Наиф 36а, уеПесВ& ехзвег6 шег афег ас еше Пагта типо. Ве! еписеп 
Риарииз-Ехету!агеп \аг @е Клете зебг Киги; \уабгзевеш!ев \уша зе 
\зууеПеп уоп Ечзсеп офег апфегеп Меегезрелуойтеги асе} 1ззеп, \уепи @е 
КЧеше #гей шз \Уаззег Вегуоггао%, уайтепа аз тег пп Отип4е уеготареп 154. 


ЕхсгеНопзогдапе. 


ег егэе Когзепег, ег еп Ехсгейопзогсапеп уоп Р/барииз саиафия 
зеше АпйпегкзатКе хиуапе, \уаг \ Шетоез-Зиавш п ЛаВте 1871 (2); 
ег Ваф че айс ап ешег Таёе], @е зешег Атфе реоесефеп ууит4е, афое- 
Ь4еф, п. тм. ш Роги ешег уегазеМеп ВИ4ипо па 1едбеп Ог/це 4ег 


Извфемя И. А. Н. 1908. 


— 962 — 


СезсШесв зам типозейпое. Аре] (4) Вабе @езез Отсап Бег аеп Риари- 
Паеп пей сеРап@еп пп@ имеШеЦе ап @ег Есй@скеш 4ег У Шетоез- 
Зи ’зсвеп Веофас В апоеп. Па Лайте 1886 уегоНен сме Зсваятз]ап@ 
(6) еше Кигхе афег сепаме Везейтериаио @ег ЕхсгеНопзогоате ег Рмари- 
Паеп, саб абег Кеше АБЪМапиоеп, ип Ваф, зоуле] 1 \уе1зз, апсй зрафег 
01с66з мешег Чахйфег рибПжлеге. Ги У. Вапе Штез зевт аизРавтНевет 
Гертисвез «Ггал6 е 200]ос1е сопсг@е» Вафеп Ое!асе ипа Нёгопага (8), 
апоепзсвеш св пиг аа Стипа ег оБеп егууайиеп Атфе уоп Зспалаизапа, 


фе Ехсгейопзогоапе ег РиариП4еп афер 4еф. М 4ег УжЕкЦев ке Вафеп ` 


@1езе Иеесвиитоеп \уето сетеш, амззегдет Тезргесвеп @е Апюгеп @ез 
Тейтфиспез 2щегзё @е Епёу1сКТато ег Ехсгебопзогоале 4ег Риари4еп фе! 
етет ]ипсеп Т\еге ип4 зевгефеп зодапи, Штге \оте 16 Хесппипоеп ИШа- 
зачегепа, Ко]оепаез: 

«С’езф &, се шотепф ип арраге! ехс]азуетеп ехсг&етг. Малз, А шезиге 
дае Гаплпа] стал, зе 46уеоррепё заг ]е ие ргшстра], а сб аи 
шёзетеёге, 4ез Фуегисшез засслфогиез зирегрозёз (йе. 11, 2]. .), ди еп 
3’ассго1ззатф 4еуеппеп® раз Тагоез еф раз раз её Япаетет® !оттеп& 1ез 


{еп е{з 4е а, Лап4е ада е (Я. 12, 51. =.). Т’6ривёНит @е сез @уегсщез. 


зе иширПе её отгше 1ез &6тепё; зехие[з (2, Ве. 7, оу1.). Маз репаам% се 
{етрз 1а, рагйе ехстейлсе збабе & Роррозё ди тёзешеёге, аи Пеи 4е огапайг, 
3’аттёфе Чапз зоп @6уеорретепф её гезе & [’6{аф 4е. гидииет шота 
(Вс. 11, У.). 

Маспаемт Беваптз[ап@ @е ЕпбусЕ ис @ег Ехсгебопз- пп@ @е- 
эеШесв{зогеале резетлереп Ваф, за% ег №1055: 

«Ве Найсгуюиз 15 @е Га ег уоп Чет Намрёзалоти зе ср. абге- 
{епеп есепйсвеп Ехсгейопзсата]свеп Бедещетаег ме Бе! Риубаршиз, Бе 
ет зе пфег@ез Бе! АЦегеп Тшегеп 4игсВ 41е дезсШес 5 ргойисве Неее 
биззегЦев Бедеск% зет Кбппеп». 

Зеверов1е{ (14) Вп4еф (1908) аа Стива 4ег Атрецеп уоп ЗеВал1тз- 
1ап@ по зешег еюепеп, пос п1сВф сапи абоезсоззепеп Веофасйипееп, 
ете стоззе АпийсНкей ихизсНеп деп ЕхсгеНопзогоалеп ег РиариН4еп ипа 
Чепеп уоп Ес/имогйупсйиз 09аз. Бетег Мешипе пасЬ Вп4еф св Бег Риба- 
р4физ ап епмоеп Азеп шей паг еш Нагсвеп, зопаеги Чегеп шевгеге, ипа 
ш еп \МАл4еп 4ез сапиеп Огоалз зоПеп э1сй паг ге! Кегле Беби4еи. Тлеё7- 
{еге Ветегкипс 156 илт1еВ вс: ап }едет Бейе\оеп Эсевлийе 4игсв аз Ехсге- 
бопзогоап аег Риарий4еп 156 Чепб1св Фе ИеПепзиаК биг дег АмзЁайгииоз- 
Капё]е ретегкаг, уоре! аШе Кегпе Ъе! епёзргесвепаег ЕёхЬиие зсваг{ Вог- 


уоггееп. Ге Хе1елипоеп ег Епауегимесипоеп ез Амзспеипозогеапез 


Ро < 


в Фра 


— 963 — 


уоп ИАс/тогрупсйиз 99а т 4ег Атрей уоп ЭеперомеЁ{{ егппеги ефег ап 
Фе офепегуАщеп АЪЬПаппееп п Глейтфиспе уоп О асе ипа ишетзсве1Чет 
ей уоп 1пеп Вапрёзас Всп птсв ипдел спе Веотепилтоеп ег зе БИ4епает 
ИХеПеп. \епп @1е Ехстейотзогоапе @ез Й. 9даз амеВ пей@с абсер4еф эта, 
30 136 аосй те ОБегешз@ ии пйф Чеп епбзргеспепйеп Сер|аеп Ре! дев 
РиариПаеп еше сапй офегЯае в еВе. 

Те Ехсгейопзогсате ег РеариП4еп ВаЪеп Бе! зспуасвег Уеготбззе- 
типо аз Апззейеп уоп збатК уегилуе1о4еп Вазейсвеп, Фе ап 4ег шпегеп 
еще 4ез Огосепца капа]ез апоеот@пев эта, 10зе ш @е ГеезвбШе шпет- 
тасеп п ши ет Глимеп @ез АпзЁайтгипозоатоез Чигсй Кате уегфипаеп 
эта, аегеп УМ Апае еше ипашеггоспепе Еог{зеф7люе 4ез Огосеннакапа]ез 
ФатзбеПеп ип п Аетзееп ш Штег Эбгакваг абегетзЯттеп. Е зо]епег 
Капа], ег уот Огосепба]еатое аиазоейф, уеги\ме1ю сп ш йппеге 
Азёенеп, аегеп \УМйте аз Наспегеп ИеШеп Тезёейеп, а1з @е УУанае ег 


Р9. 7. Бо]епосубепогирре уоп Найстуриз Е. 8. ЗО]епосубеп уоп Найстуриз зрйи05и5 
5р0$и5 Бе! зсвуасвег Уеготоззегипо. Рег збагКег Уеготоззегиие: 4 — Гллтеп 4ез 
АпзЕтивозкапа]ез, ® — Кегпе ег Бо]е- 

посуеп. 


отбрегеп Капёе. Мас амззеп эм @е отбззегеп Кане уоп ешег Вшае- 
семере- ип етег Мазке!зе лев Бе е1Аеф, шпеп эта зе 51е1сВ ет Отобе- 
пИа]аррага® хегзгеие 16 У/ппрегваагеп Бедеск{. Ап 4еп Еп4уеглуеоитсет 
рейпеп эс уеапсегёе ги гилее ИеПеп пб огоззет Кбгиоеп Кегпе, 
(ег ап дет @ег АпзафизеПе 4ег ХеПе сесепйбегПесеп4епт Ет4е Пео$. 

Ош 4еп Кегп Вегит В&ай яев Фе Нааретаззе @ез Ргобор!азша ап, 
ег База]е Те] 4ег ИеПе Часесеп 136 уоп етет НоШгаяте епоепоттеп, 
ег пиф дет Тлилеп 4ез Капаез ш Уегрпаиие зе. 

Уоп 4ег ®\еПе, мо эп @ег Кеги Бейпаев, сейф 113 шпеге 4ег ИеПе 
еше 1апое Се15зе] аф, @1е улеПелс В амз шебгегеп епо апешапдег Песеп4ет 


Извфемя И. Л. Н. 1908. 


— 964 — 


У лпреграагел езбейф. Пле Се15зе] гаоф аз ег Хе! бШиале ш Чаз Глипев 
4ез Капа]ез Бшеш. АпЁ егагяе сефалёе ИеПеп разз6 ат Безбеп @1е уоп 
(Тоо@ттсЬ (9) уогоезсШаеете ВехесВпипс — «Зоепосу». 

Е т ]едег Капа], ег уот Огосепца]салсе абоевф, Безиф еше. стоззе 
Мепсе уоп З0]епосуйеп; те ЙаШ Ъе]ё з1ев майтзсвешт|сй аа шейтеге 
Тапзепае. Уоп зо]спеп Зоепосуеп-бтирреп Кати тат Бет Найсгуриз зрйии- 
103из сезбпийсй у1ет Рааге феофасщеп. Глезе Сгирреп зт@ шеф <]е1е той 
алё рееп Зе{еп апоеотдпей, зоп@еги з0, Чазз ешег Отирре 4ег ешеп Зефе 
ет И\изсвепгаят хмазевеп 2\уе1 Сгарреп ег апегеп Зе{е епзрилей в. Пе 
Зо]епосу4еп зш Папрёасв св пп №Мифегеп ТейЙ @ез ОгосепиаШКапайез 
Копхепег{. Мапевша! зш@ име! Стирреп етап4ег з0 сепает, Чазз зе 
еп ЕтагисК ппг етег отбззегеп Обтгирре тасвеп, хп\уе еп 136 те Апогапапс 
еше гесеийзцее, шап шбс№е засеп, шейашеге. Обегвалре 18356 ев т 
Фезег НапзеВ& еше отоззе Уегапдет ев ке Еез5еПеп. 

Ве’ Риаримз саидафиз эта, упе @ез зсПоп уоп Бепаитз[апта Ъе- 
шегк& \уоген 15, @е Зо]епосуеп тег пп Вимегеп ТеПе аез Аизавгипоз- 
сапсез кКопхелачеге, тапсвта] 11 Еогш етег эбагк уегазве{ет ВЛ4ипо. Ой 
эта еше Азёепеп ебуаз шевг пасВ уого аррагё апоеотапей. 

п !тег Стбззе ип Шгет Вам зш@ @е Зоепосубеп уоп Р/барийиз саи- 
дафиз та Найсгуриз зрииозиз еталаег зевг авайсв. Еш Ощегзстеа е- 


збевф тбоИспегууезе паг 1п ег тег т @1е Гапое сехосепеп Еогш @ег 50- 


1епосу{еп Бе! етюоеп Ехешр|агеп уоп Руаримиз саиааиз; аосв пафеп \аг 
ез амсй шег мо ппиг т ш@у1ЧцеПеп Эев\уапкипоеп ха ип. Оле Гасе 
ег Зоепосуе аиЁ 4ег ОрегНйсве 4ез ОтосепаКапа]ез зе Ви зле уог етет 
ла збагкеп Огаске аигеВ @1е фигоезслегепаеп безе ес зотеале. 

Ве Рубариозаез басаиааиз 15% аег Вам ег Зо]епосуфеп ип @1е Апогд- 
пипс дегзе еп 11 Отосеп{акапа]е ипфекапиф, Чосв ута з1ей @езе бабло 
уор] апсв ш @1езег Ве2евие а]3 еше Иуизспетотт и\узсВеп Найсгуриз 
ип Р/арииз егхуе1еп. 

Ш Фе ГепезВбШе етееН “ег апииотакайзсйег Кага, 06 Фе 
шпегеп Сезуее зсбууасВ ип@ @аз ип@ затотие эВ аШтаБев 1п 1оскегеп 
Когпеги ш ег ГеезвбШе, уогулесепа ш @ег Майе 4ег Зепосуев. Ха]- 
тесте ете Кобтгпенеп Кати шап фе! збаткег Уеготбззегийе па Ргофор!азта 
ег Зо]епосуйеп ип@ ш еп ИеПеп ег АмзЁгипозкате реофасШеп; па 
Тлипеп @ег Кале зп штапсвта] ха тесйе гофе КогисВен Бетегаг, 
апоепзсвешПейв уоп еп Зоепосубею апзоезсшейепег Кати, ег аЙтав ей 
уоп деп Стелззеш хаг АазЁаВгилозбЙпиапо' отб фе\уес$ эта. 

п Фе ГефезвбШе е1поеЁавтег Шш1еокагизи уат@, уе ез зепешё, 


— 965 — 


ВапрёзаеВ Исп @игеЬ еп Епа4аги алзоезсшееп. ИаШтгесве Глемсосубел 
пейшеп @е ш @е ГетфезбШе етое тет Тизспе-Когиспеп ап, ип@ паев 
еписеп Эйш@еп егзспешеп @е Клетеп уоп Р/барииз саидай из @анке] сет 
уоп ег отоззеп Апиа уоп Гепсосуйен, @1е, пб Тазспе прет, уайт- 
зспешисн пибег 4еш охубегепйет ЕшНиззе 4ез Замегоюйез ш @е Кетеп 
пиотеге эта. 

Ап Ргаёрагафеп сеПио$ез Тизеве-Когпег 7 Беофас еп, @е уоп Глеисо- 
суеп Чигсв аз ЕриВе! 4ег Клешеплуйлае птаигсвое г ипа Ваарезае ев 
т деп Зе{епалзриноеп ег Клете пп 11 4ег Сийсша а`сеасеге уотаеп 
эта (з. Е1е. 9), у@ейе ап @езеп 5\еПеп ипуегВизитйззю ует@еке ет- 
эспеф. Зейепег Кали шап ре! деп Риари- 
еп еше Апззспе ито @ег Тизепе @птсй 
Фе Когрегуапае уегие56 аег Гемсосубеп 
БеорасВ{еп; т 1еёбегет КаПе \уша аз 
ФигеВагтоеп аег Гепсосуфен р15 72а ег Си- 
@сша отсев еп 1оскегеп Вам 4ег Впо- а 
ип Гапозтизкет ип Чигев еп }ез0п- ав ешег Зенепалззирийе ег 

: Е я Жеште е! Раариз саидадия, 9 Тасе 
Фегеп Вал ег Ер1еги1з2еПеп (уего]. @е пасв ег Тизеве-ЕтзргИитие, си — 
Гесппипоеп т 4ег АреГзсвеп Агре!®) ег- о - 
1етсп{етё: @е еб юеп ИеПеп ег Ер14егииз 
эш@ итщегешатег ЧигсВ \уеф уотгасеп4е АизлуйсВзе Ёезё уетфипаеп, 4ос№ 
Ыефеп хуазспеп аепзееп Но гааште Безбепеп, @е ап Еасвеп- ива Опег- 
зе еп сиё БетегКфаг зп4. 3е05$ \уепи шап @е Елёзейипо 41езег ицег- 
се агейи ВИЧипоеп ег \МтКкапое ег Е1тхегЯйзяокецепт хазсвгеф, зо 
Бе\ме156 аз питегЬт еше зебг 1оскеге Уегр1и@ипе 4ег ИеПеп ш @езет 
Ришеп, уаз ет Питсвагтоеп ег. пйф Тазеве ойег апйегеп Э®юйев фе1а- 
епеп Т.еисосуйеп егибо\ей. Ешиеше ойепаг Ёетагисе Еалпзсйязе т 
ег Сибсша, Фе уоп Аре! еп 4еск® уиг4еп, Вафеп \уайгзсВештй ей #0]еепаеп 
Отзргипо: @е ш @е Сибсша п 4агевоейгалоепеп Геисосу4ел зегеп аб 
114 хетЁаПеп, ипа @е Тизеве-Кобгпег Песен зоапи те шейг шт ешег деи ес 
апзоергао{еп ИеЦе, зоп4еги зш4 з1е уоп ешег иней свет Эссе итеееп, 
Фе лев збаткег а1з @е Сибеша РатЪё ипа ипае све ппа уегзсВлуотштепе 
Копбагеп №е37бё. Хей аЙе Гепсосуфев ]едосв, @е Тизсве амЁоепошитиаев 
Вафеп, плотегеп Фагсв @е Сибеша одег @е Клетеп; талсйе залишеш эВ 
шт тейг одег ууетюег етоззеп КТатреп @тек ш 4ег ГеезВбШе ап. Пи 
Тап{е ег Хеф эмагаеп @1езе ВИЧипоеп \зайтзспештПесЬ уетзспутаеп пп 
аПтай св аз Чет Огсалазтиз епегиф уег4еп. Ге Кигте Оачег тшетег 
Веорасв$ипоеп сезба{е® ши’ шеф, 41езе Егасе хи феапё\уог ве. 


Изьфст И. А, Н. 1908. 


— 966 — 


7 ЭСШизз ВаШе 1ей ез г апоефгасВ®, ешюе \Уоге @бег @1езе 
Стирре ег уигтагасеп Тлеге п АПоететеп 71 засеп. ш Апейгасв® 4ег 
Е/сепатб оке тез Вашез ип Шгег сетоеп Апта В \уегаеп @е РиариП4еп 
ш! Вес Раг еше апззбетоепае Стирре апоезевет. Везоп4егз 1 Ч1езез 
гаг Риарщоаез саиааиз ги, ает пась зетеп Мегкта]еп еше Имазепеноги 
уоп Рубарийиз мп Найсгурфиз датэвеШ, ип@ деззеп Уеготейапозсе ме пп 
Ус ви 7 ет ]етоеп ег 1её24егеп зерг ето фестепиф егзсвейи (уеге]. @е 
ТвееГзепе Атрей). Аш зеМезеп уегргешеё 156 Руаршиз сама из (бе 
Отипаюгш ш\ зейг павеп пп ешоеп уе Не!Шайеп АЪагёеп); @е Ощетг- 
геспипоеп ип Уеггеипозоемее @1езег Ат Паззеп эВ зуайтяспеайсй 
дигсВ 4аз аа све Уегзсвлутаеп 4егзееп 11 ег Теё7бхе ег йгеп. 

аз Касбит 4ег АмЁп@ипо уоп Зоепосуеп фе! деп РилараН4еп Капи 
ап ев Кешеп ЕшйЙизз ап! @1е Ам Нагипе ег Уегуалазсвайзуегва]иззе 
@пезет 1еёбегеп Вафеп; Чего Лесвеп ВИЧ ипсел за п Тлеггесве зейт уегргещеф 
ип4 Ште диззеге Роги 156 зейт уегзсмейен зе Бе! пайе уегуап@ {еп Агеп. 
Мап Ебпие пог ап Фе уегратазтаззое ЕпуасвВе! тег Огоалзайон ре 
деп Риариб@еп пууе1зеп, ап аз ЕеШеп ]апоег \УпрегВааге (йе фе! деп 
РнуПодос4еп), @1е т @1е ГлефезвбШе Вегет гасеп, @1е Зе зала оке ]едез 
Зоепосуеп ип аз ЕеШеп 4ез Везгеретз, п Штеп ЭрИхеп хазалитетяч- 
Я еззеп (\е ре у1@еп Ро]усваееп). пп АПетешеп зш@ @1е БоТепосуфет 
ег РиариН@еп пп УегВАМз хи еп епёзргеспеп4еп ВЛ4ипоеп 4ег Рау- 
спаефеп ешЁасв ила <е1сВзаля зсВета@Язсв серал. 

УзеПетс® ме{её @1е Апогдпипс 4ег Зоепосуфеп т бтирреп, @е шале а] 
ш гесеийз1ееп Афзват4еп уоп еталаег о1е1сйзали тефатег песет, шевт ш- 
фегеззе. Плезез УегпаЦеп \уга Бе! ЫМайсгурфиз, ег рулоузев Еогш ‘атег 4еп 
Рнаридеп, Беофасеф. \Уепп тал ап{ @езе Т1еге 213 ааЁ еше Т1егогирре 
ев, 41е @1е СПедегипе Шгез Когрегз етеейзз Ва%, зо етзевеш$ @е Апога- 
пипо ег Зоепосуеп рег Найсгуриз айз ете ег 1еёжеп Апдепбаоеп ештег 
шпегеп Мебатеме, @е Ъе1 4ег опфо- ип@ рву1осепейзенеп Епмепе уег- 
зеплутаее. Оътеетз ут@ пиз @е ЕготзсВиие ег Опосеме ешег @езег 
Еоттеп етеп деи евегеп Ниуе ап! @1е Уогоеземе ме ег Риарий4ет 
сеет шйззеп; ет фезоп4егез Имегеззе т Оезег Нясй$ шизз, шешег Ме- 
пише пась, Найсгуюиз дат ееп. | 

1 Вебхгей 4ез Уегууал@ спа зуегВА тиззез ег РиариП4еп шй @еп 
@б1ееп Огпипееп 4ег Серпугееп Петтзсвеп уегзседепе Метипоеп. Те 
о]алфе, 4азз @1е РиариПаеп еп ЕсвилЧеп ат пасвзеп збепеп, дазз афег 
амер Шег Фе Уегуал спа еше зерг еп егще 18$. 


— 967 — 


1 егафик. 


1. №. Запоет. ОБег а1е Ба]ызсвеп Уегтевег 4ег бгирре 4ег бервугееп, Найсгурбиз ип 
Рнари]из. Ате!. Чез 11. МафатЕотзсВегсопотеззез ш Мозкам, 1869 (гзз15сВ). 

2. В. МУ Шетоез-Завм. В10]05. ВеоЪ. абег ше. МеегезЫеге. Хейзсвг. Е. \155. 2001. 
Ва. 21, 1871. 

3. В. Ногзв. Ге берпугеа, сезалите уавтг еп 7\е1 егзё. Еавгё. ез «УШет Вахепз». 
№Меет1. Атсв. #. 2001. Бирр!. Ва. 1881. 

4. \\. Аре!. Вейтас гиг Апаф. а. Н130]. 4. Риариаз самдафаз (Глало.) и. 9. Найсгурбаз 
зра1озиз (у. 51е5.). Хейзевг. Е. у155. 7001. В4. 42, 1885. 

5. В. ЗсБаг{Ё, Тье ЗЕ ава пету. зузвет о Рмари!аз ап На! сгурбиаз. @патё. Тоити. М. 


5с., ХХУ, 1885. . 
6. Н. Эсваи1пз1апа. ПО1е Ехсгейопз- и. безсШесВзогсале 4. РиариП4еп. 200]. Апие1- 
сег. Ва. 9. 1886, 5. 574. 


7. Н. Эс Ваш 1пз]ап9. мг Апа4б. 4. РыараНаеп. 200]. Апй. Ва. 10. 1887. 5. 171. 

8. У. Ое|асе сё Е. Нёгопага. Тгащё ае 2оо1осле Сопсг&е. Т. У., Раг1з 1897. 

9. Е. боодг1св. Оп е МерБт1@1а, оЁ Ве Ро]усваеёа. @патф. Топити. М. 5с. хо]. ХТ, ХМ, 
ХИП. 1897—1900. 

10. А. ЗКог1 ком. Оерег @1е сеосг. УетЬгей. еш1оег Реарайаеп (Сервугеа). 7001. Апя. 
Ва. 25. 1902.5. 155. 

11. М. НёгоЪе]. Зог 1ез РыариПаез 4. сбфез осела. 4. 1. Зсапдтаме. Ва. Зос. 2001. а. 
Егалсе. +. 29, 1904. 

12. Т,. Еасе. Весв. зиг 1е5 отоапез зесшеп. 4. АпиёПаез ро]усваеез. Аппа]ез 4. 5е. 
Мабаг. Г. Ш. 1906. 

13. Н. ТЬее]. Могегп ап@ атсё. шуегбеьг. ш бе со]. оЁ Ве 5уе@зсь Эае Мизеит. 
° П. Рыарипаз, Есв!ат95. К. Зуепзк. Уевепзкарз. Наз@Ипоаг. №. Е. 1906. 

14. А. Зсверобе1Е. ОЪег Металодеп ива уег\уала&е бтирреп 1908. 5%.-РефетЪ. (гизз1зеН). 

15. \. ЗэЛепзКу. Оъег @1е Меатогрвозе дез Ес гиз. 1—8. Во. 4е 1’Аса4. Гир. 4ез 
Сс. де 5%.-Реёфетзь. 1908. № 3. _ 


Извфстя И. А. Н. 1908. Е 66 


— 968 — 


Новыя изданя ИмперАТОРСКОЙй Академи Наук, 
(Выпущены въ свфть 1—15 ня 1908 года). 


46) Известия Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВиПебт ...... 
УГ Бёче). 1908. № 10, 1 1юня. Стр. 805—918. Съ 1 таблицей. 1908. 
]ех. 8°. — 1614 экз. 


47) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (М6- 
ИО сес УШ 56е. Саззе Рвуз1со-Маиётачсие). Уо1. ХХШ, № 1. 
Отчеть по Николаевской Главной Физической Обсерватори за 1906 г., 
представленный Императорской Академш Наукъ директоромъ Обсерватори 
М. Рыкачевымъ. (Г-н П -н 137 стр.). 1908. 49. — 1100 экз. 


Цфна 1 руб.; 2 МиЕ. 25 РЁ. 


48) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Академм 
Наукъ. (Тгауамх ди Мазбе С6о]ос1аме Рлегге 1е Стала ргёз ’Аса@6име Г- 
рёга]е 4ез Зе1епсез де 5#.-Р@егФопго). Томъ П. 1908. Выпускъ 2. М. М. 
Васильевск!й. Замфтка о пластахъ съ ПопуШесегаз въ окрестностяхъ 
города Саратова. Съ 3 табл. и 5 рис. въ текстф. (1-+ 29—51 Ш етр.). 
1908. 8°. — 563 экз. Цфна 45 коп.; 1 Мк. 


СТР. ры 


Извлечен{я изъ протоколовъ зас 8давй = яЕхатаЦе. Не ргосёв-уег 
Академии. Е т 


Н. Б. Дашкевичъ. Некрологе. Чи- 


талъ А, А. Шахматовъ,.... . 989 
Франць Лейдигъ. Некролог. Чи: *Етапе Уоп Туву м 5. 
талъ В. В. Заленсви!й,. ..., . 942 У. у, Е аЛепек . 
Сооблцея: 
0. А. Баклундъ. О кометЪ Энке. .... 948 +0. Васкипи. Зиг а со её 
Телеграмма, полученная 31-го мая 1908 *Пеёрёсве еп ‚Чафе. па _8 
ь тода оть начальника экспедиши, | Уо1 50у < св # 
 снаряженной Академей Наукт для ТАсаа6т 
раскопокъ вновь найденнаго трупа * опр ‹ ехсау оп. 
мамонта, К, А. Воллосовича, .. 948 оо тёсеттеюе 6 
Статьи: 


`В. И. `Вернадснйй. [6] кристаллической 
° энерми. П. Объ одновременнэй 
кристаллизаци двухъ не а 


вающихся тБль. .... . 945 
*Л. А. Молчановъ. Къ морфолони и ‘фи: ( в 
ззоломи Прапулидь....... 951 а те ми 


Чег Ра 


Тюнь 1908 г. 


‹® Типографйя ИмпЕРАТОРСКОЙ Акадеши Наукъ. (Вас, Остро, 9-я 


УЧ 


- ` 
в * я 
й й . 
. . 
=“ * 
й 
р 
| 
ь 


х 


| 


М 


3 9088 01305 2030