- n + 
ea it 
u # 3. # P2 rn Je : 


I es 
DR, A e. ms; 


# 
« 
zer 


a A 


'Of Sciences 


JAHRESHEFTE 


des 


Vereins für vaterländische Naturkunde 


Württemberg. 


Herausgegeben von dessen Redaktionskommission 


Prof. Dr. ©. Fraas, Prof. Dr. F. v. Krauss, Prof. Dr. C. v. Marx, 
Prof. Dr. P. v. Zech in Stuttgart. 


SECHSUNDVIERZIGSTER JAHRGANG. 
Mit 3 Tafeln. 


e__s1“ 
———— a 


Stuttgart. 
E. Schweizerbart’sche Verlagshandlung (E. Koch). 
1890. | 


usa ei EL © 


Pr Laos 15 


dran 


* 


‚ 
Hr 


e 


e 
u j ı j L i 
Pr d u» Pi 


Inhalt. 


I. Angelegenheiten des Vereins. 


Bericht über die vierundvierzigste Generalversammlung vom 8. Juli 1889 in 
Urach. Von Oberstudienrat Dr. v. Krauss. 
1. Rechenschaftsbericht für das Jahr 1888—1889. Von Oberen 
Dr. v. Krauss i 
2. Zuwachsverzeichnisse der Veeaeinhhiiigei: 
A. Zoologische Sammlung. Von ÖOberstudienrat Dr. v. Krauss. 
B. Botanische Sammlung . 
C. Vereinsbibliothek. Von er ji v. Kr auss. 
3. Kassenbericht für das Jahr 1888—1889. Von Hofrat Ed. Soytfärdt 
4. Wahl der Beamten und des Versammlungsorts 
Nekrolog des Lehrers Lorenz Herter. Von Pfarrer Dr. Probkt iR 
Unteressendorf TR A 
Nekrolog des Apothekers Einst lan Klet a Prof. Dr. 
Oscar Fraas RE N x 


II. Vorträge und Abhandlungen. 


1. Zoologie. 


Die Schaltiere zwischen dem Schönbuch und der Alb. Von Mittelschullehrer 
Geyer in Neckarthailfingen 

Die Abtrittsfliege, Teichomyza fusca MArQ. No Dr. E. one ann 

Die Duftapparate bei den Schmetterlingen. Von Dr. E. Hofmann. 

Naturwissenschaftlicher Jahresbericht 1888. Von Dr. Freiherr Richard 
Koenig-Warthausen. FREE ER EL RUE ES EHE. 

Über den Nestbau der Vögel. Von Dr. Freiherr Richard Koenig- 
Warthausen 

Über die geographische yrkkerie aa Ks hihie Douschlande, nicheedee 
dere Württembergs. Von W. Wolterstorff in Halle a. S. 


2. Botanik. 


Über einen Fall von abnormer Keimentwickelung. Von F. Hegelmaier. 
(Mit Taf. I.) 

Zur Kenntnis der Formen von Sper SE (Be a Rücksicht ar da einlle 
Vorkommen derselben. Von F. Hegelmaier. 


66 


Seite 


29 


49 
239 
233 
136 
241 


125 


88 


98 


IV Inhalt, 


Beitrag zur Flora von a und Hohenzollern. Von Professorats- 
kandidat Rieber 

Volkstümliche Pflanzennamen aus dem Gebiet dar Hauken Alb. va Pfirie 
Scheiffele in Kohlstetten. 


3. Mineralogie, Geologie und Palaeontologie. 


Palaeontologische Funde aus dem Lias d des Filsbetts bei Eislingen. Von 
Pfarrer Dr. Engel in Eislingen . 

Über den Basalt des Eisenrüttels. Von Prof. Dr. Osaas Prodk 

Die Nordgrenze des ehemaligen Rheingletschers. Von Dr. F. Knicken- 
berg in Bonn. (Mit Taf. II.). 

Beiträge zur Mineralogie Württembergs. LI. Berker Über ee Vorkonmat 
von Gips. Von Prof. Dr. Alfred Leuze . 5 

Der Stiftsberg bei Heilbronn. Von Otto Spohn in Hditprban 


Zur Erdbebenfrage. Von Prof. Dr. Nies in Hohenheim . : 

Untersuchungen über zwei neuere Erdbeben, das schweizerische vom 7. u 
nuar 1889 und das nordirariu vom 31. August 1886. Von 
Prof. Dr. A. Schmidt. (Mit Taf. III.) 


Kleinere Mitteilungen. 


Lacerta muralis LAuUR. Von Öberforstrat Dr. v. Nördlinger . 
Schlupfwespen in einer Carabus-Larve. Von Dr. E. Hofmann . 
Die Goldorfe (Oyprinus orfus) L. Von Dr. F. Krauss 
Bücheranzeigen. BR ae 


_—— 


Seite 


285 


288 


34 
32 


109 


181 
106 


74 


200 


303 


303 
304 
305 


I. Angelegenheiten des Vereins. 


Berieht über die vierundvierzigste keneralversammlung 
vom 8. Juli 1889 in Urach. 


Von Öberstudienrat Dr. F. v. Krauss. 


Die Generalversammlung in Crailsheim hat im vorigen Jahre die 
freundliche Einladung der Vereinsmitglieder in Urach dankend ange- 
nommen und die Stadt Urach als Versammlungsort für das Jahr 1889 
einstimmig gewählt. Die Geschäftsführung übernahm Oberförster 
Magenau. 

Die diesjährige Versammlung konnte wegen der zur Feier des 
25 jährigen Regierungs-Jubiläums des Königs stattfindenden Festlich- 
keiten nicht wie bisher am Johannisfeiertag abgehalten und musste 
auf den 8. Juli verlegt werden. Sie fand in dem schöngeschmückten 
„goldenen Saal“ des alten Grafenschlosses statt und war von den 
Vereinsmitgliedern und sonstigen Naturfreunden zahlreich besucht. 

Durch die Bemühungen des Lokalausschusses waren im Saale 
nachstehende naturhistorische Gegenstände und Sammlungen ausge- 
stellt, und zwar von: 


Apotheker Hermann Metzger in Urach, geschliffene 
aus dem Oberamt Urach und den benachbarten Oberämtern, 

Öberpräzeptor Hiller im Urach, Mineralien und Petrefakten, 

Max Karrer in Urach, 5 Kästen mit einheimischen und exotischen 
Schmetterlingen, 

Dr. E. Hofmann von Stuttgart, die lebende Larve eines Ameisen- 
löwen (Myrmeleon formicarius), bei Urach gefunden. 

Ferner die Sammlungen, welche als Grundlagen für die Vor- 

träge dienten, von 

Pfarrer Dr. Engel in Eislingen, Versteinerungen aus dem Lias d 
des Filsbetts bei Eislingen, 


Jahreshefte d. Vereins f. vaterl, Naturkunde in Württ. 1890, 3 


AS 


Mittelschullehrer Geyer in Neckarthailfingen, die Schaltiere zwischen 
dem Schönbuch und der Alb, in schönen Exemplaren und reicher 
Anzahl, 

Öberlehrer Schmid in Urach, die selteneren Pflanzen aus der Um- 
gegend von Urach, welche in frischen Exemplaren vorgezeigt 
wurden. Unter ihnen sind hervorzuheben Sisymbrium strietissimum 
L., Lunaria rediviva L., Anthriscus nitida GarkE, Oynoglossum 
montanum Lam., Digilalıs lutea L., Anacamptis pyramidalıs Rıch., 
Gymnadenia odoratissima Rıch., Epipactis atrorubens SCHULTES, 
Epipogon Gmelini Rıch., Phleum phalaroides KÖLer. | 


Die Verhandlungen begannen um 11 Uhr. 


Der Geschäftsführer Oberförster Magenau eröffnete sie 
mit folgender Ansprache: 


Meine Herren! Seitens des Lokalausschusses ist mir der ange- 
nehme Auftrag zu teil geworden, Sie in Urachs Mauern herzlich 
willkommen zu heissen. 

Ich komme diesem Auftrag um so freudiger nach, als es das 
erste Mal ist, dass der Verein für vaterländische Naturkunde in 
unserem schönen Thale, an der Wiege eines Herzogs Christofs, seine 
Tagung hält. 

Möge es Ihnen allen bei uns wohl gefallen, und mögen auch 
die heutigen Verhandlungen zum Nutzen und Frommen des Vereins 
ausfallen! 

Wohl bietet der Weisse Jura in geognostischer Beziehung nicht 
die reiche Ausbeute, wie seine unteren Formationsglieder, desto 
schöner und mannigfaltiger dagegen ist seme Flora, und haben sich 
von jeher Männer im Bezirk gefunden, welche sich um die Hebung 
der vaterländischen Naturkunde wesentliche Verdienste erwarben, ıch 
darf Sie nur erinnern an die Namen: Graf Mandelslohe, Ober- 
amtsarzt Dr. Finckh, Pfarrer Dr. Kemmler, Forstrat v. Hügel, 
und unter den Lebenden an Dr. Weinland. 

Indem ich Sie nochmals herzlich willkommen heisse und allen 
Anwesenden für ihr Erscheinen unsern höflichsten Dank sage, er- 
laube ich mir Ihnen unsern allverehrten Herrn Oberstudienrat Dr. 
v. Krauss auch heute wieder zum Vorsitzenden der Versammlung 
vorzuschlagen. 

Zum Vorsitzenden wurde hierauf Oberstudienrat Dr. v. Krauss 
durch Akklamation gewählt. 


a 5 
Oberstudienrat Dr. v. Krauss verlas sodann seinen 


Rechenschaftsbericht für das Jahr 1888—1889. 


Hochgeehrte Herren! 


Ehe wir zu dem geschäftlichen Teil des Rechenschaftsberichtes 
für das 44. Vereinsjahr übergehen, gestatten Sie mir daran zu er- 
innern, dass unsere heutige Generalversammlung sich unmittelbar 
“ anreiht an die Feier des 25jährigen Regierungs-Jubiläums Seiner 
Majestät des Königs, unseres erhabenen Protektors. Da Seine 
Königliche Majestät dieses Protektorat am 17. Oktober 1864 zu über- 
nehmen die Gnade hatte, so feiert auch der Verein das Fest des 
25jährigen Bestehens des Protektorats des Königs Karl. 

Sie alle, verehrte Herren, werden die freudigen Gefühle, welche 
in den letzten Wochen unser Württemberger Land bewegt haben, 
von Herzen teilen, und Ihr Ausschuss hat sich deshalb für ermäch- 
tigt gehalten, im Namen des Vereins, Seiner Majestät dem Könige 
eine Glückwunsch-Adresse in Ehrfurcht unterbreiten zu lassen, deren 
Inhalt ich mir erlaube zu Ihrer Kenntnis zu bringen. Dieselbe lautet: 


Eure Königliche Majestät! Der Verein für vaterländische Natur- 
kunde in Württemberg, dessen Protektorat Eure Königliche Majestät 
am 17. Oktober 1864 kurz nach Höchst Ihrer Thronbesteigung zu 
übernehmen die Gnade hatten, wagt es an dem Freudentage des 
25 jährigen Regierungs-Jubilläums Eurer Königlichen Majestät, sich 
Höchst Ihrem Throne zu nahen, um Eurer Königlichen Majestät die 
unterthänigsten Glück- und Segenswünsche darzubringen. 

In den 25 Jahren des Höchsten Protektorats Eurer Königlichen 
Majestät hat der Verein sich im Lande mehr und mehr ausgebreitet 
und eine erfolgreiche Thätigkeit in der Erforschung und wissenschaft- 
lichen Bearbeitung der naturhistorischen Verhältnisse Württembergs 
entwickelt. Möge es dem Vereine vergönnt sein, noch viele Jahre 
des höchsten Protektorats und der Huld Eurer Königlichen Majestät 
sich zu erfreuen. 

Furer Königlichen Majestät 

Stuttgart, den 20. Juni 1889. 


allerunterthänigster und treugehorsamster 
Verein für vaterländische Naturkunde in Württemberg. 


Im Namen des Ausschusses: H 
Der 1. Vorstand Der 2. Vorstand ı 
Oberstudienrat Dr. v. Krauss. Prof. Dr..©. Fraas. 


a ER 


Hierauf ist dem Vereine folgendes gnädige Danksagungsschreiben 
aus dem Kabinett des Königs zugekommen: 


Cabinet 
S. M. des Königs 
von Württemberg. Euer Hochwohlgeboren 


haben namens des Ausschusses des Vereins für vaterländische Natur- 
kunde in Württemberg Seiner Königlichen Majestät dessen 
Glück- und Segenswünsche in einer prachtvoll ausgestatteten Adresse 
dargebracht. | 

Seine Majestät sind aufs angenehmste berührt von diesem Be- 
weise der Aufmerksamkeit und Anhänglichkeit des nun seit bald 
25 Jahren unter Höchst Ihrem Protektorate stehenden Vereins und 
lassen ihm dafür mit der Versicherung Höchst Ihres fortdauernden 
warmen Interesses für seine verdienstvollen Bestrebungen den gnä- 
digsten Allerhöchsten Dank aussprechen. 

Indem ich Euer Hochwohlgeboren ersuchen darf, von Vor- 
stehendem auch den übrigen Mitgliedern des Vereinsausschusses Kennt- 
nis geben zu wollen, beharre ich mit ausgezeichneter Hochachtung 


Stuttgart, den 21. Juni 1889. Der Cabinets-Chef: 


An die Herren Griesinger. 
Oberstudienrat Dr. v. Krauss und 
Professor Dr. Oscar Fraas, Hochwohlgeboren hier. 


Zum Zeichen unserer Freude und unseres Dankes ersuche ich 
die verehrten Mitglieder sich von ihren Sitzen zu erheben. 

Zum Geschäftlichen übergehend habe ich Ihnen ferner zu be- 
richten, dass ım verflossenen Jahre dem Verem 36 neue Mit- 
glieder beigetreten sind, von welchen 5 zum Oberschwäbischen 
und 12 zum Schwarzwälder Zweigverein zu zählen sind. 

Die vaterländische Naturalien-Sammlung hat als 
Zuwachs erhalten: 5 Säugetiere, 12 Vögel, 1 Amphibie, 1 Fisch, 
2 Crustaceen, 7 Arten Mollusken, darunter Pisidium pallidum JEFFR. 
als neu für Württemberg, 172 Arten Insekten in 360 Stücken, 
1 Bryozoe, 1 Spongie, 1 Mineral, 2 Hölzer und 67 Arten getrocknete 
Pflanzen. Der Zuwachs ist nicht gross, weshalb ich mir erlaube, 
den Mitgliedern die Sammlung aufs neue zu empfehlen. 

Die Vereinsbibliothek hat sich um 422 naturwissenschaft- 
liche Schriften und um 5 Karten vermehrt, welche der Verein den 
gütigen Schenkern und hauptsächlich den 169 gelehrten Instituten 
des In- und Auslandes verdankt, mit welchen er jetzt seine Jahres-. 
hefte austauscht. | 


a ei 

Die Benützung der Vereinsbibliothek steht wie bisher jedem 
Mitglied gegen Einsendung einer Quittung zu Diensten. 

Neue Tauschverbindungen sind durch den Vereins- 
bibliothekar eingeleitet worden mit: 

Public Library, Museums and national Gallery of Victoria at 

Melbourne, 

Naturhistorische Gesellschaft n Hannover, 

Verein für Naturwissenschaft zu Braunschweig» 

Natural history Society at Trenton, New Jersey, 

Notarisia Commentarıum phycologicum in Venezia, 

Deutscher wissenschaftlicher Verein zu Santiago in Chile, 

Museo nacional da Repüblica de Costa Rica in San Jose, 

Johns Hopkins university in Baltimore. 


Der 45. Jahrgang der Vereins-Jahreshefte ist rechtzeitig 
erschienen. Er enthält wieder mehrere wichtige Arbeiten über die 
Naturgeschichte Württembergs mit 7 Tafeln, den naturwissenschaft- 
lichen Jahresbericht für 1887 und eine Übersicht über die in 
Württemberg und Hohenzollern wahrgenommenen Erderschütterungen 
mit einer Karte. | 

Die Mitglieder sind wiederholt ersucht, die Herausgabe der 
Jahreshefte durch Einsenden von naturwissenschaftlichen Abhand- 
lungen zu unterstützen. 

Ihr 1. Vorstand hat wie bisher Seiner Majestät, dem hohen 
Protektor, den 45. Jahrgang der Vereinsschrift unterbreiten lassen 
und darauf ein gnädiges Danksagungsschreiben erhalten. 

Die Wintervorträge für die Mitglieder und ihre Damen 
haben zu halten die Güte gehabt: 


Prof. Dr. Kirchner über die Pflanzen im Regen, 
Prof. Dr. Nies über die Bildung der Steinsalzlager. 


In den monatlichen wissenschaftlichen Abenden für 
1888/89 sind, in diesem Jahre unter dem Vorsitz des Prof. Dr. Klun- 
zinger, folgende Vorträge mit Demonstrationen gehalten worden: 


11. Oktober 1888, Dr. Fünfstück über mikrochemische Reaktionen: 
Dr. Lampert: Neuere zoogeographische Publikationen. 

8. November 1888, Prof. Dr. Sussdorf über mikrochemische 
Reaktionen auf tierischen Schleim; Prof. Dr. Klunzinger über 
hygienische Prüfung der Zimmerluft. 

13. Dezember 1888, Dr. Nebel: Einfluss des Cylinders auf Licht- 
stärke und Ölverbrauch bei Petroleumlampen; Dr. Fünfstück 


EEE BER 


über einen neuen Spaltpilz im Wein: Prof. Dr. Nies über ein 
neues (oniometer. 

10. Januar 1889, J. Eichler über Pflanzen und Ameisen; Prof. Dr. 
v. Eck über das Übergangsgebirg bei Baden-Baden. L 

14. Februar 1889, Dr. Nebel: Wie die gewöhnliche Ausdrucksweise 
des Hebergesetzes zu einem perpetuum mobile der Hydraulik 
führen kann; Prof. Dr. v. Reusch über eine neue Art von 
Nivellierinstrumenten; Prof. Dr. v. Eck über das Erdbeben vom 
7. Januar 1889; Prof. D. A. Schmidt über den Wert zweier 
in neuerer Zeit als Ersatz des Foucault'schen Pendelversuchs 
vorgeschlagener Experimente; Prof. Dr. Schmidt über Sulfonat. 

14. März 1889, Prof. Dr. Nies über die sog. Beringersteine: Missionar 
Spieth über Bauten und Lebensweise der Termiten; Prof. Dr. 
Klunzinger macht Mitteilungen über die Erwähnung des 
Flösselhechtes (Polypterus bichir GEOFFR.) in der altägyptischen 
Litteratur. 

11. April 1889, Dr. Nebel über eme elektrische Gegenkraft im 
Mikrophon: Dr. E. Fraas über fossile Muskelstruktur; Prof. Dr. 
Leuze über den Isländer Doppelspat; Dr. Lampert erwähnte 
kurz einige neuere Methoden der Meeresforschung. 

9, Mai 1889, Prof. Dr. Leuze über die Mineralien des Kaiser- 

_ stuhls; Prof. Dr. Klunzinger über die neuen naturhistorischen 
Hofmuseen in Wien: Prof. Dr. v. Reusch besprach ein neues 
Hygrometer und Prof. Dr. Mack legte Kissling’s neu erschie- 
nenes Werk über die Dämmerungserscheinungen vor. 

6. Juni 1889, Dr. Weinberg über den Parasitismus der Distomen; 
Dr. Fünfstück über die Verteilung des Klebers in den Ge- 
treidesamen. 

Durch den Tod hat der Verein wieder mehrere ältere Mit- 
glieder verloren, unter ihnen die Botaniker Pfarrer Dr. Kemmler 
in Donnstetten, über welchen Sie im letzten Jahrgang Worte der 
Erinnerung finden, und Lehrer Herter in Hummertsried, welcher 
seit 1882 die oberschwäbische Flora untersucht und schätzenswerte 
Beiträge, namentlich über Moose und Flechten, für die Jahreshefte 
und das Herbar geliefert hat. Unter den korrespondierenden 
Mitgliedern haben wir den Tod des tüchtigen Herpetologen Dr. J. 
G. Fischer in Hamburg zu beklagen. 

Am Schlusse meines Berichtes angelangt gestatten Sie mir 
noch, allen Mitgliedern und Gönnern, welche die vaterländische 
Naturalien-Sammlung und die Bibliothek mit Geschenken be- 


A 


dacht haben, im Namen des Vereins den wärmsten Dank zu 
sagen: 

Ihre Namen sind auf den Geschenken bekannt gemacht, sowie 
in den folgenden 


Zuwachsverzeichnissen. 


A. Zoologische Sammlung. 
(Zusammengestellt von Oberstudienrat Dr. F. v. Krauss.) 


I. Säugetiere. 
Als Geschenke: 


Muscardinus avellanarius L., altes Weibchen mit Nest, 
von Herrn Oberförster Fribolin in Bietigheim; 

Arvieola amphibius K. u. Bl. (Mus terrestris L.), altes Männchen, 

von Herrn Dr. Weinland auf Hohenwittlingen ; 

Felis catus L. ferus, einjähriges Männchen, 

von Herrn Oberförster Thehrer in Simmersfeld; 

Cervus capreolus L., Kopf einer sehr alten Gaise mit einem mit Bast- 
haaren bedeckten, Reg in eine hornartige Spitze endigen- 
den Auswuchs, a. hr Bndn derselben Gaise, 

von N Oberförster Renz in Steinheim. - 


II. Vögel. 
Als Geschenke: 


Nucifraga caryocatactes L., Männchen, 
von einem unbekannten Einsender: 
Corvus corone L. var. pallide fusca bei Hohnhardt, 
von Herrn Oberamtsarzt Dr. Mülberger in Crailsheim; 
Oolymbus septentrionalis L., junges Männchen, 
Mergus serrator L., junges Männchen, 
von Herrn Oberförster Frank in Schussenried; 
Tetrao tetrix L., altes Weibchen, auf dem Winnismoos, OA. Wangen, 
seit 1873 angesiedelt, 
von Herrn Oberförster Spreng in Leutkirch; 
Yunz torgwila L., junges Männchen, 
von Herrn Joh. Nill in Stuttgart; 
Actitis hypoleucos L., altes Weibchen, 
Totanus ochropus L., altes Weibchen mit einem gelben Bein, 
von Freiherrn Fritz König-Warthausen; 
Passer domesticus Brıss., jung, weissliche Varietät mit verdrehten Beinen, 
Lozxia leucoptera Gm., altes Männchen von Wildberg den 11. März 1851, 
Glaucion clangula L., junges Männchen im Übergang, 
von Dr. Freiherrn Richard König-Warthausen. 


Durch Kauf: 
Aquila elanga PAuu., jung, von Weipertshofen, OA. Crailsheim. 


a We er 


III. Amphibien. 


Als Geschenk: 


Salamandra maculosa LAur., schön gelb, aus dem Teufelsloch, 
von Freiherrn v. Falkenstein in Stuttgart. 


IV. Fische. 


Als Geschenk: 


Abramis Vimba 1., aus der Donau, 
von Herrn Matthäus Kässbohrer in Ulm. 


V. Crustaceen. 


Als Geschenke: 
Apus cancriformis SCHÄFF., Weibchen, 
Branchipus pisciformis ScHÄFF., beide von Kusterdingen, 
von Herrn Dr. Fickert in Tübingen. 


VI. Mollusken. 
Als Geschenke: 


Limax cinereoniger WoLF var. nigra, vom Neidlinger Wasserfall, 
von Herrn Prof. Dr. Klunzinger in Stuttgart; 
Limas variegatus Drar., alt und jung, aus einem Keller, 
von Herın Lehrer Freudenberger in Heilbronn: 
Tachea hortensis MüLL. und Limneus ovatus Drap., gebändert, 
Xerophila striata MüzL., vom Kapellenberg, 
Pisidium Henslowianum SHErPARD, Ziegelweiher, 
Pisidium pallidum JErF®R., Kohlweiher. Neu für Württ., 
von Herrn Forstamtsassistent Reuss in Biberach. 


VII. Insekten. 
Als Geschenke: 


Orphana denticauda Csarr. von Tübingen, 
von Herrn Dr. Hermann Krauss in Tübingen; 
Dasychira abietis ScHirr. von Lichtenberg, 
von Herrn Professor Rettich: 
Gastropacha populifolia ESPER, 
von Herrn Xylograph Michael; 
Diastictis artesiaria F., von Neckarthailfingen, 
von Herrn Lehrer Geyer ebendaher; 
Orthopteren, darunter 1 Oedipoda tuberculata L. aus Blaubeuren, 4 Arten 
in 4 Stücken, 
von Herrn Amtmann Aschenauer in Ellwangen; 
Hymenopteren, 4 Arten in 8 Stücken, darunter 1 Biene aus einem 
alten Thürenschloss, 
von Herrn Graf v. Scheler:; 
Carabus-Larve mit Schlupfwespenpuppen ganz besetzt (Hemiteles?), 
von Herrn Dr. Salzmann in Esslingen; 


ei, 


Orthopteren aus der Umgebung von Giengen, 3 Arten in 8 Stücken, 
von Herrn Dr. Piesbergen in Giengen: 
Megachile centunculus L., Zellen in Holz in 6 Stücken. 
von Herrn ehr Raster in Wangen OA. Cannstatt: 
Osmia bicolor L., in Fadenrollen eingenistet in 6 Stücken, 
von Herrn Reallehrer Gräter in Esslingen: 
Coleopteren 2 Arten in 2 Stücken, Lepidopteren 10 Arten in 16 Stücken, 
Hymenopteren 12 Arten in 20 Stücken, Dipteren 12 Arten in 18 Stücken, 
Aus der Umgebung von Stuttgart, 
von Herrn Sanitätsrat Dr. Steudel: 
Insekten, in den Weidenblätter lebende, 12 Arten in 40 Stücken, 
von Herrn Lehrer’Scheuerlen in Frittlingen; 
Hymenopteren, Bienen, 2 Arten in 12 Stücken, 
von Herrn Dr. Fickert in Tübingen; 
Schlüpfwespen aus Schmetterlingsraupen, 
von Herrn Flaschner Albrecht in Tübingen: 
Cecidomyien-Larven aus Trifolium, 2 Arten in 10 Stücken, 
von Herrn Professor Dr. Kirchner in Hohenheim: 
Spilosoma mendica L. SQ aus Giengen, 
von Herrn Kustos Dr. E. Hofmann. 


Durch Kauf: 
Coleopteren 12 Arten in 54 Stücken, Lepidopteren 24 Arten in 48 Stücken, 
Hymenopteren 34 Arten in 106 Stücken, Dipteren 14 Arten in 55 Stücken, 
Hemipteren 5 Arten in 22 Stücken, meist aus Giengen a. Br. 
VIII. Bryozoen. 
Als Geschenk: 
Aleyonella fungosa Paut., von Altenburg bei Tübingen, 
von Herrn Dr. Fickert in Tübingen. 
IX. Spongien. 
Als Geschenk: 
Spongilla lacustris L., var. ramosa Rerz., Feuersee bei Schorndorf, 
von Herrn Reallehrer Lörcher in Schorndorf. 
X. Mineralien. 


Als Geschenk: 


Barytkrystalle, blaue, aus den Cementbrüchen von Allmendingen, 
von Herrn Dr. G. Leube in Ulm. 


B. Botanische Sammlung. 


Als Geschenke: 
a) Hölzer: 
Stammstück von einer an Splintfäule abgestorbenen Pinus abies Duroı mit 
Pleurococcus vulgaris MENEGH. überzogen, vom Salon bei Ludwigsburg, 
von Herrn Oberförster Fribolin in Bietigheim; 


I 


Ast der Haselfichte, Pinus abies Duroı var. albens Wurm, bei Teinach, 
von Herrn Dr. W. Wurm in Teinach. 


b) Herbarium: 
22 Species und Varietäten von Aosa aus Oberschwaben, 
Stellaria nemorum L., von Mettenberg, 
Gnaphalium luteo-album L., vom Scharben bei Essendorf, 
Aspidium Boottii TuckErm., vom Lindenweiher, 
Asplenium Trichomanes L., verschiedene Formen von Hochdorf, 

von Herrn Pfarrer Dr. Probst in Unter-Essendorf; 
40 Species Flechten aus Württemberg, 

von Herrn Assistent J.’ Eichler; 

Helminthosporium gramineum ERIKS., auf Gerste, 

von Herrn Professor Dr. Kirchner in Hohenheim. 


C. Die Vereinsbibliothek 


hat folgenden durch Dr. F. v. Krauss verzeichneten Zuwachs erhalten: 


a. Durch Geschenke: 


Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg. 
Jahrg. 45. 1889. 

Von Herrn Staatsrat v. Köstlin. 

Dieselben, Jahrg. 39—44. 1883 — 1888. 

Von Herrn Professor Dr. Heitz in Hohenheim. 

Dieselben, Jahrg. 32—43. 1876—1887 (ohne Festschrift). 

Von Herrn Postinspektor Aichele in Ulm. 

Dieselben, Jahrg. 45. 1889. 

Von Herrn Buchhändler Eduard Koch. 

Societas entomologica; Organ für den internationalen Entomologen- 
verein Zürich. Jahrg. 3. No. 1—19. 

Pomologische Monatshefte. Herausg. von Dr. Lucas. Neue Folge. 
Jahrg. 14. Heft 6—12. Jahrg. 15. Heft 1—4. 

Schwalbach und Schlangenbad, die K. Trink- und Badeanstalten. Wies- 
baden. 12°. 

Stahlberg, E., gesammelte Vorträge über die physiologische und 
therapeutische Wirkung des Kumys. Leipzig. 1873. 8°. 

Fresenius, R., chemische Untersuchung des Kränchens, Fürsten- 
und Kesselbrunnens und der neuen Badequelle zu Bad Ems. 
Wiesbaden. 1873. 

Von Kustos Dr. E. Hofmann. 

Catalogo de 05 Col&opteras de Chile por Ferd. Philippi. Santiago 
1887.’ 8°. 

Von Herrn Öberstudienrat Dr. v. Krauss. 

Kirchner, O., Flora von Stuttgart und Umgebung mit besonderer 
Berücksichtigung der pflanzenbiologischen Verhältnisse. Stuttgart. - 
1888. 8°. | 

Von Herrn Professor Dr. Kirchner in Hohenheim. 


EI. 


Geognostische Spezialkarte von Württemberg, herausgegeben vom K. 
statist. Landesamt. Lief. XII. 2. Hälfte enthaltend Schichte VII. 
No. 5 Atlasblatt 40. Riedlingen. Schichte IX. No. 5. 46. Saul- 
gau, mit 2 Begleitworten von Prof. Dr. Fraas. Stuttgart. 

Vom K. Statistischen Landesamt. 

Zeller, über den Geschlechtsapparat des Diplozoon paradoxum. (Sep.- 

Ab. Zeitsch. für wissensch. Zool. Bd. 46. 2.) 1888. 8°. 
Vom Herrn Verfasser. 

Laucher, C., die Kronenquelle zu Obersalzbrunn in Schlesien. Salz- 
brunn 1881. 8". 

Von der Administration der Kronenquelle Salzbrunn. 

Die 7 Mineralwasser zu Bad Soden am Taunus und die Krankheiten, 
welche durch dieselben geheilt werden. Frankfurt a. M. 1888. 8°, 

Von der Brunnenverwaltung von Bad Soden. 

Zsigmondy, W., Mittheilungen über die Bohrthermen zu Harkany 
auf der Margaretheninsel nächst Ofen und zu Lippik und den 
Bohrbrunnen zu Alesuth. Pest. 1873. 8°. 

Vom Herrn Verfasser. 

Ormay, A., supplementa faunae Coleopterorum in Transsilvania. Nagy- 
Szeben. 1888. 30, 

Vom Herrn Verfasser. 

Lehmann, R., Bericht über die Thätigkeit der Central-Kommission 
für wissenschaftliche Landeskunde von Deutschland. München. 
1883. 8°. 

Vom Herrn Verfasser. 

Hantken, M., die Kollektiv-Ausstellung ungarischer Kohlen auf der 

Wiener Weltausstellung 1873. Pest. 8°. 
Vom Herrn Verfasser. 

Petrik, L., über ungarische Porzellanerden. Publ. der K. Ung. geol. 
Anstalt. Budapest. 1887. 8°. 

Vom Herrn Verfasser. 

Drechler, A., der Witterungsverlauf zu Dresden. 1879—1885. Dresden. 
1887. 8°. 

Vom Herrn Verfasser. 

Bronn, Klassen und Ordnungen des Thier-Reichs. Bd. VI. Abt. 3. Rep- 
tilien. Lief. 61—64; Bd. VI. Abt. 5. Mammalia. Lief. 30—31; 
Bd. II. Abt. Echinodermen. Lief. 1—3; Bd. V. Abt. 2. Arthro- 
poden. Lief. 283—29. 

Dasselbe neu bearbeitet von Bütschli. Bd. 1. Protozoa. Lief. 47—58. 
Leipzig 1888-—-89. 8". 

Von der C. F. Winter’schen Verlagshandlung in Leipzig. 

Moore, F., descriptions of new Indian Lepidopterous Insects. Hetero- 
cera Prt. 3. Calcutta. 1888. 4°, 

Von der Asiatic society of Bengal. 

Geognostische Jahreshefte, herausg. im Auftrage des K. Bayer. Staats- 
ministeriums von der geognostischen Abteilung des K. Bayer. Ober- 
bergamts in München. 1. Jahrg. 1888. Cassel. 1888. 8°. 

Vom K. Bayer.. Oberbergamt in München. 


a 


Seelig, E., über Benzylacetat und ähnliche Körper, insbesondere ihr 
Verhalten gegen Chlor und Brom. Habilitationsschrift zur Er- 
langung eu legendi für Chemie am Polytechnikum in Stuttgart. 
1888. 8". 

— — Molekularkräfte. Physikalisch-chemische Studie der verschiedenen 
Körperzustände. Dresden. 1886. 8°. 

Vom Herrn Verfasser. 


Nies, Fr., über das Verhalten der Silikate beim Übergange aus dem 
glutflüssigen in den festen Aggregatzustand. Programm zur 70. 
Jahresfeier der K. W. landwirt. Akademie Hohenheim. 1888. 4°. 

Vom-Herrn Verfasser. 


Andersson, N. v., plantae scandinaviae. Cyperographie von E. Fries. 
Holmiae. 1849. 8°, 


Basiner, Th., über die Biegsamkeit der Pflanzen gegen klimatische 
Einflüsse. Moskau. 1857. 8°. 

Blanche, E., &cole de Botanique de Rouen. 1369. 8°. 

Bereau, A., perc&s des principales herborisations.. 1861—62. 8°. 

Dervaux, programme d’un cours de botanique. 2. Edit. Angers. 
1852. 8. 

Favre, revue geologigue Suisse pour l’anne& 1879. Geneve. 1880. 8°, 

Göppert, über botanische Museen, insbesonders über das an der 
Universität Breslau. Görlitz, 1856. 8°. 

Griesbach, A., die Vegetations-Gebiete der Erde. Petermann’s Mitt. 
1866. 4°. 

Haupt, die Bamberger Gärtnerei, ein Theil der freien Wirthschaft. Schul- 
programm. 1865 —66. 4°. 

Jeffrey, botanical expedition to Oregon. 1854. 4°. 

Koch, @G., etudes sur les Bromeleacees edit. par Alf. Borre. Gand. 


1860. 8°. 
Koch, notice sur le genre Philadelphus edit. par Alf. Borre. Gand. 
1860. 8°. 


Kolenati, F. A., die Turjagd am Kasbek; die Falkenjagd der Ta- 
tarei, der Anstand beim Aase bei Elisabethpol. 1845. 8°. 
Krauss, G., über die Ursachen der Formänderung Siiolizgnder Pllan- 

zen. a 1869. 8°. 

Masters, M., notes on double flowers 1366; the bitter Cola en 
ciniae sp.) 1875; classified list of Pins 1874; monographie 
sketch of the en 1875: on a double a variety of 
Orchis mascula 1867. London. S°. 

Maximowicz, Vegetations-Skizzen des Amurlandes. 8°. 

Morren, E., determination de nombre des Stomates, 1864; la bo- 
tanique au Pays de Liege; correspondance bot Liste des 
jardins botaniques du Mondo. 1874—75. Liege. 8°. 

Müller, F., Clepsine costata. Extr. Arch. f. Naturgesch. 1846. 8", 

Naudin, M. Ch., observations quelques plantes hybrides. Paris. 
1856,,8),; 

Pres], repertorium botanicae systematica. Pragae. 1533. 8°, 


u 


Perty, die Realität magischer Kräfte und Wirkungen des Menschen. 
Leipzig u. Heidelberg. 1363. 3. 

Regel, Einfluss des Wildlings auf das Edelreis. 1871. s°, 

Regel und F. ab Herder, enumeratio plantarum in regionibus Cis- et 
Transiliensibus a. Cl. Semenovis. Cant. I. III. Moscou. 1864 
—21868.'8°. 

Roth, W., Bericht über das Floren-Gebiet des Eulengebirges. Breslau. 
r815. 8°. 

Stoll, R., die Veränderungen der Gewebe an der Schnittfläche von 
Stecklingen. Sep. Abdr. Monat. Gartenbaus. 8°, 

Schmidt und Müller, Flora von Gera. 1. Abt. Phanerogamen. Gera. 
1857. 8°, 

Thielens, herborisation dans la Campine Brabanconne et Anversoire. 
Extr. Bull. botan. Belgique; notice sur l’asparagus prostratus; 
quatrieme herborisation la societ. botan. de Belgique. Bruxelles. 
1866. 8°. 

Tonrezonineff, N., quelques observations sur les especes du genre 
Clethra. Moscou. 1863. 8°. 

Taschner, Th., duabus novis Trichomanum speciebus de earum, nec 
non Aliarum hujus generis plantarum structura. Dissert. in botan. 
Jenae. 1843. 4°. 

Verzeichnis, Alphabetisches, sämtlicher botanischer und landwirtschaft- 
licher Gärten mit Angabe ihres derzeitigen Vorstandspersonals. 8. 

Wosridto, P., quaedam additamenta ad Palmarum anatomium. Diss. 
inaug. botan. Vratislaviae. 1860. 8°, 

Von Herrn Professor Dr. Kurz in Ellwangen. 


b. Durch Ankauf. 


Milliere, iconographie et description de chenilles et Lepidopteres. 
Vol. 1—3. 1859—69. Paris. 8°. 

Annales de la societe Entomologique de France. 6. Ser. T. VII. Tr. 1—3. 
Paris 1888. 

Tijdschrift voor Entomologie, uitg. dove de Neederl. Entomolog. Ver- 
eeniging. Deel 31. Aft. 1—4. 1887—1888. 8°. 

Der zoologische Garten. Jahrg. XXXIX. No. 8—12. 1888. Jahrg. XXX. 
No. 1—4. Frankfurt a. M. 1889. 8°. 

Entomologische Nachrichten. Jahrg. XIV. Heft 20—24. Jahrg. XV. 
Heft 1—9. Berlin. 1888—89. 8°. 

Stettiner entomologische Zeitung. Jahrg. 49. No. 10—12. 1888. Stettin. 8°. 

Spanner, Anton, die wissenschaftlichen Benennungen sämtlicher euro- 
päischen Gross-Schmetterlinge. Berlin. 1888. 8°, 

Taschenberg, bibliotheca zoologica. Bd. II. Lief. 5—6. Leipzig. 

| 1888. 8°, 

Andre, species Hymenopteres. Vol. III. fasc. 13. 

Coles, E. C. and Swinoe, C., Catalogue of Moths of India. Prt. 1 
Sphinges; prt. 2 Bombyees; prt. 3 Noctues; prt. 4 Geometres. 
Calcutta. 1888. 8°, 


EBENE SR, 


c. Durch Austausch unserer Jahreshefte als Fortsetzung. 


Abhandlungen der K. Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Phy- 
sikalische, aus dem Jahre 1887; Mathematische aus dem Jahre 
1887. Berlin. 1888. 4°. 

Annalen des K. K. naturhistorischen Hofmuseums in Wien. Bd. II. 
No. 2-—4. 1888; Bd. IV. No. 1. 1889. Wien. gr. 8°. 

Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg. 
41. Jahrg. 1888. 8°. Neubrandenburg. 

Beiträge zur geologischen Karte der Schweiz. Lief. 24. Teil 4. Das 
Aarmassiv (mittlerer Teil) nebst einem Abschnitt des Gotthard- 
massivs enthalten auf Blatt XIII von Dr. A. Baltzer. Bern. 
1888. 4°. 

Bericht über die Thätigkeit der St. Gallischen naturwissenschaft- 
lichen en während der Vereinsjahre 1886 —87. St. Gallen. 
1887. 8”, 

Bericht des naturwissenschaftlich-medizinischen Vereins in Innsbruck. 
Bericht XVII. 1887. 8°. 

Berichte der naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i.B. Bd. 2 
1887. 8°. 

Bericht über die ee naturforschende Gesellschaft inFrank- 
furt a. M. Von 1888. 8°. 

Berichte des naturwissenschaftlichen Vereins in Regensburg 1. Heft 
für die Jahre 18386—87. 8°, 

Dissertationen, naturwissenschaftliche, der Universität Tübingen. 10 che- 
mische, 1 botanische und 1 mathematische. 1888. 8°. 

Földtani Közlöny (Geologische Mittheilungen der Ungarischen geo- 
logischen Gesellschaft). Jahrg. XVII. Heft 1—-12. Budapest. 
1888. 8°. 

Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien. Jahrg. 1887. 
Bd. 37. Heft 3—4. Jahrg. 1888. Heft 1—4. Wien. 1888. 8°. 

Jahrbücher des Vereins für Naturkunde im Herzogtum Nassau. Jahrg. 41. 
1888. Wiesbaden. 8°. 

Jahrbuch der k. Preuss. geologischen Landesanstalt und Bergakademie 
zu Berlin für das Jahr 1887. Berlin. 8°. 

Jahrbücher, württembergische, für Statistik und Landeskunde 
herausgegeben vom k. statist. Landesamt. Jahrg. 1887. 1. Bd. 
3. Heft. II. Hälfte und Vierteljahrshefte für Landesgeschichte. 
1887. 1—4. Stuttgart. 1888. gr. 8°. 

Jahresbericht der naturforschenden Gesellschaft zu Nürnberg. 1887. 
Mit einer Beilage: 

Festschrift zur Begrüssung des 18. Kongresses der deutschen 
Anthropologen-Gesellschaft zu Nürnberg. 1888. 8°, _ 

Jahresbericht über die Fortschritte der Chemie und verwandten Theile 
anderer Wissenschaften für das Jahr 1885. Heft 6; für das Jahr 
1886. Heft 1—-3. Giessen. 1838. 8°, 

Jahresbericht, medizinisch-statistischer, über die Stadt Stuttgart, 
herausgegeben vom ärztlichen Verein. XV. Jahrg. 1887. 8°. 


- 


ws 15 er 


Jahresbericht, 16., des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissen- 
schaft und Kunst. 1887. Münster. 8°. 

Jahresbericht der k. Ungarischen geologischen Anstalt für 1886. 
Budapest. 8°. Hierzu: 

Petrik, über die Verwendbarkeit der Panels für die Zwecke 
der keramischen Industrie. Budapest. 1888. 8°. 

Jahresbericht der naturforschenden Gesellschaft Graubündens. Neue 
Folge. Jahrg. 31. Vereinsjahr 1886—1887. Chur. 1888. 8°. 
Jahresbericht, 65., der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische 

Kultur. Breslau. 1887. 8°. 

Leopoldina, amtliches Organ der Kais. Leopoldinisch-CGaroli- 
nischen deutschen Akademie der Naturforscher. 24. Heft. 1388. 
Halle a. S. 4°. 

Lotos, Jahrbuch für Naturwissenschaft im Auftrag des Haan: »Lotos« 
in Prag. Neue Folge. Bd. 9 (der ganzen Reihe 37. Bd.). 1889. 8°. 

Mittheilungen des naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. 
Jahrg. 1887 (der ganzen Reihe 24. Bd.). Graz. 1888. 8°. 

Mittheilungen aus dem naturwissenschaftlichen Verein von Neu-Vor- 
pommern und Rügen. 19.—20. Jahrg. 1887—88. Berlin. 8°, 

Mittheilungen des Vereins für Erdkunde zu Halle a. $S. Jahrg. 1888. 8°. 

Mittheilungen aus der zoologischen Station zu Neapel. Zugleich ein 
Repertorium für Mittelmeerkunde. Bd. VIII. Heft 2—4. 1888. 8°, 

Mittheilungen der Schweizerischen entomologischen Gesellschaft. Bd. VII. 
Heft 1—2. Bern. 1888. 8°. 

Mittheilungen aus dem Jahrbuch der K. ungarischen geologischen An- 
stalt zu Budapest. Bd. VIH. Heft 6—7. 18835—89. Hierzu: 

Petrik, der Hollohäzaer Kryolith-Kaolin. 1889. 8°. 

Naturforscher, der, Wochenblatt zur Verbreitung der Fortschritte der 
Naturwissenschaften. Jahrg. XXI. No. 1—-39, Tübingen. 1888. 4°. 

Schriften des Vereins zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kennt- 
nisse in Wien. 28. Bd. 1887—88. 8°. 

Schriften des naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig-Hol- 
stein. ‚Bd. VII. Heft 2. Kiel. 1889. 12°. 

Sitzungsberichte der k. k. Akademie der Wissenschaften in Wien. I. Abt. 
Bd. 95--96. 1887; II. Abt. Bd. 95. Heft 3—5, Bd. 96. 1887; 
II. Abt. Bd. 95—96. 1887. 8°. 

Sitzungsberichte der naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig. 13. 
und 14. Jahrg. 1886--87. 8°, 

Sitzungsberichte der k. preussischen Akademie der Wissenschaften zu 
Berlin. Jahrg. 1888. gr. 8°. 

Sitzungsberichte der Naturforscher-Gesellschaft bei der Universität Dor- 
pat. Bd. 8. Heft 2. 1888. 8°. Hierzu: Schriften etc. ete. Fürstig, 
Untersuchungen über die Entwickelung der primitiven Arten. 
Prt. 3—4. Dorpat. 1887. 8°. 

Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde in Berlin. 
Jahrg. 1888. 8°. 

Sitzungsberichte der physikalisch-medizinischen Societät zu Erlangen. 
19. Heft..1887. 8°. 


EEE} AO 


Sitzungsberichte und Abhandlungen der naturwissenschaftlichen Gesell- 
schaft >Isis< zu Dresden. Jahrg. 1888. 8°. 

Schriften der k. physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königs- 
berg. 28. Jahrg. 1887. gr. 8°. 

Tübinger Universitätsschriften aus dem Jahre 1887—1888. 4°, 

ie der naturforschenden Gesellschaft in Basel. VIII. Teil. 
Heft 2. 1887. 8°. 

Verhandlungen des botanischen Vereins für die Provinz Branden- 
burg. 29. Jahrg. 1887. Berlin. 8°. 

Verhandlungen des naturforschenden Vereins inBrünn. 25. Bd. 1855, 
26. Bd. 1887. Hierzu: Bericht der meteorologischen Kommission 
im Jahre 1886. 1888. 8°. 

Verhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins in Karlsruhe. 
10. Bd. 1883— 88. 8°. 

Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien. Jahrg. 
1888. No.: 6—18. Jahrg. 1889. No. 1—3. 

Verhandlungen und Mittheilungen des siebenbürgischen Vereins für Na- 

turwissenschaften in Hermannstadt. 38. Jahrg. 1888. 8°. 

Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der preussischen Rhein- 
lande und Westphalen. Bd. 45. (5. Folge. 5. Jahrg.) 1888. Bonn. 8°. 

Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. 
Jahrg. 1888. 38. Bd. 1888. 8°. | | 

Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. Bd. 40. Heft 1—3. 
Berlin. 1888. 8°. 

Zeitschrift für Naturwissenschaften. Originalabhandlungen und Berichte, 
herausgegeben im Auftrage des naturwissenschaftlichen Vereins 
für Sachsen und Thüringen. Bd. 40. Heft 6. 1887. Bd. 41. 
Heft1=4. 1888. Halle 8% 

Zeitschrift, Berliner, entomologische, herausgegeben von dem entomo- 
logischen Verein in Berlin. 32. Bd. 1888. 8°. 

Zeitschrift, deutsche entomologische, herausgegeben von Dr. Kratz. 
Jahrg. 1888. Heft 2. 1888. Berlin. 8°. 


Acta Universitatis Lundensis. Lunds Universitets Ärs-skrift. Mathema- 
tik och Naturwetenskab. Tom. XXIV. 1887-—88. Lund. 4°. 

Annales de la soci&t& entomologique de Belgique. Tome XXXI. 1887. 
Bruxelles. 8°. 

Annales de la societe gealgaugse de Belgique. Tome XIHI—XVI. 
1887— 1889. Liege. 8°. | 

Annalen des physikalischen Zentralobservatoriums herausgegeben von 
H. Wild. Jahrg. 1887. St. Petersburg. 4°. 

Annals of the New York Academy of sciences. Vol. IV. No. 10—14, 
1889, 8°, 

Annual report (23.) of the colonial museum and laboratory of the Survey 
of New Zeala:d. Wellington. 1889. 8°, 

Annual report of the board of regents of the Smithsonian Insti- 
tution for year 1885. Prt. 2. 1886, for 1886. Prt. 1. 188). 
Washington. 8°. 


Un 


Annales del Museo nacional de Buenos-Aires. Entrega XV. 1888. fol. 

Annali del Museo eivico di storia naturali di Genova. Ser. 2. Vol. VI. 
(XXVL) 1888. 8°. 

Annuaire de l’acad&mie royale des sciences des lettres et des beaux 
arts de Belgique. Annede 54. 1888—89. Bruxelles. 8°. 
Archives Neerlandaises des sciences exactes et naturelles publiees par 
la societe holland. des sciences & Harlem. Tome XXIH. Livr. 
2—4. 1889. 8°. Hierzu: Oeuvres completes de Christian Hüggens. 

Tome 2. Correspondance. 1857—59. 1889. 4°. 

Archives du Musee Teyler. Ser. II. Vol. III. Prt. 1—2. Hierzu: 
Catalogue de la bibliotheque par C. Ekama. Livr. 7—8. Harlem. 
1887—89. gr. 8°. 

Archiv for Mathematik og Naturvidenskab, udgivet af S. Lie, W. Müller, 
G. O. Sars. Bind. XII. Heft 2—4. Bind. XI. Hefte BD; Chr 
stiania. 1887—89. 8°. 

Archivos do Museu nacional do Rio de Janeiro. Vol. VII. 1887. 4°. 

Atti della societä toscana di scienze naturali residente in Pisa. Vol. 
IX. 1888. Hierzu: Processi verbali. Vol. VI. 1888. S°, 

Atti della R. Accademia della scienze, fisiche e matematiche di Napoli. 
Ser. II. Vol. III. 1889. 4°. 

Atti della R. accademia della scienze di Torino. Vol. XXIV. Disp. 
12—15. 1888—89. 8°. 

Atti della societä Veneto-Trentina di scienze naturali residente in Pa- 
dova. Vol. X. Fasc. 2. 1889. 8°. 

Atti dell’ accademia Pontificia de nuovi Lincei di Roma. Anno 39. 
Sess. 1—4. 1888. 4°, 

Atti della R. Accademia dei Lincei di Roma. Ser. 4. Rendiconti. 
Vol. IV. 2. Sem. Vol. V. 1. Semestr. Fasc. 1—3. 1889. 4°. 
Boletin de la Academia nacional de ciencias en Cordova. Vol. X. 

Entreg. 2. Vol. XI. Entreg. 1—3. Buenos Aires. 1887—88. 8°, 

Bolletino del R. comitato geologico d’Italia. Anno XVIII—XIX. Roma. 
1887—88. 8°, 

Bolletino della societa Adriatica di scienze naturali in Trieste. 
Vol. XI. 1889. 

Bolletino dell’ osservatoria della regia universita di Torino. Anno 
XXH. 1889. quer fol. 

Bulletino della societä Veneto-Trentina di scienze naturali. Anno 
1888— 89. No. 2—3. Padova. 8°. 

Bullettino della societaä entomologica Italiana. Anno XX. 1888. Fi- 
renze. 8". 

Bulletin de l’acad&mie royale des sciences, des lettres et des beaux 
arts de Belgique. Annee 58. 59. 5. Ser. Tom. 15—17. Bru- 
xelles. 1857—89. 8°, 

Bulletin de la societe g&ologique de France. 3, Ser. Vol. XVII. No. 1—4. 
Paris. 1889. 8°. 

Bulletin mensuel de la societe Linn&enne du Nord de la France. Tome 
VII. Annee 16. No. 175—186. Tome IX. Annee 17. No. 187—198. 
Amiens. 1887—88. 8°. 

Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 2 


RIESEN. | he 


Bulletin de la societe zoologique de France & Paris. Vol. XU. 
No. 2—6. Vol. XII. Annee 1888. Vol. XIV. Annee 1889. No. 1—6. 
Paris. 8°. 

Bulletin du Comit& geologique de St. Petersbourg. T. VII. u. Supp!. 
Tome VIH. No. 1—5 u. Suppl. 1888—1889, 8°. 

Bulletin de la societ& d’histoire naturelle de Öolmar. Annee 27—29. 
1886—89. 8°. 

Bulletin de la societ6& imp6riale des naturalistes de Moscou. Annee 
1888. No. 2—4. Annee 1889. Nr. 1. 8°. 

Bulletin de la societ& des sciences naturelles de Neuchatel. Tome 

XVI. 1888. 8°. 

Bulletin des söances de la societe Vaudoise des sciences naturelles. 
3. Ser. Vol. XXIH. No. 97 u. 98. Vol. XXIV. No. 99. Lausanne. 
1888—89. 8°. 

Bulletin of the Brooklyn entomological society. Entomologica ame- 
ricana, a monthly Journal. Vol. IV. 1888. 8°. 

Bulletin of the Museum of comparative zoology at Harvard College at 
Cambridge. Vol. XHI.. No. 9—10. Vol XII 2 5, 
Vol. XVII. No. 2—4. 1888—89. Hierzu: Annual report of the 
curator of the Museum etc. 1837—88. 8°. 

Bulletin of the California Academy of sciences. Vol. II. No. 8. 
San Francisco. 1887. 8°. 

Bulletin of the United States geological Survey. No. 40—47. 
Washington. 1887—88. 8°, 

Christiania K. Universität. Schübler, viridarum norvegicum. Bd. Il. 
Heft 2. 1888. 4°. 

Commission geologique et d’histoire naturelle duGanada. Annual re- 
port (new Series). Vol. II. 1886. Ottawa. 8°. 

Jaarboek van de K. Akademie van Wetenschappen gevestigd te Amster- 
dam voor 1886—1887. 8°. 

Journal of the society of natural history of Cincinnati. Vol. XI. 
No. 1—4. Vol. XII. No. 1. 1888—89. 8°, 

Journal of the college of science, imperial University. Vol. II. Prt. 3—4. 
Vol. IH. Prt. 1-2. Tokio 1889. 4°. Hierzu: Calendar for the 
year 1888—89. 1888. 8°. 

Journal of the Linnean society of London. Botany. Vol. XXIH. 
No. 156—157. Vol. XXIV. No. 163—164. Vol. XXV. No. 165 
—170. Vol. XXVI. No. 173. Zoology. Vol. XXI. No. 130—131. 
Vol. XXI. No. 136—139. Vol. XX. No. 120-121. VelsRZr 
No. 122. Vol. XXI. No. 140. 1887—-1889. 8°. Hierzu: General- 
Index to the first 20 Volumes, of the Journal and Proceedings. 
London. 1888. 8°. 

Journal and Proceedings of the Royal society of New South Wales. 
Vol. XXII. 1888. Sydney. 8°, 

Journal of the geological society of Ireland. Vol. VII. Prt. 2. Dublin. 
1885 —87. 8°. 

Journal, Quarterly, of the geological society of London. Vol. XLV. 
Prt. 2—3. No. 178—179, 1888. 8°, 


Ra 


Meddelanden af societas pro fauna et flora Fennica. 14. Häftet. Hel- 
singfors. 1888. 8°. 

Memoires de la soci6t& des sciences physiques et naturelles de Bor- 
deaux. Ser. II. Vol. III. Cah. 1. 2. 1886—837. 8°; Hierzu: 
Observations pluviometriques et thermomötriques faites dans le 
döpartement de la Gironde. 1886— 1887. 8°. 


Memoires du comite geologique. Vol. V—VII. No. 1. 1888—1889. 
St. Pötersbourg. 4°. 

Memoires de la societe nationale des sciences et math@matiques de 
Cherbourg. Vol. XXV. (Ser. II. Vol. V.) 1887. 8°. 

Memoires de la acad&mie des sciences, arts et belles lettres de Dijon. 
Part. des lettres. Ser. III. Tom. IX. X. Annee 1885 — 1887. Dijon. 8°, 

Memoires de la societ€ de physique et d’histoire naturelle de Gen&ve. 
Tom. XXX. Prt. 1. 1888. 4°. 

Memoires de la societ& royale des sciences de Liege. Ser. II. Tom. 
XV. 1888. 8°. 

Memorie dell’ Accademia della scienze dell’ istituto di Bologna. Ser. 
IV. Tom. VIII. 1887. 4°. 

Memoirs of the Boston Society of natural aaa Vol. IV. Prt. 1—6. 
1886 —88. 8°. 

Memoirs of the American Academy of arts and sciences at Boston. 
Centenial Volume. XI. Prt. V. No. 6. 1887. 

Memoirs presented to the California Academy of sciences. Vol. 1. 
Index. 1888. Vol. II. No. 1. 1888. San Francisco. 8°. 

Memoirs of the Museum of comparative zoology at Harvard College 
mGamibridee.. VolsIX. Titel. 1488284. Vo0l#XWV41No..1. 
Prt. 24.1889. 78°. 

Monographs of the United States Geological Survey by 
J. W. Powell. Vol. XII. Geology and mining industry of Lead- 
ville, Colorado, with Atlas in fol. by S F. Emmons Washing- 
ton. 1886. 4°. 

Naturaleza. Periodico cientifico de la sociedad Mexicana de historia 
natural. Tom. VI. Entrega 17. 1883. Tom. VII. Entrega 2—4. 
1884. Ser. II. Tom. 1 und No. 3—4. 1888. Mexico. gr. 8°. 

Proceedings of the American philosophical society held at Philadel- 
phia. Vol. XXV—XXVI No. 127—129. 1888—89. Hierzu: 
Subject Register of papers published of the Transact. and Proceed. 
1889 and Suppl. Register. 1881—89. 8°. 

Proceedings of the California academy of natural sciences. Vol. VII, 
1876. Index. San Franeisco. 8°. 

Proceedings of the academy of natural sciences. Vol. V. Prt. 1. 1834 
—89. Davenport, Iowa. 8". 

Proceedings and Transactions of the natural history society of Glas- 
gow. New Ser. Vol. II. Prt. 1. 1886—87. 8°. 

Proceedings of the Linnean society of New South Wales. Ser. II. 
Vol. II. Prt. 1—4. Vol. III. Prt. 1. Sydney. 1888. 8°. Hierzu: 
List of the names of contributors to the first Series (Vol. I—X) 


of the Proceed. etc. 1887. 8°. 
9* 


ne 


Proceedings of the Royal Society of Edinburgh. Vol. XI—XIV. 
No. 115—122. 1885—88. 8°, 

Proceedings of the Royal physical society at Edinburgh. Vol. IX, 
Prt. 3. Session. 1887—1888. 8°. 

Proceedings of the American association for the advancement of science. 
36. Meeting heldat New York. August 1887. Salem. 8°, 
Proceedings of the Boston society of natural history. Vol. XXI. 

Prt. 3—4. 1886—88. 8°. 

Proceedings, scientific, of the Royal Dublin society. New Ser. Vol. VI. 
Prt. 3—6. 1888—89. 8°, 

Proceedings of the scientific meetings of the zoological society of Lon- 
don for the year 1888. Prt. 4. 1889. Prt. 1—2. 8°. 

Proceedings of the academy of natural sciences of Philadelphia. 
1887. Prt. 3. 1888. Prt. 1—3. 8°. 

Repertorium für Meteorologie herausgeg. von der K. Akademie der 
Wissenschaften in St. Petersburg. Vol. XI. 1888. 4°. 

Recueil des m@moires et des travaux publies par la societe de Bo- 
tanique du Grand duch@ de Luxembourg. No. 11. 1885—86. 8°, 

Rendiconti della Reale Istituto Lombardo di scienze e lettere. Ser. II. 
Vol. XX. Milano 1887. 8°. 

Rendiconto dell’ Accademia della scienze fisiche e matematiche di Na- 
poli. Ser. II. Vol. I-H. Fase. 1—12. 4°, 

Reports of geological explorations of the colonial Museum and geo- 
logical Survey of New Zealand during 1887—88. No. 19. 
Wellington. 8°. Hierzu: Hector, J., Phormium tenax. 2. Edit. 
1889. 8°, Meteorological report 1885. 

Smithsonian miscellaneous collections. Vol. XXXI—XXXHI. Was- 
hington. 1888. 8°. 

Tijdschrift der Nederlandsche Dierkundige Vereeniging in Leiden. Suppl. 
enth. Deel II. 1888. Serie II. Deel II. No. 3. 1889. 8°. 

Tijdschrift, natuurkundige, voor Neederlandsche Indie. Uitgegeven 
door de natuurkundige Vereeniging in Nederlandsch Indie. Deel 
XLVUO—XLVIN. 8. Ser. Deel 9. Batavia. 1889. 8°, 

Transactions of the Royal society of Edinburgh. Vol. XXXI bis 
XXXIN. Prt. 1—2. 1882—1888. 4°. 

Transactions, scientific, of the Royal Dublin society. New Ser. Vol. III. 
No. 14, Vol. 14. No. 1. 2—5. 1888—89. 8°. 

Transactions of the NewYork academy of sciences. Vol. VII. Vol. VIL. 
No. 1—4. 1887—89. 8°. 

Transactions and Proceedings of the NewZealand Institute. Vol. XXI. 
1888. Wellington. 8°. 

Transactions of the Connecticut Academy of arts BR sciences. 
Vol. VII. Prt. 2. NewHaven. 1888. 8°, 

Transactions of the American philosophical society held at Phila- 
delphia. New Ser. Vol. XVI. No. 2. 1888. 4°. 

Transactions of the academy of sciences of St. Louis. Vol. V. No. 1—2. 
1886—88. 8". 

Verhandelingen der K. Akademie van Wetenschappen. Deel 26. 1888. 


Afdeel. Letterkunde: Deel XVII. 1586. Amsterdam. 4°, Hierzu: 
Matris quererla et Esther. 1877. Susanna, Mepuers ad urbem 
Bononiam. Carmina. 1888. S°. 

Versiagen en Meddeelingen der K. Akademie van Wetenschappen. Af- 
deel Natuurkunde. 3. Reeks. Deel III. IV. 1887—88. Afdeel. 
Letterkunde. 3. Reeks. Deel IV. 1857, Amsterdam. 


d. Durch neu eingeleiteten Austausch. 


Jahresberichte der naturhistorischen Gesellschaft inHannover. 1—37. 
1851— 1888. 8°. 

Jahresberichte des Vereins für Naturwissenschaften in Braunschweig. 
Bd. 1—4. 1880—87. 8°. 

Anales del Museo nacional della Repüblica de Costa Rica. Tom. 1. 
Anno de 1887. San Jose. 1888. 4°. 

John Hopkins University at. Baltimore. Studies from the biological 
sborarory. Vol. 11.” No. 3-4. 1882 83.#° Vol. TIENo: PR 
Bere Vol. IV: "No. 12-4. 1887-88. 8°. Brooks, de- 
velopment and protection of the Oyster in Maryland. 1884. 4°. 
University Circulars No. 36—39. No. 41—49. 1885—86. 4°. 

Journal of the natural history society at Trenton. Vol. 1. No. 1—3. 
1886— 1888. New Jersey. 8°. 

Verhandlungen des deutschen wissenschaftlichen Vereins zu Santiago. 
(Sociedad cientifica Alemana.) Heft 1—6. 1885—1888. 8°. 
Notarisia commentarium phycologicum. Rivista trimestrale consacrata 
allo studio della Alghe. Anno I—IV. No. 1—15. 1886—1888. 

Venezia. 8°. 


Der Vereinskassier, Hofrat Ed. Seyffardt verlas folgenden 
Kassenbericht. 


Meine Herren! 


Nach der abgeschlossenen, von unserem Mitglied Herın H. Bin- 
der sen. revidierten 45. Rechnung, die den Zeitraum vom 1. Juli 1888/89 
umfasst,- betragen die 


Einnahmen: 


A. Reste. Kassenbestand vom vorigen Jahr . . 150 M. 18 Pf. 
Bredlstagkarmngkene Rn a AH ER En rt n N 
C. Laufendes: 

1. Zinse aus Aktiv-Kapitalien . 787 M. 5 Pf. 

2. Beiträge von denMitgliedern . 3755 „ — „ 


3. Ausserordentliches . . . . 2 REN De AR 


Hauptsumme der Einnahmen BE 
— : 4697 M. 26 Pf. 


Ausgaben: 
ABesie . . 7; 
B. Grundstock. Kapitalanlehen . . .. . .. np, 
C. Laufendes: 


l. für Vermehrung der Samm- 

lungen . . . 52 M. 49 Pf. 
2. für Buchdrucker- ah. Bach 

binderkosten, darunter 

2584 M. 35 Pf. für das 


45. ‚Jahresheft: - .; .-. x..32D1, 2 zz 
3. für Schreibmaterialien, Kopia- 
lien, Porti. ete. .. 1... 2812 JA 
4. für Bedienung, Saalmiete etc. 282 „ — ,„ 
5. für Steuern ; RE. 43: 2. DB 
6. für N . 2... KOB 0 ee 
— , 4022 0200 ı, 
Hauptsumme der Ausgaben 
—'- 4563. M. 10 Pf. 
Die Einnahmen betragen hiernach . . . . ......4697 M. 26 Pf. 
„ Ausgaben B- en ne 7) a 4hb  e LO ae 
es erscheint somit am Schlusse des Rechnungsjahrs 
ein Kassenvorrat des Rechners von 
— + 139@M. io, 
Vermögens-Berechnung. 
Kapitalien nach ihrem Nennwert . . . .......20114 M. 29 Pf. 
Kassenvorrat des Rechners . - 4... 0ul.n. 2 es 


Das Vermögen des Vereins beläuft sich somit auf 20248 M. 45 Pf. 


da dasselbe am 30. Juni 1888. °. . 7 ass 
betrug, so stellt sich gegenüber dem Vorjahre eine 

Zunahme von 

22.5503" M 08. Pf. 
heraus. 
Aktien 

Nach der vorhergehenden Rechnung war die Zahl der Ver- 

einsmitglieder 760 mit . . . . er 


Hierzu die 56 neu eingetretenen Mitglieder, nämlich die 
Herren: 
Forstmeister Dietlen in Urach, 
Kollaborator Ander in Urach, 
Johannes Bränäle in Urach, 
Oberamtsbaumeister Graser in Urach, 
Direktor Egeler in Urach, 


Aktien 
Überiras '. 2.763 
Kaufmann Tscherning in Heilbronn a. N., 
Lehrer Eberhardt in Dettingen, 
Dr. Lumpp in Reutlingen, 
Kaufmann Göbel in Reutlingen, 
Fabrikant C. Schickhardt in Betzingen, 
se G. Schickhardt in Betzingen, 
Apotheker Ludwig in Tübingen, 
Oberamtsarzt Dr. Biesinger in Rottenburg a. N. 
Obertierarzt Gmelin in Offenhausen, 
Dr. Seelig in Stuttgart, 
Forstreferendär Mayser in Adelberg, 
‚Studiosus Höckle in Hohenheim, 
Nikolai v. Adelung in Heidelberg, 
Vikar König in Hasenweiler, 
Öberfinanzrat Dr. Schwarz in Stuttgart, 
Dr. Reusch in Stuttgart, 
Forstreferendär Schnitzer in Stuttgart, 
Forstreferendär Krauss in Stuttgart, 
Georg Locher in Tettnang, 
Dr. M. C. Wagner in Stuttgart, 
Schullehrer Götz in Heilbronn a. N., 
Lehrerverein für Naturkunde in Heilbronn. 
” „ ” ” Göppingen. 
Professor Dr. Mack in Hohenheim, 
Stud. med. Plieninger in München, 
Distriktstierarzt Nagel in Schussenried, 
Pfarrverweser Müller in Unterwaldhausen, 
Dr. med. Weinberg in Stuttgart, 
Dr. med. Haidlen in Stuttgart, 
Dr. E. Wölffing in Stuttgart, 
Reallehrer Braun in Aalen, — 39 


Hiervon die 34 ausgetretenen Mitglieder, und zwar die Herren: 
Kaufmann Langer in Heilbronn a. N., 
Fabrikant Merz in Heilbronn a. N., 

Diakonus Salzmann in Plieningen, 
Stadtschultheiss Mayserhausen in Ellwangen, 
Regierungsrat v. Rampacher in Stuttgart, 
Karl Mayer in Stuttgart, 

Stadtschultheiss Mack in Saulgau, 

Stadtpfarrer Hiller in Rottweil, 

Professor Dr. Pfeffer in Leipzig, 

Samenhändler Geigle in Nagold, 

Reallehrer Zimmermann in Ravensburg, 
Professor Dr. Heitz in Hohenheim, 


Aktien 
Übertrag . . 799 
Schullehrer Lutz in Stuttgart, 
Professor Daiber in Stuttgart, 
Revierförster Muff in Neuften, 
Oberamtmann Flaxland in Göppingen, 
Major Schmidt in Ulm, 
Gerichtsnotar Mayer in Riedlingen, 
Mittelschullehrer Zeiter in Dürrmenz, 
Professor Dölker in Stuttgart, 
Medizinalrat Dr. Christmann in Ludwigsburg, 
Reallehrer Bauder in Freudenstadt, 
Oberförster Pahl in Freudenstadt, 
Apotheker Haug in Freudenstadt, 
Präzeptor Pflüger in Göppingen, 
Oberreallehrer Kazenwadel in Göppingen; 
Amtmann Aschenauer in Biberach, 
Kaufmann Haist in Freudenstadt, 
Hauptmann Lutz in Weingarten, 
Graf v. Schäsberg-Thannheim, Erlaucht, auf 
Thannheim, 
Pfarrer Scheuermann in Eschenthal, 
Hauptmann Wittlinger in Weingarten, 
Rechtsanwalt Hahn in Reutlingen, 
Fabrikant 3. Seeger in Stuttgart. „ . VS ZEBa 


Die 14 gestorbenen Mitglieder, nämlich die Herren: 
Oberförster Jäger in Kirchheim u. T., 
Dr. H. Gmelin in Tübingen, 
Senatspräsident v. Föhr in Stuttgart, 
Geh. Medizinalrat v. Burckhardt in Wildbad, 
Pfarrer Dr. Kemmler in Donnstetten, 
Lehrer Herter in Hummertsried, 
Stadtpfleger Richter in Ellwangen, 
Ingenieur Gmelin in Stuttgart, 
Ökonomierat Ramm in Stuttgart, 
Maschinenfabrikant Reichspfarr in Berg, 
Reallehrer Jung in Wangen, 
Landgerichtspräsident v. Röcker in Regensburg, 
Baudirektor v. Ehmann in Stuttgart, 
Dr. Lamparter.in,Reutlingen, ;..... ers 

— 48 


über deren Abzug die Mitgliederzahl am Ende des TTEBER 
besagt »' WU 2, 3 08» JEB, mit Vo ae Do 
gegenüber dem Werder: N e 


mithin weniger 12 Mitglieder mit 12 Aktien 


Wahl der Beamten. 


Die Generalversammlung hat nach $ 13 der Statuten durch Akkla- 
mation wieder gewählt für das Vereinsjahr 1859 —1890 als 
ersten Vorstand 
Öberstudienrat Dr. v. Krauss, 
zweiten Vorstand 
Prat.. Dr: 0, Fraas, 
und diejenige Hälfte des Ausschusses, welche nach $ 12 der 
Statuten auszutreten hat: 
Professor Dr. v. Ähles, 
Bergrat Dr. Baur, 
Professor Dr. Bronner, 
Generalstabsarzt Dr. v. Klein, 
Dr. August Klinger, 
Hofrat Eduard Seyffardt, 
Sanitätsrat Dr. Steudel, 
Professor Dr. v. Zech. 
Delegierter des oberschwäbischen Zweigvereins ist 
Pfarrer Dr. Probst in Unteressendorf. 


Der Ausschuss hat durch Zirkulation vom 35. Oktober 1889 wieder 
gewählt: 
zur Verstärkung des Ausschusses: 
Professor Dr. Klunzinger, 
Professor Dr. v. Reusch, 
Professor Dr. A. Schmidt am Realeymnasium, 
Professor Dr. Sigel, 


als Sekretäre: 


Generalstabsarzt Dr. v. Klein, 
Professor Dr. v. Zech, 


als Kassier: 

Hofrat Eduard Seyffardt, 
als Bibliothekar: 

Oberstudienrat Dr. v. Krauss. 


Wahl des Versammlungsortes. 


Für den Versammlungsort im Jahre 1890 war diesmal keine 
Einladung an den Verein eingelaufen. Der Vorsitzende forderte daher 
die Anwesenden auf, Vorschläge zu machen, und bemerkte, nach dem 
bisherigen Turnus würde eine Stadt in Oberschwaben an der Reihe 
sein. Einige Mitglieder sprachen für Blaubeuren, andere für Esslingen. 
Nach kurzer Debatte wurde die Stadt Esslingen für den Ver- 


BR. ne 


sammlungsort im Jahre 1890 und Dr. Salzmann sen. als Geschäfts- 
führer gewählt. 

Nach dem geschäftlichen Teil kamen nun die Vorträge an 
die Reihe. Der Vorsitzende ersuchte die Vortragenden ihr Manuskript 
bald zum Druck in den Jahresheften einzusenden. Die eingelaufenen 
Manuskripte über die Vorträge finden sich in den nachstehenden 
Blättern abgedruckt. 

Damit war die Tagesordnung erschöpft. Nachdem der Vor- 
sitzende dem Geschäftsführer, den Ausstellern und dem Gemeinde- 
rat für ihre Bemühungen, sowie der Domänendirektion für Über- 
lassen des „goldenen Saales“ den Dank ausgedrückt hatte, schloss 
er die Versammlung um 1'/s Uhr. 

Nach den Verhandlungen besichtigten viele die Altertümer der 
Stadt Urach und um 2 Uhr versammelten sich wieder alle zum Fest- 
mahl in dem Gasthof zur Post. Der erste Trinkspruch galt wie immer 
Seiner Majestät dem König Karl, dem erhabenen Protektor 
des Vereins. Weitere Trinksprüche wurden auf den Geschäftsführer, 
die Stadt Urach, die Vorstände u. s. w. ausgebracht. 

Zum Schluss des gelungenen Festes fanden sich die Mitglieder 
in einem Biergarten oberhalb der Stadt ein, wo sie in Gesellschaft 
mit einigen Uracher Familien unter den Klängen der Stadtkapelle 
den Abend zubrachten. 


Nekrolog 


des Lehrers Lorenz Herter. 


Von Pfarrer Dr. Probst in Essendorf. 


Durch den frühzeitigen Tod des Lehrers LorEnz HERTER ın 
Hummertsried, OA. Waldsee (geb. 24. Dezember 1857 zu Dürrenwald- 
stetten, OA. Riedlingen, gest. 8. November 1888 in Hummertsried). 
traf den Verein für vaterländische Naturkunde und besonders den 
oberschwäbischen Zweigverein ein empfindlicher Verlust. 

Sein Arbeitsfeld im Gebiete der Naturwissenschaften war die 
Botanik, zu der er sich von Kindheit auf mächtig hingezogen fühlte. 
Schon in der Präparandenanstalt und im Seminar in Gmünd betrieb 
er diesen Wissenszweig mit Eifer, wobei ıhm seine Kenntnisse in 
der lateinischen und französischen Sprache, die er sich nebenbei er- 
worben hatte, zu statten kamen. Während seiner Laufbahn als 
unständiger Lehrer (in Geislingen b. Balingen, Altstadt b. Rottweil, 
Deggingen) und später (1881) als ständiger Lehrer in Mossbach, 
OA. Künzelsau, hatte er Gelegenheit die verschiedenen Landesteile 
Württembergs genauer kennen zu lernen. Nächst ‚seiner Heimat (auf 
der südlichen Alb) war es jedoch vorzüglich die oberschwäbische 
Gegend, welcher er die meiste Sorgfalt zuwenden konnte, seitdem 
er (1883) die Schulstelle in Hummertsried bezogen hatte und hier 
wiederum fesselte ihn am meisten die dem Gebirge zunächst liegende 
Gegend um Isny. Er war aber auch mit der Flora des Hochgebirgs 
durch einen zweimaligen längeren Aufenthalt in Davos vertraut ge- 
worden. 

ı Schon die 3. Auflage der Flora von Württemberg von Dr. 
Keumumrer (1882) notierte seinen Namen als Finder bei einer namhaften 
Anzahl von selteneren Pflanzen aus allen Landesgegenden. Ebenso 
wird in zwei Abhandlungen seine liebenswürdige und erfolgreiche 
Mitwirkung gebührend und voll anerkannt: nämlich in der Abhand- 
lung des Herrn Prof. Dr. HrseLmaıer über die Moosvegetation Württem- 
bergs (Jahreshefte 1884, S. 259) und des Verfassers über die wild- 


Map a = 


wachsenden Rosen in Oberschwaben (Jahreshefte 1887, S. 142). Für 
die letztere Abhandlung hatte Hrrrer die spezielle Untersuchung der 
Rosen um Isny übernommen und verschiedene andere Mitteilungen 
in liberalster Weise zur Verfügung gestellt. 

Noch deutlicher tritt seine erfolgreiche Thätigkeit in den von 
ihm selbst publizierten Arbeiten hervor. Zunächst verfasste er eine 
kleinere Mitteilung über das Vorkommen der Eragrostis auf württem- 
bergischen Bahnhöfen (Jahreshefte 1886, S. 340). Dann folgte eine 
grössere Arbeit über die seit 1832 neu beobachteten seltenen Pflanzen 
(Phanerogamen und Gefässkryptogamen) Württembergs (Jahreshefte 
1888, S. 176—208). Sie legt Zeugnis ab von der Vertrautheit 
HErTER's mit dem gesamten Vereinsgebiete. In den letzten Jahren 
aber wandte er sich vorherrschend den Moosen und Flechten 
zu. Seinem ausdauernden Fleiss ist es jedenfalls mit zu danken, 
dass, wie er in seiner Abhandlung in den Jahresheften (1887, S. 176 
— 208) konstatiert, die Zahl der bekannten Lebermoose in Württem- 
berg nunmehr auf 92, die der Laubmoose auf 400 angewachsen ist 
(l. c. 8. 178). Herrer hat dabei das Verdienst, dass er nicht bloss 
in jahrelanger Arbeit das Material persönlich, in schattigen, feuchten 
Schluchten und an sonnigen Felsen gesammelt hat, sondern seine 
litterarischen Kenntnisse waren auch hinreichend, um dasselbe mit 
Hilfe seines guten Mikroskops zu bestimmen. 

Nicht weniger eifrig sammelte er die Flechten. Hier aber 
war ihm nicht mehr vergönnt, zu irgend einem Abschlusse zu ge- 
langen, was um so mehr zu bedauern ist, da gerade in dieser Ab- 
teilung des Pflanzenreichs rüstige Arbeiter so sehr erwünscht wären. 
Es ist aber nicht zu zweifeln, dass schon das von ihm bisher ge- 
sammelte Material, wenn es, was sehr zu wünschen ist, in gute 
Hände kommt, als ein recht schätzbares erkannt werden wird. 

Von.den anderweitigen trefflichen Eigenschaften des Verstorbenen 
ist schon anderwärts gesprochen worden. Wir beschränken uns darauf, 
auf eine Seltsamkeit, seine unüberwindliche Schüchternheit, hinzu- 
weisen, die ihn hinderte, auch noch in seinen reiferen Jahren, persön- 
lich in einer grösseren Versammlung das Wort zu ergreifen. So 
wünschenswert das oft für Vereinszwecke gewesen wäre, so ersetzte 
er doch diesen Abmangel durch die schon oben hervorgehobene 
rühmliche Eigenschaft, dass er in anderer Weise allzeit bereit war, 
seine Beobachtungen mitzuteilen. 


Nekrolog 
des Apothekers August Friedrich Valet. 


Von Prof. Dr. Oscar Fraas. 


Geboren zu Ulm den 23. Oktober 1811. 
Gestorben zu Ravensburg den 26. September 1889. 


Ein harmonisches Bild entrollt sich vor unsern Augen in dem 
Lebensbild unseres VALEr, das sich an der Hand der oberschwäbischen 
Natur glücklich entfaltet hat. Es nimmt seinen Anfang in der alten 
Reichsstadt Ulm mit ihren innerhalb der Stadtmauern eng begrenzten 
Verhältnissen und verläuft ganz und gar auf dem diluvialen oberschwä- 
bischen Boden, den die alten Moränen der Schweizer Alpen in das 
schwäbische Oberland gelegt hatten. In der Nähe des Ulmer Münsters 
im sogen. Bogen geboren, brachte er seine Jugendzeit in den Lehr- 
anstalten seiner Vaterstadt zu, wo der Vater Schreiblehrer am Gym- 
nasium war. JOHANN Ünristıan VALET und die Mutter KaroLinE geb. 
HocHSTETTER sind längst heimgegangen, nachdem sie ihren zweiten Sohn 
Avcust zum pharmazeutischen Beruf bestimmt hatten, dem er denn 
auch bis zu seinem Lebensende treu blieb. Apotheker GwELın In Lange- 
nau war der Lehrherr, der ihn namentlich in der Botanik unterwies 
und die reiche Flora der Ulmer Gegend kennen lehrte, in welcher die 
Pflanzen der schwäbischen Alb mit denen der alpinen Molasse kon- 
kurrieren. Nach beendigter Lehrzeit konditionierte der junge Phar- 
mazeut zunächst in Stuttgart, hernach aber in Ravensburg. Es war 
damals üblich, in der französischen Schweiz sich die Sprache des 
Franzmanns anzueignen, hiess es doch allgemein, man spreche in der 
Schweiz ein reineres Französisch als in Frankreich. So begab sich 
denn Varer nach Genf und Vevey, wo ein Oheim, der frühere Apo- 
theker und Chemiker VALET, seinem Neffen eine zweite Heimat bot. 
Von hier aus besuchte VaLer verschiedene Städte der Schweiz, sein 
Herbarium bereichernd und reiche Kenntnisse sammelnd, wozu ihn 


EN EN 


namentlich die Ausflüge in das Hochgebirge’ günstige Gelegenheit 
boten. 

Ein Glanzpunkt seines Jugendlebens war im Frühjahre 1839 
eine Reise in das südliche Frankreich, die er bis in die östlichen 
Pyrenäen ausdehnte: in 5 Monaten durchzog er damals meist zu 
Fuss das Land. die Städte Lyon, Marseille, Toulon und die Hyeren 
besuchend und vollbrachte hiemit eine Reise, die ihm zeitlebens eine 
teure Erinnerung blieb, und wovon er selbst noch in den letzten 
Jahren seines Lebens seinen Enkeln erzählte, sich des vielen Schönen 
das er gesehen und der interessanten botanischen Ausbeute sich 
erfreuend. 

In die schwäbische Heimat zurückgekehrt bezog VALET die 
Universität Tübingen, sass mit Begeisterung zu den Füssen Huco 
Monr’s und bestand 1837 die pharmazeutische Staatsprüfung. In 
den folgenden Jahren zog der Apothekeverwalter an verschiedenen 
Orten Oberschwabens herum, bis er 1545 die vormals Frächzr’sche 
Apotheke in Schussenried käuflich erwerben konnte. Im gleichen 
Jahr vermählte er sich mit Anna WILHELMINE NIETHAMMER, Tochter 
des damaligen Stiftsverwalters in Ravensburg. 

Im Jahre 1847 gab Varer eine „Flora von Ulm und Umgebung“ 
heraus und war ein geschätzter Mitarbeiter der Flora von Württem- 
berg von ScHÜBLER und MarTEns. Die Kegl. Grossbritannische bota- 
nische Gesellschaft zu Edinburg ernannte VALET zu ihrem Mitglied, 
ebenso wurde er zu Anfang der fünfziger Jahre Mitglied des natur- 
wissenschaftlichen Vereins für vaterländische Naturkunde, für den er 
bald ungemeine Thätigkeit entwickelte. Die Kataloge der Gesell- 
schaft von 1851 an bis zu diesem Jahre sind ebenso viele Zeugen 
der aufopfernden Thätigkeit Varer's und der scharfen Beobachtungs- 
gabe mit der er auf alles achtete, was ihm etwa neu oder beachtens- 
wert erschien. Im Oktober 1851 sandte Varer die Wasserspitzmaus, 
im Sommer 18552 Marder und Hermelin, 1853 schoss er den Dam- 
bock, der heute ein Prachtexemplar der vaterländischen Sammlung 
ist, 1863 legte er sich auf den Fang des Maulwurfs von dem er mit 
Vorliebe die weissen und gelben Varietäten sammelte. Zahlreiche 
Vögel in verschiedenen Altersstufen wählte er mit grossem Bedacht 
und scharfen Auges aus, sowie auch die vielen Weiher und Teiche 
zwischen dem Federsee und Bodensee alle ihre Bewohner für die 
vaterländische Sammlung abgeben mussten. Nur selten trat eine 
Kollision zwischen dem Sammeleifer und dem Feinschmecker in 
Fisch und Braten ein, wobei VaLer es nicht versäumte vom Vorstand 


Re 2 re 


des vaterländischen Vereins sich Absolution erteilen zu lassen, wenn 
ein Stück nicht in die Weingeistflasche, sondern in die Küche ge- 
langte. 

Was Varer auch in den 30 Jahren von 185080 für die 
Wissenschaft der oberschwäbischen Erdkunde leistete, alles trat m 
den Hintergrund seit der Eröffnung der praehistorischen Station 
Schussenried. Im Juli 1866 trafen die von VALET längere Zeit zu- 
vor schon annoncierten Geweihstangen ein, deren Hirschnatur der 
kundige Jäger wohl angezweifelt, deren wahre Rentiernatur wegen 
Mangel an Vergleichsmaterial anfangs nicht erkannt hatte. Es waren 
die ersten schwäbischen Rentiere, welche die oberschwäbische 
Praehistorie lieferte, um 6 Jahre später durch die gleichaltrigen Sta- 
tionen ‚Hohlestein und Hohlefels abgelöst zu werden. Eben damit 
hatte Varer, wie der Botanik und Zoologie so auch der Wissenschaft 
der Praehistorie die wichtigsten Dienste geleistet und wird sein Name 
dauernd die Liste schwäbischer Forscher zieren. Wie als Sammler 
von Naturalien und scharfer Beobachter des Lebens von Tieren und 
Pflanzen hat sich Varer auch um die archaeologischen Sammlungen 
verdient gemacht. In der „Lisse“ bei Schussenried fand er das 
Bronzegeräte, welches einem Epaulette gleicht und aus 7 scharf zu- 
einander passenden Bronzeringen besteht, die ohne Zweifel als Schutz- 
waffe anzusehen ist oder als Zierobjekt, vielleicht diente das Objekt 
zu beiden, zum Schmuck wie zum Schutz. Ausserdem liess VALET 
eine Reihe altgermanischer Gräber öffnen, deren Überreste, sei es an 
 Schädeln, sei es an Grabbeigaben, in die praehistorische Sammlung 
des vaterländischen Vereins gewandert sind. Ehre für alle Zeiten 
dem selbstlosen, aber nichtsdestoweniger eifrigen Sammler, der in 
der That die öffentliche Sammlung des vaterländischen Vereins als 
Privatsammlung ansah und gern auf Privatbesitz verzichtete, indem 
er in der öffentlichen Ehre die eigene Ehre wieder fand. 


Il. Vorträge. 


T. 
Ueber den Basalt des Eisenrüttels. 


Von Professor Dr. Oscar Fraas. 


Man ist hier in Urach von selbst aufgefordert, über den Basalt 
zu sprechen, der im Eisenrüttel einen Mittelpunkt für das ganze Land 
gefunden hat. Seit vollends das staatliche Basaltwerk Urach den geord- 
neten Abbau des Materials in die Hand genommen hat und die maschi- 
nelle Zerkleinerung der basaltischen Massen besorgt, kann der Basalt des 
Eisenrüttels bis auf SO km Entfernung versendet werden. Das nähere 
hierüber erscheint soeben in der Denkschrift des Herrn Oberbaurat 
v. LEigprann (mit 3 Kupfertafeln). Berlin, Verlag von Ernst & Korn 
(WirHerm Ernst), 1889. Der bewaldete Bergkopf Eisenrüttel birgt 
auf einer Fläche von 7—8 ha eine bauwürdige Basaltmenge von 
1—2 Millionen Kubikmetern. Das Gestein ist eine fenkörnige Grund- 
masse von Augit und Nephelin, von Magnetit und Glimmer, darin sich 
grössere Krystalle von Augit und Olivin ausgeschieden haben. Ein 
sanz besonderer Vorzug des Basaltes ist wohl der, dass die Grund- 
masse von den leicht zerstörbaren Magnesiasilikaten frei ist, welche 
sonst die Verwitterung begünstigen. Der Bruch des Gesteins ist ein 
körniger, gegenüber dem glasigen Bruch anderer Basalte. Sämtliche 
Untersuchungen, sowohl die auf chemischem als auf mechanischem 
Weg ausgeführten, stimmen darin überein, dass ein ganz vorzüg- 
licher Wegebaustoff im Eisenrüttel liegt, der von keinem anderen 
Basaltpunkt des Landes übertroffen wird. In der mit der George- 
nauer Mühle verbundenen Steinbrechmaschine erweist sich das Mate- 
rial ausserordentlich zäh und entfällt der Siebtrommel ein schön 
würfelförmiger Schotter. Die Kosten für den Basalt belaufen sich 
alles in allem gerechnet auf den Bahnhof Urach auf 8,68 Mk. der 
Kubikmeter. 


Der erzeugte Schotter verbindet sich unter der gewöhnlichen 
einzugliedigen Pferdewalze von 6,5 Tonnen Dienstgewicht bei fünfzig- 
maliger Überfahrt unter Zugabe von wenig in der Sortiertrommel 
gewonnenen Basaltkutters leichter und rascher zu einem festen 
Strassenkörper als Jurakalk und Dossenheimer Porphyr. Die Ingang- 
setzung des Steinbrechens hat den Lieferanten (Brıek & HüRNneER in 
Mannheim) viele Schwierigkeiten und Opfer verursacht. Bei der Härte 
und Zähigkeit des Materials ergaben sich in den ersten Monaten 
häufige Brüche an der Brechschwinge, dem Excenterstück und den 
Kniehebelplatten. Doch fuhren die Lieferanten unverdrossen fort, zu 
ergänzen und zu verbessern, bis der Steinbrecher vollkommen be- 
triebsfähig war. Der schon im Steinbruch auf Stücke von nicht 
mehr als 10 kg geschrotete Basalt wird von der eisernen Pritsche 
vor dem Steinbrecher in das Maul der letzteren mit Schaufel von 
Hand eingeworfen. Das gequetschte Material fällt durch einen Blech- 
schlauch in das Innere einer im Untergeschoss der Quetschhütte an- 
gebrachten Sortiertrommel von 4,25 m Länge mit nur 8,7 °;o Steigung. 
Die Trommel macht in der Minute 15 Umdrehungen und wird zur 
Verhütung der lästigen Staubbildung von oben her mit Wasser über- 
rieselt, vier angehängte Holztrichter nehmen das aus den einzelnen 
Trommelabteilungen fallende Material auf und führen es dem unter- 
gestellten Rollwagen zu. Die 10 mm weiten Maschen der Sortier- 
trommel lassen nur Kutter und Unrat durchfallen, die 17 mm weiten 
Öffnungen liefern feinen Schotter, die 45 mm weiten geben den Normal- 
schotter, die 60 mm weiten den Grobschotter. Noch grössere Steine 
rollen aus dem Unterende der Sortiertrommel in einen Rollwagen, 
der Schotter wird sortiert auf die Verladerampe geführt. Der Kutter, 
dem der Lehm des Steinbruchs beigemengt ist, wird zu einer Holz- 
pfanne geführt, in welche ein kräftiger, von der Wasserhaltung der 
Mühle hergeleiteter Wasserstrahl mit ca. 20 Sekundenliter einströmt, 
hier wird der Kutter eingeschüttet, mit Krücken durchgearbeitet und 
gewaschen, und zwar so rein, dass er zu Betonarbeiten sehr gesucht 
ist, oder zur Unterhaltung schöner Gartenwege gern verwendet wird. 
Zur Ingangsetzung der Steinquetsche dient eines der beiden ober- 
schlächtigen Wasserräder der Georgenauer Mahlmühle. Die Räder 
haben je 3,4 m Höhe, 2,0 m Breite und werden von dem sehr be- 
ständigen, im Mittel 800 Sekundenliter führenden Wasser der Erms 
getrieben; das Wasserrad macht 8 Umdrehungen in der Minute und 
bringt das Kronrad der Mühle in 32 Umdrehungen; ein Zahnrad von 


400 mm Durchmesser entnimmt von letzterem die Betriebskraft für 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 3 


Er 


die Steinguetsche und überträg sie mittels eines konischen Betriebs 
auf die an der Aussenwand des Mühlengebäudes laufende, 2 m 
Durchmesser haltende Drahtseilscheibe, die eine Umfangsgeschwindig- 
keit von 19 m erhält. Der Wasserzufluss zum Wasserrad wird von 
der Quetschhütte aus mittels eines Drahtzugs geregelt, beim An- 
lassen des Treibrades wird zuvor ein Glockenzeichen gegeben. 

Die Direktion der Ermsthalbahn in Urach räumte der Strassen- 
bauverwaltung den erforderlichen Platz zur Anlage für Verladegerüste 
mit Schüttvorrichtung auf dem Bahnhof Urach ein. Das ganze Werk 
ist von Oberbaurat LEIBBRAND in Gemeinschaft mit Bauinspektor Leis- 
BRAND in Reutlingen entworfen und ausgeführt worden. | 


IP: 
Ueber die selteneren Pflanzen der Umgegend von Urach. 
Von Oberlehrer Schmid in Urach. 


Das Manuskript über diesen Vortrag wurde nicht eingeschickt. 


11. 


Paläontologische Funde aus dem Lias d des Filsbetts bei 
Eislingen. 
Von Pfarrer Dr. Engel in Eislingen. 


Eine durch vier Sommer fortgesetzte systematische Untersuchung 
der Schichten des mittleren Lias, wie sie in wunderbarer Schönheit 
und Klarheit von der Fils aufgeschlossen sind, hat mir nach und 
nach eine Anzahl von Petrefakten in die Hände geliefert, die für 
Württemberg entweder ganz neu oder jetzt in Exemplaren gefunden 
sind, wie man sie bisher nicht hatte und kannte. Wenigstens habe 
ich in den beiden Hauptwerken über diese Gesteinsschichten, die mir 
zu Gebot stehen, in Quexstepr’s „Jura“, sowie in der Monographie 
Orrer’s „über den mittleren Lias Schwabens“ (diese Jahreshefte Bd.X, 
1854, S. 39 ff.) vergebens nach Beschreibungen oder Abbildungen der- 
jenigen Versteinerungen mich umgeschaut, die ich im folgenden zu 
weiterer Kenntnis vorzulegen gedenke. Eben diese Neuheit der Sachen 
veranlasste mich zur Veröffentlichung; denn nicht nur sieht man dar- 
aus, wie auch das best durchforschte Terrain, wenn man Gelegen- 
heit hat, es jahrelang speziell an Ort und Stelle auszubeuten, selbst. 
in Schwaben immer noch neues zu bieten vermag, sondern es liegt 
darin auch für jeden Sammler ein Sporn, Lokalstudien in möglichst 


gründlicher Weise zu treiben. Mögen die übrigen Geologen des 
. Landes, ein jeder auf seinem Posten, dies thun, diejenigen aber ins- 
besondere, die im Lias sitzen, zur Vervollständigung des Materials 
auch an anderen Plätzen nach ähnlichen Stücken fahnden, wie ich 
sie hier bekommen habe, zumal da diese mehrfach noch zu wünschen 
übrig lassen. Es wären etwa die folgenden: 


1. Wirbeltiere 


bieten sehr wenig. Doch erhielt ich ein Fischzähnchen, das 
zweifellos der Gattung Hybodus angehört. Bisher war von solchen 
Resten aus Schwaben nur ein einzelner Zahn von Notidanus bekannt, 
den Opper unter dem Namen N. amalthei in dem obengenannten 
Werk (Taf. 1 Fig. 1) abbildet. Mit Recht sagt aber wohl QueEnstenT 
im Jura, der 2 Jahre später erschien, unter Bezugnahme auf Opprr’s 
Abbildung, dass dieses Zähnchen „wenig Ausgezeichnetes habe“. Er 
hielt es daher auch nicht für der Mühe wert, ein neues Bild davon 
zu geben. Ähnliche Notidanus-Zähnchen, wie OPPEL jenes eine aus 
der Steinlach bei Mössingen erhielt, wurden neuerdings auch im 
Filsbett von Eislingen gefunden, und zwar in eigentümlichen Knollen, 
die aus lauter zertrümmerten Resten von Crinoideen und Mollusken- 
schalen bestehen und für den mittleren Lias d unseres Filsbetts 
charakteristisch sind. Ebenfalls einem derartigen Gesteinsstück ge- 
hört nun unser Hybodus an, der offenbar aus dieser Schichte bisher 
noch nicht bekannt war. Es ist freilich nur ein einzelnes Zähnchen. 
aber sehr gut und vollständig erhalten, und besteht ‘aus einer mitt- 
leren, grösseren, 2 mm langen Spitze, der auf beiden Seiten je zwei 
kaum halb so grosse Zäckchen (0,8 mm) sich anfügen. Alle 5 sind 
ungemein spitzig, gegen oben kohlschwarz gefärbt und vollkommen 
glatt, was sie allein schon von Hyb. retieulatus. Ag. unterscheidet, 
welchen QuEnsTtEpTr und zwar in einem ganzen Unterkieferstück mit 
mehreren Einzelzähnen darauf von Holzmaden aus dem Posidonien- 
schiefer (Lias &) bekam und im Jura Taf. 27 Fig.1 abbildet. Übrigens 
ist dieser letztere neben seiner Streifung auch ziemlich grösser als 
der unsere aus d, der noch am ehesten mit Hyb. minor Qu. aus 
dem Bonebed zwischen Keuper und Lias zu vergleichen wäre, Aus 
dieser merkwürdigen „Kloake“ führt Quensteor (Jura S. 34) über- 
haupt 4 Arten von Hybodus-Zähnen an, darunter zwei glatte, die aber 
ebenfalls ziemlich grösser sind als unserer, wogegen der kleinste, den 
er als Hyb. minor abbildet (Jura Taf. 2 Fig. 14—20), entschiedene 


Streifung zeigt. Danach nimmt die neue Form aus Lias d eine 
3*F 


gewisse Mittelstellung zwischen denen aus dem Bonebed und dem 
aus Posidonienschiefer ein, und wenn man sie auch weder als Vor- 
läufer von diesem, noch als Abkömmling von jenen betrachten mag, 
so zeigt doch ihr Vorkommen, dass das Geschlecht seit dem Be- 
. ginn der Liaszeit nicht mehr ausstarb. Wir mögen dem Stück daher 
immerhin einen neuen Namen, den seiner Schichte, geben: Hybodus 
oder, wie Dr. Ep. Fraas neuestens (diese Jahresh. 1889, S. 233 ff.) 
diese Gattung haiartiger Fische getauft hat, Hybodonchus amalthei 
nov. Sp. 

Gehen wir weiter zu derjenigen Klasse von Tieren, die, ins- 
besondere im Jura, unsern paläontologischen Sammlungen das meiste 
Material liefern, ich meine zu den Mollusken, so ist über die darin 
oben anstehende Gruppe der 


2. Cephalopoden 
insofern hier auch nicht viel zu sagen, weil namentlich die Ammo- 
niten in dem jüngsten Prachtwerk Quenstenr's (Die Ammoniten des 
Schwäb. Jura. Stuttgart 1882/88) so vortrefflich und erschöpfend dar- 
gestellt sind, dass kaum viel neues mehr wird im Lande gefunden 
werden können. Was speciell den Lias Ö betrifft, so bemerke ich 
bloss, dass ich hier im Filsbett nachgerade alle die Formen be- 
kommen habe, die Quenstept in dem genannten Werk unter dem 
Namen 4. amaltheus, globosus, radians amalthei, heterophyllus, torti- 
suleoides mit ihren Varietäten aufführt und dass namentlich die 
zierlichen radians amalthei und globosus hier häufig und durchaus 
vollständig vorkommen, desgleichen, dass im oberen d, unter den 
Costatenbänken, welche Schichten am Salacher Wehr vorzüglich auf- 
geschlossen sind, gar nicht selten Exemplare von Amaltheus mit 
vollständig erhaltenem, weit vorspringendem Kiel (der „Schnauze“) 
im Thon liegen. Einen wirklich neuen Ammoniten aber habe ich 
in diesen Lagern nicht gefunden, dagegen den bis jetzt nur aus 
Lias y erwähnten Nautilus aratus numismalis Qu. nun auch in Lias ö 
des öftern, in kleinen und grösseren Exemplaren bekommen. Da 
OrreL und QuEnstent ausdrücklich nur von Lias y reden, so ist es 
nicht ohne Interesse, nun konstatieren zu können, dass dieselbe Form 
durch den ganzen Lias von «a bis Z sich’ fortsetzt. Man könnte dar- 
nach den unserigen entsprechend Nautilus aratus amalthei heissen. 
Eine neue Species ist er freilich nicht, so wenig als ich eine neue 
Art von Belemniten im hiesigen Filsbett gefunden habe. Dennoch 
möchte ich bezüglich der letzteren auf zwei Stücke aufmerksam 


machen. Das eine ist Belemn. acuarius amalthei Qu., aber in der 
Form, wie ihn Zıeren aus der Harrmanv’schen Sammlung unter dem 
Namen Bel. lagenaeformis abbildet und beschreibt. Gerade in un- 
serem Filsbett, woher auch das Hartwmann-Zieten’sche Exemplar 
stammte, kommt diese Varietät so häufig und so charakteristisch 
vor, dass man diesen treffenden Namen „flaschenförmig“ entschieden 
wieder hervorholen sollte, wie denn auch Qvensteort selbst (Jura. 
pag. 175) dies zum Unterschied von den andern Acuariern zu be- 
fürworten scheint. Beiläufig bemerke ich ausserdem, dass man öfters 
in unsern Schichten beim Nachgraben die sämtlichen Belemniten mit 
vollständiger Alveole im Thon liegend findet, und zwar die letztere 
entweder verkiest oder spätig. Dies führt mich zur Erwähnung des 
zweiten Belemnitenstücks. Es ist nämlich ebenfalls eine Alveole, 
aber von Delemn. clavatus Qu., der im mittleren d eine ganze Bank 
bildet, welche speciell im Filsbett in wunderbarer Schönheit auf- 
geschlossen ist. Schon in der „Petrefaktenkunde“ (1. Aufl. S. 387) 
erinnert (QUuENnSTEDT daran, dass die eigentümliche Alveolarform 
dieses Belemniten den Franzosen DE LA BECHE wohl dazu veranlasst 
haben möge, an einen Orthoceratiten zu denken,. was auch ÖPPEL 
in der oben genannten Monographie (S. 58) erwähnt. Im Jura werden 
dann aus dem tieferen Clavatenlager (Lias y) zwei solche Alveolen 
abgebildet (Jura Taf. 17 Fig. 8, 9), die eine kleinere verkiest. die andere 
mit längeren Alveolargliedern, wie es scheint, verkalkt. Und diese 
letzteren sind es, die wohl zumeist an Orthoceratiten gemahnen, um 
so mehr, als sie stets von dem Belemniten getrennt sich finden. Das 
Stück ist fast noch besser erhalten, als das Quensteor'sche; ich habe 
es aus der Kalkbank des mittleren Lias d herausgeschlagen, wie sie im 
Filsbett hart über dem eigentlichen Clavatenlager ansteht — ein 
echter Orthoceratites elongatus BecHh. Von 


3. Pelecypoden oder Zweischalern 


habe ich bis jetzt eigentlich nur ein Stück gefunden, das mir ganz 
neu zu sein scheint, wogegen ein paar andere wenigstens in Württem- 
berg bis jetzt noch nicht vorgekommen waren und wieder einige 
teils nur in schlechten Bruchstücken, teils gar nicht abgebildet und 
beschrieben sind. Völlig neu wäre eine Ä 

Modiola, die wir ebenfalls nach dem Lager, am besten 
Modrola amalthei nennen. Wohl beschreibt Oprer in seinem mitt- 
leren Lias Schwabens (pag. 83) eine solche Muschel und bildet sie 
auch 1. c. Taf. 4 Fig. 17 ab: dieselbe stammt aber aus dem mittleren 


AR 


Lias y, der Region der verkiesten Ammoniten, während ich meine 
beiden Exemplare selbst aus dem oberen d am Salacher Wehr heraus- 
gegraben habe, woher jedenfalls auch das dritte und besterhaltene 
stammt, das in der Sammlung des Herrn Buchhändler Koch in Stutt- 
gart liegt. (QuenstEepT erwähnt im Jura die Orper’sche Mod. ‚‚numis- 
malis“ nur beiläufig (S. 150), offenbar, weil sie, wie Orren selbst 
gesteht, nichts Ausgezeichnetes hat und sehr selten ist. Etwas 
„Ausgezeichnetes“ besitzt nun freilich auch die unsere aus dem 
Amaltheenthon nicht, schon deshalb, weil alle bis jetzt gefundenen 
Stücke leider ziemlich schlecht erhalten sind. Sie haben nämlich, 
weil von einem Thonknauer umhüllt (nicht „verkiest“), ziemlich durch 
Druck gelitten, auch kann man das Schloss nicht mehr herausputzen. 
Dennoch zeigt der ganze Habitus, dass wir etwas anderes vor uns 
haben, als OrrpeL, und dass es von Interesse sein dürfte, nach weiteren 
Exemplaren zu suchen, da weder OPpEL noch (QUENSTEDT dieses Ge- 
schlecht aus Lias dö erwähnen. Die Muschel ist fast noch einmal 
so gross als ıhre Vorläuferin aus den Numismalisschichten, und gleicht 
schon ziemlich der M. modiolata Sch. aus dem mittleren Braunen 
Jura (Br. Jura Ö). Sie zeigt auf beiden Schalen, die auch im 
Amaltheenthon geschlossen zusammenliegen, der Länge nach kon- 
zentrische Runzeln, dazu ist der hintere Teil fast Hügelartig ausge- 
baucht, was aber möglicherweise zum Teil dem Druck im Gebirge 
zuzuschreiben ist. Noch stelle ich hierher ein hübsches Stück, das 
ich kürzlich aus diesen Schichten bekommen habe und das wohl 
den Jugendzustand unserer Modiola darstellen dürfte. Es sind beide 
Schalen, aufgeklappt, auf dem Rücken liegend, je 15 m lang und 
3—4 mm breit, mit starken Längsrippen und sehr deutlichen kon- 
zentrischen Quer-, d. h. Anwachsstreifen. Als zweite, der vorigen 
einigermassen verwandte Muschel hebe ich eine 

Crenatula amalthei nov. sp. hervor. Allerdings hat so- 
wohl Orrer als Quenstent diese Bivalve schon beschrieben und 
abgebildet, aber nicht bloss unter anderem Namen, sondern auch 
in etwas von der unsern abweichenden Form. @QuEnstEpT (Jura 
pag. 190) führt nämlich den GoLpruss’schen „Inoceramus substriatus“ 
als „Orenatula substriata“ an, mit dem Beifügen, im fränkischen 
Jura (am Donau-Mainkanal) sehr häufig sei er im schwäbischen 
Amaltheenthon bis jetzt noch nicht gefunden worden. Und doch 
bildete schon 2 Jahre vorher Orrer (l. e. Taf. 4 Fig. 14) diese 
Muschel unter dem alten Namen von Gorprvuss ab und bemerkt im 
Text, dass sie aus dem Breitenbach bei Ohmenhausen stamme. Aller- 


WE 


dings stimmen beide Abbildungen nicht vollständig, und wenn QuEn- 
stept das fränkische Exemplar, das er (Jura Taf. 23 Fig. 20) ab- 
bildet, damit auch in Schwaben danach gesucht werden möge, als 
stark aufgebläht zeichnet und beschreibt, so scheinen dazu weder 
Orrer’s noch unsere Stücke recht zu stimmen. In jedem Fall muss 
man hier den etwas höheren, im Posidonienschiefer so ungemein 
häufigen Mwytilus gryphoides ScHhL. zur Vergleichung herbeiziehen. 
Freilich nimmt diese „Schinkenmuschel“ je nach Lager und Erhaltung 
sehr verschiedene Formen an und ist in ihrem gewöhnlich verdrückten 
Zustand im Schiefer überhaupt kaum richtig zu bestimmen. Dies 
ist auch der Grund, weshalb sie bisher so verschiedene Namen, 
selbst der Gattung nach, erhalten hat. SCHLOTHEIN, wie gesagt, stellte 
sie zum Mytilus und QuEnstentr hat dies acceptiert, SowERBY da- 
gegen und ihm nach ZirrEn bildet sie als Inoceramus dubrus ab, 
während neuerdings ZiıtTEL sie wieder dem Genus Crenatula scheint 
eingliedern zu wollen. Danach hätte auch Quenstent ganz recht 
unsere Form aus dem Amaltheenthon Orenatula zu heissen; denn 
daran ıst kein Zweifel, dass dieselbe die entschiedene Vorläuferin 
der Schinkenmuschel des Posidonienschiefers bildet, wie sie dann 
auch noch im Jurensiskalk (Lias [), ja selbst im Opalinusthon (Brauner 
Jura &) fortsetzt. Insbesondere, wenn wir die im Lias Ü oder im 
Stinkstein (des Lias &) unverdrückten und vollen Formen mit der 
unsern aus dem Amaltheenthon vergleichen, so ist kaum ein Unter- 
schied zwischen beiden wahrzunehmen. Nach Grösse und Strei- 
fung (auf beiden Schalen konzentrische Querrunzeln) stimmt sie am 
meisten mit derjenigen aus dem Stinkstein, während die Form der 
höheren Schichten (Lias £, Brauner Jura «&) entschieden grösser ist. Da- 
gegen fehlt ihr die Aufblähung, die bei der fränkischen hervorgehoben 
wird. Und da die letztere von (JvEnsTEpT auch fast als ganz glatt 
gezeichnet wird, so mag es immerhin passend sein, die schwäbische 
Form mit emem neuen, der Schichte entnommenen Speciesnamen, 
aber unter dem wohl all’ diesen Formen nun zuzuweisenden Ge- 
schlecht -Crenatula (amalthei) aufzuführen, um so mehr, als wir sie 
nicht bloss im Clavatenlager des mittleren d, sondern auch im 
oberen d des Filsbettes (Salacher Wehr) und zwar hier ziemlich häufig 
und nesterweise gefunden haben. Das Stück zeigt, dass es mehr 
der Oprer’schen als der Quenstenpr'schen Abbildung gleicht und dass 
also die schwäbische Form der fränkischen gegenüber einen eigen- 
tümlich gemeinsamen Typus besitzt, der durch den ganzen oberen 
Lias hindurchgeht. Etwas ganz ähnliches ist's mit Monotis inter- 


= A 


laevigata Qu., die der M. inaequwivalıs Sow. aus Lias «@ noch sehr 
gleicht, so dass Orrer sie einfach unter diesem Namen aus y ab- 
bildet (Op. 1. c. Taf. 4 Fig. 15), wogegen Quexstept im Jura (Taf. 18 
Fig. 29) den neuen Namen einführt. Da aber beide die Muschel 
nur aus y erwähnen, so mache ich‘ darauf aufmerksam, dass sie in 
ganz derselben Form auch in Lias d fortsetzt, wie ich denn mehrere 
Exemplare aus dem Clavatenlager des Filsbettes besitze. Ja eins 
habe ich sogar noch im Posidonienschiefer (Lias e) vom Bad Boll 
gefunden. Man schreibt daher am einfachsten in seiner Sammlung 
jeweils interlaevigata y oder d oder &. Als weiteres Geschlecht unter 
den Zweischalern führe ich eine 

Pinna an, die schon Quensteor (Jura pag. 185) F. amaltheı 
genannt hat und von welcher er angibt, dass HıLDEnsRaxD sie in den 
Geoden des Lias d von Gross-Eislingen einmal gefunden habe. Da 
er aber keine Abbildung davon gibt und die Seltenheit der Sache 
damit bezeichnet, dass er sagt, „solche Funde hängen vom glück- 
lichen Zufall ab“, so lasse ich hier die Beschreibung folgen, um so 
mehr, als auch OrreL in seiner Abhandlung dieser Gattung aus dem 
mittleren Lias gar nicht erwähnt, sie also offenbar auch noch nicht 
gekannt hat. Da sein musste sie aber wohl, da wir zwischen der 
Pinng Hartmanni Zwr. aus den Arietenkalken (Lias «) und Pinma 
opalina Qu. aus den Opalinusthonen (Braun Jura «) doch keine 
Lücke annehmen können. Um so erfreulicher ist es nun, dass wir 
sie zum öfteren wirklich gefunden haben und zwar in den oberen 
Schichten des Lias d mit den verkiesten Amaltheen zusammen vom 
Salacher Wehr. Dazu scheinen es zwei Typen zu sein, die hier bei- 
einander liegen, eine robustere, die noch ganz nach Form und Ha- 
bitus der Hartmanni gleicht, und eine zartere und feiner gestreifte, 
die offenbar auch stets kleiner geblieben ist. Erstere wäre die eigent- 
liche P. amalthei, die auch Qvensteor der alten aus den Arieten- 
kalken nahe rückt, wogegen die letztere entschieden schon der jüngeren 
opalina sich nähert. Wir könnten sie in Anlehnung an eine von 
ZIETEN „mitis“ genannte Form aus noch höheren Schichten als 
cf. mitis bezeichnen. Sie hat wie alle Pinnen auf der einen Schale 
zarte Längsstreifen, wogegen die andere jenseits der scharfen Kante 
konzentrische Querrunzeln zeigt, so dass, wenn man nur die letztere 
im Thon liegend findet, was oft genug vorkommt, an ein ganz anderes 
Geschlecht, etwa eine @ervillia oder einen Mytilus denken könnte. 
Leider bekommt man die Stücke selten ganz heraus und namentlich 
springen Teile der Schale fast immer davon ab. Wir führen die 


se , We 


Sache daher mehr zu dem Zweck an, dass künftig nach weiteren 
und vollständigeren Exemplaren gesucht werden möchte. ‚Hoffen 
wir, bald solche zu bekommen. Ausserdem aber machen wir aus 
dieser Gruppe von Weichtieren noch auf eine | 

Auster aufmerksam, die freilich ebenfalls nicht neu, aber noch 
nirgends abgebildet ist. OrreL beschreibt und zeichnet zwar eine 
der unsern sehr ähnliche in seiner Monographie unter dem Namen 
Ostraea cymbii (1. c. Taf. 4 Fig. 8): diese stammt aber, wie auch 
der Name besagt, aus dem untersten Lias y, nämlich aus dem Lager 
der Gryphaea cymbium Gr., mit der sie nach Oprer oft genug zu- 
sammengewachsen vorkommt. Derselbe Gewährsmann führt dann 
noch eine zweite aus Lias d an und nennt sie (als neue Species) 
Ostr. amalthei mit dem ausdrücklichen Beifügen (l. c. pag. 75), dass 
sie der ersteren ähnlich sei. Es ist sicher die unserige, die gar nicht 
selten in den mittleren Thonkalken des Lias d, zusammen mit Delem- 
nites clavatus vorkommt, obwohl, wie beide Autoren ganz richtig 
sagen, Austern in diesen Schichten (Lias y u. d) gerade „keine Rolle 
spielen“. Da aber Oprer, sei's aus diesem Grunde, sei’s weil er die 
Ostr. cymbii schon gezeichnet hatte, keine Abbildung von dieser 
O. amalthei gibt und (vEnsteDTr im Jura (pag. 185) eigentlich ganz 
darüber hinweggeht, so mag es doch am Platze sein. auf diese 
schwäbische Muschel auch einmal in einem schwäbischen Fachblatt 
aufmerksam zu machen. Wir haben es bei dieser Ostr. amalther 
Or. mit einer gefalteten fast kreisrunden Form von mässiger Grösse 
zu thun, die aus dem Clavatenlager recht schön mit der Schale 
hervorgeholt werden kann und fast immer die Ober- oder Aussen- 
seite aufweist. Sie zählt 6—8 Rippen (Falten) und trägt wie ihre 
Schwester in der Cymbiumbank noch ganz das Gepräge der älteren 
Formen aus Lias « (O. arietis Qu.), ja selbst aus Muschelkalk. Es 
kann das freilich nicht Wunder nehmen, da alle Austern, unsere 
lebenden miteinbegriffen, einerseits zu den stabilsten und anderseits 
wieder zu den variabelsten Typen unter den Mollusken gehören. 
Denn so gleichartig die Lebensweise aller von jeher gewesen sein 
muss, so sehr wechselt auch bei allen die Form ihrer Schalen je 
nach der Unterlage auf der sie sitzen, was auch bei der unserigen 
mehr oder weniger der Fall ist. 

Damit schliessen wir die Gruppe der Zweischaler und fügen 
nur bei, dass auch die sonst selteneren, z. B. Monotis sexcostata 
Or. und Nucula complanata Priv. hier ziemlich häufig vorkommen. 
Unter den 


a 


4. Gasteropoden 


wüsste ich eben nicht viel neues zu bringen und bemerke nur, dass 
so ziemlich alle die Schnecken, die QuENSTEDT und OPPrEL aus diesen 
Schichten anführen, im Filsbett- von mir gefunden worden sind. 
Nur zwei möchte ich noch besonders hervorheben. eine Turritella, 
die bisher aus Schwaben nur in Bruchstücken, und ein Dentalium, 
das noch gar nicht aus dem mittleren Lias bekannt geworden ist. 
Erstere nennt (QUENSTEDT im Jura 


Turritella undulata Zıer. und bildet (Jura Taf. 19 Fig. 15) 
zwei Windungen eines Steinkerns ab, den er am „Sternlesberg“ von 
Pliensbach zusammen mit Pentacrinus basaltiformis Qu., also im 
echten Lias /, gefunden. Er setzt dann bei der Beschreibung hinzu, 
dass es wohl dieselbe Schnecke sein werde, die Orreu (Taf. 3 Fig. 14) 
unter dem Namen Scalarıa liasica aus d vom Breitenbach aufgeführt 
habe. In der That stimmen nicht nur die Abbildungen, sondern 
auch die Beschreibungen beider so zusammen, dass wir an der Iden- 
tıtät derselben nicht zweifeln können. Ob man das Ding aber zu 
Scalaria (OrreL) oder Turritella (Römer) oder Chemnitzia (D’ORBIGNY) 
zu stellen habe. wird bei der mangelhaften Erhaltung schwer zu 
entseheiden sein. Keinenfalls aber ist die Orrer'sche Fig. 13 und 
Fig. 14 als dieselbe Species zu betrachten, vielmehr wird Fig. 15, 
wie QuENSTEDT wohl richtig vermutet, seine Scalaria liasica (Jura 
Taf. 19 Fig. 5—8) sein, wogegen die Orrer’sche Fig. 14, die dort 
als Chemnitzia Periniana v’Orp. (mit dem Beifügen Scalaria lasica 
Qu.?) aufgeführt wird, eins und dasselbe ist wie die ZIETEN'sche 
Turritella undulata, von der ein schönes und vollständiges Exem- 
plar verkiest im „Liasschiefer von Aalen“ gefunden sein soll. Bei 
dem Fehlen aller Originale könnte es sich nur um unser Stück han- 
deln, das leider nur einen Steinkern darstellt und ausserdem ganz 
verdrückt ist. Dennoch zeigt es deutlich sowohl die spiraligen Quer- 
streifen als auch die dicken Längswülste, ganz wie sie (QUENSTEDT 
und OrpeL angeben. Die Schnecke zählt S—9 Umgänge und ist 
fast 4 cm lang; sie wurde in den noch lichteren Thonen des unteren 
Lias d im Filsbett gefunden, nicht weit über der Gammagrenze, wo 
Amm. amaltheus Qu. erst verkalkt vorkommt. Entschieden höher, 
nämlich in den echten fetten Amaltheenthonen des mittleren und 
oberen Lias Öd lag das andere Stück, das ich 


Dentalium amalthei nov. sp. nenne. Ich wusste freilich 
lange nicht, was eigentlich damit zu machen und ob es überhaupt 


etwas Organisches sei, dachte zuerst auch wohl an verdrückte 
Belemnitenspitzen. Da ich das Ding aber zweimal gefunden habe 
und beidemale unter sehr ähnlichen Verhältnissen (beide Stücke sind 
schön verkiest und liegen mit einem Brutnest von Scalaria amalthei 
(Qv. Jura Taf. 24 Fig. 5) zusammen), so kann an einer wirklichen 
Versteinerung nicht wohl gezweifelt werden. Mein Hauptstück zeigt 
fünf Individuen, von denen das eine wie gespalten aussieht, die 
andern vier aber in der That auffallend an Dentalium erinnern. 
Allerneuestens habe ich nun zwei weitere Stücke erhalten, eines 
ganz von der Form und Grösse des D. Parkinsoni Qu., das andere 
kleiner, aber ebenfalls so gut erhalten, dass an dem Dasein des Ge- 
schlechts gar nicht gezweifelt werden kann. 


5. Echinodermen. 


a) Cidariten. Sowohl Orrer als Quexstenr führen bereits 
mehrere Arten von Seeigeln an, die im mittleren Lias Schwabens 
gefunden werden, bilden aber der Seltenheit des Materials wegen 
meist nur Bruchstücke ab oder auch dies nicht einmal. So 
redet OrrEeL von drei Cidaris-Arten, von denen er aber nur 
einen benennt und zwar mit dem schon im Handbuch der Petre- 
faktenkunde von (QuENSTEDT gegebenen Namen Cidarites amalthei 
und unter Berufung auf die dort (1. Aufl. Taf. 48 Fig. 23—30) ge- 
gebene Abbildung. Neben diesem wird dann ein zweiter erwähnt 
und abgebildet (Orrer 1. c. Taf. 4 Fig. 34), aber aus Lias 7 und 
zwar als Unikum aus der Roman’schen Sammlung. OPPrEL setzt diesen 
kleinen Seeigel in Beziehung zu (id. eriniferus (Qu. (Handb. der 
Petref. 1. Aufl. Taf. 40 Fig. 32), wir glauben aber, er wäre richtiger 
zu denjenigen aus dem Ölschiefer (Oberstem Lias «) und aus dem 
Turnerithon (Lias 8) gestellt worden, schon wegen der kurzen, „bei- 
nahe haardünnen“ Stacheln, die OrreL von ihm angibt und die 
ganz ebenso bei den früheren aus « und £ erscheinen, nicht aber 
bei dem späteren aus Posidonienschiefef. Letzterer hat zwar eben- 
falls sehr dünne, aber viel längere Stacheln. Er war freilich damals 
fast der einzige aus dem Lias bekannte Seeigel. Erst neuerdings 
z. B. ist von dem zierlichen (id. minutus Qu. aus Lias £, dem un- 
zweifelhaften Enkel von Oid. olifex Qu. aus Ober-«, ein ganzes Lager 
im Turnerithon der Fils am Göppinger Wehr entdeckt worden. Und 
als Fortsetzung dieses Cid. minutus Qu. haben wir dann den OrPpkr'- 
schen Cid. numismalis aus Lias y und endlich den unsern aus d 
anzusehen, den aber Orrer noch nicht kennt und von dem auch 


Ma 


(JuENSTEDT ım Jura (Taf. 24 Fig. 53) nur ein halbes Exemplar ab- 
bilden kann. Er heisst ihn (id. octoceps und gibt an, dass er das 
Exemplar im Lias d bei Hechingen gefunden habe, wogegen er die 
„haardünnen Stacheln“, die er Taf. 24 Fig. 50 zeichnet und von 
denen er die gewiss richtige Vermutung ausspricht, dass sie zu der- 
artigen Körpern gehört haben werden, aus dem „Lias 7 von Gross- 
eislingen“ bekommen haben will. Da ich ganz dieselben mehrfach 
aus dem hiesigen Ö erhielt, und zwar aus dem Clavatenlager mit 
den Subangularisplatten zusammen, auf denen sie sitzen, so möchte 
ich auch dem Quexstenr'schen Stück (Jura Taf. 24 Fig. 50) dieses 
Lager zuweisen und diese dünnen Stächelchen also kurzweg Cidaris 
octoceps (Ju. heissen. Leider hat sich ein Körper dazu bis jetzt im 
Filsbett nicht gefunden. Dagegen gelang es mir, nach und nach 
4 Exemplare eimes grösseren Seeigels aus diesen Schichten zu er- 
halten, von denen zwar keines vollständig, aber doch jedes besser 
erhalten ist als diejenigen, die Quensteor abbildet. Das grösste und 
schönste derselben ist ein ausgesprochener Cid. amalthei (w., ganz 
so wie ıhn QvEnSTEDT und OPreL beschreiben, nur eben in einer 
Vollständigkeit, wie er bisher wohl kaum gefunden worden ist. Denn 
während Q@QvEnsTtepT in der Petrefaktenkunde nur eine einzelne Assel 
abbildet (Handbuch 1. Aufl. Taf. 48 Fig. 28) und auch im Jura 
(Taf. 24 Fig. 44) nur über zwei solche verfügt, die zusammengehören 
und ausdrücklich beifügt, dass diese alle von Franken, nicht von 
Schwaben stammen, so zeigt unser Stück 5 Reihen mit je 4—5 
Asseln in tadelloser Erhaltung. Freilich hat der Seeigel seine ur- 
sprüngliche runde Form verloren und sind die Reihen infolge von 
Druck durcheinander geworfen, so dass die eine über die andere 
hergeschoben ist; dennoch sieht man vorzüglich die grossen ge- 
strahlten Gelenkköpfe der oberen und die kleineren der näher zu- 
sammentretenden unteren Asseln. Sie erinnern schon einigermassen 
an COtd. pustuliferus Qu. aus Weissem Jura & (Qu. Jura Taf. 89 
Fig. 10), nur dass bei uns&en die Wärzchen nicht bis an die Ge- 
lenkköpfe reichen. Somit gleicht der letztere vollständig dem grossen 
von Dörlbach am Donau-Mainkanal, den Quexsteor abbildet, und wir 
freuen uns, dass dieselbe Species nun auch bei uns gefunden ist. 
Was dagegen die zugehörigen Stacheln betrifft, so scheint in 
dieser Beziehung wieder unser Exemplar manches Dunkel zu lichten. 
OPPEL (l. ec. pag. 89) sagt von dem fränkischen, „seine mit feinen 
Dornen besetzten Stacheln seien sehr dünn und lang und tragen 
einen grossen und stark gestrahlten Gelenkkopf.“ Quesstepr drückt 


Ne 


sich vorsichtiger aus, indem er gesteht (Jura pag. 198 u. 199), 
bis jetzt nur abgebrochene Stacheln aus Franken gesehen zu haben, 
„mit. diekem Kopf, aber schlankem Stiel, unten ganz glatt,“ wie er 
deren einen auch (Jura Taf. 24 Fig. 44) abbildet. Wenn er hinzu- 
setzt, weiter oben seien dieselben „ohne Zweifel“ gestachelt, so 
möchten wir dies eben auf Grund unseres Exemplars bezweifeln. 
Denn auf diesem sitzt noch ein Stachel (vielleicht auch noch ein 
zweiter), der seiner ganzen Länge nach vollständig glatt ist. 
Der Gelenkkopf ist zwar nicht mehr sichtbar und der Stachel selbst 
in der Mitte geknickt, aber auf seinem 10 mm langen Stiel ist auch 
nicht eine Stachel zu sehen, so wenig als auf einem zweiten von 
5 em Länge, den ich aus den gleichen Schichten von Oberböbingen 
besitze. Danach gehören, wie es scheint, zu Cidaris amalthei Qu. sehr 
lange und dünne, aber glatte Stacheln, wie Quenstenr den Anfang 
(Kopf) eines solchen auch von den Fildern abbildet (Jura Taf. 24 
Fig. 42). Nun kommen ja freilich bei uns und zwar viel häufiger 
als diese glatten im Lias d auch dornige vor, von denen schon 
ÖOrrEL sagt, dass man im Boller Bach in einem bestimmten Horizont 
darauf graben könne (Orr. ]. ce. pag. 89). Es sind dieselben, die 
dann Quensteptr im Jura Taf. 24 Fig. 46—49 vortrefflich abbildet 
und die auch im Filsbett nicht gerade selten sich finden. Ich be- 
sitze deren mindestens ein halb Dutzend, aber nur wenige mit dem 
Gelenkkopf; sie sind alle ebenfalls sehr dünn und lang, aber ganz 
überdeckt mit bald feineren bald gröberen Dornen, einer davon, den 
ich in Heiningen aus denselben Schichten geklopft habe, ist sogar 
deutlich 3—5kantig und wie auch ein zweiter von Eislingen nicht 
sowohl dornig als vielmehr feilenartig gekörnt. Ob dies eine be- 
sondere Species sei, mag dahingestellt bleiben; um so mehr aber 
glaube ich diese gestachelten von den glatten trennen und dieselben 
den Seeigeln mit kleineren Asseln zuweisen zu sollen, wie schon 
(JuENSTEDT zwei davon abbildet (Jura Taf. 24 Fig. 45), freilich mit 
der Bemerkung (pag. 199), „der Typus bleibe derselbe wie bei den 
fränkischen und so möchte er sie nicht gleich anders benennen.“ 
Wir meinen, unser Eislinger Fund nötigt uns nun doch dazu. Denn 
neben jenem grossen, echten Cid. amalthei Qu. habe ich eine Anzahl 
kleinerer bekommen, von denen freilich auch keiner vollständig ist, 
aber jeder doch 2—3 Asselreihen zeigt, die an Deutlichkeit und 
Schönheit nichts zu wünschen übrig lassen. Das eine Exemplar, 
vollständig verkiest und goldglänzend ist ein verdrückter und ver- 
schobener halber Körper mit 3 Asselreihen, davon die eine 5, die 


ee 


andere 6 Asseln nebeneinander zählt: das andere hat allerdings 
nur zwei Reihen (mit je 3 und 4 Asseln), die auf einem Thonplätt- 
chen liegen. Dieselben sind aber so gut erhalten, dass man sofort 
zur Überzeugung kommt, in diesen kleineren Formen nicht bloss 
den Jugendzustand des Cid. amalthei Qu. vor sich zu haben. Denn 
während bei diesem letzteren die Wärzchen um die Asseln her da, 
wo zwei von diesen zusammenstossen, vollständig verschwinden, so 
dass die Gelenkköpfe ganz in einem kahlen Feld stehen, so gehen 
bei jenen kleineren die Wärzchen um die ganze Assel herum, so 
dass der Gelenkkopf von einem vollständigem Kreis solcher Pusteln 
umgeben ist, wenn sich dieser auch beim Aneinanderstossen der 
Asseln sehr verdünnt. Ganz so bildet es schon Quexsteor ab (Jura 
Taf. 24 Fig. 45) und auch OrreL meint wohl dasselbe mit dem, 
was er über einen „Dritten Echiniden aus Lias d“ (l. c. pag. 89 
und 90) sagt, von dem er eine Reihe von 8 Asseln besitze, der aber 
so selten sei, dass es sich nicht verlohne, ihn abzubilden. Die obige 
Ausführung mag aber zeigen, dass wir wirklich eine neue Art zu 
verzeichnen haben, die man dem grossen COrd. amalthei Qu. gegen- 
über Cid. minor nennen kann. Danach fänden sich im Lias d 
Schwabens und zwar sämtlich im Filsbett von Eislingen, folgende 
drei Seeigelspecies: | 

Cid. amalthei Qu., Oid. minor nov. sp. und Üid. octoceps Qu. 

In jüngster Zeit habe ich ein sehr schönes Diadema aus 
diesen Schichten erhalten, ähnlich dem Diad. aequale Ac., das QuEn- 
stept (Handbuch der Petrefaktenkunde, 1. Aufl., Taf. 49, 29) aus 
Br. Jura ö abbildet und beschreibt, und von dem er (Jura, S. 513) 
sagt, es sei der erste Typus des später (im Weissen Jura) so wich- 
tig werdenden Geschlechts. Das schöne Stück heisst wohl am besten 
Diadema amaltheı. 

Neben den Echiniden liefern auch 

b) die Crinoiden wenigstens ein Stück, das der Erwähnung 
wert ıst. Ich habe es erst vor kurzem aus dem Clavatenlager des 
Filsbetts (mittlerer Lias d) bekommen. Wenn es auch nichts Neues 
ist, so gehört es jedenfalls zu den seltensten Vorkommnissen in 
diesen Schichten. Am besten stellen wir das Ding wohl, wenn man’s 
nicht als Problematicum laufen lassen will, zu den Pentacriniten und 
zwar zu der. von .QuEnstent (Jura pag. 197) P. subteroides - ge- 
nannten Art, davon er auch zwei kleine Stückchen vom Breitenbach 
abbildet (Jura Taf, 24 Fig. 35, 36), wie es scheint die einzigen, 
die er besass. Ausserdem fügt er ein langes, gekrümmtes Exemplar 


in Fig. 37 hinzu, das er als „langen kurzgliedrigen Hilfsarm“ be- 
schreibt, der wahrscheinlich zu diesem Pentacriniten gehöre. Dieser 
letzteren Figur gleicht nun auch die unsere auffallend, nur dass die 
einzelnen Gliedchen wie bei dem späteren P. cingulatus Gr. aus 
mittlerem Weissen Jura mit erhabenen Ringen umgeben sind, wäh- 
rend der von QUENSTEDT gezeichnete ganz glatt aussieht. Das liess 
mich anfangs an ganz andere Sachen denken: ich glaubte nämlich 
entweder einen Röhrenwurm, nach Art der Genicularia (z. B. Gen. 
ornata Qu. oder Gen. annulata Qu. aus Ornaten- und Impressathon, 
s. Jura Taf. 69 Fig. 14, 15 und 73, 89: cf. auch das Problematı- 
cum aus dem Angulatensandstein, Jura Taf. 6 Fig. 11) oder aber 
den Arm einer Ophiura vor mir zu haben, wie solche vereinzelt 
durch den ganzen Jura vorkommen. Ja ein zweites jüngst gefun- 
denes Stück könnte vermuten lassen, wir haben es nur mit dem 
gekörnelten Rand eines Peceten zu thun. Am richtigsten wird es 
aber doch als Hilfsarmglied eines Pentacrinus gedeutet werden, und 
ich freue mich, das seltene Ding nun auch in Eislingen bekommen 
zu haben. Eine eigene Species daraus zu machen, ist aber natürlich 
nicht möglich, so lange nicht bessere und zahlreichere Exemplare 
gefunden sind. Und nun zum Schluss noch zwei völlige Neuheiten aus 
ganz anderen Gebieten, nämlich eine Koralle und eine Pflanze. Von 


6. Zoophyten 


wurde bis jetzt im schwäbischen Lias bekanntlich ausserordentlich 
wenig gefunden, und zwar fast immer nur einzelzellige Korallen, 
Ausser der Caryophyllia liasica Qu. (Handbuch der Petrefaktenkunde 
1. Aufl. 58, 21), die ich ein einzigesmal aus dem Arietenkalk von 
Göppingen bekommen habe, und den kleinen reizenden Cykloliten 
aus den Aalensismergeln (Lias {Ü), wie man sie früher am Hohen 
Birkle bei Wasseralfingen unschwer zusammenlas, wüsste ich nichts 
Derartiges im ganzen Lias zu nennen. Auch OPrrEL und QUENSTEDT 
geben nirgends weitere Korallen an; nur spaltet letzterer in seiner 
Monographie über Korallen die allerdings recht verschiedenen Formen 
aus Lias [ in mehrere Arten, indem er die flachen und tellerartigen 
Ü. mactra Gr., die becherförmigen aber ©. tintinnabulum Gr. (Cya- 
 thophyllum Gr., T’'hecocyathus Evw. u. H.) heisst. Zu den letzteren 
nun sind auch diejenigen. Formen zu rechnen, die kürzlich im Fils- 
bett von Eislingen gefunden und in die Hände verschiedener schwä- 
bischer Sammler gelangt sind. ‘Sie stammen aus den Kalkbänken 
des mittleren Lias d unmittelbar unter dem. Clavatenlager .und 


u Te 


kommen mit den Subangularisplatten nesterweise vor. Ich selbst 
habe dort ein Stück aus dem Lager geklopft; es war ein grosser, 
grobrippiger Amm. striatus, auf dessen Steinkern die Korallen sassen. 
Und es ist gar kein Zweifel, dass wir es hier mit wirklichen Korallen 
zu thun haben und nicht mit Problematicis, wie solche (JuENsTEDT in der 
„Petrefaktenkunde Deutschlands“ (VI. Bd. Korallen Taf. 164 Fig. 34-39) 
mehrfach anführt und abbildet, so aus dem Bonebedsandstein des un- 
tersten Lias, dem Dewanger Ophiurenlager, aus den Insektenthonen 
von Mülligen im Aargau und noch aus den miocenen Fischschiefern 
von Kirchberg a. Nler. Er nennt sie vorläufig Laevieyelus, Striocyelus, 
Cupulieyclus und Solicyelus, fügt aber bei, dass die Dingerchen alle et- 
was zweifelhaft seien. Das ist anders bei unserer Koralle aus Lias 0, 
die wir analog der jüngeren aus den Aalensismergeln Cyclolites 
amalthei (nov. sp.) nennen wollen. Unser Exemplar enthält 13 Indi- 
viduen, einige davon ihrer Oberseite beraubt, die meisten noch ziem- 
lich tief im Kalkstein steckend. Zehn derselben sind fast auf ein 
Häufchen zusammengedrängt, während 3 mehr isoliert stehen, die 
denn auch besser beobachtet werden können. Sieht man das best- 
erhaltene Exemplar näher an, so zeigt sich ein glockenförmiger 
Körper, ganz wie bei Üyel. tintinnabulum Gr. von Wasseralfingen. 
Auch die Grösse stimmt fast vollständig, denn unsere Köpfchen 
haben kaum 5 mm im Durchmesser, und zwar, da sie fast kreisrund 
sind, sowohl der Breite als der Länge nach. Im Mittelpunkt glaubt 
man ein länglichgestelltes kleines Septum zu erblicken, um welches 
sich die 30—40 Lamellen gruppieren, von denen 4—5 etwas über 
die andern hervorragen und so die Wirteloberfläche in verschiedene 
Segmente teilen. Die Seitenlamellen, die an der Aussenwand des 
Becherchens herablaufen, sind gröber und schärfer als die auf der 
Oberfläche, und auch bestimmter als diejenigen bei Oyel. tintinna- 
bulum Gr., so dass es also jedenfalls eine andere Species sein muss. 
Flache, tellerartige Formen wie Oyel. mactra Gr. habe ich bis jetzt 
keine darunter vorgefunden. 

Damit schliesse ich die Tierwelt und gehe zu meinem letzten 
Stück über. Es gehört jedenfalls zu 


‘.den Pflanzen 


und stammt ebenfalls aus der Subangularısbank von Mitteldelta; 
trägt es doch dieses sein Siegel in Gestalt eines Pentacriniten- 
glieds noch bei sich, das auf der Pflanze aufsitzt, wie auch auf de: 
Unterseite des Stücks eine Masse Hilfsarmglieder sowie Fragmente 


von Belemnites clavatus (u. zusammengebacken sind, die ja stets 
in dieser Schicht nesterweise miteinander vorkommen. Wohin aber 
die,Pflanze zu stellen ist, dürfte schwer sein zu sagen. Dazu ist 
doch zu wenig erhalten, wenn auch dasjenige, was wir sehen, 
recht deutlich sich zeigt. Es stellt einen Stengel dar von 4 cm 
Länge und 1 cm Breite, mit vielen zarten Längsstreifen und jeden- 
falls plattgedrückt. Man könnte dabei entweder an ein schilf- oder 
ein schachtelhalmartiges Gewächs denken. Letzteres würde am 
ehesten in die Formation passen, da zur Liaszeit jedenfalls noch 
Calamiten gewachsen sein müssen; und wenn man Knotenscheiden 
sehen würde, so wäre die Sache ohne weiteres zu Gunsten dieses 
Geschlechts entschieden. Solche sind nun allerdings nicht da, aber 
der Stengel ist auch so kurz, dass er leicht bloss das Mittelstück 
bilden kann, das zwischen zwei Knoten herausgenommen wäre. 
Anderseits erinnert das Ding, so wie es ist, auch wieder auffallend 
an Phragmites, wie wir solche in unseren schwäbischen Miocen- 
schichten so viel finden. Doch möchten wir immer eher an Equi- 
seten denken, weil Gräser und Schilfe zur Liaszeit noch kaum ge- 
wachsen sein dürften. In jedem Fall ıst es etwas Neues und darf 
es nicht mit den Holzstücken (Peuce württembergica Une.) in Bezieh- 
ung gesetzt werden, die im Arıetenkalk so häufig liegen und die 
wir nun auch verkiest im Lias d gefunden haben. Ebensowenig ist 
an Algen zu denken, deren Dasein in der Form unserer durch den 
ganzen Jura hindurchgehenden „Seegrasschiefer“ und „Fucoiden“ ja 
derzeit ohnedem bezweifelt wird, da man diese Dinge neuerdings 
als Spuren von Würmern u. dgl. zu verzollen beliebt. Vielmehr 
haben wir es hier mit einer unzweifelhaften Landpflanze zu thun 
und zwar mit dem verdrückten Stengel eines rasch aufgeschossenen 
hohlen Gewächses. Das Stück gehört übrigens nicht mir, sondern 
dem Herrn Buchhändler Kock in Stuttgart und wurde im Filsbett 
von Eislingen gefunden. Vielleicht bekommen wir später besseres 
Material: suchen wir danach. 


IV. 
Die Schaltiere zwischen dem Schönbuch und der Alb. 
Von Mittelschullehrer Geyer in Neckarthailfingen. 


Das Gebiet, auf welches sich meine Untersuchungen erstreckt 
haben, schliesst sich nach zwei Seiten an Gebiete an, die schon früher 
von berufener Hand durchforscht wurden, im Westen an den Tübinger 


Bezirk, der seine Durchforschung in zoologischer Beziehung Prof. Dr. 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 4 


F. v. Leypıs (Beschreibung des Oberamts Tübingen 1867) verdankt, im 
Süden an die Alb, über deren Weichtiere Dr. D. F. WeısLann in 
Hohenwittlingen in diesen Jahresheften 1876 eine mustergültige Ar- 
beit niedergelegt hat. Zwischen beiden Gebieten stellt die von mir 
durchsuchte Gegend die Verbindung her. 

Wenn ich als Dilettant es wage, die Ergebnisse meines Sammelns 
an die Öffentlichkeit zu bringen, so treibt mich dazu gewiss nicht 
die eitle Meinung, den beiden genannten Arbeiten eine dritte. eben- 
bürtige zur Seite stellen zu können, sondern allein die Liebe zu den 
von mir schon seit 8 Jahren gesammelten Schnecken und Muscheln. 
Und da unter den im folgenden aufgeführten Arten nicht bloss 
Formen, Varietäten und Arten sind, die seither in unserer Gegend 
nicht beobachtet wurden, sondern die für unser ganzes Vereinsgebiet 
neu sind, so glaube ich, dass die Schaltiere zwischen dem Schön- 
buch und der Alb es wert sind, wenn ihnen in diesen Jahresheften 
ein bescheidenes Plätzlein eingeräumt wird. 

Die Benennung der einzelnen Arten und Varietäten erfolgte 
nur bei den gewöhnlichsten Formen nach meinen Bestimmungen : 
alle irgendwie zweifelhaften, also namentlich alle als Varietäten auf- 
geführten Formen und ausnahmslos alle Zweischaler sandte ich an 
Herrn S. Cressn in Ochsenfurt (Verfasser von „Deutsche Exkursions- 
Mollusken-Fauna“ 2. Auflage, 1884), der die Güte hatte, meine Funde 
durchzusehen und zu revidieren. 

Mein Sammelgebiet stellt auf der Karte ein Rechteck dar, das 
von den Linien Walddorf (OA. Tübingen) -Urach, Urach-Beuren 
(OA. Nürtingen), Beuren-Neuenhaus (OA. Nürtingen) und Neuen- 
haus-Walddorf eingeschlossen wird; es ist ein durchschnittlich 6 km 
breiter Streifen, der sich vom Südabhang des Schönbuchs etwa 
20 km weit zum Nordrand der Alb ausdehnt. Drei Punkte dieses 
Landstrichs, die Umgebung von Neckarthailfingen, den Kohlberg und 
den Uracher Wasserfall habe ich besonders berücksichtigt. Nach diesen 
3 Bezirken will ich die gefundenen Schaltiere aufführen, nachdem 
ich's jedesmal versucht habe, die für diese Tiere so wichtigen Boden-. 
Vegetations-, Feuchtigkeits- und Wärmeverhältnisse kurz zu schildern. 


I. Die Umgebung von Neckarthailfingen. 


a. Die Landschnecken. 
Westlich von Neckarthailfingen, zwischen Schlaitdorf und Alten- 
vieth, kommt vom Südabhang des Schönbuchs ein kleiner Bach, der 
„Höllbach“, der anfangs, so lange er noch von Lias « getragen wird, 


Br AT 

geräuschlos den Wiesengrund durchfurcht, dann aber plötzlich über 
die anstehenden Felsen des weissen Stubensandsteins in zwei kleinen 
Wasserfällen hinabstürzt und in die darunter liegenden Mergel eine 
jener tiefen Schluchten sich wünlt, wie sie dem Keuper so eigen 
sind. Die Schlucht heisst die „Hölle“. Wir befinden uns hier ganz 
im Gebiet des Keupers. Die steilen Wände sind zum grössten Teil 
mit dem nicht verwendbaren Abraum der oben liegenden Stubensand- 
steinbrüche bedeckt, und Quellen lassen ihr Wasser den Abhang 
hinab in den Bach rieseln, der durch das Steingewirre sich seinen 
Weg erzwingt. Erlen, Hagbuchen und Zitterpappeln bilden das obere 
Schutzdach gegen den Sonnenschein, dem das Dickicht der Waldreben, 
Brombeeren, Spiräen und Nesseln als zweite Decke das Eindringen 
ins Nest der Schnecken in Moos und Mulm vollends gänzlich wehrt. 

Hier in der feuchtkühlen „Hölle“ findet sich ein Reichtum von 
Schaltieren, wie er sonst vergeblich im Neckarthailfinger Keuperwald 
gesucht wird. Charakteristisch für diesen Ort und zahlreich ver- 
treten sind: Hyalina witens Mich. (auch mit glashellen Gehäusen), 
Patula rotundata Münr., Trigonostoma obvoluta Mürr., Zriodopsts 
personata Lam., Monacha incarnata MiL., Trichia rufescens PEsn., 
Chilotrema lapicida L., Bulimina montana Drar., obscura MüLL., 
Olausilia laminata Moxt., biplicata Moxt., ventricosa Drar., plicatula 
Drar., parvula Srun., lineolata Herrn. Die grösseren Heliceen kommen 
wohl vor, sind aber selten. Mit Ausnahme der Ayalina nıtens Mıcn. 
stimmen die hier lebenden Schnecken in ıhrer dunklen, braunroten 
Farbe überein, da auch Trichia rufescens PEnn. nur rotbraun ın der 
„Hölle“ zu finden ist. In der Form sind sie ihrem Aufenthaltsort 
angepasst. Um unter Steine und in Felsenritzen sich zurückziehen 
zu können, sind sie nicht kugelig, sondern entweder plattgedrückt, 
scheibenförmig (HAyalina nitens Mıcn., Patula rotundata MüLL. und 
die Heliceen) oder sie sind gar nur in einer Richtung ausgedehnt. 
wie die Clausilien (Ev. v. Martens, „Über die Verbreitung etc.“, diese 
Jahreshefte 1855). Die meisten Arten bewohnen zerstreut die ganze 
Schlucht, nur B. obscura MürrL. bevorzugt die jungen Stämme der 
Zitterpappeln, und 4 Arten sind nur in engbegrenzten Kolonien an- 
zutreffen. Oh. lapieida L., die sonst in der Umgebung Neckarthail- 
fingens fehlt und erst wieder im Schönbuch hinter Neuenhaus und 
in der Nähe der Alb vorkommt, lebt in einer kleinen Kolonie ver- 
eint mit einigen Glausilien. (I. plicatula Drr. und parvula Stun. 
bilden je 2 Kolonien an verfallenen Stützmauern, Felsen und Geröll- 


wänden, und zwar hält plicatula beidemale die untere, feuchte, 
4* 


PEN , +; pr 


parvula die obere, trockene, zum Teil sonnenbeschienene Hälfte der 
Wand besetzt. Vom Fusse einer dieser Wände sendet eine Quelle 
ihr Wasser zum Bach, und in den Grasschöpfen, die vom Wasser 
umrieselt werden, sitzt Ol. lineolata Hrın über einen Raum zerstreut, 
der nicht grösser ist als ein kleines Zimmer. 

Der Abhang des Schönbuchs gegen das Neckar- und Aichthal 
ist entweder bewaldet oder bebaut, kleine Strecken sind Heideland. 
Im Wald sind Gehäuseschnecken nur ganz vereinzelt anzutreffen 
(H. pomatia L., T. hortensis MürL., Ol. laminata Moxt.); doch ist 
es mir gelungen, in einem am Waldsaum bei Neuenhaus gelegenen 
Tümpel und im Schlick der Schaich einige leere, angeschwemmte 
Gehäuse einer hier nicht gesuchten Schnecke, der Trichia edentula 
Drr. zu finden, die also auch den Keuper bewohnt. Die Gehäuse 
stimmen genau mit denjenigen des Seeburger Thals überein, welche 
Dr. Wemtann entdeckt hat. 

Das Heideland des Keupers bei Neuenhaus und bei Altenrieth 
ist je von zwei Xerophilen bewohnt, von X. ericetorum Mürt und 
striata MürL. Erstere kommt auch im Neckarthal vor, letztere wird 
dort durch X. candidula Stun. ersetzt. An Individuen sind beide 
Arten auf den Keuperheiden nicht so reich wie an anderen Orten. 

Von der Nordseite des Neckars wende ich mich, das Neckar- 
thal vorerst übergehend, der Südseite zu, vom Keuper zum Lias. 
/wei Punkte sind hier als Schneckenherbergen ins Auge zu fassen, 
die Ruine Liebenau und das Authmuththal. 

Die gänzlich verfallene Ruine Liebenau liegt in einem kleinen 
Wäldchen, das die Nordostecke der Liasebene ziert, die hier vom 
Authmuth- und Neckarthal abgeschnitten wird. Baumwuchs, niedere 
Krautpflanzen, Kalk (Mörtel), Mulm fehlen hier so wenig wie in der 
„Hölle“, aber eines fehlt, der beständige Feuchtigkeitsgehalt der 
Luft. Das Wäldchen ist jedem Sonnenstrahl und jedem Windhauch 
ausgesetzt, und eine Quelle tritt erst unten am Waldsaum zu Tage. 
So kommt es, dass nur wenige platte „Steinschnecken“ dort zu 
finden sind, Ayalina nitens Mıcn., Pat. rotundata MünL., Trig. obvo- 
luta Mürr., Triod. personata Lam. und Mon. incarnata Mürr., Buli- 
mineen und Olausilien aber gänzlich fehlen. 

Die letzteren ersetzt das nahe Authmuththal. Es ist dies das 
stille Wiesenthal, welches die Eisenbahn auf hohem Damm zwischen 
den Bahnhöfen Neckarthailfingen und Bempflingen bei Grossbettlingen 
überschreitet. Die Ufer des Baches sind von Weiden- und Erlen- 
gebüsch dicht eingesäumt. Für die vorliegende Aufgabe kommt nur 


der letzte Kilometer des Thales von der Eisenbahnlinie bis zur Aus- 
mündung ins Neckarthal an der Neckarthailfinger Bahnhofstrasse in 
Betracht. Auf dieser Strecke geht die Bachrinne vom Lias $ über 
Lias « zum Keuper. Hier herrschen, zwar nicht infolge ihrer Arten- 
aber infolge ihrer Individuenzahl die Clausilien vor. Es sind (1. 
biplicata Monrt., ventricosa Drr., laminata Monrt., lineolata Hzıv. Die 
letztere, in Württemberg seltenere, lebt hier wie ihre Verwandten nicht 
in Kolonien sondern überall im Gebüsch zerstreut. Die kleineren 
Arten der Gattung fehlen vollständig. Die Heliceen treten sehr 
zurück. Am zahlreichsten kommt noch Mon. incarnata MüLL. mit 
sauberen, rötlichen Schalen vor, und hin und wieder wird man durch 
ein hinfällig behaartes Exemplar von 7. rufescens Penn. belehrt, 
warum diese Art der Gruppe Trichia zugeteilt wird. Vitrina dia- 
phana Drr. ist ım Winter hier zahlreich zu bekommen, und die 
winzigen Pupeen, Vertigo angustior JEFFR. und pusilla MürL., die ich 
im Auswurf des Baches fand (erstere bis jetzt nur von Nagold und 
Wiesensteig angezeigt), sind im Authmuththal noch zu erwarten. 

Eine gewisse Übereinstimmung unter den Schnecken der „Hölle“ 
und des Authmuththales mit der Liebenau ist nicht zu A, 
Ulausilien herrschen an beiden Orten vor und drücken der Mollusken- 
fauna einen bestimmten Charakter auf; die Heliceen treten mehr 
zurück, weil sie durch verborgen lebende „Stein- und Erdschnecken“ 
hier . vertreten sind: Pupeen fehlen fast ganz. Jn der Form fand 
ich keine wesentlichen Unterschiede, und die Hauptfarbe ist an 
: beiden Orten das dunkle Rotbraun. Nur die im Authmuththal auch 
horngelb vorkommenden, behaarten Gehäuse der Zr. rufescens PEnx. 
unterscheiden sich von den nur rotbraunen der „Hölle“. 

Neue Formen kommen in die Weichtierfauna der Neckarthail- 
finger Umgebung durch das Neckarthal. In der Thalebene breiten 
sich üppiges Weidengebüsch, saftige Wiesen, fette und magere Äcker 
und dürftige Weideplätze regellos aus, je nachdem die Unterlage 
bald aus dem fetten Schlamm längst vertrockneter Altwasser, bald 
aus magerem Sand, bald nur aus rohem Jurakies gebildet ist. Hier 
dominieren die Heliceen. Das Gebüsch, die Wiese und die Heide 
beherbergen jedoch besondere Arten. se r 

Das Gebüsch wird von Tachea hortensis Mix. F'rutieicola 
fruticum Müır., Helicogena pomatia L. und Arionta a L. 
bevorzugt, wiewohl sie zuweilen auch im freien Wiesenlande, je- 
doch sparsamer, sich aufhalten. Sie sind immer festschalig, mit 
lebhaften, frischen Farben, wie die Weiden, unter denen sie kriechen. 


Die Epidermis ist gut erhalten, sie springt selten ab, am ehesten 
noch bei 5bänderigen Exemplaren der 7. hortensis MürL. und bei 
H. pomatia L. ZT. hortensis Mürn. ist die zahlreichere Art. Ein- 
farbige gelbliche und rötliche Gehäuse sind häufiger als gebänderte. 
Neben Exemplaren mit durchscheinenden Bändern und neben solchen 
mit der Normalzahl von 5 Bändern fand ich folgende 12 Abände- 
rungen: 1.0.3.4.5,1.2.0.4.5 3, 0.0.3.0.0,1.2.3.4.5,1. 2.3.4.5, 

1.2.3.4.5,1.2.3.4.5,1.2.3.4.5 ‚1.2.3.4.5,1.2.3.4.5,1.2.3. 
20. 129. 4.5. Die Grösse der "Gehäuse bei allen Individuen 
en wenn auch zuweilen auffallend grosse Ge- 
häuse gefunden werden. Tachea nemoralis L. fehlt dem Neckarthal 
und seinen Abhängen, erst im Schönbuch hinter Neuenhaus und im 
Kirchert bei Frickenhausen tritt sie sparsam wieder auf. Ein einziges 
Exemplar traf ich im Neckargebüsch, das sich hierher verirrt zu haben 
schien. Fr. fruticum Mürr. findet sich einfarbig weiss, gelblich und 
rötlich und mit einem rotbraunen Band in der Mitte des Umgangs 
bei weissen und rötlichen Gehäusen. Jedes Frühjahr kann ich die 
gebänderten Exemplare zahlreich auf der Neckarinsel neben der 
Brücke sammeln. HF. pomatia L. wird zu Tausenden für Schnecken- 
gärten hier und in Nürtingen gesammelt. Abweichungen von der 
Normalform in der Gehäusebildung sind jedoch trotz der grossen 
Auswahl selten zu bekommen. Abgesehen von Verschiebungen des 
Gewindes, die auf Verletzungen zurückzuführen sind („füllhorn- und 
stöpselzieherartige Gehäuse“, S. Cressin), scheint nach etlichen Exem- 
plaren, die ich erhalten, am ehesten die Form grandis sich zu ent- 
wickeln. Linksgewundene Gehäuse sind mir noch nicht vorgekommen. 
Arionta arbustorum L. ist beständiger in der Farbe als hortensis aber 
unbeständiger in der Form. Neben der Normalform besitze ich von 
hier auffallend kleine, bänderlose Gehäuse, „an var. alpestris streifend“ 
(Cressm), sodann die gedrückte an var. depressa HrLp erinnernde 
Form und die erhöhte trochoidalis RorrIaen. 

Die 4 eben genannten Arten fallen dem Sammler sofort beim Be- 
treten des Gebüsches ins Auge, weil sie entweder im Gras oder an den 
Büschen munter umherkriechen. Die anderen Arten wollen gesucht sein. 
Unter dem faulenden Weidenlaube führen Vitrina pellueida Mürt. (im 
Winter), Hyalina diaphana Stu. und erystallina MüLL. ein verborgenes 
Dasein. H. diaphana Stun. ist viel seltener als erystallina Mürr. Sogar 
eine Steinschnecke, Hyalina cellaria Mürr., lebt im Neckarthal. Sie be- 
wohnt einen Steinhaufen auf der Insel; habs in meinem Keller lebt sie 
ohne mein Zuthun. Leyvic hatte sie bei Tübingen „noch nicht bemerkt“. 


Aus dem Weidengebüsch ragen die dicken Salix-Stämme hervor. 
Sie sind ein beliebter Aufenthalt für 4 Arten, für Patula ruderata 
Srup., eine in Württemberg nicht überall vorkommende Schnecke, 
O1. laminata Moxr., biplicata Most. und dubia Dre., welch letztere 
die Seitenthäler des Neckars meidet. 

Auf den Wiesen ist schwer zu sammeln, nicht allein weil das 
Gras die Mollusken dem Auge des Sammlers entzieht, sondern auch 
weil meist nur kleine Tierlein diesen Aufenthaltsort bevorzugen. Am 
leichtesten ist Zrichra hispida L. ım Frühjahr und Herbst zu be- 
kommen. Sonst muss man sich darauf beschränken, Steine an Weg-, 
Wiesen- und Grabenrändern umzuwenden und abzusuchen. Was dort 
sich verbirgt, möge folgendes Beispiel zeigen. An einem September- 
tag las ich an zwei ziemlich grossen Sandsteinen, die an einem Rain 
lagen, zusammen ab: Succ. oblonga Drr. 14 Exemplare, Pupa mus- 
corum L. 10 Expl., pygmaead Dre. 67 Expl., minutissima Hera. 1 Expl., 
Ae. pulchella Mürr. 7 Expl., costata Mürr. 8 Expl., Zua lubrica Mürı. 
3Expl. Ein richtiges Bild vom Zahlenverhältnis der Wiesenbewohner 
gibt aber dieses von Zufälligkeiten abhängende Beispiel nicht; hierfür 
müssen die Anspülungen zu Hilfe genommen werden. 

An entschieden trockenen Orten, da wo die Sense wenig zu 
schaffen hat, drücken sich Xerophila ericetorum Mürr. und X. can- 
didula Stun. herum. Die fortschreitende Kultivierung des früher so 
ausgedehnten Heidelandes im Neckarthal nötigt beide, gegen den 
Bauern einen heftigen „Kampf ums Dasein“ zu führen, wie die vielen 
durch Verletzung herbeigeführten Missbildungen und die zahlreich 
vorkommenden kleinen jedoch ausgewachsenen Gehäuse zeigen. Beide 
Arten sind aber zäh im Festhalten ihres historischen Rechts und 
genügsam in ihren Ansprüchen. Die Furche oder der an die Wiesen 
und den Weg anstossende Ackerrand bleiben ihnen gewiss, und von 
dieser ÖOperationsbasis aus dringen sie immer wieder ins bebaute 
Land em, wenn der Acker auf einige Zeit sich selbst überlassen 
bleibt. Vor Jahren sammelte ich auf einer Schafweide X, candidula 
Srup.; jetzt ist die Weide ein üppiges Esparsettenfeld. Das Tierlein 
lebt noch dort; aber die Nachkommen jener klemen, kreideweissen 
Schnecklein haben jetzt grosse, glänzende, horngelb angeflogene 
Schalen. Gebänderte und einfarbige, grössere und kleinere Exem- 
plare trifft man auf allen Heideplätzen gemischt. 

Noch bleibt ein Wort über die Bewohner feuchter Orte, der 
nassen Wiesen und Ufer zu sagen übrig. Carychium minimum Mürt. 
hängt an faulenden Holzstücken oder Steinen an den Ufern der 


- 56 — 


Gräben und Altwasser, oder sie lebt wie Vertigo untivertigo Dee. 
im „Grundmoos“ der sumpfigen Wiesen. Ich fand die letztere an 
allen solchen Orten, aber nirgends zahlreich. Da die Umgebung 
Neckarthailfingens reich ist an laufenden und stehenden Gewässern, 
so sind hier auch diejenigen Mollusken häufig, welche die Wasser- 
ränder bevorzugen. Es sind dies 3 Suceineen, Zonitoides nitida 
Mürt. und Zua lubrica Mütww. Z. nitida Mürn. hütet sich vor Be- 
rührung mit dem Wasser, geht dasselbe aber zurück, so zieht sie 
nach, und im trocken gewordenen Graben versteckt sie sich unter 
die abgefallenen Blätter. Eine mir bis jetzt noch nicht vorgekom- 
mene Farbabänderung dieser Art fand ich heuer am Neckarufer, es 
sind grosse, glashelle, glänzende Gehäuse, die in der Form von den 
typischen nicht abweichen. Die Bernsteinschnecken unseres Thales 
sind alle sehr schön entwickelt. Im Juli und August d. J., bevor 
die ausgewachsenen Exemplare abstarben) sammelte ich eine grössere 
Anzahl derselben und sandte sie an Herrn ULessm. Nach seinen 
Untersuchungen leben hier folgende Formen: Suecinea putris L., var. 
Charpyi Bauvon (Beschreibung s. CLessw, Exkurs. Fauna, 2. Aufl. 
S. 342), Suce. Pfeiffer Rossm. mit var. recta Baupon (Beschr. 
s. Cressin, Exkurs. Fauna, 2. Aufl. S. 346) und $. oblonga Drer., var. 
elongata Guessin (Beschreibung s. Cressın, Exkurs. Fauna, 2. Aufl. 
S. 350). Die var. Charpyi Baup. ist bis jetzt aus Bayern und Eber- 
bach a. N., die var. elongata Guess. nur aus Bayern bekannt. Das Tier 
von 5. putris var. Charpyi Baun. ist immer sehr schleimig und von 
der Schale nicht ganz bedeckt; lebt es am Wasser, so ist es dunkel, 
ähnlich dem von Pfeifferi Rossm., während die vom Wasser entfernt 
wohnenden Tiere heller sind. Die Farbe der Schalen geht von horn- 
gelb zu rotgelb; die letztere Färbung ist die häufigere. 8. Pfeifferi 
Rossm. lebt überall mit putris L. zusammen, aber nur am Wasser, 
immer im Nassen, sehr oft auf schwimmenden Blättern der Wasser- 
pflanzen, ohne an Stengeln aufzusteigen. Das dunkle Tier ist vom 
Gehäuse ganz bedeckt. Vom Holzteich der hiesigen Papierfabrik 
stammen prächtige, zweijährige, rotgelbe Exemplare, die im ganzen 
Teich auf den schwimmenden Hölzern umherkrochen, seit Mitte August 
aber verschwunden sind. Die var. recta Bau». lebt am sog. „Ailes- 
graben“ hier. Während Leyvıs um Tübingen won S. oblonga Dre. 
„noch keine Spur angetroffen“ hat und in der Vereinssammlung meist 
nur angespülte Gehäuse anzutreffen sind, lebt dieses Tier hier sehr 
zahlreich nicht bloss auf den Wiesen unter Steinen und dem toten 
Laub der Büsche, sondern als var. elongata Cressm zahlreich am 


Be a 


Fusse der Uferwände des Neckars, wo auch die glashellen Exem- 
plare von Z. nitida Mürt. leben. Am 19. Juli d. J. sammelte ich 
in einer Stunde an einer Uferstrecke von 15—20 m 242 lebende, 
ausgewachsene S. oblonga Drp., später nur leere Schalen. Die Tiere 
sind immer hell, die Schalen entweder horngelb oder rotgelb, ziem- 
lich gross. 

Einen Überblick über die Schaltiere des Neckarthals gewinnt 
man durch die Untersuchung der Anspülungen. Zweimal seit meinem 
Hiersein hat der Neckar sein Thal fast der ganzen Breite nach 
überschwemmt, ım Dezember 1882 und im März 1888. Die Staats- 
strasse Stuttgart-Urach durchschneidet in südlicher Richtung auf 
einem Damm das Thal. Auch eine grosse Überschwemmung über- 
flutet nicht leicht den Strassendamm, so dass sich das vom Wasser 
mitgeführte Geniste an demselben ablagert. Zu Hunderttausenden 
werden die vom Wasser aufgehobenen und fortgetragenen Schnecken- 
gehäuse hier zusammengeführt. Wer erfahren will, was das Thal 
an Mollusken beherbergt, oder wer die kleinen, schwer lebend zu 
sammelnden Arten erhalten will, hat hier reiche Gelegenheit zur 
Untersuchung und zur Ausbeute. Allerdings ist die grosse Masse 
der Gehäuse alt und gebleicht und „nicht weit her“. Die Wiesen- 
und Gebüschbewohner gross und klein, in erster Linie Tr. hispida L., 
Ac. pulchella Mürr., costata Mürn. (seltener), Zua lubrica Mütt., 
P. muscorum L., V. pygmaea Drr., Isthmia minutissima HRTım. und 
(ur. minimum Miütr. stellen das stärkste Kontingent. Wald-, Berg- 
und Wasserbewohner treten sehr zurück, sind aber immerhin ver- 
treten (z. B. Ol. parvula Srun., filograna ZiEGLER). Nur aus An- 
spülungen erhielt ich die folgenden Arten: Conulus fulvus MüLt., 
Patula pygmaea Drr., Vallonia tenwilabris A. Braun, Chondrula 
tridens Mürn., Caecilianella acicula Mürr., Planorbis erista L., Acme 
pohta Hrım., Acme lineata Drr., Vitrella pellucida BENZ und eine 
bis jetzt nicht beobachtete verlängerte Form der V. pygmaea DrP., 
die var. elongata Cvessin, welche 6—7 Windungen hat (die typische 
Form hat 5). Einige der angeführten Arten sind auf der Alb lebend 
anzutreffen, andere habe ich jedoch noch nie lebend gesehen. 


b. Die Wasserschnecken und Muscheln. 

Als Herberge für Wassermollusken kommen für die vorliegende 
Aufgabe in Betracht der Neckar von der Neckartenzlinger bis zur 
Neckarhauser Brücke (Neckarthailfingen liegt in der Mitte), die Alt- 
wasser. Gräben und Bäche dieser Thalstrecke, das Aich- und Schaich- 


thal von Neuenhaus bis in die Nähe von Öberensingen, die Auth- 
muth von Grossbettlingen bis zu ihrer Mündung bei Neckarhausen, 
vereinzelte Gräben, Teiche und Tümpel. Schon seit Jahren sammelte 
ich aus ihnen die Mollusken, und für die vorliegende Arbeit unter- 
suchte ich sie alle mit dem Blechseiher (Drahtsieb) an langer Stange. 
Zur Vergleichung besuchte ich auch je einmal die Altwasser aufwärts 
bis Tübingen, abwärts bis Plochingen, so dass zusammen 5 Flüsse 
und Bäche, 18 gewöhnlich nicht miteinander in Verbindung stehende 
Altwasser des Neckars und eins der Aich, 23 nicht verbundene 
Wiesen- und Strassengräben und Feldbrunnen, 8 Teiche und isolierte 
Tümpel zur Untersuchung kamen. Das Ergebnis derselben stelle ich 
in folgender Übersicht zusammen, wobei ich bemerke, dass die Zahlen 
angeben, in wie vielen der oben bezeichneten Wasserbehälter die 
einzelnen Arten gefunden wurden. 


| | 


Be En; 55 
| Flüsse Wiesen- | Teiche 
I Alt- | und | und || zusam- 
N | wasser ‚Strassen- men 
Bäche | gräben ‚ Tümpel 
| | | 
Limnaea stagnalis L. j 16 1. re 
4 auricularia L. . — 4 | — 1 5 
= ovata Drp.. 3 1 1 2 T 
£ peregra MÜLL. 1 -— 7 4 2 
u palustris MÜLL. — 1 4 _— 5) 
y truncatula MÜLL. . 1 last > | 1 11 
Physa hypnorum L. . — 1 | 4 1 5 
Planorbis marginatus Der... . | — | .— RR l 
3 carinatus MüıL.. . |-1 | 17 | 4 3 25 
4 rotundatus PoIRr.. (u ln 1 S 
hs contortus L. RN ei N ER — 2 
„ albus MiıLL . . . 1 4 or | T 
2 complanatus L. | — 7 BER 4 
Aneylus fluviatilis MÜLL. 3 — — | ie 3 
Acroloxrus lacustris L. — | 2 = | _— 2 
Valvata cristata Mürn. . Zaankl 7 2 | — 9 
Bythinia tentaculata L. . | 1 Be 13 
Anodonta mutabilis Cuess. | | | 
vr. cygnea L. . . | — | 1 Eller: | l 2 
„  cellensis SchrRöT. | — | 3 — u 3 
„ anna DL... | 3 — — — 3 
„ Nova . E 1|I| — — u 1 
„ rostrata Kok. . ı a I zug 1 
nio batavus Lam. a) — | — I.t- B 


9. | 28 EN 
Flüsse 19 | Wiesen- Teiche "re 
Ken can Alt- | und | und || Zusam- 
| Bäche wasser ‚Strassen. Tümpel|; Ten 
| ache | gräben umpe 
| | | 
Sphaerium corneum L» 2... 0.1.7 1.0.2 — 1.9 
Calyculina lacustris MüLL. . . — |. 8 1 1 10 
Pisidium amnicum MüıL. . . | — | 1 — — 1 
a Jossarinum Cuess. . | — | 8 14 2 19 
is mis GuaNOn. MRS Wiens] 2 — 2 
ee intermedium Gas. . | = | — 1 = 1 
„ milium HELD. . . eh 2 1 1 4 
% pallidum IEFFR. . . | — | —_ BR ER 
1, obtusale C. PFR.. . — | 1 2 ee 3 
pulchellum Jens . | — 1 Al dei 1 


Der Neckar selbst ist molluskenarm. Das Bett ist im oben be- 
zeichneten Lauf reguliert, stille Buchten fehlen, das Gerölle des 
Grundes wandert stossweise, und an den Uferrändern nagt der un- 
ruhige Fluss, soweit er nicht durch Uferbauten behindert ist. So 
kommt es, dass ich ausser unausgewachsenen Exemplaren von 
L. stagnalis L., L. ovata Drr., Pl. carinatus Mürr., die sich einzeln 
hierher verirrt zu haben schienen, und ausser kleinen Kolonien von 
L.truncatula MüLL., die er kurze Zeit als Gäste duldete, von Schnecken 
nur Pl. albus MürL. und Ancylus fAuviatilis MürL. im Flusse selbst 
fand. Pl. albus MürL., der an ruhigen Uferstellen oberhalb eines 
Wehrs gerne da, wo Phalaris arundinacea L. seine Büsche bildet, 
in allen Altersstufen vorkommt, scheint am ehesten sich den Launen 
des Neckars anbequemen zu können. Anc. Awviatilis MüLL. ist im 
Neckar viel seltener als in seinen Nebenflüssen. Die Muscheln finden 
am Uferrand Unterkunft. Den hiesigen tiefen, schlammigen Mühl- 
kanal ziehen sie jedoch vor. Dort findet sich Unio batavus Lam. 
in grosser Menge und spärlich Anodonta mut. var. rostrata Kok. 
Die Formen der Muscheln sind mannigfaltig, die Unionen flach und 
rundlich, Missbildungen nicht selten. Herr S. Cressıv schrieb mir 
darüber: „Sie finden an den Muscheln dieses Fundorts den Beweis, 
wie sehr die Formen sich ändern können. So ist unter denselben 
ein Exemplar, das fast ganz die Form des U. platyrhynchus Rossn. 
hat, welche Art nur im Abfluss des Wörthsee vorkommt.“ 

Von den Zuflüssen des Neckars führt der Höllbach (s. oben) 
im Unterlauf nur Unio batavus Lam. typisch und L. ovata Drr. Die 
Aich und die bei Neuenhaus in sie mündende Schaich bilden zahl- 


id ee 


lose Windungen, in denen sich das Wasser staut und Sand und 
Schlamm sich ablagern; nach starken Regen sind sie aber wild und 
reissend. Die Formen beider zeigen grosse Übereinstimmung. Anc. 
fluviatilis Mürn. var. gibbosum Bourc. (vom Vereinsgebiet noch nicht 
angezeigt) sitzt an Steinen da, wo der Wasserlauf ein rascher ist; 
im Sand und Schlamm stecken An. mutabilis Cuess. var. anatına L. 
und Unio batavus Lam., letztere nicht in typischen Formen, sondern 
in vielen Abänderungen und Missgestaltungen, wie sie den kleinen 
Bächen eigen sind. Unterhalb Grözingen kommt in der Aich eine 
Anodonta vor, welche Herr Uressıvy als neue Varietät bezeichnete. 
Er schrieb mir darüber: „Die als var. nova bezeichnete Art scheint 
mir wirklich eine neue Varietät darzustellen, die ich bis jetzt noch 
nicht bekommen habe.“ Nachdem ich Herrn Cressıv noch weiteres 
Material zugesandt hatte, teilte er mir mit: „Die Anodonta ist wirk- 
lich var. nova. Sie gehört zum Formenkreis der An. anatina, ist 
auffallend schmal schon bei den jüngsten Exemplaren; die Zuwachs- 
ringe sind ungewöhnlich schmal, und die Jahresabsätze stehen sehr 
gedrängt.“ Die typische Form der var. cellensis Scurör. lebt in 
einem pflanzenfreien, humusreichen Altwasser der Aich bei Aich. 

Die Authmuth lässt in ihrem Oberlauf den Anc. Auviatilis 
MörrL. sehr zahlreich gedeihen, ebenso in ihrem ruhigen Unterlauf 
L. ovata Drr., L. peregra MürLrL., Unio batavus Lam. typ. und An. 
mutabilis Cuess. var. anatina L. 

Bedeutender als in den Flüssen selbst ist die Ausbeute von 
Wassermollusken in den Altwassern des Neckars. Jedoch haben die 
Wassertiere hier guten Grund sich nach der „guten, alten Zeit“ zu 
sehnen, als noch vor der Neckarregulierung die Altwasser rechts und 
links vom Hauptbett nach allen Richtungen hin sich ausbreiteten. 
Jetzt sind viele Rinnen ganz trocken, und die noch übergebliebenen 
Reste gehen der Versumpfung und endlichen Vertrocknung entgegen. 
Wenn auch der Neckar bei grossen Überschwemmungen die alten 
Wege wieder betritt, so gereichen die Besuche seinen abgetrennten 
Gliedern nicht zur Belebung, sondern sie beschleunigen deren Aus- 
füllung, da ihm der mitgeführte Schlamm und Unrat in die Tiefen 
der Altlache entfällt. . 

Für die Entwickelung der Molluskenfauna eines Altwassers ist 
es von Bedeutung, ob dasselbe mit einem fliessenden Wasser in Ver- 
bindung steht oder nicht, ob es von vielen Wasser- und Sumpf- 
pflanzen besetzt oder pflanzenfrei ist. Nur ein Altwasser steht mit 
dem Neckar in Verbindung, das bei der Neckarhauser Brücke, in 


2 


welches die Authmuth mündet. Es ıst sehr tief, mit schlammigem 
Grund, von Pflanzen frei, nur den Rand haben Büsche von Phalaris 
arundinacea L. und Sparganium ramosum Hups. und simplex Huns. 
bezogen. Seine Molluskenfauna unterscheidet sich aber auch wesent- 
lich von der abgeschlossener Altwasser. L. stagnalis L. und Pl. 
carinatus MüLL., die keiner Altlache sonst fehlen, finden sich hier 
sehr selten in jungen Exemplaren; dagegen sınd grosse Exemplare 
von Pl. albus Mürr. nicht selten. Ferner ist leicht zu bekommen 
L. aurieularia L., eine an die Varietät cygnea L. sich anschliessende 
Form der An. mutabilis Cıess., Pis. amnicum Mürz. und pulchellum 
Jen. Die Art des Vorkommens der drei ersten Arten entspricht 
ganz ihrem Auftreten im offenen Neckar (s. oben). L. auricularıa L. 
fand ich ausserdem in der Blaulach bei Tübingen, im Plieninger 
Teich, in einem Altwasser bei Pfauhausen und früher in einem 
hiesigen Altwasser. Die Blaulach und der Plieninger Teich sind 
gegen die Mitte wenigstens pflanzenfrei und haben Zufluss von Quell- 
wasser und einen Abfluss; das Pfauhauser Altwasser ist auch pflanzen- 
frei, mit Abfluss aber ohne sichtbaren Zufluss; das hiesige Altwasser 
war früher mit dem Neckar verbunden, seitdem es isoliert ist, ist 
L. auricularia L. verschwunden (gleichzeitig mit L. ovata Drr.). 
In abgeschlossenen, stagnierenden Altwassern fehlt 2. auricularia L. 
Auch das Vorkommen von Anodonten im Neckarhauser Altwasser 
stimmt mit dem Vorkommen derselben in der Blaulach, im genannten 
Pfauhauser Altwasser, in einem Aichaltwasser und im Grözinger 
Teich überein. Für die beiden Pisidien endlich ist der Neckarhauser 
Fundort der einzige. 

Nicht mit dem Neckar verbunden aber mit dauerndem Zufluss 
und periodischem Abfluss ist der hiesige „Ailesgraben“, auch ein 
Altwasser. Er beherbergt die grösste Zahl von Mollusken, nämlich 
11 Arten: L. stagnalis L., Pl. carinatus MüLL., contortus L., com- 
planatus L., Physa hypnorum L., Acer. lacustris L., Byth. tentaculata 
L., Sph. corneum L., Cal. lacustris Mürr., Pis. obtusale C. PrFk., 
milium Heıv. Seit etlichen Jahren ist er auch von der Wasserpest 
erfüllt, und ich erhielt seit drei Jahren Ph. hypnorum L. nicht mehr 
lebend, Pl. contortus L. heuer nicht mehr, Aer. lacustris L. über- 
haupt nur in leeren Gehäusen. 

Die übrigen Altwasser sind in ihren Verhältnissen ziemlich 
übereinstimmend. Der Zufluss frischen Wassers fehlt, grosse Weiden- 
büsche lassen im Sommer ihren Schatten und im Herbst ihre 
Blätter in das stagnierende Wasser fallen, Elodea canadensis Rıch. 


Be 


(nach Kevmter und Martens, Flora v. Württ. noch selten, 1882) 
und Myriophyllum verticillatum L. bilden ein undurchdringliches Ge- 
wirre, welches Hippuris vulgaris L. und Equwisetum limosum L. 
durchbrechen, und Potamogeton natans L. endlich breitet mit seinen 
schwimmenden Blättern eine Decke über den Wasserspiegel, dem 
Licht den Zutritt wehrend. So ist es begreiflich, dass der früher 
so bedeutende Fischfang in den Altwassern heutzutage ganz belang- 
los ist, und dass man nach grösseren Muscheln vergeblich darin 
sucht, obwohl die Leute erzählen, dass früher durch Überschwem- 
mungen grosse „Krottenschalen“ herausgeworfen worden seien. Der 
Molluskenbestand der einzelnen Behälter ist, weil von Überschwem- 
mungen und Trockenheit abhängig, einem häufigen Wechsel unter- 
worfen, doch sinkt er selten unter vier Arten; L. stagnalis L., Pl. 
carinatus Mürr., Byth. tentaculata L. und Sph. corneum L. oder 
Cal. lacustris MürrL. sind die gewöhnliche Gesellschaft. 

Unter der Rubrik Wiesen- und Strassengräben habe ich alle 
stagnierenden und langsam fliessenden Wassergräben zusammen- 
gefasst, welche, einer Quelle ihren Ursprung verdankend, nach kurzem 
Lauf entweder in einen Bach ablaufen oder wieder verschwinden. 
Im Laufe des Sommers trocknen die meisten aus. Die Wiesen- 
gräben sind zum grossen Teil mit Pflanzen besetzt, die Strassen- 
gräben zuweilen sandig. In die Übersicht habe ich nur diejenigen 
aufgenommen, die Mollusken führen. Molluskenleer sind nach meinen 
Erfahrungen meistens rasch fliessende, sandige oder kalte Quell- 
abflüsse, welche mit Berula angustifolia Koch besetzt sind. Die Aus- 
dehnung der untersuchten Gräben ist verschieden; in den kleinsten 
hatte oft nicht einmal der Blechseiher Raum. Nur vier Gräben 
liegen auf der Höhe, die andern im Neckar- und Aichthal. Die 
Gräben werden bevorzugt von L. palustris MürL., peregra Mür., 
truncatula Mürn., Physa hypnorum L., Pl. rotundatus Por. und Pis. 
fossarinum ÜLess. 

Die Teiche (5) sind sämtlich künstliche Wasserbehälter, welche 
für gewerbliche Zwecke oder die Fischzucht angelegt wurden. Ihr 
Wasserstand ist unter sich und in jedemgeinzelnen das Jahr über 
ungleich; ihre Molluskenbevölkerung zeigt darum auch wenig Über- 
einstimmung. Die Tümpel (3) liegen ganz isoliert, zwei davon im 
Wald; alle drei beherbergen L. peregra Mürr. 

Zu einzelnen Arten habe ich einige Bemerkungen anzufügen. 
L. stagnalis L. ist in wasserreichen Lachen hell, gross, nähert sich 
der var. turgida MENnkE, die sie manchmal erreicht, in wasserarmen 


ee 


dichtbewachsenen, sumpfähnlichen dagegen schmächtig, braun, über- 
einstimmend mit meinen Formen aus dem Sindelfinger Torfmoor. 
Deutlich lässt sich das an zwei nebeneinander liegenden Altwassern 
bei Pfauhausen beobachten. .L. ovata Drr. besetzt in Bächen die 
leicht überfluteten, hervorstehenden, bewachsenen Rücken. L. peregra 
Mürr. wird grösser oder kleiner, heller oder dunkler, je nach der 
Beschaffenheit ihres Aufenthaltsorts. Meine grössten Exemplare 
stammen vom Walddorfer Teich, die kleinsten von einem Graben 
bei Häslach, OA. Tübingen, hell sind die Schalen in Bächen, dunkel, 
fast schwarz in stagnierenden Gräben und Tümpeln. Z. palustris 
Mitr. hält sich in Gräben auf und gelangt nur aus diesen in die 
Altwasser, wo sie aber bald wieder verschwindet. Rein typische 
Formen erhielt ich nicht, sondern die Varietäten fusca Prr. und 
turricula He, die letztere aus einem Graben bei Neckarhausen ın 
sehr schönen, charakteristischen Exemplaren (Beschreibung s. CLessix, 
Exkurs. Fauna, 2. Aufl. S. 590 f.). Die Erwartung Dr. Eon. vox 
Martens (diese Jahreshefte 1865), 4. turrieula HeLp werde sich in 
Württemberg noch finden, hat sich also wie schon früher bezüglich der 
Ol. cana Hero erfüllt. /. truncatula Mürr. ist der Vagabund unter 
den Wasserschnecken. Sie ist überall aber nirgends lang zu Hause: 
es scheint ihr nur da zu gefallen oder ist sie nur da geduldet, wo 
das Wasser zu Ende geht; entsteht aber irgendwo ein neuer Be- 
hälter, so nimmt sie zuerst von ihm Besitz. Ph. hypnorum L. findet 
die Altwasser auch zu faul (vergl. über „Ailesgraben“); dagegen traf 
ich sie in einigen Gräben sehr häufig an. Die grössten Exemplare 
stammen von Neuenhaus. Das Vorkommen der beiden grossen 
Planorben, Pl. marginatus Der. und carinatus MvLr., ist auffallend. 
Leypıs kennt von Tübingen nur den marginatus, carinatus fehlt 
seinem Verzeichnis; lange war ich daher im Zweifel, welcher Art 
unsere Formen zuzuteilen seien, da sie keinen deutlich ausgesprochenen 
Artcharakter tragen. Herr Cuessis teilte nun die Formen der Neckar- 
altwasser der var. dubius Harım. von carinatus zu, mit Ausnahme 
der Exemplare der Blaulach, welche den carinatus typ. darstellen, 
und der Formen der Neuenhauser Gräben, welche zum echten mur- 
ginatus typ. gehören. Unsere Neckarthalformen haben nie den Kiel 
in der Mitte wie carinatus typ., sondern der Unterseite genähert. 
ohne vollständig an ihr zu liegen, was beim marginatus typ. der 
Fall sein müsste. Vom echten marginatus, wie ich ihn von Ober- 
schwaben und andern Orten besitze, ist er auf den ersten Blick zu 
unterscheiden. Er ist unsere gemeinste Wasserschnecke, die nicht 


EN en 


bloss die Altwasser wie ZL. stagnalis L., sondern auch Gräben und 
eiche bevölkert, freilich manchmal nur in jungen Tieren. Pl. rotun-. 
datus Poır. hat dichtbewachsene, moorige Gräben sich zum Aufent- 
haltsort erwählt, während Pl. contortus L. nur zwei Altwasser, welche 
Zufluss frischen Wassers haben, bewohnt, die Blaulach und den 
„Ailesgraben“ (vergl. sein Auftreten in den klaren Erms-Altwassern bei 
Urach, Dr. D. F. Weıntann, diese Jahreshefte 1876). Pl. nitidus Mir. 
konnte ich bis heute nicht entdecken, auch in Anspülungen nicht, 
an seine Stelle tritt immer Pl. complanatus L., der in einem Neckar- 
hauser Altwasser sogar in grosser Zahl lebt. Pl. erista L. entnahm 
ich nur dem Neckargeniste. Arc. lacustris L. traf ich auch nur 
leer in zwei hiesigen Altwassern an. Die Formen von Byth. tenta- 
culata L. stimmen nicht immer miteinander überein, namentlich sind 
sie aus Gräben oft kleiner, mit erhöhteren Windungen als aus Alt- 
wassern. Ähnlich weist Sph. corneum L. aus Altlachen die typische, 
aus Gräben die kleine, kugelige var. nucleum Stun. auf (aus Würt- 
temberg bis jetzt nicht angemeldet; Beschreibung s. CLessım, Exkurs. 
Fauna, 2. Aufl. S. 564). Cal. lacustris MüLL. kommt immer nur in 
der bis jetzt von Dinkelscherben und Berlin nachgewiesenen var. 
Steini A. ScHMmiDT, „mit wenig scharf markierten Ecken“ (Cuessm, 
Exkurs. Fauna, 2. Aufl. S. 578) vor. Meistens sind alle Alters- 
stufen gemischt, die Grösse der ausgewachsenen Exemplare jedoch 
verschieden. 

Den Pisidien bin ich mit Eifer nachgegangen und freue mich, 
der vaterländischen Fauna drei neue Arten zuführen zu können. 
Die grösste und schönste Art, Pis. amnicum Mürr., sitzt in allen 
Altersstufen am Uferrand des Neckarhauser Altwassers bei der Brücke. 
Pis. fossarıinum Czss., die gemeinste Art ihres Genus, weist wie 
Anodonta mutabilis Cuess. ebensoviele abweichende Formen auf als 
Fundorte. Grösse, Aufgeblasenheit und Umrissform wechseln be- 
ständig. Die grössten Formen stammen aus einem Feldbrunnen an 
der Strasse nach Aich, aus einem Wiesengraben bei Neuenhaus unıd 
aus einem Strassengraben bei Häslach, OA. Tübingen. Pis. pusillum 
Gm. fand Dr. D. F. Wemtann bei Hengen und in der Falkensteiner 
Höhle, seither die einzig bekannten Fundorte in Württemberg; 
meine Exemplare stammen aus einem hiesigen Strassengraben und 
einem sehr kleinen Wiesengraben bei Schlaitdorf, OA. Tübingen. Pis. 
intermedium Gass. der Vereinssammlung stammt aus einem Graben 
bei Schelklingen; ich fand das Müschelchen in einem Wiesengraben 
mit fliessendem Wasser bei Unterensingen. Pis. milium He hat 


= Ge — 


Herr Cressıv im Rissschlick bei Warthausen gesammelt: von vier 
Orten besitze ich lebend gesammelte Exemplare, vom hiesigen „Ailes- 
graben“, von einem Altwasser bei Neckarhausen, von einem kleinen 
Wiesengraben bei Köngen und vom Plieninger Teich. 

Neu für Württemberg sind die drei folgenden Arten: 
Pis. obtusale C. Prr. s. Cressn. Exkurs. Fauna. 2. Aufl. S. 602 ff. 

„. pallidum JEFFREYS e N h s SH PE 
pulchellum JENYNS N u r S. 607 £. 

Die erste Art, F. obtusale ©. Pre. stammt nur von hier aus 2 
im Sommer trockenen Wiesengräben und aus dem „Ailesgraben“. 
In einem der Gräben ist sie das einzige Weichtier, im andern leisten 
ihr Pis. fossarinum Cuess., Ph. hypnorum L. und Pl. rotundatus Poir. 
Gesellschaft. Pis. pallidum JerFREys lebt in einer individuenreichen 
aber engbegrenzten Kolonie im Holzteich der hiesigen Papierfabrik, 
seltener ist sie in einem kleinen Teich („Teuchellache“) bei Wald- 
dorf. Pis. pulchellum Jexyss endlich findet sich sparsam in Gesell- 
schaft von Pis. amnicum Mötr. im offenen Altwasser an der Neckar- 
hauser Brücke. 

Eigentliche Missbildungen traf ich, die grossen Bivalven aus- 
genommen, selten. Am häufigsten fand ich abnorme Exemplare von 
Vulvata ceristata MüLL., welche ihre sonst planorbis-artig aufgerollten 
Windungen aufeinander legten und so die in ihrem Genus übliche 


Kegelform nachahmten. Auch von Pl. carinatus Mürr. fand ich eine 
Kegelform. | 


2. Der Kohlberg. 


Vom Neckarthal, durchschnittlich 280 m ü. d. M.. komme ich 
zum Kohlberg oder Jusiberg mit 662 m Meereshöhe. „Die Haupt- 
masse des Berges wird von Basalttuff gebildet, in welchen zahllose 
Trümmer aller Abteilungen des Weissen Jura eingebettet sind.“ 
(C. Der#ser.) Der nördliche Abhang ist unbewaldet, ein kurzrasiges, 
trockenes, den Winden ausgesetztes Heideland. Bei trockenem und 
sehr nassem Wetter habe ich alle Jahre etlichemale den kahlen 
Abhang und den Rücken, der den Kohlberg mit dem „Hörnle“ ver- 
bindet, bis zu dem auf den weissen Jura « einschneidenden „Sattel- 
bogen“ zwischen Neuffen und Dettingen abgesucht. Alte Bekannte 
von Neckarthailfingen und neue Arten fand ich hier. Zu den letzteren 
gehören Fruticicola strigella Drr., Xerophila striata MürL., Zebrina 
detrita Mürı., Pupa frumentum Drr., avenacea Bruc. und secale Drp. 


Charakteristisch ist das Auftreten der grossen Pupeen, die der Neckar- 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 5 


- We 


thailfinger Umgebung fehlen. Fr. strigella Der. zu finden, machte 
mir Mühe. Dreimal suchte ich um sie allein den „Kälberburren“ 
bei Urach ab und zweimal den Kohlberg, immer nur mit alten Ge- 
häusen zurückkehrend, bis ich endlich in den anhaltenden Mairegen 
1887 am Sattelbogen das gesuchte Tier lebend fand. Wiederholte 
Besuche dort hatten immer geringes Ergebnis. Häufig ist Fr. stri- 
gella Drr. auch am Kohlberg nicht. X. striata MüLr. sitzt im kurzen 
Grase der Nordseite. An den kleinen Büschen dort bleiben die vom 
Berge herabrollenden Steine hängen und zwischen ihnen leben Bul. 
obscurus MürL., P.-frumentum Dre. und P. secale Drp., letztere auch 
an den Tufffelsen. P. frumentum Dre. fand ich überdies auch an 
einem sterilen Abhang auf Lias d bei Nürtingen, und P. avenacea 
Bruce. ist an allen Albrandfelsen anzutreffen. Z. detrita Mörr. lebt 
in einer Kolonie an der Nordseite und in einer solchen an der be- 
waldeten Seite gegen Neuhausen, am „Schnecklesrain“, wohin mich 
ein Schäfer wies. Sonst kommt sie innerhalb meines Gebiets nur 
noch an der Böschung der Strasse von Linsenhofen nach Beuren 
vor. Die schon von Neckarthailfingen her bekannten Arten zeigen 
hier mehr oder minder deutliche Abweichungen von ihren Brüdern im 
Thal. Trig. obvoluta MütL. vom Sattelbogen ist bei derselben Zahl 
der Umgänge kleiner als die Exemplare von der Hölle bei Neckar- 
thailfingen. Triod. personata Lam. vom Sattelbogen hat eine auf- 
fallend helle Farbe, sogar Blendlinge sind nicht selten. Von Triehia 
rufescens Pens. lebt auf dem Kohlberg und am Sattelbogen nur eine 
sehr kleine, hohe Form in heller und dunkler Färbung. Monacha 
incarnata Mürt. des Sattelbogens lebt in Gesellschaft der strigella 
Drr. und ähnelt dieser in der Farbe, ist also viel heller als die 
fleischroten Exemplare vom Authmuththal. Ebenso ist Oh. lapieida L.; 
die an den Tufffelsen der Nordseite kriecht. heller und deutlicher 
gesprenkelt als dieselbe Art vom Höllbach. Auch bei den Olausilien 
zeigen sich Unterschiede. Cl. laminata Mont. vom Kohlbergwald 
zeigt fast durchweg eine verletzte Epidermis , was bei dieser Art 
vom Neckarthal höchst selten ist. (CI. dubia Drr. der Tuffe des 
Jusibergs ist dunkler und grösser als die Art der Neckarthailfinger 
Felben. Diese grosse Form ist übrigens nicht auf den Kohlberg be- 
schränkt, ich fand sie auch an Weissjurafelsen an der Beurener 
Steige mit Patula rupestris Drr. zusammenlebend. Dunkler sind 
auch die Exemplare der Cl. parvula Stup. von den Tuffen des Kohl- 
bergs als die vom Stubensandstein der Hölle. T. hortensis MüLL. 
lebt spärlich in meist einfarbigen Gehäusen auf dem Kohlberg; 


T. nemoralis L. fand ich dort noch nicht, sie kommt erst wieder 
im Thal bei Urach vor. 

Östlich vom Kohlberg, an der Steige von Beuren nach FErken- 
brechtsweiler, liegt der einzige Punkt, an dem ich Pupa (Isthmia) 
edentula Dre. lebend fand. In allen Altersstufen sass sie an jungen 
Eschenstämmen. Später fand ich sie nie mehr dort. 


3. Der Uracher Wasserfall. 


Der 3: Punkt, der Wasserfall im Brühl bei Urach, ist ein 
Lieblingsaufenthalt der Schnecken und darum auch ein Lieblingsziel 
für die Exkursionen des Sammlers. Kalk, frische Quellen, feuchte 
Luft, Schatten, hochstämmige Buchen, üppige Krautpflanzen und 
eine schützende Laubdecke für den Winter, kurz alles, was die 
Schnecken beanspruchen, ist hier vereinigt. Genussreicher und loh- 
nender ist auch für den Sammler nicht leicht ein Punkt. Hier kann 
er, abseits vom vielbetretenen Pfade, im kühlen Schatten, beim 
Rauschen des Falles die zierlichsten und seltensten Schnecklein zu- 
sammenlesen. Aus lebend gesammelten Arten und aus den leeren 
Gehäusen, die ich dem Auswurf des Baches entnahm, konstatierte 
ich aus dem Gebiete des Wasserfalls, d. h. von der Quelle auf der 
Hochwiese bis zur Wendung des Baches heraus ins Wiesenthal, bis 
jetzt 41 Arten Gehäuseschnecken, deren Verzeichnis ich hier folgen 
lasse: Vitrina elongata Drr. (von Hohenwittlingen und Rottenburg 
bisher angegeben), Ayalina diaphana Srtup., erystallina MtLL., pura 
Ar»., nitens Micn., cellaria Mürr., Conulus fulvus MirL., Patula ro- 
tundata MürL.. pygmaca Drr.. rupestris Drr., Heliceen: Trig. ob- 
roluta Müır., Triod. personata Lanm., Acanthinula aculeata MüLL., 
Frut. fruticum MürL., Mon. incarnata MüuL., Trichia rufescens PEnn., 
hispida L., Ar. arbustorum Müirr. Bulimina montana Drr., obscura 
Mürr., Zua lubrica Mürr., Caecilianella acicula MürL., Pupa secale 
Drp., avenacea Bruc., doliolum Bruc., pusilla MüLL., pygmaea Dke., 
Balca perversa L., Clausilia laminata Moxr., orthostoma MENKE, 
biplicata Moxt., cana Heıv, parrula Stun., dubia Drr., plicatula Dre., 
eruciata Stun., ventricosa Dre., fillograna ZieeL., Car. minimum MüLL., 
_Acme polita Hrım., Vitrella Quenstedtii Wienrs#. Ich vermute, dass 
noch einige Helices könnten gefunden werden, aber jedenfalls über- 
trifft das kleine Gebiet des Uracher Wasserfalls an Reichtum der 
Molluskenarten den ganzen 30 Quadratmeilen grossen württem- 
bergischen Schwarzwald. 


Als Spezialitäten und Seltenheiten des Wasserfalls sind aus 
5* 


m 


den genannten Arten etwa hervorzuheben Hyal. pura ÄLDER, die 
übrigens auch bei Hohenwittlingen vorkommt. Sehr zahlreich ıst 
Tr. rufescens Prss. mit durchaus hellen, sogar weissen Gehäusen, 
während am Höllbach von Neckarthailfingen nur rotbraune Gehäuse 
zu finden sind. Die Freude des Sammlers machen die beiden zier- 
lichen Schnecklein P. doliolum Brusc. und Cl. filograna Z6LR. aus, 
die gar nicht sparsam, namentlich am Fusse des Wasserfalls unter 
Steingerölle zusammenleben. Auffallend sind die vielen Blendlinge 
unter beiden Arten. Unter 156 Exemplaren der Cl. filögrana ZeLr. 
befanden sich 92 weisse und 64 braune Gehäuse, in Prozenten aus- 
gedrückt 59°/, weiss, 41°, braun. Bei P. doliolum Bus. ‚stellt 
sich das Verhältnis umgekehrt. Von 164 Exemplaren waren 30 weiss 
und 134 braun, also weiss 18°/,, braun 82°,,. Einzelne ‚Blendlinge 
fanden sich am Wasserfall von Pat. rotundata Mürr., Ol. laminata Moxt., 
orthostoma Mk£E. und dubia Drr. Clausilia cana Hrw» (bisher von 
Wiesensteig, Kappel, Ravensburg, Warthausen bekannt), wurde von 


von mir allenthalben um Urach — am Wasserfall, im Kaltenthal, 
bei Wittlingen — ferner bei Erkenbrechtsweiler, Beuren und am 


Rossberg gesammelt. Auch von dieser Art besitze ich Blendlinge. 
Ein seltener Fund war auch das einzelne leere Gehäuse von Dalea 
perversa L., das ich am Fusse des Wasserfalls fand; es ist das 
Gegenstück zu dem einzigen Exemplar des Dr. Wemtann von Hohen- 
wittlingen. Acme polita Hrım. kann im Mulm der alten Bäume 
lebend gesammelt werden (18 Exemplare an einem Baum), ‚während 
ich die Vitrella Quenstedtii WıEppRsH., die Art der Falkensteiner 
Höhle und der Georgenau, auch nur leer aus dem Auswurf des 
Baches erhielt. 


Mein Sammelgebiet reicht vom Keuper zum Weissen Jura, vom 
Neckarthal ca. 230 m zum Felsenkranz der Alb ca. 700 m. Die 
Verschiedenheit der Formationen, der Gegensatz zwischen feuchtem 
Thal und trockenem Bergland muss sich auch an den von ihrem 
Boden und dessen Pflanzendecke so sehr abhängenden Mollusken 
äussern. Schon bei der Aufzählung der Kohlbergschnecken habe ich 
zugleich ihre Unterschiede von ihren Brüdern im Thal hervorgehoben. 
Abgesehen von der grösseren Zahl der Arten und Individuen am 
Abhang und in den Thälern der Alb machen sich nach 2 Richtungen 
hin Unterschiede zwischen den Thal- und Albschnecken bemerkbar; 
nach Farbe und Form. Die Alb weist mehr helle, hornfarbene Ge- 
häuse auf als das Thal. An 7 Arten, die von beiden Gebieten in 


a 


meiner Sammlung liegen, ist diese Beobachtung zu machen, an: 
Triod. personata Lam., Trichta rufescens Prnn., Monacha incarnata 
Miır., Ar. arbustorum L., Bul. montana Drr., Bul. obscura Mürr.. 
Ol. laminata Moxt., wozu noch Frut. fruticum Mürn. kommt, welche 
nach Dr. Weıstann auf der Alb „immer weiss“ vorkommt, wie auch 
ich am Albabhang noch nie andere Exemplare gefunden habe. Hierzu 
tritt noch der Umstand, dass Blendlinge nicht selten am Albabhang, 
sehr selten aber ım Neckarthal sich finden. In der Hölle bei Neckar- 
thailfingen habe ich nur von Hyal. nitens Mıc#. Blendlinge gefunden, 
ım Neckarthal solche von Zon. nitida MürrL. und Cl. dubia Dre., 
im Authmuththal etliche Exemplare von Ol. biplicata Monxt., im Alb- 
abhang dagegen von 13 Arten, nämlich von: Pat. rotundata MürL.. 
Triod. personata Lam., Trich. rufescens Prxn., Ch. lapicida L., Bul. 
montana Drr., Bul. obscura Mürn., Pupa doliolum Bruc., Ol. la- 
minata Mont., orthostoma MEnkE, biplicata Monxrt., cana Heın, dubia 
Drr., filograna Ziestr. Die meisten davon hat der Uracher Wasser- 
fall aufzuweisen. 

Formabänderungen zeigen sich nur bei 3 Arten: Trig. obvoluta 
Mir. und Trichia rufescens Penn. zeigen auf der Alb kleinere 
Formen, und Ül. dubia hat am Kohlberg und bei Erkenbrechtsweiler 
grössere Gehäuse aufzuweisen als im Neckarthal. Ausserdem sind 
bei letzterer Art die Albexemplare festschaliger als die des Neckar- 
thales. 

Es bleibt mir zum Schluss noch übrig, den Artenreichtum der 
Schaltiere zwischen Schönbuch und Alb mit dem des ganzen Landes 
zu vergleichen. Zu diesem Zweck gebe ich eine systematische Zu- 
sammenstellung derselben: 


I. Gasteropoda Cuv., Bauchfüsser. 
1. Pulmonata Cuv., Lungenschnecken. 
Vitrina Drar., Glasschnecken. 


Vıitrina elongata DrP., Uracher Wasserfall. 
% diaphana Drr., Authmuththal. 
» Pellucida Mürr., Neckarthal. 


Hyalina F£r., Knoblauchschnecken. 
Pitrea diaphana Stun., Neckarthal, Uracher Wasserfall: 
„ erystallina MüLL., yardı e » 
Polita pura Auper, Uracher Wasserfall. 
„  nitens MıcH., überall. 


N 


Polita cellaria Müur., Hölle, Neckarthal, Uracher Wasserfall. 
Zonitoides nitida Mürr., Wasserränder im Neckarthal. 
Conulus fulvus Müun., Neckaranspülungen, -Uracher Wasserfall. 


Patula Hein, Nabelschnecken. 


Patula rupestris Drr., Albrandfelsen. 
„ Pygmaea Drr., Neckaranspülungen, Uracher Wasserfall. 
ruderata Stun., Felben im Neckarthal. 
rotundata Mürt., überall. 


Helix L., Schnirkelschnecken. 


Trıgonostoma obvoluta MürL., überall. 
Triodopsis personata Lam., überall. | 
Acanthinula aculeata Müut., Uracher Wasserfall. 
R . pulchella Möutı., Neckarthal, sehr gemein. 
ß costata Mürr., Neckarthal. 
Vallonia tenuilabris A. Braun, Neckaranspülungen. 
F'ruticicola strigella Drr., Kohlberg, Kälberburren b. Urach. 
5 fruticum Mörn., überall im Thalgebüsch. 
Monacha incarnata MütrL., überali. 
Trichia rufescens Prnx., Hölle, Kohlberg, Uracher Wasserfall. 
a hispida L., überall in den Thälern. 
var. concinna JEFFR., Elsachthal b. Urach. 
edentula Drr., Neuenhaus. 
Xerophila ericetorum MürL., überall auf Heiden. 
’ striata Mürr., Neuenhaus, Altenrieth, Kohlbereg. 
£ candidula Srun., Neckarthal. 
Chtlotrema lapieida L., Hölle, Albrand« 
Artonta arbustorum L., überall. | 
var. trochoidalis Rorr, Neckarthal. 
Tachea nemoralis L., Schönbuch, Kirchert. Urachthal. 
hortensis Mürr., überall. 
Helieogena pomatia L., überall. 


Bulimina Eure., Turmschnecken. 


Napaeus montanus Drr., Hölle, Albrand. 

’ obscurus Mürr., Hölle, Albrand. _ B 
Zebrina detrita MüLL., Kohlberg, Strasse nach Beuren. 
Ohondrula tridens Mürr., Neckaranspülungen. 


„ 
ern 


Se 2. 
Uochlicopa Rısso, Moosschnecken. 


Z/ua lubrica Mürr., überall im Thal. 
Oaecilianella acicula Mürr., Neckaranspülungen. 


Pupa Lam., Windelschnecken. 


Torquilla frumentum Dre., Kohlberg, b. Nürtingen. 
secale Drp., Albrand. 

: avenacea Bruc., Albrand. 

Orcula doliolum Bruc., Uracher Wasserfall. 
Pupilla muscorum L., Neckarthal, Kohlberg. 
Isthmia minutissima Harrem., Neckarthal. 

3 edentula Drr., Beuren, Neckaranspülungen. 
Vertigo antivertigo Darr., feuchte Wiesen, Neckarthal. 
pygmaea Drp., überall. 
var. elongata Cuess., Neckaranspülungen. 
pusilla Mörr., Authmuth- und Wasserfallanspülungen. 
angustior JEFFR., Authmuthanspülungen. 


” 


Olausilia Drar., Schliessmundschnecken. 

Balea perversa L., Uracher Wasserfall. 
Marpressa laminata Moxr., überall. 

3 orthostoma MENkE, Uracher Wasserfall. 
Alinda biplicata Monr.. überall. 
Strigilaria cana Hero, Beuren, Urach, Rossberg. 
Pirostoma parvula Stun., Hölle, Albabhang. 
dubia Drr., Neckarthal, Albabhang. 
plicatula Drr., Hölle, Albabhang. 
cructiata Stun., Albabhang. 
ventricosa Drr., Hölle, Authmuththal, Albabhang. 
lineolata Heıv., Hölle, Authmuththal. 
filograna Zeur., Uracher Wasserfall. 


Succinea Drar., Bernsteinschnecken. 
Suceinea putris L., var. Charpyi Baun., Neckarthal. 
Pfeiffer: Rossum., Neckarthal. 
var. reeta Baup., Neckarthal. 
oblonga Drr., Neckarthal. 
var. elongata Cuess., Neckarufer. 


» 


”» 


Carychium Mütter, Zwergschnecken. 


Carychium minimum MürL., überall. 


mc 
FT. iä 


Limnaea Lam., Schlammschnecken. 
Limnaea stagnalis L., Neckaraltwasser. 
var. furgida MEskE, Neckaraltwässer. 


s auricularia L.. Neckaraltwasser. 
b ovata Drr., Bäche, Teiche. 

a peregra Mürr.. Gräben, Teiche. 
“ palustris Münt. 


var. turrieula HeLn, Graben b. Neckarhausen. 
var. /usca PrEirrer, Graben b. Neckarthailfingen. 
truncatula Mürr., überall. 
Physa Drar., Blasenschnecken. 
Physa hypnorum L.. Wiesengräben im Neckarthal. 
Planorbis Gurrt., Tellerschnecken. 


Planorbis marginatus Drar., Neuenhaus. 


2 carinatus Mütr., Blaulach. 
var. dubius Hrrm., Neckaraltwasser. 
N rotundatus Porr., Wiesengräben. 
h contortus L., Neckaraltwasser. 
i albus Mürt.. Neckar, Altwasser, Teiche. 
E crista L., Neckaranspülungen. 
R complanatus L., Neckaraltwasser. 


Ancylus GEOFFR., Napfschnecken. 
Ancylus fluviatilis Mürr., Neckar, Authmuth. 
var. gibbosum Bourc., Aich. 
Acroloxus lacustris L., Neckaraltwasser. 


2. Prosobranchiata Edw, Vorderkiemer. 
Acme Harım., Nadelschnecken. 
Acme polita Harım., Uracher Wasserfall, Neckaranspülungen. 
„  fTineata Drar., Neckaranspülungen. 
Valvata Mürzer, Kammschnecken. 
Valvata eristata Müun., Altwasser und Gräben Neckarthal. 


Bythinia Gray, Sumpfschnecken. 
Byihinia tentaculata L., Altwasser und Gräben Neckarthal. 


Vitrella Cressın, Glasschneckchen. 


Vitrella pellueida Benz, Neckaranspülungen. 
2 (Juenstedtii WiEDErSH., Uracher Wasserfall angespült. 


ar 


ll. Bivalvia L.. Muscheln. 
Anodonta Cuv., Teichmuscheln. 
Anodonta mutabilıs CLESSiN. 

var. cygnea L., Neckaraltwasser. Grözinger Teich. 
var. cellensts ScHrör., Neckar- und Aichaltwasser. 
var. anatına L., Aich, Authmuththal. 
var. nova, Aich. 
var. rostrata Kox., Mühlkanal Neckarthailfingen. 


Unio Rerz, Flussmuscheln. 
Unito batavus Lam.,. Neckar. Autmuth, Aich. 
? ) ? 


Sphaerium Scor., Kugelmuscheln. 
Sphaerium corneum L., Neckaraltwasser. 
var. nucleum Srtun., Graben b. Neuenhaus. | 
Calyculina lacustris MitL, var. Steini A. Scnm., Neckaraltwasser. 


Pısidium C. Prr., Erbsenmuscheln. 
Pisidium amnıcum Mütr:, Altwasser b. Neckarhausen. 
fossarınum ULess., Gräben, überall. 
pusillum Gm., Gräben Neckarthal und Schlaitdort. 
intermedium Gass., Unterensingen. 
milium Hero, Neckaraltwasser. 
pallidum Jerer., Teich Neckarthal und Walddorf. 
obtusale ©. Prr., Gräben Neckarthal. 
pulchellum Jrx., Altwasser b. Neckarhausen. 


Nach Abzug der 13 Nacktschneckenarten verbleiben im Ver- 
zeichnis der Mollusken in „Das Königreich Württemberg“ für das 
sanze Land 145 Arten Schaltiere; mein Verzeichnis weist zwischen 
Schönbuch und Alb 104 Arten (72°%o) auf. Am zahlreichsten ver- 
treten sind die Hyalinen (7 von 9 Arten), die Patula-Arten (alle 4). 
die Bulimineen (alle 4), die Pupeen (11 von 14 Arten), Clausilien 
(12 von 14 Arten), Suceineen (alle 8), Limnaeen (6 von 8 Arten) und 
Planorben (7 von 10 Arten). Die grössten Lücken zeigen unter den 
Heliciden die Gruppe Trichia, von welcher 6 Arten von 9 fehlen: 
mit Ausnahme von H. candicans Zeur. sind aber die anderen Gruppen 
vollzählig vertreten. Von den Wasserbewohnern fehlen zumeist die 
Kiemenschnecken, indem von 13 Arten nur 4 bis jetzt gefunden 
wurden. Für weitere Entdeckungen ist also immerhin noch ein 
weites Feld übrige. 


ce Ve 


y. 


Ueber das Vorkommen von Gips. 
Von Professor Dr. Leuze. 


Der Vortrag ist unter den Abhandlungen dieses Jahrganges gedruckt. 


VI. 
Zur Erdbebenfrage. 
Von Prof. Dr. Nies in Hohenheim. 


Als im März desıJahres 1872 ein Erdbeben einen grossen Teil 
Deutschlands erschütterte, nahm K. von Sersac#! Gelegenheit, die 
Berichte, welche die Tagesblätter über das Ereignis brachten, zu- 
sammenzustellen und sie auf die Möglichkeit zu prüfen, aus ihnen 
wissenschaftliches Material zur Lösung der nach vielen Richtungen hin 
noch sehr der Aufklärung bedürfenden Erdbebenfrage zu gewinnen. 
Mit Ausnahme einiger weniger Berichte war die Ausbeute an wirklich 
brauchbarem Beobachtungsmaterial eine sehr bescheidene, ein Um- 
stand, der ihm, dem massvollen Manne, die harten Worte .abnötigte: 
„Die ersten aus den Zeitungen gesammelten Nachrichten legten ein 
wahrhaft betrübendes Zeugnis ab für die geringe Befähigung des soge- 
nannten gebildeten Publikums zur Anstellung exakter Beobachtungen.“ 

K. von SEEBACH ist den Beweis für sein schlimmes Urteil nicht 
schuldig geblieben: die von ihm gegebene Zusammenstellung zeigt, 
dass nur wenige der Berichterstatter wussten, mit welcher Art von 
Angaben der Wissenschaft geholfen sei; die meisten erschöpften sich 
in Registrierungen einzelner Schreckensepisoden, welche wohl ge- 
eignet waren, den grossen moralischen Eindruck zu kennzeichnen, 
den ein Erzittern des Erdengrundes, des „festen“, hervorbringt, aber 
wertlos erschienen als Beiträge zur Lösung der Frage nach Her- 
kunft und näherem Verlauf einer solchen Katastrophe. 

Sicher ist es keine Interesselosiekeit an der Erscheinung, welche 
diese geringe Brauchbarkeit solcher Erdbebenbeobachtungen des 
grösseren Publikums bedingt, sondern nur der Mangel an Anleitung 
zur Ansammlung wesentlicher Momente, Anleitung zur Konzentration 
der Aufmerksamkeit auf bestimmt bezeichnete Punkte während des 
Ereignisses selbst und Anleitung zur kurzen scharfen Fixierung cha- 
rakteristischer, namentlich geologischer Verhältnisse des Ortes, an 


!K. v.Seebach, Das mitteldeutsche Erdbeben vom 6. März 1872. ken 
zig 1873. 


ET ee 


welchem das Beben zur Erscheinung kam. Wissenschaftlicherseits 
kann aber speziell in der Erdbebenfrage kein Verzicht auf die Mit- 
wirkung des sogenannten grösseren Publikums geleistet werden; hier 
gerade kann der Gelehrte von Fach nur selten einzelnes von Be- 
deutung selbst sammeln: seine Thätigkeit besteht vielmehr wesent- 
lich im Sichten, Zusammenstellen, Kritisieren der Hunderte von 
Einzelbeobachtungen. 

Und weiter ist gerade Europa bestimmt, Beobachtungsmaterial 
zu sammeln: sind es ja nicht die furchtbaren, Menschenleben und 
Menschenwerke in grösstem Massstabe vernichtenden Hauptkata- 
strophen, von denen wir Belehrung und Aufklärung über den ge- 
heimnisvollen Prozess erwarten dürfen, sondern die kleineren, den 
Menschen nicht zu stark mit der Sorge um Leben und Gut be- 
drohenden Beben. Abgesehen aber von vereinzelten, auch in Europa 
vernichtend aufgetretenen Erderschütterungen, sind zum Glück die 
kleineren und deswegen wissenschaftlich besser ausnutzbaren Beben 
für unsern Erdteil die Regel. 

Die Aufgabe, einen möglichst grossen Kreis von Beobachtern 
heranzuziehen, ihn durch Instruktionen und durch Formulierung be- 
stimmter Fragen zum Ansammeln wissenschaftlich weiter ausnutz- 
barer Beobachtungen zu veranlassen und dann selbst als Mittelpunkt 
dieses Kreises, wo gesammelt und gesichtet wird, zu dienen — diese 
Aufgabe haben sich die jetzt fast in allen Kulturstaaten bestehenden 
Erdbebenkommissionen gestellt. Bald werden sie von Staats- 
wegen niedergesetzt, bald ernennt sie ein im betreffenden Lande weit 
verbreiteter naturwissenschaftlicher Verem, und es dürfte allgemein 
bekannt sein, dass auch Württemberg seit Oktober 1886 eine solche 
Erdbebenkommission besitzt und dass der „Verein für vaterländische 
Naturkunde“ es ist, welcher sie niedersetzte. Trotz der kurzen 
Spanne Zeit, die seit der Geschäftsübernahme verflossen, hat die 
Kommission eine Reihe von in den „Jahresheften“ veröffentlichten 
Arbeiten! geliefert und durch Verbreitung von Instruktionen zur Be- 


145. Jahrgang 1887: H. Eck, Bericht über die Einsetzung der Erdbeben- 
kommission. Mit einem Beitrag von E. Hammer. -— H. Eck, Übersicht über 
die in Württemberg und Hohenzoliern in der Zeit vom 1. Januar 1867 bis zum 
28. Februar 1887 wahrgenommenen Erderschütterungen. — H. Eck und E. Ham- 
mer, Beitrag zur Kenntnis des Erdbebens vom 28. November 1886. — 44. Jahr- 
gang 1888: A. Schmidt, Wellenbewegung und Erdbeben. — H. Eck, Zusätze 
zu der Übersicht der Erdbeben vom 1. Januar 1867 bis 28. Februar 1887. — 
H.Eck, Übersicht über die in Württemberg und Hohenzollern in der Zeit vom 
1. März 1887 bis zum 29. Februar 1888 wahrgenommenen Erderschütterungen. 


obachtung und Aufstellung von Fragebögen zu wirken gesucht, wo- 
bei das Vorgehen der musterhaft organisierten Kommission in der 
Schweiz (auch von einem Privatverein 'niedergesetzt) ein willkom- 
menes Muster abgab. Bieten unter den unten verzeichneten Ver- 
öffentlichungen die Zusammenstellungen aus den Tagesblättern und 
den Fragebögen ein entschieden günstigeres Bild dar, als diejenigen. 
welche vox SEEBAcH zu Gebote standen und ıhn zu dem oben citier- 
ten harten Wort veranlassten, so ist doch vielleicht die Arbeit der 
Kommission von einer grossen Gefahr bedroht. 

Es will mich nämlich bedünken, als wenn ganz neuerdings eine 
gewisse Erlahmung des Publikums oder vielleicht richtiger gesagt. 
eine einem angeblichen Besserwissen entspringende, kritisch abweisende 
Haltung bei Vielen eingetreten wäre gegenüber den Bestrebungen der 
Erdbebenkommissionen, deren Arbeit als eine zwecklose, von (der 
naturwissenschaftlichen Erkenntnis erleuchteter Männer längst über- 
holte gekennzeichnet wird! 

Der Feind aber, welcher — nicht der Wissenschaft (denn diese 
setzt den langsam sicheren Weg exakter Forschungen unbeirrt durch 
das Feuerwerk glänzend aufgeputzter, aber rasch verpuffender Mode- 
theorien hindurch fort), wohl aber der so notwendigen Fühlung zwi- 
schen Einzelbeobachtern und sammelnder Kommission erwachsen ist. 
es ist Farp's sogenannte Erdbebentheorie! Ist doch nach ihm die 
Erdbebenfrage gar keine Frage mehr, sondern ein Triumphkapitel der 
wissenschaftlichen Prognose von Beben, Wind und Wetter mit den 
wichtigsten Bezügen zu Handel und Wandel! Wie erbärmlich nimmt 
sich daneben der Fragebogen einer Erdbebenkommission aus, hinaus- 
zegeben mit dem offenen Bekenntnis: „noch ist's ein sehr Geringes, 
das wir wissen, und auch das, was du, Gefragter, samt deinen hun- 
dert Kollegen an uns gelangen lassen wirst, wird im günstigsten 
Falle nur eine ganz kleine Staffel aufbauen zur Ersteigung des Berges, 
auf dessen höchstem Gipfel die Lösung der Erdbebenfrage zu suchen 
ist!“ Wer möchte es dem oberflächlichen Beschauer verübeln, dass 
er beim Anblick eines farbenprächtigen Gemäldes sich von der ab- 
geschlossenen Ganzheit imponieren lässt und den nur dem ruhiger 
/usehenden erkennbaren Fehlern der aufbauenden Kontur keine Be- 
achtung schenkt -— geschweige denn daneben der kaum begonne- 
nen, noch auf der Arbeitsstaffelei stehenden Zeichnung, an der bis 


Ab Tikngänir 1889: H. Eck, Übersicht über die in Württemberg Be Hohen- 
zollern in der Zeit vom 1, März 1888 bis zum 28. Februar 1889 wahrgenomme- 
nen Erderschütterungen. 


a: 


jetzt nur einzelne, wenn auch markige und sichere Striche bemerk- 
bar sind? 

So mag es denn immerhin einem Mitgliede der Erdbeben- 
kommission unseres Vereins als eine Handlung des Selbsterhaltungs- 
triebes ausgelegt werden, wenn es einlädt, das farbenprächtige Farr'- 
sche Bild auf die Richtigkeit im einzelnen zu prüfen, oder wenn es 
vielmehr auf die von Anderen und Besseren schon längst vollzogene, 
aber offenbar zu wenig bekannt gewordene Prüfung hinweist. Wird 
der Eine oder der Andere, der sich bis jetzt von Farp’s sogenannter 
Theorie hat imponieren lassen, misstrauisch gegen die Unumstöss- 
lichkeit derselben und betrachtet er infolgedessen von nun an die 
Ameisenarbeit der Erdbebenkommissionen mit weniger souveräner Ver- 
achtung, so ist die Aufgabe, die ich mir gestellt, erfüllt. 

Denn gleich sei es betont — meine Aufgabe soll nicht ihre 
Lösung in einer Streitschrift gegen Farp finden. Weder steht mir 
ein selbst gesammeltes Material, genügend zur Lösung einer solchen 
Aufgabe, zu Gebote, noch entspricht es meiner persönlichen Neigung, 
beizutragen zu den „heftigen Angriffen von berühmten und unbe- 
rühmten Persönlichkeiten“, die FarLs, wie er selbst! sagt, neben 
„Hohn und Spott“ zu erdulden hatte und hat. Ebensowenig habe 
ich zu thun mit dem grossen Wiener Blatte und den kleineren deut- 
schen Zeitungen, welche eine förmliche Reklame für FaLp’s „kritische 
Tage“ eingeführt haben, sehr vollständig in den Prophezeiungen, 
weniger vollständig in der Registrierung der „Treffer“ und — — 
Niechttreffer! Das Publikum, an welches ich mich wenden möchte, 
das sind die Vereinsmitglieder. Sie möchte ich hinweisen auf die 
vernichtenden Kritiken, welche Hzım? und besonders Hörnes? ge- 
liefert haben: Farp’s Entgegnungen in der neuesten Auflage seines 
Werkes „Umwälzungen im Weltall“ haben die gut geführten Stösse 
nicht parieren können! — 


„Erdbeben sind unterirdische vulkanische Ausbrüche, hervor- 
gerufen durch die Abkühlungsthätigkeit des Erdinnern und befördert 
durch die Anziehung von Sonne und Mond.“ 


! R. Falb, Von den Umwälzungen im Weltall. 3. Auf. Wien, Pest und 
Leipzig 1890. S. 301. 
° A. Heim, Zur Prophezeiung der Erdbeben. In: Vierteljahrsschrift der 
Naturforschenden Gesellschaft in Zürich. 32. 129—148, 
® R. Hörnes, Die Erdbebentheorie Falb’s. Wien 1881. 


Pas; 


So lautet die Quintessenz der FaL»’schen sogenannten Theorie, 
mit welcher er das letzte Textkapitel seines öfters zitierten Werkes 
schliesst. 

Ein jeder, welcher sich einigermassen mit Geologie beschäftigt 
hat, wird in diesem dreigliederigen Satze zwar das Mittelstück „hervor- 
gerufen durch die Abkühlungsthätigkeit des Erdinnern“ als eine auf 
wissenschaftlicher Grundlage beruhende Wahrheit im naturwissen- 
schaftlichen Sinne hinnehmen können, den ersten Teil dagegen nur 
unter der Beifügung der Korrektur „Erdbeben sind zum kleinsten 
Teile unterirdische Ausbrüche“ , einer Korrektur, durch welche nun 
freilich der Satz fast in sein Gegenteil verwandelt wird. Der Schluss- 
satz endlich ist durchaus unannehmbar, sicherlich wenigstens insoweit 
es sich um eme wesentliche Mitwirkung von Sonne und Mond 
handelt. 

Wenden wir uns zunächst dem ersten Gliede der Dreiheit des 
Fars’schen Kardinalsatzes zu: „Erdbeben sind unterirdische vulka- 
nische Ausbrüche.“ 

Dass die Geologie keine grosse Ursache hat, in der Erdbeben- 
frage auf schon Errungenes und Bewiesenes stolz zu sem, wurde — 
hoffe ich — im obigen mit genügender Offenheit erklärt; unter 
dem wenigen aber, was ıhr an wissenschaftlichem Gewinn aus 
der exakten Beobachtung bislang erwachsen ist: ist vor allem 
die für zukünftige Beobachtungen unendlich wichtige Unterschei- 
dung zwischen Erdbeben und Erdbeben zu verzeichnen. 
Wir wissen jetzt, dass „Erdbeben; keine einheitliche Erscheinung 
mit einheitlicher Ursache ist; wie wissen, dass es ein „Symptom“ 
ist, dessen Ursachen unter einander wesentlich verschieden sind. Eine 
alte Schule der Geologie hat freilich alle Beben nicht nur unter sich, 
sondern auch mit den vulkanischen Erscheinungen auf das engste 
verknüpft, und „Vulkanismus und Erdbeben“ war eine ständige Ka- 
pitelüberschrift in den älteren Lehrbüchern unserer Wissenschaft. 
Altersgenossen von mir werden sich aber auch erinnern, dass bei 
der furchtbaren Pulverexplosion auf dem Kästrich zu Mainz die weit 
ins Land hinein gespürten Erschütterungen als „Erdbeben“ von den 
Tagesblättern beschrieben wurden: die jüngere Generation wird 
ähnliche Erinnerungen an die Einstürze im Stassfurter Steinsalz- 
bergwerk anknüpfen: sollte die Natur weniger mannigfaltig in der 
Erzeugung von „Erderschütterungen“ sein, sollten nur ungeborene 
Eruptionsembryonen natürliche Erderschütterungen wachrufen können ? 
Nein, ich wiederhole, es ist die schätzenswerteste Errungenschaft 


er 


der neueren Erdbebenforschung und ein nicht geringes Verdienst der 
nur durch die Mitwirkung des sogenannten grösseren Publikums 
fruchtbringenden Organisation der Erdbebenkommissionen, dass diese 
Mesalliance zwischen Vulkanismus und Erdbeben endgültig gelöst 
ist, dass es erwiesen ist, wie drei Arten ursächlich verschiedener 
Erdbeben, nebeneinander bestehen und wie unter diesen drei Arten 
die vulkanischen Erdbeben verglichen mit den Einsturzbeben und den 
sogenannten geotektonischen nach Zahl, nach Verbreitung und in den 
meisten Fällen auch nach verheerender Wirkung die unbedeutend- 
sten sind. 

Es kann hier nicht der Ort sein, auf diese moderne Lehre von 
den Erdbeben einzugehen: jedes nicht gerade Jahrzehnte alte Lehr- 
buch unserer Wissenschaft gibt darüber Auskunft und zeigt, ein wie 
grosser Rückschritt schon allein in diesem erneuten Zusammenwerfen 
heterogener Dinge in den einen Topf der Übereinstimmung äusser- 
licher Symptome liegen würde. Alle die schönen, wenn auch be- 
scheidenen Resultate der neueren Erdbebenforschung: der Nachweis 
der verschiedenen Propagationsformen, das Auftreten der Erdbeben 
in vulkanischen Gegenden unter vollkommenem Schweigen der vul- 
kanischen Thätigkeit; dies alles und noch viel mehr wird von Faup’s 
sogenannter Hypothese im Interesse der geistreichen, aber doch nur 
wieder aufgewärmten Sage von den Erdbeben ausschliesslich vul- 
kanischen Ursprungs geopfert! 

Es liegt ferner in der Annahme einer ausschliesslich vulka- 
nischen Entstehung der Erdbeben, namentlich im Zusammenhang mit 
der weıteren Annahme der im letzten Drittel des Fau#’schen Funda- 
mentalsatzes ausgesprochenen Mitwirkung der anziehenden Kräfte 
des Mondes und der Sonne, die Konsequenz, dass der Ausgangspunkt 
der Erdbeben dort gesucht werden muss, wo erstarrte Kruste und 
noch glutflüssiges Innere aneinander stossen. Es hat sich aber mit 
einer überraschenden Übereinstimmung aus der Untersuchung der 
besser beobachteten Erdbeben ergeben, dass der Ausgangsort der Er- 
schütterung auffallend fach unter der Erdoberfläche liegt. Keine 
der auf guter Grundlage durchgeführten Berechnungen führt zu mehr 
denn 50 km; was will dieser Wert besagen, gemessen an den mehr 
als 6300 km des Erdhalbmessers! Wir dürfen und müssen nach diesen 
Resultaten der Beobachtung und Rechnung die Erdbeben als ober- 
flächliche Erscheinungen betrachten, welche mit den bedeuten- 
deren Tiefen der Erde nichts zu thun haben; aber erst in solchen 
bedeutenderen Tiefen ist doch (vermutlich auch nach Fars’s An- 


ER 


schauungen) die Grenzebene zwischen erkalteter Kruste und glut- 
Hüssigem Inneren zu suchen. Nur dort: könnte der Ausgangspunkt 
der Farp’schen Erdbeben sein: nur dort könnte die Far#’sche Flut- 
welle an das Ufer des innerirdischen Glutmeeres erschütternd an- 
stossen — —- die Beobachtung widerspricht dieser Annahme auf 
das bestimmteste. 

Der eigentliche Kernpunkt der sogenannten Theorie liegt nun 
in der vorausgesetzten Mitwirkung himmlischer Konstellationen auf 
die Erzeugung der Erdbeben; hierin ist, wenn man will, das Origi- 
nelle, freilich auch früher schon von anderer Seite Ausgesprochene, 
aber nicht entfernt so Ausgebaute und Aufgebauschte zu suchen. 
Der Gedankengang spricht sich schon im der Einteilung des FaL#'- 
schen Hauptwerkes aus: dasselbe umfasst die drei Kapitel „In den 
Regionen der Sterne“: „Im Reiche der Wolken“ und „In den Tiefen 
der Erde“. „Flutfaktoren“ werden zunächst für das Wassermeer 
und das Luftmeer der Atmosphäre aufgestellt und deren Zusammen- 
treffen im Sinne einer gleichen Wirkung nach einem Punktierungs- 
system addiert: was bei der Addition dieser Punktzahlen hoch be- 
lastet herauskommt, das sind Farp’s „kritische Tage“. 

Es kann nun wiederum hier nicht der Ort sein, diese „Flut- 
faktoren“ des Einzelnen zu kritisieren: das hat Hörxes so gründlich 
besorgt, dass eine Verweisung auf die oben zitierte Streitschrift des- 
selben vollkommen genügt. Dagegen muss noch eingegangen wer- 
den auf die Probe, welcher die Fıgr’sche Hypothese” an der Hand 
der Erdbebenstatistik unterworfen werden kann, jener Statistik, welche 
für die Hypothese das Alpha und Omega aller Beweisführung ist. 

Rıent, der grosse Kulturhistoriker, spricht einmal von der „sta- 
tiıstischen Krankheit unserer Zeit* — und unabweisbar drängt sich 
einem Leser Farp’s dieser Ausdruck auf, wenn er das dritte Kapitel 
des öfters zitierten Werkes durchblättert. Nicht dass „Zahlen be- 
weisen“, wohl aber dass „Zahlen sich gruppieren lassen“ — diese 
Überzeugung wird jeder Unbefangene der Lektüre entnehmen. 

Da es sich um Konstellationen der Gestirne handelt, welche 
mit mathematischer Schärfe für jede beliebige Zeit der Zukunft und 
der Vergangenheit die „Flutpunkte“, die ja zugleich Erdbebenbringer 
sein sollen, berechnen lässt, so steht die ganze Geschichte, Vor- 
geschichte und Zukunft unseres Planeten der meteorologisch-seismo- 
logischen Prophezeiungsbehandlung zur Verfügung. Und von dieser 
Möglichkeit einer Berechnung der Konstellationen wird seitens Far»’s 
umfassend Gebrauch gemacht. Rückwärts das Erdbeben am Todes- 


tage des Heilands, welches die Gräber öffnete und den Tempelvor- 
hang zerriss, noch weiter zurück, die Eiszeit um das Jahr 4100 
v. Chr. Geburt herum, vorwärts die Wiederkehr der Sintflut in Ge- 
stalt eines Jahrtausende andauernden Regens um das Jahr 4000 
n. Chr.!, das sind so emige besondere Bravourleistungen der Voraus- 
und Rückwärtswahrsagung, denen gegenüber die Prophezeiung einiger 
Erdbeben in den nächst bevorstehenden Monaten eine kleine Fr- 
holungsbeschäftigung sein mag. Und in der That, es kann kein 
Kunststück sein, Erdbeben zu prophezeien, wenn es mit so viel Ein- 
schränkungen geschieht als FaL#’s sogenannte Theorie für sich in 
Anspruch nimmt. Lässt uns doch zunächst der Glücksumstand, 
dass gerade unsere Gegenden von stärkeren Stössen frei sind, 
nur zu leicht vergessen, dass es sich bei den Erderschütterungen 
um eine durchaus alltägliche Erscheinung handelt! „Man kann 
ohne Übertreibung behaupten, dass die Erdoberfläche ununter- 
brochen in jedem Augenblicke an irgend einer Stelle erschüttert 
wird“ sagt Fuchs, der durch Jahrzehnte die Zusammenstellungen 
von Erdbeben zuerst für das „Neue Jahrbuch für Mineralogie“ und 
später für „TscHermar’s Mineralogische Mittheilungen“ geliefert hat. 
Dabei ist es ein in Laienkreisen weit verbreiteter Irrtum, die FaLr’- 
schen Prophezeiungen bezögen sich nicht nur auf den Termin des Ein- 
tretens von Erdbeben im allgemeinen, sondern liessen sich auch auf die 
Angabe einer bestimmten Lokalität ein. Dem ist nicht so. „Die auf- 
merksame Beobachtung aller dieser Umstände ist es, welche uns in 
den Stand setzt, die Erdbebenparoxysmen der Zeit nach auf Jahre 
vorauszubestimmen; der Zeit nach, nicht aber dem Orte nach“ 
sagt FArp (]. c. S. 278), und wenn er demnach in mehreren Ländern die 
Bewohner durch Prophezeiungen von Erschütterungen, welche speziell 
an diesen Orten eintreten sollten, schier zur Verzweiflung gebracht 
hat (noch dazu, wie sich hinterher herausstellte, unnötigerweise, denn 
die Erschütterungen traten nicht ein), so hat er eben nur die Zeit- 


"y-.. dann werden sich allmählich die Schleusen des Himmels öffnen und: 
die Erdrinde, wo sie heute in Trockenheit zu ersterben scheint, neuerdings mit 
Wasser tränken. Dann wird Jahrtausende lang befruchtender Regen fallen in 
den Wüsten, neue Wohnstätten werden vorbereitet werden für spätere Genera- 
tionen, und noch in den fernsten Zeiten wird bei allen Völkern von Mund zu 
Mund die Erzählung wandern von der „grossen Flut“ des siebenten Jahrtausendes.* 
Falb, 1. c. 163. 

Jahreshefte d. Vereins £. vaterl, Naturkunde in Württ. 1890, 6 


angabe auf eine als Erdbebenherd nicht nur ihm, sondern allgemein 
bekannte Gegend örtlich zugespitzt. 

Doch selbst der Alltäglichkeit der Erscheinung "gegenüber ist 
die sogen. Erdbebentheorie so vorsichtig, für ihre „Fluttage“ zu- 
lässige Fehler von 5—6 Tagen vor oder 5—6 Tagen nach dem 
Eintreten der als Ursache betrachteten Gestirne-Konstellation anzu- 
nehmen. Schwer ist es, auch hier mit der Vorstellung zu folgen. 
Noch am ehesten zuzugeben wäre die Annahme einer Verzögerung 
der Einwirkung der Konstellation auf das vielleicht recht träge ge- 
‘ dachte Medium des glutflüssigen Meeres im Erdinnern. Weniger 
vorstellbar ist ein zeitliches Vorauseilen der Wirkung vor der Ur- 
sache. Ganz unvorstellbar aber dürfte es sein, wie dieselbe Wir- 
kung auf das Erdinnere bald früher, bald aber auch später eintreten 
kann, als die die Wirkung bedingende Konstellation selbst. 

Und welche Genauigkeit hinsichtlich der Prophezeiung wird 
trotz dieser Einführung einer 10 bis 12tägigen Dehnbarkeit des Ter- 
mins erreicht? Hörnes sowohl als Hrım machen in ihren oben zitier- 
ten Aufsätzen darauf aufmerksam, dass es nur durch Verschweigen 
sehr ansehnlicher Erdbeben gelingt, die kleinen Ruhepausen, welche 
bei der Annahme einer solchen Dehnbarkeit im Einwirkungstermine 
der Konstellationen übrig bleiben, auch in der nachträglichen Stati- 
stik eingetretener Beben offen zu halten. 

Es hat sich dann ferner J. Frün in Trogen der Mühe unter- 
zogen die wirklich eingetretenen Erdbeben des Jahres 1887 mit den 
„kritischen Tagen“ zu vergleichen. Da der Aufsatz nur schwer zu- 
gänglich ist!, so kann ich mir nicht versagen, wenigstens einige 
charakteristische Zahlen auf Grundlage dieser mühevollen Arbeit zu- 
sammenzustellen, und zwar gab ich denselben, der leichten Über- 
sichtlichkeit wegen, eine tabellarısche Form. Den in der ersten 
Spalte der Tabelle benannten Monaten entsprechen die von Far als 
„kritisch“ bezeichneten Tage der zweiten Spalte. In der dritten 
Spalte fanden die wirklich beobachteten Erdbeben Aufnahme, und 
zwar wurde ein Datum dann doppelt angeführt, wenn Erschütte- 
rungen an zwei Punkten, deren Entfernung von einander gross ge- 
nug war, um eine Selbständigkeit der betreffenden Beben anzu- 
nehmen, beobachtet wurden. 

So oft ein Erdbeben auf einen kritischen Tag fällt, ist dies 
durch fetten Druck der beiden Daten hervorgehoben; nur zweimal, 


! Er erschien in dem St. Galler Unterhaltungsblatt. Ich verdanke es der 
Güte des Herrn Prof. v. Eck, darauf aufmerksam gemacht worden zu sein. 


am 24. Januar und 9. Februar wurde es unterlassen, weil die be- 
treffenden Stösse ausdrücklich als ganz unbedeutende bezeichnet 
werden. Dagegen wurde der fette Druck auch dann angewandt. 
wenn der betreffende Tag nur ein einzelner einer ganzen Erdbeben- 
periode an dem bezüglichen Orte war. 


Monat. | Kritische Tage. | Beobachtete Erdbeben. 
| 
Januar. ur 9, 24. 4.,5.,5., 6., 8. bis 15. (also auch 


| 9.), 10., 13., 15., 15., 21., 22,, 
24. (schwacher Stoss), 25., 26., 
| Sr An 


Eeiruar- ...18,.9.,..08., 28, 3 pe an A N TE RiEe Pl Baineal e = 
| (schwacher Stoss), 9. ee 
Stoss), 19.,19:; 20.,'22., 22, 
99,103, 03.5000 95,108, 
| 96., 26, 27., 27. 
Be win» |g, 09. vos: BO 2. De a N 
BE A EEE EEE 
| ESTER we 1. 20., 20., 
Aue FE 98.,28., 25., 25., 27, 
30., 31, 31. 
April . Es. 59 11.18. 18.81.0302 
BE RmHENN 4 9,,.0.517. Pa De a ee 
| 30., 30., 31 
HN BB, 3, 281,8, aan .29., a: 
N 80 bis:1.rduli 
tee ich 0 AD Paul 7a UI  e 
Bel. 4.4 91920, | ah. $ 3, 4 du Te 
EEE Fe Ce 
September . . | 17., 18. I, See Teen 
| | auch 17., 18.), 13, 13., 28., 30. 
Oktober. . . | 16. kauf äic a. erde insel 
Lyrähdn, 14., 15.,19.,26.,28,, 29,, 
I a 
November . . | 6., 14, 15. 13, 5,9, 14, 14, 14, 15, 17., 
Be 
Dezember . . 12., 13., 14. | I FEAT A EI 
| 16. bis 17., 17.,19., 20, 22, 
ERST A, 


In dieser nach Früw’s verdienstvoller Arbeit zusammengestellten 
Tabelle sind 140 Erdbebentage verzeichnet, während Far» für die- 
selbe Periode nur 34 Tage als „kritisch“ angibt! Ferner: trotzdem, 


dass also mehr denn ein Drittel aller Tage des Jahres Erdstösse 
6* 


N NE 


aufzuweisen hatten, so sind unter diesen Erdbebentagen von Far#’s 
kritischen nur 15 von 34, das hiesse: Fat» hat, abgesehen von der 
bescheidenen Anzahl prophezeiter Beben neben den wirklich ein- 
getretenen, selbst unter seinen kritischen Tagen nur 44 °/o Treffer; 
es würden aber 56 °/o sein, hätte er anstatt das Eintreten von Erd- 
beben Freiheit von Erdbeben an seinen kritischen Tagen prophezeit! 

Berücksichtigt man nach oben geschildertem Prinzip die ein- 
zelnen Erschütterungsgebiete durch mehrfaches Zählen der Eintritts- 
tage, so enthält Früm’s Zusammenstellung 190 Erdbeben, von denen 
nur etwa ein Neuntel, nämlich 22, auf kritische Tage fällt! 

Herr Professor ©. W. Baur (Stuttgart) hat auf Grund von 
Notizen, welche er den Tagesblättern entnahm, eine kleinere An- 
zahl von Beben (63), welche sich in der Zeit vom 22. März 1888 
bis Ende desselben Jahres ereignet haben, zum Ausgangspunkt einer 
ähnlichen Prüfung auf das Zusammenfallen mit „kritischen“ Tagen 
benutzt. Der verehrte Herr hatte die Güte mir seine handschrift- 
lichen Notizen über das Resultat zur Verfügung zu stellen, eine 
Vergünstigung, von welcher ich um so lieber Gebrauch mache, weil 
die Methode der graphischen Zusammenstellung und rechnerischen 
Behandlung der Vergleichungen eine so vortreffliche ist, dass sie 
zur weiteren Anwendung auf mehr Beben und grössere Zeitintervalle 
auffordert. | 

Die sehr übersichtliche graphische Darstellung erhält man da- 
durch, dass man in die untere Hälfte eines Rechtecks, dessen längere 
Seiten in die Einzeltage des Zeitinfervalls der Beobachtung geteilt 
sind, die „kritischen Tage“ und — falls dieselben nicht unmittelbar 
aufeinander folgen — die Mittellinien zwischen je zwei aufeinander 
folgenden kritischen Tagen einträgt. Die obere Hälfte wird für die 
wirklich eintretenden Beben benutzt, und so springt Übereinstimmung 
oder Abweichung (letztere zugleich mit dem Grade derselben) zwischen 
Prophezeihung und Beobachtung direkt ins Auge. Das Bild, welches 
so für die 285 Tage mit 63 Beben entsteht, zeigt nur für das Zeit- 
intervall vom 22. März bis 2. Mai eine leidliche Übereinstimmung, 
dann bringt das bunte Durcheinander durchaus den Eindruck der 
Unabhängigkeit der beiden Hälften des Rechtecks hervor. 

Ein zahlenmässiger Ausdruck wurde für den Grad der Ab- 
weichungen, wie folgt, gefunden: Als Mass des Fehlers des Erd- 
bebens kann offenbar das Zeitintervall zwischen dem Tage des Ein- 
tritts des Erdbebens und dem nächsten kritischen Tage dienen. Um 
den mittleren Fehler des Einzelbebens zu erhalten, addiert man dann 


ee 


die Quadrate der Fehler aller beobachteten (63) Beben (Summe = 
3742). Die Quadratwurzel aus dem Quotienten dieser Zahl, dividiert 
durch die Zahl der Beben (63) gibt dann den mittleren Fehler des 
einzelnen Erdbebens, also 


7374 var 
\ ar \/ 59,0 uk 


Führt man nun eine ganz gleiche Rechnung unter der Voraussetzung 
durch, dass an jedem Tage ein Erdbeben eingetreten wäre, d. h. 
zieht man auch hier die Quadratwurzel aus dem Quotienten der 
Zahl 19 853 (Summe der Fehler-Quadrate der angenommenen täg- 
lichen Erdbeben) durch die Zahl derselben, d. h. der Tage der ganzen 
Beobachtungsreihe (285 Tage oder alltäglich eintretende Beben), also 
19 889 — \/ 60.66 — 8,35, 
285 a 
so erhält man 8,35 als den mittleren Fehler des täglichen Erdbebens. 
„Ob Fark Ursache hätte sich auf den kleinen Vorteil 7,1 gegen 
8,35, der sich demnach für ihn ergibt, viel zu gute zu halten, be- 
zweifele ich,“ schliesst Herr Baur seine handschriftlichen Notizen. 

Sein Wunsch, es möchte diese seine Darstellungs- und Berech- 
nungsmethode auf eine grössere Anzahl von Beben und ein &rösseres 
Zeitintervall angewandt werden, soll in Erfüllung gehen: ich habe 
begonnen, die oben zitierten Fucas’schen Zusammenstellungen in dem 
Sinne der geschilderten Methode zu bearbeiten, und werde nicht er- 
mangeln, über den Erfolg zu referieren. — 

Nachdem so lange von einer Statistik der Erdbeben gesprochen 
ist, ist es notwendig noch einmal darauf aufmerksam zu machen, 
dass nicht die Gegner der Fars’schen Theorie es sind, die auf den 
Widerspruch der Resultate statistischer Zusammenstellungen gegen 
die Annahme von für Erdbeben prädestinierten Tagen irgendwelchen 
Wert legen. Sowie man — und dies geschieht so ziemlich all- 
gemein von allen Geologen — in den geotektonischen Erdbeben die 
wichtigste und zahlreichste Klasse der Beben erblickt, wird. man 
jeden Versuch, die Erscheinung im Sinne Fars’s statistisch zu be- 
handeln, als aussichtslos aufgeben: wer will den Faltenwurf eines 
(ewandes berechnen und wer die Auslösungszeiten angeben für 
die Spannungen, welche den Faltungen der Erdoberfläche voraus- 
gehen!? Das aber, was die Erdbebenkommissionen treiben, wozu sie 
die opferwillige Mitwirkung des Publikums anrufen, das ist keine 
„Statistik“ in diesem eingeschränkten Sinne einer Untersuchung auf 


Kan. le 


Übereinstimmung mit „kritischen Tagen“: was in ihren Fragebögen 
verlangt wird, das ist eine möglichst genaue Angabe der Zeit behufs 
Auseinanderhaltung der einzelnen Stösse und behufs wichtiger Folge- 
rungen über Verbreitungsform, Ursprungsort u. s. w. 

Wenn wir uns aber im obigen mit einer Statistik in Faur’s 
Sinne beschäftigt haben, so galt es lediglich die wichtigste, fast 
könnte man sagen: einzige Waffe, mit welcher die Anhänger der 
Farp’schen Theorie den Kampf kämpfen, auf ihre Schärfe und Tüchtig- 
keit zu prüfen: denn Statistik und immer wieder und nur Statistik 
ist der Hauptinhalt, das Hauptargument des die Erdbeben behandeln- 
den dritten Kapitels in Farp’s fters zitiertem Werke. Was von 
Betrachtungen über die Tiefe des Ausgangspunktes, was von Formel- 
apparat beigefügt ıst, das ist gerade so eine verzierende, aber nicht 
zum Hauptaufbau der Theorie gehörende Arabeske als Konzession 
an die Naturwissenschaft, wie die „vom ‘roten Glanze der Lava be- 
leuchteten Cyklopen“ eine belletristische Arabeske als Konzession an 
ungeduldige und wissenschaftlicher Lektüre entfremdete Leser sind. — 


„Ich bin nun zu Ende!“ sage ich in wörtlicher Übereinstimmung 
mit Fars. Es kann nämlich meine Aufgabe nicht sein, die meteoro- 
logische Seite der Farp’schen Theorie zu besprechen, wenn gleich 
zugegeben werden muss, dass Kars’s Theorie selbst ihre grösste 
Stärke in der Zurückführung der für andere Beobachter sehr hetero- 
genen Erscheinungen auf eine gemeinschaftliche Ursache findet: 
Regen, Gewitter, Hagel, Schneestürme, Springfluten, Sturmfluten, 
Explosionen schlagender Wetter, Eruptionen der Vulkane, Erdbeben 
der verschiedensten Art, alles sind nur äusserlich verschiedene Formen 
einer ursächlich einigen Erscheinung: der die Flut begünstigenden Kon- 
stellationen der Gestirme. Meine Aufgabe bestand vielmehr lediglich 
‘darin, speziell die Unhaltbarkeit der Farp’schen Erdbeben- 
theorie zu zeigen, um der Erlahmung des Publikums entgegenzuarbei- 
ten, auf dessen Mitwirkung bei den Beobachtungen die Erdbebenkom- 
missionen angewiesen sind, eine Mitwirkung, die nur zu leicht einer 
angeblich abgeschlossenen Frage gegenüber versagt werden würde. 
In Beziehung auf Ansammlung eines mustergültigen Beobachtungs- 
materials befindet sich eben die Meteorologie in unendlich günstigerem 
Verhältnisse als die Seismologie. Ein zahlreiches gut geschultes 
Beobachtungspersonal, ein von seiten der Staaten organisiertes Be- 
obachtungsnetz mit ununterbrochenem Austausch der gewonnenen 


2 N 1 


Daten steht dem wissenschaftlichen Ausbau der Meteorologie zur Ver- 
fügung; die Seismologie dagegen ist noch vollständig in der Phase 
der Heranziehung des beobachtenden Personals und der Organisation 
des Beobachtungsnetzes begriffen. 

Und so sei, unentwegt durch voreilige Schlussfolgerungen aus 
ungenügendem Beobachtungsmaterial, die gemeinschaftliche Arbeit der 
Erdbebenkommissionen und des Publikums auf Ansammeln muster- 
gültigen seismographischen Details gerichtet: nur diejenige Erdbeben- 
hypothese, welche der Gesamtzahl der Einzelerscheinungen gerecht 
wird, hat Anspruch auf Beachtung! 


Il. Abhandlungen, 


Ueber einen Fall von abnormer Keimentwickelung. 


Von F. Hegelmaier. 


Mit Taf. 1. 


Die Kenntnis embryonaler Anomalien ım Gewächsreich ist zur 
Zeit eine ziemlich beschränkte. Sie beruht, so weit es sich (wie im 
nachfolgenden) um höhere Gewächse handelt, hauptsächlich auf da 
und dort gelegentlich gemachten Einzelbeobachtungen fertiger Zu- 
stände, wie von Polyembryonie bei solchen Pflanzen, bei welchen 
solche nicht — infolge des Vorkommens von Adventivembryen oder 
wie bei Koniferen, aus anderen Verhältnissen — sıch leicht von selbst 
erklärt; von Spaltung und Vermehrung der Kotyledonen, wie sie bei 
einer grossen Reihe von Formen gesehen worden ist: von eventueller 
Verwachsung zwischen verschiedenen Embryen'!. Damit hängt zu- 
sammen, dass über das Werden solcher Abnormitäten in der Regel 
nichts hat ermittelt werden können, und dass den verzeichneten Fällen 
überhaupt kaum ein anderer Charakter als der von Kuriositäten zu- 
kommt, welche nicht einmal zu morphologischen Verwertungen ähn- 
lich solchen wie sie für Missbildungen sonstiger Pflanzenteile so viel- 
fach mit mehr oder weniger Glück versucht worden sind, eine Unter- 
lage darbieten konnten. In Betreff der etwaigen Ursachen gewähren 
ohnehin die Aufzeichnungen keine Aufschlüsse. Insoweit man nun 
die Forderung erheben will, dass die Teratologie als wesentliche Aut- 
gabe die kausalen Beziehungen der morphologischen Anomalien zu 
verfolgen habe, wird auch die nachfolgende Mitteilung keine Befrie- 
digung gewähren können; dagegen betrifft sie einen Fall, welcher 
sich vor anderen dadurch auszeichnet, dass das gehäufte Auftreten 
abnorm gebildeter Keime verschiedenen Alters gestattete, einiger- 


! Vgl. hierüber z. B. die älteren Zusammenstellungen bei Moquin-Tandon, 
Pflanzen-Teratologie, übers. von Schauer, S. 244 ff.; Masters, Vegetable Tera- 
tology S. 26, 56, 155, 369, 3570; wo auch die früheren Quellen aufgeführt sind, 


massen den Entwickelungsgang derselben zu verfolgen, während die 
Frage, welcher Art die unzweifelhaft vorhanden gewesenen gemein- 
schaftlichen Ursachen der ganzen Erscheinung gewesen sein mögen, 
nicht beantwortet werden kann. 

Die zu besprechenden Missbildungen fanden sich in dem ziemlich 
reichlichen in einem der letzten Sommer ım Tübinger botanischen 
Garten gesammelten und zu anderen Zwecken durchuntersuchten 
Material von Früchten des Nuphar Inteum, und zwar in solcher Menge, 
dass in völlig normaler Entwickelung begriffene Keime überhaupt 
selten anzutreffen waren, und ich, wofern mich nicht später unter- 
suchtes Material eines andern Jahrgangs eines bessern belehrt hätte, 
zu gänzlich irrtümlichen Vorstellungen von der Keimentwickelung bei 
Nuphar hätte gelangen müssen. Das letztere Material nämlich lieferte 
Samen, deren Embryen offenbar auf dem normalen Weg beharrten: 
dagegen ist zu bemerken, dass jetzt weitaus der grösste Teil der in ziem- 
licher Menge gesammelten Früchte ein habituelles Absterben der Keime 
in den verschiedensten, bald früheren, bald späteren Reifezuständen bei 
im übrigen ungestört fortschreitendem Wachstum der Samen zeigte, 
so dass in der Regel nur einzelne der vielen Samen einer Frucht 
sich als’ brauchbare Objekte erwiesen. Ob dieser üble Umstand eine 
semeinschaftliche Ursache mit den Monstrositäten hatte, welche der 
vorausgegangene Jahrgang lieferte; ob diese Ursache, oder wenigstens 
die Ursache der einen der beiden Erscheinungen lediglich darin zu 
suchen ist, dass all dieses Material von kultivierten Pflanzen stammte, 
welche seit geraumer Zeit in einem und demselben engen Bassin 
ohne Ortswechsel gehalten worden sind, vermag ich nicht anzugeben. 
Immerhin kam ein solches Absterben, aber bei weitem nicht so massen- 
haft, auch bei dem Material des die Monstrositäten liefernden Jahr- 
sangs vor, und ebenso bei solchem von gesellig mit Nuphar kulti- 
vierter Nymphaea alba. Das Wachstum des Perisperms. erlitt in all 
diesen Fällen keine Störung, dagegen war mit dem Absterben der 
Keimanfänge auch solches des Endosperms fast ausnahmslos verbunden. 

Es sind nun zunächst einige Worte über den normalen Gang 
der Gliederung des Keims von Nuphar erforderlich, weil schon dieser 
in bestimmten Punkten nicht ganz gewöhnliche Bilder darbietet. 
In diesen gleich hervorzuhebenden Punkten stimmt die weisse mit 
der gelben Seerose überein, während sie sonst von ihr in verschie- 
denen embryonalen Einzelheiten Differenzen zeigt, die hier nicht 
alle erwähnt zu werden brauchen. Das gemeinschaftliche Eigentüm- 
liche der Embryen dieser Nymphaeaceen besteht vornehmlich darin, 


DT TE 


dass einmal die beiden Kotyledonen zu den Seiten eines mit breiter 
sewölbter Fläche präexistierenden embryonalen Vegetationscheitels 
angelegt werden; hierzu kommt sodann, dass sie kurz nach ihrem 
Hervortreten ihre Insertionslinien bis zu gegenseitigem Zusammen- 
liessen zu einer den ganzen Axenscheitel umfassenden, namentlich 
bei Nuphar luteum ziemlich breiten Krämpe ausdehnen. Ersteres 
entspricht nicht dem gewöhnlichen Verhalten, welches vielmehr be- 
kanntlich darin besteht, dass der embryonale Scheitel gänzlich in der 
Hervorbringung der beiden Keimblätter aufgeht und erst später, sei 
es vor oder während der Samenkeimung, aus dem Grund der Spalte 
zwischen ihnen eine gesonderte Scheitelfläche sich hervorwölbt. Die 
soeben für Nuphar und Nymphaea namhaft gemachte Modifikation 
kommt dagegen vor bei Koniferen ', unter den Dikotyledonen bei et- 
lichen Papaveraceen, welch letzteren ja unseren Pflanzen verwandt- 
schaftlich nicht allzu fern stehen dürften; vielleicht auch bei Lor- 
anthaceen °. 

Die ersten Stadien der Keimentwickelung bei Nuphar verlaufen 
in der Weise, dass in der Regel gleich nach einmaliger querer oder 
etwas schiefer Teilung des Eies Längssegmentierung in den beiden 
Tochterzellen erfolgt (Fig. 1, 2); diese tritt mitunter sogar früher 
ın der basalen als in der apicalen ein, und ım übrigen zeigt Fig. 3, 
dass schon in diesen ersten Schritten Ausnahmen von dem Gewöhn- 
lichen vorkommen. Unter weitegem ın allen Richtungen ziemlich 
sleichmässigem Wachstum und weiteren Zellenvermehrungen, in deren 
Richtungen ich noch weniger eine feste Regel auffinden konnte, 
(Fig. 2, 4—6) verwandelt sich das Ganze in einen rundlich ovalen 
Meristemkörper (Fig. 6). Auf diese Weise unterbleibt die Bildung 
eines Suspensor; anders bei Nymphaea, wo das Ei sich etwas stärker 
streckt und erst die Bildung dreier Tochterzellen aus dem Ei durch 
(Juerwände vorausgeht, ehe die 2 apicalen derselben die Grundlage 
des Keimkörpers liefern, während aus der basalen ein sehr kurzer 
Suspensor entsteht, der in der Folge noch in 2—3 bald so, bald 
so gegenseitig gelagerte Zellen zerfallen kann und, obwohl er später 
zu schrumpfen beginnt, doch noch an herangewachsenen Embryen 
in genauen Profilansichten oder -schnitten auffindbar ist. Was nun 
las Weitere — für Nuphar — betrifft, so soll von allen histiogene- 
tischen Differenzierungen und namentlich auch von der Ausgestaltung 


’Strasburger, Koniferen und Gnetaceen, S. 306, 311, Taf. XI Fig. 33; 
Taf. XII Fig. 42; Taf. XIII Fig. 48, 49 etc. 
® Karsten, Bot. Ztg., 1852, Taf. IV Fig. 15. 16. 


a 


der Radicula, welche eine nur geringe äussere und innere Ausbil- 
dung erfährt und auch bei der Keimung bekanntlich sehr kurz bleibt, 
sich jedoch nach Tr£cur! immerhin zu einer Primärwurzel von 2 cm 
Länge entwickeln kann, abgesehen und bloss die fernere äussere 
Gliederung des erwähnten Meristemkörpers betrachtet werden. Dieser 
erfährt frühzeitig eine vorwiegende Ausdehnung in die Quere, so dass 
seine Gesamtform sich der einer bikonvexen dicken Linse nähert (Fig. 7a 
und b), deren Achse mit der embryonalen Längsachse zusammen- 
fällt. An ihm werden die Kotyledonen in der Weise angelegt, dass 
zunächst sein Rand auf 2 gegenüberliegende Seiten stärker wächst 
(Fig. 8), und so der (Querschnitt aus der Kreis- in ellipsoidähnliche 
Form übergeht: bei weiterem Fortschreiten erheben sie sich als 
sanfte Wulstungen neben der Scheitelwölbung der Keimanlage, und 
indem ihre Basalteile sich verbreitern, fliessen sie, wie schon erwähnt, 
mit ıhren Flanken zusammen, noch ehe sie eine erheblichere selb- 
ständige Entwickelung erreicht haben (Fig. 9a und b). Diese ver- 
läuft nun aber weiterhin in der Weise, dass die Keimblätter unter 
überwiegendem Wachstum ihrer Aussenseiten konkave Form erhalten 
(Fig. 11a und b), sich allmählich, fast zangenförmig konvergierend. 
über den Axenscheitel herüberkrümmen (Fig. 20) und noch später 
diesen so vollständig umhüllen, dass sie über ıhm zu einer linien- 
förmigen Spalte zusammenstossen. Der ganze hypokotyle Teil bleibt 
hierbei äusserst kurz; die epikotyle Scheitelkuppe dagegen erfährt 
schon vor der Samenreife eine weitere Ausgliederung. An ihr wird 
das erste Blatt in mit den Medianen der Kotyledonen gekreuzter 
Lage in der Weise angelegt, dass sich der Scheitel einseitig erhöht 
und von dieser Erhöhung auf deren innerer Abdachung durch einen 
anfangs nur sehr sanften Eindruck eine kleine Protuberanz als künftiger 
Vegetationspunkt sich abhebt (Fig. 22c) und so der grössere Teil des 
Epikotyls in der Bildung jenes ersten Blattes der Plumula aufgeht. 
Eine Beschreibung des definitiven Zustandes der Plumula findet sich 
bei Tr£cuL”; ich habe die weiteren Phasen ihrer Entwickelung nicht 
untersucht. 

An den einen abnormen Gang einschlagenden Embryen nun treten 
zunächst schon im hypokotylen Teil mitunter, aber durchaus nicht immer. 
Abweichungen ‚von der Norm hervor, namentlich so, dass derselbe 
sich schlanker und länger entwickelt und nach der Basis mehr kegel- 


! Ann. sc. nat. 3. Ser. IV, 8. 333. 
28. WOHBIB3K 


END 
förmig zuspitzt (Fig. 10 a und b; 14 a-ec), und so die Gesamtform 
sich der eines Kreisels nähert, ohne dass darum ein Suspensor 
differenziert wäre. In einzelnen andern Fällen zeichnet sich gerade 
umgekehrt das Radicularende durch besonders kurze und stumpfe 
Form aus (z. B. Fig. 16a). Viel wesentlicher aber sind die Ab- 
weichungen, welche in der Anlegung und Weiterbildung des kotv- 
ledonaren Apparates hervortreten. Ihr gemeinsamer Charakter lässt 
sich kurz dahin zusammenfassen, dass einerseits eine Tendenz (der 
Ausdruck möge nicht missdeutet werden) der beiden Kotyledonen 
besteht, mehr oder weniger vollständig zu einer nur einseitig ge- 
spaltenen Scheide zusammenzufliessen, in ähnlicher Weise etwa, wie es 
sich in der beschreibenden Teratologie von manchen vegetativen Phyl- 
Iomen verzeichnet findet oder wie es als Norm bezüglich der Korollen 
vieler Sympetalen (Cichoriaceen, Lobelien u. a.), der Kelche gewisser 
Labiaten, einzelner Gentianen u. s. w. allgemein bekannt ist; ander- 
seits aber die beiden Hälften, aus welchen demgemäss diese Scheide 
zusammengesetzt ist, gewöhnlich nicht völlig gleichmässig sich ent- 
wickeln. sondern die eine meist etwas, mitunter sehr bedeutend, die 
andere überwächst. Die Ungleichheit der beiden Kotyledonen macht 
sich sehr häufig schon gleich hei der ersten Anlage derselben geltend. 
so dass der Medianschnitt oder die entsprechende Profilansicht eines 
solchen Keimes schon sehr frühzeitig unsymmetrisch erscheint (Fig. 10. 
11, 12, 13). Was die einseitige Verschmelzung der beiden Keim- 
blätter betrifft, so kann sie der Natur der Sache nach erst eine 
Kleinigkeit später, nämlich dann, wann eben die normale Vereinigung 
der Flanken der Kotyledonen angebahnt wird, sich bemerklich machen. 
Diese unterbleibt alsdann auf der einen Seite, oder findet in anderer 
Weise statt, nämlich so, dass die Ränder am embryonalen Axenteil 
herablaufen und erst am Grund der so entstehenden seitlichen Spalte 
zusammentreffen. Stets bleibt bei den mannigfaltigen Kombinationen, 
in welchen die beiden Arten von Anomalien je nach ihren verschie- 
denen Graden zusammentreffen, der Axenscheitel unberührt; er ragt 
stets als kräftig entwickelte Kuppe aus der unter ihm schief in- 
serierten, auf der einen Seite höher als auf der andern am Keim- 
körper angewachsenen Kotyledonarscheide hervor (Fig. 14a, 15a, 
19a). Die einseitige Incisur der letzteren kann, je nach Umständen, 
ziemlich in den transversalen Längsschnitt des Keimes (Fig. 14a, 
19a), aber auch ausserhalb desselben (Fig. 15a, 18b, 20a) fallen. 
In den äussersten Fällen ist die Grössendifferenz der beiden Teile 
der Scheide so beträchtlich, dass der auf den kleineren Kotyledo 


fallende Anteil von dem andern um das Mehrfache an Masse über- 
troffen wird (Fig. 16). Die Spaltenränder können unter einem scharfen 
Winkel tief an der Basis zusammentreffen (Fig. 15a, 21a), oder 
eine weite gerundete Bucht umschliessen (Fig. 19a): es kann aber 
auch auf der betreffenden Seite nur eine mässig tiefe Ausrandung 
bestehen (Fig. 14a, 18b). Auf der andern Seite, auf welcher die 
Kotyledonen zusammenfliessen, kann dies in der Weise geschehen, dass 
die Scheide hier nur eine sehr sanfte Einbuchtung zeigt (Fig. 15, 19). 
Es. würde unzweckmässig sein, alie die mannigfaltigen aus den ver- 
schiedenen Kombinationen sich ergebenden Einzelfälle aufzuzählen : 
zur Versinnlichung einiger können die Figuren genügen. Aus dem 
Angeführten geht aber hervor, dass die Gesamtform der monströsen 
Embryen in sehr vielen Fällen ganz unsymmetrisch ausfallen muss, 
da dieselben sowohl im medianen als im transversalen Längsschnitt 
in ungleiche Hälften zerfallen. Doch fehlt es auch nicht an solchen, 
welche im der eimen (Fig. 14, 19) oder andern (Fig. 22) Richtung 
annähernd symmetrisch sind. Nur ausnahmsweise fand sich eine 
dreilappige Scheide (Fig. 17), deren Lappen an Grösse verschieden 
und auch durch ungleich tiefe Einkerbungen geschieden waren und 
somit ähnliche Proportionen zeigten, wie sie bei den nicht seltenen 
trikotylen Embryen dikotyledoner Gewächse öfters bestehen. Die vor- 
geschrittensten der monströsen endlich waren so weit ausgebildet, 
dass sie bei normaler Beschaffenheit der übrigen Samenteile von dem 
Reifezustand nicht mehr allzuweit entfernt waren. | 

Was etwa Hiehergehöriges aus der Litteratur betrifft, so wird 
allerdings von Masters ' von dem Vorkommen einer Verschmelzung 
der Ränder von Kotyledonen bei Zithonia und bei einigen Mesem- 
brianthemum-Arten, wo diese Erscheinung Regel sein soll, gesprochen. 
Näheres habe ıch nicht ermitteln können; auch wird z. B. nichts 
darüber angegeben, ob bloss ein- oder beiderseitige Verschmelzung 
der Keimblätter gemeint ist. Dass aber der weitere einer Notiz von 
A. P. pe CanvoLze? entlehnte Fall von Ebenus cretica in Wirklich- 
keit nichts mit dem vorstehend Besprochenen zu thun hat, geht 
sowohl aus dem Text als aus der zugehörigen Figur hervor. 

Die Entwickelung von Embryen mit auf der einen Seite ge- 


! Veget. Teratol. 26. 

®? Mem. Leg. pl. V., fig. 14. — Es heisst dort in dem Text (S. 87) bei 
Besprechung der Keimung: „les cotyl&dons naissent presque ä fleur de terre 
etales, foliacks, verts, un peu Epais, ovales, oblongs, dejetes tous les deux de 
me&me cöte et quelquefois presque coll&s ensemble par les bords“ etc. 


Ne © 


spaltener, auf der andern zusammenhängender Kotyledonarscheide 
an Stelle dikotyledoner scheint die Möglichkeit nahe zu legen, dass 
eine solche Umwandlung, wie sie hier vorliegt, in ähnlicher Weise 
wohl auch in andern Fällen vor sich gegangen und in der Phylogenie 
einen bleibenden Ausdruck gefunden haben könnte. Wenn unter den 
verschiedenen sich als möglich darbietenden Hypothesen bezüglich des 
Verhältnisses zwischen Mono- und Dikotyledonen sich noch am meisten 
zu Gunsten derjenigen anführen lassen dürfte, dass monokotyledone 
Formen, sei es einmal oder zu wiederholten Malen, von Dikotyledonen 
abgezweigt wurden, so denkt man sich hierbei wohl in der Regel die 
Entstehung eines Keims ersterer von dem letzterer angebahnt durch 
Unterbleiben der Anlegung des einen Keimblattes; und es lässt sich, 
obwohl die vergleichende Entwickelungsgeschichte bisher keine be- 
stimmten Anhaltspunkte für diese Eventualität geliefert hat, dieselbe 
nicht als undenkbar bezeichnen. Eine mindestens ebenso nahe liegende 
Möglichkeit mag sich aber ergeben aus dem im Vorstehenden ge- 
schilderten Verhalten der Nuphar-Embryen; nur darf selbstverständ- 
lich als nächster Anknüpfungspunkt alsdann nicht der für die Mehr- 
zahl der Monokotyledonen bekannte Ausgliederungstypus ins Auge 
gefasst werden, sondern eine Modifikation ähnlich einer der von 
Sorms-LavuBacH aufgefundenen und als „monokotyle Embryonen mit 
scheitelbürtigem Vegetationspunkt“ bezeichneten'; speziell wäre etwa 
das Verhalten der Dioscoreaceen (Zamus) herbeizuziehen und anstatt 
alles weiteren auf die von dem Genannten gegebene Darstellung und 
auf die Figuren halbentwickelter Keime dieser Gattung? hinzuweisen, 
aus deren Vergleichung sich die Analogien ebensowohl als die noch 
verbleibenden Differenzen von selbst ergeben werden. Eine spezielle 
Aufzählung dieser Differenzen ist nicht erforderlich ; beispielsweise 
sei hervorgehoben, dass allerdings bei jenen Monokotyledonen, und 
wie es scheint noch mehr bei den Commelyneen als bei den Dio- 
scoreaceen, die präexistente, selbständig gewölbte embryonale Scheitel- 
kuppe fehlt, dass aber dieser Punkt gegenüber den unter den Diko- 


!ı Bot. Ztg. 1878, Nr. 5 6. 

® Taf. 4 Fig. 27--33. 

3 Weniger die der ebendaselbst besprochenen Commelynaceen, die sich 
schon einen Schritt weiter entfernen. Zur Nachuntersuchung fand ich Gelegen- 
heit bloss für einige Formen der letztgenannten Familie (Commelyna tuberosa, 
Tinnantia undata) und habe hier, was die wesentlichen Punkte betriftt (von 
Untergeordnetem, wie dem Vorhandensein eines meist einzelligen Suspensors bei 
der genannten Tinnantia ist abzusehen) übereinstimmende Resultate erhalten. 


er 


tyledonen selbst bestehendeu bezüglichen Verschiedenheiten, auf 
welche im Eingang gelegentlich hingewiesen worden ist, von ge- 
ringem Belang sein dürfte. Viel schwerwiegender sind jedenfalls die 
prinzipiellen Einwände, welche sich gegen die ganze Berechtigung 
von Betrachtungen wie die hier angestellten aus dem Umstand er- 
geben, dass in den für Nuphar beschriebenen Bildungen Produkte 
eines regelwidrigen Entwickelungsgangs vorliegen, für welchen, mögen 
nun die oben als denkbar angedeuteten kausalen Verhältnisse zu- 
treffend sein oder nicht, immerhin Ursachen von lokalem oder zeit- 
lichem Charakter vorhanden gewesen sein werden. Eine weitere 
Verfolgung dieses Einwurfs würde aber auf die Forderung hinaus- 
laufen, eine bestimmte Grenze zwischen Missbildungen und Varia- 
tionen zu ziehen, eine Aufgabe, welche nicht in befriedigender Weise 
gelöst und wahrscheinlich überhaupt nicht lösbar ist, sowie auf die 
Beantwortung der ebenfalls noch keineswegs entscheidungsreifen 
Frage, inwieweit äusseren Ursachen eine Bedeutung für das Zustande- 
kommen bleibender Abänderungen zuzuerkennen ist. Ein Eintreten 
auf dieses Gebiet liegt weit ausserhalb der vorliegenden Aufgabe. 
Aber Gründe, welche schlechthin verbieten würden — diese kurze 
Bemerkung sei gestattet — mono- und dikotyledone Keimbildung 
auf die angedeutete Weise in gegenseitige Verbindung zu setzen, 
können nach meiner Überzeugung aus den hervorgehobenen Bedenken 
nicht fliessen. 

Als ein nur zufälliges Zusammentreffen von Umständen möchte 
ich es indessen betrachten, dass die abnormen Embryen gerade bei 
einem Glied eines Verwandtschaftskreises beobachtet wurden, über 
dessen Stellung in der Reihe der Mono- oder Dikotyledonen eine 
Zeitlang Zweifel geherrscht haben. Es kann sich um nichts weniger 
handeln, als um eine Wiederbelebung des längst begrabenen Streits 
über diesen Punkt der Systematik; dass die Nymphaeaceen bei un- 
zweifelhaft dikotyledonem Keimbau einzelne Eigenschaften erkennen 
lassen, welche für eine Annäherung an monokotyledone Formen haben 
verwertet werden können, ist bekannt und, um von früherem zu 
schweigen, noch zuletzt von Tr£cun! ausführlich hervorgehoben wor- 
den. Dieselben sind freilich sämtlich, sowohl die von Tr£cuL be- 
sonders betonten Erscheinungen bei der Keimung als die anatomischen 
Strukturverhältnisse des Rhizoms?, von der Art, dass auf sie nach 


"2. OÖ. und Ann. se. nat. 4. Ser. I (1854), 145. 
?® Übersichtlich dargestellt beide Bary, vergl. Anat. d. Vegetationsorg. 262. 


ee 


keiner Seite hin entscheidende Folgerungen gegründet werden können. 
Wollte aber dennoch auf die hieran sich knüpfende Perspektive Ge- 
wicht gelegt werden, so würde sich nach anderer Seite hin noch 
eine weitere Erwägung darbieten. Dass die Nymphaeaceen neben 
etlichen unfern von ihnen stehenden Sippen (wie Ranunculaceen, 
Magnoliaceen u. a. Polycarpicae) eimen der untersten Plätze unter 
den Dikotyledonen inne haben, wird mitunter angenommen, und wohl 
nicht mit Unrecht. Im Sinn jetziger Anschauungen ausgedrückt, 
würde dies so viel bedeuten, dass in diesen Verwandtschaftsgruppen 
einzelne phylogenetisch ältere Züge mehr als bei andern Dikotyle- 
donen erhalten geblieben sind. Es ist unschwer zu sehen, welche 
Gestalt ein Hypothesenbau bekommen würde, dessen Aufführung auf 
der Gesamtheit der soeben angedeuteten Grundlagen versucht würde. 
Diese sind aber allzu gebrechlich, als dass es gestattet sein könnte, 
über die Aufstellung allgemeinster Möglichkeiten hinauszugehen. 


Erklärung der Tafel I. 


Die Figuren 1—6 sind bei etwa 470facher Linearvergrösserung mit dem 
Prisma aufgenommen und stellen Keimanfänge in natürlicher Lage im Samen- 
scheitel dar. 

Dagegen sind die Figuren 7—22 nach grösseren Zeichnungen auf den Mass- 
stab 50: 1 reduziert und geben isolierte Keime in der natürlichen entgegengesetzter 
Stellung, d. h. mit dem Radikularende nach abwärts, soweit es sich um Seiten- 
ansichten handelt. 

Die Reihenfolge der Nummern entspricht den ungefähren relativen Alters- 
zuständen. 

Die unter derselben Nummer zusammengefassten, durch a, b, ce unterschie- 
denen Figuren beziehen sich je auf denselben Keim und geben verschiedene An- 
sichten desselben. 


Fig. 1 Keimanfang mit jungem Endosperm. «a Scheidewand, durch welche dieses 
von dem sterilen engen Teil des Keimsacks geschieden ist. 

Fig. 2—6 Keimanfänge in optischen Längsschnitten. 

Fig. 7a optischer Medianschnitt. 7b Scheitelansicht. 

Fig. 5 Medianschnitt. 

Fig. 9a Seitenansicht; 9b Scheitelansicht. 

Fig. 10a und b entgegengesetzte Seitenansichten. 

Fig. 11a Seitenansicht; 11b Scheitelansicht. 

Fig. 12a Seitenansicht; 12b Scheitelansicht. 

Fig. 13 Seitenansicht. > 

Fig. 14a und b entgegengesetzte Seitenansichten; 14c damit gekreuzte Profilansicht. 

Fig. 15a und b Seitenansichten, nicht genau entgegengesetzt. 

Fig. 16a Seitenansicht; 16b Scheitelansicht. 


> 
m. 
Q 


g. 17a und b entgegengesetzte Seitenansichten. 
g. 18a und b entgegengesetzte Seitenansichten; 18 c damit gekreuzte Profilansicht; 
pl. durchschimmernde Plumula-Anlage. 


7 
[2 
g 


Fig. 19a und b entgegengesetzte Seitenansichten. 

Fig. 20 Seitenansicht eines fast regulär sich entwickelnden Keims. 

Fig. 21a und b entgegengesetzte Seitenansichten. 

Fig. 22a und b entgegengesetzte Seitenansichten eines nur wenig irregulären, von 


der Reife nicht allzu weit entfernten Keims; 22c Anlage der Plumula, 
isoliert und in mit a und b gekreuzte Lage gebracht. 


Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ, 1890. 1 


Zur Kenntnis der Formen von Spergula L. mit Rück- 
sieht auf das einheimische Vorkommen derselben. 


Von F. Hegelmaier. 


Bei Gelegenheit einer zu andern Zwecken als denen der vor- 
liegenden Mitteilung vorgenommenen anatomischen Untersuchung der 
Samen von Spergula arvensis L. wollte ich nicht unterlassen, auch 
die anderen Formen dieser kleinen Caryophylleen-Gattung so weit, 
als das mir zu Gebot stehende Material gestattete, zur Vergleichung 
zu ziehen; und dies führte hinwiederum auf die Frage des etwaigen 
Verschiedenheitsgrades der beiden ausserdem in Deutschland unter- 
schiedenen Spergula-Arten: S. pentandra L. und S. vernalis W. (8. 
Morisonii BorEAu), sowie die Frage, welche von den letzteren, wenn 
überhaupt eine, speziell in unsern Gegenden als einheimisch zu be- 
trachten sei. Bekannt ist, dass $. pentandra und $. vernalis von 
Einigen auch jetzt noch als nicht wesentlich verschieden betrachtet 
und unter dem ersteren Namen zusammengefasst werden; wie sich 
zeigen wird, sehr mit Unrecht. Hier sollen beide Namen in dem 
Sinn, in welchem sie jetzt von den Floristen allgemein gebraucht 
werden, gefasst und soll ausdrücklich die Frage der richtigen Nomen- 
klatur ganz bei Seite gelassen, d. h. davon abgesehen werden, ob 
nicht doch die beiden einander ähnlichen Formen zusammen unter 
den Begriff des Liys@’schen Namens fallen, und alsdann besser diejenige 
von ihnen, welche zweifellos die in Europa häufigere ist, diesen Namen 
hätte behalten sollen; diese Frage kann bei der Unsicherheit der 
bloss makroskopischen Unterscheidungspunkte kaum auf historischem 
Weg sicher beantwortet werden, sondern würde zu sicherer Entschei- 
dung die Untersuchung von ÖOriginalexemplaren notwendig machen. 
Endlich muss ich bedauern, dass es mir nicht gelang, mir behufs 
noch weiterer Vergleichung authentisches Material der auf der pyre- 
näischen Halbinsel, und zwar selten, vorkommenden $. viscosa Lac. 


zu verschaffen: ebensowenig habe ich die bloss als Namen veröffent- 
lichten S. sabuletorum Gay und S. rimarum Gay! zur Vergleichung 
ziehen können. | 

Aus der beschreibenden Litteratur sind die Verschiedenheiten 
der Plastik der Blüten und der äusseren Gestalt der Samen der 
Spergula-Arten allgemein bekannt. Hier kann daher hiervon abgesehen 
und sollen bloss die anatomischen Strukturverhältnisse der Samen, 
die meines Wissens nirgends vergleichende Beachtung gefunden 
haben, die aber äusserst scharfe und beständige Differenzen begründen, 
im nachfolgenden berücksichtigt werden. In dieser Hinsicht ergibt 
sich nun vor allem zwischen $. arvensis (mit Einschluss der Unter- 
formen S. maxima WEIHE, S. sativa BoEnN.) einerseits und $. pen- 
tandra und vernalis anderseits eine beträchtliche Verschiedenheit 
des inneren Baues, welche allerdings die von vornherein sich dar- 
bietende Voraussetzung, dass die zwei letztgenannten in näherer 
Verwandtschaftsbeziehung untereinander als mit der ersteren stehen, 
bestätigt. $S. vernalis und pentandra zeigen übereinstimmend die 
bekannte, bei Caryophylleen (und angrenzenden  Verwandtschafts- 
kreisen) verbreitetste Samenstruktur, die durch den Ausdruck „embryo 
periphericus“ charakterisiert wird: der Keim, auf -; oder einen 
noch grösseren Bruchteil eines Kreisbogens zusammengekrümmt, liegt 
in einer tiefen Rinne des Perisperms eingesenkt, und zugleich mit 
seiner Konkavität das letztere umfassend, seiner Länge nach an der 
Peripherie des Samens in dessen Medianschnitt; sein Radikular- und 
Kotyledonarende sind einander bis auf ganz geringe Distanz genähert. 
Bei S. arvensis zeigt dagegen der Medianschnitt reifer Samen den 
Keim zu einer Spirale von fast 2 Umläufen gerollt. Der Augenschein, 
sowie die Verfolgung des Werdens dieses Formverhältnisses zeigt, 
dass dieses auf einer viel kräftigeren Entwickelung des ganzen Keims, 
insbesondere aber seines kotylischen Teiles beruht. Dieser erstreckt 
sich, sich uhrfederförmig einkrümmend, in die mittlere Partie des 
Nucellus der Samenknospe hinein, diesen zu einem viel grösseren 
Teil als in jenen früheren Fällen aufzehrend und die in dem Median- 
schnitt des Samens gelegene Partie desselben fast ganz verdrängend. 
Dadurch wird das Perisperm, dessen Hauptmasse sich in den beiden 
Breitseiten des Samens aus dem Nucellus bildet, fast vollständig in 
2 Hälften zerschnitten; nur durch einen schmal brückenförmigen 
Verbindungsteil, dessen Zellen überdies in Vergleichung mit den beiden 


! Ann. sc. nat. 2. Ser. VJ, 119, 348. 


—...10. 


Hauptteilen des Perisperms nur wenig Reservestoff speichern, bleiben 
diese in gegenseitiger Verbindung. Transversale durch den Samen 
geführte Schnitte aber zeigen den Keim nicht bloss, wie in den ge- 
wöhnlichen Fällen, an 2, sondern mindestens an 3 Stellen durch- 
schnitten, indem sein kotylisches Ende gänzlich in das Innere des 
Samens zu liegen kommt. 

Bemerkenswert ist, dass‘ der im Vorstehenden ausgedrückte 
Unterschied zwischen „spirolobem“ und „eyklolobem“ Samenbau in 
andern Fällen grössere Formenkomplexe als bloss Arten oder Art- 
gruppen trennt, so zumal in der Reihe der Chenopodiaceen ; oder 
das erstere Verhalten wenigstens bestimmte Gattungen ' auszeichnet. 

Es sei hier noch eine Zwischenbemerkung über das Zustande- 
kommen dieser und verwandter Fälle von embryonalen Krümmungen 
gestattet. Soweit es sich um solche von Hufeisen- oder Kreisbogen- 
form handelt, kann von vornherein kein Zweifel sein, dass dieselben 
wesentlich passiver Art sind; der Keimsack eilt, indem er sich, der 
Konvexität der Samenknospe folgend, nach dem Hintergrund derselben 
bogenförmig ausdehnt, der Ausbildung des Keims lange voraus und 
schafft einen freien Raum für den letzteren, der alsdann durch den 
Widerstand der erhärtenden Integumente gezwungen wird, der Kurvatur 
zu folgen. Indem aber alsdann der zunächst passiven Krümmung 
entsprechendes Wachstum des Membranengerüstes der Zellen folgt, 
behält der Keim auch nach Aufhebung des äusseren Widerstandes 
gekrümmte Form bei: doch wird nacht der ganze Betrag der Ein- 
krümmung durch Wachstum fixiert, sondern es bleibt ein gewisser 
Bruchteil rein mechanischer Einkrümmung übrig. Nimmt man den 
Keim aus dem Samen einer cykloloben Speryula heraus, so streckt 
er sich aus der Ring- zur Hufeisenform aus. Was die spirolobe 
S. arvensis betrifft, so bedarf es zur Erklärung des Zustandekommens 
ihrer Keimgestalt auch keiner weiteren Annahme, als dass der Keim, 
indem er eine beträchtlichere Längenentwickelung erfährt, seinen 
Teilen diejenige Lagerung gibt, welche durch die Richtung des ge- 
ıingsten Widerstands verlangt wird. Die Ausdehnung des hinteren 
Endes des Keimsacks, welche dem Wachstum des Keims selbst voraus- 
geht, erfolgt in der Richtung der Medianebene und schafft einen 
freien Raum, welcher sich in dieser Richtung von der Chalaza aus 
in das Innere des Nucellus hinein erstreckt. Der wachsende Keim 
wird sich daher nicht etwa zur Seite biegen oder eine schnecken- 


' Vergl, die Analyse des Samens von Drypis bei Rohrbach, Monogr. 
der Gattung Silene, Taf. II Fig. 78, 79. y 


— 101 — 


förmige Windung beschreiben, sondern in der Medianrichtung ein- 
rollen müssen. 

Ausser dem die weit überwiegende Masse des Nahrungsspeichers 
bildenden Perisperm besitzen die reifen Samen der Spergula-Arten 
auch ein Endosperm. Das Erhaltenbleiben eines Gewebekörpers 
von letzterem Charakter bei Caryophylleen ist bisher überhaupt nicht 
bekannt; auf wie viele andere Glieder dieses Verwandtschaftskreises 
sich das Vorhandensein eines „albumen duplex“ erstreckt, vermag 
ich zur Zeit nicht anzugeben: sicher ist indessen, dass dasselbe kein 
allgemeines ist. Das Endosperm von Spergula ist allerdings von 
ziemlich geringem Umfang und wird bei Untersuchung der Samen 
in den gewöhnlichen Schnittrichtungen leicht übersehen, fällt dagegen 
selir in die Augen, wenn man Schnitte in solchen Richtungen durch 
die Samen führt, dass der Radikularteil des Keims möglichst quer 
durchtrennt wird. Es hat bei 8. arvensis: die Gestalt einer den eben- 
genannten Teil (fast in der Art einer Wurzelhaube) überlagernden 
und sich nach hinten (d. h. vom Mikropylarteil ab) auskeilenden 
‚Kappe, die an den dünnsten Stellen nur eine Schicht, an den dicksten 
bis zu 4 Schichten ziemlich derb- und festwandiger, in Radialreihen 
geordneter Zellen stark ist. Bei den cykloloben Spergula-Arten wird 
es, soviel ich erkennen konnte, überhaupt von nur einer Zellen- 
schicht gebildet. Eine ganz vereinzelte Erscheinung ist. das Vor- 
handensein eines Endosperms bei Spergala jedenfalls nicht, denn es 
kommt, wie ich beispielsweise anführen kann, bei den Arten der 
(nachher noch in anderer Richtung zur Vergleichung zu ziehenden) 
Gattung Spergularia und ferner bei Malachium aquaticum vor, hier 
überall in derselben Form wie bei den cykloloben Spergula-Arten. 
Es dürfte sich daher wenigstens unter den Alsineen auch sonst 
noch finden. 

Die Lokalisation des Endosperms bloss im Mikropylarteil des 
Samens ergibt sich von vornherein aus dem Umstand, dass bei Caryo- 
phylleen und andern Curvembryae überhaupt nur ın dem genannten 
Abschnitt des Samens ein peripherisches Endosperm entwickelt (und 
in der Folge bei anderen Gattungen wieder vollständig aufgelöst) 
wird. Ohne Zweifel mit dem Perisperm sich im allgemeinen in dessen 
Funktionen teilend und teilweise für dasselbe vikariierend, — wie der 
Umstand andeutet, dass gerade diejenige Art, bei welcher ein grösserer 
Teil des Perisperms schwindet, durch ein etwas umfänglicheres Endo- 
sperm dafür entschädigt ist — zeigt es gleichwohl eine auffällige 
chemische Differenz von demselben. Während das Perisperm als 


Stärkespeicher dient, so zeigen die dicht gedrängten, übrigens sehr 
kleinen geformten Einschlüsse der Endospermzellen bei sämtlichen 
erwähnten Caryophylleen mit Jodpräparaten nur die braungelbe 
Färbung stickstoffhaltiger Verbindungen, so dass bei dieser Behand- 
lung die beiden Gewebe, wo sie in ein und dasselbe Präparat fallen, 
sich sehr augenscheinlich von einander abheben. 

Dass so nahe verwandte Formen, wie es die Spergula-Arten 
untereinander zweifellos sind, dennoch durch einen embryonalen 
Charakter wie der oben hervorgehobene differieren können, wird sehon 
an und für sich nicht allzu auffallend erscheinen können, wenn dieser 
Unterschied wesentlich nur darauf beruht, dass bei der einen der- 
selben das Wachstum des embryonalen Körpers vor der Samenruhe 
kräftiger und länger fortgesetzt erfolgt als bei andern. Überdies 
kommt ähnliches, mutatis mutandis, auch anderwärts vor; es soll, 
um Fernerstehendes nicht zu erwähnen, nur auf die Formen der 
nahe verwandten Gattung Spergularia hingewiesen werden. Dieselben 
zeigen in den äusseren Umrissen der reifen Samen — von den etwa 
vorhandenen flügelförmigen Anhängen abgesehen — die aus den Art- 
beschreibungen bekannten Unterschiede zwischen „dreieckigen*, „rund- 
lichen“ u. s. w. Formen. Die Untersuchung des inneren Baues dieser 
Samen zeigt aber, dass diese Unterschiede mit verschiedenen Graden 
der Ausbildung des (im allgemeinen in Vergleich mit Spergula weniger 
kräftig ausgebildeten und weniger stark gekrümmten) Keims, zumal 
seines kotylischen Teils zusammenhäsgen. Dieser Teil ist bei allen 
Spergularien in den reifen Samen weniger in die Länge entwickelt 
als der hypokotyle und bildet im Verhältnis zu dem letzteren einen 
kürzeren Krümmungsschenkel, so dass der Keim in seiner Gesamtheit 
nie eine gleichschenklige Hufeisenform oder gar Ringform, sondern 
nur eine Hakenform beschreibt. Allein bei manchen Arten, :und 
zwar solchen, welche mit „semina subrotunda“ oder „obovata“ be- 
schrieben werden, wie 5. salina Prest,' marginata FexzL, fimbriata 
Boıss., nähert sich die Form des Keims doch der Hufeisenform, indem 
der kotylische Scherikel nicht allzusehr hinter dem hypokotylen 
zurückbleibt, und beschreibt daher das ganze eine tiefe Kurvatur, 
während bei andern der Keim nur in seichtem Bogen gekrümmt und 
der kotylische Schenkel erheblich kürzer ist; so bei S. rubra Pers., 
diandra HELDr., macrorrhiza GR. Gonr., segetalis Frxzu; diesen kommen 
mehr „semina subtriquetra“ zu, wobei sich übrigens gegenseitige 
sraduelle Übergänge finden. | | u: 

Kehren wir zu den Spergulae, und zwar unsere beiden cyklo- 


— 18 — 


loben Arten zurück, so sind diese durch die Straktur und Skulptur 
der Testa in schärfster Weise gekennzeichnet, so dass ein kleines 
Fragment dieses Teils beide auf den ersten Blick mit Sicherheit von 
einander unterscheiden lässt, zumal wenn man es zur Erleichterung 
der Untersuchung mit Kalılösung erhitzt und nach dem Auswaschen 
in Glycerin eingelegt hat. In dem reichen Material, welches ich 
einsehen konnte, zeigte die beiderseitige Testa Charaktere von voll- 
kommener Beständigkeit und ohne jede Vermittelung: es fand sich 
darunter S. vernalis von zahlreichen Orten Süd-, Mittel- und Nord- 
deutschlands, ferner aus Frankreich und aus Rumelien (leg. Frı- 
VALDSKY); 8. pentandra ausser aus Norddeutschland noch aus Ost- 
indien (Himal. bor. occid. leg. Hook£er & Tuomsox) und Nordafrika 
(Gabes, Krarır). Das Folgende soll den Sachverhalt in möglichster 
Kürze angeben. 

Bei S. pentandra besteht die aus der äussersten Zellenlage des 
äusseren Integuments hervorgehende Hartschicht der Testa aus Platten, 
welche mit sehr tief und scharf ausgezackten Rändern ineinander ein- 
greifen. Die Aussen- und Seitenwandungen dieser Elemente sind 
so stark verdickt, dass das Lumen in Flächenansichten nur noch als 
eine enge verzweigte Spalte erscheint. Ihre Aussenfläche ist glatt, 
weder durch gröbere Runzeln oder Falten, noch durch Papillen ver- 
unebnet; dagegen springt das Mittelfeld der Aussenwand jeder dieser 
Platten (als Zellen können sie im reifen Samen nicht mehr bezeichnet 
werden) in einen breiten, flachen, sich als eine besonders starke 
Verdickung dieser Aussenwand erweisenden Buckel vor; bloss eine 
Anzahl in der mittelsten Region der beiden Breitseiten des Samens 
gelegener Platten entbehrt solcher Buckel. Auch die Elemente des 
basalen Teils des breiten Samenflügels tragen neben sparsamen kleinen 
Papillen starke buckelförmige Wandverdickungen, die von geringerer 
Flächenausdehnung als die auf der Samenoberfläche selbst sind, aber 
dafür häufig als steile und hohe Zapfen vorspringen. 

Bei S. vernalis greifen die Platten der Hartschicht der Testa, 
deren Aussenwände bis zum fast vollständigen Verschwinden des 
Lumen verdickt sind, ebenfalls mit ziemlich tiefen, aber doch ver- 
hältnismässig weniger weit ausspringenden, mehr abgerundeten, zum 
Teil wieder seitlich ausgebuchteten Serraturen ineinander, Die äussere 
Oberfläche dieser Platten ist ohne Buckel, dagegen durch ein zier- 
liches System zarter und seichter, bei der Flächenansicht als Linien 
erscheinender Furchen in eine Anzahl von Areolen geteilt, in der 
Weise, dass das Mittelfeld jeder Platte aus einem Netz solcher Areolen, 


— 14 — 


die Ausbuchtungen aus einer kurzen Reihe von einigen solchen be- 
stehen. Die ganze Oberfläche ist ferner mit zarten, knötchenförmig 
vorragenden Papillen bestreut, von welchen im allgemeinen je eine 
der Mitte der genannten Areolen aufsitzt; mitunter trägt auch eine 
Areole 2 oder 3 Papillen. Gleichbeschaffene Papillen finden sich auch 
auf den strahlig langgestreckten Elementen des Samenflügels in grosser 
Zahl regellos zerstreut. Endlich tragen die an den Flügel grenzenden 
Randteile der Testa eine mässige Anzahl keulenförmiger Zotten, welche 
den bekannten auf der Testa von 8. urvensis vorhandenen Keulen- 
haaren vergleichbar sind, in ähnlicher Weise wie diese angelegt. 
werden, aber viel kleiner bleiben, ihre Wandungen nur wenig ver- 
dicken und frühzeitig schrumpfen. 

Um zu ermitteln, welche der beiden zuletzt besprochenen Sper- 
gula-Arten etwa in dem Gebiet unseres Vereins beobachtet worden 
sel, habe ich das bezügliche, mir von Herrn Oberstudienrat Dr. v. Krauss 
bereitwilligst mitgeteilte Material der Vereinssammlung untersucht, 
aber mit dem schon von unserem verstorbenen Floristen Kemmter ! 
vollkommen richtig angegebenen Resultat, dass die von RösLEr in 
der Gegend von Abtsgmünd gesammelten Exemplare lediglich eine 
Zwergform von 8. arvensis darstellen. Ferner teilte mir Herr Varrr. 
von welchem SS. pentandra aus der Gegend von Ulm in seiner Flora 
der Umgebung dieser Stadt angegeben worden ist, auf meine Bitte 
um Gestattung der Einsichtnahme in das betreffende Material mit, 
dass S. pentandra« von ihm in dorfiger Gegend nie beobachtet und 
die Notiz nur auf eine mündliche Mitteilung des verstorbenen Oberst- 
lieutenant v. Starr hin aufgenommen worden sei. Hiernach erscheint 
zur Zeit wohl auch das Ulmer Vorkommen von $. pentandra oder 
vernalis und damit ihr Vorhandensein in unserem Gebiet überhaupt 
kaum hinreichend beglaubigt;: auch ich konnte in den Jahren meines 
Ulmer Aufenthalts keine derselben dort auffinden. Vielleicht möchte 
eine von ihnen noch am ehesten im Keupergebiet des Neckar- oder 
Jagstkreises aufzufinden sein. } | 

Aus den benachbarten Bezirken habe ich bis jetzt durchaus 
nur S. vernalis zu Gesicht bekommen, so aus dem bayrischen Mittel- 
franken (Erlangen, Kadolzburg), der bayrischen und badischen Pfalz. 
Namentlich gehören — zum Beweis, dass die makroskopische Unter- 
scheidung der beiden fraglichen Formen auch für einen geübten Beoh- 
achter ihre Schwierigkeiten hat — die von Dörs ? für „S. pentandra L. 
1 Flora von Württ. u. Hohenz. I, 64. 

: Flora von Baden, S. 1216. 


— 1805 — 


genuina“ aufgeführten Fundorte so gut wie die für „.S. Morisonti 
Bor.‘ angegebenen alle unzweifelhaft zu der letzteren. Das jetzt im 
Besitz des botanischen Vereins in Freiburg 1. Br. befindliche Dörr'sche 
Herbar, dessen bezüglicher Teil mir auf meine Bitte von Herrn Barrıss 
als Schriftführer dieses Vereins gütigst zugesandt wurde, enthält 
Belege für alle dort aufgeführten Stationen, rechts- wie linksrheinische: 
Neudorf; Callstadt; Sanddorf; Käferthaler Wald, und noch von andern 
linksrheinischen: Homburg (Pfalz); Dürkheim. Was ich ferner aus 
dem Elsass von einigen wenigen Fundorten (Merzweiler, Hagenan), 
in dem mir durch die Gefälligkeit der Vorstände der Sammlung des 
Strassburger botanischen Instituts zur Ansicht gestellten Material 
gesehen habe, ist ebenfalls nur S. vernalis. Im: Gebiet der Flora 
von. Basel endlich, wo nach einer alten Angabe (Haczxsach 1821) 
als an dem einzigen zur Schweiz gehörigen Ort 5. pentandra sich 
finden sollte, kommt nach freundlicher brieflicher Mitteilung des Herrn 
Dr. Curist. daselbst weder diese noch S. vernalis vor.  HAaGENBACH 
selbst erklärte später (1843), die betreffende Form. für eine kleine 
S. arrensis. Ob also S. pentandra überhaupt jemals im südwest- 
lichen Deutschland gefunden worden ist, muss ich nach all dem An- 
geführten für jetzt dahingestellt sein lassen. 


Der Stiftsberg bei Heilbronn. 


Von Otto Spohn in Heilbronn. 


In mächtigem Halbkreis umzieht ein Teil der westlichen Aus- 
Jäufer der Löwensteiner Berge die Stadt Heilbronn. Es ist die Berg- 
reihe, die mit dem Staufenberg bei Flein beginnt und mit dem Wart- 
berg endigt. Nördlich vom Wartberg (307 m) erhebt sich gleichsam 
als vorgeschobener Posten der Stiftsberg (241 m). 

Er liegt an der Strasse von Heilbronn nach Neckarsulm und 
verdankt seine Erhebung über die Lettenkohlenfläche, welche das 
breite Neckarthal darstellt, den Gipsmergeln, der untersten Ab- 
teilung der Keuperformation (Keuper «). Während diese am Wart- 
berg eine Entwickelung von 146 m zeigen, erreichen sie in den drei 
Gipfeln des Stiftsbergs nur eine Mächtigkeit von 87 m. 

Vergeblich suchen wir nach Aufschlüssen, welche uns die 
Grenze zwischen Lettenkohle und Keuper erkennbar machen. Dieser 
Formationsübergang ist unter einer mächtigen Lehm- und Schutt- 
decke verborgen. Doch von andern, diesen Untersuchungen gün- 
stigeren Orten wissen wir, dass mit dem Ansteigen des Bodens auch 
die Keupermergel beginnen. 
| Die vorherrschende Farbe derselben (namentlich des verwitterten 
Taggebirges) ist grau; doch trifft man auch Bänke von schmutzigem 
Grün, Rot oder Braun. Verwittert geben die bröckeligen Gipsmergel 
einen an den sonnigen Gehängen für den Weinbau fruchtbaren Boden. 
Für Waldbestockung und Feldbau sind die Mergelböden zu mager, 
zu warm und zu trocken. Nur der nördliehe Abhang des nahen 
Wartberges ist mit Wald bestockt, und nur zum Zweck der Wechsel- 
wirtschaft werden zwischen einigen Weinbergen Luzernen gebaut. 

Wie der Name sagt, enthalten diese Mergel der unteren Keu- 
perabteilung Gips und zwar in mehr oder minder reinen Lagern. 
Aufgeschlossen sind die Gipsmergel in den Gruben, aus denen die 


eror 


Winzer die Mergel (von ihnen Leberkies genannt) holen, um ihre 
Weinberge zu mergeln, sowie in den beiden Gipsbrüchen am 
westlichen der drei Höcker des Stiftsbergs. Die Arbeit in diesen 
Brüchen ist schon jahrelang eingestellt, die ehemaligen Bruchwände 
sind, verschüttet und wo nur möglich mit Reben bepflanzt. Am 
ausgedehntesten wurden die Gipsmergel in dem westlichen, dem 
Neckarthal zu gelegenen Bruche in Angriff genommen. Die kahle 
Wand zeigt heute noch eine Höhe von etwa 36 m (Sohle des Bruches 
199 m ü. d.M., oberer Rand 235 m). Die Mergel sind bunt gefärbt: 
nach unten werden sie gelbbraun, bräunlich grau, nach oben herrscht 
rot vor. 

Reine Gipslager, Gips in grösseren Massen oder stockförmig 
eingelagert, wie solche im Fränkischen abgebaut werden, finden wir 
hier nicht. Die Lager sind unrem, mit Thon vermengt. Wohl 
trifft man reinere derbe Formen oder solche mit körnigem Bruch 
(Alabaster) in Kugeln oder als Adern, welche in verschiedenen 
Richtungen die. thonigen Schichten durchstreifen. Auch‘ erscheint 
als Ausfüllung der Sprünge und Klüfte der Mergel weisser und roter 
Fasergips. ‘Aber diese reinere Massen betragen gegenüber den 
Zwischenlagern und den mit Thon verunreinigten Schichten einen 
verhältnismässig geringen Teil des Ganzen, so ‚dass man den Gips 
früher nicht technischer Zwecke halber, sondern nur als Dünger. für 
die Felder abbaute. Die unreinen Gipsschichten erreichen eine 
Dicke von mehreren Dezimetern, nehmen aber nach oben immer 
mehr an Mächtigkeit ab und enthalten zuletzt nur noch Andeutungen 
von Gips in dünnen Streifen. Zwischen diese Gipsthonschichten sind 
bröckelige Thonmergel und harte Steinmergelbänke eingelagert. 
Erstere sind vorherrschend und enthalten eben jene oben besproche- 
nen Knollen und Adern von Alabaster und Fasergips. Die Stein- 
mergelbänke sind 20—30 cm dick, grau, hart und von feinem, 
eleichmässigen Korn. Die Weingärtner nennen sie Wacken und ver- 
wenden sie bei ihren Weinbergmauern oder zum Einwerfen der Wein- 
bergsteigen. Über den Gipslagern treten sie in grösserer Anzahl 
auf und bilden an den Bergen der ee eine. kleine Stufe am 
(zehänge. Ih 

Im Liegenden der Brüche am Stiftsberg ih Saal eine 
Steinmergelbank (199 m. ü. d. M.). Gegenwärtig ist: sie mit Wein- 
bergboden zugedeckt und kann nur in einer kleinen Grube vor dem 
westlichen Bruche bequem erreicht werden. Die Bank ist 29 cm 
dick, splitterhart, und ruht auf einer 9 cm mächtigen Gipsschichte 


— .18 — 


etwa 2 m über der Sohle der Grube. Auf den Bruchflächen des 
Gipses zeigen sich häufig grüne Flecken, Anflüge von Malachit, 
die 1—2 mm dick werden. Malachit findet man auch in Krystali- 
torm im Gipse, als Achtflach. Die Oktaöder, deren Durchmesser 
höchstens 5 mm erreicht, erscheinen auf den ersten Anblick, als 
Rotkupfererz-Krystalle, deren Oberfläche sich in Malachit um- 
gewandelt hat. Zerschlägt man jedoch eines, so zeigt es sich, dass 
der grüne Malachit allerdings nach innen in braunrotes Rotkupfererz, 
dieses aber wieder in Bleiglanz übergeht 

Die Rotkupfererz-Oktaöder sind also durch Umwandlung aus 
Bleiglanz entstanden, sind Afterkrystalle nach Bleiglanz. 

Spätigen Bleiglanz finden wir auch in der über der Gips- 
schichte liegenden Steinmergelbank. Selbst rötlicher Schwerspat 
ist hin und wieder  eingesprengt. Am wichtigsten ist die Stein- 
mergelbank durch ihr Muschellager. In der untern Hälfte der 
Bank zeigen sich nämlich beim Zerschlagen eine Menge Steinkerne 
einer kleinen, höchstens halbpfenniggrossen Muschel, die (JuENSTEDT 
(Hdb. Petref. 1852, Tab. 44 Fig. 17) Cyclas keuperiana nennt und 
Ausertı (Überblick über d. Trias 1864, pag. 121) zu dem Geschlecht 
Corbula stellte. Nach unten löst sich die Steinmergelmasse in eine 
förmliche Muscheltrümmerbank mit Millionen von Schalbruchstücken 
auf, um zuletzt in das oben erwähnte Gipslager überzugehen. Diese 
Steinmergelbank durchsetzt als wichtige Leitschichte den Keuper 
weit und breit. Am Wartberg, am Pfühlbrunnen, am Trappensee, 
am Staufenberg tritt sie zu Tage. Am Trappensee hält sie am 
meisten Bleiglanz. Auch findet man hier neben den Üyelas-Kernen 
da und dort auch Steinkerne einer grösseren Muschel, wahrscheinlich 
‚Anoplophora Au». 
| Die über den Gipslagern des Stiftsberges liegenden Schichten 
der Gipsmergel sind an den verschütteten Brüchen nicht zugänglich 
und an andern Stellen nicht aufgeschlossen. Herabgerutschte, eisen- 
schüssige, glimmerhaltige Sandsteine bieten jedoch den sichersten 
Beweis dafür, dass der Stiftsberg eine, wenn auch schwache Werk- 
steinkappe trägt, dass er das Gebiet des zweiten Keupergliedes, des 
Schilfsandsteins (Keuper 5) erreicht. (Eine überraschende Thatsache, 
da diese Zone am benachbarten Wartberg erst in einer Höhe von 
294 m ü. d. M. beginnt.) | 


Die Nordgrenze des ehemaligen Rheingletschers. 


Von Dr. F. Knickenberg in Bonn. 
Mit Tafel IT. 


Bei der grossen Wichtigkeit, welche alle Arten glazialen Schuttes 
in bezug auf die Gestaltung unserer Erdoberfläche haben, ist es von 
besonderem Interesse, die Grenzen alter Vereisung aufzusuchen, eine 
Aufgabe, für die in unseren süddeutschen Gegenden naturgemäss die 
alten Gletscher des Alpengebietes in erster Reihe Berücksichtigung 
verdienen. Für diese, soweit sie sich östlich des Illerthales erstrecken, 
ist dieselbe von PEnck in seinem trefllichen Buche über die Ver- 
gletscherung der deutschen Alpen zusammengestellt worden: der ehe- 
malıge Rheingletscher aber hat auch im allgemeinen eine derartige 
eingehende Behandlung, die zu gemeinsamem Gut geworden wäre, 
bisher noch nicht erfahren, obschon er sicherlich wegen seiner Aus- 
dehnung zu den interessantesten gehört. Erstreckt sich doch das 
einst von ihm bedeckte Gebiet vom Thal der Iller westlich bis an 
die Höhe des Randen und bis ins Thal der Reuss, und nordwärts 
übertrifft er alle seine deutschen Brüder, indem er bis etwa 48° 20° 
seine Eismassen vorschob. Die Kenntnis einer so gewaltigen Aus- 
dehnung ist allerdings noch nicht alten Datums, wiewohl einzelne 
Forscher wie STEUDEL sie schon frühe, freilich ohne viele positiven 
Zeugnisse, behauptet hatten, ja in der Erstreckung viel zu weit gingen 
(s. Bodenseehefte 1869). Glauben fand diese kühne Behauptung bei 
ihrem Erscheinen wenig, heute aber wird wohl niemand mehr wenig- 
stens an der theoretischen Möglichkeit zweifeln können, zumal nach- 
dem Pexck mit ZıtTEL und GÜMBEL eine weit grössere Erstreckung 
aller östlich vom Rheingletscher gelegenen Gletschergebiete nach- 
weisen konnte, als man bis dahin vermutet hatte. Gelingt es uns 
noch, die wirklich thatsächlichen Beweise zu erbringen, so dürften 
wir das Feld gewonnen haben. I 

Theoretisch hielt man meist eine solche enorme Verbreitung 
des Rheingletschers nach Norden, d. h. namentlich auf das linke 


u 1 1) Ba 


Donauufer, für urglaublich und unwahrscheinlich; man bedachte 
nicht, dass das Rheinthal eines der grössten der Alpen ist, dass es 
am breitesten und tiefsten quer ins Gebirge eingeschnitten ist, und 
dass also auch ein etwa aus demselben hervorquellender Eisstrom 
die anderen Ströme aus dem Inn-, Isar-, Lech- und Illerthale wohl 
an Mächtigkeit übertreffen konnte. Man bedachte ferner nicht, dass 
einem Rheingletscher eigentlich gar kein Hindernis im Wege stand, 
das er hätte überwinden müssen, oder das ihn gestaut oder auf- 
gehalten hätte. Wenn der Isargletscher wenig südlich von München 
einen gewaltigen Block rosafarbenen Granites ablagerte, der nur 
aus der Gegend der Ötzthaler Alpen stammen konnte (cf. Rıcar- 
HOFEN, Führer für Forschungsreisende p. 244), wenn an der Wertach 
bei Oberdorf sich ein ähnlicher Block fand!, der nur aus dem in- 
nersten Kern der Alpen hierher transportiert sein konnte, und der 
allen Forschern so interessant war. dass die Handstücke nach allen 
Gegenden versandt wurden und von dem ehemaligen Block nur noch 
ein kleiner Stein übrig sein soll?: so mussten die Gletscher doch die 
gewaltige Kette der tyroler und bayrischen Alpen übersteigen, um 
die Findlinge, die Zeugen ihrer einstigen Macht, hier abzuladen. Das 
Rheinthal aber öffnet sich nahezu in gerader Nord-Südrichtung auf 
den Urstock des Gebirges zw, — Und dass eine so mächtige Ent- 
faltung eines Gletschers nichts ganz Aussergewöhnliches war, zeigen 
uns noch heute die Gletscher des hohen Nordens, wie z. B. der 
Humboldtgletscher, dessen Länge auf etwa 400 Stunden angegeben 
wird, und der also den Rheingletscher selbst ın seiner grössten Aus- 
dehnung noch weit übertrifft, da von den tiefsten Thälern des Rhein- 
thales bis auf die Höhe des Jura (freilich in gerader Linie) wenig 
über 200 km‘, d. h. also etwa 40 Stunden sind. Dazu kommt be- 
kanntlich, dass sich mildes Klima und Vorhandensein von Gletschern 
durchaus nicht ausschliessen, letztere vielmehr in viel grösserem 
Massstabe von grossen Niederschlagsmengen als von grosser Kälte 
abhängig sind”. 


! Penck, p.'84, schliesst aus den anderen dort befindlichen Urgebirgs- 
geschieben mit Gümbel und Lenz, dass der Transport aus dem Flysch des 
Allgäu stamme; wie mir aber Steudel mitteilt, scheitert an diesem Blocke der 
Versuch einer Herleitung aus dieser Gegend, und verweist der rote Granit nur 
auf die Centralkette der Alpen. 

” Nach Steudel’s persönlicher Mitteilung. 

> Penck, Cap. XVII, p. 224. Fraas, Geognostische Beschreibung von 
Württemberg, Baden, Hohenzollern, p. 184. | 


— 111 — 


Ist nun theoretisch die Möglichkeit einer ganz enormen Aus- 
dehnung eines ehemaligen Rheingletschers gegeben, so handelt es 
sich nur noch darum, durch positive Zeugnisse das Vorhandensein 
des Gletschers zu konstatieren. Für das weitaus grösste Gebiet, 
das der genannte Gletscher bedeckte, ist das ja meist nicht schwer 
und auch hinreichend untersucht (ich nenne nur die Abhandlungen 
von STEUDEL, ProBsT, BacH über das württembergische Oberschwaben 
in diesen Jahresheften 1869, 1874, 1880 I, und den Bodensee- 
heften 1869, 1870 und 1874, sowie die herrliche württ. geognost. 
Spezialkarte mit ihren Begleitworten); aber eine wirkliche Beob- 
achtung der Nordgrenze finde ich nirgends, wenigstens nicht eine 
solche, die auf Beobachtung auch geringer Reste glazialer Ablagerung 
beruht.. Diese Nordgrenze gibt uns dann zugleich die Grenze an, 
bis zu der die Alpen das ihnen vorgelagerte Gebiet direkt beein- 
flussen, also die Nordgrenze des alpinen Vorlandes (man müsste denn 
nur noch die durch Flusssedimente indirekt beeinflussten Gebiete hier- 
zu zählen). Innerhalb eines jeden Gletschergebietes aber nimmt die 
Moränenlandschaft in radiärer Richtung an Intensität ab, wie PExck 
sagt; auf die unverletzte Moränenlandschaft folgt die verwaschene, 
und diese verliert sich allmählich, nur noch an wenigen, aber cha- 
rakteristischen Resten kenntlich, in die darauffolgende geologische 
Formation. Die Grenze der verwaschenen oder älteren Moränen- 
landschaft fällt deshalb mit der Grenze alter Vergletscherung durch- 
aus nicht zusammen, eine Anschauung, welcher selbst die neuesten 
Blätter der geognost. Spezialkarte von Württemberg zu huldigen 
scheinen (z. B. Blatt Riedlingen). 

Die Nordgrenze, bis zu welcher sich der alte Rheingletscher 
einst erstreckte, festzustellen, ist je nach der Örtlichkeit und je nach 
der anstossenden Gebirgsformation eine mehr oder weniger schwierige 
Aufgabe, ebenso schwer als zu sagen: hier ist noch ‚Moränenland- 
schaft und hier nicht mehr. Wer einmal eine Feldmark auf der 
Höhe der Alb gesehen hat, wird diesen Eindruck schwerlich vergessen. 
Der meist braune Boden mit den unzähligen weissen an den ur- 
sprünglich scharfen Kanten abgerundeten Feldsteinen geben der Land- 
schaft den bekannten eigentümlichen, nicht selten öden Anstrich, 
besonders wenn das Feld mit Getreide nicht bestanden ist. Die ge- 
ringste Änderung im Aussehen des Bodens wird hier natürlich so- 
fort auffallen, und die Grenzen der einen und der anderen Formation 
sich mit Sicherheit feststellen lassen. Anders aber wo das Gebiet 
glazialer Rückstände sich in die Molasse verliert mit ganz ähnlichem 


Aussehen. So zeigt uns z. B. Blatt Ehingen der geognostischen 
Spezialkarte die Nordgrenze der alten Moräne in ganz zackiger Linie 
etwa von Warthausen an der Riss nach Munderkingen an der Donau. 
Unmittelbar davor finden wir aber noch grosse, als mit „alpinem 
(reröll“ bedeckten Strecken der Molasse, und zwar liegt dieses 
nicht etwa im Thal — denn die in Flussthälern liegenden und weit 
fortgeführten glazialen Rückstände können für die Vergletscherung 
erst in zweiter Linie in Betracht kommen — sondern auf Berghöhen, 
welche der Denudation am meisten ausgesetzt sind. Hier können 
wir mit völliger Gewissheit auf ehemals vergletschertes Gebiet schlies- 
sen, zumal wenn auf den Höhen sich noch alte Seebecken finden. 
Während sich also auf diesem Blatte (Ehingen), das bereits 1875 er- 
schienen ist, die Nordgrenze der Moränenlandschaft als nicht mit dem 
nördlichsten Vorkommen alpiner Gesteinsarten deckt, finden sich in 
den später erschienenen Blättern jener Karte der oberen Donau die 
andere Anschauung, dass die Moränenlandschaft mit der alten Glet- 
schergrenze zusammenfällt. Dieses ist ebenso berechtigt und un- 
berechtigt wie jenes. Zudem finde ich in den letzten Blättern (Ried- 
lingen) die Bezeichnung „alpines Geröll“ neben „Kies, Schutt, 
Lehm der alten Moräne“ nirgends mehr, trotzdem ich absolut keinen 
Unterschied zwischen diesen Ausläufern der Vergletscherung im Hohen- 
zollernschen nördlich der Donau und denen bei Biberach entdecken 
konnte; auch die Begleitworte geben keinen Aufschluss. Die Nord- 
grenze, die der Gletscher ehedem gehabt hat, gibt also, wie gesagt, 
keineswegs die Grenze der Moränenlandschaft an, sondern hier über- 
wiegt vielmehr die zu Tage tretende Formation des Jura oder der Molasse. 

Beginnen wir nun unsere Wanderung im Osten. Ich erwähnte 
schon die Verhältnisse in der Gegend nördlich von Biberach. Die 
letzten Reste alpinen Gesteines finden sich in der Ehinger Gegend 
auf der Halbinsel zwischen Riss und Donau. Bei Ehingen, zu beiden 
Seiten des Thales der Schmiechen, finden sich noch alpine Schutt- 
massen in der allgemeinen Erstreckung von NW.—SO,., etwa in der 
Höhe von 540 m, ebenso östlich auf dem Schlossberg bis Risstissen 
in der Höhe von 490 m; und der Bahnbau förderte in Ehingen selbst; 
noch einige Findlinge zu Tage (s. Begleitworte zu Blatt Hohentwiel, 
p. 12). Nördlich dieser Gegend glaube ich nicht, dass sich: Spuren 
der Anwesenheit von Gletschern nachweisen lassen; wenigstens ist 
es mir nicht gelungen, auch nur irgendwelches Material hierfür. bei- 
zubringen!. Wo nördlich von unserer Gegend von der geognostischen 
03 Falsch also ist Penck’s Angabe p. 103. EN 


Karte noch vereinzelt „alpines Geröll“ gezeichnet wird, findet sich 
dieses an den T'halgehängen der Donau, Riss und Roth. nie aber 
auf den Höhen der Berge und so werden wir sie wohl als alten 
Fluss-Detritus ansprechen müssen. 

Bach hat in seinem Aufsatz „die Eiszeit“ (diese Jahreshefte 1869) 
den treffenden .Ausdruck „von Moränen befreites Land“ für diese 
Gegenden angenommen, wodurch er also ausdrückt, dass das Land, 
einst vom Gletscher und ebenso von Moränen bedeckt, durch die 
Denudation davon befreit worden ist. In grösseren Mengen glazialen 
Schuttes auf unserer Halbinsel werden wir vielleicht Reste von End- 
oder Seitenmoränen erblicken müssen. 

Von Ehingen zieht sich in eigentümlicher Weise das Kirch- 
heimer Thal in W.-—-O.-Richtung (Ehingen, Obermarchthal), so dass 
hierdurch die Donauschleife abgeschnitten wird!. Derselbe ist mit 
seinen ziemlich sanften Gehängen durch das Tertiär bis zum Jura 
durchgewaschen. Nur im Norden hebt sich „das Landgericht“ steiler 
empor bis zur Höhe von 718 m, während die Sohle 535 m hat. 
Zwischen dem Rirchheimer Thal und der Donau finden sich, wenn auch 
vereinzelt und zerstreut, noch alpine Rückstände?, so besonders 
westlich von Ehingen bei der „Heerstrasse“, der alten römischen 
Donaustrasse, und beim Mochenthaler Schloss bei Kirchheim. Im 
Thale selbst aber sehen wir auch ın der geognostischen Karte noch, 
Gerölle eingezeichnet, die zweifelsohne von den Höhen herabgerollt 
sein müssen, so dass an einer einstigen Eisbedeckung dieser Gegenden 
nicht gezweifelt werden kann. Das 718 m hohe Landgericht aber 
war sicher nicht übereist, da sich nirgends mehr nördlich und 
nordwestlich von demselben auch nur geringe Reste alpiner Gesteine 
finden, sondern nur an der genannten Seite des Thales. 

Schon jetzt möge es erlaubt sein, darauf aufmerksam zu machen, 
dass die Höhengrenze der glazialen Ablagerungen nördlich der Donau 
die Linie von 700 m nirgends überschreitet, wie hier am Landgericht 
so später am Teutschbuch und an der Sigmaringer Alb. Fraas sagt 
zwar (Begleitworte zu Blatt Riedlingen p. 7), dass am Andelfinger 
Berg sich in 718,5 m Höhe noch typische Moräne finde (worüber unten 
mehr); es ist, glaube ich, nur die Ausdrucksweise ungenau, denn 
der B ist zwar 718 m hoch, aber die Moräne befindet sich weit 


‘ Es ist nicht unmöglich, dass wir in diesem Thale, sowie in dem der 
Schmiechen bis zur Thalwasserscheide bei Schelklingen a weiterhin im Thal 
der Blau einen alten Donaulauf erkennen müssen. 

? Die Bestandteile dieser Rückstände siehe unten in der Tabelle. 

Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 8 


— 14 — 


unter dem Gipfel. Und dass dieser nie von einem Alpengletscher 
bedeckt _ war und nur etwa durch Denudation von seinem Schutt 
befreit ıst, kann man daraus folgern, dass sich auch hier nirgends 
in den nördlichen Mulden alpines Geröll findet, sondern nur am 
Südabhang und in den dortigen Thälern. — Wir haben hier eine 
interessante Analogie mit den erratischen Geschieben.im Aargau, wie 
aus MÜHLBERG's Die erratische Geschiebe des Aargau, p. 57 ff., folgt. 
Wenn sich hier auch wie selbstverständlich wegen der grösseren 
Nähe des Gebirges noch erratische Geschiebe an einzelnen Stellen 
bis 790 ja bis 895 m ım Jura, im Nordarm des ehemaligen Rhone- 
gletschers, selbst bis 1000 m finden, so muss MüutBErs die obere 
Grenze der Verbreitung erratischer Ablagerungen im allgemeinen in 
die Höhe von 700 m setzen. Wie die Sache in anderen Gegenden 
steht, besonders im Hegau und Thurgau, konnte ich leider nicht 
erfahren. Weiter östlich am Reisiswald, bei Leutkirch und Isny, 
erhebt sich wiederum die Grenze bis 777 und 790 m (Fraas und 
Hırpegranp, Begleitworte zu Blatt Leutkirch, p. 11 u. 15); doch 
sind das nicht allgemein gültige Zahlen, die Durchschnittsgrenze 
liegt bedeutend niedriger. 

Dort wo das Kirchheimer Thal seine grösste Annäherung an die 
Donau hat, sehen wir in gleicher Breite etwas weiter westlich die Lauter, 
‚die bisher nordsüdlich geflossen ist, eine entschiedene Wendung nach 
OÖ. machen und dieses Thalstück setzt sich in einem kleinen Thal 
jenseits Reichenstein fort, das in das Donauthal bei Rechtenstein 
mündet. In beiden Thälern finden sich noch allerdings wenige alpinen 
Gesteinsarten. Die Höhen bei Lauterach (östlich) und Reichenstein (süd- 
lich) sind 515 und 660 m. — Es folgt bei Emeringen der Emerberg 
(Tertiär) bis zu 705 m, an dessen Westfuss die (Zwiefalter) Aach 
vorbeifliesst, die ebenfalls die Neigung zeigt, in westöstlicher Rich- 
tung zu fliessen. Die glazialen Ablagerungen sind hier unverkenn- 
bar, doch noch so gering, dass die Spezialkarte keine Veranlassuug 
nehmen konnte, die Gebiete als Moränenlandschaft zu bezeichnen. 

Jemehr wir uns nach W. wenden, um so mehr ist der 
Charakter der Moränenlandschaft erhalten und an der Donau bei 
Zell beginnt auch die geognostische Karte, die durch „Lehm, Kies 
und Schutt‘ charakterisierte Landschaft der alten Moräne einzu- 
zeichnen, auf der die fruchtbaren Gefilde der Stadt Riedlingen und 
des Klosters Heiligkreuzthal liegen (s. Blatt Riedlingen, das 1884 
erschienen ist). Die Grenze der alten Vergletscherung ist ganz un- 
verkennbar und man kann hier wohl sagen, dass die Grenze der 


Vereisung mit derjenigen der verwaschenen Moränenlandschaft zu- 
sammenfällt. Sie zieht sich längs des Tertiärzuges des Teutsch- 
buches hin (727 m höchste Erhebung). Erratische Blöcke und ge- 
ritzte Steine sind hier häufiger, nehmen überhaupt nach W. zu, bis 
letztere in der Gegend von Sigmaringendorf in einer Kiesgrube einen 
bemerkenswerten Höhepunkt erreichen. In letzterer sind die Kiesel 
des stark lehmhaltigen Erdreiches zu sehr grossem Teil geritzt. An 
der ganzen Strecke vom Teutschbuch bis in die Sigmaringer Gegend 
(s. die beigegebene Kartenskizze) zeigt es sich, dass der Gletscher 
hier mehr Material angehäuft hat, als weiter im NO.; längs der 
Ränder der vielen kleinen Thälchen haben sich die Kiesel oft zu 
Nagelfluh verkittet. Dabei tritt natürlich an manchen Stellen durch 
die Denudation der Jura wieder zu Tage. Stellen, an denen die 
glazialen Auflagerungen grössere Mächtigkeit erlangen, sind bei 
Pflummern, Andelfingen (am Andelfinger Berg bei Langenenslingen), 
bei Wilflingen, bei Heudorf. Jemehr man von hier nach S. kommt, um 
so deutlicher wird die Moränenlandschaft, um so mächtiger der Schutt. 
Am Nordrand des Donauthales, gegenüber Mengen und Herbertingen, 
erreichen die Ablagerungen vorläufig ihre grösste Mächtigkeit und 
zeichnen sich durch eine Fülle erratischer Blöcke aus (s. Fraas, zu 
Blatt Saulgau). 

Einen wichtigen Aufschluss darf ich hier nicht übergehen, obschon 
es mir bisher nicht gelungen ist, eine vollständig genügende Er- 
klärung für die Eigentümlichkeit der Ablagerung zu finden. Es ist 
dies die Kiesgrube westlich von Wilflingen, etwa 8 km nördlich der 
Donau bei Mengen (s. die Karte: die geognostische Spezialkarte gibt 
von hier nach W. bis zum Übertritt der Grenze auf das rechte 
Donauufer ganz ungenaue und falsche Angaben). Hier zieht sich 
von der Strasse Sigmaringen-Wilflingen in NNO.-Richtung zum 
Biberthale ein Zug von Schutt, dessen Zusammensetzung höchst 
merkwürdig ist. Da finden wir nämlich Granite, Gneisse, Hornblende, 
Verrucano, Alpenkalke etc. in jeder Grösse und Gestalt, äusserlich 
meist schwer zu erkennen, da fast alle von einer weissen Kalkhaut 
überzogen sind. Beim Sprengen zu Bausteinen tritt dann das wahre 
Gestein hervor. In malerischer Unordnung liegt dieses Chaos von 
Blöcken umher und an dem anstehenden Boden schauen noch ebenso- 
viele hervor. Diese Schuttanhäufung hätte die grösste Ähnlichkeit 
mit den Wällen der grossen Endmoränen in Oberschwaben, — wenn 
sich nicht dazwischen Steine fänden, die dem Ganzen einen anderen 


Charakter geben, nämlich oolithische Steine des weissen Jura, eben- 
8* 


— 4116 — 


falls in allen Grössen und Formen, im Aussehen ganz ähnlich den 
mit der weissen Ralkhaut überzogenen alpmen Blöcken. Zwischen 
den grossen Steinen findet sich Kies und Sand, aus den blauen 
\lpensteinchen ebenso bestehend, wie aus Juradetritus; oft finden 
sich ganze Klumpen aneinander gebackenen Konglomerates, das mit 
der „löcherigen“ (glazialen) Nagelfluh Ähnlichkeit hat (s. Fraas, 
Geognostische Beschreibung von Württemberg, Baden, Hohenzollern, 
p. 187 Anm.), das aber durch das ausschliessliche weisse kalkige Binde- 
mittel sich sehr von dieser unterscheidet. Wie kommt nun diese 
sonderbare Ablagerung alpinen und jurassischen Gesteins hierher ? 
Als Erklärung konnte ich mir zuerst nur die denken, dass hier die 
Gletscher von den Alpen und vom Jura zusammentrafen!. Eine 
nähere Beobachtung der geologischen Oberflächenformen liess mir 
aber auch ohne Juragletscher eine andere Erklärung als wahrschein- 
licher erschemen. Wie wir nämlich weiter unten sehen werden, 
müssen wir wenigstens für eine ältere Eiszeit em Vorwärtsschieben 
des Eisstromes vom Hegau zur Donau hin annehmen. Nun zieht 
sich aber von Inneringen her über Billafingen eine Zone ‚„Juragerölles“, 
wie die geognostische Spezialkarte sagt, genau so aussehend, wie 
unser eben beschriebenes jurassisches Geröll in der Kiesgrube zu 
Wilflingen?. Rückte nun der Gletscher von SW. heran. so kann 
ich mir den Wall bei Wilflingen nur so entstanden denken, dass 
hier der Rest solchen Juragerölls, das der Gletscher wenig weiter 
westlich vorfand und mitführte, erhalten ist, und das nun zusammen 
it dem alpinen Material die dortige Endmoräne bildete. Für eine 
solche Auffassung spricht auch der Umstand, dass nördlich von 
Langenenslingen am Andelfinger Berg sich ebenfalls solche Jura- 
knollen finden. 

Es erübrigt noch zu erwähnen, dass auch in der beschriebenen 
Gegend am Rande der Spuren alter Vergletscherung sich die auf- 
fallenden Thälchen finden, die wir schon oben kennen lernten: 
eine Mulde längs dem Teutschbuch, der Altbach, das Biberthal nörd- 
lich von Langenenslingen und Wilflingen, auf welches nach W. hin 
verschiedene kleine Thäler folgen, die schliesslich mit dem grössten 
derartiger Längsthäler, dem der Lauchert, zwischen Ruine Härten- 
stein und Hitzkofen, in Verbindung stehen. Eine auffallende Ähnlich- 


Über letzteren s. Fraas, Geognostische Beschreibung von Württemberg, 
Baden, Hohenzollern, p. 192 ff., sowie Begleitworte zu Blatt Aalen, p. 23 fl. 
? Vielleicht nicht mit Unrecht als „Juramoräne“ bezeichnet. 


ent. 


kejt erinnert uns hier sofort an das Thal der Lauter bei Reichen- 
stein. Man beobachte, dass bei den westlicheren Zuflüssen der 
Donau, der Schmeie, der Bera etc., bei denen von Vergletscherung 
keine Rede ist, diese auffallende Richtungsänderung sich nicht findet. 
Die geognostische Spezialkarte zieht nun die Grenze der Ver- 
gletscherung und für sie in diesem Falle gleichbedeutend die Grenze 
der Moränenlandschaft von Wilflingen nach S., um bald in grossem 
Bogen an das Knie der Lauchert zu kommen; einzelne abgesprengte 
Stücke finden sich auch noch nördlich davon. Zunächst geht die Gr enz 
viel weiter nach N., ohne die Ausbuchtung zu machen und dann hat 
der Jura hier über die’ alpine Formation ganz entschieden das Über- 
gewicht; die Bezeichnung dieser Gebiete als Moränenlandschaft ist 
daher nicht zulässig. Die Reste der glazialen Ablagerungen sınd 
aber ebendeshalb unschwer zu erkennen, zumal die Bauern nach 
Alb-Sitte die grösseren Blöcke und Kiesel mit den Jurafeldstemen 
an den Rändern der Äcker zusammentragen; da fällt es nun nicht 
schwer, eine ganze Anzahl von Gneissen, Graniten etc. aus den 
Steinhaufen zusammen zu tragen, und bald zeigt uns auch die Acker- 
krume selbst, dass wir es hier mit ehedem vereistem Gebiet zu thun 
haben, da sie entgegen dem eigentlichen Juraboden einen grossen 
Prozentsatz an kieseligen, sandigen und lehmigen Bestandteilen führt. 
ein fremdes Element, das zu dem ursprünglichen hinzugekommen ist. 
Freilich ist die Menge der erratischen Gesteine nur gering, aber 
trotzdem ist die Verfolgung der Nordgrenze des alten Gletschers sehr 
sicher: sie verläuft wenig nördlich von Hornstein und trifft die Lau- 
chert da, wo diese ihr erstes Knie bei Ruine Härtenstein macht. 
Indem sie sich hier auf die Halbinsel zwischen Lauchert und 
Donau begibt, schliesst sie ein durch die Mächtigkeit der Auflagerung 
hochinteressantes Gebiet ein. Nördlich von Sigmaringen finden sıch 
an einem beiläufig 680 m hohen Berg (‚die 7 Kirschbäume“) die 
ausserordentlich reichen Kiesgruben (an der auf der geognostischen 
Karte mit dem Hammer, dem Zeichen geologisch wichtiger Punkte, 
bezeichneten Stelle). Die interessante Kiesgrube bei Sigmaringen- 
dorf habe ich oben schon erwähnt. Im übrigen ist die Halbinsel mit 
erratischen Gesteinen ganz übersät. Hier finden sich auch Block- 
lehmlager, wie z. B. an der Strasse von Sigmaringen nach Bingen 
und nach Jungnau; an letzterem Punkte hat man noch vor wenigen 
Jahren einen gewaltigen Gneissblock gefunden, der jetzt in dem fürst- 
lichen Park zu Krauchenwies (8 km südlich von Sigmaringen) liegt. 
Eine ganze Sammlung erratischer Blöcke findet sich an der Nordseite 


Sa 


der genannten ‚7 Kirschbäume‘, welche die Bauern aus den Feldern 
an den Rand des Waldes geschafft haben; die Spitze des Berges: ist 
durch die Denudation ganz abgewaschen, so dass die nackten Jura- 
schichten zu Tage treten. In der Stadt Sigmaringen selbst kommen 
oft Findlinge beim Bau von Häusern zum Vorschein; sie verschwin- 
den leider meist alsbald wieder, wenn sie nicht besonders sChön sind. 
In Laiz liegen eine grosse Anzahl erratischer Blöcke im Dorf, meist 
als Ecksteine benützt, deren einer, der „‚Laizer Stein‘, eine gewisse 
Berühmtheit erlangt hat (jetzt in Krauchenwies). Nördlich dieses 
Dorfes, etwa 100 m über dem Spiegel der Donau, fanden sich zwei 
grosse Blöcke von chloritischem Gneiss und blauem Alpenkalk, beide 
von eminent alpınem Charakter, die eigentlich den ersten Anstoss zur 
Annahme der grossen Erstreckung des Rheingletschers nach N. gegeben 
haben; Se. Kgl. Hoheit der verewigte Fürst Cart Axrox von Hohen- 
zollern hat sie als Ruhebänke an geeigneter Stelle aufrichten lassen. 
Überhaupt hat derselbe aus wissenschaftlichem Interesse an dem Gla- 
zialphänomen eine grosse Anzahl der schönsten Blöcke in seinem Park 
zu Krauchenwies zu einer eigentümlichen Art von Museum vereinigt. 

Die geognostische Spezialkarte lässt nördlich von Sigmaringen 
die Nordgrenze der Vergletschezung in den bizarresten Linien ver- 
laufen und geht im allgemeinen zu weit; auf Grund welcher An- 
gaben ist mir unbekannt. Allerdings lässt sich dieselbe nicht so 
deutlich erkennen wie an anderen Stellen, da die ganze Gegend 
zwischen dem Thal der Lauchert und dem der Schmeie mit dichtem 
Wald bestanden ist, der die Erdkrume nur gelegentlich bei Anlage 
neuer Wege oder Pflanzschulen zu Gesichte kommen lässt. Eine 
Erstreckung weit nördlich der Donau ist hier schon aus dem Grunde 
unwahrscheinlich, weil sich dann der Gletscher in ganz abnormer 
Weise in Höhen von etwa 750 m hätte erheben müssen, wofür wir 
keine Analogie an der ganzen Nord- und Nordwestseite haben. 
Übrigens begleiten auch hier kleine Längsthäler die Grenze. 

In der Gegend der Einmündung der Schmeie in die Donau, 
wo sich die Alb alsbald zu bedeutenden Höhen (750—800 m, sogar 
868 m 3 km nördlich der Donau bei Schwenningen) und die Felsen 
auf der linken Seite schroff meist 200 Fuss hoch in das Thal ab- 
stürzen, glaubte man bisher allgemein hätte die Vergletscherung auf 
der Nordseite der Donau ihren westlichsten Punkt erreicht. Und 
in der That findet sich bei den zerrissenen Partien an der Mündung 
des Flüsschens heutzutage auf den Höhen keine Spur mehr von 
alpinen Gesteinen. Nur die Thalsohle der Donau zeigt noch hier und 


— m = 


da einen alpinen Kiesel, und man muss also annehmen, dass solche 
aus nächster Nähe vom Fluss herbeigeschafft wurden. Nun fand 
sich im verflossenen Sommer beim Bau der Bahn Tuttlingen-Sig- 
maringen bei dem Dörfchen Dietfurt etwa 100 m nördlich der Donau 
am Gehänge des Thales, das sich hier, wahrscheinlich beeinflusst 
durch das von S. mündende Vilsinger Thal, em wenig verbreitert, 
eine ganze Anzahl erratischer Gesteine, die leider sofort in den 
Bahndämmen verschwanden, und merkwürdigerweise darunter auch 
mehrere grössere Basaltstücke, deren Heimat nur die Vulkane des 
Hegaus sein können. Auf diesen Punkt werde ich unten näher ein- 
gehen; hier möge es genügen festzustellen, dass sich der alte 
Gletscher noch ein Stück weiter nach W. erstreckte (westlich von 
Dietfurt am rechten Donauufer finden sich auch alpine Ablagerungen). 

Hiermit hätte zunächst unsere Aufgabe, die Erstreckung der 
Vergletscherung auf das Nordufer der Donau zu konstatieren, ıhr 
Ende erreicht. Die Nordwestgrenze gibt die geognostische Spezial- 
karte ganz genau an, nur im änussersten SW. schiebt sie sich noch 
etwas weiter nach W. und zieht sich längs dem Wasserburgerthal 
nach SW., welches also den Längsthälern an der Nordgrenze ent- 
sprechen würde, und tritt etwa bei Aach in den Hegau ein. Über 
diesen selbst scheint man im Zweifel zu sein, ob man ihn der jüngeren 
oder älteren Eiszeit zuteilen soll. Fraas zeichnet auf seiner geo- 
logischen Karte von Württemberg, Baden, Hohenzollern neben Tertiär 
vorzugsweise Grund- (d. h. alte) Moräne, Bach dagegen „jüngere 
Glazialformation“. Wenn Massenhaftigkeit das Charakteristikum der 
letzteren ist, so gehört der Hegau offenbar dieser an, während er 
nach der Oberflächengestaltung mehr zur älteren zu rechnen wäre. 
Mir scheint er auch noch deshalb zur älteren zu gehören, weil sich 
seine Basalte und Phonolithe (s. unten) an der Donau wiederfinden 
und diese Gebiete ja sicher zur älteren Moränenlandschaft gehören; 
ein Übergang aber durch markante Endmoränen wie in Oberschwaben 
findet sich längs des NW.-Randes nirgends. 

Wenn wir nun noch auf die Ablagerungen am Nordrande des 
alten Rhemgletschers im einzelnen näher eingehen, so möchte ich 
nicht sowohl die allgemeine Lagerung derselben näher betrachten, 
da sich hierüber in den trefflichen Begleitworten (zu Ehingen, Ried- 
lingen, Fridingen, Saulgau, Biberach, Wilhelmsdorf, Hohentwiel) so- 
. wie in andern öfters genannten Abhandlungen vorzügliche Schilde- 
rungen finden: auch habe ich schon oben bei Verfolgung der Nord- 
grenze auf die wichtigsten Punkte hingewiesen. 


— 10 — 


Nur eines möchte ich hier noch erörtern, nämlich die eigen- 
tümlichen dem Streichen der Alb parallelen grösseren oder kleineren 
Thäler. Ich glaube in ihnen alte Gletscherbäche erkennen zu müssen. 
die hier in abnormer Weise nicht in radıiärer Richtung abflossen, 
sondern durch den entgegenstehenden Jura gezwungen wurden längs 
dem Gletscher nach W. oder O. zu fliessen. Was diese Thäler im 
kleinen sind. war offenbar in grösserem Massstabe ein Zeit lang das 
Donauthal selbst. In diesem nämlich finden wir an der Oberfläche 
eine Schicht alluvialer Ablagerung mit Kieseln aus dem weissen 
Jura; auch einzelne alpine Steine finden sich dabei gemischt. 
Wenige Meter unter derselben aber treten gewaltige Lager alpiner 
Rollkiesel hervor, meist von Eigrösse und grösser, mit Sand ver- 
mengt. Der Balnbau durch das Donauried hat grosse derartige 
Lager aufgedeckt z. B. bei Mengen, denen man sofort ansieht, dass 
das Wasser ıhre wagerechte Lagerung besorgt hat. Dass aber die 
heutige Donau das nicht gethan haben kann, ist klar, da sich weisse 
Jurasteine nicht darunter finden. Das Volk unterscheidet deshalb 
hier zwischen dem Donaukies und dem „blauen“ Kies aus den Gru- 
ben (so genannt von (dem hervortretenden Alpenkalk). Dieses blaue 
Kies aus der Donauniederung wfMterscheidet sich von dem der nörd- 
lichen Kiesgruben auch dadurch, dass in ihm gekritzte Steine fast 
ganz fehlen. Ist es doch nachgewiesen, dass die Steine ihre Kritzen 
im Wasser sehr rasch verlieren. 

Schliesslich erübrigt noch auf den Inhalt der Ablagerung, ihre 
Bestandteile und ihre ursprüngliche Heimat einige Blicke zu werfen, 
um dadurch eventuell zu erfahren, welchen Weg der Gletscher ge- 
nommen hat. Das natürlichste und augenscheinlichste wäre, anzu- 
nehmen, der Gletscher hätte sich, nachdem er das ihn einengende 
Thal am Einfluss des Rheins in den Bodensee verlassen, hatte, fächer- 
förmig über Schwaben ausgebreitet und hätte seine Ströme nach N., 
NNW. .und NW. ausgesandt, eine Annahme die für die jüngere Eis-- 
periode ganz fest zu stehen scheint (vgl. Prosst a. a. O.). Dass diese 
Annahme für unsern nördlichen Teil und die ältere Periode der 
Vergletscherung nicht zutrifft, lehren uns vor allem die erratischen 
Basalte und Phonolithe, die wir unten noch kennen lernen werden. 

Vorerst will ich kurz die hauptsächlichsten erratischen Ge- 
steinsarten tabellarisch anführen, die sich an der äussersten Nord- 
grenze des Rheingletschers finden. Ich habe eine kleine Sammlung . 
derartiger Gesteinsarten zusammengebracht, die ausschliesslich der 
genannten Gegend entstammen: Herr Professor STErDEL in Friedrichs- 


hafen, ein gewiegter Kenner der alpinen Geologie, hat die Güte ge- 
habt die Heimat derselben zu bestimmen. 


Uebersicht über die erratischen Gesteine, die sich am Nordrand 
der Vergletscherung in Oberschwaben finden. 


Erratische Gesteine. | Heimat. Bemerkungen. 

Granit, mit grünem Oligo-  Julier, Piz d’Err. Findet sich sehr häufig 
klas und Quarz, oft gräu- am ganzen N.-Rand. Sel- 
lich oder braun. tener im Aargau, wo an 


seine Stelle häufig die Gra- 
nite aus dem Ponteglias- 
Tobel bei Trons (von der 
linken Rheinseite treten, 
s. Mühlberga.a.0.). Im 
Hegau fand sich öfter eine 
Varietät aus der Gegend 
von Dissentis' (weisslich). 


Gneiss, weiss bis grau, oft Graubünden: KRhein- Wie in ganz Oberschwa- 
chloritisch und Übergang wald, Selvretta, | ben so auch am Nordrand 
in Glimmerschiefer. Montafun, der Vergletscherung sehr 


Ein Stück von Klosters | häufig. ' 
im Prättigau, eines 
vom Weisshorn am 


Flüela. 

Diorit graugrün. Wahrscheinlich vom Selten. 
Schwarzhorn in der 
Rätikonkette. 

Gabbro. Oberhalbstein (Mar- | Selten. 
mels). 


Allenthalben m grossen 


schiefer mit Schwefelkies pan. Mengen. Oft wegen der 
und Granaten, Pistazit. eingelagerten  Schwefel- 
Grün bis schwarz, letztere kiese zur Verrostung ge- 
mehr nach O. Meist fein neigt. 


geschichtet, selten kry- 
stallinisch mit Kalkspath. | 
Auch Übergang in Gneiss 
und Hornblendequarz(He- 


gau). | 
Glimmerschiefer, grünlich, | Selvrettaı, Bündner Häufig. 
oft mit Schwefelkies. ' Oberland. 


| 
| 


Quarzit, grünlich mit grobem | Graubünden. 
Quarz. KERN 


RR: a 
———————E 


Erratische Gesteine. | 


Verrucano, fein-bis grob. 


Porphyr aus dem Verruc. 
Felsitporphyr (B. STUDER),. 


V.m. Quarzadern, sicher von 


Röthidolomit, dem V. nahe- | 
stehend aus den bunten | 


Schiefern 
Nagelfluhähnlicher V., ganz 
grob. 


Strelakette 


Bündner Schiefer, oft von | 


Gangquarz durchzogen. 
Krystallinischer Kalk (Kon- 


glomerat) mit Gangquarz. | 


Kalk und Kalkschiefer, grau 


und blau, oft mit Quarz 


und Kalkspath. 
Oolithischer Kalk, grau und 


krystallen. 
Triasisch. Kalkm. Enkriniten 
(schwarzes Konglomerat). 


Dolomit aus dem alpinen | 
Keuper. | 

Roter Hornstein mit Quarz- 
adern. 


Alpine Kreide mit Quarz 


(Schratten-od.Sewerkalk). 


Nummulitenkalk. 


_Fiysch mit Fukoiden. 
Molassesandstein. 
Nagelfluh. 


Basalt und Phonolith. 


Heimat. 


Sernfthal, Graubünden 
(Albula, Davos und 
sonst). 


| Mayenfelder Furka bei 


Davos. 


' Bella Luna im Albula- 


thal. 
Ilanz a. d. Lugnez. 
Graubünden. 


in Grau- 
bünden. 


Graubünden, Vorarl- 
berg. 
Jura von der Falknis. 


Meist Vorarlberg. 


4 


 Kreidezbne. 
blau, oft mit Schwefelkies- | 


Vorarlberg. 
Desgl. 


Oberhalbstein und 
Vorarlberg, nament- 
lich vom Rothorn 
zwischen Hopfreb- 
nerbadu. Schröcken. 

Vorarlberg. 


Sehr verbreitet in den 
Alpen. 


Mayenfelder Falknis. 


Um den Bodensee, 


ı Zone vom Rigi bis 
Grünten, und in loco 
entstanden. 

Hegan. 


Bemerkungen. 


Findet sich überall sehr 
häufig, besonders im Hegau 
und am NW.-Rand. 


_ Häufig. 


Sehr 
Kies“). 


häufig („blaues 


Häufig. 


Fand sich nördlich der 
Donau nicht, doch bei Krau- 
 chenwies ein Block. 


Selten gefunden. 
Häufig. 
Häufig. 


s. unten. 


Vergleiche mit dieser Tabelle die Angaben von SrEupeL über die 
erratischen Geschiebe der unverletzten Moränenlandschaft in Öber- 


— 123 — 


schwaben (diese Jahreshefte 1866 p. 104 und Bodenseehefte 1869); 
(JuEnstenT, Begleitworte zu Bl. Ehingen, Biberach, Laupheim 1876 
p- 23 ff. Fraas, Geogn. Beschr. v. Württ. B. u. H. p. 198. 

Was lehrt uns nun die Tabelle? Zunächst ohne Zweifel, in 
wie hervorragender Weise selbst die entferntesten Punkte, welche 
die Gletscher erreichten, von dem geologischen Bau der Alpen ab- 
hängig ist. Denn nicht nur, dass diese Gesteinsarten sich an be- 
stimmter Stelle finden, sie tragen auch selbst zur Bildung des Bodens 
bei: die Gneisse und Granite aus Graubünden liefern, chemisch zer- 
setzt, ıhres Reichtums an Feldspath wegen ziemlich guten Acker- 
hoden; das gleiche gilt von den schieferigen Gesteinsarten, der 
Hornblende und dem Bündnerschiefer. Der Kalk und Verrucano 
dagegen setzen der Verwitterung grossen Widerstand entgegen, da 
sie für Wasser fast undurchdringlich sind '. Als Bodenbildner ver- 
halten sich die Molassesandsteine weniger günstig, mit Jura ver- 
mischt aber liefern sie recht guten Boden. 

Von höchstem Interesse ist das Vorkommen erratischer vul- 
kanischer Gesteine, deren Heimat unzweifelhaft der Hegau ist. Solche 
finden sich in Gletscherdetritus an der ganzen NW.-Grenze des 
(letschers. Die nördlichsten Findlinge meinte man bisher bei Mess- 
kirch gefunden zu haben *; neuerdings fanden sich noch welche bei 
Dietfurt links der Donau. Allerdings wurden noch 2 vereinzelte 
Blöcke von Phonolith bei den Bahnbauten von Riedlingen und 
Ehingen gefunden (s. Fraas a. a. O.). Aber der Fundort beider ist 
so eigentümlich (sie lagen beide mitten im Thal), dass man einen 
Transport zu Wasser als wahrscheinlich annehmen muss, als z. B. 
sich die Vergletscherung bis an das Donauried bei Mengen erstreckte . 
und sich in dem dortigen damaligen See eine Eisscholle loslöste, 
welche zufällig diese zwei ganz vereinzelten Blöcke mit sich 
führte. Eines ist deshalb sicher: ein Strang des Rheingletschers zog 
vom Hegau nach Norden und NO., nachdem er sich an den be- 
deutenden Höhen nordwestlich vom Hegau (Hewenegg 814 m) ge- 
staut hatte?. Bis an die Donau ging er sicher, wie die fortlaufenden 
erratischen Basalte bei Aach, Liptingen, Messkirch, Sigmaringen 
beweisen. Ob und wie weit er aber noch von da, gestaut durch 
die Sigmaringer Alb, nach 0. zog, lässt sich sehr schwer konstatieren. 


ı Vgl. Bericht an den schweizerischen Bundesrat über die Hocbgehusg: 

waldungen. Bern 1862 p. 18, 35, 47, 52, 59. 
® s. Fraas, Begleitworte zu Hohentwiel. 
SV @R ee a.a. 0. 


Na 


Thatsache ist, dass die Kiesanhäufungen bei Sigmaringen, bei Engels- 
wies auf ein solches Vorwärtsfliessen zu deuten scheinen (sie haben 
meist NW.—SO.-Richtung, so dass der Gletscher von SW. nach 
NO. floss). Bei Wilflingen und Langenenslingen wiederum kann man 
zweifeln, ob man eine Endmoräne eines von S. kommenden oder 
die Seitenmoräne eines von W. kommenden Gletschers in den dor- 
tigen Ablagerungen erkennen soll. Sollte sich aber durch weitere 
Zeugnisse eine O.-Erstreckung des alten Rheingletschers bis in die 
Ehinger Gegend nachweisen lassen, so hätten wir vermutlich auch 
ın den mehrfach erwähnten kleinen Längsthälern regelrecht radiär 
abfliessende Gletscherbäche zu erkennen. 

Das Vorkommen der vulkanischen Gesteine in unsern Gebieten 
erklärt aber auch noch eine andere eigentümliche Erscheinung, näm- 
lıch das äusserst seltene Vorkommen von Nummulitenkalk und 
Flysch an der N.- und NW.-Grenze der Gletscher. Sehen wir die 
Verbreitungsgebiete dieser Gesteine in den Alpen näher an, so finden 
wir, dass sie ım Rheinthal links nur in mässiger Häufigkeit bei 
tagatz und stellenweise an den Gehängen der Appenzeller Alpen an- 
stehen, während das Hauptverbreitungsgebiet neben den Schwyzer 
und Glarner Alpen, Vorarlberg ist. Der westliche Arm des Glet-. 
schers also, der beim Verlassen des alpinen Rheinthales links zum 
Hegau umbog und dort gezwungen wurde sich nach N. und NO. 
zu wenden, musste notwendig arm an den genannten Gesteinsarten 
sein, während Aargau und Süd-Württemberg sehr reich sein werden. 
was ja auch wirklich zutrifft. 

Zum Schlusse möchte ich noch kurz eine Ansicht Prxer’s be- 
richtigen, dass nämlich die äusserste Moränenzone „völlig frei© von 
Seen sei, und dass schliesslich der typische Charakter der Moränen- 
landschaft so verwischt sei, „dass man nicht mal mehr Moose und 
Filze antrifft“ (p. 354). Wenn auch in diesen Gegenden unzweifel- 
haft eine recht grosse Anzahl Seen, weil am längsten den sie 
schädigenden Einflüssen des Luftkreises ausgesetzt, dem Schicksal. 
dem alle entgegengehen, bereits verfallen sind, so sind doch noch 
manche Reste vorhanden, die auf den früheren Reichtum einen 
Schluss zu ziehen gestatten. Ich will nur die 4 Seen im Wild- 
park zu Sigmaringen erwähnen, abgesehen von den vielen kleinen 
Mooren (bei Engelswies, Scheer, Riedlingen ete.). Ich glaube, dass 
diese Behauptung Prxer’s ebensowenig auf eigener Anschauung be- 
ruht, wie die Arbeit über Moränenseen von Lüppecke, der man 
trotz vernichtender Kritik“ noch immer zu viel Beachtung schenkt. 


Ueber die geographische Verbreitung der Amphibien 
Deutschlands, insbesondere Württembergs. 


Von W. Wolterstorff in Halle a. d. Saale. 


Man hört in unseren Tagen oft die Ansicht äussern, die Zeit 
der erfolgreichen Thätigkeit freier naturwissenschaftlicher Vereine sei 
zur Rüste gegangen, eine Förderung der Wissenschaft einzig noch 
von den zoologischen und botanischen Instituten zu erwarten. 

Wäre das thatsächlich der Fall, so müsste sich die Teilnahme 
der „Laien“ an den neuen Forschungen künftig auf die Lektüre der 
populären Werke beschränken, welche uns über den Fortschritt der 
Naturwissenschaften auf dem Laufenden erhalten sollen, selbständige 
erspriessliche Arbeit, wie in früheren Zeiten, wäre ihnen unmöglich 
gemacht. Eine solche Isolierung wäre aber nur zu beklagen, durch 
sie würde in Bälde der lebendige Zusammenhang, der jetzt noch 
vornehmlich zwischen dem gebildeten Laienpublikum und der Zoologie 
besteht, gelöst werden. 

Und doch gibt es so viele Aufgaben im Gebiet der beschrei- 
benden Naturwissenschaften, welche, wie uns in seinem lichtvollen 
Vortrage H. Sınror# ' belehrt, viel eher von den Laien, den Fach- 
vereinen, als von den Universitäten zu lösen sind, namentlich in der 
Biologie und Tiergeographie. Schon hat sich die Überzeugung Bahn 
gebrochen, dass auch die Lokalfaunen, wenn nur auf sorgfältigem 
Studium der Arten fussend, für unsere Kenntnis der Tierwelt und 
ihrer Verbreitung von hohem Wert sein können. Allerdings wird es 
in der Jetztzeit niemand mehr möglich sein, die ganze Fauna eines 
noch so kleinen Gebietes selbständig zu bearbeiten, vielmehr ist auch 
hier eine weise Beschränkung des Stoffes erforderlich, der eine wird 


! Über die modernen Aufgaben der naturwissenschaftlichen Vereine. Auf- 
forderung zur gemeinsamen naturwissenschaftlichen Erforschung der Heimat. Flug- 
blatt, herausgegeben von der naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig. 1889. 


— 126 — 


an den Mollusken, jener an den Orthopteren, dieser an den Vögeln 
reichlich Beschäftigung finden. 

Gerade in Württemberg ist, unbeschadet der veränderten Ge- 
staltung der Zoologie in den letzten 30 Jahren, durch den rührigen 
Verein für vaterländische Naturkunde viel für die systematische 
Durchforschung der Heimat geschehen, aber auch jetzt noch bietet 
sıch ihren Jüngern ein reiches Feld der Thätigkeit. 

Vor allem möchte ich heute die Aufmerksamkeit der Vereins- 
mitglieder auf eine Tierklasse lenken, welche Leyvıc ! bereits in ein- 
gehendster Weise mit besonderer Berücksichtigung Württembergs 
behandelte, ohne doch den Stoff zu erschöpfen: die Amphibien oder 
Batrachier. Levoıs gebührt unstreitig das Verdienst, als erster den 
Artenbestand der süd- und westdeutschen Fauna kritisch gesichtet 
und übersichtlich zusammengestellt zu haben, alle neueren Arbeiten 
müssen auf seinen Werken fussen. Doch war es damals (1877) un- 
möglich, über die geographische Verbreitung der einzelnen Formen 
in und ausserhalb Deutschlands volle Klarheit zu erhalten; aus der 
norddeutschen Tiefebene lageh nur spärliche und unsichere Verzeich- 
nisse vor, in Frankreich ward zu jener Zeit eben erst durch FErnann 
LatastE der Grund zur genauern Erforschung der Amphibien West- 
europas gelegt, auch aus den östlichen Ländern fehlte es ganz an 
zuverlässigen Angaben. 

Seitdem hat sich unsere Kenntnis der palaearktischen Amphibien 
in jeder Hinsicht sehr erweitert, eine ganze Anzahl neuer Arten und 
Varietäten wurde, namentlich durch G. A. BouLEnGER, beschrieben 
und die Verbreitung der schon bekannten näher festgestellt, so dass 
uns jetzt insbesondere aus Frankreich, Spanien, Italien ein reiches 
Material für das Studium der geographischen Beziehungen der hier 
betrachteten Tiere vorliegt. 

Beispielsweise hat sich die Zahl der bekannten Arten aus der 
Gruppe der Rana temporaria L. (fusca Rors.), des braunen Gras- 
frosches, welche im westlichen Anteil der palaearktischen Region und 
bis Mittelsibirien leben, seit 1877 von drei auf sieben gehoben und 
haben unsere Anschauungen von ihrer Verbreitung zum Teil eine 
vollständige Wandelung erfahren, auch die Gruppe der Rana escu- 


' Leydig, Über die Molche (Salamandrina) der württembergischen Fauna. 
(Archiv für Naturgeschichte) Auch separat erschienen. Berlin, Nicolai’s Ver- 
lag. 1868. — Fr. Leydig, Die anuren Batrachier der deutschen Fauna. Bonn, 
Cohen’s Verlag. 1877. 


Eee 27 Va 


lenta L.. des grünen Wasserfrosches, ist in mehrere Formen von 
verschiedener geographischer Verbreitung aufgelöst, die freilich meist 
nur als Varietäten oder Unterarten (Subspecies) zu betrachten sein 
werden. 

Ich hoffe in späterer Zeit, wenn erst mehr Materialien und 
Beobachtungen aus ganz Deutschland zusammengekommen sind, Ge- 
legenheit zu haben, meine Anschauungen über die Grundzüge der 
geographischen Verbreitung der palaearktischen und speziell mittel- 
europäischen Amphibien des näheren zu begründen, hier mögen nur 
einige Andeutungen Platz finden. 

Wie man bei den meisten Gruppen der Land- und Süsswasser- 
tiere Formen des Gebirgs und der Ebene, des Nordens und Südens, 
Ostens und Westens, endlich Formen von weiter Verbreitung, „Aller- 
weltsbürger‘, unterscheidet, so betrachtet man auch unter unseren 
Molchen Salamandra atra Laur., den Alpensalamander, längst als 
alpine, Salamandra maculosa Laur., den Feuersalamander, und Triton 
alpestris Laur. (igneus MERR.), den Bergmolch, als Gebirgs-Formen, 
Triton eristatus Laur., den Kammmolch, und Triton taeniatus SCHNEID., 
den kleinen Wassermolch, als Kosmopoliten, während Leyvıe Triton 
palmatus Schxei. (heWweticus Razovm.), den Leistenmolch, mit Recht 
als westliche Art bezeichnete. 

Dagegen wurden die ungeschwänzten Amphibien, die Frösche, 
bisher meist schlechtweg als Kosmopoliten angesehen, nur für Alytes 
obstetricans Laur., die Geburtshelferkröte, stellte Leypıs die Einwan- 
derung von Westen her als wahrscheinlich hin, während ihm Rana 
agilıs Tuom., der Springfrosch, als Form des Südens, Rana arvalis 
Nivss., der Moorfrosch, als nordisches Tier galt; nach mehreren An- 
deutungen scheint er letztere Art als Eiszeitrelikt aufzufassen. Eigent- 
liche Gebirgsformen erkennt Leypıc nicht an, im Gegenteil zieht er 
einige von den Schweizern als selbständige Arten betrachtete Alpen- 
formen wieder ein. 

Meines Erachtens verdienen von den deutschen Fröschen nur 
Rana temporaria, Bufo vulgaris Laur., die gemeine Erdkröte, Ayla 
arborea L., der Laubfrosch, den Beinamen „Allerweltsbürger“ mit 
Recht, da sie nicht nur in ganz Mitteleuropa in der Ebene wie im 
Gebirge leben, sondern auch in Frankreich, Italien, Russland und 
Skandinavien heimisch sind. 

Zwei andere Arten sind zwar in Deutschland fast überall zu 
finden, fehlen aber den östlich oder westlich gelegenen Ländern, es 
sind Bufo viridis Laur. (variabilis ParL.), die grüne oder Wechsel-, 


und .bufo calamıta Laur., die Kreuz- oder Rohr-Kröte. Letztere ist 
in Mitteleuropa meist selten, ohne doch einer Gegend ganz zu fehlen 
und findet sich spärlich noch im Weichselgebiet, weiter östlich wird 
sie vermisst, während sie am Rhein ziemlich häufig vorkommt und 
in Frankreich und Spanien gemein ist. 

Bufo viridis umgekehrt ist in Russland, selbst im asiatischen 
Anteil, in Transkaukasien und Transkaspien, sehr häufig, auch im 
östlichen und mittleren Deutschland häufiger als Bufo calamıta;, aus 
dem Rheingebiet wird sie bereits viel seltener angegeben, so ver- 
misste sie Fr. Mürter bei Basel, MEpıcus in der Rheinpfalz und 
Leypic bei Bonn, während sie bei Frankfurt nach ©. Koch und beı 
Kreuznach a. d. Nahe nach L. GEISENHEYNER allerdings noch ziemlich 
häufig sich findet. Aus Frankreich ist die Wechselkröte erst einmal 
von BLAncHARD von der Schweizer Grenze angegeben, während sie in 
Italien sehr gemein ist und die dort völlig fehlende Kreuzkröte ver- 
tritt. Nach alledem müssen wir BDufo viridis als östliche, Bufo 
calamita, so gut wie Alytes und Triton palmatus, als westliche Form 
bezeichnen, trotzdem die beiden Kröten in Deutschland allenthalben 
nebeneinander, selbst an denselben Plätzen, vorkommen. 

Mehrere andere deutsche Frösche sind mir bisher nur aus der 
Tiefebene oder aber den grossen Flussthälern zugegangen, und zwar 
Rana arvalis', Rana esculenta L. var. ridibunda Parr., der Fluss- 
frosch *, Pelobates fuscus Laur., die Knoblauchskröte, Bombinator 
igneus Laur., die echte, rotbauchige Feuerkröte”, und kann ich da- 
her nicht umhin, sie als typische Bewohner der grossen nordöstlichen 
Tiefebene zu bezeichnen; sie finden sich — im grossen Ganzen — 
vom Niederrhem östlich bis an die Wolga oder selbst bis Mittel- 


' Wäre R. arvalis Gletscherrelikt, so müsste sie jetzt in Deutschland auf 
die Alpengegenden, allenfalls noch auf die Hochmoore der Rhön, des Harzes, 
Oberbayerns, Oberschwabens beschränkt sein, hier ist sie aber noch nie ge- 
funden! 

? Bei Leydig noch unbeschriebene Form. Siehe Boulenger, The german 
river-frog, Rana esculenta var. ridibunda Pant. (Proc. Zool. Soc. London, 
1885, p. 666), ferner W. Wolterstorff, Vorläufiges Verzeichnis der Reptilien 
und Amphibien der Provinz Sachsen. (Zeitschr. f. ges. Naturwiss., 61. Bd. p. 21.) 
Auch separat erschienen, Halle a. d, S., Tausch & Grosse. 1888. 

® Leydig’s Bomb. igneus ist — puchypus Bor. Siehe Boulenger, On 
two European Species of Bombinator (Proc. Zool. 1886, p. 499). — Wolters- 
torff, loc. eit. p. 28. — Boulenger,, Sur la Synonymie et la distribution 
geographique des deux sonneurs europtens. (Bull. Soc. Zool, de France, t. XTIT, 
p- 173.) | 


0 — 


‚asien, vom südlichen Schweden bis in die oberungarische Tiefebene. 
Es kann nicht meine Absicht sein, schon jetzt die ausführlichen Be- 
lege für meine Anschauung zu bringen, nur das möchte ich bemerken, 
dass im Zentrum des besser bekannten Gebiets dieser vier Formen, 
Norddeutschland, im Stromgebiet der Elbe, Oder, Weichsel, dieselben 
sich wohl in jeder Gegend finden werden ', während sie an der 
Grenze ihres Verbreitungsbezirks nicht immer zur gleichen Zeit ver- 
schwinden. Bombinator igneus fehlt z. B. sicher dem ganzen Fluss- 
system des Rheins von Bonn aufwärts, das Vorkommen am Nieder- 
rhein ist auch noch sehr zweifelhaft”, während Rana esculenta var. 
ridibunda stromaufwärts wenigstens bis Kreuznach und Frankfurt 
sich heraufzieht, Rana arvalis und Pelobates fuscus bis Basel und 
Nürnberg vordringen. 

Als typische Bergform wäre von unseren schwanzlosen Amphi- 
bien nur Bombinator pachypus Box., die Bergunke, gelbbauchige 
Feuerkröte (igneus bei Levoıg, bombinus in m. Verzeichn. Sachsen) 
zu nennen. Die Art kommt in ganz Mitteldeutschland entschieden 
nur in hügeligen oder gebirgigen Gegenden vor, bloss im oberrhei- 
nischen Becken scheint sie ständig in die Ebene herabzusteigen 
und hier B. igneus zu vertreten. Doch ist zu beachten, dass 
auch Alytes obstetricans, der westliche Einwanderer, in Deutschland 
nur im Berg- und Hügelland sich findet, wie bereits ©. Koch an- 
gibt, der die Art nie mit Pelobates fuscus, der entschiedenen Thal- 
form, zusammenfand. 

Schon oben wurde erwähnt, dass Rana agılis ein Glied der 
südlichen Fauna ist. Über die Verbreitung dieses interessanten Tieres 
in Europa werde ich an anderm Ort Gelegenheit haben, mich aus- 
zusprechen; im Deutschen Reich ist der Springfrosch eine grosse 
Seltenheit, Strassburg und Würzburg” sind bisher die einzigen sichern 
Fundorte, wohin die Form aus Frankreich gelangt sem dürfte. 

Die geographischen Beziehungen eines unserer häufigsten Frösche 
endlich, Rana esculenta var. typica (viridis Rors.) sind noch in ein 


' Vergleiche auch W olterstorff, Die Amphibien Westpreussens. (Schrit- 
ten der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. N. F. VII. Bd. 2. Heft. 1889.) 

? Boulenger hält das Tier daher geradezu für eine östliche Form. 

> F, Leydig, Triton helvetieus und Rana agilis. Beitrag zur Kenntnis 
der Tierwelt Frankens. (Verhdl. Phys.-med. Gesellsch. Würzburg 1888. N. F. 
Pd. XXIE Nr. 6.) Auch separat zu beziehen,. Stahel’s Verlag, Würzburg. — 
“ F. Leydig, Einiges über unsere braunen Frösche. (Zool. Anzeiger 1889, 
Nr. 299.) 

Jahreshefte d. Vereins f. vaterl, Naturkunde in Württ. 1890. 9 


— 10 ° — 


gewisses Dunkel gehüllt. Die Form scheint dem Südwesten und 
Südosten Europas zu fehlen, findet sich sonst in Europa wohl allent- 
halben in Gebirge und Ebene, ist aber in den norddeutschen Niederungen 
im Verhältnis seltener als im Süden, da mit ihr die grössere Form, 
R. eseulenta var. ridibunda', in Konkurrenz tritt, ich möchte daher 
die Form für jetzt um so weniger als Allerweltsbürger bezeichnen, 
als die Möglichkeit weiterer Eimtheilung der var. {ypica nicht aus- 
geschlossen ist. 

An den hier vorgebrachten Anschauungen dürfte, soweit es die 
südlichen, westlichen und östlichen Formen betrifft, schwerlich noch 
jemand Anstoss nehmen, sie gingen von Männern wie Leypıs und 
BoULENGER aus und sind noch nie widerlegt. Neu ist dagegen, wenig- 
stens teilweise, meine Auffassung der Formen der Tiefebene (und 
der Berglande) und wäre es mir nur erwünscht, wenn diese Frage 
auf Grund sorgfältiger Beobachtungen einer strengen Kritik unter- 
worfen würde. Gerade Schwaben eignet sich durch seine Lage zur 
vorurteillosen Prüfung meiner Theorie auf dem Boden der Praxis. 
Bei seinem Wasserreichtum —#von der Alb abgesehen — der Mannig- 
faltigkeit der Bodenverhältnisse, der Verschiedenheit des Klimas ist 
anscheinend die Ansiedelung aller Arten Amphibien sehr erleichtert, 
und in der That finden wir hier alle 5 deutschen Molche, unter 
welchen aber keiner ausschliesslich der Ebene angehört, auch alle 
Frösche, welche das Bergland nicht geradezu meiden, sind in Würt- 
temberg nachgewiesen, mit alleinige Ausnahme des jetzt noch ver- 
vermissten Alytes. 

Aber für Formen der Tiefebene liegen die Verhältnisse minder 
günstig. Wohl kommuniziert Schwaben ausser der Tauber, durch 
3 Wasserwege mit der Ebene, die Donau, den Rhein (durch den 
Bodensee), den Neckar. Aber die Donau fliesst von Ulm bis Wien, 
wo zum erstenmal, soweit bisher bekannt (die Strecke ist so ziem- 
lich terra incognita), Formen der Tiefebene auftreten, meist durch 
Hochebene oder Bergland, das Aufwärtsdringen jener Formen an ihr 
entlang ist daher unwahrscheinlich. Das Rheinthal enthält ebenfalls 
bei Basel noch zwei Formen der Ebene, von dort an aufwärts nimmt 
die Landschaft aber wilderen Charakter an, es folgt der Durchbruch 
der Jurakette mit dem Rheinfall, das weite Bodenseebecken endlich 
ist schon ganz subalpin. Am wahrscheinlichsten könnte die Ein- 


+ 
! Von esculenta var. typ. durch schwachen nicht seitlich zusammengedrückten 
Fersenhöcker und das stete Fehlen der tiefgelben Flecken auf der Hinterseite 
der Schenkel, welche die meisten Stücke der var. typ. besitzen, verschieden. 


—. Di 


wanderung der Formen aus der oberrheinischen Tiefebene noch 
durch das Neckarthal erfolgen, doch wird dies enge, von hohen 
Bergen eingeschlossene Durchbruchsthal bei Heidelberg gewiss nicht 
nur den Pflanzen!, sondern auch vielen Tieren den Weg ver- 
sperren, die etwaigen Einwanderer aber würden in dem fast aus- 
schliesslich hügeligen Terrain des Unterlandes schwerlich heimisch 
werden. 

Ein Vergleich des Neckars und Mains in dieser Hinsicht ıst 
unzulässig. Der Main führt eine bedeutendere Wassermenge, sein 
Thal ist breiter, ein eigentliches Durchbruchsthor hat er in seinem 
mittleren und unteren Laufe nicht zu passieren, und vollzieht sich 
der Übergang der Ebene von Frankfurt und Hanau in das Hügel- 
und Bergland in ganz allmählicher Weise. Der Seitenfluss des Mains, 
die Regnitz, führt zwar weniger Wasser, seine Auen sind aber bei 
der langsamen Strömung des Flusses und der breiten Thalweitung 
recht wohl für die Ansiedelung der fremden Gäste geeignet, so dass 
das Vorkommen von Pelobates und Rana arvalis bei Nürnberg und 
Erlangen nicht Wunder nehmen kann. 

Aus allen diesen Gründen ist zu vermuten, dass die Formen 
der Tiefebene in Schwaben fehlen. Was aber bis jetzt, nach dreissig- 
jähriger Durchforschung des Gebietes, über die Amphibienfauna be- 
kannt geworden ist, entspricht dieser Annahme durchaus. Bombinator 
igneus, der ja auch am Oberrhein fehlt, ist von vornherein nicht zu 
erwarten, aber auch Rana esculenta var. ridibunda, Rana arvalıs 
und Pelobates fuscus sind bis jetzt nicht gefunden und bezweifle 
ich, dass man sie noch finden wird — wenn nicht durch Einwanderung 
in neuester Zeit. Am ehesten möchte ich ihr Vorkommen noch ın 
der Gegend von Heilbronn, am unteren Neckar, oder im Tauberthal 
vermuten, dort hat aber Leyvıs schon vergeblich nach Moorfrosch 
und Knoblauchskröte gefahndet. Der Fund jeder dieser drei Formen 
in Schwaben würde unter allen Umständen hohes Interesse bean- 
spruchen und wollen daher die geehrten Vereinsmitglieder 
nicht versäumen, alle Tiere, die ihnen zu diesen Seltenheiten zu 
gehören scheinen, dem Vereinsmuseum zu übermitteln. 

Gleiches gilt auch von Rana agilis und Alytes, doch möchte 
ich von vornherein bemerken, dass ich an das Vorkommen ersterer 
Art nicht glaube, letztere könnte viel eher um den Südfuss des 


ı Hoffmann, Nachträge zur Flora des Mittelrheingebietes. I. (18. Be- 
richt der oberhess. Ges. für Natur- und Heilkunde. Giessen 1879. p. 11.) 
9% 


— 12 — 


Schwarzwaldes (wo sie bei Freiburg häufig ist) herum, zunächst in 
die auf schwäbischem Gebiet liegenden Ausläufer dieses Gebirges 
vordringen, auch ıhre Einwanderung von Vorarlberg, wo sie sicher 
mit Tr. palmatus zugleich vorkommt, in Oberschwaben wäre leicht 
möglich, wie es bei Salamandra atra, schon der Fall war. Ihr Fehlen 
in Württemberg ist um so merkwürdiger, als sie in Norddeutschland, 
wie Triton palmatus, in den Gebirgsstrichen vom Westerwald bis 
zum Harz beobachtet wurde, freilich überall ziemlich selten. 


Ein Verzeichnis der bisher in Württemberg mit Sicherheit fest- 
gestellten Amphibien lasse ich hier folgen, ihm liegen Lryvıe’s Arbeiten 
zu Grunde. Vervollständigt ward dieselbe durch eine Liste der in- 
teressanteren Formen, die ich selbst in den zoologischen Sammlungen 
zu Stuttgart und Tübingen einzusehen Gelegenheit hatte, einige 
wenige Beobachtungen im Felde rühren von Herrn Prof. Dr. Krımmer 
und mir her. Leicht wäre es mir möglich gewesen, durch Nach- 
forschungen bei meinen Korrespondenten und besonders durch eine 
sorgfältige Analyse der zahlreichen Fundortsangaben, die meist in 
gelegentlichen Bemerkungen und Notizen niedergelegt wurden, aus 
diesen Jahresheften die Liste beträchtlich zu vermehren, doch schien 
es mir richtiger, diese schwieriger zu kontrollierenden Mitteilungen 
einer späteren, ausführlicheren Arbeit vorzubehalten. 

kana esculenta L., var. typica, den grünen Wasserfrosch, eitiert 
Leypıg aus Württemberg von Tübingen und Rottweil, die Beschreibung 
passt auf die var. typica. Ich selbst fing die Form nur einmal, 
Herbst 1889, auf dem Spitzberg bei Tübingen in einem jungen In- 
dividuum, erhielt aber schon 1888 eine grössere Anzahl lebender 
Tiere von Kirchentellinsfurt am Neckar durch die Güte des Herrn 
Prof. Dr. KrınveL in Reutlingen. Der kräftige Fersenhöcker, die 
gelben Flecken auf den Hinterschenkeln der meisten Stücke wiesen mit 
Bestimmtheit auf die var. typica hin, zu der gleichen Form gehören 
alle Spiritusexemplare des Tübinger Museums und der Sammlung 
des Vereins für vaterländische Naturkunde in Stuttgart. In Tübingen | 
liegen nur Stücke von Tübingen selbst, dagegen enthält das Stutt- 
garter Kabinet eine reiche Kollektion, und zwar aus dem Unterland 
von Kreglingen, Stuttgart, Degerloch, aus dem Schwarzwaldanteil 
von Calw, aus Oberschwaben von Ried bei Schussenried, Waldsee, 


— 153 — 


Warthausen, Weissenau bei Ravensburg, Degelmoos bei Wangen im 
Alleäu '. 

Rana temporaria, Hyla arborea, bufo vulgarıs beanspruchen 
als Kosmopoliten zur Zeit kein tieferes Interesse, nur das Vorkommen 
in besonders öden und wasserleeren Strichen, überhaupt unter un- 
gewöhnlichen Umständen, verdient Aufzeichnung. 
| Bufo viridis ist nach Leypis um Tübingen ziemlich häufig, ım 
Tübinger Museum liegen ausserdem Exemplare von Winnenden, in 
der Stuttgarter Sammlung von Winnenthal, Waiblingen, Stuttgart, 
Bubenbad, Kirchheim a. d. Teck vor. 

Bufo calamita gibt Leypıc aus der Tübinger Gegend von Spitz- 
berg, Roseck, Waldhäuser Höhe, Pfrondorfer Höhe an, in Stuttgart 
sah ich ferner Stücke von Waiblingen, Kirchheim und Waldsee ın 
Oberschwaben. Beide Kröten dürften in Schwaben gleich häufig sein, 
doch wären weitere Beobachtungen angezeigt, vor allem wäre zu 
prüfen, ob im westlichen Teil, in der Gegend von Calw und Rott- 
weil. Bufo viridis seltener wird. 

Bombinator pachypus erhielt ich in lebenden Stücken zum ersten- 
mal 1888 von Herrn Prof. KrınmeL in Reutlingen, ferner sah ich 
solche bei Herrn Pfarrer Enger in Eislingen, ich selbst fing die Art 
bei Kirchheim u. d. Teck, Eningen a. d. Achalm, auf dem Spitzberg 
bei Tübingen. Spiritusexemplare lagen im Tübinger Museum nur von 
Tübingen, in der Stuttgarter Sammlung von Kreglingen, Stuttgart * 
vor; Leypıc, der die Art, wie erwähnt, mit BD. igneus verwechselte, 
führt noch Weilheim und Metzingen als Fundorte an. Die Art ıst 
zweifellos in Württemberg sehr gemein, doch wäre eine Vervollstän- 
digung der Suite nur zu wünschen. 

Salamandra maculosa ist in Württemberg eine häufige Erschei- 
nung, das Tier findet sich bei Tübingen nach Levvie z. B. im Schön- 
buch, Burgholz, an der schwäbischen Alb, wo es gemein ist, bei 
Urach, ich selbst fing den Feuersalamander im Teufelsloch bei Boll. 
Von Interesse ist die Feststellung seines Vorkommens nur für ebene. 
und waldlose Strecken des Unterlandes und der Alb. 


! Eine genauere Prüfung aller dieser Stücke würde wohl einige Unter- 
schiede ergeben, so schienen mir die lebenden Individuen von Kirchentellinsfurt 
etwas von der var. typica abzuweichen, es handelt sich aber höchstens um Lokal- 
varietäten. Auf Rana esculenta var. ridibunda ist nicht ein Stück zu beziehen, 
doch ist weiteres Material sehr erwünscht. 

? und Warthausen in Oberschwaben, doch sind diese Stücke kaum bestimm- 
bar. Weitere Einsendungen aus Oberschwaben wären daher sehr willkommen. 


— 14 — 


Salamandra atra ist in Württemberg bisher nur aus dem sub- 
alpinen Teil Oberschwabens bekannt, ich sah die von LeypIe er- 
wähnten Tiere vom Schwarzen Grat (Adelegg) bei Isny im Tübinger 
Museum. Auf die Wichtigkeit weiterer Funde dieser Art brauche 
ich wohl nicht besonders aufmerksam zu machen. 

Triton eristatus, alpestris und taeniatus” kommen nach Leyvıc 
um Tübingen vor, sie werden in Württemberg, wie in ganz Süd- 
deutschland, kaum irgendwo fehlen, doch scheint Tr. alpestris ganz 
ebene, waldlose Striche zu meiden. 

Triton palmatus (heWweticus), welcher durch Leypıe zuerst im 
Schönbuch bei Bebenhausen unfern Tübingen nachgewiessn wurde, 
hat sich später auch bei Reutlingen, am Mummelsee, Herrenwieser 
See”, Wilden- und Mummelsee gefunden, von letzteren Orten liegen 
Stücke in der Stuttgarter Vereinssammlung, nach Graf von SCHELER 
lebt er auch im Goldersbachthal bei Bebenhausen. Meiner Ansicht 
nach wird sich die Art in Württemberg überall fmden, wo die 
Lebensbedingungen, waldiges, sumpfiges Terrain gegeben sind, 
also nicht nur längs des ganzen Schwarzwaldes, sondern auch 
längs der ganzen Alb und in ihren bewaldeten Vorlanden, wie 
im Schönbuch, das Vorkommen in Oberschwaben (von Vorarlberg 
aus?) ist nicht unwahrscheinlich, da WIEDEMAnN* die Art von 
Augsburg, doch als grosse Seltenheit angibt, nördlich von Württem- 
berg lebt Tr. palmatus, z. B. im Spessart”. Immerhin ist das Tier 
nicht als häufig zu betrachten und jeder neue Fundort von hohem 
Interesse. 


Halle a. d. Saale ım Februar 1890. 


' Über diese beiden Arten wurden im Stuttgarter Museum keine Notizen 
gesammelt. 

° Fundorte wurden von mir weder in Tübingen noch in Stuttgart notiert. 

® Leydig, Tr. helvet. und R. agilis. (Verhdl. Würzb. Ges. 1889.) 

* Wiedemann, Die im Regierungsbezirk Schwaben und Neuburg vor- 
kommenden Kriechtiere und Lurche. (Naturhist. Ver. Augsburg 1888.) 

eLesdir, loc..ecit, 


— 15 — 


Bemerkung. 


Salamandra atra Laur. ist in der württembergischen Vereins- 
sammlung in Stuttgart aus Isny vorhanden und von mir im Eisen- 
bachthal am Fuss der Adelegg gesammelt; sie kommt überall am 
Schwarzen Grat vor. Ebenso sind von Salamandra maculosa Lavr. 
und von Triton ceristatus Laur., Tr. alpestris Laur. und Tr. tae- 

‚hniatus ScHn. mehrere Exemplare jedesmal mit Angabe der Fund- 
orte in dieser Sammlung vorhanden und viele von mir selbst ge- 
sammelt. 

Ich habe überhaupt seit 1850, als ich für den Verein mit Auf- 
stellen der zoologisch-biologischen Sammlung Württembergs begann, 
es mir zur Aufgabe gemacht, von allen durch die Vereinsmitglieder 
gestifteten und von mir selbst gesammelten Arten stets den Fund- 
ort, die Zeit und den Sammler anzugeben, und darüber bis heute 
Zuwachs-Journale und systematische Kataloge geführt. 


Stuttgart im Februar 1890. 
Dr. F. Krauss. 


Naturwissenschaftlicher Jahresbericht 1888. 


Zusammengestellt von Dr. Frhr. Richard Koenig-Warthausen. 


Diesem vierten Berichte ist Folgendes voranzustellen. Mit der 


letztmaligen Veröffentlichung wurde — theils um die Herrn Bericht- 
erstatter nicht zu sehr zu drängen, theils um für die Zusammen- 
stellung Zeit zu gewinnen — damit begonnen, nicht mehr sofort 


das eben abgelaufene, sondern das diesem vorangegangene Beob- 
achtungsjahr in Behandlung zus nehmen. Diese Rücksichtsnahme hat 
sich durchaus nicht bewährt. Nur wenige Berichte sind unein- 
gefordert und rechtzeitig, d. h. im Sommer 1889, eingelaufen, in 
ihrer Mehrzahl waren sie erst im December, ja theilweise im Januar 
1890 zu erhalten, einige sind überhaupt ausgeblieben. Die Über- 
hastung, welche vermieden werden wollte, ist somit die gleiche ge- 
blieben und auch die Quellen sind theilweise sparsamer geflossen. 
Es wird also m Zukunft Aufgabe sein, die Berichte möglichst früh- 
zeitig zu beschaffen, schon weil bei einer zu späten Abfassung der- 
selben Manches in Vergessenheit geräth. Dasjenige, was weiter 
nachfolgen soll, werde ich also bemüht sein, möglichst bald zur 
Hand zu bekommen. Nach wie vor werde ich (im Einverständniss 
mit der Redaction der Jahreshefte) das mir Zugehende nicht bloss 
blindlings zusammenschreiben, sondern, soweit ich Zweifel oder andere 
Ansicht habe, mich bestreben, „sanfte Kritik“ zu üben. Des Wohl- 
wollens aller Mitwirkenden bin ich hiebei im Voraus versichert und 
die verehrten Herın Collegen auf diesem Felde werden mir nicht im 
Ernst verübeln, wenn ich, wie schon letztmals geschehen und be- 
merkt, mich ausser Stand erkläre, noch während der Zusammen- 
stellung weitläufige Correspondenzen über einzelne Fragepuncte. zu 
führen. 

In gefälliger Weise haben mich wiederum unterstützt die Herrn: 
med. Dr. Hopr (Plochingen), med. Dr. Sarzmann sen. (Esslingen), 


a 


Fasanenmeister ReınsoLp (Härdtle bei Weilimdorf), Forstrath HEr- 
DEGEN (Leonberg), Oberförster Frisoriv (Bietigheim), Fabrikant L. Lisk 
(Heilbronn), med. Dr. Wuru (Teinach), Oberförster Tneurer (Sim- 
mersfeld), Lehrer Unser (Osterhofen), Oberförster Innor (Wolfegg), 
Revierförster WENDELSTEIN (Kisslegg), Pfarrer Dr. Progst (Essendorf), 
Oberförster Frank (Schussenried), Oberförster Prosstr (Weissenau), 
Oberförster VöLter (Ochsenhausen), Oekonom A. AngeL£ (Risshöfen). 
Von den Standesherrschaften Fürst WALDBURG-ZEIL-TRAUCHBURG und 
Graf Quaopr-Wyckrapr-Isny wurden Schusslisten mitgetheilt. Inner- 
halb meiner eigenen Familie haben die schon wiederholt Genannten 
mitgewirkt. 


Vögel. 
1) Pandion haliaötos Savıcn. L., Fischadler. 


Wolfegg: ein vereinzeltes Stück besuchte den Sommer über, 
fischend, öfters den Rohrsee. 
2) Buteo vulgaris Becnst., Mäusebussard. 
Warthausen: 1 St. 5. Januar im Thal, 6 St. beisammen 
6. Januar beim „Burren“ (Biberach). Osterhofen: 21. Januar 
rufend im „Haslach“, horstend im April im untern Wald und in der 
„Kuhreute“. Wolfegg: „Stocker“ ; allgemeiner Brutvogel; 10.—12. 
März mehrere angekommen; im Juni hat ein Bussard im Schlag 
Heinrichsbühl einen jungen Hasen geschlagen. Weissenau: hat 
im Schussenthal heuer häufig gebrütet; 4—5 Horste mit 3—4 Jungen 
wurden wegen eines Fasanengeheges zerstört; noch Ende Juli Bruten 
vorhanden. Weilimdorf: 13. Mai 1 St. im Habichtskorb gefangen. 
Teinach: häufig; erstes Schreien und Kreisen 12. März. 


3) Milvus regalis Brıss., Königsgabelweih. 
Warthausen: 1 St. 16. April. Osterhofen: selten, 1 St. 
17. August. Wolfegg: ist ganz selten und brütet nicht. Weissenau: 
angekommen 28. März, aber nicht heimisch. Schussenried: erste 
Beobachtung 16. März. Bietigheim: sehr selten und heuer nicht 
beobachtet. Teinach: Brutvogel um Sommenhardt und Liebelsberg 
(nicht M. ater Cuv. Gu., wie vorjährig irrthümlich sich einschlich). 


4) Pernis apivorwus Cwv. L., Wespenbussard. 
Wolfegg: brütet in der Umgegend jedes Jahr in mehreren 
Paaren; im September im Wald von Waldburg von Oberf. Inhor ein 
Stück aufgejagt, das eben ein junges Häschen verzehrt hatte. 


— 1358 — 


Dieser sonst vorzugsweise von schädlichen Insecten, Reptilien 
und Mäusen lebende, seltenere Vogel hat wiederholt auch bei Wart- 
hausen gebrütet; ein altes Männchen erhielt ich hier vom Horst 
bei Königshofen 21. Juni 1855, 2 frische Eier 10. Juni 1850 aus 
dem Risshöfener Wäldchen (ebensolche 19. August 1851 von Mühl- 
heim a. Donau). EIf complette Gelege, gesammelt 1851 —55 zwi- 
schen 3. Juni und 2. Juli, sind aus dem Schönbuch (Unterland), 
ebendaher 4. August 1851 ein Nestjunges ım Dunenkleid, weitere 
Eier vom Hipfelhof bei Heilbronn (1850) und ein junges Sommer- 
Männchen (1855) von der Schlotwiese bei Kornthal. 


5) Falco peregrinus L., Wanderfalk. 
Osterhofen: angeblich im September von Oberf. RuoMBERG 
in Waldsee geschossen. Wolfegg: kommt jeden Herbst im Durch- 
strich, sparsam und sehr scheu, vor. Weilimdorf: in der K. Fa- 
sanerie 1 St. beobachtet. 


6) Hypotriorchis subbuteo Bow L., Baumfalk. 
Wolfegg: in einzelner? Paaren brütend, aber immer seltener. 


7) Cerchneis tinnunculus Bo L., Thurmfalk. 

Wolfegg: seit etlichen Jahren Brutvogel, z. B. ein Paar im 
Heustadel am Grünenberg-Weiher; überwinternde sind nicht beob- 
achtet. Weissenau: hat heuer im Wald Hüttenberg sebrütet, 
ebenso bei Bavendorf; die Horste waren „aus Mörtel und Zweigen 
zusammengemauert“. Weilimdorf: seit 1. April war ein altes 
Krähennest belegt, das 4. Mai 4 Eier enthielt und aus dem 24. Juni 
4 Junge genommen wurden; in einem zweiten Krähennest waren 
8. Mai 5 Eier; an beiden wurde je ein Alter geschossen. Leon- 
berg: Anfang Januar und Ende December beobachtet. Heilbronn: 
23. April auf einer Pappel bauend, Anfang Mai brütend, Mitte Juni 
fütternd. 

8) Astur palumbarius Brıss., Hühnerhabicht. 

Osterhofen: 21. April und 28. August bei Berichterstatters 
Wohnhaus. Wolfegg: noch einzelne Paare im Revier, in Folge 
grosser Nachstellung immer seltener. Weissenau: rief schon 
15. Februar; die alten Horste wurden nicht bezogen, zwei neue im 
Schussenthal enthielten erst im Juni je 2 Junge. Weilimdorf: 
in der K. Fasanerie „Härdtle“* wurden 28. März ein „blauer“, im 
April 2 „gelbe“ geschossen, im Herbst bis Mitte October 11 St. im 
Habichtskorb gefangen. Teinach: bisher nur zeitweise beobachtet. 


— 80. — 


9) Astur nisus Lac. L., Sperber. 

Osterhofen: 7. und 27. December beobachtet, im August 
täglich bei der Waldkapelle St. Sebastian (761 m.). Wolfegg: 
häufiger als der vorige; Winters auch den Rephühnern gefährlich; 
besucht die Futterplätze der Kleinvögel am fürstlichen Schloss. 
Weissenau: hatte im Mai auf einer Fichte 5 m. hoch auf 5 Eiern 
zu brüten begonnen. 

Anmerkung. Bezüglich der Falconiden herrscht bei Laien 
und auch bei vielen Jägern ziemliche Verwirrung und Unkenntniss. 
Das Jagdregister von Zeil hat z. B. in Raubzeug eine Columne für 
.„„grosse, Blau-, Mauer- und Edelfalken“, eine andere für „kleine, 
Habichte, Sperber und Thurmfalken“ ; grössere wurden 2 St., klei- 
nere 9 St. ın den Jagddistrieten Zeil, Altmannshofen und Hienlis- 
hofen geschossen. Der „Silberfalke“ (Erbach) ist der ganz alte männ- 
liche, der „Rothfalke“ der junge, noch rostroth queergestreifte Sper- 
ber oder auch der männliche Thurmfalk. Im Ried bei Osterhofen 
wurde ein „Hack“ beobachtet, der bei der Grösse des Hühnerhabichts 
vollständig weiss mit schwarzen Schwingenspitzen gewesen sein soll; 
vielleicht die weissliche Spielart vom Mäusebussard? Ein von dort 
(Kuhreute 17. August) angegebener, vom Sperber unterschiedener 
kleiner Falke mit grauschwarzem Rücken war vielleicht ein Baum- 
falk, man kann aber in allen Zweifelsfällen nicht vorsichtig genug sein. 


10) Strix flammea L., Schleiereule. 
Wolfegg: Brutvogel. Weissenau: vereinzelt, auch auf dem 
Hof Rehlen; eine Brut diessmal nicht bestätigt. 
11) Syrnium aluco Savıcn. L., Waldkauz. 
Osterhofen: ziemlich häufig. Wolfegg: hat nächtlicher 
Weile schon öfter den Taubenschlag besucht und jungen Tauben die 
Köpfe abgerissen und sie angefressen *. 
12) Athene noctua Bois Rerz, Steinkauz. 
Osterhofen: spärlich. Weilimdorf: 23. und 24. Juni ein 
altes Käuzchen in einer Bretter-Hohlfalle gefangen und 4 vollständig 
flügge Junge, die sich ganz ruhig nehmen liessen, aus einem hohlen 
Weidenbaum geholt. 
13) Otus vulgaris Frem., Waldohreule. 


Warthausen: ruft 20. Februar; 16. Mai flügge Junge. Oster- 
hofen: ziemlich häufig. Wolfegg: brütend. Weissenau: ruft 


* Hat anderwärts schon friedlich zwischen Tauben gebrütet. 


— 140 — 


im Januar und Februar, wohl nur ungepaarte Männchen, weil nach- 
her sehr selten. Weilimdorf: 3. Mai ein Nest mit vier etwa zehn- 
tägigen und Tags darauf ein solches mit drei 2—3 Tage alten Jungen 
nebst 2 Eiern. Leonberg: Paarungsruf 9. Februar im Gerlinger Wald. 


14) Otus brachyotus Guv. Forst., Sumpfohreule. 

Wolfegg: Brutvogel in den mit Legföhren („Riedforchen“) be- 
stockten Mösern. 

15) /ynx torquella L., Wendehals. 

Warthausen: 15. Mai im Schlossgarten rufend. Wolfege: 
alljährlich ruft 1 St. von Anfang Mai an einige Wochen lang in den, 
Gärten, ohne dass eine Brut ermittelt werden konnte. Weissenau: | 
nicht so häufig wie sonst im Mai in den Gärten gehört. Plochingen: 
16. April allgemein da. Esslingen: Ankunft 14. April. Heil- 
bronn: ruft 21. April im Lme’schen Garten, unterliegt aber gegen 
Kohlmeisen beim Streit um den Nistplatz; einen solchen suchend 
13. Mai im Friedhof; schon im Vorjahr wurden wegen Mangel an 
Nisthöhlen besonders grosse und tiefe Kästchen im Garten angebracht, 
bis jetzt ohne Erfolg. 

16) @ecinus viridis Bo L., Grünspecht. 

Osterhofen: wiederum häufig beobachtet. Wolfegg: nicht 
häufiger Standvogel. Weissenau: häufiger Brutvogel, rief zeitig 
im Januar. Plochingen: 14. März lebhaft trommelnd. Simmers- 
feld: seltener als der Schwarzspecht. 


17) @ecinus canus Bow L., Grauspecht. 


Wolfeeg: häufiger als der vorige. Heilbronn: mehrere den 
Winter über im Wiesenthal bei der Stadt, ebenso 22. Januar an den 
Landstrassen. Simmersfeld: ab und zu an den alten Verschalungen 
der Häuser, welche er (z. B. bei Bauer WaipeLicn in Eltmannsweiler) 
nach Insecten suchend, fast ganz weghämmert. 


18) Dryocopus martius Bo L., Schwarzspecht. 


Osterhofen: öfters beobachtet. Wolfegg: Standvogel in 
Altholzbeständen, auf den letztjährigen Schlag-Linien nach den Lar- 
ven der Rüsselkäfer u. s. w. fleissig suchend. Weissenau: heuer 
auffallend selten und in seinem sonstigen Verbreitungsbezirk, Staats- 
wald Schwende und Eggen bei Grünkraut kaum gehört. Simmers- 
feld: auffallend häufig, jedes Paar unduldsam sein eigenes Revier 
einhaltend; 3 St. wurden erfroren auf dem Schnee gefunden. 


— 141 — 


19) Picus major L., Grosser Buntspecht. 

Warthausen: 2—3 St. den Winter über am Futterbrett; 
1 St. 17. Januar zerrissen im Schlossgarten gefunden. Osterhofen: 
wie immer. Wolfegg: die häufigste Art; dass dort zwei Bruten 
stattfinden sollen, stimmt nicht zur Gruppe und erklärt sich wohl 
durch spätes Brüten in Folge von Störungen. Weissenau: zu Be- 
einn der Brutzeit wie sonst bei Mariathal, aber kein Nisten con- 
statirt, im Herbst mehrfach im Schussenthal bei Grünkraut. Heil- 
bronn: ganz wie N. 17. Teinach: ziemlich häufig; 21. December 
bearbeitete ein Rothspecht bei Emberg einen hängen gebliebenen, 
gefrorenen (nachher untersuchten) Apfel auf seine Kerne. 


20) Picus minor L., Kleiner Buntspecht. 


Wolfegg: ein Pärchen auf einer alten Eiche am Langarten 
im Frühjahr mehrmals gesehen, auch herumkletternd an einer Garten- 
mauer. Weissenau: im April nur einmal bei Mariathal an den 
Linden trommelnd bemerkt. Plochingen: 11. März erstmals trom- 
melnd. Teinach: 12. Januar in Dr. Wurm’s Garten. 


21) Cuculus canorus L., Kuckuck. 


Der erste Kuckucksruf im April wurde verzeichnet 15.: Weis- 
senau (ziemlich häufig), Solitüde. 16.: Kisslegg, Warthausen. 
17.: Schussenried, Plochingen, Bietigheim. 19.: Essendorf. 
20.: Heilbronn (ein Paar im Wiesenthal am Neckar, 10. Juni im 
. Wald sich stark treibend). 22.: Zeitungscorrespondenz „von der 
Tauber“. 23.: Osterhofen, Ochsenhausen. 24.: Simmers- 
feld. 30.: Wolfegg, wo die Verspätung mit kalter Witterung bis 
28. d. M. und allgemeinem Verstummen der Singvögel in Zusammen- 
hang gebracht wird. Letzter Ruf ist von Leonberg 25. Juli notirt. 
Öberf. FrisoLım traf im Besigheimer Wald 4. Juni einen jungen 
Kuckuck im Nest eines Rothkelchens, das in eine Brunnenleitung 
gebaut hatte. 


22) Alcedo ispida L., Eisvogel. 

Warthausen: 11. September und 24. December je 1 St. an 
der Riss. Osterhofen: 20. December (1887) 2 St. im Ried an 
der Aach. Weissenau: wird an der Schussen immer seltener; 
Junge fanden sich am Grenzbach. x 

23) Upupa epops L., Wiedehopf. 

Weissenau: 23. April erstmals rufend, später nicht mehr be- 

obachtet. Plochingen: 19. April erster Ruf. Weilimdorf: 17. 


Ru 


April erstmals gesehen, 25. April gehört. Bietigheim: Ankunft 
23. Apnil. 


24) Caprimulgus europaeus L., Ziegenmelker. 


Simmersfeld: ein Paar wurde den Sommer über beobachtet. 


25) Cypselus apus Iruie., Mauersegler. 

Warthausen: Ankunft 24. April Morgens: je 2 hochbebrütete 
Eier weggenommen 2. und 6. Juni. Osterhofen, Wolfegg. 
Kisslegg: Ankunft 8. Mai. Weissenau: 30. April, Abzug 4. August. 
Ochsenhausen: 29. April. Plochingen: allgemeines Eintrefien 
30. April. Weilimdorf: erstmals gesehen 4. Mai. Bietigheim: 
Ankunft 26. April, 1.—30. August truppweise. Heilbronn: 23. April 
im Fabrikhof fliegend: 2. Juni auf 1 Ei sitzend, während 3 Eier 
daneben lagen. 


26) Ühelidon urbica BoıE L., Hausschwalbe. 
Warthausen: 18. April überall: 22. April eine auf ein Eich- 
horn stossend; 1. September sammeln sie sich mit den Rauch- 
schwalben, 14. October nochsin Menge, 19. d. M. noch einige da. 
Osterhofen: 4. Mai sehr zahlreich. Wolfegg: 8. Mai eingetroffen. 
Weissenau: 20. April ebenso, jedoch ohne vorerst an den Nestbau 
zu gehen. Plochingen: 27. April mehrfach: 10. October eine junge 
halberstarrt aus dem Nest gefallen. Heilbronn: Ende April an- 
gekommen, 27. Mai allgemein bauend. Teinach: 16. April 1 St. 
in Röthenbach, 21. d. M. im Thal: Rückzug 25.—29. September, 
6. October noch grosse Schwalbenschwärme am Wildbader Kopf: 
viele Junge sind aus Insectenmangel verhungert. Simmersfeld: 
29. April. 
27) Cotyle riparia Bow L., Uferschwalbe. 
Warthausen: 28. April an den Nistlöchern der Kiesgrube 
gegen Biberach weniger zahlreich als im Vorjahr. Plochingen: 
4. Mai ein Paar am Fils-Canal. Esslingen: 21. April. Heilbronn: 
die Sandgrube beim Salzwerk war 14. Juni ohne Nester. 


28) Hirundo rustica L., Rauchschwalbe. 


Warthausen: 7. April eine an der Riss, Tags darauf 2 St. 
am Bahnhof. Osterhofen: erstmals 24. April; erste Sammlung 
zum Abzug 20. August, letzte Schwalbe 7. October (Schnee und 
kalt). Wolfegg: Ankunft 16. April, Abzug 19. und 20. September 
in grossen Zügen. Weissenau: erste 3. April, allgemeine Ankunft 


Ser 


11. d. M., Abzug gegen Ende September, doch sah man noch ziem- 
liche Mengen bis 20. October. Ochsenhausen: 18. April. Plo- 
chingen: erste 3. April, allgemein 10. d. M.:; 7. October noch ein- 
zelne fliegend. Esslingen: 18. April. Bietigheim: 14. April; 
Wegzug 1.—15. September. Heilbronn: angekommen gegen 15. Apnil, 
bauend 18. und allgemein 24. d.M. Simmersfeld: Ankunft 31. April, 
Sammlung 24. September. 
Notizen ohne Nennung der Art sind folgende. Kisslegg: 
11. April wurden zwei vor Kälte ermattete Schwalben in einem‘ 
Haus gefangen. Schussenried: erste Schwalbe 7. April und Essen- 
dorf: 25. April. Von Heidenheim wird in den Blättern gemeldet, 
dass 8. April bei —14” Cels. erfrorene Bachstelzen und Schwalben 
gefunden wurden und „von der Tauber“ ist unter 22. April die 
Anwesenheit der Schwalben bei vollem Frühling berichtet. Nach 
einer Zeitungsnotiz von Affaltrach (Weinsberg) haben sich dort 
die Schwalben 15. April eingestellt und aus dem Kocherthal wird 
17. August geschrieben, in Folge des anhaltenden Regenwetters seien 
viele junge Insectenvögel, namentlich Schwalben verhungert; Ein- 
sender habe selbst dem Schwalbenpaar. im eigenen Hause (H. rustica !) 
5 todte Junge entfernen geholfen und auch anderwärts finde man 
unter den Brutstätten von Schwalben viele todte Junge liegen. 


29) Muscicapa grisola L., Grauer Fliegenfänger. 


Warthausen: Ankunft 16. Mai: 31. Mai sein Nest bauend 
in einem unter dem Vorsprung eines Gartenhauses („Tempel“) an- 
gebrachten Vogel-Fütterungskästchen, 6. Juni 4. Ei, 19. d. M. Junge; 
10. Juni auf eine Spalierlatte am Schloss bauend, 5. Juli Junge, die 
16. d. M. ausflogen; 24. Juni Nest auf dem Crucifix des Könie’schen 
Familienbegräbnisses mit 5. Juli ausfliegenden Jungen; 24. Juni 
brütend in einem frei auf einem Vorsprung einer hölzernen Tragsäule 
vom Wildfutterhaus angebrachten Nest (wenige Tage nachher zer- 
stört); 14. Juli Nest am „Schlossweg“ auf einer Linde. Oster- 
hofen: erstmals gesehen 15. Mai; flügge Junge beim Schulhaus 
18. Juli. Wolfegg: 8. Mai in Beobachters Garten gekommen, wo 
bald an einem Spalierbaum gebaut wurde und 20. Juni 5 Junge 
ausflogen. Plochingen: 8. Mai allgemein angekommen. Heil- 
bronn: 5. Mai im Garten, baut 25. d. M. auf der Lime’schen Haus- 
Veranda und hat am gleichen Tage ein fertiges Nest im Harmonie- 
Garten. 


— 144 — 


30) Muscicapa collarıs Becustr., Weisshalsiger Fliegenfänger. 
Weissenau: in Fichtenwäldern auch heuer von Anfang Mai 
an beobachtet. 


3l) Lanius excubitor L., Grosser Grauwürger. 

Osterhofen: „Steinelster, Feldkägisch“, ziemlich häufig. 
Weissenau: „Hegkägesch“, sonst an zwei Plätzen Brutvogel, in 
diesem Jahre nur einzeln vom Spätsommer bis über den ganzen 
Winter gesehen. Weilimdorf: den ganzen Winter vereinzelt, 
2 St. 23. Februar bei der K. Fasanerie. Heilbronn: Ende April 
und 22. Mai je 1 St. geschossen. Simmersfeld: 17. Juli wurde 
einer geschossen , welcher einen noch warmen Rothschwanz in den 
Fängen hatte. 


32) Enneoctonus collurio Bom L., Neuntödter. 


Warthausen: 22. Mai 1 St. in der Gestrüpp-Halde unter 
Oberwarthausen (wo er früher häufig nistete). Osterhofen: wie- 
der ziemlich häufig. Wolfegg: diessmal weniger in Gärten und 
Hecken als am Waldrand, j&doch unvermindert. Eybach (Geis- 
lingen): 21. Juli überall in grosser Anzahl. Plochingen: 29. April 
vereinzelte Exemplare. Heilbronn: ein Männchen 29. April; 20, Mai 
ein Paar am fertigen, noch leeren Nest in Dornen; 26. d. M. ein 
solches an ebensolchem Standort mit 5 Eiern; 17. Juni 6 halbflügge 
Junge in einem mannshoch im Gebüsch erbauten Nest. Simmers- 
feld: ab und zu vorkommend. 


33) Enneoctonus rufws BoıE Brıss., Rothköpfiger Würger. 


Osterhofen: als Seltenheit 5. Mai auf etwa zehn Schritte 
nächst der Landstrasse beobachtet. Weissenau: hat im Flappach- 
thal bei Knollengraben gebrütet. Plochingen: ein einzelner 11. Mai. 
Heilbronn: 2. Mai ein Paar. 


34) Regulus ignicapillus On. L. Brum., Feuerköpfiges Goldhähnchen. 


Warthausen: 2. Januar ein Flug, 25. März mehrere im Schloss- 
garten; brütet da und ist die allein hier beobachtete Art. Weis- 
senau: im November und December häufig auf halbwüchsigen Fich- 
ten sich anhängend, oft in Gesellschaft von Meisen. Heilbronn: 
15. März locken Goldhähnchen im Friedhof, wo stets solche vor- 
handen, Nester aber schwer zu finden sind. Teinach: nicht be- 
sonders selten in den Nadelwäldern. 


— 15 ° — 


35) Regulus eristatus Koch, Gelbköpfiges Goldhähnchen. 


Osterhofen: 14. Februar mehrere ob den „Brunnenadern“; 
am 14. December vorigen Jahrs 5—6 St. im untern Wald. 

Die Verbreitung beider Arten, die nicht immer genau unter- 
schieden werden, ist für Württemberg nicht durchaus festgestellt. 
Nach Laxpeek wäre die gelbköpfige Art überhaupt die häufigere, 
während er die feuerköpfige — die vorzugsweise Parkanlagen liebt 
— nur „für gewisse Gegenden“, namentlich für Wildbad, und dort 
als Vertreter von jener, anführt. 


36) Mecistura caudata Len. -L., Schwanzmeise. 


Warthausen: 2. Januar ein Flug im Garten, 15. März ge- 
paart, 23. d. M. bauend.. Weissenau: besonders ım Herbst ge- 
sellschaftlich mit Kohlmeisen. 


Anmerkung. Die Rosen-Schwanzmeise, Mecistura s. Acre- 
dula (Kc#.) rosea BLytH wird von Dr. REICHExow im neuesten System. 
Verzeichniss d. V. Deutschlands (Berlin 1889) als eigene Art und 
als Jahres- d. h. Standvogel von West- und Mittel-Deutschland auf- 
geführt. Andere Autoren nennen sie aus England, Frankreich, Tos- 
cana, Lombardei, Bosporus-Gebiet; sie soll in beiden Geschlechtern 
das weibliche Kleid, stets die Andeutung einer Hals-Querbinde und 
an den weissen Stellen deutliche rosenrothe Färbung zeigen. Ob- 
gleich wir sie (nebst andern Formen aus Spanien und Kleinasien) 
nur als eine durch mildere Climate bedingte Spielart werden be- 
trachten dürfen, ist auf sie, als bei uns noch nicht unterschieden, 
hier aufmerksam zu machen. In Warthausen sind stark röthlich 
angeflogene Schwanzmeisen, minder weiss als solche vom Unterlande, 
wiederholt aufgefallen. 


37) Parus major L., Kohlmeise. 


Warthausen: wird Winters am Futterbrett jedes Jahr zahl- 
reicher; 4. August flügge Junge im Garten. Plochingen: 6. Fe- 
bruar bei Thauwetter erster Frühlingsruf. Esslingen: 29. Februar 
ebenso. Heilbronn: 17. Juni ausgeflogene Junge. 


38) Parus coeruleus L., Blaumeise. 


Warthausen: 15. Juni Nest in einem Brutkästchen im oberen 
Garten. Esslingen: 30. Januar Frühlingsruf. Heilbronn: füttert 


17. Juni ausgeflogene Junge. oil 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 10 


— 146 — 


39) Parus palustris L., Sumpfmeise. 
Warthausen: den ganzen Winter über sehr zahlreich am 
Futterbrett; 20. Juni Junge in einem Nistkasten. Heilbronn: 

füttert 13. Mai Junge in einem hohlen Baumstamm. 


40) Parus ater L., Tannenmeise. 
Weissenau: zahlreich im vorigen Winter mit Sumpf- und 
anderen Meisen im Dorf; viele Meisen wurden gefangen und wieder 
freigelassen. 


41) Sıtta europaea L., Spechtmeise. 

Warthausen: den Winter über durchschnittlich 4—6 St. an 
den Futterplätzen; zur Nistzeit wurden zwei Staarenkästen verklebt. 
Wolfegg: häufig; brütet in mehreren Paaren im Wildpark; sie 
paarten sich schon im Februar und zogen Ende Mai mit den Jungen 
umher; Winters täglich am fürstlichen Schloss auf dem Futterbrett. 
Weissenau: ruft schon in den ersten sonnigen Tagen des Januar; 
bei Mariathal in den alten Linden brütend. Heilbronn: 15. April 
ein Paar im Wald beim Jägerhaus. Sımmersfeld: nicht häufig, 
einige Male im Sommer beobachtet. 

42) Certhia familiaris L., Baumläufer. 

Warthausen: 21. März und 16. December am Futterbrett. 
Wolfegg: häufig in den Gärten; ein Nest mit Jungen war in einem 
Bretterverschlag an einem, Hause. Weissenau: nicht selten; es 
brüteten in der Saatschul-Hütte zwei Paare nebeneinander, 
das eine Nest enthielt 7 Eier. Plochingen: erster Frühlingsruf 
{ Februar. Heilbronn: 18. März singend.. Simmersfeld: nur 
vereinzelt beobachtet. Bei Teinach gilt bei dieser und der vorher- 
gehenden Art, sowie bei den Meisen das im Vorjahr Bemerkte. 


43) Troglodytes parvulus Vırıuı. Kcn.,- Zaunkönig. 


Warthausen: singt im December. Weilimdorf: 28. März 
erster bei der Fasanerie. Simmersfeld: sehr häufig und vertraut. 


44) Cinclus aquaticus Becust., Wasseramsel. 


Warthausen: 4. Januar 4 St. und 27. December 1 St. an 
der Riss. Wolfegg: singt im Januar, besonders an sonnigen Tagen; 
alljährlich brütet ein Paar sehr frühzeitig im fürstlichen Wildpark 
unter einer Brücke des Höllbachs, ebenso sind einige Brutpaare an 
der Aach. Weissenau: häufig an der Schussen, sobald die kleinen 
Wasserläufe gefrieren, Brutstellen nicht bekannt. Eybach (Alb): 


— 147° — 


noch im December singt das Männchen eines immer sichtbaren Paars 
an der Eyb nahe beim Schloss. Teinach: Ganz unschuldig ist 
die Wasseramsel nicht. Berichterstatter beruft sich auf Mageninhalts- 
Untersuchungen, nach welchen Prof. Dr. METzeER in Münden Gehör- 
steine (junger Forellen) fand, sowie auf Fernrohr-Beobachtungen von 
Oberförster MÜLLER; wenn auf der 3 Kilometer betragenden Strecke 
vom Bad bis zur Mündung der Teinach in die Nagold 12—14 Vö- 
gel anzutreffen seien, deren Kämpfe unter sich (oft in deı Luft) zu 
beobachten seien, so bleibe eine zeitweise Razzia allerdings geboten“. 
Simmersfeld: an der grossen Enz einige ziemlich unbelästigte 
Paare. 
45) Turdus viscivorus L., Misteldrossel. 

Wolfegg: einzelne trafen schon 13. Februar ein, verhielten 
sich aber bei Schnee und rauhem Wetter ganz still; erst 8. März 
bei Thauwetter trotz tiefem Schnee im Thal bei Weissenbrunnen 
singend; im Sommer häufig an den Kirschen der Strassenbäume. 
Kisslegg: singt 14. März. Weissenau: weniger häufig als sonst; 
erstes Singen 4. Februar, dann bis 14. d. M. Pause, wo der Gesang 
allgemein begann. Plochingen: 19. März Flüge bei Schnee und 
Nordwestwind. Leonberg: 13. Februar bei Renningen. Teinach: 
17. Februar. Simmersfeld: 9. März erstmals gesehen. 


46) Turdus pilaris L., Wachholderdrossel. 


Warthausen: 23. Februar 2 St. auf einer überschwemmten 
Thalwiese, eines zum Feststellen der Art geschossen. Wolfegeg: 
sonst jeden Winter in kleineren und grösseren Flügen vorhanden, 


* Auch H. Prof. Schäffle hat in den sechziger Jahren bei Berathung des 
Fischereigesetzes in der württemb. Abgeordnetenkammer eine Rede gegen die 
Wasseramsel gehalten, ihre Proscription aber nicht erreicht. Wenn ich schon 
damals und im vorjährigen Bericht des Vögelchens in vollster Überzeugung mich 
angenommen habe, so lag mir natürlich jede Polemik ferne. Gerne gebe ich zu, die 
wohlwollenden Andeutungen des verehrten Teinach-('orrespondenten (1887. p. 157) 
überschätzt zu haben. Wenn auf jener kurzen Strecke ein starkes Dutzend dieser 
Vögel lebt, so kann, da die Brutpaare, unverträglich und neidisch, grosse Be- 
zirke behaupten, diese Zahl doch wohl nur nach dem Ausflug der Jungen gelten; 
zwei Paare mit diesen können allerdings ein Personal von 12—16 Köpfen stellen. 
Naumann, ein Beobachter seltener Art, nennt als Nahrung Phryganeen, In- 
sectenlarven, Hafte, Schnacken, Käferchen, allerlei Würmchen und Ähnliches, 
wobei er bemerkt, bei all seinen Untersuchungen nicht die geringste Spur von 
Fis:hbrutresten gefunden zu haben. Fernrohr-Beobachtungen haben da doch wenig 
Werth und volkswirthschaftlich fällt der Schaden an der Forellenbrut sicherlich 
nicht in’s Gewicht. K. 

10* 


— 148 — 


blieb diessmal ganz aus. Weilimdorf: bei 6° Kälte waren 7. De- 
cember die Krammetsvögel theilweise noch da. Teinach: 1. No- 
vember ein Flug bei Röthenbach. Simmersfeld: 9. März mit 
der vorigen. 
47) Turdus musicus L., Singdrossel. 

Warthausen: 14. März überall singend. Wolfegg: 12.—14. 
März angekommen, 16. d. M. fleissig singend ; in Folge des schlechten 
Frühjahrs von 1887 sehr vermindert. Kisslegg: singt 14. März. 
Weissenau: 10. Februar wurde Abends beim Einfallen ein grosser 
Flug beobachtet, bei welchem, den Tönen nach zu schliessen, auch 
nicht wenige Rothdrosseln (T. iliacus L.) gewesen sein müssen ; 
erster Gesang 11. März. Schussenried: 10. März Gesang. Essen- 
dorf: 16. März ebenso. Uhenfels (Urach): 28.—31. December 
mehrere singend! Plochingen: singend 14. März. Leonberg: 
12. März desgleichen. Heilbronn: ebenso 15. März; 6. Mai aus- 
seflogene Junge. Teinach: angekommen 17. Februar, der Schnee- 
verwehungen wegen nochmals wegstreichend und erstmals singend 
9. März: flügge Junge 6. Mai am Sommenhardter Berg. Simmers- 
feld: 26. März Gesang. | 


48) Turdus merula L., Schwarzdrossel. 


Warthausen: 13. März erstmals dichtend, Tags darauf rich- 
tiger Gesang, ebensolcher bei Biberach 16. März; 17. April ange- 
fangenes Nest in einem Zaxus-Busch des Schlossgartens, ausgebaut 
19. d. M. und 24. April 4 Eier (nachher zerstört. Weissenau: 
von Mitte März an singend, zahlreiche Junge seit Mitte Mai; ein- 
zelne überwinterten an der Schussen. Essendorf: lebhafter Ge- 
sang 16. März. Erbach bei Ulm und Eybach bei Geislingen: je 
17. December singend! Plochingen: erstes Dichten 29. Februar 
bei Westwind und Schnee. Esslingen: 19. März Gesang. Stutt- 
gart: 26. Februar an der Weinsteige singend. Weilimdorf: singt 
noch 27. November. Bietigheim: 16. April erster Gesang. Heil- 
bronn singt 10. März; bei Berichterstatter 24. März im Garten und 
24. April im Hof auf einer Akazie bauend; ebenfalls 24. April 3 nackte 
Junge 14 m. hoch in einer Thuja und gut fliegende solche 13. Mai. 
Teinach: einzelne Paare überwinterten. Simmersfeld: singt 
24. März. 

49) Ruticilla tithys Scor., Hausrothschwanz. 


Warthausen: 29. März hier und bei Biberach erstmals be- 
obachtet; 28. April Nest in der Mauernische des Burgbrückengewölbs 


— 149 — 


noch leer, 1. Mai erstes Ei, 6. d. M. 4 Eier, 21. Mai Junge, die 
6. Juni ausgeflogen waren; 10. August flügge Junge vor dem Haus; 
19. October letztmals gesehen. Osterhofen: Ankunft ebenfalls 
29. März bei Gewitter, Hagel und Schneegestöber. Wolfegg: 16. März 
eingetroffen. Kisslegg: 30. März Hausrothschwanz gesehen. Weis- 
senau: angekommen 22. März und sogleich am Standplatz ın der 
Kirche nahe der Kanzel, wo die erste Brut schon Anfangs Mai aus- 
flog. Schussenried: 2. April erster Rothschwanz. Ochsen- 
hausen: 23. April. Plochingen: 24. März mehrfach, 28. d. M. 
allgemein eingetroffen; 5. Juni Ausflug der Jungen. Esslingen: 
9. April. Bietigheim: 29. März. Heilbronn: 22. März; bauend 
im Fabrikhof unter einem Schopf 16. April, die Eier Ende d. M., 
Junge 29. Mai ausgeflogen; 29. April im Livk’schen Gartenhaus 
bauend. Teinach: 20. März erstes Exemplar im Garten, 25. d.M. 
mehrere. Simmersfeld: 26. März 1 St., 31 d. M. 4 St. 


50) Ruticilla phoenicurus Bram. L., Feldrothschwänzchen. 


Wolfegg: Ankunft 21. April, überhaupt stets viel später als 
beim vorigen: im October einzeln und in wenigen Paaren an sonnigen 
Waldträufen auf dem Abzug. Weissenau: heuer in sehr vermin- 
derter Anzahl; Versuche zum Nisten wurden in einem Staarkasten 
auf einem Apfelbaum gemacht. Plochingen: Ankunft 13. April, 
19. d. M. häufig. Weilimdorf: 6. April ein Männchen hungrig 
herumhüpfend, 10. April Weibchen todt gefunden. Heilbronn: 
17. April angekommen; 24. April in einem Nistkasten bauend; 17. Juni 
im Friedhof ausgeflogene Junge fütternd. Teinach: 19. April im 
Garten. Simmersfeld: 27. März. 

51) Erythacus rubecula Cuwv. L., Rothkehlchen. 
Warthausen: 23. Januar 1 St. am Futterbrett: 19. März eines 
in’s Schloss geflogen und einige Tage beherbergt, ebenso ein anderes 
7.—9. April; függe Junge im Gartenwäldchen 5. Juni. Wolfegg: 
16. März die ersten gesehen, sangen allgemein 30. d. M.; Abzug 
Ende October. Plochingen: 14. März erstes Rothkehlchen, 10. April 
viele auf dem Durchzuge. Esslingen: Ankunft 17. März. Weil- 
imdorf: 17. März erstmals gesehen, 26. d. M. vielseitig singend, 
6. April in Futternoth. Heilbronn: singt 2. April. Teinach: erst- 
mals gesehen 21. März; von 29. August bis Ende September kamen 
zwei noch unausgefärbte Junge täglich an Dr. Wurn’s Frühstücktisch 
in einem Gartenhäuschen und nahmen Milchbrod begierig an. Sim- 


— 10 ° — 


mersfeld: ziemlich häufig; erfreut als „erster Tenor“ in der Frühe 
des Jägers Herz. 


52) Luscinia minor Cn. L. Brum., Nachtigal. 

Cannstatt: nach Zeitungsnachrichten sind die Nachtigallen 
in der Nacht auf 3. Mai in den Kuranlagen angekommen und haben 
sofort geschlagen. Heilbronn: 6. Mai gehört und ein Paar ge- 
sehen; angeblich soll schon im letzten Drittel des April der Schlag 
vernommen worden sein; eine Nest wurde nicht entdeckt; von Anfang 
Mai an liess sich in dem schön bewachsenen Harmonie-Garten alle 
Nacht ein guter Schläger hören, der nebst einem Paar dort ausge- 
setzt war, doch vertrieben die starke Frequenz und die Concerte 
die Vögel; 21. Mai nächtlicher Gesang am Neckarufer (SCHÄUFFELEN’- 
sche Insel). 


53) Sazicola oenanthe Bechst. L., Grauer Steinschmätzer. 
Heilbronn: 21. Mai im Weinberg. 


54) Pratincola rubicola Ken. L., Schwarzkehlchen. 


Weissenau: einzeln auf den Wiesen längs der Schussen. 


55) Pratincola Fubetra Ken. L., Braunkehlchen. 
Osterhofen: 16. April mehrere singende Wiesenschmätzer. 
Weissenau: auf den Schussen-Wiesen und längs dem Canal gegen 
Ravensburg. Plochingen: 16. April vereinzelte Ankömmlinge, 19. d.M. 


allgemein ; 17. Juni überall Ausflug der Jungen. Heilbronn: 24. März 
angekommen und singend. 


56) Accentor modularis Becust. L., Braunelle. 


Warthausen: 24. März angekommen. Kisslegg: 20. April 
singend. 


57) Sylvia hortensis Larn., Gartengrasmücke. 


Warthausen: Ankunft 29. April. Osterhofen: singt 8. Mai. 
Wolfegg: in den Gärten ziemlich häufig und in mehreren Paaren 
brütend; 9. Mai singend. Weissenau: hat im Klostergarten ge- 
brütet. Plochingen: erste 16. April. Heilbronn: angekommen 
Ende April; 17. Juni Nest im Harmonie-Garten mit 5 ausfliegenden 
Jungen. 


58) Sylvia cinerea Lark. Brıss., Dorngrasmücke. 


Heilbronn: 22. Mai Nest mit 3 Eiern in einem Stechlaub- 
busch gefunden, enthielt 26. d. M. 5 Eier. Früher hat diese Art 


— 151 — 


als eine der gemeinsten bei Warthausen im Garten, an Waldrändern 
und im Feld in Dorngestrüpp, Stachelbeeren, zwischen Baumschöss- 
lingen, in hohem Kräutig, namentlich zwischen Brennnesseln und 
Klebkraut, auch mitten im Repsfeld gebrütet, seit Jahren ist aber 
kein einziges Nest mehr beigebracht worden. 
59) Sylvia atricapilla Latn., Schwarzkopf. 

Warthausen: Ankunft 18. April, Abzug etwa 30. October (von 
da an nicht mehr bemerkt); 5. Juni Nest in einem Jasminbusch des 
Schlossgartenwäldchens mit brütenden Vogel: ebendort ein Nest in 
gleichartigem Strauch 16. Juni; im „Bogengang“, wieder in Jasmin 
1. Juli bauend (nach wenigen Tagen wie das erstgenannte zerstört). 
Osterhofen: 4. Mai singend. Wolfegg: häufig in den Waldungen; 
23. April erstmals im „Bannholz“, 8. Mai allgemein singend. Kiss- 
legg: singt 7. Aprıl. Weissenau: in Gärten, im Ort selbst, aber 
auch im Walde nistend und der häufigste Sänger. Essendorf: singt 
25. April. Plochingen: 17. April einzelne. Esslingen: Ankunft 
25. April (nach langen Beobachtungen stets zwischen 4. und 25. d.M.). 
Heilbronn: 23. April im Garten singend; 13. Mai Nest 24 m. hoch 
auf einer Thuja mit 3 Eiern; 17. Juni ausgeflogene Junge fütternd. 
Simmersfeld: 1. Mai erste Gesangsprobe; 5. Juni 1 m. über der 
Erde Nest mit 4 Eiern (nachher zerstört). Eine Zeitungscorrespon- 
denz „von der Tauber“ verzeichnet 22. April die Ankunft. 

60) Sylvia curruca Larn., Klappergrasmücke. 

Weissenau: brütet im Staatswald „Rasthalde“. Plochingen: 
12. April vereinzelt angekommen; 2. Juni Ausflug erster Brut. Ess- 
lingen: Ankunft‘ 20. April (seit 1879 14.—23. d. M.). Heilbronn: 
‘aus einem in einem Taxusbusch im Garten mannshoch erbauten Nest 
flogen die Jungen 3. Mai aus. 


61) Phyllopneuste sibilatrix Bechsr., Waldlaubsänger. 

Weissenau: singt von Mitte Mai an im Adelsreuter Wald und 
am Gillenbach. Plochingen: 29. April mehrfach beobachtet. 

62) Phyllopneuste trochilus M. L., Fitislaubsänger. 

Wolfegg: siehe nächste Art. Plochingen: 15. April ver- 
einzelte Ankömmlinge, 19. d. M. allgemein. 

Kisslegg: 17. April „mittlerer Laubvogel“. 

63) Phyllopneuste rufa M. Larn., Weidenlaubsänger. 


Warthausen: singt 1. April und ist 15. October noch da. 
Wolfegg: nach Oberf. Innor wäre diese Art weniger häufig als die 


> 


vorige und jene schon 16. März in einem Paar im Hinlishofer Hölzle 
(Leutkirch) bemerkt. Kisslegg: 5. April „Weidenzeisig* gehört. 
Weissenau: schon Anfang April am Fabrikkanal, später in den 
Gärten singend. Plochingen: noch 15. October sangen einzelne 
ım Weidengebüsch am Neckar. Heilbronn: Nest in einer Thuja 
14 m. hoch 6. Mai mit 3 Eiern, 13 d. M. auf fünfen brütend: 8. Mai 
Nest am Boden unter einem Stechlaubbusch mit 6 Eiern, 13. Mai 
brütend, 6. Juni kleine Junge. 


64) Hypolais ieterina Vie. Bastardnachtigal. 

Warthausen: 3. Mai 3 St. auf dem Durchzug, 5.d. M. singend; 
1. Juni Nest mit 2 Eiern in einem Jasminbusch. Osterhofen: 
„Spötter“: 18. Mai Morgens 8 U. singend: 2. Juli auf dem Turn- 
platz von Waldsee. Essendorf: Gesang 8. Mai; heuer ist der 
Spottvogel ganz besonders fleissig gewesen, vom frühen Morgen bis 
Abend, auch bei heissem Mittag ununterbrochen singend, auch bei 
Regenwetter bis Johannistag, wo auf einmal abgebrochen wurde. 
Plochingen: 5. Mai vereinzelt beobachtet. Heilbronn: singt An- 
fang Mai im Friedhof. 


69) Calamoherpe arufidinacea Bo Gwm., Teichrohrsänger. 

Weissenau: seltener als im Vorjahr und Nachts gar nicht 
. singend. Schussenried: Ankunft 30. April. Essendorf: 20. Mai 
am Lindenweiher (F. Schwarzme). Plochingen: 14. Mai überall 
an Neckar und Fils. Heilbronn: 21. Mai (als die Binsen im Alt- 
wasser mannshoch waren) viele Nester, theils noch leer theils mit 
1—3 Eiern. 

Anm. Der Drosselrohrsänger ©. turdoides hat seit dem i. J. 

1886 erwähnten Fall nicht mehr bei Heilbronn gebrütet. 


66) Motacilla alba L., Weisse Bachstelze. 
Warthausen: 8. März allgemein im Thal: 11. Mai im Wild- 
- futterhaus brütend gegenüber von einem bewohnten Hausrothschwanz- 
nest; 18. October letztmals gesehen. Osterhofen: 21. März bei 
den „Brunnenadern“. Wolfegg und Kisslegg: 8. März erste Bach- 
stelze.e. Weissenau: erste 13. Februar, 6.—10. März in grosser 
Menge am Fabrikkanal gegen Ravensburg. Schussenried: 22. März 
erstmals gesehen. Ochsenhausen: 14. März. Plochingen: 8. März 
erste, 13. d. M. allgemein: 8. October immer noch Bachstelzen auf 
den Feldern. Weilimdorf: 13. März Morgens 2 St. bei der Fasa- 
nerie, bauen 22. April. Bietigheim: Ankunft 9. März. Heilbronn: 


— 153 — 


15. März erste, 20. d. M. viele; 17. Juni selbst fressende Junge. 
Langenburg: 21. März allgemein da (Zeitungsnotiz). -Teinach: 
erste 10. März und Simmersfeld: 9. März. 


67) Motacilla boarula Pesn., Gebirgsbachstelze. 
Erbach: 7. Januar 1 St. todt gefunden. Warthausen: 7. Ja- 


nuar einige an der Riss. Weissenau: überall vereinzelt unter den 
vorigen bis Mitte März. Heilbronn: 22. März angekommen. 
68) Motacilla (Dudytes Cuv.) flava L., gelbe Bachstelze. 
Heilbronn: 24. April beobachtet. Simmersfeld: ebenso 


14. März. Unter den beiden gelben Arten ist nur die vorhergehende 
Brutvogel auf dem Schwarzwald. 
69) Anthus spinoletta Becasr. L. (aquaticus BEchst.), Wasserpieper. 
Warthausen: 31. Januar wurden im Ried 3 einzelne ange- 
troffen und ein Weibchen geschossen (Frırz Ke.-W. — Vaterl. Ver.- 
Samml.); für hier die erste Beobachtung. Kommt Winters an Stein- 
lach und Neckar bei Tübingen, wo ich in den fünfziger Jahren 
ein Männchen erhielt, das ausserordentlich zahm wurde. und Jahre 
lang frei im Zimmer lebte. 


70) Anthus pratensis Becust., Wiesenpieper. 
Warthausen: 5. März 1 St. auf den Wiesen gegen Biberach, 
27. December (!) einige an der Riss. Weissenau: vereinzelt im 
März an der Schussen, 11. April grosser Flug, wohl nördlich wan- 
dernde, da sie Ende dieses Monats in Oberschwaben zu nisten be- 
ginnen. 
71) Anthus arboreus Becust., Baumpieper. 
Warthausen: 3. August Nest mit 4 Eiern auf einer Wald- 
lichtung in einem Grasbüschel. Osterhofen: singt 9. Mai. Kiss- 
legg: ebenso 17. April. 


12) Alauda arvensis L., Feldlerche. 


Warthausen: Ankunft 11. Februar, bei den Risshöfen 7. März 
verzeichnet. Osterhofen: 8.—9. Februar waren die Lerchen erst- 
mals da, zogen aber wieder weg; erster Gesang 14. März. Wolf- 
egg: 8. März zuerst gesehen, 30. d. M. allgemein singend, Abzug 
24. October. Kisslegg: 12. März Gesang. Weissenau: 16. Fe- 
bruar in Menge angekommen, dann bis 28. d. M. verschwunden, von 
da an singend. Schussenried: 11. Februar erste, 17. d. M. starke 
Flüge, 11. März Gesang. Essendorf: singend 13. März. Ochsen- 


— 14 — 


hausen: ebenso 15. März. Plochingen: 15. Februar bei Schnee- 
gestöber erste Lerchen auf den Feldern, 11. März erster, 13 d. M. 
allgemeiner Gesang. Esslingen: 9. März und 2. April notirt. Weil- 
imdorf: 10. März Abends erste gesehen, Tags .darauf viele und 
singend; gleich den Buchfinken zogen sie bis 21. und 22. März wie- 
der weg. Leonberg: 12. März singend im Eltinger Waldfeld. 
Bietigheim: desgl. 10. März. Heilbronn: 17. Februar bei be- 
schneiter Landschaft kleine Flüge durchstreifend, 15. März singend. 
Simmersfeld: 9. März (prachtvoller Tag) Morgens 7 U. erster 
(fesang. 
73) Alauda arborea L., Haidelerche. 

Wolfegg: nicht selten, meist Ende Octobers wegziehend; 14. 
März liess sie ihr melodisches Lied hören. Weissenau: sang An- 
fangs Mai; nistet im Wezenmoos. Plochingen: Flüge am 19. März. 


74) G@alerita cristata Bo L., Haubenlerche. 
Laupheim: 4. Januar einige mit Goldammern auf der-Strasse 
innerhalb der Stadt. Weissenau: den Winter über auf allen Stras- 
sen, besonders gegen die Bahnhöfe. 
75) Emberiza (Cynchramus Br.) miliaria L., Grauammer. 
Plochingen: 17. März bei Westwind allgemeine Ankunft. 
76) Emberiza citrinella L., Goldammer. 
Warthausen: 29. Februar singt ein Männchen am Futter- 
hrett, 8. März allgemeiner noch etwas leiser Gesang; 29. März ein 
‚Paar Nestmaterial tragend. Weissenau: häufig: singt von 28. Fe- 
bruar an. Plochingen: einzelne „stimmen“ 14. Februar, bei Schnee 
ist 22. d. M. der Gesang häufiger, allgemein 8. März. Esslingen: 
singt 8. März. Weilimdorf: erster Gesang 12. und 13. Februar; 
3. Mai zwei Nester mit 3 und 4 Eiern. Heilbronn: 15. März 
singend: 25. April zwei Nester in Thuja je mit 4 Eiern. 


17) Emberiza (Schoenicola Br.) schoeniclus L., Rohrammer. 


Heilbronn: 20. März mehrere am „Petroleumsee“. 


78) Loxia curvirostra L., Fichtenkreuzschnabel. 
Warthausen: 27. Juni 15—20 St. im Schlossgarten, weitere 
ebenda 1. Juli auf Lärchen, 10. d. M. ebenso und 25.—26. Juli immer 
wieder viele; an letzterem Tag wird ein Junger von den Alten aus 
dem Kropf gefüttert. Weissenau: von November an wurde der 
Paarungsruf gehört; Junge sollen schon im Januar ausgeflogen ge- 


— 15 — 


wesen sein(?). Eybach: 20. Juli viele im gräfl. Degenfeldischen 
Schlosspark, 15 St. gezählt, 2 St. als Beleg geschossen. Heilbronn: 
20. März im (bewaldeten) Friedhof. Simmersfeld: im Januar wurde 
im Aichhalder Gemeindewald beim Fällen eines Stamms ein Kreuz- 
schnabelnest mit 4 Eiern gefunden; zeitweise ziemlich häufig und 
äusserst geschäftig. 


79) Coceothraustes vulgarıs PaıL., Kirschkernbeisser. 


Warthausen: 19. und 21. Juni eine Familie im Gartenwäld- 
chen. Heilbronn: 17. Februar wurde 1 St. am Futterbrett an- 
geschossen und kam, nachdem er sich im Käfig erholt hatte, in den 
Nillschen Garten nach Stuttgart; 20. März im Friedhof. Teinach: 
31. Januar und 17. März je einer auf dem Futterbrett. 


80) Pyrrhula rubieilla Paur., Gimpel. 


Weissenau: hatte im Staatswald „Bergle“ bei Oberzell Mitte 
Juni ein Nest mit 5 Eiern. Weilimdorf: 23. Februar giengen 3 
Männchen und 1 Weibchen auf einer Esche nach dem Samen, einer 
sang ganz leise und sie blieben bis aller Schnee gegangen war. 
Heilbronn: 15. März im Link’schen Garten, 20. d. M. lockend im 
Friedhof. Teinach: öfters Flüge im Garten und jetzt, gegen früher, 
geschont, da gute Obsternten folgen, auch wenn sie „pincirend“ 
Knospen an den Apfelbäumen ausbrechen. 

Die modernen Ornithologen theilen den Gimpel in zwei Arten: 
den gewöhnlichen (Pyrrhula europaea VıiziLL.) und den grossen (P. 
rubieilla ParL.), welcher, dem Nordosten angehörig, bis Ostpreussen 
brütet, von Norden und Osten her als Wintergast ganz Deutsch- 
land, bis Salzburg herab besucht. Auch ohne irgendwie für die 
. speeifische Trennung einzutreten, hat man wenigstens auf die nord- 
östliche Localform hier aufmerksam zu machen. 


81) Chlorospiza chloris Br. L., Grünling. 


Warthausen: „rätscht“ im Garten 27. März; Nest 18. Mai 
auf niedriger Tanne am Schlossweg. Osterhofen: 30. Juli werden 
Junge auf einem Birnbaum beim Schulhaus gefüttert; zahlreich im 
Winter auf dem Futterplatz (in Warthausen Winters noch nie be- 
merkt). Weissenau: hat in der Mariathaler Allee genistet. Plo- 
chingen: 2. April erster Gesang. Esslingen: ebenso 17. März. 
Heilbronn: 15. März singend; 5. Mai Nest 21 m. hoch auf einer 
Thuja, worauf das Weibchen brütete; ein solches wurde am gleichen 


—..156 — 


Tag beim Nest gefüttert. Teinach: 31. Januar überhaupt erstmals 
auf Dr. Wuru’s Futterbrett. 


82) Cannabina sangwinmea Lanpe., Hänfling. 
Weissenau: bisher und so auch heuer nur auf der Herbst- 
wanderung auf den Feldern gegen die Schussen beobachtet. Plo- 
chingen: 3. April erster Gesang; 3. Juni Junge ausgeflogen. Heil- 
bronn: singt 1. April im Weinberg. 


85) Serinus hortulanus Koch, Girlitz. 
Weissenau: heuer sporadisch. Plochingen: über diesen 
Sommer kein Stück beobachtet! Esslingen: Ankunft 24. April 
(seit 1880: 10.—26. April). Heilbronn: singt 22. April, 29. d.M. 


ım Garten auf einer Tanne bauend. 


84) Ohrysomitris spinus Bo L., Zeisig. 
Warthausen: 23. Januar ein Flug im Garten, 29. December 
40—50 St. beim Burren. Weissenau: im Winter in grossen Flü- 
gen an der Schussen. Plochingen: 7. November Zeisig-Flüge 
auf den Erlen im Walde. 


e 


85) Chrysomitris citrinella Bow L., Citronfink. 


Warthausen: 27. Januar beobachtete mein Sohn Frırz auf 
wenige Schritte und mit aller Sicherheit 3 St. am Rande jungen 
Stangenholzes beim Burren. Eine Verwechslung mit dem Erlenzeisig 
ist völlig ausgeschlossen, da das Fehlen einer dunklen Kopfzeichnung 
und jeder Fleckung ebenso in die Augen fiel wie die eigenthümlich 
sattgrüne Färbung des monotonen Kleids; ebensowenig kann an den 
Girlitz gedacht werden, der überdiess Winters fehlt. Wenn auch 
neu, so ist doch diese Beobachtung nichts weniger wie überraschend, 
da das Vögelchen in der benachbarten Schweiz und auf unserem 
Schwarzwald brütet. Lanpser (1834 — N. 102) giebt Ausführlicheres 
über das Vorkommen im württembergischen Schwarzwald, wo die 
Zitrinchen theilweise recht gemein sind und sich mit Beginn des 
Winters in oft sehr grosse Flüge zusammenthun. Gefangene Winter- 
vögel von dort wurden nebst Kreuzschnäbeln in meiner Studenten- 
zeit (1850—54) durch die Vogelsteller von Wildberg und Nagold 
öfters nach Tübingen zum Verkauf gebracht; ein solches Stück, an- 
‚gewöhnt, kostete damals 1 fl., während Zeisige, das Männchen 12 kr.., 
das Weibchen 2 kr.! (also nach jetzigen Werthen etwa 1 Mk. 71 Pf., 
38 Pf. und 6 Pf.) galten. 


— 17 — 


86) Acanthis carduelis Bechsr. L., Stieglitz. 


Warthausen: 1. Juli flügge Junge aus einem Nest im „obe- 
ren Garten“; 9. August erschienen plötzlich Distelfinken in grosser 
Menge, nachdem sie den Sommer über kaum sichtbar gewesen waren. 
Wolfegg: erst seit 6—8 Jahren ziemlich häufig, früher in der gan- 
zen Umgegend nicht bemerkt; Nest meist auf Apfelbäumen. Weis- 
senau: wie im Vorjahr in der Mariathaler Allee und in den Gärten 
brütend. Schussenried: 11. Mai zuerst gesehen. Plochingen: 
19. April Gesang. Weilimdorf: ebenso 27. April. Heilbronn: 
wieder weniger zahlreich ; 22. März und 1. Mai beobachtet. Teinach: 
als Strichvogel öfter im Garten. Simmersfeld: alljährlich in 
Oberf. TuEURER’s Garten nistend. 


87) Fringilla coelebs L., Buchfink. 


Warthausen: 10. März allgemeiner Finkenschlag. Neun 
(meist zu Grunde gegangene) Nester: 1) 28. April in der Hagen- 
buchenhecke am Schlossweg mit 2 Eiern; 2) 28. April auf einem 
Birnbaum im Bau begriffen; 3) 29. April im Thiergarten auf einem 
Apfelbaum; 4) 3. Mai in einer Thuja; 5) 4. Mai auf einem Apfel- 
baum des Obstgartens; 6) 7. Mai mit 5 (blauen) Eiern in der Hecke 
vor dem Hofthor, wo die Jungen 1. Juni ausgeflogen waren; 7) 8. Mai 
an einer Linde des Schlosswegs; 8) 9. Mai in einem Rothdornbaum ; 
9) 21. Mai auf einem Dirrlitzenbaum mit brütendem Vogel, Junge 
8. Juni; flügge Junge im Gartenwäldchen 16. Juni. Osterhofen: 
3. März bei Schneegestöber erster Finkenschlag. Kisslegg: 9. März 
erster Gesang. Weissenau: ebenso 6. März allgemein beginnend. 
Schussenried: desgl. 11. März. Ochsenhausen: 16. März. 
Plochingen: 23. Februar erster Schlag, 10. März überall. Ess- 
lingen: 7. März. Weilimdorf: 9. März allgemein singend, ziehen 
aber bei Schnee und 3° Kälte mit Bergfinken und Lerchen tausend- 
weise 18./19. März langsam noch die Felder absuchend hinweg, sind 
aber nach zwei Tagen wieder da und schlagen. wieder; 6. April bei 
Schnee nochmals verstummend. Bietigheim: 3. März erster Ge- 
sang. Heilbronn: 19. Februar und 10. März früh Morgens im 
Garten schlagend, allgemein 15. März; auf einem Apfelbaum des 
Lme’schen Gartens 1. April am Nest bauend, das, als am 5. und 6. 
d. M. Schnee fiel, zwar ziemlich fertig war, aber tief verschneit 
wurde; die Vögel besichtigten es öfters im Tag und vollendeten es 
nach eingetretenem Thauwetter, brüteten 20. April und hatten 5. Mai 
Junge, welche 23. d. M. ausgeflogen waren; 25. April wurde 3 m. 


— 18 — 


hoch auf eine Tanne gebaut. Teinach: sehr häufig; Männchen 
sind ständige Wintergäste; erst nach Januar giengen die Buchfinken 
auch an Fettballen (!);: erster Schlag 9. März. Simmersfeld: 
ebenso am gleichen Tage. 
88) Fringilla montifringilla L., Bergfink. 
Warthausen: von Ende December des vorigen Jahres dauernd 
4—5 St. an einem Futterbrett, 29. Januar sehr zahlreich, 2. März 
an allen Futterstellen in noch grösserer Menge, 12 St. auf einem 
der Futterbretter gleichzeitig abgezählt. Osterhofen: zuerst er- 
schienen 21. December 1887, beobachtet bis Ende jenes Monats, 
dann heuer 2. Januar, 24. Februar; 6. März noch ein Flug auf Bäu- 
men in der Nähe des Dorfs. Esslingen: sollen 21. April noch 
dagewesen sein (?). Weilimdorf: vergl. beim Buchfink. Heil- 
bronn: im Januar und Februar besonders zahlreich am Futterbrett. 
Teinach: ein Weibchen, das schon 6. Februar das volle Sommer- 
kleid trug, wurde deshalb geschossen; kam sonst in Schaaren, in 
diesem Jahr nur ein Stück 19. März auf das Futterbrett. 


89) Passer montanus Brıss. L., Feldsperling. 
Warthausen: 38. März 3 St. in der Hecke des oberen Gar- 


tens; 13. August ein flügges Junges im Gras. Weilimdorf: 5. Mai 
bauend. 
90) Passer domesticus Brıss. L., Haussperling. 
Heilbronn: baut schon 19. Februar in einen Nistkasten. 
91) Sturnus vulyarıs L., Staar. 

Warthausen: 15. Februar die ersten an der Riss; 5. März 
9 St. am Bahnhof und etwa 50 St. bei Biberach; 9. Mai werden 
die Eischalen aus den Kästen entfernt, 29. d. M. flügge Junge: 
1. September auf den Bäumen des Gartens überall so laut singend 
wie im Frühling. Osterhofen: erste Ankunft 9. Februar, dann 
wieder abgezogen bis 8. März (wo Thauwetter eintrat); Abgang 3. No- 
vember. Wolfegg: 13. Februar zuerst gesehen, dann bei rauhem 
Wetter wieder fort, erst 8. März wieder 5 St. singend auf einer alten 
Pappel -bei Wassers: 30. October noch einige auf dem Abzug. Kiss- 
legg: 8. März angekommen. Weissenau: 13. Februar erstes, 
27. d. M. allgemeines Eintreffen, Abzug Ende October; von Ende 
September an findet die Nachtruhe vieler Hunderte im Mariathaler 
Moos statt. Schussenried: erste Vögel 10. Februar, erster Ge- 
sang 9. März ; bauend 12. April. Essendorf: 8. März 4 St. Ochsen- 


— 19 — 


hausen: gleichfalls 8. März eingetroffen. Plochingen: 13. Fe- 
bruar erster Staar, 8 März Schwärme; 15. Mai schreien Junge im 
Nest, 28. d. M. Ausflug der ersten Brut, 7. Juli der zweiten. Ess- 
lingen: 14. März. Weilimdorf: 8. März etwa 15 St. Leon- 
berg: 7. März. Bei Ditzingen waren noch 19. December etwa 
ein Hundert Staare.. Bietigheim: 10. März. Heilbronn: schon 
Anfangs Februar etwa 25 St. vor der Stadt, 16. März auf dem 
Kirchthurm singend; 19. März ‚kamen bei Schneegestöber grosse 
Schaaren in die Stadt; 21. Mai stark lärmende Junge in einem Ka- 
sten, 29. d. M. ausgeflogene Junge im Garten. Teinach: 17. Fe- 
bruar auf den Wässerwiesen angekommen, 28. d.M. 2 St. ım Gar- 
ten, 9. März viele; Rückstrich 23. September Simmersfeld: 
13. Februar erster, zwei Tage später 4 St., dann wieder 29. Februar 
3 St., nachdem inzwischen Schnee gefallen war, allgemein und voll 
Leben 9. März. Nach Zeitungsnachrichten, welche gleichzeitig Schnee- 
wehen und Schlittenbahn melden, waren die Staare an der Bott- 
war vorübergehend vor 12. Februar, in Herrenberg 14. d. M. 
angekommen und gleichzeitig in Buchau. 

Für die Gegend von Ehingen excerpiren wir aus einem Brief 
des Hrn. Reallehrer Gaus an Dr. Progst folgendes. Zwischen Det- 
tingen und Berg war bis z. J. 1886 das Donau-Ufer dicht mit Ge- 
strüpp und Weiden, oberhalb der Berger Brücke ein Weidenwäldchen 
bildend, bewachsen. Herbsts, etwa 14 Tage lang kamen hier aus 
allen Richtungen, besonders aus Westen, von der Alb und von Süd- 
osten (Kirchbierlingen) die Staaren in Truppen von 100—300 Stück, 
im Ganzen wohl an die 20 000 Vögel zusammen; morgens vor 4 Uhr 
stand die ganze Schaar lärmend auf einmal auf, sich erst allmälıg 
wieder in die einzelnen Truppe auflösend; ein Abends dorthin mit- 
genommener Pudel ergriff vor dem Lärmen die Flucht. „Im Jahr 
1886 beschloss die Ehinger Strassenbauinspection das ganze Ufer- 
gelände abholzen zu lassen und so fiel bedauerlicher Weise dieses 
schöne Heim von so vielen frohen Sängern*.“ Als die Staaren wieder- 
kamen und die Stelle kahl fanden, haben sie zwar an den ersten 
Abenden die Pappeln an der Landstrasse zum Sitz genommen, nach- 
her zogen sie aber weiter und jetzt haben im Donauthal die Ver- 
sammlungen aufgehört. 


* Das Ufergebüsch längs der oberen Donau war von jeher für Blaukehlchen 
und Nachtigaller eine „Etappe“ auf ihrer Zugstrasse; dort haben jedenfalls zahl- 
reich Teichrohrsänger und Rohrammern im Weidicht gebrütet. Schnurgerade 
Flussufer und glatt rasirte Flächen sind ein Stolz moderner Technik. K. 


a 


92) Oriolus galbula L., Pirol. 


Warthausen: 10. Mai angekommen; 2 St. gehen 11. Juli 
im Garten auf den nachgeahmten Ruf. Weissenau: ruft 2. Mai; 
hat an drei Stellen gebrütet; der heisere Ruf der Jungen war Ende 
Juli zu hören. Schussenried: Ankunft 1. Mai. Plochingen: 
1. Mai vereinzelt gehört. Weilimdorf: 2. Mai sowohl flötend als 
gesehen. Leonberg: 30. April bei Bartenberg (Sersheim) erster 
Ruf. Bietigheim: ebenso 30. April. Heilbronn: 8. Mai im 
Friedhof und am Neckar, 26. d. M. ım Wiesenthal sich treibend. 


93) Garrulus glandarius Brıss., Eichelheher. 


Warthausen: 20. Mai flügge Junge; abgeschossen wurden 
nur 4 St. Im Revier Zeil ebenso 5 St. Osterhofen: wiederum 
zahlreich. Weissenau: sehr häufig, da an Buchelmast reicher 
Tisch zu finden war. Heilbronn: Mitte April im Jägerhaus-Wald 
brütend. Simmersfeld: sehr häufig, Verräther auf Pirsch und 
Anstand. 

94) Pica caudata K. u. Br., Elster. 


Zeil: 2 St. abgeschössen. Osterhofen: wie voriger. Weissenau: 
nicht mehr nistend, nur einzelne im Herbst gesehen. Heilbronn: 
so gut wie ausgerottet; 17. Februar und 24. April (wohl dieselben) 
2 St. vor der Stadt. Simmersfeld: im September ein Paar, über- 
haupt erstmals, gesehen. 


95) Corvus corone L., Rabenkrähe. 


Warthausen: 20. Mai flügge Junge. Zeil: 16 St. geschossen. 
Weissenau: zahllos! nistet überall, oft ganz nahe bei den Häu- 
sern, z. B. in vier Eschen, wo fast alle der je 4 Eier ausgebrütet 
wurden. Wegen dringenden „Verdachts“ des Austrinkens der Fa- 
saneier und „anderer Schandthaten“ wurde mit Ministerial-Erlaubniss- 
schein im und beim Fasanenwäldchen an den erreichbaren Bruten ein 
„Autodafe“ vollzogen, allein ohne sichtbaren Erfolg. Schussen- 
ried: 7. Mai Junge. Weilimdorf: 27. März beinahe ausgebautes 
Nest, das erst 12. Mai halbgewachsene Junge enthielt. Heilbronn: 
2. April brütend. 


96) Corvus cornix L., Nebelkrähe. 


Warthausen: 1. Januar 1 St. am Futterbrett, 5. d. M. unter 
etwa einem Hundert der Vorigen nur 2 solche. Osterhofen: „Kräh- 


—. 168. — 


bock“ (bei Waldsee); jedjährlich einzeln im Winter. Weissenau: 
1 St. an einem der kältesten Wintertage unter den Vorigen bei der 
Kirche, seit Jahren das einzige. 


97) Corvus frugtilegus L., Saatkrähe. 
Stuttgart: 28. Februar 3 St. unter Rabenkrähen in der 
Stadt. Leonberg: Ankunft 9. November. 


98) Corvus (Lycos Bow) monedula L., Dohle. 

Weissenau: alljährlich wird wegen Beschädigung der Kirch- 
thürme”* solange sie brüten, eine grosse Eier-Razzıa abgehalten; bei 
der Restauration des nördlichen Thurms der alten Klosterkirche kamen 
sie heuer in grosse Noth, indem das beständige Klopfen und das 
Ab- und Zugehen von Menschen sie so sehr störte, dass sie zuletzt 
auch den südlichen Thurm verliessen, wohl in die Ravensburger 
Thürme ziehend; eigentliche ‚Walddohlen“ nisten alljährlich in hohlen 
Buchen des Tepfenhardter Walds ım „Dohlenkopf“. Schussen- 
ried: 12. April bauend. 


99) Nucifraga caryocatactes Brıss. L., Tannenheher. 


Warthausen: 10. August 1 St. ım Wald begegnet. Sim- 
mersfeld: 12. September ein Exemplar, das sich durch sein auf- 
fallendes Geschrei selbst verrieth, geschossen und ausgestopft. — 
War in diesem Jahre im nördlichen und mittleren Deutschland häufig. 


100) Columba palumbus L., Ringeltaube. 


Warthausen: 23. September 3 St. im Thiergarten. Oster- 
hofen: 28. März erstmals gehört; im August und September Flüge 
bis zu 50 und 60 Stück. Kisslegg: 14. März. Weissenan: 
war sehr zahlreich ım Herbst, als Brutvogel aber nicht häufig; erst 


* Gerade dieser Schaden ist wohl der denkbar geringste. Als in meiner 
Kinderzeit (bis in die vierziger Jahre) zahlreiche Dohlen in den Kaminen von 
Schloss Warthausen nisteten — wo sie nachher wegen Feuersgefahr und an- 
deren Unzukömmlichkeiten durch Vergitterung der Zugänge vertrieben wurden, 
war auch vom Schaden am Dach viel die Rede; dieser bestand darin, dass sie, 
Insecten suchend, die Moospolster und abgeschieferten Splitter der Dachplatten 
ablösten, wozu auch ausgefrorener Mörtel von den First-Hohlziegeln manchmal 
gekommen sein mag. Diese Abfälle, vermengt mit unzähligen Bruststücken und 
Flügeln von Maikäfern machten ein öfteres Ausputzen der Rinnen und Abfall- 
röhren nöthig und verunreinigten auch Kieswege und Sitzplätze im Garten. Diese 
Dachreinigung war manchmal lästig, Schaden hat sie nicht verursacht, wohl aber 
Defecte aufgedeckt. Auch am Münster von Ulm (noch in seinem früheren Zu- 
stand) habe ich nur diese Thätigkeit bemerkt. 

Jahreshefte d. Vereins f. vaterl, Naturkuude in Württ. 1390. 3% 


— 162 °— 


im April gehört, Junge von Ende Mai an. Schussenried: erste Wild- 
taube 16. Februar, 29. d. M. Flüge. Weilimdorf: 9. März Mor- 
gens 5 St., Mittags etwa ein Viertelhundert; 30. März rufend; 15. Juni 
2 Nestjunge auf einer Tanne; 29. December noch 1 St. geschossen: 
24. Februar bei Cannstatt 1 St. verhungert gefunden. Leon- 
berg: Wildtauben Ende December im „Meisenberg“ bei Renningen. 
Teinach: erster Ruf am Emberge 4. März; ist hier reiner Zug- 
vogel. 
101) Columba oenas L.. Hohltaube. 

Weilimdorf: 9. März Mittags etwa 10 St. gesehen; erster 

Ruf 24. März. Simmersfeld: 31. März gehört. 


102) Turtur auritus Gr., Turteltaube. 

Weilimdorf: 26. April erstmals rufend. Bietigheim: erster 
Ruf 10. April. Simmersfeld: 16. Juni im Staatswald Hardt ab- 
gehört; erste Beobachtung für die dortige Gegend. 

In der K. Fasanerie Härdtle ruft die Turteltäubin in der Vo- 
liere (vergl. Vorjahr. p. 181) 19. April einen Mövchen-Tauber, mit 
dem sie sich Tags zuvor gepaart hatte, in’s Nest, baut 25. und 26. 
April und legt 27. und 29. d. M. ihre Eier. 


105) Tetrao wrogallus L., Auerhuhn. 


Isny: im gräfl. Quanr’schen Revier Rohrdorf kamen 2 Hähne 
zum Abschuss. Teinach: 2. April ein einziger Hahn noch ganz 
schlecht balzend, ebenso zwei andere 13. April; auch auf dem oberen 
Wald war die Balz erst spät im Gang; lebhafter vom 16. April ab 
und gleich unter Hennen-Betheiligung als Hauptbalz beginnend, so dass 
es heuer noch zu einer Zeit kämpfende Hähne gab, wo Sonst schon 
alle Plätze ‚in festen Händen“ sind und daher Frieden herrscht; 
noch 25. Mai wurde in Dr. Wurw’s Jagdbezirk ein Morgens wie 
Abends sehr gut balzender Hahn geschossen; Schluss der Balz um 
23. Mai. — Berichterstatter hat drei Fälle aus Schottland gesammelt, 
wo auf Bäumen, z. B. in alten Falkenhorsten gebrütet wurde. Sim- 
mersfeld: balzt zum ersten Mal 17. April als noch 4 m. tief Schnee 
lag; 24. und 25. April schoss S. K. H. Prinz WıirneLn von Württem- 
berg je einen prächtigen Hahn im Hornberger Gemeindewald diess- 
seitigen Reviers. 


104) Tetrao (Lyrurus Sw.) tetrix L., Birkkuhn. 


Isny: im Revier Kreuzthal 1 Hahn geschossen (Gf. Quapr). 
Leutkirch: der Stand in der Fetzach hat sich erhalten aber nicht 


— 165 — 


vermehrt: 14. November wurde beim Treiben eine Henne geschossen, 
ein Hahn nachgefunden ; die starke Überzahl der Hähne ist einer 
«ler Gründe für die mangelhafte Vermehrung (A. Prossr). 


105) Tetrao bonasia L., Haselhuhn. 


Teinach: seit einigen Jahren fast bei jedem Spaziergang bei 
Liebelsberg an einer gewissen Stelle angetroffen. Simmersfeld: 
früher ziemlich häufig; hat in den letzten Wintern sehr nothgelitten, 
scheint sich aber wieder zu erholen: bei einer Stammholzcontrole 
im Altensteigdorfer Gemeindewald wurde 26. Juni am Stammende 
einer gefällten Tanne ein Gelege von 6 Eiern gefunden: die Henne 
liess sich auf dem Nest berühren ohne abzustreichen; 8 Tage später 
waren die Jungen ausgeschlüpft. | 

106) Perdix cinerea Larn., Rephuhn. 

Warthausen: 6. Juni Nest innerhalb des Thiergartens im leeren 
Ziegelhüttenweiher mit 20 Eiern: 11. Juni warden, weil die Henne, 
bei der Auffindung durch einen Hund gestört, es verlassen hatte, 
«lie Eier weggenommen und einer Haushenne unterlegt: 5. Juli kamen 
5 Junge aus, die mit Wärmflasche und „künstlicher Mutter“ (vergl. 
1887) grossgezogen wurden: aus dem Käfig kamen sie über den 
Winter in's Vogelhaus und wurden, 2 Hähne und 3 Hennen, 1. Maı 
1889 freigelassen: die übrigen Eier waren zwar befruchtet, kamen 
aber zu spät in Neubebrütung. Sämmtliche sind sehr zahm gewor- 
den, hatten aber die üble Gewohnheit, sich über der Schwanzwaurzel 
blutig zu hacken: geschossen 6 St. Zeil: ın den Revieren Zeil 
und Hienlishofen wurden 35 St. geschossen; von zwei höher ge- 
legenen Revieren und aus dem gräfl. Quadt’schen gebirgigen Jagd- 
revier fehlen Resultate. Osterhofen: trotz strengem Winter und 
für die Brut wenig gedeihlichem Sommer waren 6—7 Ketten auf 
der Gemeindejagd, wovon etwa 15 St. geschossen wurden. Kiss- 
legg: 24. März gepaart. Weissenau: der nasse Sommer war im 
Schussenthal den Bruten sehr gefährlich, deshalb waren die Ketten 
meist klein und wurden auf vier Markungen nur gegen 50 Hühner 
geschossen (in günstigen Jahren die doppelte Zahl). Schussenried: 
8. März gepaart. Erbach: der von dort eingesendete Kopf eines 
Jährlings zeigt den Oberschnabel bis über die Gaumenspalte dick ge- 
schwollen und röhrig verlängert. Heilbronn: im Januar bei einer 
Schlittenfahrt liefen mehrere Völker nur 30—40 Schritte von der 
Strasse abseits und kehrten sogleich wieder zurück; im Februar 


nächst der Stadt. 
11* 


— 164 — 


107) Coturnix communis Bonn., Wachtel. 

Warthausen: 11. Mai angekommen; 19. Juni vermähtes Nest 
mit 8 frischen Eiern aus den Thalwiesen ; geschossen 4 St. Zeil: 
17 St. in den Schusslisten von Zeil und Hienlishofen. Osterhofen: 
in diesem Jahre nicht besonders häufig; erster Schlag 12. Mai, letz- 
ter Vogel 10. October gesehen. Kisslegg: 18. Mai Wachtelschlag. 
Weissenau: die Wachteln sind in den letzten Jahren sehr zurück- 
gegangen, haben heuer auch viele Spätbruten gemacht; noch im 
September wurde bei Mariathal ein Nest mit 11, Eiern vermäht. 
Schussenried: 7. Mai erster Wachtelschlag. Plochingen: 19. Mai 
an mehreren Orten gehört. Leonberg: 30. April bei Ensingen 
mitten im Wald angetroffen. Simmersfeld: 11. Juni schlagend. 


108) Phasianus colehicus L., Kupferfasan. 

Weissenau: Im April wurde der Versuch mit Einsetzen von 
schlesischen Fasanen gemacht; eine Brut von 3 oder 4 Jungen ist 
ausgekommen, mehrere der alten Hennen haben sich jedoch ver- 
strichen; eine wurde bei Gessenried von einem Baum herabgeschossen, 
andere wurden stundenweit entfernt vom Futterplatz je und je an- 
vetroffen. Der Hahn und 4—5 Hennen haben sich bis März 1889 
an ihrem eigentlichen Standort gehalten und die Fütterung — ge- 
yuellten Weizen — gern und fleissig angenommen. 

In der K. Fasanerie bei Weilimdorf wurde das erste Ei 
19. April gelegt, Junge kamen 19. Mai aus. 

Für andere gezähmte Vögel ist von dort das Legen des ersten 
Fis nachstehend angegeben: Silberfasan: 26. März; mongolischer 
Ringfasan: 18. April; Goldfasan: 20. April; Truthuhn: 18. März: 
Pfau: 23. Mai. Vom Perlhuhn kamen 11 Junge 24. Juni aus; 
in Heilbronn werden 4 Eier einer verflogenen Perlhenne aus einem 
am Waldsaum unter einem Tännchen angebrachten Nest eingeliefert. 


109) Orex pratensis Bechst., Wachtelkönig. 
Warthausen: ruft 25. Mai (wie im Vorjahr) erstmals auf den 
Wiesen im Thal. Osterhofen: Abends in den Sommerfrüchten 
schnarrend. Weissenau: ruft wie gewöhnlich über die Brutzeit im 
Wiesenthal gegen Ravensburg. 


110) Ortyyometra porzana Srtern., Geflecktes Sumpfhuhn. 
Sigmaringen: 26. Juli im Wasenried des Laucharthals ge- 
schossen (Forstverwalter EpErHarn daselbst). — Bei Stuttgart, 
wo diese Art sicher nicht mehr brütet, habe ich im Frühlmg 1847 


— 165 — 


auf einem kleinen, jetzt aufgefüllten Teich, dem Boschsee („Postsee“) 
las aus Seggengräsern erbaute Nest mit den Eierschalen gefunden. 


111) Gallinula chloropus Larn., Graufüssiges Rohrhuhn. 
Steinhausen (Ravensburg): 9. März 4 St. auf einem kleinen 
Weiher. Weissenau: brütet auf dem Adelsreuter und Mariathal- 
Weiher, beides dichtbewachsene kleine Wasserbecken. 


112) Fulica atra L., Schwarzes Wasserhuhn. 


Schwaigern (Brackenheim): 3. April hat Erbgraf vox Neır- 
PERG ein gelähmtes Exemplar eingesendet, das, bissig und sogar ge- 
waltsam eingegebenes Futter verschmähend, nach sechzehn Tagen 
(!19. d. M.) bei uns freiwillig verhungerte. 

113) Otis tarda L., Grosse Trappe. 

Warthausen: 6.—8. März hat sich zwischen hier und Langen- 
schemmern eine Trappe ganz unzweifelhaft aufgehalten. Am erst- 
genannten Tage schickte ein Jagdliebhaber von Langenschemmern 
an meinen gerade abwesenden Sohn Hans eine Üorrespondenzkarte 
mit der Notiz, eine sonderbare Gans halte sich vereinzelt auf den 
Wiesen an der Riss auf; am folgenden Tage hatte Herr A. AnGELE von 
Risshöfen (näher bei Warthausen), welcher den Vogel hätte schiessen 
können, ihn auf ziemlich Nähe gesehen, wobei die Ähnlichkeit mit 
einem Truthahn auffiel.e. Als 8. März mein Sohn nachsuchte, war 
der Vogel zwar sofort gefunden, aber bei flacher Landschaft nicht 
zu beschleichen: er wurde nun bis Langenschemmern verfolgt, wo- 
‚bei er meist schnell lief, zeitweise die Flügel gebrauchend und end- 
lich in mässig hohem Fluge völlig abstrich. Darüber, dass es sich 
um keine Gans handelte, war auch aus der Ferne sofort klar, die 
auf Schneestellen abgedruckte Dreizehen-Spur (sie wurde gezeichnet) 
hat aber erst die Vogelart sicher bestätigt. Andere Fälle aus früheren 
Jahren sind von Heilbronn: Neckarsulm, Schaichhof (Schön- 
buch), Balingen, Brackenheim, Illerrieden, Mengen bekannt. 


114) Vanellus cristatus Mey., Kiebitz. 

Warthausen: 3. Januar 1 St. bei der Biberacher Walkmühle; 
3. August einige im Ried. Osterhofen: 27. October 12—15 St. 
auf den Wasseräckern beim Dorf. Weissenau: 20. März erster 
Flug; einzelne Paare brüten zuweilen in den Riedern bei Grünkraut 
und Schlier. Schussenried: 28. März erste Kiebitze. Plochingen: 
19. März Flüge an Neckar und, Fils. Heilbronn: 21. October ein 
Flug von stark einem Dutzend, ausserordentlich scheu, im Feld bei 


— 16 — 


Neckargartach. Langenburg: 21. März grosse Flüge an der Jagst 

eingetroffen (Zeitungsnotiz). Teinach: 11. April Flüge von 20—30 St. 

auf dem Durchzug in den nassen Wiesen um Röthenbach übernachtend. 
115) Charadrius? Regenpfeifer. 

Kisslegg: 14. April im Arrisrieder Moos ein nicht näher be- 
stimmbarer gesehen. 

Von Osterhofen ist unter der Firma „Goldregenpfeifer“ Fol- 
sendes berichtet: 21. Juli 3 St. vom Wurzacher Ried gegen das 
Rissthal fliegend, 4. August ebenso aus gleicher Richtung und gegen 
das Schussenthal und 17. August 11 St. m Keilform fliegend und 
rufend hoch in der Luft. Diess Alles stimmt vortrefflich zum grossen 
Brachvogel (N. arguata)! Das Vorkommen des bei uns nicht brü- 
tenden Charadrius plwvialis L. im November 1884 ist dasjenige eines 
unregelmässig erscheinenden Wintervogels, während der Brachvogel, 
der bei uns sowohl Mooskuh (wie der Rohrdommel) als auch Regen- 
vogel heisst, gerade vom Wurzacher Ried als Brutvogel (1879) bei 
mir notirt ist. Hienach müssten alle seitherigen Notizen über den 
Goldregenpfeifer von Osterhofen zu N. 120 gestellt werden. 


116) Totanus ochropws L., Punktirter Wasserläufer. 


Warthausen: 27. December 1 St. geschossen in einem 
schmalen Wassergraben der Riss. 


117) Actitis hypoleucos Iuuic. L., Fluss-Uferläufer. 


Warthausen: 8. September geschossen ein Weibchen im 
Ried (Hans K.-W.). 


118) Scolopax rusticola L., Waldschnepfe. 

Warthausen: 28. März ein Paar im Wald aufgegangen, 
15. October 1 St. gesehen, Tags darauf 2 St. in der Höfner Halde 
und ein weiteres im Biberacher Stadtwald. Zeil: im Distriet Hienlis- 
hofen 2 St. erlegt. Osterhofen: Schnepfen erschienen nur im 
Herbst sehr spärlich; letzte Beobachtung 10. November. Kisslegg: 
erste gesehen 3. April. Weissenau: Ankunft 14.—16. Mätrz, 31. 
d. M. der Strich so gut wie beendigt, Rückstrich gegen 8. Novem- 
ber. Erbach: 12. October 1 St. todt am Telegraphendraht. Weil- 
ıimdorf: 25. März erste, im Herbst 20. und 21. November noch 
welche gesehen. Bietigheim: 15. März eingetroffen, Herbstvogel 
6. November. Crailsheim: um 20. März wurde bei Gröningen 
1 St. geschossen (Zeitungsnotiz).. Teinach: der Strich ist hier 
immer sehr spät, von 2. April bis tief in den Mai hinein; lebhafter 


— 1617 — 


Frühlingsstrich wurde gelegentlich der Auerhahnbalz täglich beob- 
achtet; 23. October 2 St. bei Röthenbach. Simmersfeld: wegen 
Schnee fand gar kein Strich statt. 


119) Gallinago major Lcu. Gu., Grosse Sumpfschnepfe. 


Weissenau: 20. September ein einziges Exemplar im „Bohl- 
weiher“ bei Schlier beobachtet. 


120) Gallinago scolopacina Br., Heerschnepfe. 


Warthausen: 4. Januar 2 St. im Ried, 10. November eine 
am Telegraphendraht verunglückt, 24. December 11 St. in einem 
Graben der Riss, 23. und 27. December je 1 St. geschossen, im 
ganzen 10 St. Zeil: 7 Moosschnepfen in der dortigen Schussliste. 
Osterhofen: 16. August, 6. November, 20. December je 1 St. ım 
Ried, davon eines geschossen. Kisslegg: 17. April falzten die 
Becassinen. Weissenau: war nur im Februar und März auf den 
Wässerwiesen im Grenzbachthal zahlreich, an anderen Orten, beson- 
sonders im Herbst, sehr vereinzelt. 


121) Numenius arguata Larn., Grosser Brachvogel. 


Warthausen: 3. August 4 Stück von N. nach 8. durch’s 
Thal fliegend, 22. d. M. mehrere im Ried, 25. August Flug von 
16 St. in Keilform fliegend mit melodischem Ruf hoch über dem 
Schloss, 3 St. nach Süd, die andern zurück in’s Ried (nördlich) 
schwenkend;; diese 13 St. wurden noch 15. September bei Langen- 
schemmern abgezählt. Osterhofen: vergl. die Notiz bei N. 115. 
Kisslegg: 20. März 1 St. im Achthal. Weissenau: Ankunft 
im Sulger Moos (Grenzbachthal) 12. März, wo sofort der Falzgesang 
begann; es waren 6—7 Hahnen und haben jedenfalls 3 Paare ge- 
brütet; ein Nest mit Eiern wurde im April verlassen — „vor dem 
Ansturm der Krähen“. 31. April waren noch Eier vorhanden, 20. Juli 
die Brutvögel weggezogen, doch erscholl noch Ende October der 
Ruf der Durchzügler aus unsichtbarer Höhe herab. 


122) Grus cinerea Par. Becasr., Kranich. 


Eine Zeitungscorrespondenz aus Moosbach in Baden v. 10. April 
berichtet, dass in Mittelschefflenz von einem Jagdpächter zwei 
Kraniche im Gewicht von 8 und 9 Pfd. geschossen wurden und bei 
Stationsmeister SEYFRIED ausgestopft zu sehen seien. Ein anderer 
(ohne Monatsdatum eingesendeter) Zeitungsausschnitt berichtet, dass 
seit 14. d. M. Kraniche in zahlreichen Flügen nordwärts über das 


— 168 — 


Main-Thal zogen, zahlreich aber wieder umkehrten, weil der Win- 
ter in Norddeutschland noch anhielt. 

Lanpger lässt den Kranich den Boden- und Federsee im 
Strich besuchen; nach ihm flogen im April 1850 6 St. über Tü- 
bingen hinweg und wurden 1829 zwei bei Kirchthal (Mergent- 
heim) geschossen. Das Exemplar der vaterl. Ver.-Sammlung stammt 
a. d. J. 1859 und von Neckarsulm, dasjenige der Universitäts- 
sammlung in Tübingen trägt die Bezeichnung „Biberach 1841*. Über 
dieses Stück genauere Auskunft zu geben, nehme ich hier, nachdem 
obiger diessjährige Frlegungsfall aus der badischen Nachbarschaft 
anzuführen war, Gelegenheit. Im Vorfrühling jenes Jahrs (es stimmt 
genau, da es ein. Jahr vor meiner Verbringung auf das Ulmer Gym- 
nasium war) liess sich unterhalb Röhrwangen (Theilgemeinde von 
Warthausen) ein Trupp Kraniche nieder, aus welchem ein bäuerlicher 
Jagdliebhaber von dort 2 St. auf einen Schuss erbeutete; sie wur- 
den meinem Vater angeboten und ich habe sie als elfjähriger Knabe 
im Fleisch in Händen gehabt, weiss sogar noch den Namen des 
Schützen. 

123) Ardea cinerea L., Fischreiher. 


Warthausen: %0. März 1 St. an der Riss fischend: nur 
4—5 St. zeigten sich überhaupt. Osterhofen: im Ried 21. Juli. 
12. und 16. August je mehrere gesehen. Weissenau: immer sel- 
tener, höchstens 3 St. den Winter über an der Schussen. Schussen- 
ried: 9. März erster Fischreiher. Heilbronn: im Januar aufgebäumt 
im Wiesenthal, auch mehrere am Neckar, aber immer ganz. vereinzelt. 


124) Ciconia alba Brıss., Weisser Storch. 


Wärthausen: 11. März 6 U. Abends erster, 13. d. M. Nachm. 
31 U. zweiter auf dem Nest; 11. Mai 3 Junge, welche 7. Juli erst- 
mals ausflogen; 3. August besuchte die Familie Mittags noch einmal 
das Nest, an welchem Tage 16.St. auf dem Schloss übernachteten ; 
letzter Besuch überhaupt 19. August. Buchau: Ankunft 13. März. 
Kirchheim u. T. und Tübingen: je 11. März. Weilimdorf: 
21. März. Güglingen: 7. März Nachm. 3 Uhr der erste. Bietig- 
heim: Ankunft 10. März, Wegzug 27. Juli. Heilbronn: 29. April 
kreisten 2 Vögel im Wiesenthal. 


125) Cygnus? Schwan. 


Biberach: 12. Januar zeigten sich 4 Schwäne bei Birkendorf. 


9 — 


126) Anser segetum Gm., Saatgans. 
Schussenried: 25. Februar von West nach Ost ziehend. 
Laupheim: etwa 5. März wurden 3 St. auf einen Schuss erlegt. 
Erbach: von 10 Saatgänsen wurden 6. Januar 3 St. geschossen, 
die sich als der Varietät Anser arvensis Naum. (Ackergans) angehörig 
erwiesen. Esslingen: 10. Januar Mittags zog in Bahnschlittenform 
eine grosse Schaar nach Südwesten über die Stadt. Heilbronn: 
mehrere wurden am Neckar geschossen. | 
Warthausen: 4. Januar 2 Wildgänse im Ried; 135. Januar 
5 St. über Mittelbiberach wegziehend. Für diese beiden Daten 
könnte die nur familienweise wandernde Graugans, A. cinereus Mex., 
in Betracht kommen (vergl. Ber. 1885), doch sind auch Verspreng- 
ungen möglich. 


127) und 128) Querquedula circia et Q. crecca STEPH., Knäck- 
und Krieckente. 

Über beide liegt von Weissenau die Notiz vor, dass sie in 
der Durchzugszeit (12.—20. März) in einzelnen Exemplaren an der 
Schussen vorgekommen seien. Von Osterhofen sind 16. August 
5 St. ohne bestimmte Unterscheidung notirt. Das Schussregister von 
Zeil führt 15 „Halbenten“ auf. 


129) Anas boschas L., Stockente. 


Warthausen: 13. Januar 8SO—100 St. a. d. Riss im Ried; 
1. August etwa 15 St. nordwärts am Schloss vorüberstreichend ; im 
December 3 St., 4. und 5. Januar 2 St. geschossen. Zeil: 22 Wild- 
enten in der Schussliste.e Osterhofen: 12-15 St. geschossen. 
Kisslegg: 18. April brütend. Weissenau: hat nicht gebrütet; 
November—März wenig zahlreich an der Schussen. 


130) Anas (Dafila LcaH.) acuta L., Spiessente. 
Kisslegg: 16. März beobachtet. 


131) Clangula glaucion Boır, Schellente. 
Warthausen: 13. November junges Weibchen an der Riss 
geschossen. 
132) Mergus merganser L., Grosser Säger. 
Warthausen: 2.—9. Januar 3 St. geschossen. Weissenau: 
nur ein einziges Mal in einem Flug der nachfolgenden Art gesehen, 


so dass das häufige Auftreten im Vorjahr Ausnahme gewesen zu sein 
scheint. 


= 


155) Mergus serrator L., Mittlerer Säger. 
Weissenau: wiederholt erlegt und immer da bestätigt. wo 
Jäger beobachteten. | 
Berichterstatter UngER ergänzt die vorjährig gegebenen Notizen 
von Geiselharz, indem auch er, als er 1878 Lehrgehilfe in Amt- 
zell war, ein Paar Säger in den Buchwaldungen am Abhang der 
Argen im Juni, Juli und August beim Baden fast täglich zu beob- 
achten die Freude hatte: auch bei Pflegelberg, 3—4 kilom. unter- 
halb Geiselharz sah er ein Exemplar, wohl von dort herübergekom- 
‚men. Vergl. Ber. 1887 p. 195. 
134) Mergus albellus L., Weisser Säger. 
Weissenau: wurde 1887 zum ersten Mal seit dem Winter 
1879/80 wieder erlegt und auch in diesem Winter waren mehrfach 
Familien von 3—4 St. an der Schussen. — In jenem erwähnten 
Winter 1879/80 hat Oekonom A. AnGELE von Risshöfen aus 8 Ex- 
emplaren 3 Männchen in verschiedenen Altersstufen und ein Weib- 
chen geschossen. 


155) Sterna hirundo L., Fluss-Seeschwalbe. 


Warthausen: 1%. September ein Paar an der Riss. 


156) Larus (Chroicocephalus Exr.) ridibundus L., Lachmöve. 

Warthausen: 28. März etwa 100 St. auf den Risswiesen, 
24. Mai eine einzelne südwärts über das Schloss fliegend. Ulm: 
9. März erste Donau-aufwärts fliegend.. Osterhofen: 15. März 
erste gesehen; alljährlich vom Rohrsee her den Feldern zufliegend. 
Kisslegg: Ankunft 16. März. Schussenried: 30. Mäız. Blitzen- 
reute: 12. Mai wurde eine Excursion von Warthausen zur dortigen 
Colonie gemacht und der Brutplatz unter liebenswürdiger Führung 
des H. Revieramtsassistenten Lupwıc zu Kahn besucht: viele Hun- 
derte brüteten über den meist für Füchse unzugänglich angelegten 
Nestern, andere folgten auf benachbartem Feld dem Pflug; sämmt- 
liche Eier, 3, selten 4 im Nest, waren bereits bebrütet. Heilbronn: 
ein Vogel im Jugendkleid, für dort eine Seltenheit, wurde über dem 
Neckar geschossen. 

Anm. In Graben bei Osterhofen wurde etwa 1882 oder 
33 ein „Kothjäger“ geschossen, den H. Unger (wellig grau gefiedert 
mit Mövenschnabel) selbst gesehen hat und welcher in den Besitz 
eines Forstbeamten in Biberach gekommen sein soll. Es handelt 
sich hier offenbar um eine Raubmöve, entweder Lestris parasitica 


= uno 


Iruıe. L., oder pomarina Temm., die beide in Württemberg schon 
eingesammelt wurden. 


137) Colymbus glactalis L., Eistaucher. 


Sigmaringen: 15. November 1 St. auf der Donau in der 
Gemarkung Nikhof geschossen (Samml. S. Dit. des Prinzen Carr 
von HOHENZOLLERN). £ 


138) Podieipes minor Larn., Flusstaucher. 

Warthausen: 7. December einer auf der Riss im Dorf, 
andere unter Oberwarthausen. Heilbronn: Anfang Januar meh- 
rere ım Neckar. 

Säugethiere. 
1) Cervus elaphus L., Edelhirsch. 

Isny: auf den gräflich Quapr'schen Jagden kamen 25 St. zum 
Abschuss, nehmlich 12 Hirsche, 7 Thiere und 5 Kälber im Revier 
Rohrdorf und 1 Hirsch im Rev. Kreuzthal; wegen durch Schälen 
angerichtetem Schaden musste hier stark aufgeräumt werden. Tein- 
ach: als Wechselwild weit häufiger als früher. Weitere Notizen 
sind leider ausgeblieben. 

2) Capreolus pygargus Buas. et Parr., Reh. 

Warthausen: auf der Gutsjagd nur 2 Böcke im August ge- 
schossen. Die zahme Rehgais (vergl. Jahresh. 1885 p. 75), welche, 
seit 1881 in Freiheit gelassen, alljährlich ihre Jungen im Schloss- 
garten setzte und unseren Damen im Wald wie ein Hund nachfolgte, 
in diesem Jahre auch die barmherzigen Schwestern in der Klein- 
kinderschule im Dorf zu besuchen pflegte, wurde in den letzten De- 
cembertagen gelähmt — wohl Folge eines unglücklichen Sprungs — 
aufgefunden und Herrn Jagdbesitzer A. N. dahier gebracht; dort hat 
sie im Stalle noch einer meiner Töchter, die sie gerne in Pflege ge- 
nommen haben würden, aus der Hand gefressen, wurde aber 1. Ja- 
nuar 1889, wohl zur Feier des Neujahrsfests, für den Wildprethändler 
niedergeschossen, nachdem sie ihr Alter bis in’s zehnte Jahr gebracht 
hatte. Isny: 27 Böcke wurden im Revier Rohrdorf und 3 im Revier 
Kreuzthal auf gräfl. Quapr'scher Jagd geschossen; im abnorm strengen 
Winter 1887/88 waren hier so viele Rehe eingegangen, dass der Abschuss 
verringert werden musste. Zeil: in den vier Revieren wurden 23 starke, 
4 schwache Böcke und 11 Gaisen geschossen. Osterhofen: 3 Kreuz-, 
2 Gabelböcke und ein Eichelbock sowie eine Gais (wegen unsicherer 
Nachbarschaftsverhältnisse) wurden abgeschossen; von hier ergeht 


ae. Me 


die Klage, dass bei der Widerwilligkeit der Landwirthe, die weit 
grösser sei als aller behauptete Schaden und bei dem von bäuer- 
lichen Jagdliebhabern geübten „Schinderthum“ die neue Hege-Ver- 
ordnung mit ihrer anderhalbmonatlichen Schusszeit für Rehgaisen 
unserer schönsten Waldeszier ernste Gefahr bringe. Kisslege: 
18. Mai erstes Rehkitz; 17. Juli—10. August sprangen die Böcke 
„auf's Blatt“. Schussenried: erstes Kitz 13. Mai. Heiden- 
heim: eme Zeitungsnotiz v. 26. Juni erzählt, wie bei Nattheim 
früh Morgens zwei Böcke Angesichts der Heumähder kämpften und 
schliesslich der stärkere den jüngeren dem Dorf zu trieb, so dass 
der ganz erschöpfte mit den Händen leicht gefangen werden konnte 
— als ein (abgehetzter) „Braten“ für den Jagdpächter. Heilbronn: 
guter Rehstand. Teinach: 20. Mai eine Gais mit dem Kitz. 

Anm. Über den Elch, Alce palmata Ke.-W. (Bras.)*, der 
noch in der geschichtlichen Zeit nach Württemberg hereinragt, mag 
hier eine Lesefrucht stehen. Ende October d. J. wurde in Preus- 
sısch-Schlesien bei Skarsine im Kreis Trebnitz ein ausserordentlich 
starkes Thier („Mutterwild*), ausgebrochen 410 Pfd. schwer, ge- 
schossen, nachdem es vorher an mehreren Orten im Regierungs- 
bezirk Oppeln gesehen worden war. Das letzte Elen in Schlesien 
war i. J. 1776 geschossen worden: obgleich um jene Zeit in Ost- 
preussen noch sehr verbreitet, musste auch hier schon nach dem 
siebenjährigen Kriege ein Gebot zur Schonung des Elchwildstandes 
erlassen werden und es gab dort noch zu Anfang dieses Jahrhunderts 
noch viel Elchwild in den Forsten von Schorell, Tzulkin und Skal- 
lisen; geschützt und gehegt hat es sich bis auf unsere Tage im 
Ibenhorster Forst bei Tilsit erhalten. Aus Oberschwaben be- 
sitze ich eine kleine, fast vollständig erhaltene Geweihstange aus 
dem trockenen, früher bewaldet gewesenen Ried von Gaisbeuren 
OA. Waldsee, 1878 4° tief unter dem Abraum gefunden, sowie ein 
(wohl älteres) Fragment, 1880 aus dem Eisenbahndurchschnitt bei 
Kaibach ım Allgäu (Wangen). Zwei selten grosse litthauische Ab- 
wurf-Stangen meiner Sammlung haben zusammen ein Gewicht von 
172 Pfd., 8—11 Enden, eine Länge von 81—82 cm, einen Umfang 
oberhalb der Rose von 16—18 cm; die Länge der grösseren (rech- 
ten) Stange beträgt 81, diejenige der schwächeren 82 cm, die Länge 
der Schaufelfläche 54 und 69 cm, die Mitten-Breite von diesen 184 
und 21,5 cm. 


* Dass „Alces“ (Caesar, bell. gall.) nicht der Singular, sondern der Plural 
von alce und dieses feminin ist, habe ich anderwärts nachgewiesen. 


— 13 — 


3) COapella rupicapra K. et Bras., Gemse. 

Isny: an der Adelegg hält sich ein Bock, eine Gais und ein 
Kitz seit 1887 auf gräfl. Quapr’scher Jagd und bei dem ihnen ge- 
währten Schutz liegt, wenn sie nicht auswechseln und auf bäuer- 
lichen Jagden weggeschossen werden, einige Hoffnung vor, dass es 
nicht wie in früheren Fällen gehe, sondern dass an jener so geeig- 
neten Stelle Gemsen als Standwild sich ansiedeln (Erbgraf von Quapr- 
Wyckrapr-Isny in hit. 18. Nov. 1889.) 


4) Lepus timidus L., Feldhase. 


Warthausen: geschossen 37 St.; 9. April em etwa 14 Tage 
alter Hase in einem Johannisbeerbusch des Schlossgartens. Isny: 
Abschuss im Rohrdorfer Revier 18 St. Zeil: 50 St. in den Revieren 
Zeil, Altmannshofen, Seibranz und Hienlishofen. Osterhofen: bis 
Mitte November 36 St. geschossen. Kisslegg: 5. Juni 2 junge 
Hasen. Heilbronn: schlechtes Hasenjahr. Teinach: für die dor- 
tigen Verhältnisse ziemlich zahlreich. 


5) Seiurus vulgaris L., Eichhorn. 


Warthausen: 15 St. aus Gründen des Vogelschutzes weg- 
geschossen; hievon waren je 4 St rein roth und entschieden schwarz. 


6) Meles taxzus SCHREBR., Dachs. 
Isny: 1 St. im Revier Rohrdorf erlegt. Zeil: desgl. 6 St. 
Osterhofen: ebenso 3 St., 2 St. hievon im „Hochrain“ ‘23. Sep- 
tember, seltenes Jagdelück, von ein und demselben Schützen. 


7) Canis vulpes L., Fuchs. 


Warthausen: 8 St. von meinen Söhnen geschossen. Isny: 
16 St. aus dem Rohrdorfer, 4 St. aus dem Kreuzthaler Revier. 
Zeil: 10 St. aus den vier Revieren. Osterhofen: bis Mitte Nc- 
vember 16 St. erlegt; im Sommer fanden wiederum häufige Besuche 
in den Hühnerhöfen des Dorfs statt, doch war die Ausbeute geringer. 
da diessmal die Fruchtfelder weniger Deckung boten. Weilimdorf: 
im October wurden bei der K. Fasanerie 2 St. in Hohlfallen gefangen 
und zwei weitere geschossen; 31. December fieng sich ein Fuchs, 
dem ein Halsband tief in den Hals eingewachsen war. 


8) Felis catus L., Wildkatze. 


Heilbronn: Kommt vereinzelt immer wieder im Wald, be- 
sonders an dessen felsigen Abhängen gegen die Weinberge zu, vor: 
so lief 8. November 1887 ein Kuder im Treibjagen einem Schützen 


Be 


in vollem Trab an und wurde erlegt, ebenso wurde heuer auf einer 
Treibjagd auf 1 St. geschossen. 

Hauskatzen sind im Schlossgarten zu Warthausen, einem 
Lieblings-Stelldichein, 9 St. auf verschiedenartige Weise beim Vogel- 
fang „verunglückt“. Auch auf der Schussliste von Zeil sind 32 St. 


9) Lutra vulgaris Erxt., Fischotter. 

Warthausen: Herr A. AnGELE auf Risshöfen fieng 14. Januar 
in der „alten Riss“ (mit einer Werer'schen Falle) ein Fischotter- 
weibchen, 1,19 m. lang und 20 Pfd. schwer; zwei andere Otter, ein 
14 Pfd. schweres Weibchen und ein 7 Pfd. schweres Junges, schoss 
derselbe 20. Februar unweit der ersten Stelle in einem grösseren 
Rissgraben. Nachdem dieses Weibchen der Schneefährte nach kreuz- 
lahm war und aus nur vier Zitzen milchte, nimmt A. an, dass es 
das 8 Tage früher im Ummendorfer Ried (hinter Biberach) von Jagd- 
pächter Hacmanx mit einer Schaufel über den Rücken verletzte und 
entkommene Stück nebst dem letzten Jungen gewesen sei, nachdem 
damals 3 andere Junge getödtet worden waren. 


10) Mustela putorius L., Iltis. 
Zeil: 4 St. von Seibranz. Weilimdorf: vom Herbst bis 
9. October 15 St. bei der K. Fasanerie Härdtle in Hohlfallen gefangen. 


11) Mustela martes Gm. Brıss., Edelmarder. 
Warthansen: 12. August Mittags 12 U. während des Blat- 
tens auf Rehböcke ein junges Männchen im „Kohlweiher“ geschossen. 
Isny: 1 St. geschossen auf gräfl. Quanr'scher Jagd. Osterhofen: 
Mitte Juni wurde ein halbgewachsener Hase einem Edelmarder ab- 
gejagt; seit 1884 wurde keiner mehr geschossen. Weilimdorf: 
ein von Krähen verfolgter wurde 10. November geschossen. 
12) Mustela foina Gm. Brıss., Hausmarder. 
Warthausen: 6. Januar 1 St. im Tellereisen gefangen. Isny: 
1 St. in der gräfl. Quapr'schen Jagdliste. Zeil: 1 St. desgl. Oster- 
hofen: häufig, es wird gerne geduldet, dass nicht jagdberechtigte 
private Marderfänger die Vertilgung betreiben. Weilimdorf: 25. April 
2 etwa acht Tage alte ausgenommen; im October 2 St. in der Fa- 
sanerie in Hohlfallen gefangen. 


13) Mustela erminea L., Hermelin-Wiesel. 


Warthausen: 15. Januar gerieth einer in eine Marderfalle. 
Zeil: 6 St. von dort und Hienlishofen. 


— 115 — 


Über kaltblütige Wirbelthiere liegt eigentlich nichts vor. 
Von Schussenried ist das erste Erscheinen einer Eidechse 19. April 
notirt; ob es sich um die gemeine Lacerta agiıs Wour (stirpiun 
Daun.) oder um die Moorboden liebende, gerade dort vorkommende 
L. erocea Wour (vivipara Jaco.) handelt, muss dahingestellt bleiben. 

Eine Notiz im Schwäb. Merkur theilt bezüglich der Verbreitung 
der Kreuzotter (Vipera berus Cuv. L.) mit, dass diese am mitt- 
leren Kocher vorkomme; im Oberamt Hall, auf dem Fusssteig von 
Enslingen nach Gaisdorf, der an einer engen und tiefen z. Th. mit 
Buschwerk bewachsenen Schlucht hinführt, habe Berichterstatter ın 
den 70er Jahren wiederholt getödtete junge Kreuzottern mit wunder- 
voller Zeichnung, auch einmal eine alte, gefunden und in der Ens- 
linger Gemeinde kenne Alt und Jung dieselbe sehr gut. 

Die Hechte laichten bei Schussenried 20. März. 


Auch die Inseeten machen sich sehr kurz ab: 

Der Citronfalter, @onopteryz rhamnmı Lcn. flog bei 
Warthausen 14. März, Heilbronn 16. März, Schussenried 
28. März: Teinach 15. April (zugleich mit Trauermantel), der Fuchs, 
Vanessa polychlorosL. beiWarthausen 14. März, Schussen- 
ried 16. März. Teinach 20. März, Heilbronn 30. März. Vom 
Prozessionsspinner, ÜCnethocampa processionea L. krochen bei 
Bietigheim die Raupen 25. April aus und waren 3. Juli verpuppt 
(ziemlich häufig). Maikäfer, Melolontha vulgarıs L. flogen 
bei Schussenried 7. Mai, bei Warthausen erster 14. Mai; im 
Herbst waren bei Bietigheim die Larven sehr häufig”. 

Die Frühlingserscheinungen nm der Pflanzenwelt führen wir 
nach den Beobachtungsorten auf. 

Warthausen: 24. März erste Schlüsselblume (Primula elatior 
Jaca.), 25. März erstes Veilchen (Viola odorata L.). 1. Mai wurden 
die ersten Morcheln gefunden, bis 4. d. M. 175 St. Die gewöhn- 
lichste hier vorkommende Morchel ist die bräunliche (öfters graue 
bis gelbe) „Stockmorchel“*, Morchella esculenta Pers. mit oft über 
faustgrosser, faltenstieliger Varietät (M. crassipes DC.) in Laubwald- 
Berghalden:; an sie schliesst sich, besonders unter jungen Fichten 
wachsend, eine gleichfalls in Stiel und Hut verwachsene kleinere, 
schwärzliche Form an, die oft vollständig in die schwarzwälder Spitz- 
morchel, M. conica Pers. übergeht; eine weitere schwarze Art, meist 


* 10. Januar waren bei Warthausen „Altweibersommer“-Fäden an allen 
Bäumen gerade wie sonst im Herbst. | 


. Bez wz. 


- er 


Ba}. 


auf grasigen Blössen mit wenig bewachsenem und schwarzem Boden, 
ist M. rimosipes DC. (— mitra Lexz), wenig fleischig, mit langem, 
dünnen, kleiig-bestäubtem Strunk und nur an dessen Spitze glocken- 
förmig aufsitzendem Käppchen; am seltensten finden wir hier M. hy- 
brida Pers., der esculenta auf den ersten Blick ähnlich, allein mit 
nur hälftig verwachsenem, unten freiem Hut, hart im Fleisch, meist 
grau und die Maschen mehr im zusammengedrängten, weniger un- 
ebenen Längsrillen verlaufend. 


Kisslegg: es blühen 13. März Weiden; 15. März Schlüssel- 
blumen; 29. März Huflattich (Zussilago farfara L.); 3. April Seidel- 
bast (Daphne mezereum L.): 14. April Wiesendotterblume und Ane- 
monen (Caltha palustris L. et A. nemorosa L.); 16. April Lungen- 
kraut (Pulmonaria officinalis L.); 2. Mai Dirrlitzen (Cornus mas L.); 
8. Mai Schwarzdorn (Prunus spinosa L.); 10. Mai Kirschenblüthe. 
Es schlagen aus: 20. April Erlen und Weiden; 25. April Birken 
und Stachelbeeren ; 29. April Vogelbeeren, Ahorn und Johannisbeeren ; 
1. Mai Rosskastanien; 2. Mai Buchen; 22. Mai Fichten. 


Schussenried: es blühen 20. März Schneeglöckchen im Freien 
(Galanthus nivalis L.) „22. März Seidelbast an sehr sonnigen Stellen; 
34. März Haselnuss ebenso ; 2. April Huflattich und Schlüsselblumen ; 
17. April Waldanemonen und Caltha palustris; 23. April Enzian (Gentiana 
verna L.); 27. April Beginn der Hainbuchenblüthe; 29. April Pappeln; 
6. Mai erste Birnspaliere und Birken; 8. Mai Kirschenblüthe:; 9. Mai 
Beginn und 8. d. M. sehr starke Fichtenblüthe; 12. und 18. Mai 
ebenso für die Rothbuche. Blattentwicklung: 16. April Lärchen 
und Stachelbeeren werden schnell grün; 26. April frühe Rosskasta- 
nien; 29. Aprıl Vogelbeer; 3. Mai Ulmen und Rothbuchen werden 
langsam allgemein grün, frühe der letzteren seit 30. April; 8. Mai 
frühe Eichen fangen an grün zu werden. 


Bietigheim: es blühen 23. März Haselnuss; 26. März 


Schwarzerle (Alnus glutinosa Gärrn.); 20. April Lärche; 25. April 
Stachelbeere; 30. April Johannisbeere: 1. Mai Süsskirsche und Schwarz- 
dorn ; 3. Mai Hainbuche ; 5. Mai Birke und Weissdorn; 7. Mai Trauben- 
kirsche: 8. Mai Birne und Esche; 11. Mai Spitzahorn (Acer plata- 
noides L.); 15. Mai Flieder (Syringa vulgaris L.); 16. Mai Eichen 
(Tags zuvor Beginn des Schälens); 20. Mai Apfel, Rosskastanie; 
1. Juni Kiefer; 3. Juni Vogelbeer; 5. Juni Winterroggen und Akazie 
(Robinia pseudoacacia L.); 8. Juni schwarzer Hollunder; 18. Juni 
Liguster; 24. Juni Weinrebe; 30. Juni Winterwaizen: 4. Juli Hafer; 


5. Juli Linden. Es grünen 20. April Lärchen; 1. Mai Rosskastanie ; 
3. Maı Hainbuche; 4. Mai Rothbuche; 5. Mai Birke; 6. Mai Sommer- 
linde; 9. Maı Eichen; 14. Mai Weisstanne; 20. Mai Fichte; 30. Mai 
Kiefer und Weinrebe. Am 12. Mai war der Buchwald und 20. d.M. 
der Eichwald völlig grün. 

Über Frucht- und Samenreife ist ebendaher Folgendes angegeben: 
erste reife Himbeeren 10. Juli, Hollunder 25. August, Liguster 10. Sep- 
tember, Vogelbeeren (Ebereschen) 20. September; Rosskastanien und 
Bucheckern fallen 1. October, Eicheln 7. October; Samenreife der 
Birken 20. September, der Lärchen 6. October; Weisstannensamen 
gerieth nur spärlich und von Waldsamen kam nur die Eichelmast 
in Betracht, die an Träufen und Wegen sowie einzelstehenden 
Bäumen nicht unbedeutend war, gleichwohl das Sammeln nicht ver- 
lohnte. 

 Teinach: 7. März Schneeglöckchen in Zavelstein; 10. März 
erste Blüthe von Orocus vernus daselbst, 24. März mehrere, 29. März 
reichlich, 3. April Höhepunct des Crocusflors. Durch Dünger und 
Viehwechsel ist die Pflanze nunmehr auch auf den Markungen von 
Sommenhardt, Röthenbach und Teinach ziemlich verbreitet. — Auf 
der Schweinburg (Isny) erste Crocusblüthe 16. April, genau 2 Wo- 
chen später als im Vorjahr. — 25. März Stachelbeeren im Garten 
erst knospend; 26. März blühen Ranunculus ficaria und Caltha pa- 
lustris am Bachufer und Buchen knospen stark; 30. März Spiraeen 
und Syringen beginnen auszuschlagen; 31. März aufbrechende Dirr- 
litzen-Blüthen, die aber erst 15. April offen sind; 1. April Goldmilz, 
Taubnessel, Gänseblümchen einzeln blühend; 10. April erste Ane- 
monen und Schlüsselblumen; 15. April erste Blüthen von Oxzalis 
acetosella, die am 14. Mai culminiren:; 17. April Viola odorata : 
28. April Lärchennadeln und Farrnkrautlocken; 29. April Birkenblätt- 
chen; 6. Mai viele Hundsveilchen; 7. Mai grünende Buchen, massen- 
haft die „Fiehten-Absprünge“; 11. Mai Heidelbeerblüthe; 18. Mai 
Linden grünend; 20. Mai Ginster und Besenpfrieme blühen; 27. Mai 
Preisselbeerblüthe. 

Heidelbeeren traten bei Teinach auffallend viele weissfrüchtig 
auf; viel seltener wurden solche um Wildbad, Enzklösterle u. s. w. 
gefunden; zuweilen auch bei Bubenorbis (Hall); nach sachkundiger 
Untersuchung sind es reine Albinos mit reifen, gesunden Kernen und 
reichlicher Zuckerbildung, nicht durch Pilze infieirt, wie die von Wo- 
RONIN untersuchten „weissen“ (unausgereiften gewöhnlichen) aus Finn- 
land es waren. Der Getreideschnitt begann bei Teinach. 7. August, 


Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 12 


— .1% —. 


auf dem oberen Walde etwa 14. Tage später. Sehr reichlich war 
die Buchelmast. 

Von der Jagst wird 27. Febr. geschrieben, welch reiche Er- 
träge das letztmalige Sammeln der Bucheckern ergab, zeige folgen- 
des Beispiel. In Bächlingen wurden seit December 4500 Simri Bu- 
cheln geschlagen, weiche rund 25000 Schoppen Öl im Werth von 
25000 M. lieferten; ein Bauer sammelte allein 100 Sri. und hatte 
zum Reinigen eine Putzmühle im Wald eigens aufgestellt. 

Der Segen an Kernobst war besonders reich in Oberschwaben 
und im Allgäu. 


Witterung. 


Nach den Veröffentlichungen der meteorologischen Oentralstation 
zu Stuttgart war die geringste Wärme 18.8 C. 1. Januar und die 
grösste Wärme 31.8° C. 4. Juni; ausser Mai, Juni und November 
waren alle übrigen Monate verhältnissmässig zu kalt und die mitt- 
lere Wärme blieb um 1.15° unter dem fünfzigjährigen Durchschnitt 
zurück: Frosttage waren 91, Wintertage 24, Sommertage nur 25 
gegen sonst 38—53); 206 Tage brachten Niederschläge, darunter 
42 Schnee, 2 Hagel, 8 Gewitter. 

Das Jahr begann mit strenger Kälte und tiefem Schnee, wor- 
auf bald Thauwetter folgte. Der Februar brachte Kälte,‘ dann Re- 
gen im Unterland und Schnee in den hohen Lagen; störende Schnee- 
wehungen in Südwestrussland und meterhohe Anhäufung nach 
vierundzwanzigstündigem Schneefall bei Trient werden 20. Februar 
gemeldet. In der 2. Woche des März war Thauwetter, sonst meist 
rauh; 28. März trat bei Warthausen Schneefall ein. Der April 
begann rauh, Schneefälle waren bei Warthausen 10. und 11. April 
und erst die zweite Monatshälfte war mild und brachte laue Regen: 
bei Kisslegg war 17. April Nachts erstes Gewitter mit Regen und 
starken Detonationen; Überschwemmungen wurden aus diesem Mo- 
nat mehrfach gemeldet. Mai und halber Juni waren trocken, warm, 
theilweise sehr heiss; Mitte Juni begann eine trostlose Regenzeit 
mit starker Abkühlung; 25. Juni ist ein heftiges Gewitter verzeichnet. 
das in Fornsbach im oberen Murgthal und in Hohengehren O.A. 
Schorndorf einschlug. Der nasskalte Witterungscharakter dauerte 
über den ganzen Juli bis in den August, der kalt begann und auch 
in seiner Mitte stark abgekühlt war. Der September war, unter- 
brochen von Regenfällen, warm und trocken. 7. October trat im 
ganzen Land starker Schneefall, 19.—27. October Frost ein, dort 


—= MI — 


vorzugsweise an den Obstbäumen, hier am Wein schädigend; über die- 
sen frühen Schneefall kamen Berichte aus Reutlingen, Ebingen, Obern- 
dorf, Rottweil, Hall, Langenburg, Ellwangen, Heidenheim, Buchau. 
Am schwarzen Grat lag schon 6. October eine dichte Schneedecke 
bei —3° C. Neuer mässiger Frost war im November — 7. Novem- 
ber Warthausen Schnee — 8° Rr. — und der December war grössten- 
theils schön und trocken. 

Uneingeschaltet und ungetrennt fügen wir noch zwei Witterungs- 
Skizzen an: 

Heilbronn: Nachdem schon vor Weihnachten 1887 Schnee 
gefallen war und besonders von da ab bis Neujahr 1888 die Schnee- 
decke beiläufig #4 m. stark wurde, musste bei bedeutender Kälte 
(20. Dec. — 20° Rr., 31. Dec. — 22° Rr.) den Vögeln stark Futter ge- 
reicht werden. Vom 4. Januar ab wurde es wieder gelinder, theil- 
weise mit Thauwetter, dann wieder frostig bis 22. Januar wo Re- 
gen mit — 4’ Rr. eintrat: 28. Jan. wieder 4°’ und 31 d. M. 15° Kälte, 
dabei Schnee. Vom 14. Februar an trat l4tägiges Thauwetter ein, 
dann wieder Kälte (17. Febr. 6—10° bis 7. März mit 8°). Trotz- 
dem stellten sich in den ersten Februartagen Staaren in grossen 
Flügen ein, Lerchen durchstreiften die beschneite Landschaft, gegen 
Mitte Februar dichteten die Haubenlerchen und es erschallte der 
erste Finkenschlag. Mit 8. März wurde es lau und schön (+- 10° Rr.) 
und es folgten ähnliche, dabei aber auch oft stürmische und reg- 
nerische Tage. Die gefiederten Winter-Kostgänger verschwinden 
und überall hört man den Gesang von Amsel, Drossel, Fink, Staar, 
auch Ammern und Grünlingen, dazwischen lockende Meisen und 
ım Feld jubelnd aufsteigende Lerchen. Einen letzten und kurzen 
Überfall mit leichter Schneedecke versuchte der Winter noch am 
18. März. 

Teinach: 1. Januar Minimum —23,2°, schön, kalt, schnee- 
reich: 4. Januar —1,0° C., von da ab Thauwetter; 11. Jan. auf 
der Sonnenseite fast aller Schnee weg; 28. Jan. enormer Schneefall: 
14. Februar auf den Höhen noch 20—30 cm. tiefer, gefrorener Schnee, 
ım Emberger Walde keine schneefreie Stelle; um 17. Febr. meter- 
tiefe Schneeverwehungen; Anfangs März ebenfalls noch viel Schnee, 
welcher 10. d. M. auf der Sonnenseite überall weg ist; 16. März 
Abends erstes sehr heftiges Gewitter bei Teinach:; 27. März Regen- 
sturm und erstmals Frühlingsstimmung: 28. März erster angenehmer 
Frühlingsabend mit etwas Drosselsang, Mücken- und Käferschwärmen 


trotz noch vieler Schneeplatten im Bergwalde; 30. März der letzte 
12* 


— 10 — 


Schnee im Thal ist gegangen: 5. April fuhr man in Neuweiler (Calw) 
wieder mit Schlitten; 10. April Verkehrsstörungen durch Schnee- 
wehen. Mitte Mai noch Schneemassen im Gebirge. Schlechter kühler 
Regensommer und grosser Futtermangel. 15. August Überschwem- 
mungen in Württemberg, Bayern, Österreich u. s. w. und viele Ge- 
witter. 9. September Minimum von +2,9°C.; 6. October Schnee 
und Eis auf den Höhen, 9. Oct. Schneefall im Thale: 15. Oct. erst- 
mals Minimum #0,0°; 20. Oct. —6,0° C.; 21. November Schnee- 
landschaft; 10. December —5—8° C. (Eisgewinnung). 


Beiträge zur Mineralogie Württembergs. 
III. Reihenfolge. 


Ueber das Vorkommen von Gips. 
Von Prof. Dr. Alfred Leuze. 


Litteratur. 


Werner, diese Jahreshefte 1869. 129. 

Begleitworte zu Atlasblatt Calw von Hauptmann Bach. 1869. 

Ellwangen von Prof. Dr. Fraas. 1872. 

Hall von Prof. Dr. v. Quenstedt. 1880. 
44 R Mi Waiblingen von Hauptmann Bach. 1870. 

Quenstedt, Mineralogie. III. Aufl. 1877. 

Fraas, O., Nutzbare Mineralien Württembergs. 1860. 


9 ur EB] 


„ EB) ”) 


Die neuen Funde an schönen Gipskıystallen, welche in den 
letzten Jahren im Wilhelmsglücker Bergwerk, dann bei Hessenthal 
und bei Gaildorf gemacht wurden, haben den Gedanken nahe gelegt, 
das Vorkommen von Gips in den Formationen Württembergs näher 
zu beschreiben, um so mehr, als bis jetzt namentlich über die Kıy- 
stallformen nur dürftige Notizen vorliegen. Dieselben beschränken 
sich auf die kurze Erwähnung des Gipses in Werxer’s Aufzählung 
der württembergischen Mineralien (l. c. p. 138), dann auf kurze Be- 
schreibungen von demselben in den Begleitworten zu den Blättern 
Calw und Waiblingen, weiter auf wertvolle Beobachtungen von 
QUENSTEDT, die er in seinem Handbuch der Mineralogie und in den 
Begleitworten zu unseren Atlasblättern da und dort einstreute, end- 
lich auf Mitteilungen von O. Fraas in seinen „Nutzbaren Mineralien 
von Württemberg“, sowie in den Begleitworten zu Blatt Ellwangen. 
Und doch gehört der Gips zu den am meisten verbreiteten Mineralien 
unseres Landes, nur Kalkspat und Schwefelkies dürften noch häufiger 
sein, letzterer kommt aber lange nicht in der Menge vor wie der 
Gips. Unten soll gezeigt werden, dass deswegen auch dieses für 


— 12 — 


Landwirtschaft und Gewerbe wertvolle Mineral in bedeutender Menge 
gewonnen wird. 

Es sollen, nun im folgenden die einzelnen Formationen und 
Formationsglieder auf ihren Einschluss an Gips geprüft werden; ehe 
das aber geschieht, sei vorausgeschickt, dass das Vorkommen von 
Gipskrystallen in irgend einer Schichte keineswegs ein Recht dazu 
gibt, dass man die Krystalle für ebenso alt halten darf wie die Schichte. 
Im Gegenteil, vorliegende Untersuchung wird eben den Beweis führen, 
dass unsere Gipskrystalle meistens sekundäre Bildung sind, ja dass 
man das Alter von Gipskrystallen in einem bestimmten 
Falle beinahe auf die Jahreszahl hin bestimmen kann. 

Beginnen wir mit dem Grundgebirge, so ist Gips darin 
selten; unsere Granite des Schwarzwaldes enthalten höchstens als 
Zersetzungsprodukt schwefelhaltiger Erze den seltenen Stoff. Als die 
Tunnel der Triberger Bahn gebohrt wurden, fanden die Ingenieure, 
welche dem Verfasser 1869 ihre Profile bereitwilligst zeigten, Kalk- 
ablagerungen im Granit und in einem Stollen in einer Tiefe von 
etwa 100 m ein Stück von blätterigem Gips. Ohne Zweifel hat der 
berühmte Erbauer jener Bahn diesen Fund, welchen er als Selten- 
heit seinen Besucher zu zeigen pflegte, der Karlsruher Sammlung 
übergeben. Unser Naturalienkabinet bewahrt ebenfalls zwei Stücke 
von der Grube St. Wenzel im Schappachthal: in ganz zerfressenem 
Gestein, das vielleicht einmal Granit war, sitzen zusammen mit 
Braunspäten blätterige Gipse, die von ALBERTI in der Sprache des 
Warterıus als „Selenite“ etikettierte; dieselben sind selbst wieder 
von den Wassern angefressen. Man hat es also hier mit einem 
Zersetzungsprodukt zu thun. 

Über Zechstein und Buntsandstein können wir schnell 
hinweggehen, man findet zwar hie und da Gipse im Zechsteindolomit 
bei Schramberg, es fehlt aber der eigentliche Zechsteingips, wie er 
von Nordhausen, Frankenhausen u. a. ©. bekannt ist. 

Ungleich reicher an Gips ist der Muschelkalk, und zwar 
hauptsächlich das Anhydritgebirge. Das sogenannte Wellengebirge, 
nämlich Wellendolomit und Wellenkalk, endigt oben mit der Schichte 
der Schaum- und Zellenkalke, welche für Umwandlungen von Gips- 
gesteinen gehalten werden. Darüber liegt das Anhydritgebirge, das 
aber von dem darüber lagernden Salzgebirge schwer zu trennen ist, 
sind ja doch die Salzlager meistens von Gipsthonen umhüllt und von 
denselben durchsetzt. Wir nehmen daher diese beiden Gebirge hier 
zusammen. Der Gips findet sich hier nun zum Teil in bedeutender 


— 183 — 


Mächtigkeit, so am Kötterberg bei Mergentheim, dann sind die Ort- 
schaften am oberen Neckar anzuführen von Niedernau aufwärts: 
Niedernau, Obernau, Bieringen, Sulzau, Börstingen, Mühlen, dann die 
Stadt Horb, Dettingen, die Stadt Sulz; weiter im Seitenthal an der 
Eyach Mühringen und Imnau. Es unterliegt ja keinem Zweifel, dass 
die weithin berühmten Mineralquellen dieser Gegend ihren wertvollen 
Gehalt eben dem Anhydritgebirge entnehmen, wovon unten bei Er- 
wähnung der gipsführenden Wasser noch mehr die Rede sein soll. 
Ferner ist die Gegend von Iselshausen bei Nagold zu erwähnen, 
endlich Winnenden und zuletzt unsere Salzlager von Rottweil, Wil- 
helmsglück, Hall, Heilbronn, Friedrichshall. Der Gips, der in diesem 
Gebirge gefunden und zum Teil in grossen Mengen abgebaut wird, 
ist bald erdig, bald dicht, feinkörnig, dann wieder strahlig, faserig 
oder spätig und blätterig, endlich schön krystallisiert. Was die zu- 
letzt genannte Art betrifft, so sind zwei Typen zaı unterscheiden: 
die Form der Iselshäuser Gipse, die bloss hier gefunden wurde, und 
die verbreitete Form der Wilhelmsglücker Krystalle. 
 Iselshausen liegt 21 km südlich von Nagold an der Eim- 
mündung der Steinach in die Waldach, einem Bach, der bei Nagold 
sich mit der Nagold vereinigt. Der Gipsbruch liegt südlich am Weg 
nach Gündringen, 1 km von Iselshausen entfernt, auf der linken 
Seite des Thales. Es wurden bier’ in den Muschelkalkgips des 
Lehmbergs zum Zweck der Gipsgewinnung Stollen getrieben und 
dabei stiess man mehreremal auf kleinere und grössere Drusenräume, 
deren Wände mit Gipskrystallen ausgekleidet waren; auch fanden 
sich im erdigen und feinkörnigen Gips spätige und strahlige Partien. 
Letztere sind radialfaserig und zum Teil in undurchsichtige, milch- 
weisse, mehlige Substanz umgewandelt, so ein Stück, das im Na- 
turalienkabinet liegt. Am stärksten wurden diese Gipse ausgebeutet 
im Anfang der sechziger Jahre von Dr. G. H. Zerzer in Nagold, 
dessen Sammlung aus dem Nachlass von WERNER späterhin an das 
hiesige Realgymnasium überging. WERNER hat die Krystalle am an- 
geführten Ort auch beschrieben, aber zu einer Zeit, wo noch nicht 
alle Formen gefunden waren, denn er sagt, es seien keine Zwillings- 
formen darunter. Die Krystalle sind vollkommen wasserhell, meistens 
klar durchsichtig, nur selten sind die Krystallflächen drusig oder ist 
von dem grauen Gipsthon, auf dem sie aufsitzen, etwas eingeschlossen. 
Die meisten Krystalle sind mit dem einen Ende aufgewachsen, doch 


Is. Werner, Atlasblatt Calw p. 11. 


— 14 — 


finden sich auch um und um krystallisierte vor. Die Flächen, welche 
sich daran zeigen, sind: 
oP.xPx.woPoo. --P.moP2.—+4Poe. 

Dabei sind die Krystalle längs —P in die Länge und nach der 
Orthodiagonale in die Breite gezogen. Jene Längserstreckung er- 
möglicht, dass „man mittelst Erwärmen die Veränderung des optischen 
Achsenwinkels unmittelbar wahrnehmen kann“ '!. Interessant ist das 
Auftreten der Querfläche, die wir sonst an unseren Gipsen nicht 
finden; charakteristisch ist weiter, dass das Prisma P meistens 
neben &FP2 auftritt, und zwar herrscht entweder das erstere mit 
seinen 111° 30° oder das letztere mit 72° 35 vor, indem durch 
Wiederholungen dieser beiden Flächen die Zone der Prismen vielfach 
gestreift und daher abgerundet erscheint. WERNER spricht von 
mehreren anderen Säulen neben ©P, ich konnte bloss die zwei ge- 
nannten finden. Es zeigt sich nun auch Zwillimgsbildung; ein all- 
seitig kıystallisierter Krystall von der Form: | 

oP2.xP.oPo.oPoo. —P.--1Po, 

wobei ©P untergeordnet auftritt und die Querfläche nicht viel breiter 
erscheint als die Längsfläche, ist in Zwillingsstellung nach &Px, 
doch so, dass das eine Individuum über das andere vorherrscht; 
infolgedessen liegen die durch den Perlmutterbruch hervorgebrachten 
Abstumpfungen nicht aneinander in einer Ebene, sondern in parallelen 
Ebenen. Einen "solchen Zwilling wird man im übrigen Salzgebirge 
umsonst suchen. Die Fläche des Hemidomas —41Px ist ziemlich 
uneben, sie ist aber daran leicht zu erkennen, dass sie beinahe 
senkrecht zu c steht (87° 20%). Da nun der Krystall schaligen Auf- 
bau zeigt, so zeigt er Streifungen senkrecht zur Prismenrichtung, 
die mit dem faserigen Bruch 26° 26° einschliessen. Damit zeigt sich 

1Poo als Spaltungsrichtung, welche schon Hauy und nach ihm 
Laspeyres erkannte. Die Oberfläche des interessanten Stückes zeigt - 
auf den Flächen des Prismas ©P2 und auf —P Ätzfiguren, welche 
durch die am Krystall sonst auftretenden Flächen begrenzt erschei- 
nen. Man könnte es auffallend finden, dass an diesem Zwilling das 
Prisma in die Länge gezogen erscheint, was ja sonst nicht der 
Habitus der Iselshäuser Gipse ist, allem der schalige Aufbau weist 
ja auf das Vorhandensein von mehreren Subindividuen hin, an wel- 
chen dann das Prisma doch weniger entwickelt ist als die Hemi- 
pyramide. Bei einem zweiten Zwilling der Sammlung des Real- 


! Quenstedt, Mineralogie p. 127. 535. 


— 15 — 


gymnasiums ist nun allerdings das Prisma stark entwickelt, das Auf- 
treten des muscheligen Bruches ©P» als Fläche spricht aber doch 
dafür, dass er von Iselshausen stammt. Hier liegen die Perlmutter- 
brüche in einer Ebene, die Säulen ©P und ®P2 sind gleich stark 
entwickelt, vorne durch &P® abgestumpft, oben herrscht krumm- 
fächig 41Px, so dass er beinahe gerade abgeschnitten erscheint. 
Indessen verrät ein deutlicher Einschnitt oben die Zwillingsstellung. 
Dieser Krystall ist besonders klar und durchsichtig, 6 cm lang in 
der Achse c, 3 cm breit und der Abstand der Hauptblätterbrüche 
beträgt 1,35 cm. Die Krystalle sind überhaupt in allen Grössen vor- 
handen, von wenigen Millimetern bis zu 14 cm, die Breite beträgt 
+ bis 4 der Länge, die Dicke 4 bis 4 der Breite. Da der Grad der 
Dnrchsichtigkeit ein sehr hoher ist, so gehören diese Gipse zu den 
schönsten, die bei uns je gefunden wurden. Über ihr Alter kann 
ich keine sicheren Angaben machen, da es mir leider nicht vergönnt 
war, mich an der Ausbeutung zu beteiligen, auch fehlt mir jede 
Nachricht, ob heute noch diese Form von Krystallen vorkommt oder 
entsteht. WERNER glaubt, dass die Bildung der Krystalle „wohl heute 
noch (im Jahre 1869) vor sich gehe“, eine Ansicht, der ich mich 
nach Beobachtungen an den Wilhelmsglücker Gipsen gerne anschlies- 
sen würde, nur wundere ich mich, dass sie dann ım Naturalien- 
kabinet so schwach vertreten sind und in den meisten Privatsamm- 
lungen fehlen. Immerhin unterscheiden sie sich von den Gipsen des 
Salzgebirges und ich möchte den Grund dieser verschiedenen Kry- 
stallisation im Fehlen des Steinsalzes vor allem suchen. Denn die 
Gipse, die heute vor unseren Augen in Klüften und Spalten des 
Salzgebirges sich bilden, haben eine andere Form. 

Diese Gipse aus unseren Steinsalzbergwerken stimmen in der 
Form sehr überein und ich fasse dieselbe, da doch die meisten von 
Wilhelmsglück kommen, unter dem Wilhelmsglücker Typus zu- 
sammen. Neuerdings hat man nun, hauptsächlich seit 1887, die 
schönsten Krystalle zu Tage gefördert und so bin auch ich durch 
die Güte des Herrn Direktors v. XerLer in den Besitz eines wert- 
vollen Materiales gelangt. Die Kıystalle überraschen durch ihre 
Grösse und Durchsichtigkeit und sie gehören zum schönsten, was an 
Gipsen gefunden wird. Sie zeigen die Kombination: 

aP.aPw.-—-P.--P. —Px. 

Sie sind nach dem Hauptprisma in die Länge gezogen, die 
Flächen dieses Prismas sind schön eben. Der Hauptblätterbruch &Px - 
spiegelt das Licht lebhaft, ist aber selten ganz eben, vielmehr scheint 


— 186 — 


mit dem Klinopinakoid eine Fläche zu wechseln, welche beinahe 
180° damit bildet, so dass dieses Pinakoid parallel e gestreift er- 
scheint. Durch diese Oscillationen deutet sich aber keine Säule von 
sehr grossem Index an, sondern diese Unebenheiten scheinen durch 
Druck hervorgerufen zu sein, denn die Kombinationskanten verlaufen 
nicht genau parallel c. Oben fehlt nie die negative Pyramide, häufig 
durch —Po® abgestumpft, aber gerne zu Krümmung geneigt; die 
hintere Pyramide —P tritt meistens etwas zurück. Die Krystalle 
sind nun sehr lang, bis zu 20, ja 25 cm; Stücke von 17 cm Länge 
sind nicht selten, 2—3 cm dick in der Orthodiagonale und 7—8 cm 
breit von vorn nach hinten. Man findet die Krystalle ab und zu 
aufgewachsen auf Gipsthon, die neuestens gefundenen sind aber alle 
allseitig krystallisiert entweder einzeln oder bilden sie unter mannig- 
faltiger Durchdringung hübsche Gruppen, die an die bunt sich durch- 
kreuzenden Bergkrystalle der Schweiz erinnern. Häufig zeigen sie 
Zwillingsbildung nach &Px, doch sind die beiden Individuen selten 
ganz verwachsen, meistens nur seitlich, d. h. das linke Pinakoid des 
vorherrschenden Krystalls mit dem rechten des zweiten oder um- 
gekehrt. Zwar kommen wasserklare nicht gerade selten vor, doch 
haben die meisten eine schwach rötlichbraune Färbung, nicht selten 
sind sie etwas wolkig durch eingeschlossenen grauen Thon. Auf- 
fallend sind die verschiedenen Färbungen oft an einem und demselben 
Stücke, eine Erscheinung, die sich namentlich bei Zwillingsstellung 
schön macht. Über das Alter dieser Krystalle kann man nun sehr 
genaue Angaben machen. Es ist ja bekannt, dass in unseren Salz- 
‚bergwerken auf dem Holzwerk der unterirdischen Bauten Krystalle 
in eimfachen und Zwillingsindividuen vor unseren Augen entstehen, 
wie auch auf den Dornsteinen zu Rehme bei Preussisch-Minden und 
in den Spalten zu Friedrichsroda' sich heutzutage Gipskrystalle bil- 
den. HiLpengrann fand im Schlamm des Kanals, der vom „Ungeheuren 
Brunnen“ bei der Station Hessenthal herkommt, ganz schöne Schwal- 
benschwanzzwillinge, die „sich wohl ohne Zweifel jetzt immer noch 
aus dem Gipswasser bilden“ *. Inspektor Junsk fand 1890 im Schlamm 
von Bohrlöchern, welche 1887 1000 m von Wilhelmsglück entfernt 
im Streichen des Steinsalzes niedergetrieben worden waren, fest ver- 
wachsene Gruppen von wohlausgebildeten Gipsen. Ebenso sind die 
oben beschriebenen grossen Krystalle sekundäre Bildung, und zwar 
sind die einen höchstens in 17 Jahren, die anderen höch- 


' Quenstedt, Mineralogie p. 535. 
” Quenstedt, Atlasblatt Hall p. 24. 


— 1927 0 — 


stens in 40 Jahren entstanden. Der Beweis hierfür ist zu füh- 
ren mit Hilfe von Mitteilungen, die Herr Direktor v. XELLER, sowie 
Herr Bergwerkinspektor Jussk zu machen die Freundlichkeit hatten. 
Nachdem Württemberg 1802: in den Besitz der freien Reichsstadt 
Hall gekommen war und 1812 mit den zahlreichen Eigentümern der 
altberühmten Salzquelle sich abgefunden hatte, nahm der Staat das 
Sieden in eigene Verwaltung. Da die Sole Schwankungen in ihrem 
Prozentgehalt zeigte, wurden bald Bohrungen veranstaltet, zunächst 
in Hall, dann in der nächsten Umgebung, doch ohne Erfolg, da 
offenbar das Salz dort zu sehr ausgelaugt war. Nun ging man weiter 
fort und „man fand 5 km südlich am linken Thalgehänge auf der 
Markung Uttenhofen ob der Neumühle, 51’ über dem Kocher, im 
Hauptmuschelkalke glücklich einen Punkt, der im August 1822 in 
332° schon das Steinsalz zeigte!.“ Im April 1823 war dann der 
Schacht abgeteuft und man hiess dieses Werk von nun an Wilhelms- 
glück. Aus dem Fundbohrloch wurde, bis der Schacht abgeteuft 
war, also von August 1822 bis April 1823 Sole gewonnen, indem 
Wasser aus dem Kocher zugeführt wurde, und in Fässern auf die 
Saline Hall geführt. In den dadurch im Dache des Steinsalzes ge- 
bildeten Auflösungsklüften haben sich nun die Gipse gebildet, die 
man aber erst fand, als man 1839/40 beim Abbau des Salzes das 
Fundbohrloch mit einer Strecke unterfuhr. Die Kluft ist sehr niedrig, 
meist nur 4—6 cm hoch. Der Vorgang der Krystallbildung war also 
der: die Wasser im Fundbohrloch lösten von dem Gips, der das 
Hangende des Salzes bildet, auf, und zwar konzentrierte sich die 
Gipslösung in der Sole am Grund des Fundbohrloches sehr stark, 
denn ein Gehalt an Na] steigert die Löslichkeit des Gipses. Zu- 
gleich konzentrierte sich aber auch die Sole, aus konzentrierter Sole 
scheidet sich aber der Gips aus. Dies geschah nun langsam und in 
aller Ruhe und so entstunden die schönen, grossen Krystalle, die 
also höchstens in dem Zeitraum von 17 Jahren sich gebildet haben. 
Herrn Inspektor Junsk gelang es sodann, eine zweite Kluft mit 
Gipsen zu entdecken. In einer 8 m nordöstlich vom Schacht an- 
gelegten, 1,5 m breiten, 2 m hohen Strecke war seit dem Jahr« 
1846 an der linksseitigen Streckenwand, 30 cm unter dem Gipsdach 
und 50 m vom Schacht entfernt, ein periodisches Durchsickern von 
Sole wahrzunehmen. In die etwa centimetergrosse drusige Öffnung 
wurde später eine dünne Blechröhre eingesteckt, durch welche die 


' Quenstedt, Atlasblatt Hall p. 11. 


— 188 — 


Sole beständig in Tropfen in ein darunter gestelltes Holzgefäss ab- 
floss. Da sowohl das Dach der Strecke, wie die Seitenwand sich 
ganz trocken anfühlten, so beschloss Junsk im Jahre 1887 durch 
Sprengungen zu untersuchen, woher die Sole komme. Bei der zwei- 
ten Sprengung floss die Sole stark hervor und bei einer weiteren 
Sprengung floss die Sole ganz ab und es zeigte sich ein ausgelaugter 
Raum, 4,5 m lang, 3 m breit, 1,6 m hoch, derselbe steht- ganz im 
Salz, nur das Dach ist Gips. Aus diesem Raume entsprang die Sole, 
und zwar in 2—3 Monaten nur etwa 3 Kubikfuss. Die Seitenwand 
dieses Raumes war nicht eben, sondern es ragten 2—3 spitzige Keile 
übereinander in den Hohlraum herein und auf den oberen Flächen 
dieser Vorsprünge lagen, meist in verhärteten Thonschlamm ein- 
gewickelt, die schönen Gipskrystalle. Da das Gebirge ein nordöst- 
liches Einfallen von etwa 5° hat und da jene Versuchsstrecke in 
dieser Richtung getrieben wurde, so ist nach der Ansicht des Herım 
Junsk ein Abfliessen der Wasser vom Schacht aus gegen Nordosten 
zunächst in dem dem Salz aufliegenden Thongips wohl denkbar, 
diese Wasser gelangten dann durch Schnüre von Fasergips oder 
Steinsalz — letztere sind seltener — zum Steinsalzstock. Hier kon- 
zentrierte sich die Sole und daraus schieden sich in langsamer. 
ruhiger Bildung die grossen Gipse aus, die also nicht älter als 
41 Jahre sein können. Wir haben also hier eine Kıystalli- 
sation vor uns, deren Anfangspunkt sich ziemlich genau 
angeben lässt. Der Hauptreichtum des Salzgebirges an Gipsen 
ist nun allerdings in den Salzbergwerken erschlossen, man findet aber 
auch an anderen Stellen in diesem geognostischen Horizont Gipse, 
so erwähnt EnseL haarfeine Gipskrystalle aus der Gegend von Win- 
nenden'!. Wir wollen aber dieses Formationsglied nicht verlassen, 
ohne noch des Anhydrites zu gedenken. Derselbe findet sich ja 
sehr häufig mit Gips zusammen namentlich im Innern des Gebirges. 
Bekannt sind hier namentlich die smalteblauen von Sulz, auf welche 
Röster 1801 aufmerksam machte?. „Sie kommen im dortigen Salz- 
thon in Platten von mehreren Fuss Durchmesser vor, aber nur 
nesterweise. G. Rose beschreibt Stücke, welche noch die rohen 
Formen des Gipses erkennen lassen. Die schöne blaue Farbe schiesst 
leider ab und erinnert sehr an die gleiche Farbe des Cölestins.“ 
Bekanntlich sind diese Anhydrite im Marmorsaale des hiesigen Schlosses 
verwendet, die Farbe hat aber stark nachgelassen. 

S 1 Geognost. Wegweiser p. 33. 

” Quenstedt, Mineralogie p. 540. 


—- 19 = 


Der Hauptmuschelkalk, welcher über dem Salzgebirge la- 
gert, ist an Gips sehr arm, man findet ihn vereinzelt hie und da 
körnig oder auf Drusenräumen krystallisiert, so ist bei Münster ein 
bekannter Fundort für Gipszwillinge von 2—3 cm Grösse nach dem 
gewöhnlichen Gesetz. Vom Trigonodusdolomit kenne ich gar keine 
Gipskrystalle.e In den oberen Hauptmuschelkalk gehört auch das 
Vorkommen von grossen Stücken von Fraueneis, die man im „ca- 
vernösen Kornstein“ von Westheim fand. In kopfgrossen, unregel- 
mässigen Löchern, die mit Kalkspatdreikantnern und Schwefelkies- 
kubooktaödern besetzt sind, fand man die „viele Pfund schweren 
Gipsstücke, die mit dem schönsten Fraueneis der Welt konkurrieren 
können!.“ Die Entstehungsursache dieser Bildung ist keine andere 
als Infiltration. 

Die Lettenkohle ist nicht viel reicher an Gips als der Haupt- 
muschelkalk. Nach EnseL? ist bei Rottweil die ganze Formation 
nur durch 10 m mächtige Gips- und Dolomitmergel angedeutet. Im 
Flammendolomit fand Herr Stadtpfarrer Bauer zu Kleinsachsenheim 
wasserhelle Gipse, dieselben sind blätterig krystallinisch, in Drusen 
findet man kleine Krystalle von der Form: 

ooP . ooPf2. woPoo. —P. 

An einigen zeigt sich in schmaler Abstumpfung ©Px. Das 
Hangende der Lettenkohlenformation bildet bekanntlich eine Gips- 
bank, deren Petrefakten mehr in die Lettenkohle, als in den Keuper 
zu gehören scheinen. Hier ist z. B. am Fusse des Asperges die 
Trigonia Goldfussii in Gips verwandelt, ebenso bei Ödendorf?. Be- 
sonders reich an Gips ist aber nun 

der Keuper, und zwar sind zwei Schichten zu orale ai 
unten der „Hauptgips“, um die Quenstepr’sche Bezeichnung zu wäh- 
len, und im mittleren Keuper der „Berggips“ *. Dieser Keupergips 
(Ash sich in langem Zuge durch unser ganzes Land und überall 
befinden sich Gruben, in denen er gewonnen wird, ja die Gipse in 
der Lettenkohlenformation dürften meistens durch Infiltration aus 
dem darüber lagernden Keupergips entstanden sein. Dieser Zug be- 
ginnt auf badischem Boden jenseits der Wasserscheide bei Dürrheim, 
setzt sich dann diesseits fort über Schwenningen, Deisslingen, Neufra 
an der Prim, Rottweil, Dietingen, Böhringen, Wittershausen, and 


1 Qu Are Atlasblatt Hall p. 14. 

? Geognost. WETHen p- 47. 

® Quenstedt, Atlasblatt Hall p. 19. 

* Quenstedt, Ausflüge in Schwaben 1864. p. 305. 


— 1% — 


davon Rosenfeld, Bergfelden, Renfrizhausen und Empfingen bei Sulz, 
östlich davon Gruol und Rangendingen bei Haigerloch, dann in der 
Gegend von Tübingen, Rottenburg, Wurmlinger Kapelle und Spitz- 
berg, Entringen, darauf kommt die Herrenberger Gegend mit Gruben 
aın Schlossberg und bei Rohrau, Nufringen, Gültstein, Mönchberg 
(hier Berggips), Kayh, Altingen; weiterhin die Stuttgarter Gegend 
mit dem produktiven Untertürkheim am Rotenberg, westlich Eltingen 
bei Leonberg, das Remsthal mit Grossheppach (Berggips), dann kommt 
der Asperg, sodann die Umgebung von Heilbronn, so früher am 
Stiftsberg, an der Weibertreu, Neckarsulm; im Osten der Wunnen- 
stein und Helfenberg und am Kocher Gaildorf, Ödendorf, Hessenthal. 
dann an der Bühler die beiden Sontheim, Rappolden, endlich die 
gipsreiche Crailsheimer Gegend mit Jagstheim, Onolzheim, Alten- 
münster, Rossfeld, Maulach, Westgarthausen und Satteldorf. Der 
Gips, der im Keuper gefunden wird, ist nun bald dicht und erdig, 
bald fein- oder grobkörnig, bald faserig mit dem herrlichsten Seiden- 
glanz, bald spätig und krystallisiert. Gesucht sind die Alabaster 
rosarot vom Helfenberg, weiss von Untertürkheim, Wurmlingen, 
Jagstheim, Onolzheim, von Renfrizhausen und Bergfelden. Doch 
kann man nicht von Lagern von Alabaster sprechen. sondern nur 
von Nestern, die bald häufiger, bald seltener sind. Was vorherrscht, 
ist dichter Gips und davon fand man z. B. bei Winnenden, als man 
am Plattenberg bohrte, ein Lager von 21,5 m Mächtigkeit!. Eine 
Eigentümlichkeit im dichten Gips von Untertürkheim beschreibt 
WERNER”: „ausser Zwillingen von Kalkspat nach dem gewöhnlichen 
Gesetz (offenbar nach OR), die ohne scharfen Umriss zuweilen im 
Gips vorkommen, ist ein eigentümliches Vorkommen von kohlen- 
saurem Kalk zu erwähnen, das sich, wie es scheint, in einer be- 
stimmten Bank des dichten Gipses findet. Es sind kleine runde, 
dunkelgraue Körnchen, die stellenweise so zahlreich zusammen- 
gedrängt sind, dass sie kaum noch Platz für das aus feinkrystallini- 
schem Gips bestehende Bindemittel zwischen sich lassen. Die Körn- 
chen haben einen Durchmesser von durchschnittlich 0,4 mm; man 
hielt dieses Vorkommen früher für oolithischen Gips; wenn man aber 
das Bindemittel durch Wasser auflöst, so bleiben die Körnchen zu- 
rück, die sich unter Brausen in Salzsäure lösen. In einem Dünn- 
schliff dieses eigentümlichen Gesteins stellen sich unter dem Mikroskop 
diese Körnchen eingebettet in deutlich krystallinischen Gips als 


! Atlasblatt Waiblingen p. 12. 
® > Atlasblatt Waiblingen p. 11. 


u a). — 


eirunde dunkle Masse dar mit einem durchsichtigen Fleck in der 
Mitte, während einzelne derselben durch einen völlig durchsichtigen 
Streifen in zwei längliche Hälften gespalten erscheinen, so dass die 
Vermutung nahe liegt, die Körnchen seien nichts anderes, als die 
Gehäuse von Schalenkrebsen oder jungen Muscheltieren. Im Gips 
vom Asperg kommen in der unmittelbaren Begleitung von Myophoria 
Goldfussii genau die gleichen Körnchen vor und sie zeigen auch im 
Dünnschliff unter dem Mikroskop dieselbe Beschaffenheit wie die 
von Untertürkheim.“ 

Der Fasergips erfüllt alle Spalten, Sprünge und Risse des dich- 
ten Gipses, bei gröberer Faser erkennt man den in ihrer Längs- 
richtung liegenden Hauptblätterbruch, ebenso liegt der faserige Bruch 
in dieser Längsrichtung, so dass nun der muschelige Bruch sich quer 
zur Faser stellen muss. Auf grösseren Kluftflächen scheidet sich in 
kleineren oder grösseren Tafeln wasserhelles Fraueneis aus. Die 
Krystalle nun sind keineswegs sehr häufig, als Fundorte für scharf 
ausgebildete Formen führe ich an: Untertürkheim, den Schanztunnel 
beı Gaildorf, Hessenthal. 

Die Untertürkheimer zeigen die gewöhnliche Kombination 
von @P.»P».—P.-4Px. WERNER erhielt auch blassweingelbe 
Zwillinge nach ©Px 10—18 cm lang und 2—3 cm breit. Ganz 
besonders klar sind die Kıystalle vom Schanztunnel zwischen 
Murrhardt und Gaildorf: in tellerförmigen Drusen von Gipsmergel 
sitzen die klaren Krystalle oft so fein wie ein Haar oder eine Nadel. 
danı wieder grösser und breiter bis zu 6 cm lang und 1,5 cm breit. 
Ein besonders schöner Krystall ist 5 cm lang, 1,5 cm breit in der 
Orthodiagonale und 3 cm von vorn nach hinten. Die Kombination 
ist wieder die gleiche, wie von Untertürkheim : ©P.oP»». —P.-1Px, 
säulenförmig nach ©P. Sie unterscheiden sich also von den Wil- 
helmsglückern durch das Fehlen der positiven Pyramide, sodann sind 
sie meistens viel schmäler, die Endfläche —+4P» ist meist gekrümmt, 
sonst sind die Flächen schön eben und die Kanten scharf. Zwillinge 
nach ©Px sind häufig, und zwar mit vollständiger Verwachsung 
nach dieser Fläche. Von diesen wunderbar klaren Krystallen besitzt 
das Naturalienkabinet die schönsten Drusen, welche Prof. Dr. Fraas 
bereitwilligst zur Untersuchung überliess. Die grosse Klarheit rührt 
. von der Reinheit des Stoffes her, man sieht nie Gipsthon eingeschlos- 
sen, auch sind sie vollständig wasserklar und der Perlmutterglanz 
auf ©Px® ist viel lebhafter als auf den Gipsen von Wilhelmsglück. 
weil bei diesen letzteren diese Fläche, wie gesagt, uneben ist. 


at ı : DE 


Als dritter Fundort von Gipskrystallen aus dem Keupergips ist 
zu nennen der Einschnitt unmittelbar unter dem Tunnel bei Hessen- 
thal, die Kıystalle von dort verdanke ich der Güte des Herrn 
Apothekers Brezınser von Crailsheim. In den Gipsmergeln sind 
Höhlungen ganz von der Form von vertieften Tellern mit milch- 
weissem, feinkörnigem Alabaster ausgefüllt. Auf diesen bis zu 15 cm 
im Durchmesser breiten Tellern, deren abgerundete Form über- 
rascht, sitzen die Krystalle aufgewachsen, meist nur auf einer Seite, 
seltener auf beiden, aber meistens fach gedrückt, da es offenbar an 
Raum fehlte. Doch finden sich auch lange nadelförmige oder spiessige 
Krystalle bis 15 cm lang: seltener finden sich breite, dicke Krystalle 
vor. Die Kombination, welche hier vorherrscht, ist: 

&P.xP2.oPoo.-—-P.—P. 

Das in die Länge gezogene Prisma erscheint durch Oseillationen 
mit dem zweiten Prisma faserig gestreift, die Fläche des Haupt- 
blätterbruches ist ebenfalls häufig parallel dieser Richtung gestreift. 
/willingsbildung nach ®P® ist ganz gewöhnlich; dieselbe wird, 
wenn auch die Endflächen nicht ausgebildet sind, ja leicht erkannt 
an dem Winkel von 132° 22°, den die faserigen Brüche bilden. Folst 
man den Linien dieses Bruches, die den Krystall durchziehen und 
sich aussen auf ©P® zeigen, so sieht man an dem Auf- und Ab- 
sehen der Linie, dass nicht selten ganz feine Zwillingslamellen von 
kaum 1 mm Dicke den Krystall durchsetzen. Die dieselben einschlies- 
senden Flächen von ©Px spiegeln deutlich das Licht. Diese Zwil- 
lingslamellen sah ich bis jetzt nur an den Krystallen von Hessenthal. 
Ebenso beobachtete ich an einem schmalen, langen Krystall die 
Spaltungsrichtung, welche Revusch fand; ob dieselbe von Anfang an 
vorhanden war oder durch mechanische Einwirkung entstund, dürfte 
schwer zu sagen sein. Die Fläche # =3Px (509) trifft den musche- 
ligen Bruch M unter 99° 42° und die Messung ergab etwa 100°. Es 
ist durch $# und &P®w oben am Krystall eine dünne Lamelle abge- 
grenzt, die durch lebhaftere Reflexion des Lichtes auffällt. Dies- 
Krystalle von Hessenthal sind sämtlich wasserklar, nicht selten von 
feinen Gipskrystallen durchzogen, die man nicht mit dem faserigen 
Bruch verwechseln darf. 

Hessenthal ist neuerdings für Gipsgewinnung wichtiger gewor- 
den, man findet die Keupergipse indessen auf der ganzen Linie von 
Gaildorf den Kocher abwärts, so bei Altdorf, Eutendorf gegenüber 
von Ödendorf, Hirschfelden, Michelbach, Hessenthal; von da an der 
Eisenbahn nach Crailsheim bei Sulzdorf. Von hier erhielt ich durch 


Herın Bergrat Dr. Baur schönen spätigen 'Gipssinter, der jedenfalls 
auch sekundäre Bildung ist. Der Sinter besteht eigentlich aus lauter 
“feinen Tafeln von xPx, die vorne in sehr schmalen Flächen die 
Prismen ®P andeuten: die Stelle, wo die Pyramiden sich hätten 
bilden müsssen, ist verwaschen. Durch die Aneinanderreihung von 
unendlich vielen sehr schmalen Tafeln erhält die unregelmässig ge- 
krümmte Oberfläche des Stückes vorne an den Prismenflächen einen 
schönen Seide- bis Samtglanz. Von der gleichen Stelle hat die 
Sammlung der hiesigen Realanstalt ein Stück von spätigem Gips 
25 cm lang, 14 breit und 10 dick, das bloss den Perlmutterbruch 
zeigt und senkreckt zu diesem ganz klar durchsichtig ist. Wo der 
Gips so sehr vorherrscht, kann man sich auch nicht wundern, wenn 
er auch als Versteinerungsmittel auftritt, so in einem Bruch zwischen 
Westgarthausen und Ingersheim, wo Apotheker : BLEzINGER ganze 
Platten auf der unteren Seite mit Myophoria Goldfussti bedeckt fand. 
Die Steinkerne lösen sich indessen in kochender Salzsäure unter 
Brausen fast ganz auf und nur der schmutzig weisse $ mm dicke 
Überzug besteht aus Gips!. Ebenso erwähnt Quexsteor? von Öden- 
dorf eine Muschelbank von 3 Fuss ganz unten im Keuper, „deren 
Schalen in Gips verwandelt sind wie am Asperg. Es ist ein weisser 
Alabaster, der ganz voll grauer eckiger Mergelkörner sitzt.“ Es ist 
Myophoria Goldfussii, selten T'rigonia vulgaris und die zierliche Tur- 
bonılla. 

Da wir in obiger Darstellung Qurnstenr's „Berggips“ schon an- 
führten und hinsichtlich des Vorkommens von Gips mit dem Haupt- 
_ gips zusammennahmen, so ist bloss noch von dem dazwischen liegen- 
den Schilfsandstein anzuführen, dass man Gips als Zersetzungs- 
produkt von Schwefelkies im unteren Keupersandstein auf der Feuer- 
bacher Heide wiewohl ziemlich selten findet. 

Im Jura kommt Gips nur vereinzelt vor, hier ebenfalls als 
sekundäre Bildung in schwefelkieshaltigen Schichten. 

So findet man Gipse in den Wohn- und Dunstkammern der 
Ammoniten von Lias « bei Vaihingen a. d. F., Neunheim bei Ell- 
wangen; in Lias 7 neben dem häufigeren Schwerspat und Cölestin, 
in Lias d im Amm. amaltheus z. B. von Kirchheim u. T., in Lias & 
zusammen mit der Ausblühung von Eisenvitriol und Federalaun’, 


' s. die Versteinerungs- und Verer zungsmittel der schwäbischen Petrefakten 
v. Verf. Diese Jahreshefte 1889. 40. 
° Atlasblatt Hall p. 20. 25. 
’ Quenstedt, Jura p. 205. 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. | 13 


— 194 — 


im Amm. Murchisonae', auf den Halden des nun geschlossenen Berg- 
werkes bei Kuchen in Braun Jura %. Von Herrn Koch erhielt ich 
Gipssinter von der Grenze Braun Jura $ zu 7 von Boll. Einen sehr 
schönen Zwilling nach dem gewöhnlichen Gesetz mit vollständiger 
Durchdringung fand der Verf. im Braunen Jura bei Owen am Fuss 
des Bruckener Felsen, es sind die Flächen: &P.»Pso».—P. Der 
Krystall ist grau und nur durchscheinend. So erwähnt auch Quex- 
stepr” „Gips als weisses Mehl oder in Krystallen in den schwefel- 
kieshaltigen Thonen und Mergeln, die dann zur Verbesserung nament- 
lich der sandigen Felder dienen, wie z. B. auf dem Ramsberge“ bei 
Donzdorf. Ebenso bei Urach”: „Gips kommt nur in Krystallen dem 
Thone im Braunen Jura beigemischt vor, wo er durch Verwitterung 
des Schwefelkieses entstand.“ 

Der Weisse Jura ist ebenfalls arm an Gips, sicher nachgewiesen 
ist nur das vereinzelte Vorkommen von Blaubeuren aus den Zement- 
steinbrüchen hinter dem Hörnle, auf das ich früher hinwies*.. Sehr 
wahrscheinlich sind die Quarzlinsen oben im Weissen Jura z. B. bei 
Gerhausen als Pseudomorphosen nach Gips zu deuten, wie ich das 
schon früher annahm”. Bloss wäre erst zu entscheiden, ob diese 
Linsen nicht etwa tertiären Ursprungs wären. 

Und das führt uns endlich 
ins Tertiär. Auch hier ist Gips nicht häufig. Prof. Dr. Mitrer 
sah auf den Kohlen von Heggbach im Obermiocän mikroskopisch 
kleine Gipse, derselbe stellte mir grössere Gipskrystalle von Stein- 
heim zur Verfügung. Im Sommer 1889 wurden dieselben beim 
Brunnengraben in tertiärem Thon gefunden. Sie zeigen die gleiche 
Form, wie die aus dem Braunen Jura angeführten Krystalle: &P. 
oPw.—P, letztere Fläche undeutlich m — 4Poo übergehend. Die 
meisten sind Zwillinge nach ©Px, der grösste ist 4 cm lang, 3 breit, 
1,4 dick und zeigt an dem einen Ende schaligen Aufbau. Die Kıy- 
stalle sind schmutzig grau, nur durchscheinend und schliessen Thon 
ein. Man könnte hier noch mit einer kleinen Grenzüberschreitung, 
die ich mir ja auch beim Grundgebirge gestattete, den Hohen- 
höwen hereinziehen. Dort findet man in dem bekannten Gips- 
lager, das auf der Südseite des Berges zur Zeit abgebaut wird, dreierlei 


! Verf. 1. e. diese Jahreshefte 1889, p. 52. 
? Atlasblatt Göppingen p. 20. 

® Atlasblatt Urach p. 26. 

* Diese Jahreshefte 1888, p. 125. 

5 Diese Jahreshefte 1886, p. 63. 


— 19 — 


Vorkommen: sehr schönen Fasergips, dann spätige Stücke, schön 
wasserklar mit Zwillingsbildung nach ©P®x, endlich in Thon ein- 
gewachsen, also um und um kıystallisiert kleine Krystalle von der 
Form: 
op. of. —P.—41Poxo 

und zwar lang gezogen nach —P, häufig linsenförmig und stark 
gekrümmt, ein Stück meiner Sammlung zeigte undeutlich Zwillings- 
bildung nach —Px und so schreibt auch schon Dr. Schr von 
Schwalbenschwanzzwillingen aus dem nördlichen Bruch. Es erinnern 
diese Gipse an die bekannten vom Montmartre, nur sind sie sehr 
klein. Dr. Scharen! gibt die Mächtigkeit des Lagers samt den 
Thonen zu 20 m an. Hier fand Brown die Knochenzellen der Testudo 
antigua mit „deutlich unterscheidbarem Gipsspat“ ausgefüllt ?. 

Stellen wir nun die Resultate zusammen, so ergeben sich uns 
für die Gipskrystalle unseres Landes vier Typen: 

1) die eigenartige Form des Iselshäuser Vorkommens, 

2) die Gestalt der Wilhelmsglücker Gipse aus den Salz- 
lagern, 

3) die Form der in den Thonen eingeschlossenen Gipse 

(Anhydritgebirge, Keuper, Jura und Obermiocän), 

4) die Linsenform am Hohenhöwen. 

Zum Schluss sei noch ein Blick geworfen auf die Bedeutung 
der Gipslager für unser Land. Man kann eine Gegend, wo Gips 
vorherrscht, wie z. B. die Crailsheimer, sicherlich nicht zu den ge- 
segneten des Landes zählen. Da 408 Teile Wasser einen Teil Gips 
lösen, so müssen die Quellen einer Gipsgegend reich an Gips sein 
und so schätzt Inspektor Resermann” den durchschnittlichen Gehalt | 
der Gipswasser des Keupers etwa auf 79 in 100.000 Teilen. 

Dieser Gehalt wird aber häufig überschritten , wie folgende 
Tabelle zeigt: 

Schacht von Friedrichshall aus der Hallerde . 620 


Sole von Wilhelmshall, Steinsalz . . . . .. 461,3 
Salzbrunnen von Hall, Stensalz . . ......4113 
TheussersBadj’Keuper ur 195 7a 852107147 

Inselquelle Berg, Ob. Anhydrit . . . . 129,46 


Brunnen von SCHÄUFFELEN Heilbronn, Biettälkchle 128,3 


' Begleitworte zur geognost. Karte der Schweiz: Kt. St. Gallen, Thurgau 
und Schaffhausen, p. 62. 

® Handbuch einer Gesch, der Natur. Bd. 2. p. 713. 

> Württ. Jahrbücher 1872. 


— 196 — 


Crailsheimer Sauerbrunnen, Lettenkohle . . . 107 
Rietenau Badbrunnen, Keuper . . 2.0..2...98 
Neues Stuttgarter Mineralbad, Ob. Anhydrit . 89,61 
(Quelle bei Beinstein, Ob. Anhydrit. . . . . 85,43 
Wilhelmbrunnen Cannstatt, Ob. Anhydrit . . 85,09 
Karlsbad in Mergentheim, Anhydhit Tee 52 © 
Durchschnitt der Gipswasser . . - 79 


Die Gipswasser des Keupergebietes schmidi: Hölle und ver- 
ursachen Magenbeschwerden, ja wie man glaubt Kropf und Kretinis- 
mus und die Ortschaften Thalheim OA. Hall, Maulach, Rossfeld u. a. 
bei Crailsheim beweisen diese Behauptung. Das einheimische Vieh 
sauft das Wasser, fremdes nicht Schweinezucht ist in solchen 
Gegenden unmöglich. Die Küche kann das Wasser ebensowenig 
gebrauchen, Hülsenfrüchte werden nicht weich, das Fleisch inkrustiert 
sich. Pflanzen darf man nicht damit giessen, denn sie überziehen 
sich mit einer Gipskruste. _Zum "Waschen eignet sich. das harte 
Wasser vorneweg nicht und beim Bleichen versteift. es die Faser. 
Dampfkessel dürfen nicht damit gespeist werden, da sie sich sofort 
mit steinharten Krusten überziehen. Auch bei der Bierbrauerei in- 
krustiert der Gips Malz und Hopfenmehl derartig, dass die Stoffe 
daraus nicht herausgezogen werden. Auch die Gerber und Färber 
meiden das Wasser !, 

Dass bei solcher Beschaffenheit des Wassers weder Landwirt- 
schaft noch Forstbau gedeihen, braucht kaum erwähnt zu werden. 
In keinem der Dörfer sieht man einen fliessenden Brunnen, überall 
nur Sumpf und Morast, und draussen nur Wiesen und Kleeäcker, 
durch welche die Bäche träg dahinfliessen. Und träge fliesst. auch 
das einförmige Leben der Gipsbauern dahin’, der peinlich in seiner 
Cisterne das Regenwasser sammelt, | 

Ganz anders sind die Quellen des Anhydritgebirges, sie liefern 
uns wertvolle Heilbrunnen: die Solbäder, dann heilkräftige Säuerlinge 
aus der Mittelregion des Anhydritgebirges wie Cannstatt und Berg, 
endlich die kräftigen Kohlensäuerlinge — „Branntweinbrunnen“ im 
Munde des Volkes — aus der Gegend von Börstingen, Bieringen, 
Sulgau, Obernau, Niedernau, Imnau. Diese Wasser sind zwar auch 
sehr hart, aber der Reichtum an Kohlensäure macht sie geniessbar, 

ja zu heilkräftigen Wassern. Und diese Heilkraft verdanken sie nebst 


's. Regelmann, |. ec. p. 55. 
* Vergl. Fraas, Atlasblatt Ellwangen p. 7. 


u HE 


der Kohlensäure vor allem dem Gipsgebirge und ‘seinen Zersetzungs- 
und Umsetzungsprodukten, da entsteht Glaubersalz, Bittersalz, Kalium- 
sulfat. Denn dass diese Gesundbrunnen ihre sämtlichen: Bestand- 
teile der Anhydritgruppe entnehmen, darüber kann kein Zweifel be- 
stehen, seit man fand, dass „die Wasser, welche bei dem neuen 
Salzschacht zu Friedrichshall in einer Stärke von 180 bis 400 Kubik- 
fuss in der Minute aus einer Fuge über dem Gipsgebirge hervor- 
brachen, ziemlich den Gehalt des Cannstatter Wassers hatten '.“ 
_ Fraglich bleibt freilich immer noch der Ursprung dieser Menge von 
freier Kohlensäure: SchügLer wollte sie aus der Lösung von zelligen 
Kieseldolomiten und der Einwirkung der freien Kieselsäure auf die 
Karbonate herleiten °. Allein die Spuren von Kieselsäure, ‘die man 
fand, sind doch gar. zu unbedeutend: Karlsbad 5,1, Beinstein 1, 
Stuttgarter Mineralbad 1,19, Niedernau Hausquelle 1,5, Imnau Fürsten- 
quelle 1,24 je in 100000 Teilen. Freilich darf man dabei die Aus- 
scheidungen von Kieselsäure, wie sie in den Feuerstein- und Horn- 
steinbänken vorliegen. .nicht übersehen; dieselben bilden allerdings 
das Hangende der Salzstöcke. Viel eher muss man an den Bitumen- 
gehalt des Steinsalzes denken, der ja nie: fehlt, und es wird. die 
ganze Frage überhaupt erst zur Entscheidung gelangen, wenn man 
noch weitere Analysen der Wasser und namentlich der Gase des 
Salzgebirges angestellt haben wird. namentlich jener ‘ „Bläser“, 
welche faustgrosse Stücke von Erde mehrere Fuss in die Höhe 
warfen *. | | | 

Immerhin: besitzt unser Land an den Wassern dieser Gesüund- 
brunnen, die dem Anhydritgebirge entströmen, einen: reichen Schatz 
und eine Quelle herrlicher Erfrischung und Kräftigung. Aber auch 
das Gewerbe und die Landwirtschaft zieht Nutzen aus den 
Gipslagern. Der Gips wird in grossen Mengen gepulvert als künst- 
licher Dünger verwendet, so für Felder, ‘(die mit Klee, Lein, Hülsen- 
früchten angepflanzt sind. In ganz besonderer Menge beziehen unsere 
Landwirte die Hallerde von Sulz, die mit Sole besprengt wird, weil 
Kochsalz die Löslichkeit der basischen Pflanzennährstoffe wie der 
Säuren als Schwefelsäure und Kieselsäure erhöht. ‘Im Jahre 1879/80 
betrug die Produktion 890 cbm oder 35 600 Mess. Diese Masse wird 
aus emem 144 m langen Stollen („Pfisterstollen“) durch regel- 


! Quenstedt, Epochen der Natur. p. 487. 
* Diese Jahreshefte 1857, p. 44. | 
® Diese Jahreshefte 1857, p. 44. 


—_— W — 


mässigen Pfeilerbau gewonnen und in drei Pochwerken am Neckar 
zerstossen !, 

Wenn neuestens andere künstliche Dünger wie namentlich die 
Thomasschlacke den Gips etwas verdrängt haben, so nahm dagegen 
die Nachfrage nach Gips als Baumaterial und Ornamentstein nach 
den Jahresberichten der württ. Handels- und Gewerbekammer von 
1885/89 beständig zu. Heidenheim führte 1886 besonders auch nach 
Österreich und in die Schweiz aus, das Stuttgarter Gipsgeschäft er- 
höhte seine Preise am 1. Januar 1887 um 5 °/,, da hauptsächlich 
Baden und die Pfalz Bestellungen machten. 

Die ganze Menge des in einem Jahre gewonnenen Gipses lässt 
sıch kaum angeben, denn abgesehen von den bedeutenderen Ge- 
schäften, die der Statistik schon Anhaltspunkte gewähren, gewinnt 
auch der Kleinbauer Gips da und dort. Untertürkheim ist immer 
noch sehr bedeutend (1879 9900 000, 1889 7500 000 kg) ?, es ver- 
sorgt Oberschwaben und einen Teil von Bayern, nebenbei hauptsäch- 
lich Stuttgart, doch leidet der Ort unter der Konkurrenz von Leon- 
berg und Crailsheim. Asperg und Neckarsulm führen ihren Gips 
hauptsächlich neckarabwärts. Eltingen bei Leonberg liefert neuer- 
dings viel rohen Gips und gewinnt immer mehr an Bedeutung. Ganz 
besonders reiche Lager fand man neuestens in der Nähe von Crails- 
heim so bei Jagstheim, Onolzheim, Satteldorf, Altenmünster. Das 
„obere Gäu“ hat seine Gipslager bei Herrenberg und den oben ge- 
nannten Ortschaften, 1858 sollen es 4 Mill. kg gewesen sein. Die 
Rottweiler Gegend hat namentlich bei Neufra ergiebige Gruben, die 
Tuttlingen, Spaichingen und einen Teil der Alb mit Gips versehen. 
In der Horber Gegend findet namentlich der Alabaster von Renfriz- 
hausen und Bergfelden Verwendung. Bei Mergentheim wird am 
Kötterberge Gips abgebaut. So bilden diese Gipslager einen nicht 
unbedeutenden Erwerbszweig in unserem Lande, man wird wohl 
nicht zuviel sagen, wenn man die gesamte Jahresproduktion auf 25 
bis 30 Mill. kg schätzt. 

Besonderes Interesse aber bieten die Gipslager dem RE 
und Geologen, jenem durch die schönen Krystalle, die wie oben ge- 
zeigt wurde heute noch vor unseren Augen sich bilden, diesem durch 
die grossartigen Auslaugungsprozesse und Blähungen, die dem Ge- 
birge eigen sind. Wer kennt sie nicht, die Erdlöcher, Erdfälle und 


' Das Königreich Württemberg. III. Buch, p. 645. 
® Das Königreich Württemberg. Buch III, p. 670. 


— 419 .— 


Triehter oft von beträchtlichem Durchmesser wie im OA. Gerabronn, 
dann bei Marschalkenzimmern und Beffendorf, weiter zwischen Rai- 
bach und Michelfeld (50 m)?'!. Dann die Blähungen, wo noch der 
frische Anhydrit angestochen wurde, wie in unseren Tunneln auf 
der Prag, bei Weinsberg, in den Tunneln von Gaildorf, Maulbronn, 
Schwaikheim, Bretzingen? Ja es gibt wohl keine Gebirgsart, die so 
vielen Veränderungen, Umwandlungen und Neubildungen unterworfen 
sein dürfte wie das Salz- und Anhydritgebirge, sowie die Gipslager 
unseres Keupers. Dass solche Neubildungen meistens auch in den 
Gipskrystallen vorliegen, das zu zeigen war ein Hauptzweck vor- 
liegender Untersuchung. 


' Atlasblatt Hall p. 38. Ellwangen p. 8. 


Untersuchungen über zwei neuere Erdbeben, das 
schweizerische vom 7. Januar 1889 und das nord- 
amerikanische vom 31. August 1886. 


Von Dr. A. Schmidt, Professor am Realgymnasium in Stuttgart. 


Mit Taf. III. 


Das letzte Jahresheft unseres Vereins enthält eine Zusammen- 
stellung der von Herrn Prof. Dr. Eck gesammelten Beobachtungen 
über das schweizerische Erdbeben vom 7. Januar 1889. Herr Prof. 
Eck gibt seinen Bericht als einen vorläufigen, welcher erst durch die 
Veröffentlichung der von der schweizerischen und badischen Erdbeben- 
kommission gesammelten Thatsachen ergänzt werden müsse. In der 
That hat sich das Beobachtungsmaterial nun besonders durch viele 
und zum Teil gute schweizerische Berichte so gut ergänzt, dass 
es möglich ist, vom Verlauf dieses Erdbebens em eingehenderes 
Bild zu unterwerfen. Herr Dr. C. Hess in Frauenfeld, Mitglied der 
schweizerischen Erdbebenkommission, hat das gesamte Beobachtungs- 
material bearbeitet und eine Übersicht über die erhaltenen Rerichte 
nebst der kritischen Bearbeitung der Beobachtungen und dem Er- 
gebnis der Forschung, zu welchen er gelangte, in den Mitteilungen 
der Thurgauischen naturforschenden Gesellschaft veröffentlicht. Einer 
Besprechung des auch Württemberg betreffenden Erdbebens in unseren 
Vereinsheften, welche Herr Prof. Eck mir unter freundlichster Be- 
ratung überlassen hat, habe ich mich um so lieber unterzogen, weil 
ich dadurch Gelegenheit bekomme, einer Abhandlung, welche von mir 
vor zwei Jahren in diesen Jahresheften „über Wellenbewegung und 
Erdbeben“ erschien, ihre Fortsetzung zu geben und eine damals ent- 
wickelte Theorie an neuen Thatsachen zu prüfen. Und weil die Einzel- 
erscheinung für die Theorie erst fruchtbar wird durch Vergleichung 
mit anderen Einzelerscheinungen, so will ich dem schweizerischen 
Erdbeben von 1889 das nordamerikanische vom 31. August 1886 


EI 


zur Seite stellen, für welches ein vorläufiger Auszug aus dem ge- 
samten Aktenmaterial in dem American journal of science 1888 
Nr. 205 von Prof. Newcomg und Kapitän Durttox veröffentlicht wurde, 
während allerdings eine eingehendere Gesamtveröffentlichung durch 
die Geological Survey der Vereinigten Staaten noch in Aussicht steht: 
Aber auch mein Bericht über das schweizerische Erdbeben gründet 
sich nicht auf die Originalberichte selbst, sondern auf die erwähnte 
Bearbeitung von Hess und ausserdem auf eine Zusammenstellung 
aller „einigermassen brauchbaren“ schweizerischen Zeitangaben, welche 
Herr Dr. Hess auf meinen Wunsch mir als Ergänzung zu seinem 
Buche auszufertigen die Güte hatte. Hierzu kommen noch die würt- 
tembergischen Berichte, welche in unserem letzten Jahreshefte ent- 
halten sind. Auf aie Einholung der badischen Originalberichte., 
welcher ich Schritte gethan hatte, habe ich verzichtet, als Herr 
Dr. Hess mir schrieb, die in seinem Buche vorkommenden badischen 
Zeiten beruhen alle auf seiner Berechnung, die Zeitangaben der 
badischen Berichte lauten alle auf „ungefähr“, „um 12 Uhr. herum‘, 
„um Mittag“ u. s. w., so dass ich von den badischen Berichten keinen 
grossen Nutzen erwarten konnte. Folgende 83 ne bilden 
daher die Grundlage der Untersuchung: 


Liste der Zeitbeobachtungen für das Erdbeben vom 7. Januar 1889. 


Ö er e ' Berner Zeitn. 11" 


Fr a Bemerkungen 
LA, FR | | 
1. ' Konstanz - ı 56 —  Bahnhofuhr. 
2. "Kreuzlingen. 55 = a 
3. Egelshofen S 55 — |Bahn. . . 
4.  Emmishofen 55%+1 --  Telegraph. 
n. | Ermatingen .' uce | 56 Fils 
6. | Sontersweilen.. >0 En aut 
T. Si 53 — oder etwas mehr, Telegraph 
| gr im Haus. | 
8. ; | 54 — ziemlich richtig nach dem 
| En | Telegraph; 
ni |-Mattweil .... .... | 94 — Telegraph. 
Mauren, ".. ....|.98 — | 
‚ Andweil Beste —ı 
= — | Telegraph. 
 Oberaach. ir 55-56 — | E35 
ne | ‚ Amrisweil BER 55 DR genaü nach demTelegraph. 
15. | EEE ı 55 — | eirca. 
16. = Ba == circa. 


. Berner Zeit 


Orte | Bemerkungen 
| Min. Sek. | . 
174 V ASbB era) DO ir 
18. eu. 5 2,08 —r BERGE 
19. 54 — | Tarmuhr und Toele- 
graph. 
20. | Weinfelden 55 -— 
21.  Oberbussnang . 97 — Bahnhof Weinfelden. 
22.  Bischofszell- . ı 58 — | eirca. 
23. | Braunan . 35 —  I.@iren 
24. | Mettendorf 55 — | eirca. 
25. Frauenfeld | 54 ae | nach der protest. Turm- 
26.) h 20202.) 54—55 — luhr, welche auf + 1 Mi- 
27. | 55 — ısnutemitder Telegraphen- 
28, r 56 — ’ uhr übereinstimmt. 
29. ‚ Matzingen .....|56%2 — | Bahnhof oder Postuhr. 
I ANTEFNEON 1.14...) ee — nach Frauenfelder Turm- 
| | uhr. 
eandart I... „[UERNERB 
32. , Münchweilen . . .156&1 -- | Telegraph. 
33: » Dberhalen .1 551 —-.| Telegraph. 
34.  Wängi . er u. E 
35. | Niederuzwyl. . . . ., 53 — !genau nach Tele- 
| graph. 
36. , Felsegg ( LTE © 54—55 — | Telegraph. 
a) WyL. N —  DBankhausuhr. 
IB Tattwyl eo =. 
39. ' St. Gallen al 54 — ‚ Telegraphenbüreau. 
40. | „ Speichergasse | 56 — ‚nach der Bahn. 
41. „» St.Magniberg | 56 —  Telegraph. 
42, „ Stadtgase . 56 — | Telegraph. 
43, » Engelburg 98 — | Telegraph. 
44. „ Sitterthal. . | 55 — Bahn. 
45. „ Stadtgasse 53 30 | Telegraph. 
46. ı : Straubenzell. 52 30 | Telegraph. 
Ardlerisan 0,72”, . 5,798 30 | genau nach Tele- 
| graph. 
48. | Appenzell. 56+1-.2 — | 
49. , Lichtensteig . 54 —  Telegraphenbüreau. 
50. | Ebnat . 5a — | 
51.  Bauma . } 55 — 
52.  Bärentsweil . 535—54 — ziemlich genau nach Tele- 
F ' graph. 
53. | Degersheim . . ..... 55 — | Telegraph. 
54. , Sargans 54 1!) — | 
55. | Winterthur 55 = 


Orte 


203 — 


Berner Zeit 


Bemerkungen 
Min. Sek 


56. | Kemptthal 
57... Wallisellen 

DS. Zürich . Bee. 
2.1328 u Neumünster . 


60 „„  Hottingen. 
GL). „u. önterstrass. . 
62.| .„ Selnau. 
63.1 „ Stadt 

64, IRERSCHNE 

65. „aR8tadt 

66. | Rüti. 

67. 3) 

68, 


69. | Stäfa 


70. , Seon (Kanton Aargau) 


21; ı Airolo 

en, Zug , 

73. Altstätten (Rheinthal) . 
74. | Schaffhausen > 
15% | Basel 

76. Fi 

ET. 1, FRIERFEBERT 
78. | Wolfegg (Württemberg) | 


79. | Warthausen N 
SO. ı Oberstadion ,, 


S1. | Stuttgart = 


83. 


I 


| 
I 


I 
I 


| 


Sa or 


94—55 — |genau nach Tele- 
graphenbüreau. 


55 — 
53 48+10/ Sternwarte. 
52 — ‚ Turmuhr. 
55 — ‚; Telegraph ziemlich 
| genau. 
54 —  Telegraph. 
53 — | 
53 — 
52 — 
37) — 
55 al 
6) — | Telegraphenzeit. 
) ei 
5 Aare 
> | 
4 #50 |Büreau der Gott- 
' hardbahn. 
33 — .nach Vergleichung mit 
' der Bahn. 
PD 
54 chi 
1—52 —- | Postuhr. 
55 Tr 
55 Fartjl 
535 40+30d. h. 12% 2—3° Stutt- 
' garter Telegraphenzeit. 
56 10 12h 3° nach genauer 
Ä ' Taschenuhr. 
| 55 10 , 12% 2° ziemlich nach 
| ' Telegraph. 
| 56 40 | 12h 3° 30“, Uhr um 12% 
' mit der Stadtkirche ver- 
| glichen. 
WE 25 | 12h 2° 15° ohne sofor- 
| tigen Vergleich. 
55 40 | 12% 2° 30° ohne sofor- 


ı tigen Vergleich. 


I. Das Erschütterungsgebiet. 


Um ein Bild vom ganzen erschütterten Gebiete zu erhalten, 
dürfen wir auf der von Herrn Prof. Eck im vorigen Jahresheft mit- 
geteilten Karte nur noch westlich die Orte Olten, Basel und Kandern 


eintragen und alle Grenzpunkte der Erschütterung durch eine ringsum 
laufende Linie verbinden, so dass die weiter getrennten Punkte im 
Alpengebiet wie Glarus, und die noch beizufügenden, Sargans, Chur; 
Olivone, Airolo ausser der Umschliessung als. Isolationspunkte auf- 
treten. Das in sich zusammenhängende Gebiet bildet alsdann eine 
zweilappıge Fläche von 15000 qkm Inhalt, deren östlicher Lappen 
in rein nördlicher Richtung sich vom Nordfusse des Säntis bis nach 
Stuttgart und Burgstall erstreckt in einer Länge von 180 km bei 
gegen 60 km Breite, deren westlicher in westnordwestlicher Richtung 
vom Fusse des Säntis bis Todtnau und Kandern im südlichen Schwarz- 
wald bei etwas. grösserer Breite etwa 120 km Länge zeigt. Ein 
etwa 30 km breiter und 60 km langer Strich vom Fusse des Säntis- 
stocks bis zum Untersee ist das stärkst erschütterte Gebiet. Während 
in nördlicher Richtung der Bodensee keine Spur von Hindernis für 
die Ausbreitung: des Erdbebengebietes bildet, schliesst dieses Gebiet 
in nordöstlicher Richtung mit der Insel Reichenau und dem Unter- 
see schroff ab. Wie ein Wellenbrecher scheint das Höhgau dazu- 
stehen und: das; Erschütterungsgebiet in zwei Lappen zu teilen. 
"Weniger rätselhaft als dieser scheinbare Einfluss des Höhgaus, welchem 
das Erschütterungsfeld seine tief konkave Seite zukehrt, erscheint 
der Einfluss der Alpen auf die Umkränzung des Gebietes. Mit er- 
heblich erhöhter Fortpflanzungsgeschwindigkeit, wie die Vergleichung 
der Zeiten zu beweisen scheint, und daher mit vermehrter Divergenz 
der Ausbreitung und verminderter Stärke im einzelnen Punkte durch- 
zieht die Energie der Erdbebenwellen das Alpenmassiv. Den Gesetzen 
der Refraktion entsprechend hat sie das Bestreben, die Schichten 
hohen Drucks rasch zu durcheilen und sich gegen die Punkte klein- 
sten Widerstands zu sammeln und zu entladen. Daher das schein- 
bare Erlöschen des Erdbebens mit der konvexen Begrenzung des 
stärkst erschütterten Gebietes am Fusse des Säntis und daher das 
sporadische Wiederauftreten in den tief eingeschnittenen Thäleren der 
Linth (Nettstall, Ennenda), des Rheins (Sargans, Chur), des Tessin 
(Airolo) und des Brenno (Olivone). 


1. Intensität des Erdbebens. 


Was die Stärke der Erschütterung betrifft, so war dieselbe 
nirgends von dem Masse, dass Einsturz von Gebäudeteilen erfolgt 
wäre, "höchstens im Schloss Wolfegg ein Plafond, das kann aber auch 
ohne Erdbeben vorkommen. Hrss legt der Abschätzung der Inten- 
sıtät eine von Herrn M. px Rossı in Rom und der schweizerischen 


— 205 — 


Erdbebenkommission vereinbarte Intensitätsskala zu Grunde. Die 
Nummer 5 dieser lÖstufigen Skala: „Erschütterung allgemein von 
der ganzen Bevölkerung bemerkt, Erschütterung grosser Gegenstände, 
der Möbel, Betten, Anschlagen der Hausglocken“, diese Nummer 5 
wird am meisten überschritten in Orten des oberen Thurthales, be- 
sonders in Niederuzwyl, im Lauchethal (Zezikon) und in einem Teile 
von St. Gallen. Diesen Punkten erteilt Hrss den Grad 8, zwischen 
diese hinein liegen aber auch Orte kleinerer Intensitäten bis 3 herab. 
so dass sein eigentliches Intensitätszentrum nicht angegeben werden 
kann. Als Beispiele, die ein Bild der Taxation geben können, führe 
ich an: Wolfegg Grad 6—7, Warthausen 4—5. Den Grad 4 be- 
kommen: Biberach, Oberstadion, Laupheim, Tübingen, Esslingen, 
Hohenheim, Stuttgart, Burgstall; denselben Grad 4 auch die meisten 
schweizer Orte über das ganze Gebiet zerstreut, wie Winterthur, 
Frauenfeld, Zürich, Zug, Schaffhausen, Waldshut, Basel, Aarau. Die 
Intensität 2 zeigen die Isolationspunkte in den Alpenthälern, auch 
Ulm und Friedrichshafen und manche höher gelegene Punkte des 
‚ganzen Gebiets. Es scheint mir, dass auch Stuttgart besser 2, statt 4 
erhalten hätte. Wenn von 120000 Einwohnern höchstens vielleicht 30, 
also von 4000 nur einer ein Erdbeben verspürt, so passt darauf die 
Bezeichnung 2: „konstatiert von einer kleinen Anzahl im Zustande 
der Ruhe befindlicher Beobachter.“ Aber freilich wurde in Stuttgart 
auch . die „Erschütterung beweglicher Objekte und Krachen der 
Dielen“ bemerkt, womit es unter 4 fällt. Es ist eben schwer, eine 
Intensitätsskala aufzustellen und. noch schwerer, nach einer solchen 
einzuschätzen. Hess zieht aus der Vergleichung der Intensitäten 
folgende 3 Folgerungen: 1) dass der Streifen grösster Dichte auch 
gleichzeitig ein Streifen grösster Intensität ist; 2) dass unser Erd- 
bebengebiet kein eigentliches Epizentrum besitzt und 3) dass die Orte 
maximaler Intensität in Thälern von äquatorialer Achsenrichtung 
liegen.. In betreff der zweiten dieser Folgerungen werde ich im 
weiteren eine gegenteilige Ansicht entwickeln. 


IM. Richtung und Dauer der Bewegung. 

Eine besondere Sorgfalt verwendet Hess auf die Unterscheidung 
der verschiedenen Stossrichtungen. Er kommt hierbei zu dem sehr 
bemerkenswerten Resultate, dass die auf Molasse stehenden Orte 
der Schweiz Bewegungsrichtungen angeben, welche auf eine Bewe- 
gung der Molasse in einer Richtung NNW.—SSO. schliessen lassen, 
die auf derjenigen Richtung senkrecht ist, in welcher die Molasse 


ur. 


am Fuss der Alpen gefaltet ist. Diese letztere Richtung ist genau 
durch die Richtung der nördlichsten Antiklinale gekennzeichnet, 
welche sich von St. Margarethen in südwestlicher Richtung bis über 
den Thuner See verfolgen lässt. Dagegen weist der grösste Teil 
der Ortschaften auf quartär geschichtetem oder erratischem Grunde, 
sowie auf den lockeren Geschieben der neuesten Zeit andere Rich- 
tungen auf und zwar vorherrschend äquatoreale, d. h. Parallelrich- 
tungen zu den ostwestlichen Thalachsen. Freilich ist die Einzelangabe 
über die Stossrichtung meist zweifelhafter Natur, z. B. aus einem 
Berichte von einer Frau, die in der Küche am Zurichtgestell stehend, 
Gesicht gegen W., zuerst ein Heben des rechten und hierauf des linken 
Beines verspürte, kann man doch nur schliessen, dass dieselbe zuerst 
sıch mehr auf das rechte Bein stützte als auf das linke, nicht aber, 
dass die Erdbebenwelle von Süden hergerückt sei. Aber selbst Irr- 
tümer und Abweichungen entsprechend der Orientierung der Haus- 
mauern zugegeben, scheint mir doch die Unterscheidung der Orte 
mit Molasseuntergrund und nordwestlicher Stossrichtung von den 
Orten mit quartärem Untergrund und einer der Thalachse parallelen 
Stossrichtung und vorauseilendem Geräusch im ganzen wohl be- 
gründet, besonders wenn sich eine annehmbare Erklärung des Unter- 
schiedes auffinden liesse. Weiter unten wird sich bei dem Erdbeben 
von Charleston eine Erscheinung zeigen, welche uns vielleicht den 
Schlüssel der Erklärung liefern dürfte. Einige Punkte aber möchte 
ich schon hier in betreff der Stossrichtung und der Fortpflanzungs- 
richtung zur Sprache bringen. Die gewöhnliche Anschauung, als 
ob die Stossrichtung über die Richtung Aufschluss gäbe, von welcher 
ein Beben herkommt, scheint mir unhaltbar. Die vielgestaltigen 
Kurven, welche die kunstvollen Seismographen bei den japanesischen 
Beobachtungen zeigen, scheinen mir zu beweisen, dass in einer 
Erdbebenwelle ebensogut longitudinale als transversale Schwingungen 
des Bodens auftreten können. Wenn auch auf dem ganzen Gebiete 
der Molasse bei dem schweizerischen Erdbeben die horizontale Kom- 
ponente der Stösse dieselbe Richtung gehabt haben sollte, so läge 
in diesem Parallelismus der Richtungen gar kein Grund zum Aus- 
schluss eines Erdbebenzentrums, eines verhältnismässig kleinen Ge- 
bietes, von welchem die Erschütterung ausging. Selbst dann, wenn 
sich beweisen liesse, dass die Bildung einer viele Meilen langen 
Spalte oder Bruchlinie oder Verwerfung die Ursache eines Erd- 
bebens sei, muss doch die Kohäsionsstörung an einem bestimmten 
Punkte begonnen haben. Von diesem Punkte aus pflanzte sie sich 


allseitig fort mit derjenigen Geschwindigkeit, mit welcher sich Stö- 
rungen des elastischen Gleichgewichts in dem betreffenden Gestein 
und in der betreffenden Richtung fortpflanzen. In der einen Richtung 
erzeugte sich eine bleibende Kohäsionsstörung, in den anderen Rich- 
tungen fanden nur elastische Schwingungen statt, beziehungsweise 
in weicherem Material mit enger Elastizitätsgrenze mehr und mehr 
gedämpfte Schwingungen. Aber ein solcher langgestreckter Erd- 
bebenherd müsste zudem ein ganz eigenartiges Erdbeben erzeugen, 
selbst wenn die Kohäsionsstörung in allen Punkten zumal erfolgte. 
Ich könnte mich auf den Unterschied der Zeitdauer von Blitz und 
Donner berufen, ich will lieber ein anderes Bild gebrauchen. Denken 
wir uns eine meilenlange Schützenlinie über Berg und Thal hin 
aufgestellt, alle Schützen, schussbereit, drücken auf ein elektrisches 
Sıgnal ım gleichen Momente los. Kommen nun zu irgend einem 
Beobachter alle Lufterschütterungen zu gleicher Zeit? Nein, sondern 
wo sich auch ein Beobachter befinden mag, so hört er ein lang ge- 
zogenes Geknatter, beginnend mit dem Augenblick, wo die Schall- 
welle von dem ihm nächsten Schützen zu ıhm kommt, schliessend 
mit der vom fernsten Schützen kommenden Schallwelle. Gerade 
so müsste jeder Ort des Erschütterungsgebietes eines Erdbebens eine 
um so länger andauernde Erschütterung erfahren, je länger die Linie 
wäre, über welche der Erdbebenherd sich ausdehnte. Für das 
schweizerische Erdbeben liegen nun nach Hess vor: 

6 Angaben zu 4 Sekunde, Ruck oder Stoss, 


7 ® zıral: = Ruck mit Zittern, Rütteln, Knacken, 
15 2 „ 1—2u.2 Sekunden, Ruck, Zittern, Schwanken, 
22 „2—3u3 $ Zittern, wellenförm. Schwanken, 
14 ö „ 9—4u.4 > h ge 5 

7 ? j he u. i Zittern, Schwankung., Geräusch, 

7 R „ .5—10 ” Rollen, zu- und abnehmend. 


Da sich — eine mittlere Dauer der Erschütterung mit Ein- 
rechnung der Schwankungen von nur 2,6 Sekunden ergibt, so lässt 
sich aus dieser kurzen Zeit auf eine nur kleine Ausdehnung des 
Erdbebenherdes schliessen. Insbesondere wenn man mit Hess eine 
Fortpflanzungsgeschwindigkeit des Bebens in der Molasse von un- 
gefähr gleichem Betrag wie die des Schalles in der Luft annimmt, 
so könnte der Erdbebenherd wohl kaum 1 km Längenausdehnung 
haben. 

Diese Überlegungen waren es, welche mich veranlassten, nach 
einem Erdbebenzentrum und einem Epizentrum zu suchen, obgleich 


= 


Dr. Hess die Frage nach einem Epizentrum auf Grund reiflicher 
Prüfung verneint hatte. Auch der Mangel eines Intensitätszentrums 
schreekte mich nicht ab, denn Erfahrungen bei anderen Erdbeben 
zeigen, dass die Stärke der Erschütterung am einzelnen Orte ausser 
von der Nähe des Zentrums auch von der Beschaffenheit des Unter- 
srundes und von anderen Umständen abhängt. 


IV. Die Zeitbeobachtungen. 

Die 83 Zeitangaben obiger Liste lassen sich zunächst je nach 
der Zeitnorm, auf welche sie sich beziehen, in mehrere Gruppen 
bringen. 1. Die astronomisch bestimmte Zeit des Erdbebens in 
Zürich 11% 53" 48 = 10% Berner Zeit; II. die auf die schweizer Te- 
legraphenzeit bezogenen Angaben; Ill. die auf Bahnhofuhren und Orts- 
uhren bezogenen: Angaben und IV. die übrigen schweizer Zeitangaben; 
V. die württemberger Zeiten, welche sich mehr oder weniger direkt 
auf die württemberger Telegraphenzeit beziehen. ‘ Diese (Stuttgarter 
Zeit) soll normal 6° 50% der schweizer Telegraphenzeit (Berner Zeit) 
vorgehen. Auch die Uhr der Stuttgarter Stadtkirche stimmt mit 
der Telegraphenzeit bis auf wenige Sekunden, wenn man die Vor- 
sicht gebraucht, den Viertelschlag ‘als normalen Zeitpunkt zu nehmen 
und nicht den Stundenschlag oder die unzuverlässige Zeigerstellung 
auf 12 Uhr. An einer Übereinstimmung der württembergischen oder 
schweizer Telegraphenzeiten mit der astronomischen Zeit zu zweifeln, 
liegt kein Grund vor. Besonders die schweizer Telegraphenzeit 
stammt von der astronomischen Uhr des Observatoriums in Neuchätel, 
die durch ihre unerreichte Präzision in ihrer Art ein ebenso grosses 
Wunder im Gebiet der Technik sein dürfte, als der Pariser Eiffel- 
turm in seiner Art. Unser Landsmann Dr. Hırr, unter dessen Ober- 
leitung sie gebaut wurde, hat mir davon vor einem Jahre eine ein- 
gehende Schilderung gemacht. Von Neuchätel- geht die schweizer 
Zeit täglıch telegraphisch nach Bern und wird von hier morgens 
2 Minuten vor 8 Uhr (sommers 7 Uhr) an alle Haupttelegraphen- 
stationen verteilt, welche sofort die Unterverteilung an die Neben- 
stationen vornehmen. Auf diesem Wege der Verteilung geht nun 
vielleicht die Präzision auf die Sekunde verloren, denn für die Zwecke 
der Telegraphie genügt vollkommen eine Richtigkeit auf die halbe 
Minute. Dazu kommt, dass die Telegraphenuhren — vorausgesetzt, 
dass sie täglich richtig gestellt werden, was von der Persönlichkeit 
des betreffenden Beamten abhängt — nur morgens 8 Uhr richtig 
sind und bei ungleichem Gang leicht 4 Stunden später eine halbe 


ag = 


oder gar ganze Minute differieren können, besonders auf den Neben- 
stationen, wo man nicht immer die besten Uhrwerke hat. In der 
ganzen Liste findet sich daher keine Zeitangabe der Telegrapenuhren 
bis auf Sekunden genau, höchstens halbe Minuten sind unterschieden. 
Es wird daher bei den allerbesten Angaben der Hauptstationen ein 
Fehler von einer Viertelminute und bei den Nebenstationen werden 
Fehler bis zu 1 Minute und darüber zu erwarten sein. Sehr zu be- 
dauern ist es aber, dass der Bestimmer der Zeit auf astronomischem 
Wege in Zürich sich nicht über die Übereinstimmung seiner Zeit 
mit der Züricher Telegraphenzeit, beziehungsweise über die Grösse 
der Abweichung unterrichtet zu haben scheint, denn zwischen der 
besten Telegraphenzeitangabe in Zürich (Hottingen) und dieser astro- 
nomischen Zeit besteht eine Differenz von 1 Minute 12 Sekunden. 
Um beiden Zeitangaben gerecht zu werden, gibt es nur ein Mittel, 
wir werden es unten anwenden. Zunächst aber müssen wir leider 
diese astronomische Zeit ausser Rechnung lassen, zur Ermittelung 
des Epizentrums können wir nur Zeiten eines Systems brauchen. 
Auch die dritte Klasse von Zeitangaben, welche sich auf Bahnhof- 
uhren und Ortsuhren beziehen, steht in direkter Beziehung zu den 
Telegraphenuhren. Gutbediente Uhren dieser Klasse werden bessere 
Angaben liefern als kleinere Telegraphenstationen. Im Durchschnitt 
aber werden die Zeitangaben dieser Klasse weniger zuverlässig sein. 
als die der Klasse II. Eine Bahnhofuhr wird ım Interesse des 
Dienstes und des Publikums nie nachgehen dürfen, lieber eine und 
zwei Minuten vor, als eine halbe nach. Und gar die Ortsuhren 
richtet man häufig lieber gleich 5 Minuten vor, damit niemand zu 
spät auf den Zug kommt. Zur Ermittelung des Epizentrums kommen 
daher in erster Linie nur die besten Telegraphenzeiten in Betracht. 
Fügen sich dann unter den Zeitangaben der Klassen III—V die 
besten ebenfalls dem gewonnenen System zentraler Ausbreitung, so 
bestärken sie die Richtigkeit der Feststellung. Von mehreren Zeit- 
angaben am selben Ort ist wohl das arithmetische Mittel im allge- 
meinen unrichtig, besser nimmt man die beste und stellt die anderen 
zurück. In Stuttgart beruht eine Beobachtung auf fast gleichzeitiger 
Vergleichung mit der Zeit der Stadtkirche, zwei oder drei andere 
beziehen sich auf Zimmer- und Taschenuhren, nur ganz mittelbar 
auf Stadtkirche oder Telegraphenuhr, da aber die erstere Angabe 
allein steht mit 12 Uhr 34 Minuten, die andern für 12 Uhr 2 bis 
21 Minuten harmonieren, so ist die Wahl zunächst erschwert, die 


Übereinstimmung mit dem ganzen System der Beobachtungszeiten 
Jahreshefte d. Vereins f. vater. Naturkunde in Württ, 1890. 14 


MIEE ce DR 


— 20 — 


muss den Entscheid geben. Derselbe fällt zu gunsten von 12 Uhr 
31 Minuten. Von Friedrichshafen haben wir zwei Zeitangaben, beide 
sehr unbestimmt, die eine 12 Uhr ohne Zusatz, ob auf die Minute 
oder nur auf 5 Minuten genau, die andere 12 Uhr 5 Minuten. Das 
System ergibt hier 12" 1° 32”, das arithmetische Mittel läge hier 
der Wahrheit allerdings näher, als jede der beiden Beobachtungen. 
Jedenfalls sind zunächst von weiterer Berücksichtigung auszuschliessen 
alle Zeitangaben, welche niedriger sind als die niedrigste der gut 
bestätigten (Niederuzwyl mit 11 Uhr 53°) und höher als die späteste 
der Stuttgarter Zeiten (11 Uhr 56° 40%). Für die Ermittelung des 
Epizentrums können wir auch die Stationen im Alpengebiet nicht 
brauchen, die physikalischen Bedingungen für die Fortpflanzung der 
Erdbebenwelle durch die Alpen hindurch sind zu verschieden von 
denen nördlich der Alpen. Damit erhalten wir zunächst sechs Te- 
legraphenzeiten als die brauchbarsten, indem wir von zehn ais 
beste bezeichneten Zeitangaben, welche Hess aufzählt, die astro- 
nomische Zeit von Zürich und die Zeit von Airolo aus den an- 
gegebenen Gründen, und die Zeiten von Zug und Frauenfeld als zu 
Gruppe III gehörig ausser Betracht lassen. Auch für Berg mit 
11" 53% für welches ein plus zugegeben wird, setzen wir die zweite 
telegraphische Zeitangabe von dort, nämlich 11% 54° ein, weil 
diese mit dem ganz benachbarten Mattwyl harmoniert. Diese sechs 
Zeitangaben, Niederuzwyl 53°, Herisau 53° 30%, Lichtensteig 54, 
St. Gallen 54°, Berg 54° und Kemptthal mit 54—55 Minuten lassen 
das Epizentrum in der Nähe von Niederuzwyl vermuten, drei weitere 
telegraphische Berichte, welche den Entfernungen von Niederuzwyl 
entsprechende Zeiten aufweisen, reihen sich diesen an: Mattwyl 54, 
Sulgen 54 und Zürich-Hottingen 55. Dagegen erweisen sich als 
wenig genau aus Klasse II die Zeitangaben zweier Paare von 
Schwesterstationen, nämlich der benachbarten Amriswyl und Engis- 
hofen, welche ihrer Entfernung von Niederuzwyl nach besser mit 
54° statt 55° stimmen würden, ebenso die Nachbarn Münchwylen 
und Münchwylen-Oberhofen, welche allerdings übereinstimmend 
+ 1 Minute Spielraum zugeben, aber auch mit den Zahlen 55 und 56 
um 1 und 2 Minuten zu hoch sind. 


V. Epizentrum und Hodograph. (s. Taf. III.) 
Abgesehen von allen theoretischen Voraussetzungen lässt sich 
erwarten, dass die Reihenfolge der richtigen Zeitangaben eine nahezu 
stetig verlaufende Linie ergeben müsse, eine gerade oder gekrümmte, 


DEE 


wenn man auf einem Netz von Millimeterpapier die Entfernungen der 
einzelnen Orte vom Epizentrum als Abscissen horizontal nach rechts 
abträst und Strecken, welche den Zeiten proportional sind, in den 
Endpunkten der Abscissen als Ordinaten senkrecht errichtet. Bei 
unrichtig gewähltem Epizentrum wird dies nicht der Fall sein können, 
alle Punkte behalten zwar ıhre Ordinaten, aber die Abscissen der- 
jenigen, denen das falsche Epizentrum zu nahe liegt, fallen zu weit 
links, die zu entfernten zu weit rechts. Ein Versuch nun, den man 
mit den 9 oben bezeichneten besten telegraphischen Zeiten für ein 
Epizentrum Niederuzwyl macht, stimmt nicht übel, Herisau aber 
würde einen Zeitfehler von 20 Sekunden aufweisen, seine Abscisse 
wird um 6 km zu gross, wenn man durch eine stetige Kurve den 
andern Punkten gerecht werden will. Rückt man aber mit dem 
Epizentrum näher gegen Herisau um die Hälfte des Fehlers von 
6 km, so kommt das Epizentrum nach Niederglatt und man erhält 
jetzt ein überraschend befriedigendes Resultat. Von Herisau an, 
durchaus nach unten konkav verläuft eine Kurve ganz ähnlich einem 
Parabelast, welche durch folgende den 24 besten Zeitbestimmungen 
entsprechende Punkte hindurch oder bis auf 4 Minute nahe daran 
vorbeigeht. Auf der Nebenfigur auf Taf. III sind die Abscissen 
4fach vergrössert gegen die Hauptfigur. 


Liste der günstigen Beobachtungen. 


Nr. ee Eau Zeit nach Berner Uhr | RL. 
Niederglatt beobachtet | gefunden | 3 
| 
384. Niederuzwyl:@.;l .3:km!lv 118.534 4121955327, 70 
47. \Herisaui@;.- ;.%.1,.9 .,.1.837,. 3 1537 Soaslot 
19,1 Sulzen-@s. °, _* | 13 „ | 54° 00° | 53° 48“ 12 
49. \Lichtensteig ®@ ., 13 „ 54: 00017 5348 al 
8. Berg @ : 16, ARE 
92:1, MattwyIrn it | 16 (BARON OR 
39. St. Gallen @ |\E6, 2, 910,944 O0 BAHT 
45. | = Ss ITBERR 531.30% 1541.00 1 Fergll 
31. | Aadorf » 7.199 1,5] BA — 554 | BETTEN HaA" 
2 Emmishofen » | N.) 28°”, U 552. 1% 1 n2.19M | 0—1' 41“ 
Belscrhkane, . O0 Mi Van 55 41“ 154° 23 |] 
as nErauenfeld:ca “©. (#0.125:,115 5441’ |54‘.23“|1-+ 10‘ im 
26. EI HA BB nd | 543 
27.| % VAT ETIERRRBLL URS. Bra Ar ro; 
Ge I er 30 45 54 329% 
55. | Winterthur - . . . | eh 54.364717 24* 
56. | Kemptthal® . .| 35 „ | 54—55° |54° 4229| 0 
la Fon FE NE Bf 54 49 +11“ 


N 


EM Entfernung | Zeit nach Berner Uhr | Ab- 
Nr. Urte von | j 
Niederglatt| beobachtet | gefunden weichung 
N N | 
57. |Wallisellen «© . . . .| 44 km | 55° | 54, BT 
60. |Zürich, HottingenO 47 „ | 55° ı 55° 00° | 0 
Da Stadte . —,1 47 ., 55° | 55° 00”! O 
78.1 Woltegg «* . . . ... 166 „ |55'40 EA0@ Bee 014" 
79. | Warthausen»'', 2,86 3," HERR | 55° 48" + 294 
81. |Stuttgart OÖ. . . . 148 „ | 56% 40 56 Aa er 


Die Unterschiede der beobachteten und der durch His Kurve 
bestimmten Zeiten liegen hier durchaus unter der Fehlergrenze, für. 
eine etwas er Anzahl von Zeitangaben (30) dürfte der Fehler 
im Betrag von 4 bis ungefähr 1 Minute die zu erwartende Fehler- 
grenze nicht wesentlich überschreiten. 


Liste der nicht ungünstigen Beobachtungen. 


Zeit 
LG de Abweichung 
> | 


| Ent- | Zeit 


Nr. Orte fernung, beobachtet 


Busielsepen. .... , | 5km| 54-55‘ 53" 10T Be 50" Bir 
12, | Engishöfen. . . [15 ',, ya: 93: Sur er 11, 04 
33.  Münchwylen, Ober- | 
hofen. . . .|15 ,.| :55% 5, 1°..| 53° 5673 ar ee 
43. St. Gallen, Engel- | | 
Basar, 53’ bs ee 
44, St. Gallen, Sitter- | | 
a ea ID ee | 54° 00“ | 1‘ 
N TER NEAR RL: 54‘ } 
20. Weinfelden. . . 16 _, ag 3% — 1!‘ 
a Binriswsl=. 5. 11%, |...55° 54° 03 | 4- 57“ 
ale (5 17 55° 54° 03% | .57“ 
16. | 6; a Ar 5 | 54° 03T 
Ense: sure 418, hin BB 54° 06° | 54° 
= Tuttwyl ns. 18:1, |: 53° | 54° 064 1210064 
Biber ur, . 159... 55° | 54° 08° | 4- 52 
48. | Appenzell . . . 120 „|56‘ & (1—2)‘| 54° 11“ 10 bis 3° 49" 


29. | Matzingen 21 56‘ #2‘ |54° 147 OgEeeeE 
24. | Mettendorf . EV ISER PL Riyı | 54° 16° [1 444 
3. | Egelshofen . 23. 54° 18% 1 4 42° 
51. Bauma Be in 55‘ | 54° 18° | + 42 
Kreuzlingen 24 4: 4,5 54° 20° | 4 40° 
ne ‚Frauenfeld . 25 „|. 56° #1° |54' 23° | 37bie 2/87” 
52. | Bärentswyl . 125 53—54' | 54’ 22 Tea 
73. Altstätten 28 55—56' | 54’ 30 | 4 30% bis 1730” 


| 7 Bub: Zeit | Zeit 
nit | Yaaee | fernung | beobachtet | gefunden Ameiclung 
| | | 
54. | (Sargans) | 46 km 54 14‘ | 55° —- 30° bis — 2?’ 
} | | 30° 
58. | (Zürich). .. . | 47 „ |53'48°+10°| 55‘ 1’ 02% bis 
| 5 129 
61 RB EAST, 54‘ ı 55° BB 
74. Schaffhausen . 50 ,, 54‘ ı 55° 04° | — 1° 04° 
Bean as, 55‘ 115513844) 38° 
80. | Oberstadion . | 92 ,„ | 55° 10“ | 55‘ 59% | — 42 
832 |:Stuttgart '. . |148 ,, | 55% 40° 186% 40% | 1° 
82.| Hs 7.551254 bur56H Anl |een ihr 


”) 


In diese Liste sind auch Sargans und Zürich 1 aufgenommen, 
obgleich wir sie nicht als Stützen für die Richtigkeit des aufgestell- 
ten Erdbebenhodographs gebrauchen wollen. Dass die meisten Ab- 
weichungen positiv sind, also vorgehende Uhren bedeuten, war be- 
sonders von den Bahnhofuhren zu erwarten. Die Zeitangaben, welche 
noch stärkere Abweichungen zeigen, als diese 50, sind als unverein- 
bar mit unserem Erdbeben zu behandeln. Weil wir ein Vorgehen 
der Uhren in Anssicht nahmen, erscheint es mir nicht angezeigt, zur 
Erklärung der positiven Abweichungen ein besonderes sekundäres 
Beben zu Hilfg zu nehmen, wie Hess dies thut. Nur für die Zeit- 
angaben der westlichen Schweiz, welche ausnahmslos negative Ab- 
weichungen ergeben, wird eine besondere Erklärung notwendig werden. 
Zunächst sehen wir, was für weitere Aufschlüsse uns der Hodograph 
ergibt: Vor allem ist hervorzuheben, dass selbst dann, wenn wir 
die Fehlergrenze der 6 besten Telegraphenzeiten nicht grösser als 
4 Minute annehmen, für die Wahl des Epizentrums doch noch ein 
Spielraum in einem Umkreis um Niederglatt bleibt, dessen Radius 
beinahe 3 km erreichen dürfte. Je nach dieser Wahl des Epizentrums 
ergeben sich verschiedene Werte der Anfangsgeschwindigkeit, mit 
welcher die Erschütterung an der Erdoberfläche fortschritt. Bei der 
von uns getroffenen Wahl wissen wir über diese Geschwindigkeit 
innerhalb der ersten 3 km nichts, erst vom 3. bis 9. km Entfernung 
vom Epizentrum deutet der Hodograph eine oberflächliche Geschwindig- 
keit von 11 km in der Minute oder von 180 m in der Sekunde an, 
diese Geschwindigkeit wächst allmählich, sie beträgt in 20 km Ab- 
stand vom Epizentrum schon etwa 380 m, in 40 km 620 m, bei 
60 km 780 m u. s. f., im Abstand von 150 km bei Stuttgart hat 
sie den Betrag von 1300 m erreicht. Durch tangentiales Anlegen 


: 


— 214 — 


eines Lineals an die ausgezogene Kurve lassen sich diese Zahlen 
ablesen, indem man den Zuwachs der Abscisse zählt, welchen die 
Linealrichtung für 10 oder 100 Sekunden Zuwachs der Ordinate an- 
gibt. Der Wendepunkt des Hodographs fällt in unserer Zeichnung 
nach Herisau, bei keiner andern Wahl des Epizentrums wird der- 
selbe darüber hinaus, wohl aber kann er weiter nach innen fallen. 
Der Leser, welcher Versuche mit anderer Wahl des Epizentrums ma- 
chen will, kann sich zur Ermittlung der Entfernungen, wenn ihm keine 
Dvrovr-Karte zur Verfügung steht, des Bineker’schen Reisehandbuchs 
bedienen, wo sich Niederglatt auf 3 Spezialkärtchen findet. 


VI. Herdtiefe und Ursache des Erdbebens. 


Bis daher haben wir den Boden der Thatsachen nirgends ver- 
lassen. Über die Form des Hodographen aber innerhalb des nächsten 
(Gebietes um das Epizentrum und über die Tiefe des Herdes unter der 
Oberfläche muss uns an der Hand der Thatsachen die Theorie Aut- 
schluss geben. Das Erdbeben kennzeichnet sich als zum selben Typus 
gehörig, wie dasjenige von Herzogenrath vom 22. Oktober 1873. Es 
stimmt mit demselben überein in der Beschränkung des innern Gebietes 
auf einen Kreis von nicht näher angebbarem kleinem Radius und in 
Beziehung auf den kleinsten Betrag der Oberflächengeschwindigkeit, 
dort 100—200 m pro Sekunde, hier 170 m (im Wendepunkt). Dort 
wurden die ersten 20 km vom Epizentrum weg zurückgelegt in un- 
sefähr 1° 20, hier ebenso. Im weiteren Verlauf aber wächst hier 
die Geschwindigkeit zu einem viel grösseren Betrage als dort, in 
—]12 Meilen Abstand ist sie dort 400 m, hier im gleichen Abstande 
1000 m. Es mag sein, dass die im ganzen viel grössere Unvoll- 
kommenheit der Zeitangaben beim Herzogenrather Erdbeben einen 
Teil dieses Unterschiedes bewirkt, aber der Hauptgrund muss 
doch ein anderer sein, vielleicht der, dass unser Erdbebenherd 
dem gut leitenden krystallinischen Gestein der Tiefe näher liegt, 
als der des Herzogenrather, obwohl er hier wie dort der Erdober- 
fläche nahe war. Zur Ermittelung einer unteren Grenze für den 
Betrag der Herdtiefe in Meter bedienen wir uns des Verfahrens von 
früher (Jahrg. 1888 S. 269). Wir erhalten mittels der Wendepunkt- 
tangente die Zeit von über 10, welche mit der Geschwindigkeit 
von 170 m multipliziert eine minimale Grenze der Herdtiefe von 
1700 m ergibt. Auch Versuche mit anderer Lage des Epizentrums 
und der Wendepunkte dürften das Minimum nicht unter 1000 m 
herabdrücken, weil ein Intensitätszentrum fehlt. während man für 
ein Maximum bis zu 6 km gehen kann. Die nach unten konvexen 


el. 


Strahlen oder Wellenorthogonalen erreichten bei unserem Beben die 
gut leitenden Schichten früher als beim Herzogenrather. Sehr weit 
entfernt sich vom Hodograph die Zeit von Airolo, 54° 50, statt 
56° 12%. Wenn wir diese Zeit auf das Niederglatter Erdbeben be- 
ziehen müssen, so wurde durch die Alpen hindurch ein Weg von 
110 km statt in 3° 18” schon in 1° 6° 50 zurückgelegt. Doch 
darüber später mehr. Einen Beweis dafür, dass die wahre Fort- 
pflanzung der Erschütterung nördlich der Alpen nicht in den oberen 
Schichten der Molasse in horizontaler Richtung erfolgte, sondern in 
nach unten konvexen Strahlen, mag der Bodensee liefern, welcher trotz 
seiner grossen Tiefe nicht verhinderte, dass das Erdbeben sich in Wolt- 
egg in voller Stärke äusserte, wenn auch vielleicht Friedrichshafen 
dem vorliegenden See eine kleine Abschwächung zu verdanken hatte. 

Was lässt sich nun aber als Ursache des Erdbebens vermuten ? 
Da ziemlich übereinstimmend die Schwingungen des Molassegesteins 
eine Richtung von NW. nach SO. hatten, so liegt es nahe, die erste 
das Erdbeben verursachende Kohäsionsstörung als eine in derselben 
Richtung verlaufende Bewegung anzusehen, wie sie stattfinden 
muss bei der Bildung oder Vergrösserung einer von NO. nach SW. 
laufenden Falte oder Spalte durch Zerreissung, Zerdrückung, Ver- 
werfung. Ein Blick auf die geogmostische Karte der Schweiz zeigt 
südlich von Niederglatt in 9 km Entfernung einen Strich Meeres- 
molasse sich hinziehen, der von Rorschach bis Herisau, ja vielleicht 
bis Rapperswyl am Züricher See sich in westsüdwestlicher Richtung 
mit Unterbrechung verfolgen lässt. Diesem parallel verläuft weiter 
südlich die schon erwähnte nördlichste Antiklinale. Parallel diesen 
Richtungen hätte die Kohäsionsstörung stattgefunden. Niederglatt 
fällt in das Gebiet, wo die Molasse, welche in der nördlichen Schweiz 
fast horizontal gelagert ist, in die gefaltete Lagerung überzugehen 
beginnt. Hess sagt unter Berufung auf GüuTswILLER und ScHALCH 
„Geolog. Beschreibung der Kantone St. Gallen, Thurgau und Schaff- 
hausen“, das Säntisvorland sei von Norden her bis in die Nach- 
barschaft der Linie Engelburg- Degersheim - Dietfurt horizontal ge- 
schichtet, von hier aus gegen die Säntiskette gefaltet. Von dieser 
Linie Engelburg-Degersheim hat Niederglati eine nordwestliche Ent- 
fernung von 5 km, fällt also in deren Nachbarschaft. So liegt es 
nahe, das Erdbeben mit dem fortschreitenden Faltungsprozess der Erd- 
kruste in Verbindung zu bringen. Einem solchen langsam fortschrei- 
tenden Prozess wird weicheres Gebirge keinen dauernden Widerstand 
entgegensetzen. Herr Prof. C. Mitrer belehrt mich, dass in der ganzen 


rg 


Molasse sıch nur ein Glied finde, welches sich wegen seiner beson- 
deren Festigkeit dazu eigne, Druckkräfte oder Zugkräfte anzusammeln 
unter allmälichem Wachsen der Spannung bis zum Eintritt einer 
Katastrophe. Dies ist die Meeresmolasse. Es ist nicht aussichtslos, 
dass die Geologen der Schweiz vielleicht im stande sind, aus ihren 
Erfahrungen über die Neigung der Molasseschichten die Tiefe der 
Meeresmolasse in der Nähe ihres Lagerungswechsels zu berechnen, da 
dieselbe in 9 km Entfernung von Niederglatt in etwa 400 m höherer 
Lage sich findet. Damit liesse sich die Tiefe des Erdbebenherdes mit 
einiger Sicherheit feststellen, falls derselbe in der Molasse zu suchen ist. 

Nicht bloss aber eine der Gebirgsfaltung parallele Linie ist es, 
eine Art halbseitiger Synklinale, welche dem Erdbebenherd eine be- 
sondere Bedeutung zu verleihen und eine bestimmtere Annahme über 
die Ursache des Bebens zu rechtfertigen scheint, auch eine dazu senk- 
rechte Richtung, welche ebenfalls den Erdbebenherd durchschneidet, 
entbehrt nicht einer gewissen Klassizität.‘ Es ist die Linie vom 
Hohentwiel zum Säntisgipfel, eine klassische Linie, nicht etwa, weil 
ich an ScHerrer's Eggehard dächte, sondern weil diese Linie einen 
Teil einer grossen Störungslinie bildet, welche zu dem Gebirgsnetze 
gehört, mit welchem ELiE pe BEAumont die Erde umspannte, aber 
einer Linie, deren Berechtigung nicht an den künstlichen Bau des 
Pentagonalsystems gebunden ist. Verfolgt man nämlich die Linie 
vorwärts und rückwärts auf Landkarte und Globus, so führt sie im 
Süden zu Vesuv und Ätna, nördlich über Hardt und Siebengebirge 
und die Shetlandsinseln bis zum Mouna Roa auf San Mayen. Diese 
Linie ist unter den 3 aufeinander senkrechten grössten Kugelkreisbögen. 
den 3 jüngsten Systemen vulkanischer Natur, Alpes, Tenare und 
Andes, das erste (systeme des montagnes pg. 772). Weit entfernt, 
unserm Erdbeben einen vulkanischen Ursprung zuzuschreiben, wollte 
ich doch nicht unterlassen, auf eine Beziehung aufmerksam. zu 
machen, in welcher man vielleicht eine Stütze für die Annahme 
vulkanischer Ursache finden könnte. Und auch für Annahme eines 
sekundären Bebens in den Quartärablagerungen, wie sich dieselbe 
bei Hess findet, der nahezu derselben Richtung entlang dieses sekun- 
däre Leben entstehen lässt, ohne die klassische Bedeutung dieser 
Linie zu ahnen, könnte man vielleicht in der erwähnten Beziehung 
eine Stütze finden. Soviel steht jedenfalls fest, dass entlang dieser 
Richtung und in emer Breite von gegen 30 km der Strich liegt, 
in welchem unser Erdbeben am stärksten eetobt und auffallend 
schnell sich ausgetobt hat. 


— 217 — 


VI. Das Beben im südwestlichen Teil des Gebietes. 


Wir befinden uns nun ın der Lage eines Chemikers, der bei 
der Analyse eines Minerals den grössten Teil in Salzsäure zu lösen 
und zu bestimmen ım stande war. Sollte der ungelöste Rückstand 
ganz auf Rechnung zufälliger Verunreinigungen kommen? Von den 
83 Zeitbestimmungen fügten sich 24 gut, weitere 30 ohne allzu- 
grossen Fehler dem System, eine 59., Airolo, bildet mit Recht eine 
Ausnahme. Weitere 8 bis 9, nämlich die Nummern 6, 21, 22, 46, 
59, 64, 67, 68 und wohl auch 75 können wir unbedingt als allzu- 
weit abweichend zurückstellen. Es verbleiben noch 19 mit grösseren 
Abweichungen, ihr Gewicht wird durch einen Teil derjenigen ver- 
mehrt, welche 4 bis 1 Minute Abweichung zeigen. Unter diesen 
19 Zeitbestimmungen dürfen uns die mit positiven Abweichungen 
nicht beirren, es sind deren 14, ihr Vorkommen, besonders bei den 
Bahnhofs- und Ortsuhren. stand zu erwarten. Dass auch telegra- 
phische Zeiten solche Fehler im positiven Sinn haben dürfen, darüber 
belehrt uns St. Gallen, dort gibt das Telegraphenbüreau selbst 54’ 
und zweı als Telegraphenzeit ausgegebene Berichte, Nr. 41 und 42, 
geben 56°. Übrigens sind es ausser diesen 2 Berichten aus St. Gallen 
nur noch 3 Telegraphenzeiten. die entschieden zu hoch sind, nämlich 
das eine Münchwylen Nr. 32, welches um 1° 08% bis 2° 08° ab- 
weicht und Nr. 53 Degersheim, mit 1° 44” Abweichung, sowie Nr. 67 
Rüti, das wir den 9 ganz verdächtigen Berichten beizählten, weil es 
um 34 Minuten abweicht. Wenn auch selbstverständlich sekundäre 
Erschütterungen als Folge von Reflexionen an Verwerfungsspalten 
und beim horizontalen Schichtenwechsel in der weitesten Ausdehnung 
anzunehmen sind, so lassen sich diese doch nicht benutzen, um 
Verspätungen von mehreren Minuten zu erklären, sie können uns 
rrur erklären, wie ein ursprünglich einheitlicher Hauptstoss sich ın 
eine Reihe von Wellen verschiedener Intensität, an verschiedenen 
Orten in verschiedener Weise, zerlegen kann, wie insbesondere 
ım Verlauf des Bebens sich, wieder lokal verschieden, auch 
Elastizitätsschwingungen von kleiner Schwingungsamplitude aus- 
bilden, welche vom Menschen nicht mehr als mechanische Bewe- 
gungen empfunden werden, für deren Wahrnehmung sein Gehörsinn 
durch Vermittelung der Luft das geeignete Organ ist. Die Fort- 
pflanzung dieser Art von Schwingungen im Boden hat natürlich mit 
der Geschwindigkeit des Schalls in der Luft nichts zu schaffen. 

Von grösserer Bedeutung, als die 15 positiven Abweichungen 


09 
sind die 5 negativen, welche zusammen mit 4 weiteren negativen der 


FR 


Liste der nicht ungünstigen Beobachtungen eine dem westlichen Teil 
des Erdbebengebietes übereinstimmend zukommende Eigentümlich- 
keit darstellen. Es ergibt sich folgende Zusammenstellung: 


Orte des westlichen Gebietes mit bloss negativer Abweichung. 


| \ . \ ; . | 
Nr, Orte ar 2 RE Abweichung 
fernung beobachtet | gefunden | 
| | 
58. | Zürich, Sternwarte 47 km |53° 48° & 10°] 55‘ | kt d2 
61. ‚„...Lelegraph | 47, 54‘ 55‘ ı—!‘ 
62. BADEN, 53: Das — 2° 
63 ad Bel Da 38° — ?' 
72. Zug Mage BT uf 53° | It OF 
72, 1 Schaffhausen:'.’". 1:50: 5” 54' 1:55° 04° | — 104 
70.  Seon ERS RUF CTENE € ag 55‘ 38° |, — 38% 
Non BaBeli cn HL FE 55‘ 56° 20° ı — 1’ 20° 
77; 121 Ay: | 56° 20° | — 1°, 20“ 


3 
Das Gewicht dieser Liste wird noch verstärkt durch die zurück- 
gestellten Zeiten Nr. 75 und Nr. 64. 

Sollen wir annehmen, es habe bei der Verteilung der tele- 
graphischen Zeit ein Unterschied zwischen östlicher und westlicher 
Schweiz in der Art stattgefunden, dass die östliche um über 1 Minute 
früher ihren Zeitstrom erhielt als die westliche? Ich halte eine solche 
Ungleichheit nicht für möglich, gegen dieselbe sprechen auch un- 
sere oberschwäbischen Zeiten, welche mit der Zeit der Ostschweiz 
harmonieren. Bei einem gemeinsamen Fehler der Telegraphenzeit 
der Ostschweiz um eine Minute (1” 12” entsprechend der Züricher 
astronomischen Zeit) würden von den württembergischen Zeiten 
Nr. 78 Wolfegg, 79 Warthausen und 81 Stuttgart unbrauchbar, 
Stuttgart Nr. 82 und Stuttgart 8 würden zum Ersatz gut und 
OÖberstadion Nr. 80 würde etwas besser stimmen, der Verlust würde 
aber den Gewinn überwiegen. | 

Für Hrss war diese Besonderheit der Westschweiz mit ein 
Grund, ein Zentrum des Erdbebens überhaupt für unmöglich zu 
halten, er nimmt eine in der Linie Zug-Niederuzwyl beginnende, 
stetig beiderseits fortschreitende Rutschung der ganzen Molasseplatte 
auf ihrer Unterlage an. Abgesehen von allen anderen mechanischen 
Einwänden, welche sich mir’gegen diese Vorstellung erheben, glaube 
ich, spricht, wie oben hervorgehoben wurde, die thatsächliche kurze 
Dauer hin und her gehender Elastizitätsschwingungen an den ein- 
zelnen Orten gegen die Annahme sowohl einer langgestreckten Linie 
als Herd, als noch mehr gegen eine solche horizontale Ausdehnung 


ee = 


der Kohäsionsstörungen über das ganze Molassegebiet, also einen 
Erdbebenherd von Tausenden von Quadratkilometern Ausdehnung. 
Muss es denn durchaus ein Erdbeben gewesen sein? Ist es 
denn nicht viel wahrscheinlicher, dass jedes Erdbeben in seinem 
ganzen Erschütterungsgebiet überall da neue Erdbebenherde erzeugt. 
wo sich Spannungen angehäuft haben, welche ihrer Auslösung harren ? 
Berichtet doch Hrss, dass unserem Erdbeben noch Nachbeben gefolgt 
sind bis zur Stärke vom 4. Grad, es werden deren (S. 62) vom 7. 
bis 26. Januar acht aufgezählt. Auch noch in Entfernungen, wo die 
menschliche Empfindung das auslösende Beben nicht mehr wahr- 
nimmt, kann ‚das ausgelöste empfunden und mit dem auslösenden 
verwechselt werden, wenn es demselben in der Zeit nahe steht. 
Wenn Zürich 2 Erdbeben gehabt hätte, das eine zur astronomisch 
bestimmten Zeit 55° 48”, das andere zur Hottinger Telegraphenzeit 
5‘, so wäre es im höchsten Grade unwahrscheinlich, dass ein Mensch 
in Zürich beide verspürt haben würde. Zürich hatte ungefähr wie 
Stuttgart die Intensität III bis IV (Wallisellen ganz in der Nähe Il). 
Wenn die Erschütterung derart ist, dass von vielleicht 100 der feinst- 
besaiteten Menschen (ich zähle von 4000 nur die 100, welche das 
zarteste Nervensystem haben) nur einer sie bemerkt, also die Wahr- 
scheinlichkeit der Wahrnehmung für den einzelnen 4; beträgt, so 
beträgt die Wahrschemlichkeit dafür, dass einer beide Beben bemerkt, 


welche das erste Beben wahrnahmen, auch das zweite bemerken. 
Wir werden allerdings nicht ohne andere zwingende Gründe lieber 
an das Zusammentreffen zweier Erdbeben mit 1° 12” Zwischenzeit, 
als viel mehr an die Fehlerhaftigkeit menschlicher Beobachtungen 
glauben. Solche andere Gründe liegen nun z. B. für Stuttgart mit 
seinen zweierlei Zeiten vorerst nicht vor, aber für Zürich. 

Der sonderbaren geographischen Zweiteilung des Erdbeben- 
gebietes in einen westlichen und östlichen Flügel und der Zwei- 
teilung der Beobachtungszeiten in eine grosse Gruppe, Zeiten des 
mittleren und östlichen Gebietsteiles und eine kleine Gruppe des 
westlichen Gebietsteiles muss auch eine Zweiteilung der Ursache, des 
Erdbebenherdes, entsprechen. Bei der sehr verschiedenen Beschaffen- 
heit der wenigen Zeitbeobachtungen wird es zwar schwer sein, auf 
eine ganz bestimmte Annahme mit Sicherheit zu kommen, man muss 
sich mit mehr oder weniger grosser Wahrscheinlichkeit begnügen. 

Wenn die Zeit von Zug nicht im Wege zu stehen schiene, so 
würde ebensowohl die Intensitätshäufung zwischen Waldshut und 


u 


Hauenstein, als die ungefähre Übereinstimmung mit den Zeitberichten: 
58 Zürich, 61 Zürich, 76 Basel, 77 Basel, 74 Schaffhausen und 
‘O0 Seon für ein Erdbeben sprechen, welches seinen Herd in der 
(regend von Waldshut hätte, oder im Klettgau, einer ohnedies nicht 
erdbebenreinen Gegend. Als Zeitpunkt für den Beginn dieses Bebens 
würde sich am passendsten etwas mehr als 53° ergeben, so dass es 
freilich mit dem Niederglatter nicht in direkten kausalen Zusammen- 
hang gebracht werden könnte, weder als Ursache noch als Folge. 
wir müssten für beide vielleicht eine gemeinschaftliche höhere Ur- 
sache aufsuchen. Damit gewänne folgende Hypothese einen gewissen 
Grad von Berechtigung: Infolge der fortschreitenden Faltung der 
Erdkruste hatten sich an mehreren Punkten der festesten Teile der 
Schweizer Molasse, besonders der Meeresmolasse, Spannungen an- 
gehäuft, welche sich am 7. Januar 1889 etwa um 9% 52° Berner 
Zeit infolge eines gemeinsamen Anstosses auszulösen begannen, zuerst. 
in zwei bis drei nahezu gleichzeitigen Beben, einem ersten in Nieder- 
glatt um 11" 52° 56”, einem zweiten bei Waldshut kurz nach 11" 53° 
und vielleicht einem dritten in der Gegend von Zug oder zwischen 
Zug und Zürich, auch eher vor als nach 11" 53°. In Zürich kamen 
zwei oder alle drei zur Beobachtung, aber von verschiedenen Per- 
sonen, das erste, unter den dreien das letztgenannte, um 11" 53°, 
das zweite von Waldshut her um 11" 53° 48” und das dritte von 
Niederglatt her um 11" 55. Auch in der Gegend zwischen Zug 
und Niederglatt gehen die Zeitberichte durcheinander, wie die Ver- 
gleichung von Bärentswyl, Rüti, Stäfa beweist. Als gemeinsame Ur- 
sache können wir etwa an eine aus grosser Tiefe stammende Er- 
schütterung denken, eine solche müsste sich auch an weitgetrennten 
Punkten fast gleichzeitig einstellen. 

Damit wären wir nun glücklich bei vier Erdbeben angelangt 
und wollen uns bei diesen vieren einstweilen beruhigen, bis wir zum 
Schlusse unserer Untersuchungen Mittel finden, zwei derselben wieder 
zu eliminieren. 

Die Intensität der Erschütterung der einzelnen Orte wechselt, 
je nach der Entfernung vom Herde, je nach der Befähigung des 
Untergrundes, die elastischen Schwingungen zu dämpfen, je nach 
Richtung der Schichtenfolge und Verwerfungen, welche der fort- 
schreitenden Energie sich in den Weg stellen, sie durch Refraktionen 
und Reflexionen ablenken. 

So erscheint insbesondere als natürlichste Erklärung für den 
Schutz, welchen das Höhgau genoss, die mannigfache Ablenkung 


= 0.4. Da 


der Energie entlang einer verborgenen breiten Störungslinie zwischen 
Höhgau und Säntis, deren nächste Fortsetzung südlich durch das 
Durchbruchthal des Rheines unterhalb Chur und nördlich durch 
das Höhgau selbst und durch die Formationsscheide zwischen Alb 
und Schwarzwald gekennzeichnet ıst. Der ganze Verlauf des Haupt- 
bebens ıst ein Beleg für die Richtigkeit derjenigen Vorstellung von 
der Ausbreitung der Erdbebenwellen, welche mit wachsender Tiefe 
eine zunehmende Fortpflanzungsgeschwindigkeit annimmt, und zwar 
ist neben den früher behandelten Beispielen: Mitteldeutsches Erd- 
beben vom 6. März 1872, und Herzogenrather vom 22. Oktober 1873, 
dieses dritte dasjenige, welches die sicherste Probe bildet für einen, 
dem Gesetze von Horkıns-SEEBACH entgegengesetzte, Zunahme der 
Öberflächengeschwindigkeit schon ausserhalb eines kleinen Umkreises 
um das Epizentrum. 


VI. Das Erdbeben von Charleston vom 31. August 1889. 


Und nun möchte ich den Leser von den Gestaden des Boden- 
sees weg an das jenseitige Gestade des Atlantischen Ozeans führen, 
aus den kleinen heimatlichen Verhältnissen heraus in die grossen 
überseeischen. Auch die Erdbeben verlaufen dort im grossen Stil 
und die Amerikaner lächeln über die kleinen Fortpflanzungsgeschwindig- 
keiten, welche wir Europäer für unsere Erdbeben herausrechnen. 

Ich habe übrigens in meiner Abhandlung vor zwei Jahren her- 
vorgehoben. dass JuLıus Schmipr über verschiedene Fälle von Erd- 
beben sehr grosser Geschwindigkeit der Ausbreitung berichtet, nur 
freilich sind sie noch nicht so sicher zahlenmässig festgestellt, wie 
z. B. ein neuester Beleg, der sich im Verlaufe des letzten Jahres 
eingestellt hat. Das Erdbeben von Wjernoje!, das in der Nacht vom 
11. auf den 12. Juli 1889 auf der Berliner Sternwarte beobachtet 
wurde, hat sich in 26 Minuten 4600 km weit fortgepflanzt, hat also 
in der Sekunde im Mittel nahe an 3000 m zurückgelegt. Aber das 
muss hervorgehoben werden: Seit dem Erdbeben von Lissabon 1. No- 
vember 1755 übertrifft kein anderes Beispiel das Charlestoner Erd- 
beben in Beziehung sowohl auf die Ausbreitungsgeschwindigkeit, als 
die Grösse des Erdbebengebietes als insbesondere die Sorgfalt der 
Beobachtung und Erforschung. Das Gebiet umfasst zwei Millionen 
Quadratkilometer, etwa den 250. Teil der Erdoberfläche, mit Ein- 
rechnung des Meeres vielleicht noch um die Hälfte mehr (das Erd- 


's. Gaea 1889, 10. Heft. 


Be) 


beben von Lissabon hatte ein Gebiet gleich dem 13. Teile der Erd- 
oberfläche), nördlich reicht es bis zu den grossen Süsswasserseen 
der Vereinigten Staaten, südlich bis zur Insel Cuba, westlich bis 
zum Unterlaufe des Missouri und zur Mississippiebene und östlich bis 
zu den Bermudasinseln. Die Lage des Herdes entbehrt nicht einer 
Analogie mit derjenigen unseres schweizerischen Bebens. An der 
Seite eines langgestreckten Faltengebirges breitet sich eine von 
mächtigen Tertiärschichten bedeckte Ebene aus, welche Glieder der 
Kreide und der Juraformation zum Teil als ihre Unterlage erkennen 
lassen. In diesem Molassegebiet, welches durch grosse Nagelfluh- 
massen dem der Schweiz nicht unähnlich ist, liegt das Epizentrum 
des Erdbebens. Im besonderen wird über den Untergrund der dem 
Herde nahen Stadt Charleston berichtet: Bohrungen auf artesische 
Quellen zeigen an, dass die tertiären und Kreidebildungen sehr ver- 
schieden sind in ihrem Charakter: Sande, Thone, Kalkmergel und 
lockere Konglomeratschichten, durchzogen von Wasseradern, wechseln 
miteinander ab. Die Stadt selbst liegt zum grossen Teil auf auf- 
gefülltem Boden (made land). Man vermutet, die Mächtiekeit des 
Untergrunds der Stadt bis zum krystallinischen Fels werde nicht 
unter einer Meile (1,61 km) betragen. 

Ein wesentlicher Unterschied von den Verhältnissen beim 
Schweizer Beben liegt aber darin, dass die Apalachen, nur halb 
so hoch als die Alpen, ein älteres Gebirge sind. Nur die For- 
mationen bis zur Trias nehmen an der Gebirgsfaitung teil, Jura, 
Kreide und Tertiär sind nicht gestört, sondern in die Falten der 
verworfenen Unterlage horizontal eingelagert. Ferner liegt der Herd 
viel weiter ab vom Gebirge in der Nähe des Ozeans, möglicherweise 
unter demselben, man könnte die doppelte Länge vom Säntis bis 
Stuttgart quer über den Küstensaum legen von Charleston bis zu den 
Apalachen. Daher kommt hier weniger (nur in der Richtung gegen 
Florida) die Ausbreitung des Erdbebens vom Gebirge weg in Betracht, 
als die entlang Gebirge und Küste gegen Nordost und die gegen das 
Gebirge, durch dasselbe und darüber hinweg gegen Nord, Nordwest 
und West, und es mag hier gleich als bezeichnend hervorgehoben 
werden, dass für diese Hauptrichtungen sich kein merklicher Unter- 
schied der Fortpflanzungsgeschwindigkeit mit Sicherheit ergibt. 

Einer Abwägung der Beobachtungen und einer Aufsuchung des 
Epizentrums sind wir überhoben, das besorgt die Geological Survey 
der Vereinigten Staaten aufs gründlichste, nach dem ausgesprochenen 
Grundsatze, dass die Zeitbeobachtungen die weitaus wichtigste Grund- 


ee 


lage der Erdbebenforschung bilden. Die Zahl der gesammelten Zeit- 
berichte beträgt über 400, für das 130mal kleinere Gebiet des 
schweizerischen Bebens 300, von diesen 400 sind aber 316 einiger- 
massen brauchbare, von den letzteren nur 83, so dass also die Zahl 
der brauchbaren amerikanischen Berichte, es mag das vielleicht ein 
gewisser Gradmesser für die Zivilisation sein, bei einem 130mal grösseren 
Gebiete etwa die vierfache ist. Dementsprechend steht der einen 
astronomischen Zeitangabe beim europäischen Beben eine Zahl von 
5 Beobachtungen gegenüber; welche die Zeit (standard time) auf we- 
nige Sekunden genau angeben. 

Die Feststellung des Epizentrums scheint nicht ohne Schwierig- 
keit erfolgt zu sein, wenigstens finde ich auf einer Karte von EvErEtT 
Haypen ', welcher Ende 1886 das System der coseismals und iso- 
seismals vorläufig veröffentlichte, ein Epizentrum in 100 miles Ent- 
‘ fernung von Charleston gegen Norden, dagegen in dem späteren 
Bericht von Newcowm& und Durrox ein Epizentrum nur in 20 miles 
Entfernung von Charleston, auch stimmen die coseismals (Hanoseisten) 
des ersten Berichtes schlecht mit dem System der im letzteren Be- 
richte zusammengestellten Zeitbeobachtungen. Und es liegt in der 
Natur der Sache, dass trotz der grossen durchschnittlichen Genauig- 
keit und trotz der grösseren Zahl der amerikanischen Zeitberichte 
das Epizentrum sich doch schwerlich auch nur mit dem 20. Teil 
von Zuverlässigkeit wird feststellen lassen von derjenigen des Schweizer 
Erdbebens. Denn so gross ist trotz der Gleichheit der Bodenbeschaffen- 
heit der Unterschied der oberflächlichen Ausbreitung der beiden Erd- 
beben, dass beim Schweizer Beben eine Sekunde Zeit in der Nähe 
des Epizentrums nur etwa 180 m Länge bedeutet, beim amerika- 
nischen die entsprechende Zahl jedenfalls über 5000 m beträgt. In 
der Zeit von 5 Minuten hat sich das Ereignis auf der Fläche von 
2 Millionen Quadratkilometer abgespielt bis zu einer Entfernung von 
über 900 miles, von beinahe 1500 km vom Epizentrum, der 10fachen 
Entfernung von Niederglatt bis Stuttgart. Der Bericht von NEwcome 
und Dorrox gibt als Auszug aus den 316 Zeitbeobachtungen die 
173 besten in 4 Gruppen geteilt und mit Gewichten versehen. 
Gruppe I mit 5 best observations, Gruppe II mit 11 good reports, 
die nächste Minute oder halbe Minute angebend, Gruppe III mit 
125 miscellaneous time reports und Gruppe IV mit 32 stopped clocks. 
Für die Ermittelung der Form des Hodographen habe ich die mit 


‘ Bulletin of the Philos. Soc. of Washingtor, 290th meeting 1886. 


den niedersten Gewichten versehenen Zeitangaben der Gruppe Ill 
und IV weglassen, auch von der angegebenen Zeit für das Epizentrum 
abgesehen, weil der Grundsatz, nach welchem diese Zeit berechnet 
ist, unrichtig, ein geradliniger Hodograph keine voraussetzungslose 
Annahme ist. Folgendes ist die Liste der benützten Zeitangaben: 


De 
| Gewichte | Entfernung 


Ort ' Staat |Gruppe Gruppe | Gruppe | Gruppe Zeit Kran 


| I 2@ |u()) II) IV 


Bharlesten -.:...1"8.-B, — — | — 2.3, ea 20 a 
Statesburg.. . rer — | .1.1. —.i1 SE7a0 een 
Columbia‘. . f za Sa 89 | 143 
a en „1 — — 9 HEERES 
Savannah . .| Ga. | - | — 2,7 aa | 89 | 143 
x SOHN fr il 2:15. er 
Anoustn | ala re 2 | — Sl 
% FREU |Se ;., ie 1. Ba 
Cochran . . a — | 2.52 — | 192 309 
Maeont.enlli iR — | |) 10.752 —| 20310327 
4 Birth. X — ehe | 203-4:327 
lacksonmlle „11. |. = 2 — DR re EN 
N sh Lob 5 
Atlanta . Ga el 3 ı 52:93 -253 | 4106 
Nashville . . |Tenn. | — 1 22) SE ae 
5 Du. \; = —_ 1’ | > | OH BON AST 
Ir UFER RENT — 1 haar 
Washington... |1C. D..|. 2-1] — | —= |; 22), 33200 dee 
N 2,| —.lı.e) Il 88 28 | ARE 
ve A ea ha 3 | —. | 58 AR Ann 
Baltimore . . | Md. 1 — ha Harald | 487 | 784 
Covington ':'". |. 'Kyı | — 10] 0 0 NBBSRIEEEREEEETE 
Pikesvile . .|Md. -— 11 — | 088, 305) 490.) 1789 
Cincinnati . 0. 12 |. — 4. |: —.:), 8580 41) 49110781, 
L) ae. — | | — |, 19, 1 A EEE 
% SEIN — | — | | 7 oa 
eocktand . ..|, , Le 3") Ba ap aaa ar 
Columbus . . ” N 53 41 518 | 326 
Eranwwille ss. 1\.Ind..\| (++ 1 — |. Ida ar 
Dyersburg . .|Temn. | 1|.— --— | .—. 54 22 a6 
Indianopolis . | Ind. | — | — 2|ı — |.55 2 210084 940 
Pr I —).—ı) — 1 55 — | 584 | 940 
Memphis ), . | Ten. | | a We 4 54 50 ı 587 | 945 
Carr :...| m | 17 | 10) 0) 5307) 588717947 
? ‚eh elehhl—n h — 1,58 — 1,588 | 947 
Cleveland . . 0. N 1 — | 54 — | 604 | 972 
3 er IR a1: —- | —_ | 5A | 972 

| | | | 


Er Ba 


(Gewichte | Entfernung 
Ort Staat Gruppe Gruppe | Gruppe Gruppe Zeit = 
eu is Im | Miles |, km 
| Min. Sek. | 

Belvidere N.J — l — — | 54 — |:622 | 1001 
Brooklyn N. Y.,, 05; =. ) —..| 54 30 !.643 | 1035 
ee Vz — -- I: 55 — |. 643-1 10393 
New York ERTEARE NS — — zent nd. 30 | 645 7 109 
5 dinvin.g ab) ee 5306 108 

}; ER Rt N re 6 Inn 54.12 1645: |:1039 
N 0  lene 1 1.6453 1030 
Bee 0 ßlıch. |. —. | > 3, 1 21:55, 12.|,.675 11089 
mewiaven.. .|Gonn. | — | -_ 2 |, 2,198 80 | IE [1145 
Hartford . . a _— 2 we 1’ TAT | 1208 
Stockbridge . Mass. | = 3 = hear 76511932 
AABany st, ie la Haie — 155 — | 770 | 1240 
ER R DONE REN Er a N b |. =l656 401.770 11340 
Keokuk. . . | Iowa | — RE 2 = ah 2 5810 2 130 
Boston . . ./ Mas. | — | — I|ı — | 55.30 | 832 |.1540 
PrairieduChien | Wis. | — 1 == 9017 924 VDE 


| 

Damit hat sich die in unserer Tafel III ausgezogene Kurve als 
Bild des Hodographen mit vollkommener Ungezwungenheit ergeben. 
Eine schwache Konvexität nach unten im ersten Viertel des Verlaufs 
ist unverkennbar, alsdann ein geradliniger Verlauf durch eine Reihe 
der sichersten Punkte und im letzten Viertel ein nicht genau be- 
stimmter Verlauf. Im ganzen das Bild einer nahe konstanten Ge- 
schwindigkeit von durchschnittlich 5184 £ 80 m. Zu diesem Betrag 
wurde die Geschwindigkeit von Durrov und Newconmß nach der 
Methode der kleinsten Quadrate unter Voraussetzung ganz konstanter 
Fortpflanzungsgeschwindigkeit festgestellt. Die Zusammenstellung 
der beiden Erdbebenhodographen auf derselben Tafel im selben Mass- 
stab, unter Hinzufügung der Hodographen unserer früher behandelten 
Erdbeben, ist die beredteste Aufforderung dazu, eine Theorie der 
Ausbreitung der Erdbebenwellen zu geben, welche sowohl den ver- 
schiedenen Geschwindiegkeiten im allgemeinen, als auch den besonderen 
Formen der Hodographen gerecht wird, ein solches Schema des Erd- 
bebenverlaufs aufzustellen, das aus den Abweichungen des einzelnen 


Falles die Besonderheit der Bedingungen im einzelnen Fall erkennen 
lässt. | 


IX. Bemerkungen zur Gestalt der Hodographen. 


Für sich einzeln betrachtet scheimt der Hodograph des Char- 


lestoner Erdbebens eine Bestätigung der Serrach'schen Theorie zu 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 15 


226 


bilden, nach welcher bei gleicher mineralischer Beschaffenheit der 
Erdkıuste die Erdbebenweilen nach allen Richtungen und in allen 
Tiefen mit gleicher Geschwindigkeit fortschreiten müssten. Die geo- 
metrische Ronsequenz dieser Annahme ist die Form der Hyperbel 
für den Hodographen. Die Asymptoten durchschneiden die Erdbeben- 
achse im Zentrum, die Kurve selbst durchschneidet die Achse im 
Epizentrum. Das Achsenstück zwischen beiden Punkten gibt die 
Zeit, in welcher die Welle vom ersten zum zweiten Punkt gelangte. 
Die Richtung der Asymptote gibt die wahre Fortpflanzungsgeschwin- 
diekeit zum Unterschied von der grösseren scheinbaren oder Ober- 
flächengeschwindigkeit, welche in jedem einzeinen Punkte die Tan- 
gente an die Hyperbel durch ihre Richtung erkennen lässt. Durch 
Multiplikation der zwischen Zentrum und Epizentrum liegenden Zeit 
mit der wahren Fortpflanzungsgeschwindigekeit erhält man die Herd- 
tiefe. Nimmt man das geradlinige Stück des Hodographen zwischen 
Washinston und New York als Asymptote, so dürfte sich als Zeit 
ergeben 51° 10 —50° 44” — 26°” und als Geschwindigkeit 4570 m, 
also als Herdtiefe ein Betrag von 119 km. Ich möchte dieser Be- 
rechnung für unsern Fall durchaus nicht alle Berechtigung absprechen. 
Wenn auch in Wirklichkeit die Annahme einer in verschiedenen 
Tiefen gleichen Fortpflanzungsgeschwindigkeit nicht haltbar ıst, auch 
für gleiche mineralische Beschaffenheit nicht, weil mit zunehmendem 
Druck in der Tiefe, mit zunehmender Temperatur und vielleicht auch 
noch infolge veränderlichen Feuchtigkeitsgehalts die Wellengeschwin- 
digkeit sich ändern muss, so bleibt uns doch die Theorie das Gesetz 
dieser Veränderlichkeit schuldig. Es könnte diese Veränderlichkeit 
nach unten kleiner werden, nach einer mit der Tiefe anfänglich 
rasch wachsenden Wellengeschwindigkeit könnte in grösserer Tiefe 
diese konstant werden. Für einen Erdbebenherd weit unter der 
Grenze der Veränderlichkeit müsste sich dann fast genau die SEr- 
pacHsche Hyperbel als Hodograph ergeben. Und so liegt die Ver- 
suchung nahe, eben in der sichtbar hyperbolischen Form unseres 
Hodographen, insbesondere in der Abwesenheit jeder Spur von Wende- 
punkt, von Übergang aus der Konvexität in die Konkavität, einen 
thatsächlichen Beweis für diese letztere Annahme von in grosser 
Tiefe konstanter Wellengeschwindigkeit zu finden. Es wäre kein 
kleiner wissenschaftlicher Gewinn, zu wissen, im Innern der Erde 
unterhalb der oder der Tiefe pflanzen sich Rlastizitätsschwingungen 
überall mit 4600. m Geschwindigkeit fort, während diese Geschwindig- 
keit nach oben abnimmt, um an der Oberfläche ihren kleinsten Be- 


— BMI — 


trag. in den lockersten Eodenschichten den Betrag Null zu erreichen. 
Aber wenn es auch eine solche Tiefengrenze geben sollte, so sind 
wir doch von ihrer Feststellung noch weit entfernt. 

Einmal entspricht die Hyperbel nur dann der Annahme kon- 
stanter Wellengeschwindigkeit, wenn wir die Erdoberfläche als eben 
betrachten. Bei einem Erdbeben wie das Charlestoner, bei einer 
Erstreckung über 1500 km oder 134 Bogengrade vom Zentrum an 
bis zum äussersten Punkt kann der Einfluss der Krümmung der 
Erdoberfläche auf die Gestalt des Hodographen nicht mehr vernach- 
lässigt werden. Unsere Figur (auf Taf. II), in wecher EU die 
Herdtiefe, EA eine sphärische Entfernung vom Epizentrum bedeutet, 
und in welcher die Teile BA der Stossstrahlen CBA als Ordinaten 
des Hodographen, als Zeitmasse, benützt wurden, erklärt sich von 
selbst. Was wir früher als Eigentümlichkeit des Hodographen nur 
unter Voraussetzung einer mit der Tiefe nach beliebigem Gesetze 
zunehmenden Wellengeschwindigkeit gefunden haben, gilt wegen der 
Krümmung der Erdoberfläche allgemein. Der Hodograph zerfällt in 
zwei Teile, einen inneren nach unten konvexen und einen äusseren 
nach unten konkaven. Der Wendepunkt DB, fällt in diejenige Ent- 
fernung (EA,), wo die auf der Erdbebenachse senkrechten Stoss- 
strahlen (Wellennormalen) die Erdoberfläche schneiden. Den letz- 
teren Satz bestätigt die Differentialrechnung, soweit die Herdtiefe 
ein kleiner Bruchteil des Erdradius ist. Also auch die Zweiteilung 
eines jeden Erdbebengebietes in einen inneren und äusseren Bezirk, 
den inneren mit einer vom Zentrum an abnehmenden, den äusseren 
mit zunehmender Oberflächengeschwindigkeit steht unbedingt als 
Schema für jedes Erdbeben fest. Dann, wenn der Herd ein ganz 
oberflächlicher ist, verschwindet der innere Bezirk, diesem Extrem 
nähern sich die Erdbeben von Herzogenrath und Niederglatt, und 
dann, wenn die Intensität der Erschütterung nicht gross genug ist, 
um über den inneren Bezirk hinaus sich fühlbar zu machen, dann 
nimmt der Hodograph die Form der Hyperbel an. Sollten wir uns 
mit dem Charlestoner Erdbeben dem letzteren Falle nähern? Möglıch, 
denn eine Herdtiefe von 119 km würde ganz nach Sersach'scher 
Vorstellung auf eine Wendepunktsentfernung von 1230 km führen, 
auf einen Hodographen, der sich praktisch zwischen 400 und 1500 km 
vollkommen als gerade Linie darstellen würde, der erst über 1500 km 
hinaus eine deutlichere Richtungsänderung erkennen liesse. Viel 
näher aber müsste der Wendepunkt für 119 km Herdtiefe rücken, 


wenn innerhalb des grössten Teiles dieser Tiefe die Wellengeschwindig- 
15* 


keit unter Abnahme nach oben veränderlich wäre; ferner müsste er 
auch viel näher rücken, wenn die Herdtiefe selbst einen kleineren 
Betrag hätte. In der That sind nun Umstände vorhanden, welche 
auf eine Wendepunktsentfernung von etwa 200 oder 150—250 km 
schliessen lassen. Trotz der Güte der Zeitbeobachtungen leidet 
nämlich unser Hodograph noch an einer grossen Unsicherheit. Eine 
für Beurteilung der Herdtiefe massgebende Feststellung des Hodo- 
graphs und des Epizentrums für das Charlestoner Erdbeben ıst wegen 
der grossen Fortpflanzungsgeschwindigkeit erst dann möglich, wenn 
wir an jeder Zeitbeobachtung, auch an der besten, eine lokale Ker- 
rektion anbringen. Da nämlich die Sedimentärschichten eine viel 
kleinere Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Wellen bewirken, als das 
krystallinische Gestein, so müssen wir von jeder Zeitbeobachtung 
einen der Dicke der sedimentären Unterlage des betreffenden Ortes 
proportionalen Betrag in Abzug bringen, die Zeiten auf eine nackte, 
der Sedimentärschichten entblösste Erdoberfläche umrechnen. Es 
müsste also diese Untergrundsdicke für die einzelnen Orte bekannt 
sein. Die Korrektion der Zeit als Funktion der Dicke könnte dann 
dadurch ermittelt werden, dass man diejenige Funktion der Unter- 
lagendicke ermittelt, welche die günstigste Einreihung der Punkte 
in eine stetige Kurve gestattet. Dieses Verfahren müsste mit meh- 
reren angenommenen Epizentren vorgenommen werden und würde 
dann zu demjenigen Epizentrum als den wahrscheinlichsten und der- 
jenigen Korrektion der Zeit als Funktion der Untergrundsdicke führen, 
für welche sich die reinste Form eimes stetigen Hodographenzugs 
ergeben würde. Diese Korrektionen würden sehr verschiedene Be- 
träge haben, nicht den kleinsten für den dem Epizentrum nächsten 
Punkt, für Charleston, und wie es scheint, einen erheblich grösseren 
für Savannah: für die Städte der Westküste nördlich Charleston einen 
ihrer Entfernung vom Gebirge ungefähr proportionalen Betrag, aber 
einen kleineren, als wohl für Florida oder das Gebiet der grossen 
Seen. Mir scheinen die Abweichungen einiger Punkte vom Hodo- 
sraphen durch solche Korrektionen sich heben oder verbessern zu 
lassen. Gerade der tiefe Untergrund der dem Zentrum nächsten 
Orte, wie Charleston und Savannah, auch Statesburg und Augusta, 
verhüllt diejenige Gestalt des Hodographen in der Nähe des Scheitels, 
die er annehmen würde, entweder wenn die Untergrundsverhältnisse 
für alle Orte ungefähr gleich wären, oder wenn bei kleiner Fort- 
pflanzungsgeschwindigkeit die Verzögerung durch den Untergrund 
einen verschwindenden Teil der Gesamtzeit der Translation aus- 


— 229 0 — 

machen würde. Die punktierte Linie unserer Figur stellt den Ver- 
such einer Verbesserung des Hodographs vor, dadurch, dass derselbe 
durch Columbia und Atlanta mit Wendepunkt im 200 km Scheitel- 
abstand geführt wurde. Die Tangente im Wendepunkte schneidet 
von der Erdbebenachse ein Ordinatenstück von 42” ab und zeigt 
eine Geschwindigkeit im Wendepunkt von 2560 m an. Dies führt 
auf eine Herdtiefe von nicht unter, sondern über 107,5 km, mit 
merkwürdiger Annäherung an das nach Sersacu's Methode ermittelte 
Resultat. So gering die Genauigkeit solcher Zahlen sein mag, so 
geben sie doch einen Begriff für die Grössenordnung, von welcher 
diese Herdtiefen sind. Eine Herdtiefe von 120 km kann nicht mehr 
überraschen, wenn man sich des Zusammenhangs solch tiefer Erd- 
beben mit weit entfernten vulkanischen Ausbrüchen bewusst ist, wie 
ihn z. B. Arexanper v. HumsoLor in seinen „Ansichten der Natur“ 
für die Erdbeben nachweist, welche in den Jahren 1811—1813 die 
Antillen, die Ebenen des Ohio und Mississippi und die Küste von 
Venezuela heimsuchten. 


X. Gibt es eine Doppelbrechung der Erdbebenwellen? 


Von den merkwürdigen Begleiterscheinungen des Charlestoner 
Erdbebens möchte ich hier eine erwähnen, welche mit den Gesetzen 
der Wellenbewegung in besonderem Zusammenhang zu stehen scheint. 
„Die Erschütterung der Stadt Charleston begann als leises Zittern, 
"beständig zunehmend während 10—15 Sekunden; dann plötzlich 
oder in rascher Vermehrung schwoll sie an zur vollen Stärke des 
ersten Maximums, alsdann sank sie herab auf ein Minimum und 
schwoll plötzlich wieder an zu einem zweiten Maximum, worauf sie 
zuletzt allmählich erstarb. Die Zeit vom ersten zum zweiten Maxı- 
mum wird auf 35—55 Sekunden geschätzt.“ „Beim ersten Maximum 
kamen die Schwingungen von N. 30° W., beim zweiten war die 
Schwingungsrichtung ungefähr rechtwinkelig zur vorhergehenden, 
ungefähr N. 60° O0.“ Eine ganz ähnliche Erscheinung wurde bei 
dem Erdbeben beobachtet, welches im Jahre 1812 die Stadt Caracas 
in Trümmer legte. Schwingungen des Bodens von Nord nach Süd 
wurden abgelöst von solchen, welche von Ost nach West gerichtet 
waren und zuletzt noch von solchen, die von oben nach unten er- 
folgten. Schon oben haben wir bei Besprechung der Schwingungs- 
richtung des schweizerischen Erdbebens eine Notwendigkeit der 
Übereinstimmung dieser Richtung mit der Richtung der Fortpflan- 
zung geleugnet. Ist dieser Schritt aber einmal gethan, so treibt 
die Theorie unaufhaltsam weiter. Wenn unsere Erdrinde transver- 


a. 


saler Schwingungen fähig ist, so müssen Fälle von Doppelbrechung 
besonders im geschichteten Teile der Erdkruste häufig, es müssen 
sogar Fälle von Tripelbrechung (sit venia verbo) möglich sein. Wenn 
die Molasse und die Kreide unterhalb Charleston einer Pressung unter- 
liegen sollten, etwa infolge Einzwängung in eine in der Faltung be- 
sriffene Unterlage, einer Pressung, die senkrecht zur Richtung der 
Faltung grösser wäre als parallel der Faltung, so müssten alle von 
unten her in diese Molasseschichten eintretenden Transversalschwin- 
eungen der Doppelbrechung verfallen, den Schwingungen in der 
Richtung des grösseren Drucks würde die grössere Fortpflanzungs- 
geschwindigkeit zukommen, und auf einem Wege von 2—3 km wäre 
eine Verspätung des einen Wellenzugs gegen den andern um 40% 
nicht undenkbar. Unter ähnlichen Bedingungen, wie wir sie für die 
('harlestoner Molasse für möglich halten müssen, mögen sich die 
slazialen Ablagerungen in den Thälern der nördlichen Schweiz be- 
finden. Zwischen den Thalwänden eingepresst erleiden sie in der 
Richtung senkrecht zur Thalachse einen grösseren Druck, als ent- 
lang der Thalachse. Die rascher aus der Tiefe heraufkommenden 
Wellen mit Schwingungen senkrecht zur Thalachse werden rasch 
sedämpft, weil in der Richtung der Schwingungen der Druck die 
Elastizitätsgrenze des lockeren Gesteins erreicht hat, sie werden nur 
als Geräusche vernommen, welche dem langsamer fortgepflanzten 
Beben vorauseilen. Gerade das hebt Hess als charakteristische Eigen- 
tümlichkeit der Beben auf quartärem Grunde hervor, dass das Ge- 
räusch vorausging .und die nachfolgende Erschütterung die Richtung 
des Thales zeigte, während das Beben auf der Molasse im allge- 
meinen in einer zur Faltung der Alpen senkrechten Richtung erfolgte. 
Aber auch auf das Beben in der Molasse selbst fällt nun ein neues 
Licht. In einer in Falten gelegten Gesteinsschicht nehmen die 
Falten wie die Strebebogen eines Gewölbes den Druck in der Weise 
auf, dass derselbe in der Richtung senkrecht zur Faltung klein ist, 
in dieser Richtung ist eine Verbiegung gestattet, dagegen wird dieser 
Druck gross in der Richtung der Faltung. Eine in solchem Gestein 
entstehende oder darin sich fortpflanzende Erschütterung wird daher 
zwei Wellensysteme erzeugen, das eine von grosser Geschwindigkeit 
der Fortpflanzung mit Schwingungen in der Richtung der Falten, 
das andere mit kleiner Fortpflanzungsgeschwindigkeit und mit einer 
zur vorigen senkrechten Schwingungsrichtung. Das letztere System 
wird wegen seiner langsameren Fortpflanzung mehr lokale Energie 
äussern, als das erstere, ähnlich wie das Wasser eines Kanals um 


u 


— 231 — 


so tiefer ist, je langsamer es fliesst. Das erstere System dagegen 
konnte in den lockeren Molasseschichten eine vielleicht vollständige 
Dämpfung erfahren. Das Erdbeben von Niederglatt entstand in 
seinem Herde vielleicht etwa um 11" 51’ 30%, es entsandte in die 
Molasse zwei Wellensysteme, von denen das eine im Gebiete der 
Gebirgsfaltung einen Vorsprung von 13 bis 2 Minuten vor dem an- 
dern gewann, den es ausserhalb dieses Gebietes nicht mehr ver- 
grösserte. Die erste Welle wurde in Zug und Zürich und wahr- 
scheinlich auch von einem Beobachter in Berg ziemlich zu gleicher 
Zeit (11 53°) verspürt, zur Zeit als die spätere Welle erst in Nieder- 
uzwyl angelangt war. Die erste Welle löste das Waldshuter Erd- 
beben aus, welches 11" 55° 48 in Zürich beobachtet wurde und 
erst 11% 55° kam die zweite Welle von Niederglatt nach Zürich. 
Airolo stimmt jetzt wohl besser zur ersten Welle und in Stuttgart 
bekommen alle Beobachter Recht, nur kommt der Beobachter von 
12" 3° 30° in den Verdacht, sich vielleicht um 20 bis 30 Sekun- 
den gestossen zu haben, um so viel ist die Verspätung der zweiten 
Welle zu klein. In der That brauchte der Schall von der Stifts- 
kirche bis zum Naturalienkabinet einige Sekunden, und bei der 
Uhrkontrolle nach dem Zwölfuhrschlag kann der Fehler sogar be- 
deutend werden, wenn man sich nicht an die ersten Schläge hält. 
Bringen wir demgemäss eine kleine Verbesserung am Hodographen 
an, so werden die Zeiten von Wolfegg und Warthausen auf wenige 
Sekunden genau. Auch Friedrichshafen mit 12# wird jetzt gut, ob- 
gleich die dortige Beobachtung nicht genau zu sein schien. 

In der Hauptzeichnung ist ein ungefähres Bild des Hodographen 
dieser voreilenden Welle punktiert eingetragen, sie beginnt in Nieder- 
glatt 11® 52°, muss (trotz gleicher Herdtiefe) einen etwas entfernteren 
Wendepunkt aufweisen, weil die Geschwindigkeit auch in gleicher 
Tiefe nicht konstant ist, sondern mit der Entfernung vom Faltungs- 
gebiet abnimmt, für die nachfolgende Welle nimmt diese Geschwin- 
digkeit umgekehrt zu, und deshalb wird diese auf eine kleinere, jene 
auf eine grössere Wendepunktsentfernung und folglich auch die 
zweite Welle auf eine zu kleine, die erste Welle auf zu grosse Herd- 
tiefe weisen. Die aufgestellte obere Grenze von 6 km Herdtiefe 
für die langsame Welle dürfte als untere Grenze für die rasche 
Welle brauchbar sein, so dass eine Herdtiefe von ungefähr 6 km das 
Richtige treffen dürfte. Damit verlegen wir den Herd wohl ziemlich 
unter die Molasse in härteres Gesten. Warum auch nicht? Die 
Schichtenfaltung wird sich wohl noch tiefer erstrecken. 


Mir di ala 272 Be 
232 — 


Zuletzt soll noch hervorgehoben werden, dass nach Mr. HaypEx 
das Charlestoner Erdbeben mit einer Hochflut zusammenfiel, der 
Mond war nahe dem Perisäum und drei Tage zuvor hatte eine 
Sonnenfinsternis stattgefunden, und dass nach Dr. Hess für Anfang 
Januar 1889 von Fars der 1. und 12. als kritische Tage bezeichnet 
waren. während das Erdbeben am 7., also gerade in der Mitte 
zwischen beiden Terminen erfolgte, auch habe nach Parmierı der 
Vesuv am 7. keine Änderung seiner Thätigkeit erkennen lassen. 
„Vom 1. Januar an zeigte sich der Krater des Vesuvs lebhafter. 
Aus dem Innern hörte man ein Geräusch, ein starkes und heftiges 
Gebrüll.e. Auch der Seismograph zeigte sich lebhafter. Am 6. kam 
neue Lava, das Auswerfen glühender Projektile durch den Krater 
und das Getöse im Innern waren im Zunehmen begriffen. Am %. 
hielt die Thätigkeit des Kraters in gesteigertem Grade an; in der 
Nacht erfolgte ein vertikaler Stoss und die Lava begann wieder zu 
fliessen. An den folgenden Tagen war die Aktivität eine ver- 
minderte.* Demnach ist das amerikanische Beben der Prrrer-FaL»’- 
schen Theorie günstig, das schweizerische nicht. | 


Stuttgart. im März 1890. 


Die Duftapparate bei den Schmetterlingen. 


Von Dr. E. Hofmann. 


Die Flügel der Schmetterlinge sind mit sehr zarten Schüppchen 
von ganz bestimmtem regelmässigem Zuschnitt bedeckt, welche den 
Flügeln ihre Schönheit verleihen. Dieselben heften sich mit längeren 
oder kürzeren Stielchen lose an die Flügelhaut in bestimmten Reihen 
an, decken sich. hier dichter, dort loser wie die Ziegel auf dem 
Dache und haben in einem und demselben Flügel je nach der Stelle. 
welche sie einnehmen, je nach der Schmetterlingsart , verschiedene 
Grösse, Form, Farbe und Oberfläche. 

In der Mitte der Flügelfläche pflegt die meiste Übereinstimmung 
zu herrschen, wenn wir die Farbe ausschliessen, an dem Innenrande 
und Saume gehen die Schuppen in haarartige Gebilde oder in wirk- 
liche Haare über, wie auch häufig auf der Unterseite. Die den Saum 
einfassenden heissen Fransen. Es gibt in Südamerika Schmetterlinge, 
deren Flügel fast gar keine Schuppen tragen und auch in Europa 
eine Sippe zierlicher Falter, die Glasflügler oder Sesien, bei denen 
ein grosser Teil der Flügel durchsichtig bleibt, dagegen nehmen die 
Schuppen des übrigen Teiles die verschiedensten Formen an. Das 
Streichen der Reihen, ob sie gerade oder gebogen, das festere oder 
losere, bisweilen sogar senkrechte Aufsitzen der einzelnen Plättchen 
bieten neben der Grössen-, Formen- und Farbenverschiedenheit eine 
nicht geahnte Abwechselung und verleihen dem unnachahmlichen 
Gemälde den höchsten Zauber. Neben diesen Schuppen treten bei 
einer Anzahl Schmetterlinge noch andere Gebilde auf, welche als 
Haarpinsel, als Erhöhungen manchmal äusserlich sichtbar sind, manch- 
mal aber in den anderen Schuppen, in Falten oder Vertiefungen ver- 
steckt liegen. Es sind diese zum Teil schon längst bekannt, doch 
haben sie erst in neuester Zeit die Aufmerksamkeit der Forscher 
auf sich gezogen und wurden als Duftapparate zusammengefasst. 


RE 


Da sie bis jetzt nur am männlichen Geschlechte beobachtet wurden, 
so haben sie nicht nur wissenschaftliches,. sondern auch em prak- 
isches Interesse, da es oft nicht leicht ist, die einzelnen Ge- 
schlechter zu unterscheiden. 

Wenn wir die Unterschiede der Geschlechter etwas näher be- 
trachten, so kommen wir zu folgendem Resultate: 

1. Die Geschlechter unterscheiden sich durch die Farbe, z.B. 
bei den Lycaenen, den Bläulingen, bei dem Citronenblatt, Rhodocera 
rhanınt. 

2. Durch die Fühlerbildung, welche bei den Männchen oft 
sehr ausgebildet sind, bei den Weibchen viel weniger, z. B. bei den 
meisten Spinnern, Bombyciden, bei einigen Eulen. 

3. Durch die Flügelform. Bei den europäischen Schmetter- 
lingen weniger, bei den Ausländern oft sehr verschieden (sogen. Di- 
morphismus), z. B. bei dem westafrikanischen Tagfalter, Papilio 
Merope L., bei dem das Männchen anders gefärbt und geschwänzt, 
das Weibchen ungeschwänzt ist. 

4. Durch Verkümmern der Flügel bei den Weibchen, z. B. 
bei den Bürstenbindern, Orgyia antiqua, bei dem Frostspanner, (hei- 
matobia brumata, welche nur Flügelstummeln besitzen. 

5. Durch gänzliches Fehlen der Flügel bei den Weibchen, 
bei allen echten Psychen, welche wie die Raupen gestaltet sind und 
ihr Gehäuse nie verlassen. 

6. Durch eigentümliche Anhängsel am Hinterleibe, wie bei der 
Gattung Parnassius, Apollo — Arten, bei welchen die Weibchen horn- 
artige besitzen. 

Durch die Duftapparate, Neugebilde, die dem einen Ge- 
kein eigen sind und denen bei den anderen nichts Ähnliches ent- 
spricht. 

Wie schon früher erwähnt, sind diese Gebilde schon längst be- 
kannt. Schon im Jahre 1825 entdeckte BaızLır eigentümliche Schup- 
pen an Pieris rapae und nannte sie plumules, hielt sie aber nur 
für zufällige Missbildungen, weil er sie nicht bei allen Individuen 
vorfand. Ein anderer Franzose, Brrvarnp Descnamps, dem BaıtLır 
seine Entdeckung mitteilte, fand doch bald, dass die Individuen, bei 
denen sie vorkommen, alle Männchen waren und es gelang ihm plu- 
mules bei nicht weniger als 36 in Frankreich vorkommenden Arten 
anzutreffen. (B. Drscnawrs, recherches microscopiques sur l’organi- 


sation des ailes des Lepidopteres. Ann. sc. natur. ser. II. tome III. 
p. 3. 1835.) | 


— 2353 — 


Diese Arbeiten scheinen lange vergessen oder wenigstens nicht 
weiter untersucht worden zu sein, denn erst im Jahre 1865 fand 
der Engländer Jonn Warson bei einer grossen Menge von Weisslingen 
diese Gebilde. (Mem. of the Lit. a. phil. soc. of Manchester. ser. IV. 
vol. II. p. 63.) Endlich hat Frırz MüLter aus Brasilien im Jahre 
1877 eine grössere Arbeit über Haarpinsel, Filzflecke und ähnliche 
Gebilde auf den Flügeln der männlichen Schmetterlinge veröffentlicht. 
(Zeitschr. f. Naturw. Bd. XI. Heft 1. p. 99.) 

In demselben Jahre erschienen von ihm im Archivos Musen 
nacion. do Rio Janeiro vier grössere Arbeiten über Duftapparate, bei 
denen derselbe die verschiedenen Gebilde bei den Familien der Da- 
naiden, Nymphaliden, Noctuiden und Geometriden beschrieb und sie 
Duftapparate nennt; da er an verschiedenen Arten den Geruch, 
wiewohl sehr schwach, bemerkt hatte, so nımmt er an, dass dieser 
im Geschlechtsleben der Schmetterlinge eine Rolle spielt. 

(ScHILDE bezeichnet den Duft von Oeneis Norna wie den einer 
feinsten Centifolien-Rose. Entomol. Nachr. 1885. S. 138.) 

Nun weiss aber jeder Schmetterlingsfänger, dass die Weibchen. 
wenn sie auch noch so versteckt leben, Männchen oft in grösserer 
Menge aus sehr weiter Entfernung herbeilocken, so dass also der 
Duftapparat eher bei den Weibchen vermutet werden könnte, und 
doch besitzen sie diesen nicht! Frırz MürtLer will zwar auch Ge- 
ruch bei einigen Weibchen bemerkt haben und führt deshalb als 
Beispiel die südamerikanische Eule, Noctua odora an, die Lix& 
schon so genannt hatte. 

AvrıvirLLıus hat im Jahre 1880 im Bihang till svensk. vet. Akad. 
Handl. Bd. V. No. 25 einen grösseren Artikel „über die sekundären 
Geschlechtscharaktere nordischer Tagtalter“ veröffentlicht, in welchen 
er über diese letzte Arbeit von Fr. Mürrter folgendes sagt: „Fr. Mür- 
LER teilt in seinem Aufsatze mit, dass bei einigen brasilianischen 
Arten, die Flecke, welche mit Männchenschuppen bekleidet sind, einen 
bestimmten, eigentümlichen und spezifischen Geruch von sich geben. 
Da aber diese Schuppen nur bei den Männchen vorkommen und 
diese die Weibchen aufsuchen, was nicht umgekehrt der Fall ist, 
so kann der Duft nicht zur Aufgabe haben, die Geschlechter zu ein- 
ander zu leiten, sondern muss nur als Reizmittel, das den Ge- 
schlechtstrieb steigert, betrachtet werden.“ 

AvrıvirLivus heisst die Duftapparate oder Neugebilde Männ- 
chenschuppen und teilt diese in seiner gründlichen Bearbeitung 
der nordischen Tagfalter folgendermassen ein: 


— 2356 — 


l. Federbuschschuppen, die entweder pigmentiert oder nicht 
pigmentiert sind: 

2. Spitzschuppen, der vorigen Form am nächsten stehend: 

9. Haarschuppen, gleich breit,. haarfein und mit etwas aus- 
gebreiteten Spitzen : 

4. Gliederschuppen, gegliedert und dicht zusammengedrängt 
(bei den Hesperien): 


(sr | 


Fächerschuppen, die vielleicht mit den Spitzschuppen iden- 
tisch sind; 
6. Blasenschuppen, die besonders bei Bläulingen vorkommen: 
7. Punktschuppen, den Normalschuppen beinahe ganz ähnlich. 

Die Männchenschuppen kommen teils an den Flügeln, teils an 
den Beinen der Schmetterlinge vor und sind oft so klein, dass sie 
nur mit starker Vergrösserung entdeckt werden können, auch ist 
dies meist nur bei frischen Exemplaren der Fall. 

Wer näher darauf emgehen will, kann ın der interessanten 
Schrift von AukivirLıus viel darüber lernen, hier nur ein Beispiel von 
dem grossen Kohlweissling, Pieris brassicae, dessen Federbusch- 
schuppen so dicht über die Oberfläche der Flügel verteilt sind, dass 
das Männchen deshalb eine viel dichtere und weissere Oberfläche 
hat als das Weibchen. Bei den Exoten sind die Duftapparate leichter 
zu beobachten und hier ist auch noch eine sehr gute Arbeit zu ver- 
zeichnen: Dr. Erıcu Haase, Duftapparate der indisch-australischen 
Schmetterlinge im Korrespondenzbl. d. entomol. Vereins „Iris“ in 
Dresden, No. 3—5. 1888. S. 9, die auch bei den einzelnen Arten 
citiert werden. Die am längsten bekannte und auch in der Syste- 
matik verwendete Form der Duftapparate sind bei den Danaiden. 
Diese Familie ist in Europa nur in Griechenland und den benach- 
barten Inseln bekannt, während sie in Asien, Afrika, Australien und 
Amerika sehr häufig auftritt. Bekannt ist D. Chrysippus L., der 
mehr in Asien und Nordafrika zu Hause ist. Alle Männchen haben 
bei den Danaiden auf der Mitte der Hinterflügel einen erhabenen 
dunkleren Flecken, den Fr. Mürter bei der amerikanischen Aıt 
D. Erippus auf Taf. 2 abgebildet und detailliert bearbeitet hat. Bei 
D. Tytia aus Japan ist dieser Flecken sehr stark ausgebildet. Bei 
den Nymphaliden hat auch Discophora Celinde einen grossen 
Flecken, während bei Tenaris Uranus dieser braune Ffecken mit 
Haarpinseln verdeckt ist, ebenso bei der chinesischen Art Thauman- 
tis Howqua. Bei Epicalia Acontius, welche in ganz Südamerika zu 
Hause ist und bei welchem die beiden Geschlechter gänzlich ver- 


> 


schieden gezeichnet sind, kommen bei den Männchen auf der Rück- 
seite der Ober- und Unterflügel grosse schwarze Flecke vor, die auf 
den Oberflügeln noch mit Büschelhaaren bedeckt sind und von Fr. 
MÜLLER in der zweiten Abhandlung auf Taf. 3 abgebildet sind. 

Bei den Papilioniden kommen bei der Gattung Papilio be- 
sonders in Südamerika merkwürdige Formen vor: die Männchen be- 
sitzen nämlich alle am Innenrande der Hinterflügel Taschen, welche 
mit gelben, haarförmigen Schuppen bedeckt sind. Um die Duft- 
schuppen auch an den Beinen der Schmetterlinge zu sehen, sind 
meist frische Exemplare nötig, da die starke Behaarung diese im 
trockenen Zustande verdecken, z. B. bei den Ordensbändern, Cato- 
cala-Arten. 

Bei den Spannern hat Fr. Mürter auf Taf. 5 Pantherodes 
pardalarıa abgebildet. den Apparat genau beschrieben und detailliert 
gezeichnet. Die Männchen dieser Art haben — wie vielleicht noch 
viele bis jetzt noch nicht beobachtete — nämlich die Schienen des 
dritten Beinpaares etwas verdickt und in derselben eine Furche, die 
mit gröberen Zellen bedeckt ıst. Aus dieser Grube kommen strahlen- 
förmig feine, gelbliche Seidenfäden heraus, die vielleicht nur bei ein- 
zelnen Exemplaren zu sehen sind. 

Bei der grossen Eule aus Westafrika, welche auch in ganz 
Indien und Australien einheimisch ist, Patula macrops, ist der Duft- 
apparat am schönsten. Der Innenrand der Hinterflügel zeigt eine 
Falte ; öffnet man dieselbe, so schwillt unaufhörlich eine Menge gel- 
ber, seidenartiger Fäden hervor, die auch zu den Duftapparaten ge- 
zählt werden müssen. 

Schon Farrıcmws im Jahre 1781 kannte dieselbe, schrieb aber 
diese merkwürdigerweise dem Weibchen zu, während nur die Männ- 
chen dieselbe besitzen. Alle die Exemplare in der Staatssammlung 
erwiesen sich als Weibchen, ein Beweis dessen, was ich am Anfang 
der Abhandlung sagte, wie wertvoll diese Entdeckung auch für die 
‚Systematik ist. Dr. Haase sagt über diese Form bei Putula macrops 
S. 172 folgendes: Bei Patula macrops zeigen die Dufteinrichtungen 
unter allen Heteroceren den höchsten Grad der Entwickelung. Auf 
der Unterseite der Hinterflügel liegt über der Subcostalis eine breite, 
flach vorspringende Beule von fast 2 em Länge und 0,7 cm Breite. 
Hebt man den Vorderflügel, so sieht man, dass der Vorderrand der 
Hinterflügel breit nach oben umgeschlagen ist. Unter diesem Um- 
schlage erscheint der Boden glatt und glänzend, wie mit Lack über- 
zogen. Im Grunde des Umschlags sitzen gewaltige Mengen 12—14 mm 


EB 


langer, seidenweicher, glänzender, weissgelber Haarsträhnen. Die 
‘einzelnen Härchen sind nur 0.015 mm dick: am Ende laufen sie ın 
schwache, 0.0025 mm breite Keulen aus: diese sind in kurzen Zwi- 
schenräumen durch stark verdünnte Stellen unterbrochen, in denen 
oft Kniekungen eintreten. Die Strahlhaare enden mit einer dünnen 
Spitze. Der Boden des Umschlages ist sehr stark mit Tracheen er- 
füllt und mit fast durchsichtigen Duftschuppen besetzt, welche haar- 
förmig oder denen von Acherontia ähnlich sind. Die Chitinhaut 
zwischen den Drüsenporen, auf welcher diese Schüppchen aufsitzen, 
ist fein wellig. 

Aus allem nun geht hervor, dass diese Neugebilde aus eigen- 
tümlichen Schuppen bestehen, welche besonders bei den Ausländern 
Erhöhungen, Flecken und Büschelhaare bilden und deren Zweck noch 
nicht genau bekannt ist: denn so lange sie nicht bei lebenden 
Tieren in Thätigkeit angetroffen werden, kann weder von Duft- 
apparaten, noch Reiz- oder Geruchsorganen die Rede sein. 


Die Abtrittsfliege, Teichomyza fusca Mara. 


Von Dr. E. Hofmann in Stuttgart. 


In vielen Aborten Stuttgarts wurden in grosser Menge Fliegen 
beobachtet. welche durch die Form ihrer Flügel auffielen, über die 
man in keiner Naturgeschichte und in keinem populären Werk etwas 
erfahren konnte. Erst mit Hilfe eines Spezialisten, des Herrn v. Rö- 
pER in Hoym, konnte man den Namen dieser Fliege erfahren und 
zugleich auch, dass sie in vielen grösseren Städten Deutschlands 
ebenfalls die Aborte belästigte wie hier. Schon im Jahre 186% 
machte LasBouLB&ne in den Ann. soc. entomolog. France. p. 35 die 
Entwickelungsgeschichte dieser Fliege bekannt und gab auf Tafel » 
eine detaillierte Zeichnung von der Larve. Puppe und Fliege. Sie 
gehört zu der Familie der echten Fliegen, Muscidae, und wurde von 
MEIıGEn im 7. Band S. 382 als Ephydra longipennis, von RoBINEAU- 
Desvoy als Scatella urinaria und von GIMMERTHAL als Se. quinque- 
punctata beschrieben. Die Fliege selbst ist schwärzlich, haarig, mit 
schwarzen Beinen. Untergesickt hoch gewölbt, grau steifhaarig. Fühler 
schwarzbraun mit nackter Borste. Rückenschild vorne mit zwei 
weisslich genäherten Striemen, welche die Mitte nicht erreichen. 
Beine haarig. Schwingen weiss. Flügel nach Verhältnis lang. licht 
russfarben. Männchen mit verdickten Vordertarsen. 4—D mm. 

Larve grau, unten feinkörnig, langgestreckt, nach vorn etwas 
verjüngt, hinten mit zwei Schwänzchen. Die vorderen Stigmen fächer- 
artig in 18 Glieder geteilt, die hinteren länglichrund, hervorstehend, 
das letzte Glied unten stark mit Haftborsten bedeckt. 12--13 mm. 
Puppe länglich, braun oder rötlich, hart, oben mit länglichen, spitzen 
Erhöhungen bedeckt. unten mit runden, pustelförmigen, welche so 
gruppiert sind, dass zuerst 4 in einer Reihe, dann je 2 an der Seite 
sich befinden und dann eine Stelle ohne dieselben. Auf der einen 
Seite ist diese Puppe stark ausgeschnitten, auf der unteren mit einem 
Kranz von kleinen Stacheln bedeckt. 

Die Larven leben im Juni, Juli oft in grosser Menge in den 
Abtrittsschläuchen, belästigen nicht nur die Besucher durch ihr eckel- 


haftes Aussehen, sondern geben auch Veranlassung zu der Annahme, 
lass sie auf diese Weise in den menschlichen Körper gelangen kön- 
nen: diese Frage ist zwar noch nicht ganz entschieden, doch ist es 
auch unwahrscheinlich und wie mir Baron v. OSTEN-SAcKEN schreibt, 
hat eine kompetente Persönlichkeit, Dr. Davame, sich entschieden 
dagegen ausgesprochen. Auch wird sie in der Arbeit von Dr. Jacozs: 
De la presence des larves d’Ostrides et de Muscides dans le corps 
de Ihomme, Ann. soc. entomol. Belg. Vol. 26. 1882. p. CL nicht 
als solche aufgeführt, sondern nur erwähnt. Siehe auch: Povcor, 
Contrib. a l’ötudes des larves des Dipteres dans le corps hum. Paris 
1882. (Dissert.). Die Verpuppung geht ebenfalls m dem Schlauch 
oder der Röhre, vor sich, Nach LarouLpkne S. 34 ist die Fliege in 
Paris sehr verbreitet, niemals einzeln, sondern immer in grösserer 
Menge beisammen, besonders sehr häufig in den öffentlichen Pissoirs, 
wo sie in den Ritzen der Mauern und unter vorstehenden Steinen 
in grosser Menge gefunden werden. Sie scheinen überhaupt das 
Licht zu scheuen, denn wenn der Deckel des Abtritts geöffnet wird, 
so kommen eine Menge Fliegen aus dem Schlauch und suchen sich 
aber sofort in den Ecken des Abtritts vor dem Lichte zu verbergen, 
wo sie dann in Mengen beisammensitzen. Wie schon erwähnt, fallen 
sie nicht nur durch ihre Form und Farbe, sondern auch durch 
ıhr eigentümliches Verhalten auf, da sie seltener fliegen, sondern 
mehr kriechen und beim Anhauchen in purzelnden Bewegungen sich 
zu Boden fallen lassen. 

Herr Baron v. Osten-Sacken wundert sich, dass diese Fliege 
nicht öfters in Deutschland angetroffen wurde, da sie sich in Frank- 
reich fast überall verbreitet hat. Nach Herrmm v. Röner wurde sie in 
Köln, Kassel und Frankfurt a. M. beobachtet: in der hiesigen Stadt 
wurde sie an verschiedenen Plätzen bemerkt und über sie geklagt. 

Da sie schon im Jahre 1867 massenhaft in Paris aufgetreten 
sind und bisher über das Auftreten dieser Fliegen in Deutschland 
wenig bekannt wurde, so können wir es vielleicht mit einer Ein- 
wanderung derselben zu thun haben, nach Baron v. OSTEN-SACKEN 
wahrscheinlich von Norden nach Süden. 

Zur Vertilgung dieses so lästigen Ungeziefers wird eine starke 
Lösung von Karbolsäure oder Chlorkalk vorgeschlagen; die Larven 
besitzen jedoch ein sehr zähes Leben und werden nur dann getötet, 
wenn eine starke Lösung sie direkt trifft, weshalb heisses Wasser 
nur wenig nützt. Vielleicht wäre durch Schwefeln in dem untersten 
Schlauche die Vertilgung am ehesten zu bewerkstelligen. 


Ueber den Nestbau der Vögel. 


Von Dr. Freiherr Richard Koenig-Warthausen. 


Das Nachstehende soll nur eine Skizze sein und macht weder 
Anspruch auf Erschöpfung des Themas noch auf durchweg strenge 
Wissenschaftlichkeit. 

Ein Einblick in das eheliche Leben der Vögel, gleichsam in 
ihre Familiengeheimnisse, hat stets für Jeden, der gegen das Poe- 
tische in der Natur nicht völlig gleichgiltig ist, hohen Reiz gehabt. 
Wir begegnen da wahren Musterbildern von Pflichttreue und Kunst- 
begabung und es gehört, so sehr auch Alles in der Schöpfung nach 
bestimmten Regeln sich vollzieht, ein recht barbarischer Sinn dazu, 
all das Verschiedene, was die jeweilige Art oder das Einzelwesen 
leisten kann, in die Schablone eines vorbestimmten, mechanischen 
Müssens hineinzuzwängen. Der Singvogel singt nicht „weil er muss“, 
sondern weil er kann und weil er will. Freilich sind die seelischen 
Eigenschaften beschränkte und aus einem gewissen Fähigkeitskreise 
kann die Thier-Psyche nicht wohl heraustreten, innerhalb dem der 
Species gegebenen Rahmen aber haben die Individuen reichen Spiel- 
raum. Solange ein menschlicher Handwerksmann bei seinem ange- 
lernten Handwerk verbleibt, werden seine Leistungen mit mehr oder 
minder Geschick von seinem Handwerk zeugen; ein Zimmermann 
z. B. ist kein Maurer, er kann aber umsatteln oder gar sich die eine 
Eigenschaft zur andern hinzu erwerben. Die Vögel treiben im Nest- 
bau auch ihre Handwerke, wenngleich vorzugsweise mit dem Schna- 
bel; die Zimmerleute, Maurer, Weber, Schneider u. s. w. unter ihnen 
sind aber für alle Zeit in ihre Zunft gebannt. In dieser wird von 
ihnen — ganz menschlich — im Einzelfall je nach Zeit und Ge- 
legenheit, Lust und Geschicklichkeit bald besser, bald schlechter 
gearbeitet, eben weil das Einzelwesen seine geistigen Fähigkeiten 


besitzt und keine Maschine, kein aufgezogenes Uhrwerk ist. Der 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890, 16 


Vogelhandwerker arbeitet manchmal liederlich, öfter leistet er Zier- 
licheres und verhältnissmässig mehr als der vernunftbegabte Mensch 
mit all seinen Hilfsmitteln. Wer ist im Stande, ein kunstvolles Vogel- 
nest nachzubilden ? 

Eben die Leistungen im Nestbau sollen vorzugsweise hier be- 
leuchtet werden. Ehe wir aber hierauf eingehen, ist Einiges über 
die ehelichen Verhältnisse der Vögel voranzuschicken. Nach 
dem Zahlenverhältniss der Gatten haben wir zu unterscheiden: 

1. Die Polyandrie oder Weibergemeinschaft (Vielmännere:). 
Dieses unmoralischste aller Verhältnisse wird nach verschiedenen Be- 
obachtern dem zu allen Zeiten gesellschaftlich lebenden, der grossen 
‘Gruppe der Staarvögel angehörigen, im Nichtbrüten kuckucksver- 
wandten nordamericanischen Kuhvogel und mehreren seiner Ver- 
wandten nachgesagt. Da die Natur die Regel befolgt, alle Möglich- 
keiten darzustellen, mag diese Ausnahme zutreffen: insoferne in der 
Natur alles wohlgeordnet ist, kann für diesen Fall die Träger des 
3eispiels ein Vorwurf nicht treffen. Auch bei Kuckucken könnten 
manchmal Gebotsübertretungen vorkommen. 

2. Die Polygamie oder Vielweiberei. In ihr leben ım Natur- 
zustand verhältnissmässig nur wenige und solche Vögel, bei denen 
das weibliche Geschlecht an Zahl stark überwiegt, wie die Wald- 
hühner (Auer- und Birkwild mit verwandten americanischen Arten), 
die Truthühner, Fasane und Kammhühner. Nach Anpersox hält sich 
der africanische Strauss 2--6 Weiber. Im freien Zustand kommen 
meist nur 3—D Hennen auf den polygamen Hahn, im domesticirten 
rechnet man bis zu 15 und es treten hier noch Gans und Ente, die 
sonst monogam sind, hinzu. Nach glaubhaften Beobachtungen hat 
der Kampf-Strandläufer dort wo er sehr häufig ist, bis zu drei Ge- 
fährtinnen. Als Regel stimmt dies nicht zur Gruppe der Schnepfen- 
vögel und wo er sparsam vorkommt, lebt er in Einzelehe, wo aber 
ein Überfluss an Weibchen ist, spielt er nach Art der Waldhühner 
nicht allein den Balzvogel, sondern er hilft auch gefällig aus; eben 
seine „ritterlichen“ Eigenschaften in Gewand, Kampf und Galanterie 
haben ihm den französischen Namen Chevalier und die systematische 
Bezeichnung Machetes pugnax (streitbarer Kämpe) erworben. Aber 
auch sonst kommt es vor, dass ein in der Regel monogames, aber 
seiner Art nach um die Brut sich nicht kümmerndes Männchen sich 
zu einem zweiten, überzähligen Weibchen zuhält, namentlich wenn 
das erste schon brütet. So findet man auf Teichen bisweilen zwei 
Wildentennester und nur einen Entrich; Naumann führt die angeb- 


liche Polygamie von Trappen und Wachtein auf ebensolche Fälle 
zurück. Überzählige Weibchen finden also manchmal auf bigamem 
Wege ein wenn auch getheiltes Heim, während sonst die nicht zur 
Paarung gelangenden Vögel, meist vorjährige und überwiegend Männ- 
chen, genöthigt sind, sich, einzeln oder in Flüge vereinigt, über den 
Sommer durchzuschlagen. 

Die wirklichen Polygamisten gehören ziemlich ausschliesslich 
der Gruppe der Scharrvögel (Radentes*) an. Bei ihnen tritt — 
etwa abgesehen vom stets galanten Herrscher des Hühnerhofs — 
der hervorragend sinnliche Hahn in kein engeres Verhältniss zu den 
Hennen, welche allein für Nest, Brut und Jungenführung einzutreten 
haben. Wenn zahme Truthähne manchmal eifrig brüten (sogar über 
Kartoffeln !) oder Junge selbst anderer Arten führen, so ist diess 
weiter nichts als eine gutmüthige sexuelle Verirrung. Die Weibchen 
ersetzen durch Jungenliebe und kühnen Muth bei Vertheidigung der 
Brut reichlich den treulosen Vater. Eine Erleichterung wird den 
meist mit zahlreicher Nachkommenschaft gesegneten Müttern dadurch, 
dass der Nestbau nachlässig und am Boden stattfindet und dass die 
Jungen „Nestflüchter“ (Praecoces) sind, sehend und in dichtem Dunen- 
kleid zur Welt kommen, oft noch mit einem Stück Eischale am Leib 
sofort laufen und die Nahrung selbst aufpicken, während die blind 
und nackt geborenen „Nesthocker“ (Insessores) mühsam und lange 
geäzt oder aus dem Kropf gefüttert werden müssen. 

3. Die Monogamie oder Einzelehe (Paarung). Sie findet so 
ausgedehnt bei der Mehrzahl aller Vögel statt, dass ihr gegenüber 
das vorgenannte Verhältniss weit zurücktritt. Der Regel nach werden 
diese Vogelehen auf Lebenszeit geschlossen. Dass sich gewisse Arten 
nur für die jedesmalige Nistperiode vereinigen, ist nicht unmöglich 
aber nicht nachgewiesen und etwa da am wahrscheinlichsten, wo 
z. B. Seevögel in oft enormen Colonien chaotisch untereinander 
hausen: hier kommt es ja vor, dass verschiedenartige Eier zusammen- 
gelegt werden und die Vögel ohne Rücksicht auf Zugehörigkeit bald 
in diesem, bald in jenem Nest brüten, wie gerade eine Stelle frei 
wird. Da kann dann auch das Princip der Monogamie manchmal 
nothleiden, wie ja überhaupt massenhaftes Beisammenleben und Wan- 
derungen, bei denen man sich verliert, am ehesten zu Verwechslung 
und Irrthum führen. 

Dass weitaus die Mehrzahl aller monogamen Vögel in dauern- 


* Das üblichere Rasores klingt ein wenig barbiermässig: 
16* 


— 24 — 


der Ehe lebt, das lässt sich leicht beobachten. Ein regelmässiges 
Zurückkehren an genau dieselbe Brutstelle, meist auch genau zur 
selben Zeit, gewisse Merkmale an den Individuen nach Färbung, Ge- 
sang und Gewohnheiten, Übereinstimmung in gewissen Eigenheiten 
beim Nestbau, sowie auch solche in gewissen individuellen Merk- 
malen an den Eiern und ähnliche Kennzeichen haben dem denken- 
den Beobachter hierüber noch niemals einen Zweifel aufkommen 
lassen. B%) 

Insoferne bei den auf dem Zug sich trennenden Wandervögeln 
die Paare nicht immer gleichzeitig (die Männchen meist zuerst) an 
die Nistplätze zurückkehren, kann freilich bei gar zu grosser Ver- 
spätung des zweiten Stücks das erste, indem es sich verwittwet 
glaubt, eine neue Ehe bereits wieder eingegangen haben, weil bei 
der Kürze des für das Fortpflanzungsgeschäft gegebenen Termins 
Gefahr im Verzuge liegt. Ein Storch wartet oft wochenlang geduldig 
auf den andern und treibt zufliegende ab; eine auf dem hiesigen 
Nest viel zu spät eingetroffene Störchin fand sich bereits ersetzt, 
hat aber einfach die vorgefundenen Eier herausgeworfen und ihre 
älteren Rechte wieder zur ganzen Geltung gebracht. Solche Irrung 
mag öfter vorkommen, sie ist aber kaum so schlimm als wenn im 
menschlichen Haushalt ein gerichtlich längst für todt Erklärter, heim- 
kehrend, seine Stelle besetzt findet. Die Vögel sind: fröhliche Freier 
und haben keine Zeit zu verlieren. So kommt es auch, dass beim 
plötzlichen Tod des einen Gatten die Stelle bisweilen in kürzester 
Zeit wieder eingenommen wird, wenn nehmlich ledig gebliebene Vö- 
gel vom anderen Geschlecht genügend vorhanden sind. 

Von Ausnahmsfällen abgesehen, ist es die Gattentreue durch 
welche die monogamen Vögel psychologisch hoch, höher als die 
Säugethiere stehen. Der männliche Vogel hält treu zu seiner Frau, 
er ist gegen sie zärtlich, er schnäbelt mit ihr, drückt sich dicht an 
sie an, singt ihr, wie er's gerade kann, seine Lieder, begleitet sie 
auf ihren Flügen, bei ihrem Tode klagt und trauert er; im Nestbau 
hilft er oder trägt mindestens Stoffe zu, im Brüten löst er sie zu 
bestimmten Tageszeiten ab, bringt ihr wohl auch Nahrung in’s Nest 
oder füttert sie aus dem Kropf; ‘er hält Wache an der Jungenwiege 
und warnt vor Gefahr, stellt sich wohl auch gegen Feinde zur Wehr; 
die Jungen hilft er füttern und nach ihrem Ausfliegen führt er die 
Familie bis zu erlangter Selbstständigkeit. | 

Im Frühling 1889 hat ein Männchen der Klappergrasmücke 
(Müllerchen) in meinem Garten durch Unglücksfall seine Gefährtin 


Be a 


am eben ausgebauten Nest verloren, ohne dass es die Entfernung 
der noch lebenden durch Menschenhand bemerkte; mehrere Tage 
lang sang der Vogel am verwaisten Nest, als sie aber gar nicht 
wiederkehrte, versuchte er es an einer anderen freier gelegenen Stelle: 
dort hat er ein Nest allein gebaut, so zierlich wie das gemeinschaft- 
liche und bei diesem hat er eine volle Woche versucht, durch eifrigen 
Gesang die Vermisste zurückzurufen; als endlich alle Hoffnung ge- 
schwunden, ist er von der Stätte seines Unglücks völlig fortgezogen. 
Ich sehe hierin ein rührendes Beispiel von Gattenliebe und Sehn- 
sucht, aber nun und nimmermehr einen Beleg für den bereits citirten 
Satz „der Vogel singt, weil er muss“. 

Eben aus der treuen Gattenliebe als einer Folge vollkommener 
Ehe, geht auch die Jungenliebe beider Geschlechter hervor. 
Grössere Raubvögel vertheidigen ihre Brut in oft lebensgefährlicher 
Weise gegen die Horstplünderer, die Reiher zielen den sich Nahenden 
pfeilschussartig nach den Augen: Kiebitze suchen, indem sie die 
Nähe des Nests an falscher Stelle simuliren, durch Herabstossen auf 
den Suchenden von jenem abzuleiten: Kleinvögel, z. B. Schwalben, 
verfolgen gesellschaftlich zur Brutzeit muthvoll ihre grössten Feinde, 
wie Falken und ähnliche Räuber; Meisen, in der Nisthöhle über- 
rascht, fliehen keineswegs, sondern stellen sich pfauchend wider den 
Feind. Aber auch den Sängern tehlt es nicht am Muth, mässigen 
Gefahren entgegenzutreten oder durch wohlüberlegte Täuschung, 
z. B. indem sie sich flügellahm stellen und dadurch zur Verfolgung 
verleiten, abzulenken ; kommt ein Wiesel, eine Katze, ein Eichhorn, 
- eine Krähe, ein Eichelheher oder ein ähnlicher Feind in’s Revier, so 
rotten sich alle Umwohner, Grasmücken, Finken, Spatzen, Staare. 
Amseln zusammen und machen einen Höllenlärm, stossen auch auf 
den Ruhestörer herab. Manche zartere Vögel sind freilich recht 
empfindlich und verlassen schon bei leichter Störung Nest und Eier, 
weit seltener die Jungen. Wie pflichtgetreu Weibchen beim Nest 
ausharren können, beweist der Tod solcher von der Rauchschwalbe, 
vom Hausrothschwanz, vom Fichtenkreuzschnabel über den Eiern. 

Eben aus dieser Jungenliebe als einer Äusserung tiefen Ge- 
fühlslebens, geht, sozusagen durch Vererbung, ein mitleidiger Sinn 
auch gegen fremde Vögel hervor, d. h. gegen solche, denen gegen- 
über keine Elternschaft, ja oft nicht einmal ein näherer verwandt- 
schaftlicher Zusammenhang besteht, die aber dringend eines Samariter- 
dienstes bedürfen. 

Beispiele wirklicher Krankenpflege im freien Zustand sind fol- 


— 246 — 


gende. Eine durch einen Schuss flügellahme und eines Beins be- 
raubte Saatkrähe wurde unter einem Baum der Brutcolonie von den 
andern mitleidig erhalten (A. Brenn). Indische Krähen fütterten 
erblindete ihresgleichen (Darwın nach Bryr#). Wenn in Darmstadt 
von zwei Winters gefangenen die Rabenkrähe mit zerschossenem 
Schnabel von der gesunden gefüttert wurde (Büchner), so gehört 
auch dieser Fall, wenn auch nicht dem freien Leben, doch unge- 
zähmten Vögeln an. Ein Misteldrosselweibcehen, dem die eigene Brut 
wohl zu Grunde gegangen war, pflegte eine alte männliche Ring- 
drossel zu füttern, welche den Oberschnabel eingebüsst hatte und 
ohne fremde Hilfe ıhr Leben nicht hätte fristen können, so aber die 
völlige Heilung des Stummels fremder Pflege verdankte (J. Horrmann) ; 
da die Ringdrossel an der Fundstelle (Wüstenroth O.A. Weinsberg) 
nicht heimisch ist, bleibt die Frage offen, ob jene Misteldrossel die 
stete Begleiterin der Ringdrossel war oder ob dieser auf der Wan- 
derung von verschiedenen Seiten Hilfe kam; am natürlichsten 
wird sein, anzunehmen, dass sie sich an den gesunden Vogel anschloss 
und dass sie deshalb in ıhrem Brütemonat Juni anderswo war als in 
ihrem Nistgebiet. Ein Haussperling nahm sich eines jungen, ihm völlig 
fremden Sperlings so lange an, bis dessen Beinbruch ausgeheilt war 
(ToussexeL). Wenn wiederholt (z. B. Paris, Genf) Schwalben andere 
gefüttert haben, die sich in Fäden verfiengen und verhungert wären, 
so schliesst sich dies hier eng an. Manche Vögel stehen da höher als 
andere und namentlich als Säugethiere, die über die eigenen Kran- 
ken herfallen; der Damhirsch z. B. treibt sein eigenes Rudel vom 
Futter ab und die kranken Jungen werden von den Müttern dem 
Elend preisgegeben, gerade wie zusammengesperrte Eulen einander 
auffressen oder der Storch, einem Nützlichkeitsprinecip folgend, 
schwächliche Flieger vor der Wanderung tödtet. Mitleid wie Grau- 
samkeit, zusammengehörige Gegensätze, sind Stimmungen, die wir 
unbedingt auch der Thierwelt zuschreiben dürfen. 

Wie junge grünfüssige Rohrhühner erster Brut diejenigen der 
zweiten führen und dass ein Paar Gambettwasserläufer Junge des 
selteneren Teichwasserläufers zu Pflegekindern annahm, wissen wir 
durch Naumann. Eine Sumpfmeise vertrat Mutterstelle bei Kohl- 
meisen; eine Kohlmeise hat einer Blaumeise, die den Ehegenossen 
verloren hatte, bei der Aufzucht geholfen: an einem Kohlmeisen- 
nest fütterten zwei Männchen das brütende Weibchen; ein füttern- 
der Buchfink nahm sich gleichzeitig auf dem nehmlichen Baum veı- 
lassener junger Distelfinken an; eine ledige Rauchschwalbe half einem 


— Bd — 


verwittweten Rothschwanz die Jungen gross ziehen: ein Hausroth- 
schwanz hat eine ausgeflogene Grasmücke gefüttert: Bachstelzen 
fütterten junge Rothschwänze, ein Schilfrohrsänger fütterte junge 
Teichrohrsänger, ein Rothkehlchen in Gemeinschaft mit der alten 
Heidelerche deren Junge; eine junge Klappergrasmücke, welcher 
Eltern und Nestgeschwister weggefangen waren, wurde von einem 
Feldrothschwanz, welcher selbst Junge hatte und von einer Bastard- 
nachtigal, deren Weibchen noch über den Eiern sass, mit Futter 
versorgt; zwei dem Fänger der Familie entschlüpfte Zaunkönige 
sassen nach einigen Tagen im Nest von Rothkehlchen gemüthlich 
unter deren Jungen. Zu diesen Beispielen aus freier Natur treten, 
weil leichter zu beobachten, sehr zahlreiche aus dem gezähmten Zu- 
stand hinzu; nachweisende Citate“ mussten der Kürze wegen weg- 
bleiben. Ein selbst noch junger Kolkrabe hat ihm beigegebene junge 
 Krähen sofort und emsig gefüttert; junge Kleinspechte, sobald sie 
gelernt hatten, allein zu fressen, brachten einem gleichaltrigen Roth- 
specht abwechselnd so lange Ameisenpuppen bis auch er es konnte. 
Wachholderdrosseln besorgten die Fütterung junger Mistler: ein Roth- 
kehlchen trug jung eingefangenen Bastardnachtigallen ihre Nahrung 
zu; ein Zaunkönig zog sechs junge Bachstelzen auf; ein aus dem 
Nest aufgezogenes Schwarzkopf-Männchen hat, noch erst einjährig, 
mehrere Bruten junger Bastardnachtigallen, Weisskehlchen u. s. w. 
ganz allein im Käfig aufgezogen; eine mit den eigenen Jungen ein- 
gefangene Gartengrasmücke hat in grossem Käfig neben der eigenen 
Brut mehrere fremde Gehecke, z. B. eines der Nachtigal, aufgezogen 
und schliesslich für etwa 20 Junge in verschiedenen Entwicklungs- 
stufen auf Ein Mal zu sorgen gehabt. Der nordamericanische Uar- 
ddinal, ein beliebter Stubenvogel, ist dafür bekannt, dass er junge 
Körnerfresser verschiedener Art mit Vorliebe in seinem Käfig füttert 
und gross zieht. Auch Canarienvögel, Hänflinge, selbst Papageien 
füttern unter sich Junge Dritter, Kranke und Altersschwache. Mary- 
land-Rephuhn und californische Schopfwachtel haben bei jungen Rep- 
hühnern zärtlich Mutterstelle vertreten. Ein Wachtel-Hahn liess 
2 kleine Rephühnchen unter seine Flügel schlüpfen und nahm sie 
dann völlig an Kindesstatt an. 

Es ist allerdings nicht in Abrede zu ziehen, dass solche Weib- 
chen, welche erst jüngst die eigene Brut eingebüsst haben, die Jungen- 
liebe am leichtesten auf Andere übertragen werden, allein auch so 


* Vergl. u. A. Journ. f. Orn. II, 468. Büchner, Liebe in d. Thierw. 188. 


EB 


liegt der Fall ganz anders als häufig beim Säugethier. Wenn z. B. 
Hündinnen Katzen und Füchse oder Kätzinnen Eichhörner, Kaninchen. 
Marder und Fischotter säugen, so ist die Pflegemutterschaft eine 
mehr passive, eine egoistische, denn der Säugling hilft der Mutter 
von der Milch. Dort muss selbstthätig und mühsam für den Fremd- 
ling Nahrung aufgetrieben werden, die ebenso gut und vielleicht 
noch lieber, selbst verzehrt würde. In Stube. und Käfig wird das 
Futter freilich reichlich gereicht und wenn es genügend vorhanden 
ıst und die Arten einigermaassen zusammenpassen, wird da kaum 
ein Vogel die Fütterung versagen, sobald ein hilfloses Junges mit 
hängenden, zitternden Flügeln bettelnd den Schnabel aufsperrt. Viel- 
leicht könnte man auch noch sagen, dass durch lange Haft zurückge- 
haltener Geselligkeits- oder auch Geschlechtstrieb besonders freundliche 
Gefühle gegen erhaltene Gäste bei Stubenvögeln erwecke. Aber auch 
so ist das Ganze nicht erklärt, am wenigsten jene Pflege Verunglückter _ 
oder die Stiefelternschaft noch selbst ganz jugendlicher Vögel oder 
das Aufziehen fremder Junger neben den eigenen. Recht einfach ist 
es freilich, wenn der souveräne Mensch über den Gedanken an ein 
Gefühlsvermögen, an tiefere Empfindung bei unter ihm stehenden 
Geschöpfen als über ein romanhaftes und sentimentales Phantasie- 
gebilde selbstbewusst hinwegschreitet. Wer mit Thieren menschlich 
umgeht, in diesem Umgang sich Mühe giebt, sie zu studiren, mit 
einem Wort, wer die Natur beobachtet und nicht bloss am Arbeits- 
tisch kalte Systeme zur eigenen Selbstverherrlichung schmiedet., 
dieser weiss, dass alle höher stehenden Thiere, also vor allem Säu- 
ger und Vögel, auch kaltblütige Wirbelthiere nicht ausgeschlossen, 
Vorstellung und Erinnerung, Sympathien und Antipathien, Launen, 
Träume haben, die aufgenommenen Eindrücke verschiedenartig ver- 
werthen, Täuschungen hiebei unterworfen, kurz seelisch begabt sind. 
Mit dem viel missbrauchten und schwer klar definirbaren „Instinct“ 
kommt man lange nicht überall aus, was etwas unbequem für die 
verschiedenartigen Thierschinder und nicht minder für die gedanken- 
lose Menge ist, welche allerdings psychische, aber bloss schlechte 
Eigenschaften und nur da annimmt, wo sie ihr. Eigenthum geschä- 
digt glaubt. Der menschliche Geist in seiner vollendeten Grösse 
und Vielseitigkeit geht freilich nicht durch die Seelen der Thiere, 
wohl aber ist der unfertige Mensch, das Kind, noch recht nahe an 
der Einseitigkeit des Thiers. 

Nach dem Einleitenden und nach dieser Abschweifung, beides 
nöthig um das Familienleben zu skizziren, gehen wir über zum eigent- 


— 249 — 


lichen Thema, nehmlich zu den Vorbereitungen, welche für die Unter- 
bringung der zu erwartenden Nachkommenschaft getroffen werden. 

Das Nest, soweit ein solches in seiner ganzen Vollkommen- 
heit hergestellt wird, oder insoweit eine meist künstliche Höhlung 
. dasselbe vertritt, aber manchmal auch da, wo die Anlage eine so 
primitive ist, dass der die Brut bedeckende Vogel das Meiste mit 
seinem Körper leisten muss, hat einen dreifachen Zweck. Es dient 
für die Aufnahme der Eier, es soll als ein schlechter Wärmeleiter 
mitwirken im Acte der Bebrütung und für die Jungen der Nest- 
hocker, welche blind und nackt zur Welt kommen, soll es ein längeres 
Heim und einen Schutz bilden bis zur Flugbarkeit. 

Das Handwerkszeug für die Nestbereitung ist sehr einfach: 
der Schnabel verarbeitet die beigeschafften Stoffe, für die innere 
Rundung dient der Vogelkörper als Drehscheibe, die Füsse helfen 
meist nur mehr untergeordnet. 

Von jeher hat der Nestbau in seinen verschiedenen Abstufungen 
von Kunstfertigkeit die Aufmerksamkeit der Naturfreunde auf sich 
gezogen. Einzelne Notizen bringen schon die classischen Autoren. 
viele die vorlinneische Zeit. Guwrrrarnp (Memoires sur differentes 
parties des sciences et arts, T. IV, 324—418, Paris 1787) hat als 
Erster die Nester der Vögel zu classificiren versucht. Er unterschied 
1. kunstlose Nester, 2. solche aus gleichartigem, 3. aus verschieden- 
artigem, a) stengeligem, b) holzigem, c) vegetabilisch-animalischem 
Material, 4. durch Erde verbundene, 5. künstliche Nester von un- 
gewöhnlicher Bauart. J. Rexnıe, Professor der Naturwissenschaften 
an der Universität (Kings-College) zu London (The Architecture of 
Birds, London 1831, deutsche Übersetzungen Leipzig 1833, Stutt- 
gart 1851 — mit Abbild.) theilt die Baumeister in 1. Minirer, 2. Erd- 
nister, 3. Maurer, 4. Zimmerer, 5. Plattformbauer, 6. Korbmacher, 
7. Weber, 8. Schneider, 9. Filzmacher, 10. Cementirer, 11. Dom- 
bauer, 12. Schmarotzer. Unter letzterer Ziffer sind die gelegentlichen 
Usurpatoren fremder Nester mit den nicht selbst brütenden Vögeln 
nicht gerade glücklich vereinigt. Die Unterscheidungen sind über- 
haupt je nach Bedarf bald vom Standort, bald von der Gestalt der 
Nester, bald von der Kunstfertigkeit, selbst vom Material herge- 
nommen. 

Will man durchaus logisch verfahren, so muss man in Betracht 
ziehen 1. die Nistweise im Allgemeinen, 2. den Standort des Nests, 
3. seine Stoffe, 4. die Zusammenfügung, die wir, um Minirer und 
Zimmerer nicht auszuschliessen, unter der Rubrik „Kunstfertigkeit“ 


— 230 ° — 


behandeln werden und 5. die Form. Nur so kann die Übersicht 
eine vollständige sein, wenn auch im Einzelfall die Eigenschaften 
sich häufig decken. 

Die Nistweise im Allgemeinen, bei welcher auch der 
Act des Brütens mitspielt, bietet folgende Unterschiede. 

1. Die Vögel nisten weder noch brüten sie, sie treten vielmehr 
ihre natürlichen Pflichten an Stiefeltern ab: Schmarotzer, Parasitae. 

Hieher gehören alle ächten Kuckucke, sowohl unser ty- 
pisch europäischer als auch solche aus Africa, Indien und Australien. 
Um dieses unnatürliche Verhältniss zu erleichtern, bedarf es eines 
gewissen Entgegenkommens gegen die Stiefeltern. Unser gemeiner 
Kuckuck z. B., dessen Junge von etwa 40 verschiedenartigen Klein- 
vögeln, meist Sängern, aber auch Insecten fütternden Körnerfressern, 
aufgezogen werden, ist bei einer Grösse, welche eine Verwechslung 
mit dem Sperber zulässt, genöthigt, sein Ei auf das Maass eines sol- 
chen vom Hanussperling zu verringern, wozu noch die Fähigkeit hinzu- 
tritt, die Stiefeltern-Eier auch in der Färbung nachzuahmen — ob 
durch Vererbung oder nach der Theorie des „Versehens“ mag hier 
‘dahingestellt sein. Bei unserer Art wird, wie diess auch bei süd- 
africanischen beobachtet ist, da wo der zu enge Eingang eines ge- 
schlossenen Nests das Legen auf diesem unmöglich macht, das Ei 
mit dem Schnabel eingeschmuggelt. Der Heher-Kuckuck, von 
Andalusien bis Kleinasien zu Hause und vorzugsweise ein Bewohner 
des Mittelmeergebiets, legt seine Eier in die Nester der ägyptischen 
Nebelkrähe, des schwarzköpfigen Eichelhehers, der gemeinen und der 
mauritanischen Elster, bedarf also bei grösseren Vögeln keiner Ver- 
kleinerung, eher einer Vergrösserung seines Eis, das allermindestens 
normal ist und zu denjenigen der Elstern in der Grösse und auch 
in der Färbung stimmt. 

Für America, wo wirkliche Kuckucke fehlen, sind es Vertreter 
der Staarengruppe, welche in diese Function eintreten. Der nord- 
americanische Kuhvogel (Molothrus pecoris Sw. Gm.) legt sein Ei 
in die Nester verschiedener Kleinvögel, namentlich der Sylvicolinen 
und Fliegenfänger. In Südamerica ist es der seidenfedrige 
Viehvogel (M. sericeus Licur.), welcher bei Piepern, Tyrannfliegen- 
fängern, Trupialen, Ammerfinken, selbst bei Schwalben, meist meh- 
rere seiner Eier in dasselbe Nest unterbringt (Journ. f. Orn. 1869, 
125 u. 1870, 15). Auch bei diesen findet in der Färbung der 
Eier bedeutende Abwechslung statt. 

Über die Ursache des Nichtbrütens ist schon viel geschrieben 


— 231 — 


worden. Schlechte eheliche Zucht und längere, für eine regelrechte Be- 
brütung störende Zwischenräume in der Legezeit mögen vorzugsweise 
wirken; die einfachste Erklärung liegt aber darin, dass die Natur in ihrer 
Allseitigkeit von allen denkbaren Möglichkeiten auch die Proben liefert. 

2. Die Vögel nisten zwar, brüten aber nicht, sondern über- 
lassen die Entwicklung der Jungen der Natur: Brutlose Nister, 
Desides s. Crocodilinae. 

Die Gruppe der indo-polynesischen Grossfuss- oder Hügel- 
scharr-Hühner (Talegalla Sw., JMegacephaloma Temn., Leipoa 
Grp., Megapodius Q. et G.) steht hierin einzig da. Diese Vögel 
bauen lange Dämme oder Bänke, öfter 24—40 Fuss lang, oder 
mit einem Umfang von bis zu 60 Fuss, auch mehr gerundete 
Hügel, je nachdem sie paarweise oder gemeinsam errichtet werden, 
kleiner oder grösser, je nach der Art 35—15 Fuss hoch, aus mit 
Erde gemengten Pflanzenstoffen oder aussen mit Sand und innerlich 
ausschliesslich aus dürren Stengeln. Rückwärts schreitend schaffen 
sie die mit den Füssen erfassten Pflanzenklumpen an die bestimmte 
Stelle, treten die Anhäufung immer wieder horizontal nieder und 
bringen dabei alles Hervorragende nach einwärts. Hier werden arms- 
tief, oberhalb oft bis 5 Fuss hinab, die Eier weit aus einander ent- 
fernt, aufrecht auf den stumpferen Pol gestellt. Wie in einem Brüt- 
ofen wird das Übrige der Sonne und einer trockenen Gährung der 
sich erhitzenden Vegetabilien überlassen. Insoferne die Vögel (nach 
Govr»), der Eier beraubt, wieder nachlegen und indem sie die aus- 
kriechenden Jungen zur rechten Zeit abholen, nach Andern sogar 
Schildwache stehen und die Eier umwenden (?) sollen, sind sie 
wenigstens die Hüter ihrer Brut. Unverhältnissmässig grosse und 
plumpe Füsse stehen hier dem Brüten im Wege, dafür sind aber die 
Megapodiden besonders geeigenschaftet für solche Schanzarbeit. Auch 
im Ei, das bei allen unverhältnissmässig gross, nahezu walzenförmig 
und in seiner Textur höchst eigenthümlich ist, finde ich ebenfalls 
den „Crocodilismus“, d.h. Beziehungen zu den eierlegenden Gross- 
Lurchen der heissen Climate. 

3. Die Vögel bauen kein Nest, brüten aber selbst: Nestlose 
Brüter, Negligentes. 

Dieser Fall ist der umgekehrte vom vorigen. Hieher haben 
wir jene Erd- und Felsennister zu rechnen, welche am nackten 
Boden, in Felsspalten, auf Meeresklippen, im Dünensand u. s. w. 
ohne irgend welche Vorbereitung ihre Eier niederlegen. Verschiedene 
Tag- und Nachtraubvögel, viele Bewohner arctischer und antarctischer 


Seevögelcolonien gehören hieher. Etwas zufälliger Flaum vom Vogel, 
eine im Sand nothwendiger Weise entstehende Vertiefung oder nieder- 
getretenes Gras deuten einen Nestbau noch nicht an. Wohl aber 
schliessen sich die schlechtesten unter den bauenden Erdnistern. 
welche überhaupt niemals Künstler werden, nahe hier an. Etwas 
zusammengetragenes und in die Rundung gelegtes Gras oder eine 
planmässig ausgescharrte Vertiefung müssen wir der Absicht wegen 
als ein wirkliches, wenn auch primitives Nest anerkennen; der Be- 
griff eines solchen schliesst zugetragene fremde Stoffe nicht dringend 
in sich: wenn ein Kiebitz z. B.. ohne Beigabe von Halmen eine 
halbkugelförmige Vertiefung im Moorboden sauber ausdrechselt, so ist 
er in seiner Art so gut ein Nestkünstler wie der Eisvogel, der die 
selbstgegrabene Nesthöhle gleichfalls unausgefüttert lässt. 

Hieher gehören auch aus den von Rense als Schmarotzer neben 
den Kuckuck gestellten Vögeln diejenigen, welche theils- mehr regel- 
mässsig, theils mehr ausnahmsweise fremde Nester dann annectiren, 
wenn sie von den Erbauern verlassen sind. So nisten z. B. Thurm- 
falk, Baumkauz und Ohreule bei uns, in der neuen Welt 
anderartige Tag- und Nachträuber, in den völlig unveränderten Hor- 
sten grösserer Raubvögel und Reiher, sowie in Eichhorn- und Krähen- 
nestern. Gewisse Wasserläufer (Totanus ochropus BEcHsT. und 
T. glareola Temm.) brüten statt an der Erde in den Bruchwäldern 
nicht selten bis zu 30 Fuss hoch in alten Drossel- und Hehernestern. 
Wenn aber die Stockente im alten Krähennest brütet, so fügt 
sie einen Dunenkranz der eigenen Brustfedern hinzu und einen von 
Ringeltauben besetzten Sperberhorst fand ich leicht überbaut. 
Wie also von den gar kein Nest bauenden Vögeln kaum ein Schnitt 
ist zu den schlechtest nistenden. ebenso ist hier eine Brücke vor- 
handen von den Nichts abändernden anspruchslosen und arbeitsfaulen 
Occupatoren zu den gewaltthätigen Usurpatoren bewohnter 
Nester, die vermöge ihrer Energie das Weggenommene wenigstens 
öfter als jene anders einrichten und dann nicht hieher gehören. 

4. Die Vögel nisten und brüten, ‚jedoch mit Unterbrechung: 
Versäumer, Intermittentes. 

Von den africanischen Straussen glaubte man früher, sie 
brüten gar nicht und überlassen diese Arbeit völlig den Sonnen- 
strahlen. Festzustehen scheint, dass in der von einem Wall um- 
gebenen flachen Mulde die Eier von mehreren Weibchen theils ge- 
meınschaftlich theils abwechselnd bebrütet werden, wobei Nachts auch 
das Männchen hilft. Das Nest ist oft lange Stunden. ja halbe Tage 


2 


unbedeckt, wobei der die hohe Temperatur zurückhaltende und reflec- 
tirende Boden die Brutwärme erhält, soweit nicht gegen kühlere Nächte 
oder noch mehr gegen unmittelbaren Sonnenbrand Schutz nöthig ist. 

Unser kleiner Flusstaucher pflegt auf kleineren Teichen 
meist über in's Wasser hängende Zweige so zu nisten, dass das Nest 
auf dieser Unterlage schwimmt. Dasselbe bildet einen meist stark 
über handhohen, anderthalb Spannen durchmessenden, oben abge- 
flachten Hügel aus im Wasser aufgelesenen, verwitterten Baumblättern 
(von Erlen, Zitterpappeln, Weiden u. s. w.), Moos, faulen Stengeln, 
todten Sumpfpflanzen und Grasblättern; durch sein Gewicht ist es 
ziemlich tief in’s Wasser eingesenkt und völlig durchnässt; in dem 
verhältnissmässig flachen Napf liegen die Eier oft nahezu im Wasser 
und färben sich — wie auch bei anderen verwandten Arten — ın 
dieser Laubbeitze aus dem Grünlichweissen in Schmutziggrau und 
Ockergelb bis Dunkelbraun, oft gescheckt und mit Pflanzenabdrücken. 
Wird der brütende Vogel im Nest überrascht, so bleiben die Eier 
offen liegen, verlässt er es aber ungestört und auf längere Zeit, so 
bedeckt er sie sorgfältig mit den Neststoffen, so dass das Ganze 
einem zusammengeschwemmten Laubbüschel gleicht; nach den Nestern 
suchend bin ich als Knabe oft an diesen vermeintlichen „Ruheplätzen“ 
der Taucher vorübergewatet, bis an einem recht kühlen Apriltag ein 
aus solchem Büschel leicht aufsteigender Dunst mich veranlasste, 
die Hand hineinzustecken. Ich habe in den vierziger und fünfziger 
Jahren die Nester von zwei Brutpaaren alljährlich regelmässig unter- 
sucht und in denselben fast immer eine, natürlich durch den Act 
des Brütens erstmals hervorgerufene warme Gährung” gefunden, indem 
bei einem säuerlichen Geruch das Innere des Nests für eine etwas 
kühle Hand sich erhitzt anfühlte. Hier besteht meines Bedünkens 
eine wenn auch entfernte Beziehung zu der bei den Megapodiden 
erwähnten Ausbrütungsweise. Thatsächlich .haben jene Taucher 
manche Stunden schadenlos ihre Pflicht versäumt. Jenes Bedecken 
der Eier hält natürlich die Wärme beisammen, es wird aber auch 
den Zweck des Verbergens haben. So fand ich (Geroldseck O.A. 
Sulz, 20. Juni 1850) ein Nest der Amsel, in welchem die Eier mit 
Moos zugedeckt waren! 

Der Reiherläufer (Dromas ardeola Payk.) nistet auf flachen 


* Rennie nennt die auch von Pennant und Bewick angeführte warme 
Gährung ein Märchen, weil unmöglich im Contact mit einer grösseren Wasser- 
fläche. Mich haben jene mir damals völlig unbekannten Autoren bei der ver- 
meintlich neuen Beobachtung nicht beeinflusst. 


a 


Coralleninseln des rothen Meers in etwa 6 Zoll weiten, 2—4 Fuss 
tiefen Gängen, hinten mit seitlich abgebogenem kleinem Kessel. 
Hevsuın hält die in den Sand gegrabenen Baue eher für die Arbeit 
zahlreich dort lebender Krabben als für eine solche der Vögel: er 
vermuthet, dass die als Unterlage dienenden Graswurzeln und Algen 
bei der Bodenfeuchtigkeit und hohen Temperatur eine Art von Zer- 
setzungsprocess in dem geschlossenen Raum durchmachen, der dem 
Ei die zu seiner Entwicklung nöthige Wärme gewähre. Gelegenheit 
zu längeren Pausen in der Bebrütung ist auch hier sicher gegeben. 

9. Die Vögel nisten und brüten durchaus selbst: Nest-Brüter, 
Nido incubantes. 

Diess ist die allgemeine Regel, von welcher das in 1—4 Be- 
merkte die Ausnahmen bildet. 

Nach dem Standort haben wir zu unterscheiden: 


l. Erdnister, Humicubae. 


Polygame und monogame Scharrvögel, die Mehrzahl der Sumpf- 
und Schwimmvögel sind hieher gehörig, auch die Flamingos nicht 
ausgeschlossen, denen man immer ein kegelförmiges Schlammnest 
zuschrieb, über welchem sie mit den langen Beinen reitend brüten 
sollten, weshalb Rexsıe sie zu seinen „Maurern“ gestellt hat. Im 
einen Falle steht das Erdnest im klaren Sand und Kies, wie bei 
Regenpfeifern, welche diess einfache Material sauber herrichten, in 
einem andern im Wiesengras oder im Ackerfeld, auch im trockenen 
Torfmoor oder tief im Sumpf, manchmal völlig frei, öfters durch 
Kräuter geschützt oder im Rohr und in Büschen versteckt, gerne 
auch an Rainen. In ausgedehntem Flachland, in nordischer Tundra 
wie in südlichen Grassteppen, werden wegen Mangel an Bäumen sonst 
in der Höhe bauende Vögel öfters Erdnister, z. B. Falken und Eulen. 
Unser Goldammer nistet ebenso häufig an der Erde wie im Strauch 
und öfters brütet auch unsere Amsel an Hängen auf dem Boden, ein 
Fall, der mir vereinzelt auch bei der Singdrossel vorgekommen ist. 
Lerchen und Pieper sind stets, Ammerfinken zum grösseren Theil 
ausnahmslose Erdnister. Soweit die Nester offen da liegen, besteht 
eine Wechselbeziehung zur Umgebung: die Eier der im Kies brü- 
tenden Regenpfeifer, diejenigen der im Moor nistenden Schnepfen- 
vögel oder der auf Ackerland und zwischen dürrem Laub heckenden 
Hühnervögel u. s. w. haben Färbungen, die sie vom Standort wenig 
oder nicht abheben; Wüstenvögel haben meist wüstenfarbige, SEE 
vögel steppengrünliche Eier. 


— dd — 


2. Sumpfnister, Stagnicubae. 

Hieher rechnen wir unter den Sumpf- und Schwimmvögeln jene 
Arten, welche im nassen, meist schwankenden Sumpf oder auf 
Wasserspiegeln im Grunde von Schilf- und Rohrgebüsch, auf schwim- 
menden Wasserpflanzen oder über in das Wasser hängende Zweige 
ihr Nest bauen. Da sie mit dem Bau in der Tiefe bleiben, könnten 
allerdings auch sie zu den Erdnistern gezogen werden, allein inso- 
ferne die Nester nicht direct auf festem Boden ruhen, sondern im 
nassen Element errichtet sind, besteht doch etwas Besonderes, eine 
Mitte zwischen Erd- und Wassernistern, welch letztere im wahren 
Sinn es überhaupt nicht giebt. Rohrdommel und andere nicht baum- 
‚nistende Reiher, Wasserhühner, Rohrhühner, Taucher, gewisse See- 
schwalben sind näher liegende Beispiele. 


3. Rohrnister, Schoenicubae. 

Unsere Rohrsänger (vorzugsweise Oalamoherpe turdoides Mey. 
und arundinaces Gm.), welche über halbmannshoch ihre Nester in 
3—5 Schilfrohrstengeln schwebend einbauen, sind hier voran zu er- 
wähnen ; auch das Nest des australischen Rohrsängers (C. australis 
Go.) aus Neu-Südwales stimmt völlig mit demjenigen unseres Teich- 
rohrsängers überein. Der südeuropäische Cisten- oder Seggen- 
sänger setzt sein Nestchen in einen dichten Büschel hoher und 
steifer Seggengräser ein. Aus Südamerica (Chile) mögen zwei Bei- 
spiele hier stehen. Die Schwarzgesicht-Synallaxis ($. mela- 
nops V.) wickelt ihr überwölbtes, plumpes Nest entweder nur an 
einen, über fingerdicken Binsenstengel an, so dass es steif und 
grade dasteht, oder es werden mehrere (6—7) schwächere Binsen 
durch die Seitenwände gezogen und oberhalb dem Nest umwickelt, 
so dass dieses ziemlich frei hängt. Der Königs-Tachuri (Üya- 
notis ommicolor Sw. V.) heftet gleichfalls sein zierliches Nestchen 
an einen starken Binsenstengel. Auch bei Reihern finden wir aus- 
nahmsweise Nester auf hohem Rohr. Die kleine Rohrdommel 
liebt es, auf umgeknicktem Rohr und Schilf, fusshoch über dem 
Grund, schwebend zu nisten. BecHstEin beschreibt ein am Rhein 
gefundenes Nest des sonst am Boden brütenden Purpurreihers: 
auf S—10 Fuss in’s Gevierte waren alle Rohrstengel mit den Spitzen 
nach einem gemeinschaftlichen Mittelpunkt hingebogen, so dass eine 
Decke entstand, unter der man „wie in einer Halle“ stehen konnte, 
während das darüber gesetzte Nest die Last eines Menschen trug. 
Am 6. Juni 1853 wurden für mich in den Rohrdickichten der Drau- 


— 7a -— 


Sümpfe bei Kistarda (Slavonien) eine Anzahl Purpurreiher-Eier aus- 
genommen; der Sammler (Freiherr Ferpısann Kösıs, damals k. k. 
Offizier in Essegg) schreibt über den Nestbau Folgendes. Etwa 16 
der theils frisch ausgebauten, theils mit Eiern, theils mit Jungen 
besetzten Nester standen auf umgeknicktem Rohr oder über anderen 
Wasserpflanzen unmittelbar auf dem Wasserspiegel, zwei weitere 
waren merkwürdig und kunstreich gebaut, mannshoch auf 15—20 
grünen Rohrstengeln, deren Spitzen auf einen Punkt vereinigt waren 
und das 2—3 Fuss durchmessende, 4—1 Fuss hohe, mit Schilfgras 
ausgefütterte Rohrstengel-Nest frei trugen. 


4. Strauchnister, Dumeticubae. 


Gesträuch jeder Grösse, Gestrüpp, Laub- und Nadelholzbüsche, 
sowie jüngere Fichtenculturen, die für diesen Fall entschieden zum 
Strauchwerk zu rechnen sind, bald in einzeln stehenden Gruppen, 
bald als Dickichte und Hecken, geben einer ausserordentlichen Menge 
von Kleinvögeln oder solchen von mittlerer Grösse Verstecke für 
die Nester. Manche lieben nur laub-, andere nur Nadelholz, wieder 
andere beides; manche suchen einsame, entlegene Orte auf, andere 
ziehen Gärten und Parkanlagen jeder anderen Gelegenheit vor. Bis- 
weilen versteigen sich ächte Strauchnister in dichte Bäume: so habe 
ich das Nest der sonst Hecken und Stachelbeerbüsche liebenden 
Klappergrasmücke etwa 3 m. hoch in einem dichtbelaubten Birn- 
baum gefunden. Wenn Nachtigal und Blaukehlehen oder andere 
vorzugsweise an der Erde lebende Sänger im Grund dichter Büsche 
an der Erde nisten, so ist es Geschmackssache, ob man sie zu den 
Erd- oder zu den Strauchnistern ziehen will. Unser nächstliegendes 
Beispiel — weitere würden zu weit führen — sind für diese Gruppe 
die Strauchsänger (Curruca Baıss.) und die verschiedenartigen 
Hänflinge. Die Finkenarten, wenn auch Buschwerk nicht ver- 
schmähend,, ziehen meist den Baum vor: unser Buchfink so sehr 
er meist höhere Bäume wählt, nistet öfters in kräftigen, unter dem 
Schnitt befindlichen Buchenhecken, ausnahmsweise sogar ganz niedrig 
in lockerem Jasmin. 


5. Baumnister, Arboricubae. 


Auch hier bedarf es bei der Allgemeinheit der Gewohnheit 
kaum eingehender Beispiele. Grosse Horste sind oft weithin sicht- 
bar, kleine und mittlere Vögel bauen meist versteckt. Der Storch, 
soweit er jetzt auf Gebäuden nistet, ist nicht wie andere Haus- 


= 297 — 


genossen vom Fels, sondern vom Baum übergezogen. Auch die 
Palmen heisser Climate mit schlankem Stamm und schwankender, 
meist schwer erreichbarer Krone tragen ebensogut die Horste von 
Geiern wie die Beutelnester der Webefinken, sogar solche 
schwalbenartiger Vögel. Langschäftige glatte Stämme ersparen 
wegen ihrer schweren Ersteigbarkeit dem Vogel häufig die Sorge 
ängstlicher Verbergung. Kreuzschnäbel und Tannenheher sind 
in der Nistzeit ausschliesslich Bewohner des Nadelhochwalds, die 
klugen Krähen finden sich in alle Verhältnisse. Dass Erdnister 
manchmal nistend zu Baum gehen und umgekehrt, ist bereits be- 
merkt, anzufügen ist noch das in Schottland beobachtete ausnahms- 
weise Brüten von Auerhennen in alten Falkenhorsten. 


6. Felsennister, Rupicubae. 


Hieher gehören alle überhaupt „rupicolen“ Vögel, vor allem 
die im arctischen und antarctischen Gebiet gesellschaftlich auf Klippen 
— „in praeruptis scopulorum“ Arprovannı — brütenden Seevögel, 
ebenso Geier und Adler in Hochgebirgsgebieten, einige, meist ed- 
lere Falken und auch einige Eulen, manche ziemlich ausschliess- 
lich andere mehr gelegentlich, ebenso die Stammmutter unserer 
Haustaube (Columba livia L.). Meist stehen die Nester auf zurück- 
springenden Absätzen oder in Spalten, womöglich von oben her etwas 
geschützt oder gar in engeren oder weiteren Felsenlöchern, die einen 
Übergang zur nächsten Gruppe geben. Alpenkrähe und Alpen- 
dohle, Blau- und Steindrossel, diese beiden auch hierin recht 
rothschwanzartig, sind characteristische Typen. Im württembergischen 
Unterlande brütet der weissschwänzige Steinschmätzer in 
Steinbrüchen, während ich auf Rügen am Rugard bei Sagard, wo 
Gestein fehlt, das Nest in dichtem Heidekraut, das an Höhlungsstatt 
darüber hergewölbt war, an der Erde gefunden habe. Manche Vögel 
sind vom natürlichen Fels zum künstlichen, d. h. zu den mensch- 
lichen Steinbauten übergegangen, so Thurmfalk, Dohle, Alpen- 
und Mauersegler; von hier ist es nur noch ein Schritt in’s mensch- 
liche Heim überhaupt und so sind Rothschwänze aus den Felsen, 
Bachstelzen aus Steinzerklüftungen oder diesen ähnlichen Erd- 
abstürzen auch in Holzhäuser, unter Dächer und Brücken eingezogen. 
Der Hausrothschwanz nistet noch zahlreich im St. Gotthards-Stock 
und an den Felsen der Axenstrasse über dem Vierwaldstätter See 
erschallt noch im August überall der Lockruf der dort fütternden 


Alten. DieHausschwalbe, die jetzt ihre Nester aussen an Woh- 
“  Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890, 17 


Er 


nungen und Ställen anklebt, fand ich auf Rügen an den Kreidefelsen 
von Stubbenkammer noch als Felsennister. 


7. Höhlennister, Cavicubae. 
Hier haben wir zu unterscheiden: 


a) Höhlennister imeigentlichen Sinn, Cavicubae 
cavernarlae. 


Diese benutzen grössere, dunkle, oft gleichzeitig von Fleder- 
mäusen bewohnte, meist nur vom Wasser her zugängliche oder wasser- 
durchflossene grössere Höhlen, um in diesen ihre Nester gesellig an- 
zubringen; für diesen Theil ihres Lebens werden sie halbe Dämme- 
rungs- oder gar wirkliche Nachtvögel. Jene indischen Salangane- 
Schwalben, von denen die essbaren Vogelnester herrühren, welche 
namentlich von Java aus einen äusserst werthvollen Handelsartikel 
bilden, über die schon so viel geschrieben wurde und auf welche 
wir noch näher zurückzukommen haben, sind hier vorerst zu erwäh- 
nen. In Oentral-Polynesien, auf den Viti-, Samoa- und Tonga-Inseln, 
ist es eine andere Schwalbe, welche in dunkeln unterirdischen Lava- 
Höhlen massenhaft nistet. Für Mittel-America (Venezuela, Trinidad, 
Bogota) tritt ein Früchte fressender Ziegenmelker, der Guacharo- 
Fettvogel (Steatornis caripensis Hums.) hinzu. Allein in der 462 m. 
langen Höhle von Caripe werden an bestimmten Tagen viele Tau- 
sende seiner Jungen behufs der Fettgewinnung erschlagen. Aber 
auch unsere Rauchschwalbe, die gerne in weiten Schornsteinen 
nistet — daher ihr Name — war sicherlich, nebst einigen nahen 
Verwandten in Africa und America,, einst eine, wenn auch ungesellige 
Höhlenbrüterin, ehe sie Gelegenheit hatte, der menschlichen Cultur 
sich rückhaltslos anzuschliessen. Niemals nistet sie unter freiem 
Himmel und ehe Ställe, Hausgänge, Speicher u. s. w. ihr ein Surro- 
gat gaben, kann sie nur da gewohnt haben, wo die Natur ihr ein 
Dach aufschlug, also jedenfalls in ursprünglich sehr beschränktem 
Verbreitungsbezirk. Das Innere menschlicher Gebäude kann für Vö- 
gel kaum etwas anderes sein als eine bewohnte Höhle und daraus 
liesse sich eigentlich folgern, dass gerade die Rauchschwalbe unseren 
Höhlen bewohnenden Vorfahren als Mitbewohnerin aus dem Hohlen- 
fels, Hohlenstein und wie jene Troglodytenwohnungen alle heissen 
mögen, in die Kunstbehausungen nachgefolgt sei, vorausgesetzt, dass 
sie überhaupt schon im Lande war*. 


* Reste sind nach gefälliger Mittheilung von Prof. Dr. O. Fraas im Höhlen- 
abraum noch nie gefunden worden; da es am Nistplatze selbst sich kaum mehr um 


— 2359 — 
b) Selbsthöhlende Höhlennister. 


&) Erdarbeitende, Cavicubae fossores. 

Diese Vögel bereiten sich selbstthätig eine nur allein für diesen 
Zweck bestimmte und den Bedürfnissen angepasste Nisthöhle. Es 
sind diess RennieEs Minirer. Die Eisvögel, Bienenfresser, 
Uferschwalben graben, armstief oder noch tiefer, horizontale, 
ihrer Körpergrösse entsprechende, kreisrunde Gänge in meist senk- 
recht anstehende Bänke von festem Sand, Lehm oder Mergelboden, 
am Ende mit einem Kessel zur Aufnahme der Brut, welcher meist 
kreisrund und plattgedrückt, selten kugelförmig und bald höher oder 
tiefer als das Eingangsrohr liegt, auch manchmal divergirend, seit- 
lich angebracht ist. Auch Sturmvögel (z. B. Procellaria pela- 
gica L. und Puffinus anglorum Tenm.), Alke (Mormon arctica L., 
Mergulus alle V.), Pinguine graben, wenn die Natur nicht vor- 
gesorgt hat, oft recht tief. Die Brandente nistet nur In engen 
Höhlen oder Röhren, welche, wenig geneigt oder horizontal, einige 
Fuss tief in den Boden gehen und theils von grabenden Thieren oder, 
wie auf Sylt,. von Menschen vorbereitet sind; insoferne sie selbst 
grabend nachhilft — „Fuchsgans, Grabgans“ —, in weichem Boden 
wohl auch völlig selbstthätig sein kann, ist ıhr Platz am ehesten 
hier. Zwei americanische Eulen (Strix hypogaea BP. im nörd- 
lichen und mittleren Gebiet, St. cunicularia Mor. in Chile, Brasilien, 
Peru) graben sich mit einer 1—2 Fuss tiefen Einfahrt Gänge unter 
‚die Erde, beziehungsweise richten sie sich Grabarbeiten murmelthier- 
artiger Nager her. Die lerchengrosse @eositta cunicularia Sw.\. 
gräbt in Chile cylindrische, wagrechte Röhren 6 Fuss lang an Rainen 
oder am Wasser in härterem Sandboden und durchlöchert nach Dar- 
wın in Bahia blanca beständig die thönernen Stadtmauern, weil sie 
zu dünn für die Niströhren sind 

8) Holzarbeitende, Cavicubae carpentariae 
sind diejenigen Baumhohl-Nister, welche kernfaule Stämme in kreis- 
rundem Loch anschlagen und das innere, oft mit Entfernung grosser 
Spähne gesunden Holzes zu manchmal recht tiefen Höhlen sich zu- 
recht machen, in harter Arbeit, welche diejenige der vorhergehenden 
an Mühseligkeit noch übertrifft. Spechte. 


‚andere als solche von herabgefallenen Jungen handelt, deren Scelettheile für die 
Erhaltung nicht geeignet sind, ist die Abwesenheit hiedurch noch nicht bewiesen; 
insoferne die Rauchschwalbe bis in den arctischen Kreis hinaufgeht, konnte sie 


auch unserem Höhlen-Clima angehören. 
17 * 


— 200° — 

c) Gelegenheits-Höhlennister, Cavicubae occasionariae 
sind alle jene Vögel, welche eine zufällige Felsen-, Mauer- oder Baum- 
höhlung gerade so benützen, wie sie dieselbe vorgefunden haben. 
Meisen, Wendehals, Wiedehopf, Mauersegler, einige Fliegen- 
fänger, Feldrothschwanz, Staar, Feld- und Steinsperling, 
Dohlen, Hohltauben, auch Eulen und die Papageien geben Bei- 
spiele. Gerade von hier hat ein starker Zug in künstliche Brut- 
kästen stattgefunden; Americanische Schwalben, wie Hirundo 
bicolor V. und purpurea L. nisten in hohlen Bäumen, Strünken u. dgl. 
und gehen gerne in Brutkästen, ja in ausgehöhlte Kürbisse über, 
ebenso ist der Blanvogel (Sialia Wilsonii Sw.) in solche einge- 
wandert. Die Dohle, ursprünglich in Felsenspalten und Baumhöhlen 
nistend, hat jetzt vorzugsweise die Rüstlöcher von Kirchthürmen und 
Schlössern bezogen; ein „hysteron proteron“ ist es eigentlich, wenn 
darauf hin Cu. L. Breum ihr den Namen Monedula turrium ge- 
schaffen hat, denn was sie ist, war sie schon vor den Kirchthürmen 
und ist es auch da, wo es solche nicht giebt. 


d) Kunsthöhlen-Nister, Cavicubae artifices. 


Nur uneigentlich schliessen sich hier diejenigen Vögel an die 
vorhergehenden an, welche gleich jenen das Bedürfniss haben, in 
völlig abgeschlossenem Raum zu brüten, aber statt der Erd- oder 
Baumhöhle aus selbst zusammengetragenen Stoffen solchen Abschluss 
mit engem Eingang, oft ebenfalls mit langem Einschlupfrohr, künst- 
lich selbst herstellen. Bei den Minirern werden Rohr und Kessel 
durch Entfernung der Grund-Stoffe hergestellt, hier, bei den Dom- 
bauern und Beutlern, wird der benöthigte Hohlraum durch die Zu- 
that besonderer Stoffe m mühevoller Arbeit geschaffen. 

Zur Standorts-Frage gehört schliesslich auch noch das Ver- 
hältniss der jeweiligen Arten-Paare zu einander. Viele Vögel sind 
durchaus ungesellig (difficiles) und dulden in einem gewissen Um- 
kreis ihresgleichen zur Nistzeit nicht. Obgleich die Nachtigal 
zu ihnen gehört, interessiren sie uns hier nicht weiter. Andere sind 
gesellig (sociales). Manche Arten lieben bloss Nachbarschaft wie 
Staaren und Kiebitze, andere drängen sich in dichte Colonien 
zusammen, theils nur für ihre Art, theils gemischt mit anderen ge- 
selligen Arten. In den Brutcolonien des arctischen und antarctischen 
Gebiets, an Meeresküsten, an Nord- und Ostsee so gut wie am rothen 
Meer, in den Sümpfen Ungarns und in Südrussland, nisten Vögel 
massenhaft beisammen, Lummen, Alke, Cormorane, Löffler, 


TR auE — 


Reiher, Flamingos, Möven, Seeschwalben u. s. w., wobei 
die einzelnen Arten meist auch ihre einzelnen Stellen einhalten. Die 
Saatkrähen leben auch in der Brutzeit zu Hunderten von Paaren 
vereinigt und oft stehen ein halb bis ein ganzes Duzend Nester auf | 
demselben Baum, sie verbinden sogar mehrere Bäume miteinander, 
indem sie sich kreuzende Zweige überbauen. Der sehr gesellige 
Rosenstaar, der zur Nistzeit manchmal in Kleinasien, Rumänien, 
Südrussland, auch Ungarn tausendweise auftritt, pflegt am Boden, 
im Gestein, zwischen Klafterholz gleichfalls nahe beisammen zu nisten. 
Vom spitzschwänzigen Anumbi (Anumbius acuticaudatus Less.) 
stehen auf einer freistehenden Opuntia oder auf kahlem Baum nicht 
selten 2—6 Nester beisammen, zuweilen sogar aneinander gebaut. 
Ähnlich gesellig ist auch die Wachholderdrossel, für unser 
württembergisches Gebiet können wir aber nur Fischreiher-stände 
und Lachmöven-Üolonien hier anführen. 

Zu den nestgeselligsten Vögeln gehören die südafricanischen G e- 
sellschafts-Webefinken (Philetaerus socius Sm. LatH.), welche 
schirmförmig einen aus vielen Einzelnestern zusammengesetzten, all- 
jährlich sich vergrössernden Bau, eine über einen ganzen Baum aus- 
gebreitete Gemeinde-Wohnung herstellen, welche PATErson mit einer 
über der Erde schwebenden Stadt vergleicht. Der Büffel-Webefink 
(Textor alecto Temm.) brütet nach HrvcLıy in Sennaar und Cordofan 
in Colonien, deren jede ein abgesondertes Nistquartier auf einem 
Hochbaum hat; es werden 3--5 Fuss hoch und breit, bis zu 8 Fuss 
lang zwischen Astgabeln oder auf horizontale Zweige Reisig und 
Äste unregelmässig und wirr aufgehäuft und erst in diesem Wust 
sind die eigentlichen Nester von 3—8 Paaren eingebaut. BRrEHM 
hat in Abyssinien 3—18 „kratzbürstige“ Einzelnester mit 3—4 Fuss 
Durchmesser auf demselben Baum angetroffen. Andere Webefinken 
begnügen sich damit, ihre Nester nur in naher Gesellschaft aufzu- 
hängen wie ja auch unsere Haussperlinge gerne benachbart bauen. 
Noch enger als bei jenen cap’schen Gesellschaftsfinken ist das Zu- 
sammenleben der Madenfresser in Südamerica: von Crotophaga 
amı L. halten sich 5—10, vielleicht auch noch mehr Paare innigst 
zusammen, bauen ein gemeinschaftliches Nest, brüten zu mehreren 
abwechselnd über den (oft 30) Eiern und füttern gemeinsam. 

Eine andere Art von Socialität ist, wenn Schwächere an die 
Stärkeren, selbst an ihre natürlichen Feinde, im Nestbau sich an- 
schliessen. Die nordamericanische Purpuratzel baut zwischen das 
Reisig der Fischadlerhorste und unsere Sperlinge hausen geme in 


— 262 — 


dem dicken, überhängenden Gezweig der Storchnester, von unten 
her anfliegend. Sie fühlen sich hier sicher. Ein Weidenlaub- 
sänger-Paar hat in dichtem Sevenstrauch sein Nest unmittelbar 
unter demjenigen einer bereits brütenden Amsel angebracht. Auch 
in grosse Brutcolonien schmuggelt manchmal ein anderer Vogel ver- 
einzelt sein Nest ein, das hier in der grossen Menge am ehesten 
verschwindet. Bei solchem Verhalten werden die Vögel „Zwischen- 
nister“ (internidificantes ”). 
Nach dem Stoffe haben wir zu unterscheiden: 


1. Nester ohne besonderen Stoft. 


Hier liegt eigentlich eine „Fehlanzeige“ vor. Erd- und Felsen- 
nister, auch solche in Baum- und Erdhöhlen, gehören hieher, wenn 
sie die Eier auf dem nackten Grund einfach niederlegen oder sich 
mit Ausscharrung und Zurechtlegung des natürlichen Substrats be- 
genügen, sowie Usurpatoren fremder Nester, soweit sie diese nicht 
verändern. 

2. Nester aus selbst erzeugtem Stoff. 

Die essbaren „indianischen Vogelnester“ der Salangane (Hi- 
rundo esculenta L., Collocalia nidifica G. R. Gr.”* sind durch und 
durch unvermengt ein an Hausenblase oder getrockneten Nudelteig 
erinnerndes Product der Hals- und Magendrüsen ihrer Erzeuger, wie 
überhaupt alle schwalbenartigen Vögel durch eine reiche, Gelatina 
bildende Speicheldrüsen-Secretion sich auszeichnen. 

Indirect, d.h. wenn man sie nicht durchaus zur übernächsten 
Gruppe stellen will, können auch die Nester des bereits erwähnten 
americanischen Guacharo-Fettvogels hieher gerechnet werden, 
denn sie sind wenigstens eininnerhalb des Vogelkörpers ver- 
arbeitetes Gebilde und haben dort ihr Bindemittel erhalten. Ältere 
Beschreibungen vergleichen diess merkwürdige Nest mit einem Loh- 
Ballen oder einem Zunderschwamm-Löcherpilz und haben es für ein 
mit den Füssen geknetetes Product aus aufgewürgten, unverdaulichen 
Resten der als Nahrung dienenden Baumfrüchte erklärt. Ohne die 
Substanz anzuzweifeln habe ich früher („Caprimulgiden“ , Journ. f. 
Orn., 1868, 384) an eine absichtliche Formirung nicht geglaubt und 
suchte es — ungesehen — dahin zu erklären, dass die überall in 
Menge aufgewürgte Masse, festgetreten, vom Körper des Brutvogels 


* Dieses Wort habe nicht ich verschuldet; es rührt von Plinius her. 
** Beide Bezeichnungen sind nicht ganz glücklich gewählt; die Essbarkeit 
bezieht sich auf’s Nest, nicht auf den Vogel und Nester machen alle Schwalben. 


= 203 7 


ausgerundet und aus kantigen Felsspalten ausgehoben, nur zufällig 
die Form eines absichtlichen Nests annehmen werde. Durch An- 
schauung bin ich aber jetzt belehrt, dass jene halbelliptischen, ver- 
tieften Kuchen mit erhabenem Rand wirklich mit Absicht geformt 
sind. Den ausschliesslichen Stoff bildet offenbar als „Gewölle“ auf- 
gewürgte, lohbraune, homogen verarbeitete Pflanzenfaser, etwa wie 
Faserstoff aus der Hülle von Palmfrüchten; eine chemische Unter- 
suchung (Dr. Fımck#) hat das Vorhandensein von Harnsäure nach- 
gewiesen. Die bei anderen Ziegenmelkern befiederte Fusswurzel 
(tarsus) ist hier für die Arbeit des Knetens nackt. 


3. Nester aus Erde. 


Die mauernden Vögel, auf welche noch zurückzukommen ist, 
verwenden Erde. Die Schwalben holen Strassenkoth, den die 
Rauchschwalbe oft sehr stark mit Kuhmist vermengt, der syrische 
Blauspecht mischt dem Lavaboden Eselsexcremente bei und klebt 
noch Käferflügel darüber, der unsrige nimmt Lehm mit beigemischten 
Kieselchen oder kleinsten Backsteinfragmenten, Die südamericanischen 
Töpfervögel (Furnarius V.) machen ihr kunstreiches Nest aus 
Thon, dem sie Pflanzentheile beimengen. Überall wird durch eine 
Zuthat das sonst zu bröckelige Material mörtelartig gefestigt oder 
verspeichelt und dadurch oft steinhart. 


4.—6. Nester ausnur vegetabilischen, ausnur animalischen 
und aus gemischten Stoffen. 


Die Beispiele können vereinigt gegeben werden. Ausschliess- 
lich nur Gräser und Halme, manchmal grün, meist dürr, nehmen 
die Webefinken und Beuteistaare, verschiedene Colibris 
bauen weich und zunderartig aus ein und derselben Pflanzenseide ; 
der schon erwähnte Königs-Tachuri nimmt neben Pflanzen-Pappus 
verwitterte, fein zerschlissene Binsen. Die Rohrsänger bauen aus 
Halmen, die feinsten nach innen, die Wasser- und Teichhühner aus 
Rohr, Schilf, auch Binsen und Seggengräsern, ebenso verschiedene 
Reiher; die Taucher nehmen faulende Wasserpflanzen und Laub, 
Drosseln Reisig und Moos und während einige, wie unsere Amsel, 
eine Erd-Schicht zwischen einschalten, verdichtet die Singdrossel ihr 
Nest innerlich mit faulem Holz oder ähnlichen Verwitterungsproducten, 
es pappdeckelartig glättend und ohne jede weiche Unterlage. Der 
Wasserstaar, aus Laub, Moos und Halmen gewölbt bauend, giebt 
den Eiern eine Unterlage aus groben dürren Blättern, z. B. von Bu- 


a 


chen und Eichen. Der australische Frühsänger (Eopsaltria australis 
Sw. Late.) bringt ebenfalls in sein Rinden- und Bastnestehen eine 
Lage grün abgebrochener derber, lanzettlicher Blätter einer Euphor- 
biacee. Kreuzschnäbel, bei denen nur ausnahmsweise oder zu- 
fällig einige Federchen hinzukommen, bauen neben Moos und einigen 
Halmen oder Nadelholzreisern manchmal fast ausschliesslich aus Bart- 
flechten und legen häufig — als schlechten Wärmeleiter in winter- 
licher Brutzeit — eine dicke Zwischenschicht aus breitem Wachholder- 
bast oder auch aus Torfmoos (Sphagnum) ein. Grosse Raub- 
vögel und Reiherartige tragen, jene in den Fängen, diese im 
Schnabel, dürre Zweige und derbe Stecken zu grossen Bauten zu- 
sammen, die sie als „Dauernester“ alljährlich vergrössern; einige 
Raubvögel bestecken den Horstrand mit grünen Zweigen, andere 
tragen Lumpen und Papier ein; junge Milane fand ich ich einst über 
einem Biberacher „Amts- und Intelligenzblatt“ sitzend. Störche 
tragen gleichfalls Lumpen, grosse Büschel Wiesenstroh, Rasenstücke, 
selbst Torf herbei und wenn auch manchmal eine Schuhsohle oder 
sonst ein Lederfetzen hinzukommt, so ändert diess nichts am vege- 
tabilischen Character des Nests. Strand- und Dünenvögel nehmen 
mit Vorliebe Seegras, nicht selten auch Tange. 

Thierische Substanz ausschliesslich, also Wolle, Haare, Federn, 
kann schon des Zusammenhaltens wegen meist nur in abgeschlos- 
senen Hohlräumen vorkommen; so fehlt in besonders engem Raum 
den Nestern verschiedener Meisen manchmal jede Zugabe von Moos, 
so dass nur ein aus Haaren, Wolle und Federchen dicht zusammen- 
gefilzter Napf, häufig ganz aus Kuhhaaren, vorhanden ist. Als freies, 
ausschliesslich aus thierischer Substanz bestehendes Nest vermag ich 
nur eines vom cap’schen Beutelsänger (Hemipteryx textrix Sw.) 
anzuführen, das anstatt aus Pflanzen-Wolle ausschliesslich aus sol- 
cher vom Schaf zusammengefilzt ist. 

Bei der Mischung der Stoffe ist das Verhältniss zwischen pflanz- 
licher und thierischer Substanz sehr verschieden. Unsere Gras- 
mücken bauen meist locker, d. h. durchsichtig, aber fest aus Hal- 
men und füttern innerlich leicht mit Rosshaaren. Sperlinge und 
Laubsänger legen ein dichtes Federbett ein, Krähen polstern 
den Reisigbau neben Stoppelbüscheln und bastartigen Resten mit 
Kuhhaaren, Schweinsborsten, Fellstücken kleinerer Säugethiere aus; 
die Braunelle baut mit Vorliebe aus grünem Moos und filzt innen 
aus, im Gegensatz zur Nachtigal, die den lockeren Bau vorwie- 
gend aus dürrem Laube herstellt. Bachstelzen und Roth- 


— 265 — 


schwänze betten weich mit viel Haaren und Federn: in einem 
Feldrothschwanznest fand ich den Napf fast ganz mit Büscheln abge- 
schnittenen Menschenhaars — für uns weniger appetitlich — aus- 
gelegt; lange Frauenhaare, in denen die Füsse sich leicht verwickeln, 
finden wenig Anwendung, Rosshaar ist für manche Arten fast un- 
umgängliches Bedürfnis. Enten als „Dunenrupfer“ entfernen 
eigenen Flaum um ihr Nest dicht und warm auszulegen, oft kranz- 
förmig zu garniren; diese Dunennester, welche bei der Eiderente in 
höchster Vollkommenheit sınd, haben zwar eigenen Stoff, nicht aber 
im Sinne jenes selbsterzeugten, für welchen wir besondere Zuberei- 
tung angenommen haben. Durch solches Ausraufen, vielleicht manch- 
mal auch nur durch Ausfallen während der Brutzeit entstehen „Brut- 
flecken“, nackte Stellen, die den Körper in unmittelbare Berührung 
mit dem Ei bringen, so bei Raubvögeln, Krähen, Drosseln, Tauchern, 
Lummen u. s. w. Birkenrinde und stellvertretende Papierschnitzel 
finden wir vorherrschend verwendet an Nestern der Bastardnachtigal 
und des Pirol. Insectengespinnste, Spinnweb und Puppenhülsen, 
bunte Zwirnfäden, ja auch abgestreifte Stücke von Schlangenhaut 
sind öfter im Rand der Nester verschiedener Kleinvögel angebracht. 
Unser Kleiber (Blauspecht) mengt die lockeren Neststoffe vor- 
vorwiegend mit dünnen Kieferrinde-Blättchen oder zerkleinertem 
dürrem Laub. Buchfink und Schwanzmeise bedecken die aus 
Moos, Haaren und Federchen zusammengefilzten Nester äusserlich 
mit Stücken von Baumflechten (Parmelien) und machen sie so der 
Umgebung täuschend ähnlich. Südliche Würger und die diesen 
nahe stehende spanische Blauelster lieben wollige Kräuterstengel, 
welche sie grün abbrechen. Auch die Staaren verzieren manchmal 
das Nest mit grün abgerissenen Blättern oder mit Blüthen, z. B. 
vom Weissdorn. 

Die Kunstfertigkeit geht vorerst auf Bearbeitung von schon 
Vorhandenem. 

1. Minirer, Fossores. 

Diese graben im Boden und sind bei den Höhlennistern bereits 
genügend besprochen. Mit den Krallen an der Peripherie haftend, ar- 
beitet die Uferschwalbe mit dem Schnabel am Centrum, indem ihr 
Körper den Radius des beabsichtigten Kreises darstellt. Ausser bei 
unseren Uferschwalben ist solcher Höhlenbau zur Aufnahme des eigent- 
lichen Nests auch von fremden Schwalben bekannt, z. B. von den 
nächststehenden Ootyle minor Cap. und C. paludicola V., sowie Psalido- 
procne pristoptera ScL. in Africa und Cotyle serripennis Cass. in den 


— 206 — 


Vereinigten Staaten. Häufig ist auch starke Arbeit der Füsse nöthig 
und das Fortschaffen des Abgrabe-Materials wird je tiefer desto müh- 
samer. | 

2. Zimmerer, Carpentariae *. 

Auch ihrer ist schon ausführlich gedacht. Ein gerader, sehr 
fester Schnabel auf gedrungenem Kopf wirkt als kräftiger Meissel 
und kurze aber starke Kletterfüsse gestatten den Spechten sich 
in der Weise anzuklammern, dass der Oberleib weit zurückgebogen 
werden kann, um zu wuchtigem Hieb auszuholen. Diese Eigen- 
schaft giebt auch Veranlassung zu jenem eigenthümlichen und weit- 
hin hörbaren schnurrenden Trommeln, das als eine Art von Paarungs- 
Musik durch fibrirendes Schlagen an dürres Holz geschieht, um die 
Weibchen herbeizulocken. 

Von hier ab beginnt das Zutragen von Stoffen, nach welchen 
wir die Art und Weise der jeweiligen Zusammenfügung zu be- 
rücksichtigen haben. 


9. Maurer, Caementariae. 


Hier kommen die gleichfalls schon unter der Rubrik der Nist- 
stoffe berührten Vögel in Betracht, welche Boden-Material, Erde, 
Lehm, Thon, Schlamm, verwenden, meist mit thierischem oder vege- 
tabilischem Bindemittel gemenst. Die Schwalben bauen solche 
Nester, theils offen, theils als geschlossene, an der Anheftestelle ab- 
geplattete Kugeln. Manchmal haben diese Kugelnester den Eingang 
retortenartig etwas vorgebaut. Offene Nester mauern unsere Rauch- 
schwalbe und ihre Verwandten, z. B. in Africa Herundo cahirica LicHr., 
H. aethiopica Bransr., H. rufifrons Spaw, sämmtlich gerne dem Men- 
schen zugesellt; im nördlichen America schliessen sich an, die ge- 
sellige H. rufa Gu., welche manchmal abgeplattete Sitzstellen an- 
fügt und FH. thalassina Sw., welcher ausserdem auch geschlossene 
Nester zugeschrieben werden, die vielleicht usurpirt sind. Geschlos- 
sene Nester baut unsere Hausschwalbe, aussen rauh, so dass 
man jedes zugetragene Klümpchen sieht, staubgrau und mit schlicl:- 
tem, gerundetem Eingangsloch am oberen Rand, als Aussparung an 
der Anheftungsstelle manchmal halbmondförmig offen (Naumann T. 145). 
Als nicht beim Menschen angesiedelte Felsenschwalben des 
palaearctischen Gebiets treten hinzu F. rufula Temm., welche als 


* Als Hauptwort gebrauchte Adjective sind weiblich (se. avis) zu bilden, 
was bei Substantiven undurchführbar ist. 


— 267 — 


locale Form der nächstfolgenden in Griechenland an eine überhängende 
Felsdecke geschlossen und beutelförmig mit langem Rohr aus Lehm 
baut; ebenso H. daurica L. (alpestris Parn.) im Altai-Gebiet; ihr 
sehr grosses, halbkugeliges, aus Schlammkügelchen ohne Beimischung 
von Gras elegant gemauertes Nest mit einem mehrere Zoll langen, 
aufwärts gerichteten, in der Regel an den Felsüberhang angebauten 
und nur selten frei abstehenden Eingangsschlauch hat Parzas (Zoogr. 
Rosso-as. 534) beschrieben und abgebildet. Die Nester von H. filifer«a 
STEPH. stehen nach HEusLın in Abessinien unter überhängendem Ge- 
stein und ähneln denen unserer Hausschwalbe. Ebenderselbe schreibt 
der nach seinen Erfahrungen hauptsächlich Felsen bewohnenden 
H. puella Temm. aus Erde und Sand mit dem Speichel gefertigte 
Nester zu, die er im Bogos-Land in Höhlen, Klüften und unter Felsen- 
platten, deren Farbe sie tragen, fand und welche er als kugelförmig, 
besonders dünnwandig und aussen so glatt beschreibt, dass sie an 
Töpferarbeit erinnern. Die Klippenschwalbe Nordamericas, H. 
lunifrons Say baut, bei Hunderten zusammen, an Felsen, aber auch 
unter Dachrinnen u. d. g. ihr „kürbisförmiges“ Nest mit abwärts 
gerichtetem, einen stielförmigen Hals bildenden Eingang. Die sy- 
rische Spechtmeise mauert in meist etwas eingetieften Felsen- 
stellen ihr dickwandiges, retortenartiges Nest an, dessen Körper, je 
nachdem der Bau ein vollständiger oder nur Überbauung eines Stein- 
lochs ist, 4—1 Fuss lang, 4—7 Zoll breit ist; ein von der Mitte 
nach oben gerichteter, etwas abgebogener, meist 3—4, nach von 
DER MükteE bis 11 Zoll langer Eingang mit etwa 15°“ Weite führt 
nach dem mit Haaren gefütterten Kessel; Lehm, vulcanischer Thon, 
oft stark oft kaum mit thierischen Excrementen, z. B. Eselsmist 
verbunden, geben den Stoff, der äusserlich stets mit glänzenden 
Käferflügeln oft nur sparsam beklebt, oft wie incrustirt ist. Unsere 
gewöhnliche Spechtmeise vermauert ein zu weites Baumloch 
zolldick und steinfest — daher der Name Kleiber — und bringt 
das kreisrunde Schlupfloch genau in der Mitte an; in Staarenhäuser 
übergezogen, deren Eingang gerade die richtige Grösse hat, wird 
das Maurer-Talent gerne in überflüssigen Wülsten unter dem Sitzholz 
oder unter und innen an dem Deckelrand geübt. Der Brasilianische 
Töpfervogel (Furnarius rufus V.), nicht grösser als unser Wasser- 
staar, baut zwischen blattfreie Äste, an Fenster, Feldkreuze, Zaun- 
pfähle u. s. w. einige Fuss in der Höhe ein massiges Nest in Ge- 
stalt eines Backofens, mit zolldicken Wänden, gegen 7 Zoll durch- 
messend, mit einer am Rande des Eingangs beginnenden inneren 


— 268 — 


Scheidewand, welche es in zwei Theile theilt und in kreisförmigem 
Ausschnitt einen Durchgang in die hintere, für die Brut bestimmte 
Kammer freilässt; in wenigen Tagen werden die haselnussgrossen 
Thonkügelchen von beiden Alten beigeschafft und verarbeitet. 

Die Elster vermauert in rohem Klumpenbau den in kugeliger 
Reisighülle befindlichen, tief schüsselförmigen Napf mit Strassenkoth, 
so dass er, herausgenommen, oft einige Pfunde wiegt. Mässige Maurer 
sind auch die über einen grossen Theil der Erde verbreiteten Dros- 
seln. Unsere Amsel nimmt viel Erde mit Moos in den Unterbau, 
auch die Misteldrossel hat in der unteren Anlage des Nests dünn- 
flüssig aufgetragenen Koth, besonders als Bindemittel über dem tra- 
genden Ast, ebenso Ring- und Wachholderdrossel; in einem Nest 
der letzteren ist überwiegend Kuhmist verwendet und auch der Nest- 
rand hiemit glatt gestrichen. Eben weil Derartiges, wenn auch 
schwächer vertheilt, auch durch die ganzen Wände herauf verwendet 
ist, sind solche Drosselnester hart, steif und unelastisch. Auch die 
Austapezierung mit faulem Holz bei der Singdrossel kann als Maurer- 
arbeit gelten. In allen letztgenannten Fällen ist zwar die Technik 
vorhanden, allein im Material wiegen andere Stoffe vor. 


4. Leimer, Glutinatores. 


Das Bindemittel ist ein speichelartiges, klebriges, zähes und 
schnell erhärtendes Secret aus dem Körper der Nestbauer. 

Das ausschliesslich auf diesem Wege erzeugte Nest der Sa- 
langane ist gelegentlich der Stoffe schon erwähnt. Es ist, ehe 
es durch die es beschmutzenden Jungen für den Handel sich ent- 
'werthet, weissgelblich und durchscheinend; nur geringe Exemplare 
sind mit schmutzigen, grauen Schichten durchzogen oder an der An- 
haftestelle röthlich gebräunt: es bildet einen schüsselartig oder austern- 
schalenförmig schmal vorgestreckten, ziemlich tiefen Napf, häufig 
weit länger als breit, z. B. 2 3° ]., 1% 8° br.*, manche aber 
auch bis zu 2 breit und dann kürzer, öfters etwas verschoben, mit 
stark in die Höhe gebogenem Vordtırand, im Grund des Inneren 
mit langgezogenen steifen Fäden oder Maschen des ausgesponnenen 
Stoffs; befestigt wird es am Gestein an einer der Schmalseiten, die 
sich bei rückwärts fast gradlinig abschliessendem Ende dann wieder 
etwas erbreitert und öfters flügel- oder hörnerartig fortsetzt; manche 


* Stets altfranz. Duodecimalmaass. 


— 269: — 


sind so nahe zusammengebaut, dass gegen hinten die Nestränder 
sich völlig vereinigen. Eine andere, gleichfalls indische Collocalie 
(©. fueiphaga Tuune.) baut in der Gestalt des Nests ganz ähnlich 
wie die vorige, allein der Grundstoff besteht hauptsächlich aus Pflanzen- 
stengeln, auch Flechten und Haaren und jene leimartige, hornähnlich 
werdende Masse dient nur dazu, diese Stoffe zu verbinden und den 
Bau am Substrat zu befestigen“. Die polynesische Collocalia (Macro- 
pteryz) spodiopygia PEALE hat einen Haupt-Brutplatz in einer unter- 
irdischen Lava-Höhle von Upolu (Samoa-Gruppe), wobei sie um zu 
Nest zu kommen einen langen Weg unterirdisch in völliger Dunkel- 
heit zu durchfliegen hat. Die auf Vorsprüngen sitzenden Nester fand 
PrALE gleich den Höhlenwänden triefend von Wasser und gebildet 
aus Moos und einer beträchtlichen Menge von „Leim“. Die bei 
Hartraug und Fınsch (Beitr. z. Faun. Central-Polyn.) gegebene Be- 
schreibung nennt das Nest ausserordentlich kunstreich gebaut, im 
einen Beispiel länglich-oval, napfförmig, im andern rundlicher und 
tiefer, dort aus Moosfasern in frischer, grüner und gelber Farbe, hier 
loser und schwärzlich, durch leimartiges Speicheldrüsensecret zu- 
sammengeklebt und verdichtet, besonders am Rand und an den An- 
heftungsstellen vorherrschend mit Leim-Masse. (T. XIV, f. 5, wo 
am Lavagestein das Nest — gelb und grün — so dargestellt ist, 
dass man an ein Vorherrschen fibrillenarmer Bartflechte denken möchte.) 
Mein Exemplar, ebenfalls von Dr. Grärre und von Upolu, ist 2” 11 
lang, 1‘ 9“ hoch, nach der Schmalseite 14” breit, 1° 4° tief, vom 
Fels gelöst ohne Rückwand und etwa von der Gestalt eines Rauch- 
schwalbennests; es besteht so gut wie ausschliesslich aus dunkel- 
bräunlichen Laubmoosen (Jungermannia und F'rullania), denen nur ein 
einziger längerer Stengel grünen Mooses und drei Päckchen einer 
zierlichen gelben Bartflechte (Usnea) beigemischt sind; das ganze 
ist locker und durchsichtig, am dicksten im Boden (4), aber durch 
den Speichel in festem Zusammenhang, stellenweise und über den 
Rand durch den Leim glänzend, als ob Schnecken darüber gekrochen 
wären. Der malayische Baumsegler (Dendrochelidon Klecho BoıE 
Horsr.) klebt sein Nest an Hochbäume und leimt aus Federchen, 
Baumflechten und Rindenschüppchen ein pergamentdünnes Nestchen 
zusammen, so klein und so zerbrechlich, dass der brütende Vogel 
und die heranwachsenden Jungen beim Sitzen den Ast zu Hilfe neh- 
men müssen. 


* Vergl. Bernstein, Journ. f. Orn. 1859, 111. 


a 


A. Breum fand am blauen Fluss in den Gipfeln von Palmen 
das Nestchen des Zwergseglers (Öypselus parvus LicHT.) zwischen 
die Falten der Fächerblätter festgeklebt, löffelförmig an senkrechtem, 
breitem Stiel aus Baumwolle zusammengeleimt und mit Speichel- 
kleister dick überzogen; die Eier werden mit der Spitze festgeleimt, 
weil sie beim Schwanken der Blätter herausfallen müssten, ja sogar 
die Jungen seien so befestigt bis sie sich selbst festkrallen können. 
Meine früheren Zweifel, ob hier nicht ein Irrthum vorliege, da sonst 
bei der Bebrütung die Eier umgewendet werden müssen und ein 
zufälliges Ankleben an solchen Stoff nicht ausgeschlossen schien, 
sind durch weitere Beobachtungen Hevuerin’s entkräftet; die Stellung 
auf die Spitze mag also das Umwenden der Eier ersetzen, gerade 
wie bei den Megapodiden im natürlichen Brütofen. Auch unsere 
heimischen Arten Mauer- und Alpensegler, denen gleichfalls 
über die Fortpflanzungszeit die Speicheldrüsen auffallend anschwellen, 
dürfen hier nicht übergangen werden. Als reine Luftvögel mit kür- 
zesten Füssen und überaus langen Flügeln sind sie genöthigt, die 
Neststoffe, Federchen, Papierschnitzel u. d. g. im Fluge zu nehmen 
oder fremde Nester gewaltsam sich zu eigen zu machen; in beiden 
Fällen wird mit Speichel verbunden, so dass das Ganze manchmal 
wie glasirt aussieht. Nach allem Obigen sind es also ausschliess- 
lich Schwalbenvögel und zwar Cypseliden, die als Leimer zu be- 
zeichnen sind. 

5. Flechter, Nexores. 


Hieher rechnen wir alle jene zahlreichen Vögel, welche die 
Stoffe, meist Reiser und Halme, aber auch weiches Material um- 
einander und ineinander in die Rundung biegen. Im grossen Ganzen 
sind es Rensıe’s Korbmacher (Basket-making Birds) mit oben offenem, 
napfförmigem Bau, allein auch geschlossene Nester wie dasjenige 
der Elster gehören hieher. Ein hervorragend schönes Korbnest 
ist dasjenige unseres Pirol, frei aufgehängt zwischen einer fest- 
umwundenen Astgabel. Weiter aufzuhalten brauchen wir uns hier nicht. _ 


6. Weber, Textores. 


Hier stehen wir vor der grössten Kunstfertigkeit. Lange Halme, 
meist dünn und rund, bisweilen auch breitere Grasblätter, in der 
Regel dürr und gebräunt, seltener im grünen Zustande, werden theils 
zu mehreren, theils einzeln, bald in kürzerem, bald aber sehr in die 
Länge gestrecktem Bau vielfach durcheinander geschoben, stellen- 
weise auch umgeschlagen, so dass ein Gewebe entsteht, das an 


2 


lockeren Zeug oder Stramin, auch an Gestricktes entfernt erinnert: 
vielfach ganz durchsichtig aber schwer zerreissbar. Wunderbar ist, 
wie Vögel mit dickem und derbem Schnabel solch feine Arbeit lie- 
fern und ihren Stoff, der, wenn er ausgeht, mit neuem verlängert 
wird, immer wieder „durchschlagen“ können. Es ist vorerst die 
zahlreiche Familie der Webefinken (Ploceinae), die im Gewebe 
wie in der Nestform Ausserordentliches leistet und nächst ihnen sind 
es die Beutelstaare oder Weber-Pirole.e Bei Besprechung der 
Form der Nester überhaupt sind einige Typen gewobener Nestbeutel 
herauszuheben und dort beste Gelegenheit, auch auf die angewen- 
dete Technik weiter einzugehen. Hier soll nur noch darauf auf- 
merksam gemacht sein, dass solche bis auf den für die Aufnahme 
der Eier bestimmten dichteren Raum durchsichtig gewobene Bauten, 
frei aufgehängt, im heissen Clima gleichzeitig vor den Sonnenstrahlen 
schützen und doch die nothwendige Luft durchlassen. 


7. Schneider, Sutores. 


Die hieher zu beziehenden Fälle sind ziemlich selten. Unser 
südeuropäischer Cistensänger (Cisticola schoenicola Br. Kr.) ‚setzt 
sein „Cocon“-ähnliches Nestchen in einen dichten Büschel (ich habe 
bis zu 94 Halme und Blätter gezählt) von grünenden Seggengräsern 
(Carex), die er mit feinen Stichen durchbohrt, einen nach aussen 
geknoteten Pflanzenseide-Faden durchziehend, der den Bündel zu- 
sammenhält und ihn mit dem flaumigen Einbau verbindet. Auch 
andere Arten der in verschiedenen Unterabtheilungen sehr zahlreich 
über Africa und Südasien verbreiteten Drymoica-Gruppe mögen Ähn- 
liches leisten. Der Schneidervogel (Orthotomus Horsr. longt- 
caudus s. Sylvia sutoria Gm.) in Ostindien heftet auf gleiche Weise 
sein etwa Hühnerei-grosses Baumwoll-Nest an die Spitze eines ge- 
streckten, breiten Blatts an, oder es wird für vollständige Umhüllung 
ein welkes Blatt aufgepickt (?) und an den Rand eines lebendigen 
angenäht (Abbildg. Pennant, Ind. Zool. T. 8). Andere Verwandte 
verfahren ähnlich, so der artlich zum vorigen von GraY beigezogene 
Orthotomus Benettii Sykes, welcher innerhalb zweier zusammen- 
genähten Blätter nistet, ferner der nicht minder nächstverwandte 
O. ruficapılla Temm., welcher seinen Bau vermittelst Spinnweben in 
eingestochene Randlöcher eines Hängeblatts befestigt, sowie Prinia 
familiaris Horsr., gleich den vorigen auf Java zu Hause, die zwei 
oder drei Blätter eines Strauchs oder einer Malvacee an den Rän- 
dern durch eine vollkommene Naht verbindet. 


SE 


8. Filzmacher, Coactores. N 

Hier werden weiche und elastische Stoffe, Wolle und Haare 
von Thieren, auch Flaumfederchen und Insectengespinnste, Seide, Wolle 
und Pappus von Pflanzen, ebenso Moos und sonstig für derartigen 
Zweck dienliche Stoffe zu einer zusammenhängenden, oft sehr com- 
pacten Masse verarbeitet. Als niedrigste Stufe können die Nester 
der höhlennistenden Meisen gelten. Unser Buchfink nebst Ver- 
wandten und die geschlossen bauende Schwanzmeise verfilzen 
Haare, Pflanzenwolle, Moos, Flechten und Insectengespinnst, vor- 
herrschend Moos die Goldhähnchen. Auch die Zaunkönige 
können hier genannt werden und viele unserer Vögel verarbeiten 
wenigstens den Einbau in solcher Weise. Das Nest der Beutel- 
meise ist aus Pflanzenwolle von Weiden und Pappeln (selten Schaf- 
wolle beigemischt) und durchgezogenen hanfartigen Fasern oder langem 
braunem Weidenbast, womit es auch an den umwickelten Weiden- 
zweig aufgehängt wird, dicht aber etwas knollig gefilzt; der kurz- 
röhrenförmige Eingang der weissen oder bräunlichgelben Retorte be- 
steht oft ausschliesslich aus reinweiss-schimmernder Pflanzenwolle. 
Der cap’sche Beutelsänger (Hemipteryx textrix Sw. V.) hängt 
sein gerundetes, sack- bis walzenförmiges Nest in Zweige von Sträu- 
chern und verwendet ohne jede Beimischung von Fasern braungelb- 
liche Pflanzenwolle, die, wenn man auch die einzelnen Päckchen 
noch erkennen kann, doch sehr fest, zunderartig, zusammengefilzt 
ist; der seitlich oben befindliche Eingang bildet eine kurze, oft nur 
angedeutete Röhre und unmittelbar unter dieser steht ein kleiner, 
napfförmig vorspringender Wulst als Fusspunet um sich von hier 
aus in den weichen Eingang hineinzuschnellen, nur da fehlend, wo 
ein vorliegender Zweig ihn überflüssig macht; bei anderen Exem- 
plaren sind auch Thierhaare beigemengt oder ist die Oberfläche mit 
Spinnweben geglättet; das hier zur Beschreibung genommene Exem- 
plar hängt an einem dünnen, gegabelt durch die Hinterwand gehen- 
den Zweigchen einer Erica, ein anderes ist viel gröber und aus reiner 
Schafwolle an kleinfingerdickem Ast. Auch der „Capocier“ (Dry- 
moica macroura Sw.) verfilzt dort sein geschlossenes Nest fast ganz 
aus Baumwolle. In Australien bauen Malurus leucopterus W. 
et Gam. und Acanthiza lineata Go. nächstverwandte Nestchen, 
jene an eingebauten Zweigen hängend, mit ziemlich weitem Eingang, 
der sich kaum vorschiebt, manchmal nach unten geschwänzt, diese 
mehr mit einem Vordach über ‘der seitlichen Öffnung des Beutels 
und freier, oft an langem, gewickelten Fortsatz aufgehangen. Die 


Se 


Hauptmasse besteht aus langen Fasern — bei der ersteren Art aus 
braunrothen von Cocos — denen kreisrunde, papierartige Insecten- 
puppenhülsen, selbst Zeitungspapier, dunkelgrüne Insectenseide, Flech- 
ten, feinster Bast, Pflanzenpappus u. d. g., locker und weich aber 
gut verbunden, beigefilzt sind. Auch das (offene) Nestchen eines 
australischen Zosterops zeigt sehr fein ähnliche Verbindung. Exo- 
tische Beispiele dichtester wie lockerer Verfilzung könnten noch in Menge 
beigebracht werden, wir schliessen aber mit den Colibris. Das 
Nest des guyanischen Topas-Colibri (Topaza s. Trochilus pella L.), 
von welchem ein Duzend zur Beschreibung vorliegt, ist meist auf 
und in ein horizontales, gegabeltes Zweigchen eingesetzt und dann 
halbkugelig oder doch nur wenig länger, mit tiefem, am Rande ein- 
gezogenen Napf, oder es bekommt, wenn an einen abwärts hängen- 
den Ast seitlich angeheftet, eine langgestreckte, einem abgestutzten 
Kegel vergleichbare Gestalt, z. B. beim längsten stark 43° lang, 
oben 2, unten etwas über 1° breit bei 15° weitem und etwa ebenso 
tiefem Napf, so dass im Vergleich zu kurzgerundeten Exemplaren 
fast zwei Drittel überflüssige Zugabe sind; bei einem solchen kür- 
zeren Stück fällt der conische Bau bei nicht völlig 24° Länge von 
1” 93 auf 103° schroff ab, dafür sind aber unten an der Zweig- 
Gabel knorrige Ausbauten: der Stoff besteht ganz ausschliesslich aus 
roströthlicher (dunkel-chamoisfarbiger) Pflanzenseide, die nach Art 
von Zunder dicht verfilzt ist und auch so wie dieser brennt, an grö- 
beren Nestern, namentlich an einem unfertigen, in kleinen knolligen 
Packetchen, an den schöneren innen recht glatt und aussen mit 
einer Art von Spinnweb fein überzogen. Nächst verwandt sind kaum 
halb so grosse Nestchen, deren ich verschiedene unter dem Namen 
Tr. squamosus Licht. aus Paramaribo erhalten habe; in eine spitz- 
winkelige Gabel eingebaut, endigen sie zugespitzter als jene, haben 
aber gleichen Stoff in gleicher Verarbeitung, nur dass die spinnweb- 
artigen Seidefäden aussen dichter angebracht und in diese Baum- 
flechten (Parmelien) eingeglättet sind. Der nordamericanische Tro- 
chilus colubris L. verfilzt sein weit lockereres Nest mit graubräun- 
lichem Pappus, Farrnkrautfäden, auch Blattstückchen u. d. g. Diesem 
recht ähnliche, nur kleinere, manchmal auch auswärts fester ver- 
filzte, auch mit Moos gemengte Nester — eines auf breitem, immer- 
grünen horizontalen Blatt, andere an aufwärts gerichtetem, gefäl- 
telten Palmblatt — liegen ohne nähere Bezeichnung aus Surinam 
mir vor. Ebenfalls von dort rührt ein Colibri-Nest her, welches 


hängend in einen Farrnwedel so eingebaut ist, dass bei oberer Breite 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 18 


— 214 — 


von 1” 3° und einer Napf-Tiefe von nur 8° ein fünf Zoll langer, 
nach unten verschmälerter Cylinder, gleichsam ein massiv geschwänz- 
tes Nest frei balancirt; der Grundstoff ist nur grünes feingegliedertes 
Laubmoos, sauber verfilzt mit einigen äusserlichen Beigaben von 
rothen und weissen Flechten, wobei rückwärts, wo der Farrnwedel 
durchläuft, weissliche, an diesen hinaufreichende Faserstoffe deut- 
lich hervortreten. Ein anderes Colibri-Nestchen aus Brasilien ist 
bei 34” Länge und 14 Breite ganz locker aus Pappus, einigen 
Stengelchen und vielen braunrothen, glänzenden Pflanzenschüppchen 
zusammengearbeitet. Das denkbar schönste und zierlichste Stück 
habe ich unter dem Namen Tr. (Hylocharis BorE) minimus L. einst 
aus der Cummse’schen Sammlung aus London mitgebracht; nur 1 
1’ breit, 1° 24° hoch, 8% weit, 7 tief sitzt es auf einem hori- 
zontalen Zweig einer Stachel-Euphorbie und ist, einige wenige aussen 
angebrachte Flechtenstückchen abgerechnet, aus blass röthlichgelber 
Pflanzenseide verfertigt, die innerlich und am Rand mit ihren sicht- 
baren Fäden kreisrund gelegt, nach aussen ineinander verarbeitet ist”. 

Nur anhangsweise soll hier das schon wiederholt erwähnte Nest 
des Königs-Tachuri in Vergleichung gestellt werden. _Sehr irr- 
thümlich früher von VieıLor u. A. zu den Goldhähnchen gestellt, 
baut dieser Vogel ein in den Umrissen sehr colıbri-artiges Nest, innen 
aus feineren zerschlissenen Fasern, aussen von verwittertem Binsen- 
bast, manchmal mit beigemengtem Pappus recht geglättet, meist 
hart und unnachgebend wie Pappdeckel, wie zu Einem Stück ver- 
arbeitet; hier hat eine gewisse Verfilzung, aber auf nassem Wege 
stattgefunden, somit nicht hieher gehörig; hier ıst ausserhalb gerade 
wie innen am Singdrosselnest mit Pflanzen-Mulm „gemauert“ oder, 
praeciser gesagt, unter Beihilfe von Speichel geleimt. 

Nach der Form haben wir die Nest-Erbauer in fünf Gruppen 
einzutheilen, wobei auf 1—2 offene, auf 3—D geschlossene Nester 
kommen. 

1. Flach-Bauer, Planantes. 


Absolut tafelflach ist überhaupt kein Nest, weil unter allen 
Umständen der Vogel brütend die Unterlage vertieft und diese die 
sonst auseinander rollenden Eier zusammenhalten muss. Vögel mit 
nur allerwenigstem Nestmaterial, auf der Erde, im Sumpf und in 


*® Gray nennt 469 Colibri-Arten! Thienemann, Fortpfl. d. ges. V., 
112—120 beschreibt die Nester von 17 Arten, doch sind solche inzwischen weit 
zahlreicher bekannt geworden. 


— 25 — 


Felsen, auch Tauben, gehören vorzugsweise hieher. Wenn ein Thurm- 
falken-Paar (Warthausen) einen früher von Milanen und Bussarden 
benutzten Horst, dessen Tiefe und Weite ihm wohl unheimlich war, 
völlig ausgeebnet hat, so gehört diess hieher, nicht aber deckt sich 
unser Begriff völlig mit demjenigen von Rennıe's „Plattformbauern“ 
zu denen z. B. Adler, Reiher und Störche gezogen sind. Allerdings 
_ übertrifft auch dort der Durchmesser weitaus die Höhe des Nests, 
jene gehören aber unserer nächsten Gruppe an. Je flacher ein Nest, 
desto eher kann der Brutvogel, weil nicht zu vertieft sitzend, die 
Umgebung überschauen, beziehungsweise wird so die weite Umschau 
hoch nistender Vögel am niedrig stehenden Nest ausgeglichen. 


2. Napfbauer, Catinantes”. 


Der offenen Napfnester ist eine Unzahl vom grössten bis zum 
kleinsten. Meist sind sie kreisrund, manchmal, dem Vogelkörper 
entsprechend, in die Länge gezogen, besonders wenn das Substrat 
eine Einklemmung bedingt, an Felsen angeheftet bisweilen löffelförmig 
vorgestreckt; ihrer Tiefe nach sind sie oft recht flach, öfter über halb- 
kugelig ausgehöhlt wie bei Buchfink und Singdrossel sowie auch, ohne 
dass wir hiefür einer besonderen Bezeichnung hier bedürften, ceylin- 
drisch vertieft, wie bei vielen Rohrsängern, wo die Weite von der 
Tiefe sehr bedeutend übertroffen wird; öfters ist der Oberrand des 
Nests eingebogen, einwärts zusammengezogen. 


3. Wölber, Concamerantes. 


Hieher sind all jene Vögel zu rechnen, welche ein bis auf einen 
kleinen Eingang um und um geschlossenes Nest an fester Unter- 
lage, sei es an senkrechtem Gestein, sei es am Boden oder auf und 
zwischen Ästen, unaufgehängt erbauen. Es sind diess vorerst REnnıE’s 
„Dombauer“ (Dome-Builders), wie Laubsänger, Goldhähnchen, Schwanz- 
meise, Zaunkönige, Wasserstaar und Elster, es treten aber ausser 
einer stattlichen Zahl exotischer Vögel auch jene mauernden hinzu, 
die ihr Nest abschliessen und die gelegentlich des Stoffs bereits ge- 
nügend besprochen sind. Die zahlreichen Zaunkönige der alten und 
neuen Welt sind im Standort des Nests sehr wenig wählerisch und 
bauen dieses in Erdabstürzen wie im Gesträuch oder Nadelholz, in 
Waldhütten, Mauerlöcher, ja selbst in eine aufgehängte alte Mütze 
u. d. g.; je nach dem verschiedenen Bedarf sind deshalb die dem 

* Catinus, Tiegel, Napf; a torquere, drehen und figulus, Töpfer war nichts 


anzufangen. 
18* 


— 276 — 


Standort angepassten Nester bald enorm gross, bald winzig klein 
und in vielen Fällen wird die Einbaustelle mitbenützt, so dass z. B. 
in einem Erdloch dieses nach hinten ausgerundet und nur dünn aus- 
gekleidet wird, während die Hauptmasse mit dem kleinen Eingangs- 
loch weit vorgebaut ist. Bei den Zaunkönigen finden sich oft zahl- 
reiche und in nahem Umkreis unbenutzte Moosnester, denen das 
innere Federbett fehlt; sie werden sicher mit Recht unter den Be- 
zeichnungen Hahn-, Vergnügungs-, Verzweiflungs-Nester unbeweibten 
Männchen zugeschrieben — gleichsam ein remedium detinens gegen 
das Coelibat —: für Specialfälle glaube ich jedoch sicher zu sein, 
dass gerade das beweibte Männchen sie verfertigt hat um vom rich- 
tigen Nest mit dem eben brütenden Weibchen abzulenken. Dass 
die Goldhähnchen-Nester, auch wenn sie freier hängen, hieher und 
nicht in die nächste Gruppe gestellt sind, kann wohl kaum ange- 
fochten werden: der kugelige Bau ist doch zu Zaunkönig-artig, 
sitzt manchmal auf einer „Zwiesel“ oder einem „Hexenbesen-artigen“ 
Auswuchs auf und steckt, auch wenn er unten völlig frei ist, dicht 
im Tannenzweigicht. 

Das Nest unserer Elster, die auch grüne Zweige zu diesem 
Zweck selbst abbricht, ist in seiner Umhüllung von Reisig und Dor- 
nen meist kugelförmig mit seitlichem Eingang, es kommt aber bei 
geeigneter Zweigbildung auch vor, dass eine obere Decke mehr wie 
ein freies Dach schlecht verbunden darüber schwebt. 


4. Beutler, Suspendentes. 


Nach der Arbeit können wir Filzbeutler und Webebeut- 
ler unterscheiden. Die ersteren sind gelegentlich der Filzmacher 
bereits ausführlich besprochen. Einige gröbere Hängenester passen 
nicht recht in jene beiden Gruppen. Nach Prinz Wien errichten 
Anabates (Triphophaga Cap. u. Malacurus Rene.) erythrophthalmus 
und A. rufifrons Wien jener einen länglichen Ballen ineinander ge- 
flochtener Reiser an einer Schlingpflanze in hoher Baumkrone auf- 
gehängt, dieser 3 Fuss lang einen ähnlichen von kurzen, theilweise 
halbfingerdicken, unordentlich und stachelig hervorstehenden Reisern; 
indem der Vogel alljährlich auf dem alten Nest neu weiter baut ent- 
steht, in Gebüsch oder auf Seitenästen an Bäumen hängend, eine 
Last, die ein Mann kaum schwebend halten kann. Eng schliesst 
sich hier ein ebenfalls rauher Bau an, welchen ich als denjenigen 
einer Fliegenfängerart vom Cap d. g. H. 0) erhalten habe; bei 173” 
Länge, einem mittleren Umfang von etwa 10° und nach unten keulen- 


— 277 — 


förmig verbreitert, zieht sich bis über das Ende eines abwärts hän- 
genden Zweigs mit Ficus-artigen Blättern ein grober Wulst, vor- 
herrschend aus langem, feinem grünem Moos mit beigemengten 
schwarzen Würzelchen, sperrigen Zweigchen und einigen Blättern, 
alles in der Lage nach abwärts gerichtet und unverflochten, in der 
oberen Hälfte durch steckenartige dürre Zweige sparrig; nur in der 
unteren Rundung ist eine kleine Höhle und um das seitliche Eingangs- 
loch mehr geglättet nebst etwas Spinnweb und wenig Pflanzenseide. 

Das Hängenest ist zu bezeichnen als Sack wenn oben offen, als 
Beutel wenn mit nur engerem Seiteneingang, als Retorte wenn 
das seitliche Eingangsrohr vorsteht; öfters bildet dieses einen ab- 
wärts gerichteten längeren Schlauch. Wirklich unterhalb angebrachte 
Eingänge sind selten, wohl aber kommt es scheinbar dann vor, wenn 
die Vorderwand des eigentlichen :-Nests mit der Eintrittsstelle in 
dieses durch eine abwärts gehende Eingangsröhre verbaut ist. Bei- 
spiele der verschiedenartigen Technik geben sich am besten durch 
Beschreibung ausgewählter Exemplare meiner Sammlung. 

la, b. Der Grenadier-Feuerfink (Euplectes ory& Sw.) baut 
in Südafrica aus breiten und harten, dürren Prairiegräsern, denen 
auch dünnere, runde Stengelhalme sparsam beigemischt sind; bei a 
sind die recht breiten Gräser einzeln, bei b meist schmälere ver- 
worren durcheinander gesteckt, kreuzweise auch in kurzen Stichen 
oder stellenweise umeinander geschlungen; a (Cap) mag als typisch 
gelten und hat bei ziemlich walzlicher Gestalt im oberen, etwas 
grösseren Drittel den fast 2” hohen, 14” weiten Eingang wie ein 
kurzes Vordach übergebaut, schräg aufwärts an der Insertionsstelle 
des Dachs mit weiten Schleifen, die einst einen Gabelast umfassten ; 
der 24” lange Untertheil, im Grunde mit Pflanzenpappus weich aus- 
gefüttert, ist dichter als der durchsichtige Überbau, dünnwandig und 
tief; das Ganze, auf die Rückseite gelegt, ähnelt einem groben Filz- 
schuh. Bei b (Transvaal) gleicht die Gestalt — beide sind 5” lang 
— mehr einem breitgedrückten Oval, ein Vorbau fehlt, der Eingang 
ist über 2” hoch, 14” breit und eiförmig, die Wandungen und na- 
mentlich der unausgefütterte Napf sind überall recht dick, während 
nach hinten eine Ausbauchung stattfindet, aus welcher in gewickel- 
tem Fortsatz das Nest an einen dünnen Zweig gehängt ist. Nach- 
dem a völlig mit weiteren des K. Naturaliencabinets in Stuttgart 
und mit der Beschreibung Tuıenemanv’s (nach welchem sie im Rohre 
nisten) übereinstimmt, bin ich im Zweifel, ob b trotz seiner ausdrück- 
lichen Bezeichnung nicht einem der vielen anderen Webefinken angehöre. 


— 298 — 


Heveuim (Orn. N. O. Africas) sagt vom nächstverwandten Euplectes 

‚ flammiceps Sw., dass die Nester, denen der eben beschriebenen Art 

sehr ähneln und für E. franeiscanus HarıL. bemerkt er, dass die 

ziemlich leichten, verhältnissmässig kleinen, dünnen, lockeren und 

wenig tiefen Nester aus grünen Halmen erbaut und 2—4 Fuss hoch 
zwischen beisammenstehenden Durrah-Stengeln aufgehängt seien. 

II. Ein Nest vom Schwarzkopf-Webefink (Hyphantornis 
badia Cass. — Ploceus affınis HrvcL.) vom Bahr el Ghasal ist rück- 
wärts an einem einzigen Zweigchen von Platanocarpum africanum 
Hoox. aufgehängt und schliesst sich nächst an die vorbeschriebene 
Art an; ringsum gleichförmig 3° breit, über 4” hoch, wäre es ohne 
den dachförmigen Vorsprung, der die stärkste Rundung gerade er- 
reicht, kugelig; der Eingang (22° zu 14°“) ist breit, die Dürrgräser 
sind auswärts recht fein, nach innen grob-breitblätterig, parthienweise 
durcheinander geschleift, über dem Dach vielfach und kurz, wie gekräu- 
selt, durchgeschlagen; das Innere hat feinste Halme und keine besondere 
Ausfütterung, die Kante am Eingang ist scharf einwärts gezogen. 

II a,b. Gelber Webefink (Hyphantornis vitellina Gr. LicHt.). 
Zwei unbezeichnet, jedoch mit zahlreichen Eiern dieser Art durch 
HevsLım erhaltene Nester von Bongo am weissen Nil können zu dieser 
Art gehören. Das eine hat oben einen 4” langen gedrehten Fort- 
satz für die Verbindung mit einem Hängezweig, der Nestkörper selbst 
ist nicht völlig 5° lang, recht schmächtig, allweg kaum 2“ breit 
und endigt mit 1” 8% von unten herauf in einem kleinen, dünnen, 
oben ganz herauf offenen Sack, dem ein oben kurzgeschwänzter, 
verkehrteonischer, nach unten weit offener Anbau von gleichem 
Durchmesser wie das eigentliche Nest so vorgesetzt ist, dass eigent- 
lich ein zweites Nest, des Eingangs wegen unten unausgeführt und 
nach innen ohne Scheidewand, ein thurmförmiges Vordach bildet. 
Das andere Exemplar ist noch unvollendet und bildet nur erst zwi- 
schen zwei Dornzweigchen einen weiten nach beiden Seiten offenen, 
nach oben und hinten breiten, unten ganz schmalen Ring, ist aber 
sehr instructiv für die Art der Arbeit. Harte, meist ziemlich breite 
Gräser werden nicht nach der Längenriehtung sondern stets an der 
eben in Bearbeitung stehenden Stelle ganz eng anschliessend immer 
wieder in kurzen fast kreisförmigen Maschen durchgeschlagen, ge- 
radezu gestrickt, so dass auch die Enden unfertiger Stellen stets 
einen durchgeknüpften festen Abschluss haben; die Oberfläche wird 
hiedurch vollständig und gleichmässig rauh gekräuselt. HrusLın giebt 
vom Nestbau dieser Art ausführliche und anziehende Beschreibung: 


— 219 — 


„An schwanke überhängende Zweige auf 3—20 Fuss Höhe befestigt 
er sein kunstvolles Nest, das dicht und schwer aus frischgrünen Gras- 
halmen erbaut wird. Es ist beutelförmig und zumeist mit seinem 
oberen, sehr schlank ausgezogenen Ende nur an einen einzigen 
dünnen Zweig angeheftet, so dass der geringste Lufthauch dasselbe 
in eine schaukelnde Bewegung versetzt. Häufig stehen diese Baue so, 
dass sie einen grossen Theil des Tages Schatten haben. Sehr viele 
frische Nester fanden wir unbelegt; diese werden wohl bei Nacht 
und Unwetter von den Männchen benützt, die übrigens offenbar das 
Weben und Bauen nicht nur aus Bedürfniss sondern aus Liebhaberel 
treiben. Zuerst wird ein durchsichtiges leichtes Gerüst geflochten (?) und 
dieses dann mit feineren Grashalmen durch Einweben mehr und mehr 
verdichtet. Das Schlupfloch ist meist seitwärts und unten ange- 
bracht, zuweilen noch in eine kleine Röhre ausgezogen. Bei der 
Construction selbst kann man neben der Geschicklichkeit im Ver- 
flechten des Materials auch die Gewandtheit der kleinen Baumeister 
ım Klettern nicht genug bewundern. In allen Stellungen, oft den 
Kopf und Körper abwärts gerichtet, laufen sie um den ganzen Bau 
herum und an demselben auf und ab.“ * 

IV. Der goldstirnige Pirol-Webefink (Hyphantornis oli- 
vacea Gr. — FPloceus capensis et aurifrons auct.) baut in Südafrica 
ein festes, recht massives und schweres Nest, schräg-oval, auch an- 
nähernd sphaerisch, seitlich abgeplattet, 5° hoch, 3° dick, 8% lang; 
hinten und abwärts ist es stärker ausgebaucht, in der Mitte seines 
Durchmessers in freiem Anhängsel an einen Ast befestigt, mit seit- 
lichem Eingang nach unten, welcher sich oben ununterbrochen aus 
der Rundung fortsetzt, unten durch Einschnürung 1” weit vorspringt 
und eine Weite von 24” hat: innerhalb des eingeschnürten Unter- 
theils vom Eingang wölbt sich die Rundung des Nestsacks fort- 


* Mit meinen, allerdings zweifelhaften Exemplaren stimmt diese Beschrei- 
bung nicht recht, hier kommt es aber nicht auf die Art sondern auf die Arbeit 
an. An ein späteres Verdichten locker ausgeführter Webefinken-Nester glaube 
ich überhaupt nicht und vermuthe, dass hier ohnehin zu leicht gebaute „Ver- 
gnügungsnester“ von Männchen vorgeschwebt haben. Heuglin hat von verschie- 
denen Webern (Textor alecto, Nigrita Arnaldi, Hyphantornis galbula, H. Guerint, 
H. luteola) zwar die Nester beschrieben, aber nur die Eier mitgebracht. Hier 
dürfte Gelegenheit sein, zu erklären, warum „Koenig-Warthausen, Neottio- 
logische Studien“, von Heuglin Anfangs öfter citirt, nicht existiren. Es war 
damals begonnen, die Fortpflanzungsgeschichte von H. beobachteter Vögel zu 
einer besonderen Arbeit zusammenzustellen, allein unausgesetzte Anderungen Sei- 
tens des Beobachters in Artbestimmung, Nomenclatur und Numerirung (Folge 
gleicher Unsicherheit wie Gewissenhaftigkeit) nöthigte mich, den Plan aufzugeben. 


— 280 — 


laufend aufwärts weiter, so dass die äussere Tieflage des Eingangs 
die für die Aufnahme der Eier bestimmte Höhlung nicht beeinflusst. 
Derbe, meist schmale und sehr lange Prairiegräser (Cyperaceen) sind 
einzeln oder zu mehreren durcheinandergesteckt, in Zwischenräumen 
durchgeschlagen, öfters wie geknotet: im kurzen Eingangsrohr, auch 
da wo es aus der Nestrundung sich nur weiter wölbt, findet wie 
bei den unter III beschriebenen eine kurze, maschig-gerundete, krause 
Verschlingung statt, wodurch dieser Theil vom mehr geglätteten 
Übrigen sich deutlich abhebt. 

V. Ein Webefinken-Nest aus Westafrica, ohne nähere Bezeich- 
nung erhalten, rechne ich zu den schönsten. Das eigentliche Nest 
bildet ein fast 7” hohes, 43“ breites, etwa 24” dickes, seitlich platt- 
gedrucktes Oval, aussen aus dünnstengeligen, nach innen mehr aus 
breiteren dürren Gräsern fest, aber etwas durchsichtig verwoben; 
vorn herab vom Oberrand, in der nach unten scharf hervortretenden 
Abschnürungslinie beiderseits mit eingewobenen Resten des tragenden 
Palmblatts, verläuft ein abwärts hängendes, langes, schlauchartiges 
Eingangsrohr, von der obersten Insertionsstelle gemessen, über 21“, 
frei hängend 15” lang; würde man es oberhalb entfernen, so entstünde 
am eigentlichen Nestkörper vom inneren Eingang ab ein schlitzförmiger, 
ziemlicher Ausschnitt aus dem Oval. Dieser Röhrenschlauch, etwas 
nach rückwärts gekrümmt und mit ovalem Durchschnitt, verbreitert 
sich stetig gegen den Ausgang (oben 24 : 34, unten 34 : 54”) und 
ist aus feinen, längsten, gerundeten Grasrispen in nur einer einzigen 
weit-maschigen, spitzwinkelig gekreuzten Lage völlig durchsichtig, 
aber glatt und fest gewoben. wobei kaum je ein Gras-Ende hervor- 
steht. In diesem „straminartigen“ Schlauch können die Vögel be- 
quem auf und ab steigen. 

VI. Der Nelicurwi-Webefink (Nelicurvius BP. Ploceus pen- 
silis V. Gm.) möge als asiatisches Beispiel die Reihe der Finken- 
vögel beschliessen. Sein vielbesprochenes Nest liegt in allen Phasen 
, des Baus in 10 Exemplaren von der Westküste Ostindiens (Mangalore, 
Prov. Canara) vor. Alle ausnahmslos bestehen aus dem gleichen 
feinen und langen Grase und sind an langem, etwa 5—12° messendem 
Schwanz an Palmblättern aufgehängt — angeblich, wie auch häufig 
sonst, über Wasser, jedenfalls für Feinde in genügend luftiger Höhe; 
die Textur ist dicht, ziemlich fest und etwas verworren. Nur erst 
angefangene Nester zeigen einen unten weit offenen, conischen Sack, 
bei fortgesetzter Arbeit eine Theilung in zwei Kammern, etwa so 
wie Rennıe (T. 44) ein unvollständiges Nest des ähnlich bauenden 


— 2831 — 


Baya (Ploceus bengalensis Cuv. L.) darstellt, oder es hängt vorerst 
m den offenen Raum nur ein fest geflochtener Bügel herab um die 
Scheidewand zwischen Nisthöhle und Eingang vorzubereiten. Im 
weiteren Fortschritt scheiden sich Nestsack und Eingangsrohr. Vor- 
geschrittenerer Ausbau zeigt den fertigen Nestsack, langgestreckt- 
oval, fast flaschenförmig und von verschiedener Grösse, 8—12” lang 
mit einem Umfang von 12—1X; die vordere etwas gewölbte und 
ım Rand eingezogene Wand der zur Aufnahme der Eier bestimmten 
Mulde ist nur 1—2” hoch, innerlich über sich einen hohen und weiten 
kegelförmigen Raum, nach aussen einen langen Schlitz lassend, wel- 
cher mit der abwärts gerichteten Eingangsröhre, oben beginnend, 
derartig übersponnen wird, dass die Stoffe von dieser auch den Nest- 
körper überziehen. Von vollendeten Nestern mögen einige genauere 
Beschreibung hier finden. a ist im Ganzen 2° 6” lang, wovon 144” 
auf den dünngeschwänzten Ansatz, mit welchem es um ein Palm- 
blatt gewickelt ist, und 11” auf die freie Eingangsröhre kommen: 
der Nestsack ist etwas plattgedrückt, 3° ım Queerdurchmesser, hinten 
gerade, unten herausgewölbt; die Röhre, soweit sie von ganz oben 
her mit dem Sack verwoben ist, gliedert sich durch leichte Ein- 
schnürung ab, geht anfangs dachförmig schräg vor und fällt erst 
in freier Lage tief abwärts; sie ist überall gleich weit, etwa 2%, 
locker und ganz durchsichtig, aber entfernt nicht zu vergleichen mit 
der pünctlichst gearbeiteten bei V aus Westafrica. b hat oben ähnlich 
langen Aufhänger, aber er ist über 2° breit abgeplattet und im Winkel 
gebogen, und befindet sich ziemlich in der Mitte über dem etwa 8“ 
langen, 64“ breiten, in seitlicher Richtung auf 23” abgeflachten Nest- 
körper, welcher von oben herab ringsum mit dem um 5 lang vor- 
springenden Eingangsrohr übersponnen ist und das deshalb so weit 
blieb, dass man die Hand einführen kann; hier ist also anstatt langem 
Schlauch ein kürzerer und weiter Überhang. c hat eine Gesammt- 
länge von 2° 34” (76 mm.) und unter dem Aufhängeschwanz zwei 
nach hinten kugelig ausgebauchte Beutel, je 54” hoch, mit einander 
durch ein kurzes Stück der Röhre (14) verbunden, die sich hier 
etwas verengt und unter dem Ganzen 3“ lang sich fortsetzt. 
Dieses ist also ein Doppelnest (nidus geminus) und es kom- 
men sogar dreifache vor. Derartige sind verschiedenartig gedeutet 
worden. Dass ein neues Nest an ein ausgebrauchtes älteres erst später 
unten angebaut worden sei, dagegen spricht deutlich die Gleich- 
artigkeit des Baus und das Material, das offenbar durchaus aus ein 
und derselben Nistperiode’ stammt und sich von einem Theil in den 


BR 


‘andern verbindet. Auch an Gesellschaftsnester mehrerer Paare lässt 
sich nicht gut denken. THIENEmANN nimmt als wahrscheinlich an, dass 
der unterste der Beutel für die Brut diene, so dass also ein weiter 
oben befindlicher als ein Vergnügungsnest des baulustigen Männchens 
oder der unterste als die Correctur eines nicht nach Wunsch ausge- 
fallenen anzusehen wäre. Ich möchte umgekehrter Ansicht sein: 
das Weibchen, bei welchem öfters Gefahr im Verzuge ist, besetzt 
wohl ein eben in der Eile meist etwas klein ausgefallenes Nest wäh- 
rend das Männchen weiter baut um eine Vorhalle zu schaffen, in der 
es, gegen die Witterung geschützt, Wache halten kann und welche den 
heranwachsenden Jungen den Vortheil gewährt, sich vertheilen zu 
können: gerade die mehrfachen Nester haben geringeren Innenraum und 
die Verdoppelung muss die in anderen Fällen bedeutende, für die Aus- 
dehnung der Jungen nöthige Höhe und Weite ersetzen. Bei allen 
Webern sind gerade die Männchen hervorragende Künstler und selbst 
im Käfig ziehen sie Halme und Fäden durch das Gitter. Ein hübscher 
Volksglaube lässt den Nelicurwi täglich einen lebenden Leuchtkäfer 
innen ankleben, um der Frau die Wochenkammer zu erleuchten. 
VI. Aus der Familie der Beutelstaare oder Weber-Pirole 
(Ieteridae) scizzire ich drei Nester, die ich’ unter dem nicht völlig 
sicheren Namen von Üassicus icteronotus V. aus Surinam erhalten 
habe. Sämmtlich bilden sie einen langen und weiten, gerade ver- 
laufenden, stark plattgedrückten, unten abgerundeten Sack. Bei einem 
mittleren Umfang von etwa 1° 3” (35—42 cm.) sind sie nach oben 
kaum verjüngt und nach unten kaum etwas dicker, unter dem seit- 
lich stehenden Eingang gemessen 2°, 13° und 104” (50—29 cm.) 
lang, bei hinzugerechnetem Eingang hinten nach oben je um rund 
3“ noch länger. Der Eingang, mehr ein weites Thor, steht beim 
kleinsten rechtwinklig ab, ist an den Seiten eingeschnürt und bildet 
einen nach abwärts vorstehend spitzig ausgezogenen Hals, innen am 
Eingangswinkel gegen den Sack verengt, nach vorne weit geöffnet 
in platt-ovaler 4“ langer, 24° breiter Mündung. Beim längsten ist 
dieser Hals zwar durch eine Verjüngung kenntlich, aber ohne scharfe 
Abschnürung und stark nach der Seite gedreht mit noch weiterem, 
eiförmigen, 4“ hohen, nicht ganz 3” weitem Eingang; bei diesen 
beiden ist über das mehr oder minder horizontale Vordach eine ab- 
lösbare, dünne Lage des Neststoffs übergelegt. Das dritte, der Grösse 
nach mittlere Nest hat den oben 6” unten wenig über 2” vorstehen- 
den Eingang nur stumpfwinkelig in die Höhe gerichtet, wenig ab- 
gegliedert, nur nach unten eingeknickt und so weit, dass man die 


— 283 — 


Faust bequem einschieben kann; dabei ist es von struppigerem, weit 
gröberem Bau als die beiden anderen. Jene sind bis zum stärker ver- 
dichteten Ende ziemlich dünn, durchsichtig und glatt aus langen, meist 
recht feinen Grasstengeln gewoben, denen stellenweise auch breitere 
Gräser beigegeben sind. Beim kleinsten Exemplar etwas lockerer, 
beim grössten sehr schön und fest, sind die Halme, denen jede fremde 
Beimischung fehlt, einzeln oder zu zweien, dünnste oft über ein 
halbes Duzend auf einmal und neben einander gelegt, durcheinander 
gewirkt, vorzugsweise der Längenrichtung folgend, nur in spitzigem 
Winkel durcheinander geschoben und geflochten, manchmal in kür- 
zeren Stichen queer genäht oder in Maschen durchgeschlagen ; einzelne 
Halme laufen gradlinig über die ganze Nestlänge durch, so dass sie 
leicht herausgezogen werden können, was bei queer stehenden, ohne 
Zerreissen der Verbindung kaum angienge: vorstehende Enden fehlen 
bei sorgfältigerer Arbeit. Eines der Nester hat noch durch die Wände 
drei lange Blattstiele eingewoben, an denen es aufgehängt war und 
mit denen es vom Baume fiel. 

Zahlreich sind auch diese staarartigen Weber und der Nestbau 
einzelner ist schon oft und ausführlich beschrieben. So nistet z. B. 
der Feuervogel oder Baltimore-Trupial (Icerus Brıss. Hy- 
phantes baltimore\V.L.), der bekannte „Hang-Bird“ der Nordamericaner, 
höher oder niedriger an Baumzweigen in einem cylindrischen Hänge- 
nest, das aus Hanf, Bast, Pferdehaaren, selbst mit entwendetem Garn 
und abgebrochenen Pfropfreisern, in oft recht verschiedener Kunst- 
fertigkeit gewoben ist, manchmal mit weitem seitlichem Eingang, 
öfter nur mit breitem Deckel horizontal überlegt oder sackartig auf- 
wärts ganz offen, wenn überliegende Blätter ein natürliches Wetter- 
dach abgeben. Der westindische Bonana-Trupial (Icterus bonana 
Daun. L.) baut nicht besonders tief und oben offen aus Fasern und 
Blättern, die in künstlichem Gefüge verwoben werden: ihn und 
seine näheren Verwandten hat Vırıror des Hängenestes wegen als 
besondere Gruppe „Pendulinus“ unterschieden. 

Nach diesem etwas längeren Aufenthalt kommen wir endlich an die 


5. Wall-Bauer, Accumulantes. 


Im Kreislauf sind wir mit diesen wieder vorne angelangt, d. h. bei 
den hügelscharrenden Megapodiden, mit denen wir als „brutlosen Ni- 
stern“ den Nestbau zu betrachten begonnen haben und welche in ihren 
rohen Vorbereitungen für elementare Stellvertretung im Brutgeschäft 
schroffisten Gegensatz zu den letztbehandelten Gruppen bilden: das 
Geringste neben dem Besten. 


— 2834 — 


Nur im Anhang mag hier schliesslich noch einer merkwürdigen 
Gepflogenheit Erwähnung geschehen, welche, obgleich bauwerkend, 
nicht direct zum Nestbau gehört sondern mehr nur eine allgemeine 
Vorbereitung für das Fortpflanzungsgeschäft darstellt. 

Die Atlas- und Kragenvögel Australiens (Pfilonorhynchus Kun. 
u. Chlamydera GuLn».), von Gray bei den Pirolstaaren nächst zusammen- 
gestellt, erbauen am Boden Laubengänge, oft über meterlang, beiderseits 
weit offen aus aufwärts zusammengewölbten, verschlungenen Zweigen, 
auch gröberem Reisig und dicht beigemischtem Gras; grelle Federn 
werden zur Zier zwischen die Zweige gesteckt und glänzende Steinchen, 
gebleichte kleine Knochen, Schneckenhäuser und zweischalige Conchylien 
in grossen Mengen und oft von weither beigetragen und vor den Ein- 
gängen aufgestapelt. In diesen Hallen treiben sich die Paare scherzend 
und fröhlich herum und freuen sich ihrer gesammelten Schätze. Sie sind 
als Lauben-Bauer, Umbraculatores (Bower-birds der Engländer) zu be- 
zeichnen. Da sie ihre drosselartigen Nester an anderer Stelle bauen, 
können diese „Polterabend-Vergnügungen“ nur mit den Balztänzen 
gewisser Vögel in Vergleichung gestellt werden. 

Wie die Kampfstrandläufer ihre Scandale in Scene setzen, hat 
Naumann vortrefflich geschildert; nach L. Zıester hat die Pfuhlschnepfe 
(Scolopax major L.) ebenfalls Tanzplätze; die Balztänze des Felsen- 
Schmuckvogels (Rupicola aurantia Briss.) in Britisch Guyana kennen 
wir durch R. Schomgursk; auch die graziösen Grotesksprünge des 
Jungfern-Kranıchs, die ihm den Namen Demoiselle verschafft haben, 
sind hierauf zurückzuführen. Auch Balzflüge kommen vor. Wir haben 
bei den verschiedartigen Balz-Erscheinungen zu unterscheiden 1. die- 
jenige, bei welcher dieser Schmuck-Bau stattfindet, 2. solche mit 
körperlicher Schaustellung und 3. lärmende. Dieses lärmende 
Balzen geschieht entweder durch natürliche, mit der Kehle hervor- 
gebrachte Laute, wie das Schnalzen und Schleifen bei Waldhühnern, 
oder künstlich wie das weithin schallende Baum-Trommeln der 
Spechte und das durch Fibration der Schwanzfedern erzeugte schnur- 
rende Meckern der Becassine. 

Es dürfte nun so ziemlich alles gesagt sein, was in diesen engen 
Rahmen passt. Ist auch Manches ungleich ausgeführt und mag auch 
manchmal die Beispielgabe zu wünschen übrig lassen, so ist doch 
die Absicht ausgeführt, einen Abschnitt aus dem Vogelleben, der recht 
viel zu denken giebt, einem nicht zu engen Leserkreis in gedrängtem 
Bild und in geordneter Form zu wohlwollender Beachtung vorzulegen. 


Warthausen im März 1890. 


Beitrag zur Flora von Württemberg und Hohenzollern. 


Von Professoratskandidat Rieber in Stuttgart. 


In dem XI. Bericht des naturhistorischen Vereins in Augsburg 
1858 hat O. v. Kos die vegetativen Verhältnisse Hohenzollerns und 
des angrenzenden Teiles Württembergs näher untersucht, und darin 
speziell auch die Flora der sogenannten Imnauer Gegend. In der 
württ. Flora von Kemmter und Martens (III. Aufl. 1882) findet sich 
nun in den Standortsangaben eine ganze Reihe von Pflanzen für die 
Imnauer Gegend nicht angegeben, obwohl sie v. Korg in seiner Ar- 
beit für dieselbe aufführt und obwohl KrmmLER diese Arbeit augen- 
scheinlich gelesen und benützt hat. Da jene Arbeit ein Gebiet be- 
handelt, das die Flora der Alb und des Unterlandes umfasst, so lässt 
sich nur denken, dass ihre Standorte nicht aufgenommen wurden, 
weil deren Lage nicht genau ersichtlich war, oder weil KEmMLER den 
Angaben keinen Glauben schenkte. (Es finden sich in jener Arbeit 
allerdings Angaben, wie: der Kegelberg Hohenzollern besteht aus 
Muschelkalk!) 

Einsender dieses hat während seiner Ferien die Flora von 
Imnau und Haigerloch genauer durchsucht und dabei O. v. Korp’s 
Aufzählung im ganzen richtig befunden, so dass die Standortsangaben 
bei Kemmter und MarTEns durch die unten folgenden Fundortsangaben 
ergänzt werden müssen. Gleichzeitig hat Einsender noch eine An- 
zahl von Pflanzen gefunden, deren Vorkommen in der Imnauer Ge- 
gend weder von KemmLeR und MARTENS noch von v. Kos angegeben 
ist, die daher in der folgenden Liste durch ein vorgesetztes Sternchen 
bezeichnet werden sollen. 

Thalictrum minus L. an den Bergabhängen oberhalb Imnau in 
grosser Menge, ebenso Trillfingen in der Lehrerkirchleshalde. 

*Ranunculus lanuginosus L., Haigerloch bei der Thalmühle. 

Cheiranthus CheiriL. verwildert an dem Haigerlocher Schlossberg. 


— 286 — 


Turritis glabra L. bei Haigerloch, Stetten. 

Arabis hirsuta Scor., Trillfingen, Halde. 

* Dentaria digitata Lam., Haigerloch, Thalmühle. 

” . bulbifera L., Trillingen im Steig. 

Sisymbrium Thalianum Gauvin ist auf den Anhöhen des Eyach- 
thals, welche überall bebaut sind, durchaus häufig. 

*Ooronopus Rwellii Harzer, Trillfingen am „Strässle“ und andern 
Feldwegen. 

Isatis tinctoria L. überall häufig im Eyachthal, selbst an den 
höchsten Felsen, wie im Starzelthal, wodurch die Verbindung 
mit dem Standort am Hohenzollern hergestellt wird. 

Drosera rotundifolia L., Empfingen am bodenlosen See (nicht 
wilder See), welcher den letzten Überrest eines Moors darstellt, 
daher die interessante Flora auf einem Fleck von kaum 100 qm 
(wie Menyanthes trifoliata, Comarum palustre, Sparganium mi- 
nimum). 

*Gypsophila muralis L. häufig auf Stoppeläckern in Trillfingen. 

* Sagina apetala L., Trillfingen auf sandigen Äckern. 

* Spergularia rubra P. häufig auf Stoppeläckern in Trillfingen. 

* Hypericum pulchrum L. vielfach in Wäldern bei Imnau und 
Trillfingen. | 

Oytiısus nigricans L. häufig an Waldrändern bei Imnau und 
Trillfingen. 

Rubus saxatilis L., Trillfinger Halde und Heder. 

Libanotis montana Arn., Planie bei Trillfingen gegen Imnau. 

* Galium rotundifolium L., Trillfingen häufig im Eichwald. 

Artemisia absinthium L. ıst auf allen Abhängen bei Haiger- 
loch häufig, obwohl ihm von Kräutersammlern viel nachgestellt 
wird. 

*Collomia grandiflora Dovcr., Trillfingen im Kirchlof verwildert. 

*Verbascum Blattaria L., Trillfingen, Thalmühle. 

* Utricularia vulgaris L., die sog. Heiligengrube bei Trillfingen 
ganz erfüllend. 

* Anagallis caerulea Schrer., welches LanG bei Rottweil mit hell- 
rosenroten Blüten fand, findet sich sehr oft auf Stoppel- und 
jungen Kleefeldern zwischen Haigerloch und Sulz; es wäre zu 
untersuchen, ob es nicht eine hybride Form von arvensis und 
caerulea ist. 

* Scirpus setaceus L., Trillfinger Eichwald an frisch ausgehauenen 
Stellen. 


— 2897 0 — 


Carex humelis Leyss., Trillfingen, Lehrerkirchleshalde in grosser 
Menge, sowie an mehreren andern Abhängen. 9 Ährchen hier 
gewöhnlich 2—4, Früchtchen 2—5, letzteres sogar hier häufig, 
so dass die Angabe in KEmMLER etwas zu eng begrenzt erscheint. 

Carex ornithopoda Wırıv., Trillfingen, Lehrerkirchleshalde. 

* Lycopodium annotinum L., auf Keuper, Wolfenthal bei Hai- 
gerloch. 
*Cystopteris fragilis BernH., Haigerloch, Thalmühle. 


Sonstige neue Standorte: 


Erucastrum Pollichii SPENNER auf der Höhe des Rechbergs; ge- 
hört zu den sich immer weiter verbreitenden Pflanzen. 

Sısymbrium Thalianum Gaupn, Gypsophila muraliıs L. und 
Spergularia rubra P. habe ich bis jetzt immer in Gesellschaft 
gefunden; sie bilden die Vertreter der Stoppelfeldflora, wozu 
besonders noch Anagallıs arvensis und caerulea, Alchemilla ar- 
vensis, Gnaphalium uliginosum als häufigste gehören. Überall 
häufig habe ich sie bei Gerabronn, Blaufelden und Gagstadt 
beobachtet. 

Diplotaxis angustifolia Dc., Strasse Ostdorf-Balingen. 

Holosteum umbellatum L., das sich immer weitere Bezirke er- 
obert, trat im Sommer 1888 bei Bieringen, OA. Rottenburg, 
auch auf trockenen Wiesen so auf, dass es den Grasboden ver- 
nichtete. 

Cirsium acaule Aun., Ishofen häufig. 

Gentiana pneumonanthe L., Hechingen, gegen den Lindich. 

Mimulus luteus L. wurde von mir bei Alpirsbach gefunden. 
Ausserdem bei Hausach im Badischen und am Fuss des Wendel- 
steins in Oberbayern bei Birkenstein (s. diese Jahreshefte 1885, 
p- 335). Die Pflanze breitet sich ziemlich rasch aus. 

Elodea canadensis RıcH. hat sich bei Hechingen in die Weiher 
der dortigen Brauerei in grossser Masse eingebürgert. 

Spiranthes autumnalis RıcH., Hechingen, Martinsberg. 

Ornithogalum nutans L., Gasen der Ruine Stauffeneck bei Süssen. 

Cystopteris fragilis Dasse auch Sulz. 

Equisetum variegatum SchL. auch Langenargen am See. 


Volkstümliehe Pflanzennamen aus dem Gebiet der 
Rauhen Alb. 


Von Pfarrer Scheiffele in Kohlstetten. 


Die folgende Sammlung volkstümlicher Pflanzennamen lenkt 
die Aufmerksamkeit auf ein Gebiet, welches bislang von unseren 
vaterländischen Botanikern wenig berücksichtigt worden ist. Es ist 
dies einigermassen beklagenswert und auffallend. Auffallend, weil 
es doch sonst bei uns auf allen möglichen anderen Gebieten nicht 
an regstem Sammeleifer fehlt und das Sammeln von volkstümlichen 
Pflanzennamen gerade eine Sache ist, die keine besonderen Kosten 
und Kenntnisse erfordert. Beklagenswert, weil solche Zusammen- 
stellungen doch einen unleugbaren Wert haben: für den Kultur- 
historiker, um daraus den Vorstellungskreis, die Denk- und An- 
schauungs-Weise des Volkes kennen zu lernen; für den Sprachforscher, 
der an der Hand dieser Register Sprachvergleichung treiben, sowie 
manche altertümlichen Wurzeln und Formen finden kann: endlich 
für den Lehrer der Naturgeschichte zur Belebung des Unterrichts. 
Der Botaniker, als solcher, hat freilich weniger einen Gewinn davon. 
Die Ursache, warum diesem Zweige der Forschung bei uns bisher 
wenig Aufmerksamkeit geschenkt wurde, ist wohl eben die, dass 
andere Disziplinen eigentlich mehr Interesse daran haben als die 
Botanik selbst, ferner die, dass zur Pflege derselben der fortdauernde, 
vertraute, sachkundige Verkehr mit dem Volk, der nur wenigen mög- 
lich ist, unbedingtes Erfordernis ist. — Ausserhalb der Grenzen 
unseres Vaterlandes beginnt man da und dort gegenwärtig der Er- 
forschung der Volksnamen der Pflanzen, in gerechter Würdigung 
ihres Wertes, regeren Fleiss zuzuwenden; davon sind ein Artikel 
des Gymnasiallehrers GEYSENHEINER in dem 42. Jahresheft des Nas- 
sauischen Vereins für Naturkunde, sowie reiche bezügliche Anmer- 
kungen in der Alpenflora des deutsch-österreichischen Alpenvereins 


— 


289 — 


ein Beweis. Es gilt um so mehr diesen Beispielen nachzueifern, 
als die Kenntnis und der Gebrauch der volkstümlichen Pflanzen- 
namen bei dem Volk in der Neuzeit sehr stark im Schwinden be- 
griffen sind; den jüngeren Generationen sind dieselben beinahe gänzlich 
fremd; in absehbarer Kürze werden sie fast völlig in Abgang ge- 
kommen sein. Schuld daran, dass dies Erbe der Väter, das doch 
manches Goldkorn sinniger und humorvoller Naturbetrachtung ent- 
hält, verloren geht, ist teils der naturgeschichtliche Unterricht der 
Schule mit seiner ausschliesslichen Geltendmachung der schrift- 
deutschen Benennungen, teils der Aufschwung des Handels und Ver- 
kehrs in der Neuzeit, wodurch das Landvolk nicht mehr, wie früher, 
zur Befriedigung der mancherlei Notdurft für gesunde und kranke 
Tage so gänzlich auf die Pflanzenwelt der engsten Heimat ange- 
wiesen und daher genötigt ist, diese kennen und nennen zu lernen; 
teils endlich die Einschränkung des Verkehrs mit der Natur seit 
Aufgabe des Weidetriebs und Einführung der Stallfütterung. 

Nun noch ein paar Worte über die vorliegende Arbeit speziell. 
Sie gibt als Frucht mehrjährigen, mühevollen Sammelns eine Aus- 
wahl volkstümlicher Pflanzennamen aus dem Bezirk der Rauhen Alb, 
also der Gegenden um den Lichtenstein, Sternenberg und Hunger- 
berg bei Münsingen. Die Angaben stammen sämtlich, mit Aus- 
nahme der Bemerkungen über Fraxinus excelsior, die aus HösLıv's, 
des Pfarrers von Gruorn, Beschreibung der Alb geschöpft sind, aus 
persönlicher, mündlicher Erkundigung. Die Feststellung des wissen- 
schaftlichen Äquivalents der volkstümlichen Bezeichnung ist durch- 
weg auf Augenschein der bezüglichen Spezies begründet, daher zu- 
verlässig. Wenn Benennungen für eine Anzahl ansehnlicher und 
häufiger Pflanzen fehlen (so für Corydalis, Orepis, Epilobium, Helian- 
themum, Hieracium, Prunella, Scrophularia ete.), so ist die Ursache 
nicht Nachlässigkeit des Sammlers, sondern die, dass der Älbler, für 
den das ökonomische oder religiöse Moment hauptsächlich mass- 
gebend ist, die betreffende Pflanze eben ignoriert, weil diese Voraus- 
setzungen bei ihr nicht zutreffen. Solche Benennungen, die sub- 
jektiver Willkür und plötzlichen Einfällen entsprangen und nicht eine 
gewisse Allgemeingültigkeit besitzen, wurden beiseite gelassen. Doch 
ist für eine etwaige Prüfung und Verwertung dieser Namen in Be- 
tracht zu ziehen, dass die meisten derselben durchaus nicht im ganzen 
genannten Bezirk, sondern nur in einem mehr oder weniger eng- 
begrenzten Teile desselben gebraucht werden; noch mehr, dass sie 


selbst da, wo sie wirklich in Übung stehen, nur verhältnismässig 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 2 


20 — 


wenigen Leuten — solchen, die durch Beruf oder Neigung in be- 
sonders engem Verkehr mit der Pflanzenwelt stehen und einen ge- 
weckten Natursinn haben, geläufig sind. Die Anordnung der Namen 
erfolgt nach Standorten und nach der alphabetischen Reihenfolge 
der lateinischen Bezeichnungen. Ausserdem sind die Rubriken: Bäume, 
Sträucher, Kräuter und Gräser; sowie Phanerogamen und Krypto- 
gamen angewandt. Diese Anordnung empfiehlt sich ja entschieden 
mehr für unsern Zweck als eine künstlich systematische. Die Bei- 
fügung eimiger volkstümlicher Deutungen der oder jener Pflanzenart 
auf die biblische Geschichte, auf die Witterung, die landwirtschaft- 
lichen Verrichtungen oder die Ernte wird nicht verübelt werden. 
Die Benennung der Bäume wird in der Einzahl, die der übrigen Ge- 
wächse in der Mehrzahl gegeben, wie es im Volksmund üblich ist. 


1. Wald. 


Acer campestre L. Masshalder; Massholder; gaisläuberne Hecka. 

„  platanoides L. Leinbaum — weil zur Zeit der Leinsaat blühend. 
Pseudoplatanus L. Weissbaum ; Göckelesbaum — der erstere 
Name wegen der Farbe des Holzes; der letztere wohl wegen 
der Gestalt der Früchte. 

betula alba L. Birk; das Gezweig: schwarz Besa-Reis. 

Carpinus Betulus L. Hagabuch; Rauhbuch. 

Fagus sylvatica L. Buch: alte Exemplare mit rissiger Rinde: Männtles- 
baum. 

Frazxinus excelsior L. Esch; Asch; früher auch da und dort Gaisbaum 
— wegen der Verwendung des Laubs zur Fütterung; oder Wund- 
baum — weil unter abergläubischen Gebräuchen Späne zum 
Blutstillen davon gewonnen wurden — genannt. 

Pinus Abies Duroı. Weisstann. 

Picea Duroı. Tann; junge Exemplare: Christbaum; Bux- 
baum. 

» siüwestris L. Fon. 

Populus tremula L. Asp; Zitterasp: Papierholz. 

Prunus Padus L. Elzbeer, Helsabeer. 

„  . sylwestris Diers. Waldkirsch. 

Pyrus acerba DC. Holzäpfelbaum. 

„  Pyraster L. Holzbirabaum. | 
Quercus pedunculata Eueu. Haseleich. Ihr zähes, feines Holz wird 
viel höher geschätzt als das brüchige der folgenden Art. 

Quercus sessiliflora Sm. Kohleich. 


Era 


Salic Caprea L. Sahl; Pfeifaholz; Pulverholz. Die Blütenkätzchen: - 
Palma, Palmkätzla. 

Sorbus Aria Crantz. Mehlbaum, Mehlbeer-, Mehlbira-Baum. 

„ torminalis Crantz wie Prunus Padus. Der Aberglaube be- 
nützt Elzbeerholz zum Hexenbannen: Ein Besenstiel z. B. aus 
Elzbeerholz lässt keinen Spuk im Stalle zu. 

Ulmus campestris L. Steinlind. 

Tiha grandifolia und parvifolia Eurs. Weichlind; zahme Lind. 

Daphne Mezereum L. Zeuritzla — gleich Ziubeere; Seuritzla; Seutzla 
(bei Göppingen: Zeulander). 

Hedera Helix L. Ep-heu: Kreuser; Schappeleskraut — von der 
Verwendung der Ranken zu Kränzchen als Kopfschmuck am 
Fronleichnam. 

Rhamnus Frangula L. Pulverholz (auf dem Sallırw ald Hundsbäumes 
oder Zapfen-Holz): die Beeren führen wegen ihrer stark laxie- 
renden Wirkung, die dem Volk stellenweise wohl bekannt ist, 
einen unästhetischen Namen, den ich besser unterdrücke. 

Rhamnus cathartica L. Der Dornenstrauch, von dem man dem Hei- 
land seine Dornenkrone nahm. 

Rosa arvensis Huns. Weisse oder Schling-Rosa. 

Rubus idaeus L. Hendelesreba; die Früchte: Hendela und Henkela 
— Pejorativ aus Himbeerla. (Auf der Ulmer Alb: Hohlbeer.) 

Aconitum Lycoctonum L. Kappastöck. 

Actaea spicata L. Schwarz-Anna-Kraut; Teufelsbeer. 

Anemone nemorosa L.; Schnai-Käthra; Märzableamla (am Heuchel- 
berg: Kukuksbluma). 

Arum maculatum L. Aron; Kanal Aräun. Spassweise werden 
die einzelnen Abschnitte des Blütenkolbens je nachdem sie 
üppig oder mager entwickelt sind, auf die .Grösse oder den Ab- 
mangel des künftigen Ernte- und Herbst-Ertrags gedeutet. Das 
obere nackte Ende des Kolbens wird dabei mit Getreide, die 
Staubbeutelrudimente werden mit Heu, die sitzenden Staubbeutel 
mit Äpfeln, die Fruchtknoten endlich mit Trauben verglichen. 

Asarım europaeum L. Hasapappela; Schneckablätter. 

Asperula odorata L. Waldmeisterla. 

Astrantia major L. Meisterwurz. 

Atropa Belladonna L. Tollkirsch ; Tollbeer. 

Brachypodium sylvaticum R. et Sr Samgras — wird wegen seiner 
breiten Blätter und seines geselligen Vorkommens in Nadelholz- 
wäldern mit Saaten = „Samen“ verglichen. | 

19* 


a 


Campanula-Arten. Blauglocka. 

Cervaria rigida Mönch. Hirschwurzel — von der Vergleichung des 
braunen Faserbündels am Wurzelkopf mit Hirschhaaren. 

Convallaria majalis L. Mai-bleamla, -glöckla, -rösla. 

l Polygonatum L. Weisswurzel. In. den Stengelspuren des 
Wurzelstocks sieht das Volk Hinweise auf die Fussstapfen des 
Eseleins, das den Heiland auf seiner Flucht nach Ägypten trug. 

Convallaria verticillata L. Wilder Habermauch. 

Cypripedium Calceolus L. Frauaschuh. 

Digitalis ambigua Murr. Maiglocka, gäle Fingerhüt. 

Erythraea Oentaurium P. Tausendguldekraut. 

Fragaria vesca L. Beerstöck; die Früchte: Beer oder Aidbeer. 

Grentiana ciliata L. Hausanbrenner. 

r lutea L. Enzian; gäler, echter Enzian. 

Gramineae. Wald-Schmäla. 

Leucojum vernum L. Stern; Aprilastern; Märzaglöckla. 

Lilium Martagon L. Goldwurzel — wegen der gelben Zwiebel; eben 
diese wird den Kindern beim Zahnen, den Erwachsenen beim 
Gliederreissen häufig als Amulett angehängt. 

Lunaria rediviva L. Silberblatt — wegen seiner schimmernden Samen- 
träger. 

Luzula-Arten. Hasafutter. 

Mercurialis perennis L. Waldmanna. 

Ophrys muscifera Huns. Mucka. 

Orobus vernus L. Franzosa — wegen der blauen und roten Blüten- 
farbe; spanische Wicka; Frauaschühla. 

Ozxalis Acetosella L. Hasa-Klai; Sauer-Ämpfela. 

Papilionaceae überhaupt. Waldwicka. 

Paris quadrifolia L. Kleine Tollkirsch:; Teufelsbeer. 

Physalis Alkekengt L. Judakirscha. 

Phyteuma spicatum L. Taubakröpf. 

Poa nemoralis L. Grasbüschel davon: Gaisbart. 

Potentilla Tormentilla Sıeru. Domär-Dälla; Dilledum; Blutwuızel; 
Christuskrona — wegen der einer Krone gleichenden Frucht- 
stände. 

Primula elatior Jacga. Bakenga; Makenga; Badenga. 

Pulmonaria officinalis L. Rote Bakenga. 

Rubus saxatılis L. Stein-, Glas-Beer. 

Sanicula europaea L. Sanikel. 

Vinca minor L. Wintergrün; seltener Immergrün. 


— 293 — 


Viola Riviniana Reu. Echte Veigela. 
Aspidium-Arten. Weandles-, Ottra-Kraut. 
Agarieini. Teufelskappa, Schwämm, Pfifferling. 
Agaricus muscarius L. Fliegaschwamm. 
Musci, Lichenes. Mias. 

Hylocomium triquetrum Scuimp. Kranzmias. 
Oladonia-Arten. Trompetermias. 


2. Gebüsch und Hecken. 


Clematis Vitalba L. Trenna — wahrscheinlich wegen der Ähnlich- 
keit der Fruchtschwänze mit den „Trenna“ geheissenen Fransen 
am Ende der Gewebe: Wolfssail. Die porösen Stengel sind 
von der Jugend zu ersten Rauchversuchen sehr geschätzt. 

Öornus sanguinea L. Gaisläuberne Hecka; Tintabeer; Teufelsbeer: 
rotes Beinholz. Die jungen, im Winter grellrothen Schossen: 
Hasarütla; die Kinder flechten auf den Hasatag (Osterfest) Nest- 
chen daraus. 

Corylus Avellana L. Nusshecka: Haselboscha; nusshösene Hecka 
und Widla. Die Früchte: Nussa. „Aug’stnüsse“ sind frühreife 
Früchte. 

Örataegus Oxyacantha L. Weissdorn. Früchte: Bueba-Nägela oder 
Hägela (bei Maulbronn Mehlbeer). 

Evonymus europaeus L. Mütschelesholz — wohl wegen der Ver- 
gleichung der Früchte mit dem „Mutschla“ genannten Back- 
werk auf Weihnachten. Die Früchte: Mütschela; Gockelerskern. 

Ligustrum vulgare L. Tinta-, Teufels-Beer; weiss Beinholz. 

Lonicera Aylosteum L. Weiss Besa-Reis; hundsbeeres Besa-Reis; 
Teufelsbeer. 

Prunus spinosa L. Schläia; Schwarzdorn. 

Ribes alpinum L. Wilde Träubleshecka. 

vulgaris S. et M. Weinbeer; Weinbeerla; Lausbeer — weil 
die Früchte um den St. Ladislaus-Tag reifen (27. Juni). 

Rosa canina L. Hagabutza-Hecka; Dorna. Blüten: Wilde Rausa, 
Raisla. Früchte: Hagabutza; Butzahaga. Einzelfrüchtchen: 
Kernla. Die mooszottigen Gallen der Rhodites rosae L. werden 
den Kindern als Schlafmittel unter die Kopfkissen gelegt 

Rosa rubiginosa L. Fraualaub — unsere liebe Frau trocknete auf 
der Flucht nach Ägypten an diesem Strauch die Windeln des 
Jesuskindleins, daher sein Wohlgeruch und Name. 

Rubus caesius und fruticosus L. Bräunbeer. 


”» 


— 294 — 


Sambucus nigra L. Holder: zahmer, echter Holder. Bietet, weil 
an den Ecken von Häusern, Scheunen, Gärten, Höfen dicht- 
belaubte Büsche bildend, spielenden Kindern prächtige Verstecke, 
daher der Kindervers: „Ringa, Ringa, Reiha — Kinder sind der 
zweia — sitzat hintrem Holderbusch — schreiat alle: Musch, 
musch, musch.“ 

Sambucus racemosa L. Wilder, rother, Hirsch-Holder. 

Viburnum Lantana L. Schwillgene oder schlängeleskotene Widla — 
„Schwillgen“ von verschwellen —= im Wasser biegsam machen 
vor der Verwendung zum Garbenbinden; „Schlängeleskoten“ 
einerseits auf die schlangengleiche Biegsamkeit der Ruten, an- 
dererseits auf die Fliegenkot ähnelnden Früchte hinweisend. Der 
Blütenstand : Muckablust;; Schwillgakaunscht — von „verkaunen“ 
— verderben oder kotartig werden. Die Früchte: Fliegakot; 
Fliegadreck: Kotschlenketa: werden von den Kindern gern ver- 
zehrt. 

Viburnum Opulus L. Wilder Schneeball. 

Grlechoma Hederacea L. Wald-Uschla — Uschel = Ursula; Gundel- 


rema — Rema = Riemen. 


3. Weide. 


Calluna vulgaris Sauısp. Haida; die blühenden Schossen dienen dem 
Älbler als Orakel zur Vorausbestimmung sowohl der mutmass- 
lichen Dauer der künftigen Jahreszeiten, als auch des Termins 
der heftigsten Winterkälte. In erster Hinsicht werden die drei 
Abschnitte jedes Blütenzweigs: die blütenlose Basis, die blüten- 
tragende Mitte, der Blätterschopf an der Spitze, in der Rich- 
tung von unten nach oben, mit Herbst, Winter, Frühling veı- 
glichen, und die relative Länge dieser 3 Stockwerke auf die 
voraussichtliche relative Länge der ihnen entsprechenden Jahres- 
zeit gedeutet. Um den Termin fürs Einfallen der strengsten 
Kälte im künftigen Winter zu erraten, vergleicht man die 

blütentragende Mitte des Stengels allem, in der Richtung von 
unten nach oben, hinsichtlich ihres unteren, mittleren und oberen 
Drittels mit Anfang, Mitte und Ende des Winters. Die strengste 
Kälte tritt nun in dem Teil des Winters ein, welchem das Drittel 
der Spindel mit den dichtgedrängtesten Blüten entspricht. 

Daphne Cneorum L. Haidarösla; Ägarta- (— Ödung) Nägela. 

Juniperus communis L. Wachholder oder Wäckhölder. Die Beeren: 
Wäckleda. 


ran 


Artemisia Absinthium L. Wermut. 

Asperula cynanchica L. Falsche Waldmeisterla. 

Aster Amellus L. Wilde Aster. 

Carlina acaulis L. Wolfs-, Ägarta-Distel; Eberwurz; Silberdistel. 

vulgaris L. Golddistel. 

Euphorbia Cyparissias L. Wolfs-, Hexa-Milch; Hexakraut. 

Gentiana verna L. Hausanbrenner; Himmelschlüssel. 

Gnaphalium dioicum L. Himmelfahrtsbleamla; Mausaihrla; Hunds- 
däubla (= Pfötehen). Wird von den „Altmodischen“ am Himmel- 
fahrtsfest vor Sonnenaufgang gesammelt, zu einem Kränzlein 
oder Kreuzlein geflochten und gegen Blitzgefahr aufgehängt. 

Helleborus foetidus L. Lauskraut — der Absud davon ist ein Mittel 
gegen Ungeziefer. 

Pimpinella Saxifraga L. Wilder Kemmich. 

Potentilla verna L. Kleine Schmalzbleamla. 

Pulsatilla vulgaris MürLL. Heu-, Heura-Schlaufa; Haber-, Oster-Bluma 
— weil um die Hafersaat und um Ostern blühend. Mit dem 
Absud der Blüten werden die Ostereier blau und gelb gefärbt. 

Cetraria islandica Ac#. Lungakraut. 


4. Raine. 


Oytisus sagittalis KocH. Schlüssel-, Kraut-Wurz. 

Ajuga genevensis L. Gold-Uschel. 

Calamintha-Arten. Wilde Strausschmecketa. 

Centaurea Scabiosa L. Trommelschlägel. 

Medicago falcata L. Stein-Klai; gäler KRlai. 

Origanum vulgare L. Grosse Kienla; Schmecketa. 
Silene inflata Sm. Klöpfeta. 

Thymus Serpyllum L. Kıienla; Quendela; wilder Merön. 
Viola hirta L. Rossveigela. 


5. Wiese. 
Vıscum album L. Mistla (bei Esslingen: Bocksfutter). 
Anthyllis Vulneraria L. Zähnblöcker; Schafszähn. 
Arnica montana L. Fallkraut, Arnika. 
Bellis perennis L. Gansbleamla; Gansringela; Göckela. Gefüllte 
Exemplare: Munzela. 
Betonica officinalis L. Brödeler — wegen der Vergleichung des Ge- 


ruchs mit Brandgeruch („es brödelt“ = es riecht nach Brand). 
Briza media L. Zitterla. 


— 294 — 


Sambucus nigra L. Holder; zahmer, echter Holder. Bietet, weil 
an den Ecken von Häusern, Scheunen, Gärten, Höfen dicht- 
belaubte Büsche bildend, spielenden Kindern prächtige Verstecke, 
daher der Kindervers: „Ringa, Ringa, Reiha — Kinder sind der 
zweia — sitzat hintrem Holderbusch — schreiat alle: Musch, 
musch, musch.“ 

Sambucus racemosa L. Wilder, rother, Hirsch-Holder. 

Viburnum Lantana L. Schwillgene oder schlängeleskotene Widla — 
„Schwillgen“ von verschwellen = im Wasser biegsam machen 
vor der Verwendung zum Garbenbinden; „Schlängeleskoten* 
einerseits auf die schlangengleiche Biegsamkeit der Ruten, an- 
dererseits auf die Fliegenkot ähnelnden Früchte hinweisend. Der 
Blütenstand : Muckablust ; Schwillgakaunscht — von „verkaunen“ 
— verderben oder kotartig werden. Die Früchte: Fliegakot: 
Fliegadreck; Kotschlenketa: werden von den Kindern gern ver- 
zehrt. 

Viburnum Opulus L. Wilder Schneeball. 

Grlechoma Hederaces L. Wald-Uschla — Uschel = Ursula; Gundel- 


rema — Rema = Riemen. 


3. Weide. 


Calluna vulgaris Sauıss. Haida; die blühenden Schossen dienen dem 
Älbler als Orakel zur Vorausbestimmung sowohl der mutmass- 
lichen Dauer der künftigen Jahreszeiten, als auch des Termins 
der heftigsten Winterkälte. In erster Hinsicht werden die drei 
Abschnitte jedes Blütenzweigs: die blütenlose Basis, die blüten- 
tragende Mitte, der Blätterschopf an der Spitze, in der Rich- 
tung von unten nach oben, mit Herbst, Winter, Frühling veı- 
glichen, und die relative Länge dieser 3 Stockwerke auf die 
voraussichtliche relative Länge der ihnen entsprechenden Jahres- 
zeit gedeutet. Um den Termin fürs Einfallen der strengsten 
Kälte im künftigen Winter zu erraten, vergleicht man die 
-blütentragende Mitte des Stengels allen, in der Richtung von 
unten nach oben, hinsichtlich ihres unteren, mittleren und oberen 
Drittels mit Anfang, Mitte und Ende des Winters. Die strengste 
Kälte tritt nun in dem Teil des Winters ein, welchem das Drittel 
der Spindel mit den dichtgedrängtesten Blüten entspricht. 

Daphne Oneorum L. Haidarösla; Ägarta- (— Ödung) Nägela. 

Juniperus communis L. Wachholder oder Wäckhölder. Die Beeren: 
Wäckleda. 


— 1299 — 


Artemisia Absinthium L. Wermut. 

Asperula cynanchica L. Falsche Waldmeisterla. 

Aster Amellus L. Wilde Aster. 

Carlina acaulis L. Wolfs-, Ägarta-Distel; Eberwurz; Silberdistel. 

„. vulgaris L. Golddistel. 

Euphorbia Oyparissias L. Wolfs-, Hexa-Milch; Hexakraut. 

Gentiana verna L. Hausanbrenner; Himmelschlüssel. 

Gnaphalium dioicum L. Himmelfahrtsbleamla; Mausaihrla; Hunds- 
däubla (= Pfötehen). Wird von den „Altmodischen“ am Himmel- 
fahrtsfest vor Sonnenaufgang gesammelt, zu einem Kränzlein 
oder Kreuzlein geflochten und gegen Blitzgefahr aufgehängt. 

Helleborus foetidus I. Lauskraut — der Absud davon ist ein Mittel 
gegen Ungeziefer. 

Pimpinella Saxifraga L. Wilder Kemmich. 

Potentilla verna L. Kleine Schmalzbleamla. 

Pulsatilla vulgaris MürL. Heu-, Heura-Schlaufa; Haber-, Oster-Biuma 
— weil um die Hafersaat und um Ostern blühend. Mit dem 
Absud der Blüten werden die Ostereier blau und gelb gefärbt. 

Cetraria islandica AcH. Lungakraut. 


4. Raine. 


Oytisus sagittalis Koch. Schlüssel-, Kraut-Wurz. 

Ajuga genevensis L. Gold-Uschel. 

Calamintha-Arten. Wilde Strausschmecketa. 

Centaurea Scabiosa L. Trommelschlägel. 

Medicago falcata L. Stein-Klai; gäler Klai. 

Origanum vulgare L. Grosse Kienla; Schmecketa. 
Stlene inflata Sm. Klöpfeta. 

Thymus Serpyllum L. Kienla; Quendela; wilder Merön. 
Viola hirta L. Rossveigela. 


5. Wiese. 


Viscum album L. Mistla (bei Esslingen: Bocksfutter). 

Anthyllis Vulneraria L. Zähnblöcker; Schafszähn. 

Arnica montana L. Fallkraut, Arnika. 

Bellis perennis L. Gansbleamla; Gansringela; Göckela. Gefüllte 
Exemplare: Munzela. 

Betonica offieinalis L. Brödeler — wegen der Vergleichung des Ge- 
ruchs mit Brandgeruch („es brödelt“ — es riecht nach Brand). 

Briza media L. Zitterla. | 


—_— 28 — 


Alopecurus agrestis L. Fuchsschwänz. 

Anagallis-Arten. Katza-n-äugla. 

Anthemis arvensis L. Korngöckela. 

& tinctoria L. Bäckaringela — liefert den Bäckern gelbe 
Farbe zur Beize für Laugenbretzeln. Nebenbei: Über den Ur- 
sprung der Laugenbretzel erzählt der Älbler folgende Sage: Ein 
von einem König zum Galgen verurteilter Bäcker sei gegen das 
Versprechen begnadigt worden, dass er in drei Tagen ein Brot 
backen wolle, durch das die Sonne dreimal durchscheine. Der 
Bäcker habe sein Wort gehalten, und so die Bretzel erdacht. 
4triplex patulum L. Mulda. 

Avena fatua L. Flughaber. 

bromus-Arten. Trefza. | 

Capsella Bursa pastoris Mev. Hellerkraut; Bätzela. 

/arduus cerispus L. Wolfsdistel. 

Centaurea OYyanus L. nennt der Älbler Bauer, weniger entzückt 
davon als der Patriot und Dichter: Kornfresser, Kornbeisser, 
Kornnägela. 

Cerastium arvense L. Schlossa ; Schneebluma. 

Cirsinm arvense Scor. Distel; Haber-Distla, -Gaisa. 

Convolvulus arvensis L. Wenda (bei Riedlingen: Drumrumkraut). 

Cuscuta europaea L. Seida. | 

Daucus Carota L. Möra; weisse Möra — weil in märem (= locke- 
rem) Boden wachsend. 

Delphinium Consolida L. Rittersporn. 

Fumaria officinalis L. Butterbrötla (bei Kirchheim u. T. Bäckamädla). 

Galeopsis Tetrahit L. Thau-essla; Brenndeler (bei Maulbronn wilder 
Hamf). 

Galium Aparine L. Kleiba — wegen der Klebfrüchte. 

Hesperis matronalis L_ Mutterveigela. 

Lamium-Arten. Thau-essla. 

Lapsana communis L. Blättleskraut. 

Lathyrus tuberosus L. Vogelheu. 

Linaria vulgaris MıLL. Schlössia- 

Lithospermum ‘arvense L. Gaisfüss — wie diese der Saat Schaden 
bringend. 

Lolium temulentum L. Schwindel-Gras, -Haber ; Dippel. 

Melampyrum arvense L. Klaffa; rote, unechte Klaffa; Erd-, Acker- 
Weiza. 

Melandrium vespertinum Marrens. Klöpfeta. 


— 29 — 


Mentha arvensis L. Kraut-, Altweiber-Schmecketa; wilde Pfeffer- 
minza, Krausnekarza. 

Melilotus officinalis Drsr. Steinklai. 

Neslia paniculata Desk. Dotter; wilder Flachs. 

Ononis-Arten. Weischta; Gweischwurzla — Gweisch —= Stoppelfeld. 

Papaver Rhoeas L. Schnallastöck — mit den Blütenblättern kann 
man schnallen —= knallen. 

Pastinaca sativa L. Möra, echte, gäle Möra. 

 Pisum arvense L. Äscha. 

Polygonum aviculare L. Weg-, Sau-Kraut:; Wesgtretter. 

Convolvulus L. Winda. 
’ Persicaria L. Lämmerzunga. 

Ranunculus arvensis L. Hahnafüss; Gleis. 

Raphanus Raphanistrum L. Weisser Semf. 

Rhinanthus Alectorolophus PorL. Klaffa; gelbe, echte Klaffa — der 
Name rührt von dem aufgeblasenen Kelch her. Gilt als das 
allerverderblichste Unkraut: der Volksmund weiss von ihr: „Die 
Klaffe frisst die Fracht noch 8 Tage nach der Ernte auf dem 
Barrn oder bis man sie drischt.“ 

Rumex crispus L. Buckela, Menkastengel, wilder Tabak — die 
Blüten füllen abgestreift oft das Pfeiflein des armen Mannes. 

Sedum acre L. Warzakraut, Würstla. 

Senapis arvensis L. Semf, gäler Semf. 

Sonchus arvensis L. Mära-, Mä-Distel; Mussdistel — weil unter Hafer, 
der Mussbreifrucht, am häufigsten wachsend; Ägarta-, Äger-Distel. 

Stellaria media Vır.. Henr- (= Hühner) Därm. 

Thlaspi arvense L. Hellerkraut. 

Trifolium procumbens L. Stoppelklaı. 

Triticum repens L. Spitz-, Schnür-Gras. 

Tussilago Farfara L. Rosshuba — der Blattumriss deckt sich mit 
der Pferdehufspur; Butterblätter. Die Blätter werden hie und 
da auf der Alb für Tabakfabriken als Surrogat gesammelt. 

Valerianella olitoria. Mönch. Ackersalat. 

Vieia-Arten. Vogel-Wicka, -Heu. 

Viola trieolor L. Acker-, Tag und Nacht-Veigela; Stiefmütterla. 

Equwisetum arvense L. Katza-Schwänz, -Wedel. 

Oyathus Olla Pers. Laibschüssela. Die Menge der „Laibla“ genannten 
Peridiolen ist dem Älbler ein Wahrzeichen für die Güte der Ernte. 

Secale cornutum DC. Mütterla; Roggamütterla. Wird mit Milch 
gekocht zur Vertilgung der Fliegen benützt. 


” 


Uredo Pers. Ziegelthau: Rost. 
Ustilago Lx. Russ: Brand; auch wie Uredo: baiser Thau. 


7. Schutt, trockene, öde Orte. 
Echium vulgare L. Blaue Stechnägela. 
Hyoscyamus niger L. Bilsakraut. 
Verbascum-Arten. Wullabloma; Fraua-, Königs-, Wetter-, Wulla-Kerza. 


8. Um Wohnorte. 

Chenopodium Henricus bonus L. Schmotzui a Schmelzeleskraut, 
wilder Spinat, kleine Dogga. 

Malva rotundifolia L. Käs-, Schmär-Laibla. 

Plantago major L. Die Schäfte und Blütenstände, wie bei Pl. med. 
Die Blätter: Schaf-, Lämmer-Zunga; Sauohra. Wem ein Splitter 
ins Fleisch gedrungen, der soll 3 „Sauohra“ essen, so kommt 
der Splitter zu Tag. Der Same: Schleussasama; am 30. August, 
mittags 12 Uhr gesammelt, hilft er, wenn man ihn isst, gegen 
Schleussen oder Splitter, die in die Haut eingedrungen sind. 
Bei Zahnweh wird die gesäuberte und an einem Faden be- 
festigte Wurzel in das Ohr der schmerzenden Seite gesteckt; 
nach einigen Minuten, wenn die Wurzel schwarz geworden und 
aus dem Gehörgang herausgezogen wurde, ist das Weh vorbei. 

Potentilla Anserina L. Gänskraut: Schädela. 

Urtica urens L. Brenn-Essel (bei Maulbronn: Züng-Essel; ebendort: 
Statt, ich habe mich an einer Nessel gebrannt „ich habe mich 
verzüngelt“. 

9. Garten. 

Aegopodium Podagraria L. Hirsch-Stapfa oder -Stapfeta. 

Aethusa Cynapium L. Stinker, wilde Stengel. 

Ligusticum Levisticum L. Gluiba. 

Senecio vulgaris L. Goldkraut. 

Sonchus oleraceus L. Mädistla. 


10. Felsen. 
Dianthus caesius Su. Felsa-, Pfingst-Nägela. 
Iris sambucina L. Ilga. 
Scolopendrium offieinarum Sm. Hirschzunga. 


11. Wege. 
Achillea Millefolium L. Garba-, Weg-Kraut. 
Agrimonia Eupatoria L. Lunga-, Heil-Kraut: Hagemonde; Agger- 
monde. Der Älbler wählt nach der Lage der dichtgedrängtesten 


= 3808. — 


Blütenstelle an der Spindel die Saatzeit im Herbst. Ist die 
Ähre oben am vollkommensten, wird möglichst früh gesät; wenn 
aber unten, wartet man mit dem Säen zu. Ist die Ähre überall 
gleich dicht, so ist das Säen zu jeder Zeit ratsam. Auch kann 
man im Sommer, ebenfalls aus der Lage der dichtesten Blüten- 
stellen, vorauserkennen, ob die Früh- oder Spät-Saaten den 
reichsten Ertrag liefern werden; stehen die Blüten oben am 
engsten, so sind die Frühsaaten am gedeihlichsten; wenn um- 
gekehrt die Basis des Blütenstands geknäuelt ist, wird der Er- 
trag der Spätsaaten der günstigste. 

Cichorium Intybus L. Weg-Kraut, -Warta, -Manna. 

Cirsium-Arten. Distla; die überwinterten Wurzelblätter: „Maunza“ 
werden im ersten Frühjahr eifrig zur Fütterung gesammelt. 
Oynoglossum officinale L. Hundszunga. Die mäuseartig riechenden 
Wurzeln werden manchmal gesammelt, mit dem Hammer ge- 
klopft und zur Vertreibung von Ratten und Mäusen in Keller 

und Scheunen gelegt. 

Hypericum perforatum L. Fieber-, Hexa-, Johannes-Kraut. Die Sage, 
welche die Pflanze aus dem Blut Johannis des Täufers ent- 
stehen lässt, weil sie seiner von Herodias durchstochenen Zunge 
gleichende Blätter hat und aus ihrem Blütenkopf, wenn er ab- 
gerissen und zerrieben wird, einen blutähnlichen Saft ergiesst, 
ist dem Älbler unbekannt. Hyp. perf., Artemisia Absinthium, 
Ayrimonia Eupatoria, Verbascum Thapsus dürfen in der „Weih- 
sange“, dem Kräuterbüschel, welches an Mariä Himmelfahrt ge- 
segnet wird, nicht fehlen. 

Lamium-Arten. Thau-Essla. 

Lappa-Arten. Distla: die Blütenstände: Kletta. Die Blätter: Schnecka- 
blätter. 

Malva Alcea L. Wegwarta. 

Rumex obtusifolius L. Doggablätter; Dogga; Butterblätter. 

Sambucus Ebulus L. Schindholder — weil sein Absud den „Schind- 
holder“ genannten Ausschlag des Viehs heilen soll; Holderkraut. 

Senecio Jacobaea L. Gäle Ringela. 


12. Mauern. 


Ohelidonium majus L. Schälkraut — wegen der ätzenden, die Haut 
schälenden Wirkung. (Unterland: Warzakraut.) 

Geranium Robertianum L. Schlüsselkraut. 

Sempervivum tectorum L. Hauswurzla.. Zum Schutz gegen Blitz- 


schlag auf den, nun seit 10 Jahren äusserst selten gewordenen, 
Strohdächern einst häufig gepflanzt. 
Viola odorata L. Echte Veigela oder Veigela, die „schmecket“. 


13. Geröll und Steinriegel. 


Dianthus Carthusianorum L. Felsanägela. 

Galium verum L. Kunkelnägela, Künkela. 

Sedum purpurascens Koch. Warza-, Bruch-Kraut, wilde Stinketa. 
(Bei Gmünd: Heilblättla.) 

Stachys-Arten. Rossschmeketa. 


14. Am Wasser. 


Populus nigra L. Silberpappel. 

Populus pyramidalıs Roz. Pappel. 

Salıx-Arten. Krättastauda. 

Solanum Dulcamara L. Mausholz. Kinder saugen als Nascherei die 
süsslich schmeckenden Stengelstückchen aus. 

Caltha palustris L. Bach-Käthra (bei Esslingen: Bach-Madla). 

Mentha-Arten. Schmecketa: Rossschmecketa. 

Myosotis palustris L. Vergissmeinnicht. 

Phalaris arundınacea L. Falsche Knospa. Ph. pieta L. in Gärten: 
Judabändel; Bändela; Herra-, Englisch, Russisch, Spanisch Gras. 

Valeriana-Arten. Schierling; Baldrian. 


15. Im Wasser. 
Iris Pseudacorus L. Gäle Ilga. 
Nasturtium officinale Br. Bronnakressich. 
Phragmites communis Tr. Ipserrohr. 
Scirpus lacustris L. Schilfrohr. 
Typha latifolia L. Küferknospa. Die Blütenkolben: Kanonawischer, 
Lampaputzer. 
Veronica-Arten. Bachbohna. 

Zum Schluss der Wunsch, dass zur Vervollständigung unserer 
Kenntnisse der Volkspflanzennamen Württembergs aus anderen Landes- 
teilen von anderer Seite ähnliche Veröffentlichungen folgen möchten 
oder dass mir schätzenswertes bezügliches Material zu Verfügung 
gestellt werden möchte und der Dank an die Herren: Pfarrer BrEU- 
NINGER, einst in Ödenwaldstetten, jetzt in Nordheim; Schullehrer 
GrRÖREIS in Grossengstingen; Pfarrer Rücker in Honau; Oberförster 
Seitz auf Lichtenstein und Olgahöhlebesitzer ZıesLer in Honau, welche 
mich mit sachdienlichen Notizen unterstützt haben. 


Kleinere Mitteilungen. 


Beiträge zur Fauna Württembergs. 


Lacerta muralis Laur. 


Von Oberforstrat Dr. v. Nordlinger. 


Im Jahrgang 1850 schon habe ich mitgeteilt, dass ich bei 
Lauffen a. N. Lacerta mwuralis bemerkte. Seither, nämlich im Jahre 
1887 und 1888, fand ich sie in den Kriegsbergen bei Stuttgart. 
Auch hier in Tübingen findet sie sich in den Weinbergen der so- 
genannten Pfalzhalde. Mein Kollege, Prof. Eimer, versichert aber 
die Art ausgesetzt zu haben. 


Schlupfwespen in einer Carabus-Larve. 
Von Dr. E. Hofmann. 


Die Sammlung des Vereins erhielt von dem verstorbenen Herrn 
Dr. M. Sarzmann in Esslingen eine Larve eines Carabus (Feuersteh- 
lers), die ganz bedeckt mit Schlupfwespenlarven war, ca. 60 Stück 
an der Verpuppung nahe, schon etwas schwarz gefärbt. Leider wurde 
dieselbe in Weingeist gelegt, so dass man die Spezies nicht bestimmen 
konnte. Brischke in Danzig hält sie für eine Hemiteles, die zwar 
an verschiedenen Insekten, besonders Kleinschmetterlingen vorkom- 
men, noch nie aber in Carabus-Larven entdeckt wurden. Die ver- 
borgene Lebensweise der Carabus-Larven mag die Ursache sein, dass 
noch nie Beobachtungen darüber gemacht wurden. 

Dass Schlupfwespen in sehr vielen Käferlarven vorkommen, er- 
sieht man aus der allgemeinen Wirtstabelle, in Schriften Danzig 1882 
p. 140 von BRISCHKkE. 


Sr 


Die Goldorfe (Cyprinus orfus L.). 


Von Dr. F. Krauss. 


Herr Schiffermeister Marnäus KässBoHRER in Ulm hat ein Weib- 
chen einer im freien Flusswasser seltenen Goldorfe unserer vater- 
ländischen Naturaliensammlung zum Geschenk gemacht. Sie wurde 
den 51. März 1890 in einem offenen Illleraltwasser oberhalb Ulm 
gefangen und kam noch in ganz frischem unversehrtem Zustand an. 
Es ıst die orangegelbe Varietät von dem schwarzblauen Nerfling 
(Idus melanotus HEckEL, Cyprinus Idus L.), der bei uns nur in der 
Donau aber nicht häufig vorkommt und von den Ulmer Fischern 
Orf genannt wird. Diese oranggelbe Varietät, auch Goldnerfling 
genannt, kommt hauptsächlich gezüchtet aus Dinkelsbühl als Gold- . 
orfe in Handel und vertritt häufig in Teichen die Stelle von Gold- 
fischen. Sie ist bis jetzt nicht aus dem freien Flusswasser in die 
sehr reiche württembergische Fischsammlung des Vereins eingeschickt 
worden, daher mag sie hier erwähnt werden. 

Unsere Goldorfe aus der Iller war frisch besonders am Vorder- 
körper, Rücken und an den Seiten mit einem orangegelben Schleim 
überzogen, der aber beim Reinigen und Abwaschen mit Wasser sich 
mit Leichtigkeit loslöste. Der Kopf zeigte eine lebhaft rote Färbung, 
auch die Brust-, Bauch-, After- und Schwanzflosse war rot mit 
schwärzlichen Punkten, Flecken und Streifen gezeichnet, nur die 
Rückenflosse war einfärbig graulichschwarz, die Augen: waren hell- 
gelb mit schwarzen Punkten. 

Durch die Behandlung mit Weingeist verschwand die orange- 
gelbe Färbung bis auf eine gelbliche Andeutung an den Lippen, auf 
dem Rücken und am Grunde der Flossen, sonst ist der Fisch jetzt 
matt gelblichweiss, etwas silberglänzend, mit einzelnen unregel- 
mässigen schwarzen Flecken und zahlreichen kleinen schwarzen 
Punkten, am Ende der Flossen und am stärksten an der Rücken- 
tınd Schwanzflosse mit graulichschwarzer Färbung. 

Diese Goldorfe ist 38 em lang und 10 em breit und wiegt 700 g. 


Bücheranzeigen. 


RunpoLr LEucKkART. Die Parasiten des Menschen und die 
von ihnen herrührenden Krankheiten. Ein Hand- und 
Lehrbuch für Naturforscher und Ärzte. Zweite Auflage. 1. Bd. 
3. Lieferung, 2. Abteilung 1886; 4. Lieferung 1889. Leipzig und 

_ Heidelberg, C. F. Wınter’sche Verlagshandlung. 


Nach längerer Pause liegt in der im vorigen Jahr erschienenen 
4. Lieferung des ersten Bandes von der zweiten Auflage von LEUCKART’S 
bekanntem Parasitenwerk wiederum ein bedeutsamer Abschnitt vor; 
derselbe ist den Saugwürmern, Trematoden, gewidmet, deren Be- 
arbeitung schon in den letzten Bogen der drei Jahre früher er- 
schienenen dritten Lieferung begonnen wurde. In bekannter, prä- 
ciser Darstellung gibt der Altmeister der Parasitenkunde stets seine 
eigenen ausgedehnten Forschungen mit denen anderer zusammen- 
stellend, zunächst eine allgemeine Charakteristik dieser Würmer- 
ordnung, um sodann eingehend auf die Anatomie und des weiteren 
auf die Entwickelungsgeschichte derselben zu sprechen zu kommen, 
welch letztere bekanntlich bei vielen Formen sehr verwickelt und 
zum Teil auch noch näherer Aufklärung bedürftig ist. Ihrer Lebens- 
weise nach zerfallen die Saugwürmer in Ektoparasiten und Endo- 
parasiten, die auch in ihrer Entwickelung scharfe Unterschiede zeigen. 
Als Parasiten des Menschen kommen nur Endoparasiten in Betracht 
und zwar ist es namentlich das Genus Distomum im weiteren Sinne, 
welches dieselben liefert. Während bisher übrigens nur zwei Disto- 
meen, der grosse und kleine Leberegel, die bekannten Schmarotzer 
des Schafes als mehr gelegentliche Parasiten des Menschen bekannt 
waren, hat die Erforschung der aussereuropäischen Parasitenfauna 
eine grössere Anzahl Distomeen als spezifisch menschliche Parasiten 
kennen gelehrt, die zugleich wegen ihres pathogenen Charakters die 
erhöhte Aufmerksamkeit des Arztes und Naturforschers beanspruchen. 

Jahreshefte d, Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1890. 20 | 


— 306 — 


Besonders sind es Ägypten und das südöstliche Asien, von woher 
eine Anzahl solcher Formen bekannt geworden sind; welche Aus- 
dehnung die durch solche Parasiten bedingten Epidemien annehmen 
können, dafür bieten bestimmte Lokalitäten der Provinz Okoyama 
in Mitteljapan ein Beispiel, wo reichlich zehn, nach Bärz sogar bis 
zwanzig Prozent der Einwohner von Distomum spathulatum Leuck. 
(—= D. endemicum Bäuz) infiziert sind. Das klinische Bild charak- 
terisiert sich zunächst als starke Vergrösserung der Leber; mit der 
Zeit, oft sehr allmählich, stellt sich eine Verschlechterung der Er- 
nährung ein; es folgen schwer zu stillende, manchmal blutige Diar- 
rhöen; schliesslich kommt es zu Ascites, Wassersucht der Füsse, 
Kachexie, bis die Kranken unter Schwächeerscheinungen zu Grunde 
gehen. Eine andere Art, Distomum pulmonale Birz, fand Birz als 
Urheber einer über ganz Japan, Formosa, Korea und wohl auch das 
festländische Ostasien weit verbreiteten Krankheit, welche wegen des 
gleichartigen Symptoms des Blutspuckens stets als Phthisis diagnosti- 
ziert wurde. Eine mikroskopische Untersuchung des Sputums lässt 
jedoch in demselben stets die Eier eines Distomums nachweisen. 
Dasselbe lebt in den Lungen des Menschen einzeln oder paarweise 
in kavernenartigen Hohlräumen, die der Peripherie des Organes an- 
gehören und durch feine siebartige Öffnungen mit den Bronchien 
kommunizieren, so dass die vom Wurm entleerten Fier mit dem 
Auswurf nach aussen gelangen. Trotz ihres anscheinend gefähr- 
lichen Charakters ist diese parasitäre Hämoptoe auffallend genug ein 
ziemlich harmloses Leiden, indem die Patienten keme Schmerzen 
leiden, kräftig und blühend bleiben, selbst wenn sie, wofür Beispiele 
durch Bätrz bekannt wurden, Jahrzehnte lang in ihrer Lunge leben- 
dige und bewegliche Würmer herumtragen und täglich deren Eier 
in Tausenden spucken. Die beiden etwas ausführlicher behandelten 
Beispiele der Bedeutung, die auch Saugwürmern als menschlichen 
Parasiten zukommt, mögen zugleich als Hinweis dienen auf den wich- 
tigen Inhalt der vorliegenden Lieferung des dem Arzte nahezu un- 
entbehrlichen Lruckarr'schen Handbuches. Dr. LAMPERT. 


Dr. H. G. Bronw’s Klassen und Ordnungen des Thierreichs 
wissenschaftlich dargestelltin Wort und Bild. Erster 
Band. Protozoa. Neu bearbeitet von Dr. ©. BürschLı, Pro- 
fessor in Heidelberg. Mit auf Stein gezeichneten Abbildungen. 
64 Lieferungen. 2035 S. 79 Taf. 8°. Leipzig und nz 
C. F. Wimrer’sche Verlagshandlung. 1880—1889, 


— 307 — 


Mit Schluss des vergangenen Jahres ist wiederum ein inhalt- 
reicher Band von „Bronn’s Klassen und Ordnungen“ zum Abschluss 
gelangt; er enthält die von Bürschui besorgte Neubearbeitung der 
Protozoen. Dass dieselbe eine mustergültige ist, dafür bürgt schon 
der Name des Verfassers, wohl des besten Kenners dieser niedrigen 
tierischen Lebewesen seit Stem’s Tod. Das Studium der Protozoen 
hat in den letzten Jahrzehnten und besonders in den letzten Jahren 
eine solche Fülle neuer Thatsachen hervorgebracht, dass die vor- 
liegende neue Auflage des ersten Bandes von Bronn’s Klassen und 
Ordnungen gegenüber der ersten, 1859 erschienenen selbstverständlich 
ein ganz neues Werk darstellt. Nach jeder Richtung hin, besonders 
aber in systematischer Beziehung sind auch auf diesem Gebiete unsere 
Kenntnisse gewaltig gefördert worden; wir erinnern nur an Häckens 
klassische Bearbeitung der vom „Challenger“ gesammelten „Strah- 
linge“, Radiolarien, in welcher er in der Beschreibung und teil- 
weisen Abbildung von fast 4000 Arten dieser mikroskopischen Lebe- 
wesen auf der untersten Stufe des Tierreichs geradezu eine neue 
Welt des Formenreichtums und der Formenschöne erschlossen hat. 
Selbstverständlich sind all diese neueren Arbeiten auf dem Gebiet 
der Protozoenkunde, soweit ihre Erscheinungszeit es erlaubte, von 
BürschLı gewissenhaft benützt, ohne dass jedoch die Monographie 
hierdurch den Charakter eines einfach kompilatorischen Werkes ge- 
wänne; denn dem Verfasser ist oft genug Gelegenheit geboten, er- 
gänzend oder korrigierend aus dem reichen Schatz seiner eigenen 
Erfahrungen und Untersuchungen Mitteilungen beizufügen. In der 
Anordnung des Stoffes schliesst sich das Buch den übrigen Bänden 
des Bronn’schen Werkes an. Jeder grössere Abschnitt wird ein- 
geleitet durch eine historische Skizze; sodann folgt eine ausführliche 
Darstellung der Morphologie, Entwickelung und Biologie, ferner eine 
systematische Übersicht und den Schluss bildet eine Schilderung der 
Verbreitung in Zeit und Raum. 

Bürschui teilt die Protozoen in vier Klassen: Sarcodına, Sporo- 
zoa, Mastigophora und Infusoria. Die Sarkodinen zerfallen in die 
Rhizopoden, Heliozoen und Radiolarien; zu den Sporozoen gehören 
die Gregarinen, die Coccidia oder eiförmige Psorospermien, die Myxo- 
sporidia, welche bisher gewöhnlich als Fischpsorospermien bezeichnet 
wurden und die merkwürdigen Sarcosporidia oder parasitischen 
Schläuche. Die Mastigophora, die in dem Bürschui’schen System 
zum erstenmal als selbständige Klasse auftreten und die bisher Flagel- 
laten im weiteren Sinne hiessen, zerfallen in die Ordnungen der 


— 308 — 


Flagellaten, Choanoflagellaten, Cystoflagellaten und Cilioflagellaten ; 
die grosse Klasse der Infusorien teilt sich in die beiden Unterklassen 
der Ciliata, Wimperinfusorien, und Suctoria, Sauginfusorien. Das 
die Sporozoen behandelnde Kapitel wird besonders dem Arzt den 
Besitz des vorliegenden Werkes wünschenswert erscheinen lassen, 
denn die zu den Sporozoen gehörenden zum Teil noch sehr rätsel- 
haften Lebewesen sind durchweg parasıtär; auch in den andern grossen 
Abteilungen der Protozoen finden sich jedoch Schmarotzer, worüber 
BörschLı am betreffenden Ort in zusammenfassender Darstellung die 
nötigen Mitteilungen macht; besonders haben in neuerer Zeit 
wiederum Amöben als mutmasslich krankheiterregende Parasiten im 
menschlichen Darm die Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Jedoch 
nicht nur der Arzt, sondern jeder Freund naturwissenschaftlicher 
Studien wird in Bürscnui's Protozoenwerk einen trefflichen Führer 
für das Studium dieser so vielfach bedeutungsvollen Welt des Kleinen 
finden und dem Zoologen von Fach wird das vorzügliche Kompendium 
unseres heutigen Wissens von den Protozoen auch dann noch stets 
ein erwünschtes Hilfsmittel zu rascher Orientierung sein, wenn auch 
hier die rasch vorschreitende Wissenschaft das eine oder andere Neue 
zu dem jetzt Bekannten fügt. 

Nur um uns keiner Unterlassungssünde schuldig zu machen, 
sei noch die fast selbstverständliche Bemerkung beigefügt, dass auch 
in der äusseren Ausstattung, in Druck und vortrefflicher. Wiedergabe 
der Abbildungen, sich dieser Band den andern Bänden von BRonN’s 
Klassen und Ordnungen würdig anschliesst. Dr. LAMmPERT. 


hreshefte d. Vereins 


N 
| m 


} 


/ 


Nordprenze des ehemaligen 


RHEINGLETSCHERS. 


von DX Fr. Knickenb erg. 


—Vordgrenze der Vergletscherung. 
nn Vordgrenze in der geognost. Spezialkarte a Württemberg. 
—— (prössere Schuttanhäufüngen. 48° 
°0° Erratische Blöcke. 
1 Besonders wichtige Punkte. 


Berliner litho gr. Institut. 


Jahreshefte d. Vereins fvaterl Naturkunde in Württemberg 1890. Tarll. 


Nord prenze des ehemaligen 


RHEINGLETSCHERS. 


von D! Fr. Knickenberg. 


——Vordgrenze den Veryletscherung. 
= ordgrenze in der geognost. Spezialkarte von. Württemberg. 
— bmössere Sehuttanhaufüngen. Br 

98 Ermatircha Blöcke ) 


Maassstab 1: 200000. 
$ m 
IE ERST N Bande michtige Haike 


Berliner lithogr. Institut 


Jahreshefte d. Ver f. vaterl. Naturk.in Württemb. 1890. 


Taf. Il 


oz 4 
Ei | 


v.Seebach'scher Hodograph 


Bi RRS 2 N mit Rücksicht auf‘ die Kugelgestalt der Erde 
20 SH icksicht auf die Kugelgestalt der Lrde 
a A 


A 
EEE u 
I 


ze 
2.54 


| 


w 8 
Ene 
N 


411830 | 
> on ren 
 _ A aaa um 
JuEnEn | a 


| 


Er 


44 


Minuten und Secunden 
EEBIRZZ 
Y 
| ii: BBSZ 
S LI I8 
Zeigen |) 


ame 


= 
Nc 
Kin 
le] 
Ka 
HAN 
N 
mi 
\ 
=n 
Bee 
Bean 


ee, 


Pa 
IE 
12] ee E ] ] a 
or ee ZRESELAnEn a u an 


70 B0 90 100 u0 10 
60 80 100 20 40 80 80 200 20 30 60 80 300 20 30 00 80 300 20 30 60 80 500 20 40 60 80 
Kilometer. = 


Jim. 


600 20 40 6 


al A] as 153 
3 ı 
0 80 700 20 40 60 80 800 20 40 60 80 900 20 40 60 80 1000 20 40 60 80 1100 20 40 60 80 1200 20 40 60 80 1300 20 40 60 80 1400 20 40 60 80 1500 


14 


» Züch. Anstıo, Eberkusen & Eckstein, Stuttgarb. 


8 


EEE 


PER 
! gt 
r j 
a! 
Br 


> 


% 


Es 
Eee, 


zer 


Ds 
EN