SCA Tee ap A Es Ls ES $ SAR, L = ï PT STE , HE? 2" TES “ns 3 DT PTIT < DE re LD ge Ps PASS nes Te 5 RAP I /I ER ARE 2.7 À #5" AVA ANVIWIVAVA 12 "AAA! VAT AC À À AR ÉE | À: 5 * i 1. Y À À &d s- & 2 LA À À \ VY #3 1w1® We JUY TC LUN MUC Fi AU WLM sé PC UL Ë À À LA # VA AE ES g ë 3 @ à 1 WT RS SON EN WEB TT INT CUS ST VU VUNNVYNE AA AN ne MANS WE VÉ À Se VUVEUS TN ee J A4 SI: V UY V PA PAPAS ê VE MAI N Nage RAA IVIV AV M VV j M IVI | W1V! M % LOUE: LUPEURE Y A \ ne EU VUL uv PÉSMPE PLIPA AVS JV NN | NA \ PRÉ SELS V'ÉVÉCE ÿ FN VV UC UP UUUU UT CHE ve VOVLLAUAAMEENE HU Te * CA RONA ANA 4 Ÿ s)) } LT EU \ LU Y W1V1V ñ MOVE AA SES Ê YU E EC UN VER MES VUS UE a CCM Jy sl JE RCA | v| AU VIMAAT ®1 ; VTT 1] LA sé | ER 4 SARA AU MAMAN = ; NOÉ : ue # s Z À WWE Pas bed Jv YY CAT V ANF NAT nm \ v| 5 | | | 2 e ùf Le M ve gp =: vt | We 07 ‘ £ | VW v\, VIVEUT | j HAS IS I AAAN MA y AVITIT 3 HO OUYMV VUE CPE CT TUE SS SA A AT À | NM VV AV 1 PNA CA C4 sh A Y Puf MMS ENT SU HU AGIUR RES AAA W V DS ANNE Ÿk MT JOUUUE SUV) DÉREU CUS es VV MMA VU VAPENINVN : VRA AA Ê VV. (7 PE AN LR A. 0 7 / V té KZ A4 £ \ . : DAë | Eh A ; J \ RES CA Ù S LÀ My Pi 4 JUN ete 1 CHER EVYNEUU UN AL NPA AE À s CVS: RENE ET QT. (54 Accedens 259, acuminata -- 348, adustea --- aegle 260, a jax | | mm albaiensis ss1, _ albersi --- alberti --- aspersa , aspersus --— augusta --- Balanoides 549, balteata --- barandas --- batanica --- belcheri --- beloni --- bembicodes bicolorata 530, bipartita bosttgeriana 548, boholensis 260, 246, 850 270, 260, 261, 264, 261, 348, 0 eue 250, _… 329, 507, 851, 535, 291, 851, 255, 550, 336, 332, 844, 815, 362 538, 545, 340, 347, &6}, 829, 3, 16/32 350 347 14 ‘4 UN 7), UNE d dé nir x ait Dee de aus MATE: ANT UN RAIN ai A A DA PAIN | Lie { 1 2 URI QUE Ar LAON EE PAR Fes We PUr0 1 brevioula 266, bruguierenna 562 brunnea _—— bullule 249, 524, 525 busehi 265, 257, 552, 338, bustoi 252, 269, butleri ee Caesar —— 267, cailliaudi 249, 2835, 298, calamianige calista 248, 291, 301, calobapta 258, 3856, 340, calypso me camelopardalis 548, 347, earbonarie --— carinata 261, 538, 550 carreolea mois Carneoius carolus me cepoides 248, chioncédes 270, chloroleuca --- chromyodes -…— chroroleuca --… chrysacme -—. chrysalidiformis 340, 350 chrysocheila 551 cincinna 245, 271, 291, 547, 348, : sms sets le rc D -nfvet à 1e 0 CIE y AA) | 4 TM ÿ "à " (a TM) OR, PO: UÉù 44 1 WA Fo L pipi à | RIR T2 ñ \ fs £ ul pi { ‘ail ÿ N y LÀ A UT û HN ER: 0 AE La Ur » Ne A5 fe nue L KE : LA AU ON ART EN Û 4 FA : Hi: K uen © 1 à F4 à dd Gineracee éinerascens cinerosa cire 847, Cocaonelos 817, codonensis collodes 3548, colossena -sonoinra ccronadoi cincinnifornis 342, 548 273, 351 246 # 832, 878, 358 eT4, 85e, 558, cossmannie na costerii dattaensie decipiens | 277, decora -— LES 851, 840, 347, 1272, 855, 344, 264, 272, 821, 549, 361 856, 545, 549, ï 555, 48, 545, NA 275, 330, 338, 358,335, 342, 270, 277, 380, 2TT, 529, 538, 277, 553, 834, 380, 358, 548, 250, 251, 258, 299, 516, 317 278, 581, 540, 25à, 250, 273, 25e, 259, 1 560 861 533 850 544 #10 351 547 236 352 884, 542 | 850 0, 360 304 355 522 351 542 307 360 556 338 351 842 551 257 562 rer 2e 2 = Dore LES CS _ QT UNE s (4 d #0 PCR SP An : PA à ON «A \ RP ” ag | Au LAN Un E #9) ae © PU ki À à A) ÿ NW Pa gb decorata 245, 548, depressa 2651, 4 diana 67, difficilis dileteta -—— dimera 245, 361 dionaena --- dcolium --- dryes ce dubiose 248, 505, 561 dunonti 260, 350 éburner £81, effuse --- électrion s31, elegans --- élerde -—- | épidérmide detrite errate + érythrospira QUTYZONR fenestrata 851, ferruginea festive PRES 351 fictilis 285, fischeri flammula --- florida 251, 561, formoss --- 509, 249, 254, 541, 282, NÉ DS LS Dur, … À. LS, 7 FT PE or: Da, l F UN 1 À 4, À LA f } ’ à 19 4 à Yan 0 1 : [ Pa [TL LS ty LUS TES PA L le f EN ; i ( +74 l'E SURPS., EN PARUS | : h s @ h D L L de, Ne LA 6 | MALE ÿ buièh t» a, à . [ # IN } | b t LS DE 1 2 »K ' | fEUX @ L" ve | L'an : % N, ONE. là à 2 … Le } LT Î : Len Le: { ra à { ) l [ Le” l ’ | M à. ï l 7 l «F vt ; | ÿ ( ; t ; j | j i} | - LA n : 1e? 3 | d Rte “ah TTC PT & l LL Pa LA v { | G A FA 1" NZ NE 7 "2 : } es y vien | 7 NT. rires PE. ON CU OR |" 108 Ve RU VE ete ra 18,655 VS, j ! + Ve p: D 7 2 ON go “e cd! ñ + L Le A à ä tant (RER is. dt ce Ps ee #, 111 - “ " ” sui. Chi » th dt E f at aies À L2 EEE | n'a . LE 1 PLAT] H0S “du ont él sa ie 4. k + An rd | m A Ï of : r 2 EAU î #! ANT { 0 A # 1 ai” 4 Or 4 | [el L': frater fulgens fulgetrum 284, 847, fuliginate fumigata Galectites garibeldiana gosneralis 351 gilberti gilvea 245, 549 LE 2] ee tn 248, 285, 549 257, 285, 285, £&glaucophtalme 849, gracilis | 552, grae]llsi grandis 558, groulti Euimeresensi 288, Haemisphaori hainesi halichlora 360, harfordi hector --… helicoides 39] 245, 341, 251, 549 € on 257, 552 hemisvherion hidalgoi hindei --- 265, hololeucs 257, hydrophana 288, 350 245, 268, 248, 302, 827, 286, 334, 287, 250, 360 LE LL 257, 250, 533, 7 0 ve 287, 258, 381, 253, 284, 249, 807, 2 260, 285, or nn 538, 327, 335, 527, 254, 286, 274, np pe 252, 542, 288, 287, 251, LE LL 288, 288, 335, 278, 551, 262, 523, 536, 286, 260, 258, 349, 827, 830, 327, 558, 307 351 263 342 351 285 299 348 349 549 844 348 518 860 330 286 287 851 349 349 351 509 287 541 551 299 350 341 Ô a EX be Free ut mn er _ anni dr” Ignobilis 288, 361 ilocorensis iuperetor 289, 847, incompta --- indusiata ---— infausta --- infuseata -—— intercedens intermedia intincta Jonasi 245, 347 suglans 259, Labiosonalis labrella --- labropurpurea lebropurpurens lacere — lacerata --- lellsensis lamellicostis languiéa -… larvata --. latitans 276, 346, loai — leopardus 273, 241, leucauchen leucophaea libata _ librosa --- lichenifer ligraria 251, 349 _ lignicolor 544, limanseuensis 549 851 542 850 851 290 290 348 349 518 341 349 291 324 291 268 352 895 551 349 352 350 344 350 340 293 350 350 350 294 389 335 361 lloconensis --… lubanica te lubanicus — luengoi 259, luzonice 247, 259, 282, 351 Facrostomn mainitensis -—… marinduquensis 841, 350 mathildae pe matruelis — melanocheila 351 melarosaster melancraphe 282, mercurius te netaformis 248, 304, 330, 852 microspira mindana dt mincangensis 351 mindorana -…— mindoroensis 825, 331, minor -— mirabilis 245, 278, 280, 582, 334, 352 modesta 254, 359, 341, mollendorffi monozona rires monozonus monde montana ni 847 294 505 850 256 539 849 295 332 296 351 541 298 349 297 297 850 551 298 844 298 298 288 277 » 880 351 382 550 349 513 850 EN TR CA ET et A NP Te, OL SN NT. RP QU T M. NUE "A UE ma ‘28 fu | 14 RL fe CURE ! k ur p F Le : PAT AL EN He & (X H RM 2 D ET TE [ g) OUR à au audi ; AUS Vu : Mie "e, LL montfortiann =. ms 800, 827, 841, 551 monticula 300, 550, 539, 351, 352 moreleti …— mn 258, 500, 312, 548 multicolor Oo. “.. mum vus me 262 mus 248, 251, 297, 298, 300, 330, 359 3550 Haujaniocn --- 254, 301, 551, 341, 351 nebulose 255, 301, 511, 536, 846, 350 nigrocincta 255, 801, 504, 827, 841, 850 ninbose 265, 301, 806, 553, 342, 548 549 nobilis 246, 246, 248, 260, 252, 259 | 285, 801, 523, 530, 533, 342, 549 norrisi 267, 274, 302, 330, 881, 554 856, 589, 340, 342, 345, 844, 561 nux 258, 302, 310, 330, 859, 348, 549 nympha.… 246, 502, 850, 851, 552, 339, 541 | 550 Oblonga RSR 251, 294, 808, 351, 841, 851 obtusa 503,550, 339, 346, 347, 548, 549 852 olivacea …— mm ven eme æe 295 onyx mm mme mu ms æm— 265, 505 oomorphe … 505, 531, 332, 541, 561 opaline 508, 529, 830, 5359, 547, 350, 562 orbitula -… 260, 3351, 555, 541, 5651 orbitulus …—. mum = ms mu 503 oviformis u… 504, 5356, 544, 348, 850 ovoides 245, 247, 249, 260, 251, 253, 265 266, 275, 282, 295, S04, 338, 342 547, 548, 550 ovularis Does - mon ue. once | BIT, DO Palewanensis 268, 304, 356, 345, 347, 350 pan 265, 801, 504, 534, 542, 348, 551 panaensis 304, 327, 554, 342, 861 paradoxa 849, 257, 291, 505, 535, 544 350 ans plu de a ss. at ès ss paradoxus --- paraleuoa --- partuloides 841, 350 pastorella--- peraffinis--- perdita persimilis--- pfeifferiamus pfeifferiana pheaeostyla--- philippinensis = er mn 306, 251, 06 N 827, 806, 832, 8335, 354, 335, pietor _ 285, 307, 548, 549, pilsbryi 276, pithogaster 507, 530, | 539, 543, plurisonata 546, 352 polillensis 550, 8389, polite mm politus polychroa 260, Pomum--— ponderosa 851 porracea 257, 541, portei 531, princeps 851 pulchella --- pulcherrima 339, 351, 246, 309, 251, 245, 258, 350 246, 359, 258, 316, 552 307, 246, 851, 349 508, 261, #48, 248, 325 246, 259, 258, 349 259, LA L 271, 352 245, 246, 248, 855, 251, 552, 835, 549, © 261, ce en 330, 543, 831, 304, 255, 255, 349, 830, 343 , 264, 345, 343 ’ 290, 354, 546, 508, __— 256, LE LE 2 348, 258, 509, 321, 527, 369, 329, !À 4 N 1488 4 He k Fine OL, 27 Der RU HN ue se L 1 1e L À _ Der à) he ans Riel * #08 ÿ F ”: ri f | 80 É. 2 us 868 a EPP CET aout cr per Fe: mi D L ANSE L'8pe A1 D «08 ou ? 4 pulchra —. pyramidalis --- quadrasi _…— quadrifarciata guadrifesciata reevei 246, 249, rehbeïini -- retusa 812, 3535, roebeleni es roissyena 852, 316, 818, romblonensis 258, 841, 347, roseoc-limbata rossiana …— royssiana —— rufogaster 246, 839, 347, rugata --- rustica —. Samarensis 255, 345, 851 saranganice sarcinosa 251, 546, 347, satyrus 258, 514, 845, 347, seckendorffiana semperi —. simplex 515, 331, 352 siquijorensis 550 smaragdina 315, 852 solai --… -…… solida 254, 258, 549 solivaga 248, 274, 301, 341, 311, 326, 341, 349, 348, 312, 351 332, 312, 881, 515, nn on 539, 514, 290, 588, 541, 315, 548, 884, 548, 339, 880, 348, 502 311 350 850 827 326 851 351 551 315 539 316 315 332 380 260 350 535 8314 343 342 514 548 850 845 850 859 359 849 Cat DE UN RC AU ET) cûS 888 046. vx a V0 os: 1% sh! te “a its petiéus nr (ob PME nt PO | se eg 888 sn URCE vd ! N''I8A JE), | de ae Mroi se oE tua à Laë, OUE +388 à 0y PRET D LL NT. RE à LOT l LR dpi 1 nds PSE à ca hr: ag ge de 38 3 FRE té nr sa RU +9 js je. Cr «is ts és. aa à jhsé cas «Re Ou s see ne Qure ANT ; un, “3,0 sé à «joe sans j dep | sowerbyi 251, 845, 351 speciosa 246, 257, 263, 529, 839, sphaerica --- 851 sphaerion 252, 881, 554, spreta …— sprebtus --— stabilis --- straminea streptostoma gtrigata subcerinata 850 subglobose subglobosus sucoineta 262, 350 suprabadia 358 sylivanoides sylvanus --- Tenera 260, tephrodes -… ticaonica 245, 349 trailli -— trisculpta turbinoides 381, 334, turbo 858, 552, 338, turgens 251, 549, 551 turris = Uber -.. me 2b84: vo: ROLE se : CT ‘4 M LD ane «ses: 088 see ; " le * UNICA =. ustuleta ——— ustulatus --— Valenciennesi 257, 270, 335, 341, valenciennii velate 246, 850 ventricose 246, ventricosus--- verecunda --- vereoundus = versicolor 324, vidali _…— villeri 324, 349 virens ee virgeta 246, 491, 519, virginea 247, 266, 267, 341, 5350 virido-striata 256, 258, . 847, 351 volubilis vugate ECS Fagneri 248, woodiana 246, 325, 326, woodianus -- Xanthobasis éoniferea 273, 335, 843, 360 s22 271 254 338 828 + 848 528 519 528 299 549 343 350 259 262 339 253 841 325 270 311 296 361 334 E sus A RG me me ii: 2 nn | Ne nm 508 1e je ee ITS | LE | Fm à BL e 1. 2 al LAB adorer | d'A aff crade ie | 3 à Lo “ue DU LOS BU 6,628 à “3 Dre 1h F8. N:74 208 RUN GR ve! de) 2 tebt en À ses! pe à 2 VA : ne a © he dé et? D PRESS x GA po anis vas re a ik. #8 no Cu ANT hi LCA ve Lie 2 FAT We L VAR Ve 1 \/\ NY V À VS TT UNION MM ET 0 4 VVUYVG vw WY NS AT ENS Ut) , WAV: L/À IS 19 PA" A /A"/R Ÿ sf | 4 Ÿ W M de né RCA AS 4 \ AN L E à FA: 4 4 W DE ( EN À A \ JC V VA AE se. VERS ne : dat ÿ U] LE | DOVE uv \Wf: VV | AV m He ad ñ TIR ARE vs 117 10086 = —— — : AVI 4 è V\ fL À usks ë Cr 4 c | Mo l'Of O1 Q N l Divi AAA 57 174 ni Lo di en > DU X AE NA NON. Des SOFTENL LPU PROS 7 NC Meta Ne PA Le! A { ” CON " e L : L L Le = ont! Du in CT gr RL EEE JOURNAL CONCHYLIOLOGIE ie SA JOURNAL DE NC LIOLOGIE PUBLIÉ SOUS LA DIRECTION DE H. CROSSE ET KH. FISCHER \ à de série. — Tome XXKVI° VOLUME XELIV A PARIS CHEZ H. CROSSE, RUE TRONCHET, 25 1896 , VY JOURNAL CONCHYLIOLOGIE 4er Janvier 1896 Observations sur quelques Cochlostyla des Philippines, Par le D'J. G. Hipazco (1). 1. CocHLosryLA DuBiosa, Pfeifier. Sowerby fut le premier qui décrivit cette espèce sous le nom d’Æelix decipiens, var. c et d (Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 97) avec deux ou quatre fascies trans- verses et provenant de Tayabas (Ile de Luçon). Pfeiffer en a fait avec raison une espèce distincte sous le nom de dubiosa (Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 123), mais, au (1) Nous avons demandé à notre honorable ami, le Dr J. Gon- zalez Hidalgo, de vouloir bien nous donner un article critique sur celles des espèces du genre Cochlostyla qui présentent quel- ques difficultés soit de nomenclature, soit d'identification. Notre savant confrère de Madrid, qui connaît si bien ce sujet, sur lequel il possède des matériaux excessivement nombreux et de prove- nance authentique, nous envoie le Mémoire demandé, qui sera con- sulté très utilement, par les naturalistes, pour l'étude de la syno- nymie des Cochlosiyla et pour la détermination des formes douteuses. H. CRosse. cn pes lieu d'adopter comme type la variété « de Sowerby (à 4 fascies), il a pris la variété d (à 2 fascies, l’une suturale et l’autre péricolumellaire): de plus. l'individu qu’il a décrit était évidemment jeune, puisqu'il dit, dans sa description « testa tenuis… perist. tenue. vix reflexiusculum. » L’ha- bitat, d’après Pfeiffer, est Samar, au lieu de Luçon. Dans la synonymie de l’AHelix (Cochl.) dubiosa, l’auteur allemand cite l’Helix Batanica ou volubilis de Reeve, à la page 188 de son vol. IT (Monogr. Helic.) et à la page 210 du vol. IV, mais, plus tard, à la page 283 du vol. V, il considère l'A. Batanica comme étant la même chose que l’A. deci- piens, Sowerby. Ces deux opinions sont erronées, comme nous l’expo- serons plus loin à propos du Cochlostyla speciosa, Jay. Reeve donne une excellente figure d’un exemplaire adulte du C. dubiosa, Pfeifier, en copiant la description de l’auteur allemand, et cependant Pfeiffer croit que la figure de Reeve ne représente qu’une variété de |’. mirabulis, Férussac (Mon. Helic., vol. IT, p. 172), méconnaissant ainsi l’espèce qu’il avait publiée 6 années auparavant! Le Cochlostyla dubiosa, Pieifter, est une coquille bien distincte des C'ochl. mirabilis, Férussac et Batanica ou volubilis, Reeve, et j'en connais les figures suivantes : Reeve, Conch. Syst., pl. 165, fig. 16 (figuré comme Æ. decipiens)., Chemnitz, 2e édit., Helix dubiosa, pl. 46, fig. 5 et 6. Cette figure représente un individu jeune de la variété c de l’Æ. decipiens, Sowerby. La figure 5 est copiée par Pilsbry dans le Aanual de Tryon, 2° série, vol. VII pl. 32, fig. 54, et considérée par lui comme C. dubiosa, à la page 135 de son texte, et comme C. Batanica, à la page 220! Reeve, Conch. Icon., Helix dubiosa, fig. 22: cette figure représente un exemplaire adulte de la variété c de l’ZZ. decipiens, Sowerby. 29 ER Delessert, Recueil, Helix decipiens, pl.38, fig. 10. Exem- plaire adulte de la var. c de l'A. decipiens, Sowerby. Pilsbry, Conch. Man., vol. VII, planche 54, fig. 47 et 48. Cochlostyla peraffinis. Exemplaire adulte du type de l’Helix dubiosa, Pfeiffer, correspondant à la variété d de l'A. decipiens, Sowerby. Pilsbry a réuni les À. dubiosa, Pfeiffer, et Batanica, Reeve (pourtant bien différents)sous le nom de Cochlostyla dubiosa, en copiant, d’abord, la figure du Chemnitz, puis, trouvant sans doute depuis, dans sa collection, des échan- tillons adultes du type de l’{7. dubiosa, Pfeiffer, plus grands que la figure de Chemnitz, solides, avec le péristome réfléchi (par suite de leur état adulte), sans les fascies périphériques et bien distincts de la vraie À. Batanica ou polubilis, Reeve, il leur a donné un nouveau nom, celui de peraffinis, qui doit rentrer dans la synonymie du type de l'A. dubiosa, Pfeifter. Hidalgo, Obras malacologicas, Cochlostyla dubiosa, pl. 47, fig. 2, 3, 4 et5, photogravées et coloriées d’après des exemplaires de notre collection. Fig. 5, type de Pfeifier (var. d. Sow. decipiens), adulte. solide; péristome réfléchi, fascies suturale et périco- lumellaire. Fig. 3, le même, jeune, mince, péristome étendu. Fig. 4, var. b. Pfeifter (decipiens var. c. Sowerby), adulte, solide; péristome réfléchi, fascies suturale, périco- lumellaire, et deux autres à la périphérie. Fig. 2, le même, Jeune, mince; péristome étendu ; coloration semblable. Chez quelques exemplaires de la forme typique et de la variété, on voit çà et là les lignes d’accroissement noi- râtres qu'indique Pilsbry dans la description du Cochlo- styla peraffinis. L’habitat donné par Sowerby appartient à l'ile de Luçon; celui que cite Pfeiffer est l’île de Samar; les NT ER exemplaires de notre collection ont été recueillis dans les montagnes de Morong, dans l’île de Luçon, par notre ami, M. Quadras, et ce dernier habitat nous paraît le plus exact. 2. COCHLOSTYLA SPECIOSA, Jay Sous le nom d’ÆHelix speciosa, Jay donne, sur la pl. 8, fig. 9, de la 8e édition de son Catalogue, un Cochlostyla des Philippines, que Reeve a figuré plus tard dans son Conch. icon., pl. 9, fig. 2, comme Helix Batanica (et, dans les corrections, comme 7. volubilis, vu qu'il existait déjà un autre À. Batanica, Adams et Reeve). L'espèce est variable dans sa coloration; le type de Jay est décrit « Testa subglobosa, imperforata, spadicea, anfraclibus fasciüs albis transversis; » celui de Reeve « Testa corneo-fulva, fasciis duabus castaneo-nigris or- nata, epidermidis opaco-albæ lineis fasciisque variè cin- gulata. » Pfeiffer a méconnu l’espèce de Jay et celle de Reeve en donnant le nom de la première à l’Jelix coccomelos, Sowerby, qui est bien distincte, et en plaçant celui de la deuxième dans la synonymie de l’Aelix dubiosa de Pfeifïer (Mon. Helic., vol. IV, p. 210) d’abord et, plus tard, dans la synonymie de l’Æelix decipiens, Sowerby (vol. V, p. 283). Pour augmenter la confusion, la variété de coloration figurée par Reeve, ef sans épiderme, est considérée par Albers comme une espèce nouvelle et désignée par lui sous le nom d’Aelix Augusta. En outre, le type de Jay est donné à tort, par Pilsbry, comme GC. dubiosa, et une autre variété de couleur marron avec une fascie blanchâtre comme variété de C. Augusta, avec doute, il est vrai. Dans le même ouvrage de Pilsbry, on voit la confirma- tion de ma manière de voir sur le type de l’Æelix speciosa, Jay. M. Pilsbry dit qu’il a vu le type de Jay, et que c’est MOT bien le C. dubiosa de Pfeiffer, mais, comme il réunit, sous ce nom, deux espèces distinctes, le C. dubiosa, Pfeiffer, et le C. speciosa, Jay, ou Batanica, Reeve, il est nécessaire de faire un examen attentif de ses figures, pour découvrir celle qui doit être le vrai type de Jay. La figure 54de sa pl. 32 est le C. dubiosa, copié sur celle de Chemnitz; la fig. 53 est le Batanica, copié d’après Reeve, et la fig. 52, originale de Pilsbry et partant typique, n'est pas le C. dubiosa. Elle correspond exactement au C. Bata- nica, Reeve, et pourtant mon opinion est que le C. Batanica, Reeve, — C. speciosa, Jay, et diffère spécifiquement du C. dubiosa, Pfeiffer. Pour moi, la synonymie du Cochlostyla speciosa, Jay, doit être : Helix speciosa, Jay — H. Batanica ou volubilis, Reeve, et À. Augusta, Albers. Voici les figures que je connais : Jay, Cat. 3% édit. pl. 3, fig. 9, type : figure médiocre, mais s’accordant avec la description, couleur marron, avec des fascies blanches transverses. Reeve, Conch. icon. Helix Batanica, pl. 9, fig. 2. a. b. var. de coloration : jaunâtre ou rougeâtre avec deux fascies périphériques d’un brun noirâtre, et des fascies blanchâtres transverses. La figure 2. « a été copiée par M. Pilsbry, dans sa pl. 32, fig. 53. Albers, in Pieiffer, Novit. Conch. Helix Augusta, pl. 11, fig. 9 et 10. Elle représente la même variété que celle de Reeve, mais dépourvue de fascies blanchâtres de l’épiderme : ces figures ont été copiées par M. Pilsbry, dans sa pl. 35, fig. 17 et 18. Pilsbry (Man. Conch. de Tryon, 2 série, vol. 5, pl. 32, fig. 51) donne une autre variété de couleur marron avec une fascie blanchâtre et qu’il considère, avec doute, comme une variété de l’A. Augusta. MO ee Hidalgo, Obras malacologicas, Cochlostyla speciosa, Jay, pl. 28, fig. 3, 4, 5 et 6, photogravées et coloriées d’après les échantillons de notre collection. Elles représentent : Fig.-5, le type de Jay de l’Æelix speciosa; fig. 4, la variété désignée par Reeve sous le nom de Batanica ou volubilis; fig. 3, cette même variété, sans épiderme, nommée par Albers Helix Augusta; et fig. 6, une autre variété à peu près semblable à celle qu’a donnée, avec doute, M. Pilsbry, comme variété de l’Helix Augusta. Je ne partage point l'opinion de M. Pilsbry qui pense que le Cochlosty la dubiosa, Pfeiffer, est la même chose que le C. Batanica, Reeve, ou le C. speciosa, Jay; j'ai donné quatre figures très exactes de la première espèce sur la planche 47 de mes Obras malacologicas et quatre autres de la deuxième sur la planche 28, pour rendre évidentes les différences qui existent entre elles. D'ailleurs, le même M. Pilsbry a fini par partager mon avis, au sujet de la séparation de ces espèces, en donnant, plus tard, le type adulte du Cochlostyla dubiosa, Pfeiffer, comme Cochlosty la perafjinis, Pilsbry, ainsi, que je l’ai démontré précédemment. 9. COCHLOSTYLA FULIGINATA, Martens Jusqu’en 1891, on ne connaissait de cette espèce que la description originale de M. Martens (Malak. Blätt., vol. 21, p. 46), reproduite par Pfeiffer, en 1877 (Mon. Helic., vol. VIIL, p. 8), et par Pilsbry, en 1891 (Man. Conch., 2e série, vol. 7, p. 188). Aucun de ces auteurs n'en a donné de figure et les renseignements sur l'habitat, qu’on trouve dans le Hanual de Pilsbry, sont dus à M. Müllendorff. Ce conchyliologiste décrit, dans le Nachr. Malak. Gesells.,vol. 20, p. 102, deux variétés de ce Cochlostyla recueillies à Montalvan, province de Manille, et sur le Mont Matuli (Bulacan et Morong), par M. Quadras et par lui-même. AL M. Müllendorff considère comme l'espèce la plus rappro- chée du C. fuliginata le C. montana, Semper. C'était tout ce que l’on savait de cette espèce quand M. Jousseaume la décrivit de nouveau, comme espèce inédite, sous le nom d’Axina Beloni (Le Naturaliste, Paris, 1894, p. 196), en donnant deux figures photogra- vées, qui représentent deux variétés de cette coquille. Pilsbry a méconnu l'espèce de M. Jousseaume en la consi- dérant comme distincte du Cochl. fuliginata (Man.Conch. de Tryon, vol. IX, p. 224%) et en rangeant l’une dans la sec- tion Anixa, tandis qu'il classe l’autre dans la section He- licosty la, malgré leur complète identité à toutes deux. Ayant reçu de MM. Quadras et Müllendorff trois exem- plaires de ce Cochlostyla, un de Montalvan et les deux autres de Matuli, j’en ai donné les figures photogravées et coloriées dans la pl. 52, fig. 4, 5 et 6 de mes Obras mala- cologicas. Ce sont bien effectivement des €. fuliginata, Martens. Celui de Montalvan (fig. 6) a le bord droit plus grossi, d’un blanc bleuâtre et la columelle un peu dentée; les autres, de Matuli, ont le bord droit moins grossi, noi- râtre, et la columelle plus fine et non dentée ; l’un pré- sente deux fascies blanchâtres (fig. 4 de mon atlas, figure du côté gauche de M. Jousseaume), l’autre seulement une, dans la partie inférieure (fig. 5 de mon atlas et figure de droite de M. Jousseaume). Je ne crois pas, contrairement à l'opinion de M. Müôl- lendorff, que l’espèce la plus rapprochée du C. fuliginata, Martens, soit le C. montana, Semper. Pour moi, le C. fenestrata, Sowerby, est la forme la plus affine : c’est à tel point que, étant de la même coloration, les individus du C. fuliginata paraissent seulement des variétés plus globuleuses et à ouverture plus grande et plus oblique de l'espèce de Sowerby. Le type figuré du C. fenestrata est plus petit, plus étroit et d'ouverture moins grande, mais avec D NE le même système de coloration que le C. fuliginata. Ne possédant pas encore de type authentique du C. fenestrata, je ne saurais pas dire avec certitude si les trois formes doivent constituer une seule espèce, mais il est fort possible que l’on soit obligé d’effectuer cette réunion, lorsque des recherches ultérieures auront permis l'examen comparatif d’un certain nombre d'exemplaires provenant de diverses localités de l’île de Luçon. 4. CocHLosTyYLaA SowERByI, Hidalgo. Sous le nom d’AÆelix decipiens, M. Sowerby décrit, à la page 96 des Proc. Zool. Soc., 1840, trois Cochlostyla des Philippines, en les considérant comme une seule et même espèce, avec quinze variétés (a-p). L’habitat serait l’ile de Marinduque, celle de Capul et celle de Luçon. Le type de l’espèce de Sowerby et onze de ses variétés (a-b et g-p) sont, sans aucun doute, le Cochlostyla mirabilis, Férussac; les variétés c et d, le Cochl. dubiosa, Pfeiffer, et les variétés e et f, les formes connues par les auteurs sous le nom de C. decipiens, donné par Sowerby. La même confusion d’espèces est maintenue par Pfeiffer dans le Sy-mb. hist. helic., fasc. 2e, p. 27. Plus tard, dans sa Monogr. helic., vol. I, p. 251, il donne déjà les variétés e et f comme 1. decipiens, mais, ultérieure- ment, il comprend à tort, dans la synonymie, l’Helix Batanica ou volubilis, Reeve (Monogr. Helic., vol. V, p. 283 et vol. VII, p. 324), que nous avons déjà, plus haut, reconnue comme étant entièrement difiérente. Le Dr Chenu, dans le Recueil publié par M. Delessert, pl. 38, fig. 10, applique le nom de decipiens au Cochlosty la dubiosa, Pfeifier. Reeve nomme decipiens les C. mirabilis et dubiosa, dans son Conch. Systematica, et, plus tard, dans le Conch. iconica, il considère comme decipiens seu- LNTRVAES lement les var. e et f de Sowerby, suivant l'opinion de Pfeiffer. Enfin, la var. c. du C. decipiens de Sowerby (figurée dans le Conch. icon. de Reeve, comme dubiosa) est donnée par Pfeiffer comme variété du mirabilis (Mon. Helic., 3, p. 172); il la sépare de son type du dubiosa (decipiens, Sow. var. d.), mais il place dans la synonymie de cette dernière l’Helix Batanica, Reeve (Mon. Helic., 3, p. 188). On voit donc, dans les auteurs, quatre espèces citées comme Aelix decipiens, savoir : 1. Helix decipiens, Sowerby, le type | Cochlostyla mi. et 11 var. a, b, g-p. Helix deci- rabilis, Férus- piens, Reeve, Conch. syst. sac. 19 . Helix decipiens, Sowerby, var. c. d. — — Delessert (Chenu). = — Reeve, Conch. syst. — mirabilis, Pfeiffer, var., Mon. Helic, vol. LL, p. 172. — dubiosa, Pfeifier. — — Reeve, Conch.icon. l Cochlostyla du- | biosa, Pfeiffer. 3. Helix decipiens, Sowerby, var. e. f. FT — Pfeiffer, Monogr., Cochlostyla dect- vole piens, auct. — — Reeve,Conch.icon. vol. Vet VII, puisque l’auteur con- sidère l’Helix Balanica, Reeve, comme synonyme. k. Helix decipiens, Pfeifter, Mon. | Cochlosty la spe- ciosa, Jay — | Helix Bata- | nica, Reeve. D'après cet exposé, on voit que les auteurs ont appliqué le nom de decipiens à quatre espèces différentes, ce qui produit une extrème confusion. Dans de pareilles conditions, nous pensons qu'on ne FO ALES doit pas conserver la dénomination de Sowerby, et cela d'autant mieux que, sauf en ce qui concerne les variétés e et j, les descriptions du type de l'espèce Z7. decipiens et de 11 variétés sur les 15 énumérées s’appliquent au Cochlostyla mirabilis, Férussac. En conséquence, je propose de nommer les variétés eet / de l’Helix decipiens, Sowerby, Cochlostyla Sowerbyi, Hidalgo, pour honorer ainsi la mémoire du naturaliste anglais qui a fait connaître un certain nombre d’espèces de Mollusques des Philippines. Je rejette le nom de deci- piens pour tous les motifs exposés antérieurement et, surabondamment, parce que le même Sowerby (Proc. Zool. Soc., 1841, p. 3) nous apprend que M. Valenciennes l’a avisé de l'identité de l’Æelix decipiens, Sowerby, avec l’Helix mirabilis, Férussac. Le Cochlostyla Sowerbyi, Hidalgo possède la synonymie suivante : Helix decipiens, Sowerby, var. e. f., en excluant le type et les 13 autres variétés. — — Pfeiffer, Mon. Hel., I, p. 251, var. a. b. c. — — Chemnitz, 2e édit., Helix, n° 265, pl. 45, fig. 5 et 6. Reeve, Conch. icon., fig. 23. Cochlostyla decipiens, Pilsbry, Man. Conch. Tryon, vol. VIE, pl. 29, fig. 10 et 11 (copiées d’après Chemnitz). Hab. Ile de Capul (Cuming). (Les autres localités citées pour les espèces qu'on donne comme Xelix decipiens, Sowerby, s'appliquent : Tayabas (Luçon) au Cochlostyla dubiosa ; Pasacao, Ligao (Luçon) et Marinduque au Cochl. mirabilis; Batan, au Cochl. speciosa, Jay.) RP 5. COCHLOSTYLA BICOLORATA, Lea. Décrite par Lea en 1840 (Proc. Amer. Philos. Soc., p. 173) et figurée en 1841 (Tr'ansact. V, pl. 11, fig. 8), cette espèce fut de nouveau publiée par Broderip en 1841 (Proc. Zool. Soc., p.35), sous le nom de Bulimus Alberli, mais la priorité doit rester à la dénomination de Lea. Cette coquille est une des plus jolies des îles Philippines, et elle varie assez dans son aspect, autant qu'il est permis d’en juger d’après les figures des auteurs que je connais et qui sont les suivantes : Lea, Trans. Amer. Phil. Soc., pl. 11, fig. 8. Chemnitz, 2e édit., Bulimus, pl. 50, fig. 3. Reeve, Conch. icon., Bulimus, fig. 22. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1889, pl. 15, fig. 1. Pilsbry, Man. Conch., 2e série, vol. 7, pl. 44, fig. 40 (copiée d’après Reeve) et 41, et pl. 61, fig. 22 (copiée d’après la fig. 5, pl. 70 de G. Hidalgo). Hidalgo, Obras malac., pl. 65, fig. 2, 3, 4, 5 et pl. 70, fig. 4, 5. Type de l'espèce. Représenté dans les figures 8 de M. Lea, 3 de Chemnitz (éd. 2) et 41 du Manuel de M. Pilsbry. La coquille est verdâtre à la partie inférieure, avec un épi- derme brunâtre sur le reste de la surface, qui est plus ou moins rayée, maculée obscurément à la suture et avec une fascie étroite et claire au-dessous de celle-ci : vue du côté du dos, elle a trois fascies blanchâtres, près de la suture, en dessous du pourtour du dernier tour, et dans la partie inférieure. Première variété. Fig. 4 de la pl. 70 du Dr G. Hidalgo. Elle est semblable au type sauf en ce qu’elle ne possède pas la fascie claire voisine de la suture, et que les taches de celle-ci sont un peu plus marquées. La coquille est aussi de forme plus raccourcie. Rte FE Deuxième variété. Figures 22 de Reeve et 40 de Pilsbry. Coquille plus grande, d'ouverture plus haute et munie de trois fascies claires, dont la suturale, qui est très large, est composée de grandes taches longitudinales, alternative- ment blanchâtres et d’un brun marron foncé. Troisième variété. Fig. 5 de la pl. 70 du D° G. Hidalgo. Semblable à la précédente, elle est seulement de forme plus étroite et plus allongée. Quatrième variété. Figures 2 et 3 de la pl. 65 du Dr G. Hidalgo. Coquille semblable à celle de la deuxième variété, sauf en ce que la base, au lieu d’être verdâtre comme dans toutes les variétés jusqu'ici citées, est d’un brun marron foncé, comme le reste de la coquille, et en ce qu’elle pré- sente quelquefois les taches de la suture fractionnée en trois séries de taches plus petites. Avec cette variété, M. Moôllendorff a fait une nouvelle espèce (Cochlostyla Amaliæ, Nachr. Malak. Gesells., 1890, p. 206), qu’il nous paraît impossible d’admettre. Assurément, M. Môllendorff ne l’aurait pas créée s’il eût connu la figure 22 de Reeve, qui ne difière que sous le rapport de la coloration de la base. Cinquième variété. Figures 1 du Journal de Conchylio- logte, 4 et 5 de la pl. 65 du Dr G. Hidalgo et 22 de Pilsbry. Elle diffère de la troisième variété seulement en ce qu’elle est plus étroite encore et comme pupiforme. Cette dernière forme a été décrite par Broderip, comme espèce distincte, sous le nom de Bulinus Onyx (Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 34). La description est faite sur des exemplaires en mauvais état de conservation, mais elle est assez complète pour laisser reconnaître tous les caractères de la coquille. Dans le Nomenclator Heli- ceorum de Pfeiffer (p.208 et 209) l’auteur maintient séparés le Bulimus Alberti ou bicoloratus et le B. Onyx, n'ayant sans doute vu aucun des exemplaires intermédiaires qui Du p y MMR réunissent ces deux coquilles. Reeve, dans son Conch. iconica, réunit le Bulimus Onyx à l’Alberti; le Dr Martens croit qu’on ne peut pas séparer spécifiquement les deux formes, et je suis entièrement de l’opinion de ces auteurs, d'après l’examen des exemplaires frais que je possède des diverses variétés du Cochlostyla bicolorala de Lea. En résumé, Bulimus bicoloratus, Lea, Bulimus Onyx, Broderip, Bulimus Alberti, Broderip, et Cochlostyla Amaliæ, Môllendorff, ne constituent qu’une seule et même espèce. 6. COCHLOSTYLA CUNCTATOR, Reeve. Reeve décrit et figure, sous le nom de Bulimus cuncta- tor (Conch. icon., Bulimus, fig. 554), une coquille terrestre des Philippines, dont je possède un exemplaire, figuré sur la pl. 60 (fig. 2) de mes Obras malacologicas. J'ai consi- déré, il y a quelques années, cette espèce de Reeve comme une simple variété du Cochlostyla Daphnis, Broderip (Journ. de Conchyl., 1887, p. 166), et je persiste encore aujourd’hui dans cette manière de voir. Le Cochlostyla cunctator diffère du type du C. Daphnis seulement par sa taille qui est plus petite et par son péristome, qui est épaissi, et non réfléchi. Mais la forme générale, la colo- ration et l’épiderme formant des rangées longitudinales, iuterrompues par quelques lignes transverses, sont absolument les mêmes dans le cunctator et dans le Daphais. Il existe une petite variété d’une autre espèce, le Coch- losty la Pithogaster, Férussac, qui, à première vue, semble être l’espèce de Reeve, et je l’ai reçue des Philippines sous ce nom. Elle a la même forme, la même grandeur et les mêmes caractères du péristome que le Bulimus cunctator, mais l’épiderme est uni, ne forme pas des rangées longitu- dinales, croisées par des lignes transverses, et la spire, un DER AE peu plus obtuse, est de coloration violacée, très obscure, au lieu d’être fauve, comme dans l’espèce de Reeve. J’ai figuré cette variété du C. Pithogaster sur la pl. 104 (fig. 4) de mes Obras malacologicas. Sous le même nom de cunctator, Pilsbry, dans le Man. Conch., vol. 8, pl. 12, fig. 4 et 2, donne une autre coquille des Philippines qui diffère du type de Reeve. Elle est plus grande, sa spire est plus volumineuse et moins conique, sa coloration fauve, au lieu d’être d’un brun marron, et quoique l’épiderme soit disposé en rangées longitudinales on ne voit pas les lignes transverses interrompant ces rangées. La différence est plus considérable encore, sous le rapport du péristome. Dans la coquille de Pilsbry, on le trouve bien réfléchi, blanc en dedans avec le bord ex- térieur noirâtre, au lieu d’être droit et entièrement noirà- tre comme dans le type de Reeve. J'ai reçu un petit exemplaire de la forme de Pilsbry et il est bien difiérent de celui que je possède et qui se rap- porte avec la figure et la description du Bulimus cunctator: de Reeve. Je le figure dans mes Obras malac., pl. 95, fig. 4 Ces deux coquilles, le Bulimus cunctator, Reeve, et le Cochlostyla cunctator, Pilsbry, se trouvant être difié- rentes, je crois devoir désigner cette dernière sous le nom de Cochlostyla Pilsbryi, Hidalgo, en la dédiant au natu- raliste américain qui continue, à mon avis avec plus de perfection, le Manual of Conchology, de Tryon. 7. COCHLOSTYLA HOLOLEUCA, Pfeifter. L'auteur allemand a fait connaître cette espèce, sous le nom de Bulimus hololeucus, dans les Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 93, mais, sous cette dénomination, je n’ai trouvé aucune figure dans les auteurs qui se sont occupés des coquilles des Philippines. Cependant l’espèce de M. Pfeiffer est représentée dans l’ouvrage de M. Pilsbry comme A0 2 Cochlosty la halichlora, 0. Semper. En comparant ensemble les deux figures données par Pilsbry sous ce nom (Man. Conckh., vol. VI, pl. 27, fig. 4 et 5), on voit tout de suite qu’elles diffèrent entre elles. La figure 5, copiée d’après le Journal de Conchyliologie, est bien la vraie halichlora de Semper, tandis que la figure 4 représente l’hololeuca de Pfeiffer. Dans cette dernière figure, on aperçoit très bien les caractères assignés par M. Pfeiffer à son Bulimus hololeucus : Qullimus anfractus subrotundatus ; apertura » ferè diagonalis ; columella stricta, vix obliqua, callosa ; » margine columellari cum basali angulum distinetum » formante ». Dans l’halichlora, au contraire, le dernier tour est plus convexe, la columelle est arquée, un peu concave, l'ouverture est plus arrondie, presque verticale, et non pas diagonale, et elle ne forme pas d’angle, avec le bord basal, comme on le voit dans l’hololeuca. 8. CocHLostTyLa NAUJANICA, Hidalgo. Sous ce nom, j'ai publié (Journ. de Conchyl., 1887, p. 171) une coquille déjà connue par Pfeiffer et Mürch, rapportée avec doute au Bulimus aduslus, par le premier de ces auteurs, et au Bulimus brachyodon, par le second, qui en a donné une excellente figure noire, dans le Cata- logue de Kierulf. M. Môllendorfi, dans le Nachr. Malak. Gesells., 1888, p. 74, considère mon espèce comme une forme edentula du Cochlostyla brachyodon de Sowerby. Je ne puis pas être de son avis. En premier lieu, des Conchyliologues véri- tablement éminents et d'un grand sens pratique, comme l'étaient Pfeiffer et Môrch, ont reconnu, dans cette coquille, un facies spécial qui les a empêchés de la réunir soit au C. brachyodon, soit au C. adusta. En outre, il y a. des exemplaires du Cochloslyta Naujanica qui ont une dent à la base du péristome comme le C. brachyodon, tout en présentant cependant un aspect différent. La dent de la base ne peut pas, aujourd’hui, être con- sidérée comme un caractère différentiel bien sérieux, chez les Cochlostyla arata, brachyodon et Naujanica. Dans les trois espèces, parmi les exemplaires recueillis par mon ami M. Quadras, il y a des individus non dentés, et il en existe d’autres avec la dent de la base du péristome. Ce caractère est donc sans valeur pour la distinction spéci- fique, et, dès lors, il y a lieu de tenir compte des autres signes distinctifs que présentent ces coquilles. 9. COCHLOSTYLA EVANESCENS, Broderip. Broderip a décrit cette espèce sous le nom de Bulimus evanescens, à la page 15 des Proc. Zool. Soc. London, 1841 : il en signale trois variétés. La première présente une ligne noirâtre à la suture et une fascie de même cou- leur autour de la columelle (elle a été figurée par Reeve, Conch. icon., Bulimus, fig. 72, et cette figure est reproduite par Pilsbry, Man. Conch., vol. VIIL, pl. 7, fig. 38). La deuxième variété possède seulement la fascie de la base, et la troisième est toute blanche, sans ligne suturale ni fascie péricolumellaire. Le péristome est blanc, ou noi- rätre, comme l'indique Pfeiffer, pour une de ses variétés (Monog. I, p. 10). Je possède un exemplaire exactement semblable à la figure de Reeve, mais qui conserve, près du bord droit, son épiderme, d’un jaune de soufre, et j’ai vu un autre exem- plaire, bien conservé, qui était entièrement recouvert d’un épiderme de cette couleur. M. Müllendorff ayant eu l’obligeance de m'envoyer quelques exemplaires de cette espèce, de la province de Tarlac, à Luçon, j'y abtrouvé, parmi eux, une autre variété semblable au type, mais avec une fascie hypopériphérique Meg Ne de plus. Dans ces exemplaires, le péristome est générale- ment bordé de brun-marron ou noirâtre et l’épiderme, au lieu de recouvrir la coquille, forme, à la base, une fascie transverse, d’un jaune très vif. Malgré ces petites différences, toutes les coquilles ont la même forme, la même ouverture, les mêmes tours de spire, grandeur, etc., et elles appartiennent toutes, sans nul doute, à une seule et même espèce. J'ai figuré trois variétés dans mes Obras malacologicas (pl. 80, fig. 2, 3, 4). M. Jousseaume a eu entre les mains des exemplaires semblables à ceux de M. Môllendortf}, mais il n’a pas reconnu l’espèce de Broderip, et il l’a publiée comme nouvelle dans Le Naturaliste (Paris, 1894, p. 136 et 202), sous le nom de Phengus (iroulti. Xl en donne trois photogravures représen- tant trois variétés, parmi lesquelles se trouve la variété à fascie périphérique mentionnée plus haut. La fascie basale de l’épiderme est bien accusée, quoique noire, puisque le jaune donne cette couleur dans les photogravures prises directement sur les coquilles. M. Pilsbry n’a pas reconnu l'identité de l’espèce de M. Jousseaume avec le Bulimus evanescens, Broderip, et il maintient, à tort, les deux formes séparées, dans son Manual of Conchology, vol. IX, p. 228. De tout ce qui précède, on peut conclure que le Cochlos- ty la evanescens offre des variations dans le nombre des fascies, dans la coloration du péristome et dans la dispo- sition de l’épiderme, et que le Phengus Groulti, Jous- seaume, ne peut pas être maintenu comme espèce. 10. CocHLosTyYLA PONDEROSA, Pfeiffer. Nous ne connaissons que deux figures de cette coquille, qui à été publiée par Pfeiffer sous le nom d’Æelix ponde- rosa, dans les Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 38 : celle de Reeve (Conch. icon., Helix, fig. 47), reproduite par RO FER Pilsbry (Man. Conch., vol. VIT, pl. 48, fig. 65), et celle de la Nouvelle édition de Chemnitz (Helix, pl. 108, fig. 3, 4). Ces figures ne s'accordent pas du tout avec la description origi- nale de Pfeifier. En effet, dans celle de Reeve, on ne voit ni le dernier tour subanguleux (subangulato), ni les fascies d’unblanc hydrophane(albis hy drophanis infra angulum). Il est donc très probable que Reeve a choisi pour sa figure un autre exemplaire que celui dont s’est servi Pfeifter, plus adulte et chez lequel avaient disparu l’angle obtus et les fascies hydrophanes peu marquées de l’épiderme. Quant à la figure du Nouveau Chemnitz, elle est très mauvaise et on doit la rejeter de la synonymie de l’ÆZelix ponderosa de Pfeiffer. Elle ne présente ni l’angle obtus du dernier tour, ni les fascies hydrophanes de l’épiderme, elle est décolorée et entièrement blanche, et elle offre une forme plus oblique. Elle paraît représenter bien plutôt un exem- plaire décoloré de la coquille nommée postérieurement Cochlostyla Semperi par M. Môllendorff. Ayant reçu dernièrement, de mon ami M. Quadras, une coquille des Philippines sous le nom de Cochlostyla xan- thobasis, Pilsbry, j'en ai fait l'étude comparative et j'ai été frappé de l'identité de coloration de cette coquille avec les figures 38, 39 et 40 de la planche 54 de Pilsbry (Man. Conch., vol. VII), mais j'ai observé en même temps qu’elle est un peu lourde et plus semblable, par son péristome, à l’Helix ponderosa de Pfeiffer. Et comme cette dernière a la coloration disposée comme dans le C. xanthobasis, je crois très probable que les deux coquilles ne constituent qu'une seule et même espèce, le C. xanthobasis ayant été établi sur une variété ou avec des exemplaires du C. pon- derosa de Pfeiffer encore un peu jeunes et n’ayant pas encore acquis la lourdeur et l’expansion du péristome des individus très adultes. Cependant, je ne me prononce pas encore pour la réunion définitive des deux espèces, DONC + Vtt attendu que ces formes, quoique de l’île de Luçon, toutes deux, ont été trouvées, la ponderosa à Banguey, dans le Nord, et la xanthobasis dans la province Camarines Sur, et à Albay, dans la partie la plus méridionale. 11. CocaLosryLa INDusIATA, Pieifier. M. Quadras m'a envoyé, de lile Sarangani, quatre exemplaires d’un Cochlostyla, que j'ai rapporté à l’Helix indusiata, Pfeifier, cité de l’île Tukan-Bessi, et dont j'ai figuré l'individu le plus adulte dans mes Obras malaco- logicas, pl. 34, fig. à. L'espèce de l’auteur allemand a été publiée dans les Malak. Blätter de 1871, p. 121, et plus tard figurée par lui, dans ses Novit. Conch., pl. 121, fig. 3 et 4. Je ne trouve pas d’exacte corrélation entre la description et la figure de Pfeiffer. En effet, l’auteur dit que l’épiderme est fauve, pallide fasciaia, et que le dernier tour est, à la périphérie, distincte carinatus. Or, on ne voit pas ces caractères sur ses figures 3 et 4, quoiqu'elles soient d’ailleurs excellentes et que, sous les autres rapports, elles présentent toutes les particularités de la description originale. Je crois que, dans le cas présent, il a dû arriver la même chose que pour l’Æelix ponderosa de Pfeifter. Très probablement, la description a été faite sur un individu plus jeune, à dernier tour encore anguleux, et possèdant encore les fascies claires de l’épiderme, tandis que, plus tard, on a dessiné la figure de l'espèce d’après un autre exemplaire bien adulte, avec l'angle du dernier tour très obtus et sans les fascies claires de l’épiderme. L’exem- plaire adulte que je figure, dans mon ouvrage précité, a exactement la même forme et la même coloration que celles des figures de Pfeiffer et comme chez elles son dernier tour n’est pas caréné, mais il conserve encore les fascies claires de l’épiderme. Parmi les trois autres exem- LUE? plaires de ma collection, l’un est distinctement anguleux, sur le dernier tour, et tous ont une coloration du bord droit plus claire, brunâtre au lieu de noirâtre. Je me proposais de borner là mes éclaircissements, relativement à une espèce aussi caractéristique, mais je trouve que M. Môllendorff en a fait une nouvelle espèce, le Cochlostyla Saranganica (Nachr. Malak. Gesells., 1890, p. 204), en la supposant identique avec mon Cochlostyla indusiata, et différente de l’espèce de Pfeifter. L’explication de cette méprise de M. Müllendorff est bien facile. Il a donné une grande valeur aux termes de la description de Pfeifier : ullimus peripheria distinctè carinatus et perist. nigricans, précisément parce qu'il n’a pas vu les figures des Vovitates Conchologicæ. On sait que l'intensité de coloration du péristome n’est pas un caractère spécifique (dans ce cas, M. Pieifler dit nigricans et M. Müllendorff brunneum), et qu’on ne peut pas établir des différences spécifiques quand un auteur dit ultimus anfractus distinctè carinatus, lorsque sa figure, excel- lente d’ailleurs, n’est pas carénée, et qu’un autre, en s’occupant de la coquille qu’il croit différente, se sert de la phrase : ultimus anfr. plus minusve subangulatus. D'autre part, je ferai observer que mes exemplaires ont tous les lignes noirâtres indiquées par Pfeiffer, à la périphérie et à la suture, pour son Æ. indusiata, et je ne trouve pas ce caractère dans la description du Cochlostyla Saranganica, sans doute par suite d’un oubli de M. Müllen- dorfi, ou parce qu'il décrit une variété sans fascies, comme cela se voit dans d’autres espèces de Cochlostyla. Je suis certain que l’exemplaire que je figure est bien l’'H. indusiata de Pfeiffer, et j'invite M. Môllendorft à vouloir bien publier la figure de son C. Saranganica, avec la conviction que si ce Cochlostyla diffère un peu de l'A. indusiata, cette différence serait utile pour démontrer que les Æ. indusiata et Thomsoni de Pfeiffer, sont de simples variétés d’une même espèce, comme je le crois. Quant à l'habitat du C. indusiata dans deux îles, Tukan-Bessi et Sarangani, je le crois possible, puisque plusieurs espèces de Cochlostyla habitent plus d'une île, comme les GC. sphærion, sarcinosa, Ticaonica, zontfera, etc. En outre, l’île Tukan-Bessi est assez voisine de l’île Sarangani, puisqu'elle fait partie de la rangée de petites iles qui va du sud de Mindanao aux Célèbes. En résumé, il me semble que le C. Saranganica, Müllendorfi, est un double «emploi et qu’il doit rentrer dans la synonymie. 12. CocHLOSTYLA CARNEOLA, Grateloup. Quoique avec doute, on maintient encore comme espèce distincte, dans le Nomencl. Helic. de Pfeiffer, p. 206, le Bulimus carneolus de Grateloup (Coquill. nouv., p. 51, pl. 3, fig. 25), mais l’auteur allemand suppose que cette coquille pourrait bien être une forme imparfaite du Cochlostyla cincinniformis, Sowerby. Pilshbry donne éga- lement comme distinct le Bulimus carneolus, Grateloup, dans le Man. Conch., vol. VII, p. 19, pl. 7, fig. 41, confor- mément à la manière de voir de Pfeifier. Je ne partage pas l'opinion de ces deux savants auteurs. Le Cochlostyla cincinniformis, Sowerby, est une coquille à spire plus obtuse, à tours un peu plus convexes que ceux du Bul. carneolus, et sa coloration n’est pas rosée comme chez ce dernier. Pour moi, l’espèce de Grateloup a été établie sur un individu jeune et sans épiderme de la variété rose du Cochlostyla cincinna, Sowerby, et elle doit rentrer dans la synonymie de cette dernière espèce. Pour s’en convaincre, il n'y a qu’à comparer successivement la description et la figure de Grateloup avec les descriptions HORS et les figures données par les auteurs des Cochlostyla cin- cinniformis et cincinna de Sowerby. ‘ 13. CocHLosTyLa pICTOR, Broderip. La première mention qui ait été faite de cette espèce est due à Férussac, qui la cite sous le nom d’Helix frater, sous le n° 326 de son Prodrôme, et la figure sur la pl. 112, fig. 1 et 2 de l'Histoire des Mollusques. La coquille, représentée sans l’épiderme flammulé, a été méconnue des auteurs subséquents, et elle a reçu depuis le nom de Bulimus pictor, qui lui a été donné par Broderip (Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 120) et par Reeve (Conch. icon., Bulimus, fig. 19). Delessert, dans son Recueil, pl. 39, en a donné aussi deux figures (6, 6 a), sous le nom de Bulimus fulgetrum, non Broderip. D'une autre part, le premier nom et la première figure de Férussac ont été rapportés à des espèces différentes par divers naturalistes, ce qui a produit une grande confusion. D'abord Pieiffer considère l’Helix frater, Férussac (de couleur fauve, avec le péristome bordé de noirâtre) comme semblable à son Bulimus ventricosus, in Chemnitz. fig. 1007 et 1008 (blanc, avec des fascies fauves transverses, un péristome blanc et une forme différente). Reeve, plus tard, cite et figure sous le nom de Bulimus frater (Bulimus, fig. 25) une autre espèce, désignée par Férussac (n° 327 de de son Prodrôme) sous le nom d’AÆelix decorata. Cette coquille est figurée sur la pl. 112, fig. 3 et 4, de l'Hist. des Mollusques, précisément au bas des figures qui repré- sentent l’Helix frater. Enfin, Deshayes, dans l’Hist. des Moll. de Férussac, vol. IT, p. 12 et 13, maintient séparées les Helix decorata et frater de Férussac, mais, dans la synonymie de cette dernière espèce, il ajoute la citation de la fig. 25 de Reeve (correspondant à l’Helix decorata) et le Bulimus ventricosus, Philippi (Abbild., pl. 7, fig. 1), fauve, OC unicolore, avec le péristome blanc, et qui, bien distinct de l’Helix frater, Férussac, est pour moi un Cochlostyla fulgetrum, Broderip, sans épiderme. Comme on peut le voir, en vérifiant toutes ces citations, l’Æelix frater de Férussac est le Bulimus pictor, Broderip, sans les flammules longitudinales de l’épiderme; l’Helix Jrater, pour Pfeiffer, est la coquille différente qu'il nomme Bulimus ventricosus: l'H. frater, pour Reeve, l’autre espèce que Férussac nomme Helix decorata, et l'Helix frater, pour Deshayes, le même que celui de Férussae, pour la description et la figure, mais il représente, à la fois les Helix frater et decorata et le Bulimus ventricosus pour la synonymie. En présence de cette divergence d'opinions et malgré l'antériorité du nom de Férussac, je crois devoir laisser l'espèce sous la dénomination de Cochlostyla pictor, Bro- derip, pour la raison que, dans la figure de Férussac, l’'épiderme flammulé manque et parce que le nom de Jrater se trouve appliqué à diverses coquilles des Phi- lippines. Je n’en ai pas encore fini avec les rectifications. Delessert donne, dans son Recueil, pl. 39, fig. 11, un Bulimus pictor, qui n’est pas l’espèce de Broderip, mais bien le Bulimus solivagus, Reeve (Conch. icon., Bulimus, fig. 531). Deshayes donne, dans l’AHist, des Moll. de Férussae, vol. IT, p. 27, un autre Bulimus pictor, dont la synonymie comprend le vrai B. pictor de Broderip (Reeve, Bulimus, fig. 19), le B. pictor, Delessert, non Brod. = au B. soli- vagus, Reeve, le Bulimus labropurpureus, Grateloup, une autre coquille dont je parlerai plus loin; et enfin, les figures 14, 15. 16 et 17 de la planche 154, qu'il donne comme B. pictor, représentent, en réalité, le Cochlostyla Belcheri, Pieiffer (14), le Cochlostyla velata, Broderip, (16 et 17) et une variété du Cochlostyla acuminata, Sowerby (15). Pfeiffer a reproduit, dans le vol. II de sa Mon. Helic., p. 308, ce mélange d’espèces de Deshayes, sans y rien rectitier, et Pilsbry n’a pas non plus débrouillé toutes ces confusions. Quant au Pulimus labropurpureus de Grateloup (Coquilles noue., p. 32, pl. 4, fig. 4), si l’auteur dit, dans le texte, que son espèce est le Bulimus piclor de Broderip, d’après la description et la figure, il nous semble que ce doit être, probablement, le Cochlostyla Calista, Broderip, mais, en aucune manière, ce ne peut être le Cochlostyla pictor de Broderip. En résumé : Helix frater, Férussac — Cochlostyla pictor, Broderip, dépouillé de son épiderme. Bulimus frater, Pfeiffer (partim) — Bulimus ventri- cosus, Pieiffer, partim, ou Cochlostyla nobilis, Reeve. Bulimus frater, Reeve = Cochlosty la decorata, Férus- Sac. Bulimus pictor, Delessert, non Brod. — Cochlostyla solivaga, Reeve. Bulimus pictor, Deshayes — Cochlostyla velata, Bro- derip, et C. acuminata, Sowerby, var. Bulimus labropurpureus, Grateloup = (Cochlostyla Calista, Broderip. Pulimus fulgetrum, Delessert, partim — Cochlostyla pictor, Broderip. Bulimus ventricosus, Philippi, partim = Cochlostyla fulgetrum, Broderip (dépouillé). 14. COCHLOSTYLA CARINATA, Lea. Je possède, dans ma collection, une série de coquilles des îles Lucon et Catanduanes, appartenant au genre Cochlostyla, de forme élancée, avec des stries d’accrois- sement croisées par d’autres stries très fines, ayant des A OQU tours légèrement convexes, ou aplatis, et le dernier arrondi ou plus ou moins anguleux au pourtour. La coloration est presque toujours fauve à la pointe de la spire, d’un brun marron au centre de la coquille et d’un brun marron foncé à la base, sous un épiderme d’un jaune fauve sale, plus ou moins interrompu dans le sens longitudinal, et laissant voir la couleur rembrunie de la coquille. L'ouverture est ovale, blanche à l’intérieur, la columelle blanche à la partie supérieure et le bord droit grossi, réfléchi, et d’un brun marron ou noirâtre, comme le bas de la columelle, et toujours plus ou moins versant dans la partie inférieure. L'une de ces coquilles est l'espèce décrite d’abord par Lea sous le nom de Bulimus carinatus (Proc. Amer. Phil. Soc., 1840, p. 174) et figurée depuis dans les Transactions, 1841, pl. 11, fig. 7. Les autres sont : le Bulimus dactylus, Broderip (Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 158); Bulimus Nyrmpha, Pfeifier (Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 89); Cochlostyla turris, Semper (Reis. Philipp., p. 240, pl. 9, fig. 3), et Cochlostyla accedens, Môllendort (Nachr. Mal. Gesells., 1894, p. 99). Les différences entre ces espèces portent uniquement sur des variations dans quelques-uns des caractères ci-dessus mentionnés, pendant que d’autres sont assez constants. La forme, élancée, est toujours la même. ainsi que la sculpture, la coloration (sauf dans le type de Pfeiffer du C. Nympha), l'épiderme, la coloration de l’ouverture, le péristome et le caractère versant de ce dernier. Les carac- tères qui varient sont la longueur de la spire, la largeur de la coquille, la convexité des tours, le nombre de ceux-ci; la forme du dernier tour, qui est arrondi où anguleux: celle de l’ouverture, qui est bien arrondie au bas ou légè- rement anguleuse et plus ou moins grande, selon la lon- cueur et la largeur de la coquille. Comme on le voit, les caractères différentiels sont Boy ee moins importants que les caractères constants, chez ces espèces, et, pour cette raison, Pilsbry réunit ensemble les Cochlosty la carinata, dactylus et Nympha: C. Semper considère son C. {urris comme pouvant être le C. dactylus, et, en suivant cet ordre d'idées, on ne peut pas séparer l’accedens et la variété que je nomme rugala. Pour moi, toutes ces coquilles ne constituent que des variations d’une seule et même espèce, qui doit porter le nom antérieur, celui de carinata, Lea; mais, pourtant, je les laisse encore figurer provisoirement comme espèces dans mon Catalogue. La raison en est que, d’après ma manière de voir, de même que l’on ne doit pas faire des espèces à la légère, à l'exemple de Bourguignat et de ses rares imitateurs, c’est-à-dire en s'appuyant sur de petites différences sans valeur spécifique et sur des caractères purement individuels, de même on ne doit pas non plus procéder à la réunion définitive d’espèces antérieurement établies par des auteurs de renom, si ce n’est après une étude approfondie, faite par d’autres naturalistes favo- risés par la possession d’un plus grand nombre de maté- riaux. Les affinités que j'ai trouvées entre ces espèces, d’après l’examen et la comparaison de mes exemplaires et des meilleures figures des auteurs, m'ont amené au groupe- ment suivant : Premier groupe. - Coquilles avec les tours un peu aplatis, le dernier plus ou moins anguleux au pourtour ; columelle formant un angle peu prononcé avec le bord droit, qui est versant inférieurement. I. Cochlosty la carinata, Lea (Lea, Trans., pl. 11, fig. 7. Ehemnitz, 2e édit., pl. 59, fig. 4 et 2. Hidalgo, Obras mal., pl. 75, fig. 5. Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 53). Coquille assez grande, un peu ventrue, bord droit LAN ET formant un angle peu prononcé avec la columelle et assez versant. II. Cochlostyla turris, Semper (Semper, Reisen, pl. 9, fig. 3. Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 56. Hidalgo, Obras, pl. 105, fig. 1 et 2.) Coquille plus grande encore, plus élancée, solide, assez ventrue, columelle plus droite et plus poussée au noirâtre. HT. Cochlostyla accedens, Môllendorff (Hidalgo, Obras, pl. 88, fig. 9.) Coquille aussi élancée que le €’. {urris, mais étroite et à ouverture plus petite. IV. Cochlosty la rugata, Hidalgo (Hidalgo, Obras, pl. 19: 8.6} Coquille plus courte avec des lignes transverses et des plis obliques saillants sur le dernier tour (ce caractère n’est pas constant dans les exemplaires d’une même loca- lité et je l’ai retrouvé chez quelques individus du Cochlo- styla Nympha). Deuxième groupe. — Coquilles avec les tours un peu convexes, le dernier arrondi à la périphérie, la columelle se continuant sans angle avec le bord droit, qui est peu versant inférieurement. V. Cochlostyla Nympha, Pieifler (C'hemnitz, 2e édit., pl. 51, fig. 3. — Reeve, Conch. icon. Bul., fig. 41. — Deshayes, Hist. Moll., pl. 145. A. fig. 3 et 4. — Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 1, 2, 3; pl. 80, fig. 1; pl. 92, fig. 8. — Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 60, 61). Coquille plus mince et plus petite, rarement avec le péristome blanc (type de Pieifier), quelquefois avec les lignes et plis indiqués dans l'espèce IV. La coloration est fauve, unicolore, avec une fascie marron autour de la A NX columelle (type de Pfeifter), ou la même que dans les autres espèces. VI. Cochlostyla dactylus, Broderip (Reeve, Conch. icon. Bul., fig. 39. — Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 4. — Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 54). Coquille plus grande, plus solide et plus élancée que le C. Nympha. On peut former un cercle avec ces espèces puisque le numéro VI se rapproche beaucoup du numéro I, et n’en diffère que par la bouche plus arrondie, les tours de spire un peu convexes et dont le dernier est sans angle. 19. CocxLosryLa SEMPERI, Môllendorf. C'est, croyons-nous, une mauvaise espèce, faite par l’auteur allemand (Wachr. Malak. Gesells., 1893, p. 175), sur une variété du Cochlostyla Albaiensis, Sowerby, décrite et figurée sous ce dernier nom par C. Semper dans son Àeis. Philipp., p. 176, pl. 8, fig. 7. J'ai recu de mon ami M. Quadras un exemplaire typique du Cochlostyla Semperi, puisqu'il provient de San Vicente (la localité qui a été donnée par l’auteur de l'espèce), et il s'accorde en tout point avec la description de M. Müllendorff. En la comparant avec les individus {ypes du Cochlostyla Albaiensis, Sowerby, on peut voir qu’il est plus solide, que la pointe de sa spire est un peu plus acuminée et qu'il porte de très petites rugosités obliques, bien visibles à la loupe sur la surface de son dernier tour. Il offre encore un demi-tour ou un tour entier de plus, le dernier, dilaté à sa terminaison, présente trois fascies au lieu de deux ou de quatre ; enfin, le péristome et la colu- melle sont plus épaissis et plus dilatés. Mais ces différences disparaissent, quand on le com- pare avec les variétés du Cochlostyla Albaiensis, et il ne subsiste plus qu’un seul caractère distinctif, les très petites rugosités de la surface. Ainsi, la fig. 8 de la pl. 35, LE TE de mes Obras malacologicas, représente un individu plus jeune, mais de la même forme, offrant les mêmes fas- cies et la même pointe de spire acuminée que le Coch- lostyla Semperi, et cependant ne possédant pas les petites rugosités de la surface. Ma figure 4 de la même planche a le péristome épaissi et dilaté, et le dernier tour développé près de l’ouverture, comme dans l'espèce de Mällendorfi, mais il lui manque les petites rugosités, et la spire et les fascies sont celles du Cochlostyla Albaiensis. Ma figure 6 a la pointe de la spire comme le Cochlost;-la Semperi, mais, en tout le reste, c’est un Cochlostyla Albaiensis. Pourtant, d’après l'unique différence des très petites rugosités de la surface du dernier tour, bien visibles à la loupe, on ne peut pas établir sérieusement une espèce, surtout quand on sait que des petites différences de sculp- ture ne sont pas rares chez quelques-uns des Cochlostyla des Philippines, selon le lieu de provenance. Le Cochlostyla Semperi, Müllendorfi, n’est pas en défi- nitive autre chose qu’une variété du Cochlostyla Albaien- sis, Sowerby, et C. Semper a eu raison en donnant ce dernier nom aux exemplaires dont Môllendorft a fait une autre espèce, qui doit rentrer dans la synonymie de celle de M. Sowerby. 16. CocaLosryLa ANTON, C. Semper. Cette espèce, publiée à la page 23 du Reis. im A. Philip- pinen de C. Semper, n’a été figurée ni par l’auteur, ni par d’autres conchyliologistes. Pfeiffer ne la cite pas, dans le Nomenclator Heliceorum, et Pilsbry la considère comme synonyme du Cochlostyla chrysalidiformis, Sowerby (Man. Conch., vol. 8, p. 52), quoique C. Semper dise qu'elle est plus ventrue que la variété jaune de l'espèce de Sowerby. C'était là tout ce que l’on connaissait sur cette coquille AT quand j'ai reçu de M. Quadras un exemplaire recueilli à Mangarin, île de Mindoro, qui s'accorde parfaitement avec la description de C. Semper, sauf sous le rapport de la longueur, qui est de 51 millimètres au lieu de 67. Comme, dans cet exemplaire, quelques-unes des taches blanchâtres de la suture se prolongent, dans le dernier tour, à la manière des flammules du Cochlosty la electrica, Reeve, je crois que le C. Antoni de Semper est bien plu- tôt une variété albine de cette dernière espèce qu’une variété du C. chrysalidiformis, Sowerby. A l'appui de cette opinion, je dirai aussi que le C. electrica type se rencontre dans la même localité, Mangarin, et que les deux coquilles ont plus d’affinité l’une avec l’autre qu'avec le C. chry-salidiformis. Le Bulimus Cailliaudi, Petit (Journ. de Conchyl., 4850, p. 404, pl. 13, fig. 3) serait-il, par hasard, une variété du Cochlostyla Antoni, Semper ? C’est très probable, vu ses caractères et son péristome rosé, comme l'indique aussi la description et la figure de Semper, mais je n’en suis pas complètement sûr, parce que la description et la figure de M. Petit n’indiquent pas les taches blanchâtres de la suture. Pfeiffer conserve le Bulimus Cailliaudi, Petit, comme espèce distincte, à côté du Cochlostyla virgata, Jay (Nomen- clator Helic., p. 212) et Pilsbry le considère comme une variété du Cochlostyla electrica, Reeve (Man. Conch., vol. 8, p. 54), ce qui me paraît plus exact. Sur la planche 155, fig. 5, de mes Obras malacologicas, je figure, sous le nom de Cochlosty la electrica, Reeve, var., la coquille chez laquelle j'ai trouvé les caractères indiqués par Semper pour son Cochlostyla Antoni à péristome blanc, et qu’on ne peut pas séparer, comme espèce dis- tincte, de l’espèce de Reeve. Do rh 47. CocaLosryLa BELCHERI, Pfeifter. Je n’ai vu encore aucune coquille des Philippines se rapportant exactement au Bulimus Belcheri, Pfeifter, décrit dans les Proc. Zool. Soc. London, 1851, p. 261, et figuré dans le Chemnitz, 2 édit., Bulimus, pl. 34, fig. 5 et 6. D’après MM. Müllendorit et Beddome, l'espèce de Pfeifter serait semblable au Cochlostyla velata, Broderip, mais pourtant je trouve quelque différence dans la forme générale des deux coquilles et Pfeiffer les maintient séparées. Pfeifter (Mon. Helic., 3, p. 312) dit qu’il a trouvé dans la collection Cuming le Bulimus Belcheri, sous le nom de Bulimus Hindsi, mais il ajoute que le Bul. Hindsi, Pfeifter, est le Bul. verecundus, Reeve (Cochlostyla modesta, Sowerby}), et que le Bulimus Hindsi, Reeve, n’est pas pour lui le Cochlostyla Belcheri. Malgré cette opinion, Pilsbry donne le Bulimus Hindsi, Reeve, dans la syno- nymie de cette dernière espèce (Man. Conch., vol. VIIT, p. 35). D'une autre part, moi-même, je l’ai porté dans la synonymie du Cochlosty la velata, Broderip, dans le Journ. de Conchyl., 1887, p. 180. Une étude nouvelle de ces coquilles m'a conduit à croire que l’on doit maintenir séparées les Cochlostyla Belcheri et velata, au moins tant que l’on ne disposera pas de matériaux plus nombreux, et qu’on doit rejeter de la synonymie des Cochlosty la Belcheri et velatale Bulimus Hindsi, Reeve. Quant à ce dernier, il me semble que la description et la figure données par Reeve ne sont pas du tout en rapport l’une avec l’autre. D’après la description, la ressemblance avec les Cochlostyla Belcheri ou velata est très grande, mais la figure a tout l’aspect d’une variété minor du Cochlostyla Guimarasensis, Broderip, par la forme, la coloration et He ue le péristome, blanc en dehors au lieu d’être brun comme dans les autres espèces que nous venons de citer. Il est très facile de contrôler mon opinion en comparant les figures 24 a (Guimarasensis) et 33 (Hindsti) dans la Mono- graphie du genre Bulimus du Conchologia iconica de Reeve. 18. CocuLosTyLA BoETTGERIANA, Mollendorfi. Cette coquille, décrite dans le VNachr. Malak. Gesells., 1888, p. 101, n'est en réalité qu'une variété du Cochlosty la mirabilis, Férussac. Elle en diffère seulement par sa forme plus allongée, par sa suture blanche, et par la présence de quelques rugosités décurrentes, qui ne sont pas constantes, comme on le voit dans une autre espèce, le Cochlostyla Nympha, Pieifter. La forme allongée n’est pas un caractère bien distinctif, bien particulier, puisque tous les auteurs l’ont donné également pour le C. mirabilis (Chenu, Zllustr., Helix, pl. 3 fig. 17. — Chemnitz, 2 édit., Helix, pl. 48, fig. 8. — Férussac, Hist. Moll., pl. 108 C, fig. 5, 6, et pl. 110 B, fig. 2. — Reeve, Conch. icon., Helix, fig. 45 d.). La suture blanche est aussi visible dans quelques figures de l'espèce de Férussac, déjà étroite (Reeve, Æelix, fig. 45 d) en même temps que la forme est allongée, ou déjà plus large (Férussac, pl. 107, fig. À, fig. 1 et 2) dans une coquille plus raccourcie. Je figure dans mes Obras malac., pl. 50, fig. 6, l'espèce de Müôllendorff, d’après un exemplaire envoyé par M. Quadras, et je laisse provisoirement comme espèce cette coquille jusqu’à plus ample informé. Mais, si des recher- ches ultérieures la font maintenir comme espèce bien distincte, alors il faudra changer sa dénomination, puis qu’elle a été déjà connue et signalée par Deshayes, dans l'Histoire des Mollusques, de Férussac, vol. I, p. 320, sous le nom d’Helix persimilis. FER Jen ai vu, dans la collection Busto, une variété chez laquelle manquent les fascies marron du dernier tour. 19. CocaLosryLa CaïLLrAUDI, Deshayes. Belle et grande coquille terrestre des Philippines, bien décrite et bien figurée par Deshayes dans le Magasin de Zoologie, 1839, pl. V. Elle est d’un fauve jaunâtre, avec deux fascies périphériques d’un brun marron et le péris- tome bien réfléchi, d'un blanc pur ainsi que la columelle. Cette même espèce a été nommée postérieurement, par Isaac Lea, Helix ferruginea (Trans. Am. Phil. Soc., 1841, pl. 12, fig. 17), mais l’auteur américain, quoique attri- buant, dans sa description, deux fascies périphériques à la coquille, ne figure qu’une variété unicolore et un peu plus rembrunie. Deshayes, plus tard, a figuré encore une fois la même espèce dans l’Histoire des Mollusques, de Férussac (pl. 93, fig. 5 et 6), mais les fascies apparaissent plus larges et la forme générale de la coquille est un peu différente de la figure primitive du Magasin de Zoologie. La coquille donnée, sous le nom d’Helix Cailliaudi, dans le Nouveau Chemnitz (Helix, pl. 42, fig. 3, 4) est une espèce différente, d’après Deshayes (Férussac, Aist. Moll., vol. [, p. 253), et je suis de son avis, car, pour moi, c’est le Cochlostyla Coronadoi, Hidalgo, sans épiderme. Dans le Conch. iconica de Reeve (Helix, fig. 33), on trouve représentée l’espèce de Deshayes. Seulement ce n’est pas le type du Magasin de Zoologie, mais bien l’un des individus dont parle Deshayes, dans la description qu'il a donnée dans l'ouvrage de Férussac : «(Quelques » individus ont un pelit nombre de côtes transverses et » obsolètes vers la base du dernier tour... le fond quel- » quefois glacé de linéoles épidermiques blanches. » Finalement, la figure 3 de la planche 50 du volume VII Laye Ve tie du Man. Conch. de Tryon et Pilsbry est bien le Cochlostyla Cailliaudi typique, mais la figure 2 de la même planche et la figure 27 de la pl. 52 sont copiées d’après l’Helix Cailliaudi de Reeve et d’après l’Helix ferruginea. C'était là tout ce qu'on savait sur le Cochlostyla Cail- liaudi, Deshayes, quand j'ai reçu, par M. Quadras, de Ca- ramuan, dans l’île de Luçon, trois exemplaires d’une coquille, dont l’un ne diffère du type de l’Helix Cailliaudi, Deshayes, du Magasin de Zoologie, que par sa grandeur moindre et par la présence de deux fascies de plus, l’une à la suture et l’autre autour de la columelle. J'en ai donné une excellente figure dans le Journ. de Conchyl., 1887, pl. 5, fig. 2. La coloration un peu plus pâle, la forme, la position des deux fascies périphériques, la columelle, le bord droit, l'ouverture, tout est semblable. Elle constitue une variété plus petite et quadrifasciée, du type de Deshayes. Cependant M. Müllendorff suppose que la coquille figurée par moi comme variété n’est pas l'espèce de Deshayes, et il la décrit comme nouvelle dans le VNachr. Malak. Gesells., 1895, p. 115, sous le nom de Cochlostyla leucauchen. En effet, dans mon exemplaire, on ne voit ni les sillons de la base du dernier tour, ni les lignes épider- miques qu'indiquent la description du D' Pfeifier (Mon. Helic., vol. I, p. 246) et la figure 33 de Reeve. Mais ces caractères sont signalés par Deshayes comme accidentels, dans l'ouvrage de Férussac, et ils ne sont pas mentionnés par l’auteur dans sa première description du Mag. de Zoologie. Je suppose donc que M. Müllendorff ne doit pas avoir eu connaissance de la figure originale de ce Recueil. J’ai posé maintes fois à côté l’une de l’autre ma figure du Journal de Conchyliologie et la figure originale du Magasin, et je ne puis pas arriver à la conviction qu’elles représentent deux espèces différentes. Il y a plus de dif- férence entre les deux figures données par Deshayes dans le Magasin et l'ouvrage de M. Férussac, et celles de Reeve et de Lea, qu'entre la figure originale, celle de Pilsbry pl. 50, fig. 3) et la mienne, donnée dans le Journal de Conchyliologie comme variété, ce qui prouve que le Cochlosty la Cailliaudi est une espèce assez variable. Il est très facile de faire ces rapprochements. Je ferai observer en outre que Pfeiffer mentionne, dans l’'Helix Cailliaudi, une variété minor, fusca, albozonata, qui paraît correspondre à la variété du C. leucauchen, « castanea, zona peripherica olivacea », variété que je possède aussi et que je figure dans mes Obras malacolo- gicas, pl. 104, fig. 1. Cette variété possède une zone blanche sous un épiderme olivâtre ou jaunâtre. 20. COCHLOSTYLA GRANDIS, Pfeifier. J’ai indiqué, dans ce même Journal, en 1887 (p. 138), les différences qui existent entre cette espèce et le Cochlo- siy la Carolus, Deshayes, qui toutes deux ont été réunies par Pfeiffer et dernièrement par Pilsbry. Toutes les figures de l’auteur américain, moins la fig. 9 de la pl. 60 (Yan. Conch., vol. VII) représentent l’espèce de Deshayes, et ce sont les suivantes: pl. 48, fig. 66, 67, 68; pl. 59, fig. 7, 8; pl. 60, fig. 10, 11. La figure originale du Cochlostyla grandis (Chemnitz, 2e édit., Helix, pl. 149, fig. 1, 2), a été faite, sans aucun doute sur un exemplaire un peu anormal dans son développe- ment ; les figures de mes Obras malacologicas (pl. 43, fig. 2 et pl. 44, fig. 1) sont la représentation exacte de celui que je possède et qui est plus régulier dans son accroissement. 21. COCHLOSTYLA CHLOROCHROA, SOwerhy. La figure de ce Cochlostyla, qui à été donnée par Reeve (Conch. icon. Helix, fig. 27), s'accorde parfaitemeut du 7 Gas avec la description originale de Sowerby dans les Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 2. Reeve, dans l’explication de sa figure, est très porté à considérer la coquille de Sowerby comme une simple variété du Cochlostyla Min- danaensis. Peut-être a-t-il raison puisque Sowerby, dans les observations qui suivent sa description, paraît com- prendre sous le nom de chlorochroa les deux formes de coquilles : la chlorochroa, publiée en 1841, et la Minda- naensis, publiée en 1842. Je copie Sowerby : « Besides the » lighter-coloured band, the shell it usually mottled with » paler light-brown markings. A variety oceurs of a much » darker colour, but similarly marked. » Si ce rappro- chement était exact, alors on devrait réunir sous le nom de Cochlostyla chlorochroa, Sowerby, les Helix chloro- chroa et Mindanaensis. Quant à l’Helix chlorochroa figuré par Pieifier dans le Chemnitz, 2% édit., Helix, pl. 44, fig. 1 et 2, figures repro- duites par Pilsbry dans le Man. Conch., vol. VII, pl. 37, fig. 38, 39, je le crois distinct de l’espèce de Sowerby. Il diffère de la figure de Reeve, en ce qu’il offre des fascies transverses d’épiderme et qu'il présente plus d’analogie avec les Cochlosty la depressa, C. Semper, ou melanocheila, Valenciennes. Par suite, M. Pilsbry place le Cochlostyla chlorochroa, Pfeifier, dans le groupe du C. melanocheila, et le C. Mindanaensis dans un groupe différent. 22. CocuLosryLa LUENGoOr, Hidalgo. Mon espèce a été créée sur un individu jeune, puisque, plus tard, je l’ai trouvé identique avec les exemplaires adultes de la variété olivacea que mentionne M. Müllen- dorfi, chez le Cochlostyla juglans, Pfeiffer. La coquille adulte est solide et présente un péristome bien réfléchi, avec la columelle plus large et plus dilatée. Ses stries d’accroissement apparaissent bien visiblement, mais les A très fines stries transverses et obliques qu’on aperçoit à la loupe, chez les individus jeunes, ont disparu. La spire est plus ou moins élevée, selon les exemplaires. Cette espèce, quoique voisine du Cochlosty la juglans, Pfeiffer, en diffère par sa coloration et par la direction différente du bord droit, près de son point d’insertion. 23. CocaLosTyLa SoLar, Hidalgo. Voici une autre espèce que j'ai figurée également d’après un individu jeune, et que j'ai, depuis, trouvée semblable aux exemplaires adultes de la variété roseo- limbata proposée par M. Müllendorff dans le Cochlostyla juglans, Pieifier. Elle diffère de cette dernière espèce par sa coloration blanche sous un épiderme olivâtre, avec quelques lignes transverses blanchâtres dans l’exemplaire jeune, le dernier tour plus large en travers et le bord externe moins droit près de l'insertion. Les Cochlostyla Luengoi et Solai sont bien distincts du Cochlostyla juglans par la couleur, la courbure du bord droit et la disposition plus transverse du dernier tour. Mais aujourd'hui je n’ai pas la même sécurité, rela- tivement aux deux espèces que j'ai nommées, et si l’on trouve ultérieurement des exemplaires intermédiaires, on devra supprimer l’une des deux, en maintenant seulement le noin le plus ancien, celui de Cochlostyla Luengoi. 24. COCHLOSTYLA SYLVANOIDES, C. Semper. Dans la collection Paz, aujourd'hui au Muséum de Madrid, j'ai trouvé un exemplaire auquel s'applique exac- tement, quoiqu'il soit plus petit, la description et la figure données par C. Semper (Reis. im A. Philipp., p. 222, pl. 10, fig. 4). Ce n'est pas autre chose qu’une variété blanche du Cochlostyla virgata, Jay. La forme de la coquille, le ee JBL nombre des tours, l'ouverture, la columelle, le bord droit, la couleur noirâtre de ce dernier, tout est semblable. 24. COCHLOSTYLA FESTIVA, Donovan. Sous ce nom, les auteurs et moi-même avec eux, nous avons réuni les Helix festiva, Donovan, Luzonica, So- werby, et Annœæ, Otto Semper. Mais, plus tard, ayant reçu des Philippines des exemplaires de l’A. festiea et d’une variété jaune de l’Helix Ann, j'ai fini par trouver que ces formes ont, chacune, un aspect qui leur est propre et qui permet de les reconnaître avec facilité, et je me décide à conserver séparées les trois espèces ci-dessus citées. Je donne les figures de cestrois formes intéressantes dans l’atlas de mes Obras malacologicas, pl. 29, 96, etc. (Voyez mon Catalogue des Cochlostyla). 25. COCHLOSTYLA CHRYSACME, Quadras et Môllendorff. Cette coquille, publiée comme espèce nouvelle dans le Nachr. Malak. Gesells., 1893, p. 175, n’est autre chose qu’une des variétés du Cochlosty-la pulcherrima, Sowerby. Elle est décrite par l’auteur anglais précité dans les Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 91, var. m, et elle a été figurée plus tard par Reeve, dans son Conch. iconica, Helix, fig. 26 h. Lesexemplaires que j'ai reçus de M. Quadras ont la pointe de la spire plus orangée, comme dans les variétés à épiderme fascié décrites et figurées par les auteurs. Je ferai observer en outre que l'habitat Abulug, donné pour le C. chrysacme, est cité aussi par Sowerby pour le C. pulcherrima, à la même page 91. Enfin M. Quadras m'a envoyé, également d’Abulug, deux exemplaires de colo- ration marron, l’un à épiderme fascié et l’autre sans épi- derme; ce dernier est semblable à la figure 26.k. de Reeve; tous les deux sont la même chose que le C. chrysacme et a 2 ils ne constituent pas autre chose que de simples variétés du €. pulcherrima, Sowerby. 26. COCHLOSTYLA LIGNICOLOR, Môllendorif. Presque simultanément, à un mois de distance, cette espèce a été publiée par M. Müllendorff (Nachr. Malak. Gesells., 1888, p. 100) et par moi dans le Journ. de Conchrl., 1888, p. 310, sous le nom de Cochlostyla Mainitensis. C’est la dénomination de M. Môllendorff qui, de par les lois de la priorité, doit rester, si définitivement cette coquille doit être considérée comme une espèce bien dis- tincte du Cochlosty la depressa, G. Semper, ce dont je doute aujourd’hui. Le Cochlostyla lignicolor à la spire plus élevée que le C. depressa, le péristome à peine dilaté et la columelle plus concave et plus dentée. Mais, ayant reçu & exemplaires de Davao, j'ai trouvé un d’entre eux élevé de spire, mais les autres très semblables à la figure du Cochlostyla chlorochroa, Pfeiffer (non Sowerby). — Chemnitz, % édit. Helix, pl. 44, fig. 1-2. Je crois que ces individus constituent le passage du C. depressa au C. lignicolor, et c'est pourquoi je n’ai pas donné un nom nouveau à la coquille de Pfeiffer, quand j'ai démontré qu’elle était bien distincte de l’espèce de Sowerby. Ainsi, selon toutes les probabilités, on devra plus tard réunir sous le nom de Cochlostyla depressa, C. Semper, cette coquille et les Cochlostyla chlorochroa, Pieïfter (non Sowerby), lignicolor, Môllendorff, et Mainitensis, Hidalgo. 97. COCHLOSTYLA PRINCEPS, Reeve. Espècetrès voisine du Cochlostyla coccomelos, Sowerby, ou peut-être la même, mais en différant par un épiderme hydrophane, fascié en travers, et par la columelle dilatée, un peu plus droite, et formant un angle obtus, avec Île RAS 4 EU bord droit. La coloration est jaune ou d’un brun marron et la spire plus ou moins élevée, selon les exemplaires que je possède. J’en ai donné les figures dans mes Obras mala- cologicas, pl. 32, fig. 3, 4 (comme coccomelos), pl. 37, fig. 6et 7, et pl. 104, fig. 3. Par leurs caractères, ils s’accor- dent avec les descriptions de Reeve (Conch. icon., Helix, n° 1422) et de Pfeiffer (Won. Helic., 4, p. 209). Mais je dois dire qu’il se trouve des individus intermédiaires entre les deux espèces, et qu’il est très probable que les deux formes sont uniquement des variétés d’une seule et même espèce. M. Pilsbry copie la figure de Reeve dans son Man. Conch., vol. 7, pl. 33, fig. 58, mais il ajoute une variété (fig. 59), qui n’a aucune ressemblance avec le type de Reeve. Pour moi, cette dernière forme est une variété un peu raccourcie et de coloration plus claire du Cochlostyla nux, C. Semper (Pilsbry, loc. cit., pl. 36, fig. 34). Elle à, en effet, la même forme de spire, les mêmes caractères de la columelle, et la même déflexion du bord droit. 28 et 29. CocHLosrTyLa sOLIDA (Helix) et C. MorELert, Pfeiffer. Le Cochlostyla Roissy ana, Férussac, de l’île de Min- doro, est une espèce très variable, et c’est avec deux de ses variétés, de forme et de coloration un peu distinctes, que Pfeiffer a fait les deux espèces ci-dessus citées. Elles sont figurées dans le Chemnitz, 2e édit., Helix, pl. 42, fig. », 6 (le C. solida) et pl. 130, fig. 9, 10 (le C. Moreleti). Malheureusement, les individus figurés étaient sans épi- derme et les dessins sont très médiocres, mais la figure 114 de Reeve (Conch. icon., Helix) représente bien l’Helix solida de Pfeifter sous le nom d’Helix sphærion, Sowerby. Le C. solida est d’un ton fauve sous un épiderme brunâtre, le C. Moreleti d'un brun marron foncé avec le même épiderme, et tous deux sont généralement {mais non tou- Va 1 PASS jours) plus élargis au pourtour du dernier tour que le type du C. Roissy ana. J'en ai donné une figure, dans mes Obras malacologicas, pl. 50, fig. 3. sous le nom de Cochlosty la Roissy ana, var. M. Quadras m'a envoyé des exemplaires de Miadoro, très frais, et tous appartiennent, sans aucun doute possible, à une seule et même espèce. Quant au Cochlostyla Moreleti, Müllendorff, figuré par Pilsbry dans le Man. Conch., vol. 9, pl. 55, fig. 14, ce n’est pas l’espèce de Pfeifier, car elle ne possède ni la columelle droite, aplatie, descendant obliquement, ni l’ouverture blanchâtre que l’on remarque dans la figure de Pfeiffer, et la proportion des dimensions entre le der- nier et l’avant-dernier tour n’est pas la même. La figure de Pilsbry, très exacte, sauf en ce qu'elle est plus arrondie à la périphérie du dernier tour, est pareille à la figure 63 b. de Reeve (Conch. icon., Helix), que cet auteur donne comme variété de l’Helix carbonaria. La forme de la spire, l’épiderme, la aisposition de l’ou- verture, la coloration de celle-ci, du péristome et de la columelle, tout est semblable. En outre, et pour terminer, j'ajouterai que le Cochlosty la Moreleti de Müllendorff, que je possède et qui m'a été donné par ce naturaliste lui- même, tout en se rapportant avec la figure de Pilsbry, n’a pas de ressemblance avec le Cochlostyla Roissy ana, Férussac. Et cependant Pfeifier dit, dans la description de son Helix Moreleti (Mon. Helic., 3, p. 2717), que cette espèce est voisine de l’/. Roissy ana, ce qui est d'accord avec le résultat que j'ai obtenu. 30. CocHLostTyLA FiscHERI, Hidalgo. Cette espèce, que j'ai dédiée au Dr Fischer et dont le Journal de Conchyliologie a publié, en 1889, dans son volume XXXVIL, pl. 14, fig. 5, un excellent dessin colorié, espèce qui a été trouvée, par mon ami, M. Quadras, dans D'EAU l’île de Busuanga, a été recueillie, depuis cette époque, par le même naturaliste, à Banol et à l’île Sangat (Ile Cala- mian) et dans l’île nommée Peñon de Coron. Ces îles sont situées à côté de celle de Busuänga, et j'ai reçu, par M. Quadras, de ces localités, de très jolies variétés de mon espèce. Dans le type, qui provient des îles Busuanga et Sangat, l’épiderme blanchâtre manque dans la partie inférieure du dernier tour, laissant voir le fond marron de la coquilie sous la forme de trois fascies transverses, dont l’une se trouve autour de la columelle. L’épiderme est plus ou moins interrompu dans les espaces intermédiaires et sur le reste de la surface. Une première variété (Banol et île Sangat) n’a que deux fascies d’un brun marron, l’une sous-périphérique, l’autre columellaire et l’épiderme est disposé en larges flammules longitudinales. Une seconde variété (île Calamian) est semblable à la précédente, si ce n’est que la coloration de la coquille est d’un jaure olivâtre très clair, au lieu d’être d’un brun marron. Une troisième variété (ile Peñon de Coron) possède les fascies du type, mais l’épiderme est formé de lignes longitudinales étroites, dispersées en zigzag et très rap- prochées. Une quatrième (île Peñon de Coron) présente les fascies du type, avec un épiderme tout uni, sans interruptions entre les fascies et tout le reste de la surface Enfin, une dernière (île Peñon de Coron) a aussi les fascies du type et l’épiderme uni entre les fascies, mais disposé en lignes longitudinales obliques, subparallèles, sur toute la partie supérieure de la coquille. J.-G. H. Ne. 07 Sur l'habitat du Cypræa aurañtium, Martyn, ou aurora, Solander, Par le Docteur J. G. Hipazco. À Madrid, j'ai vu de temps en temps des exemplaires de cette belle coquille, rapportés des Philippines par les employés espagnols, en même temps que d’autres espèces appartenant à la faune de cet archipel. Ils proviennent de Manille, où ils sont achelés au prix de 80 à 100 francs la pièce, mais je n’ai pu trouver aucun renseignement exact qui me permit de supposer que cette belle espèce appartint à la faune des îles Philippines. En effet, les C. aurora, qu’on suppose avoir été recueillis à Cébu ou à Mindanao, son! très probablement des exemplaires orangés et presque sans taches du €. tigris, Linné, dont je possède deux très beaux individus dans ma collection. En poursuivant mes recherches, j'ai appris que les véritables C. aurora qu’on voit dans les Philippines y sont envoyés des iles Mariannes, de l’île Guam ou Guajan, où l'espèce ne vit pas, mais où en sont apportés des individus par les indi- gènes des Carolines occidentales. Dernièrement, j’ai obtenu la confirmation de cet habitat. Mon ami, M. Botella, appartenant à l’armée espagnole, ayant longtemps résidé dans l’île de Yap et aujourd’hui de retour à Madrid, m'a dit que les indigènes de la petite île Mog-Mog, voisine de l’île de Yap, se rendent tous les ans a cette île, dans le district de Gatchapar, pour y vendre leurs produits, noix de coco, etc., et qu'ils apportent en même temps, presque toujours, quelques Cypræa aurora (six, huit ou dix) en plus ou moins bon état de conser- vation. Ils connaissent la valeur de ces coquilles, car ils ne cèdent pas à moins de 50 francs, en or, chacun des exem- plaires en bon état et de dimensions régulières. Cette ANS | PE petite île de Mog-Mog, d'après les cartes, est la plus rapprochée de l’île de Guam, aux Mariannes. Ce rensei- gnement concorde parfaitement avec ceux que j'avais déjà reçus antérieurement par d’autres sources. Il semble donc que l’on peut considérer comme exact l'habitat du C. aurora, aux environs de l’île de Yap, c’est- à-dire dans les eaux des Carolines occidentales. Mais, comme cette rare espèce est citée par Chemnitz, de la Nouvelle-Zélande; par Martyn, des îles Friendy ou Tonga; par Melvill, des îles Loyalty; par Sowerby, des îles Fidji ou Viti, et par Solander, de Tahiti, localités toutes éloignées des Carolines occidentales (plus de 5,000 kilo- mètres en ligne droite), il serait intéressant de savoir si tous ces divers habitats sont exacts. Dans le cas de l’affir- mative, le Cypræa aurora aurait une distribution géogra- phique très étendue et se rencontrerait dans les eaux de plusieurs des petites iles madréporiques de l'océan Paci- fique, où l’espèce trouverait les conditions les plus favo- rables pour son existence. JC Additions à la Faune malacologique terrestre et fiuviatile de la Nouvelle-Calédonie et de ses dépendances. Par H. Crosse (1). IT 1. DipLoMPHALUS GRAIVEI, G. Dupuy (emend.). Diplomphalus Gravei, G. Dupuy, in Feuille des Jeunes Naturalistes, Sér. IT, année 24, p. 438, 139, fig. d, e, f. 1894 (errore typographico”?). (1) Voir Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 79. 1895. 26/00) af Diplomphalus Gravei, Crosse, Journ. de Conchyl., vol. XLII, p. 178, pl. VIL fig. 3. 1894). Diplomphalus Gravei, Crosse, Faune malac. terr. et flur. de la Nouv. Caléd. et de ses dépendances, p. 22, pl. VI, fig. 3. 1894. Obs. G. Dupuy, en créant cette petite espèce, qui constitue une des formes les plus remarquables du genre Diplomphalus, a commis, ou plutôt a laissé commettre aux typographes qui ont imprimé sa diagnose primitive, une erreur dans le nom spécifique qu'il y a lieu de rectifier. C’est à Monsieur Graive, attaché aux Bureaux du Service pénitentiaire de la Nouvelle-Calédonie, zélé malacologiste et excellent chercheur, que M. Gaston Dupuy, qui faisait partie du même Service, a eu l’intention de dédier son espèce, et non à un M. Grave, qui n’existe pas. Il y a donc lieu de rectifier ce nom spécifique et de désigner l’espèce, dans la méthode, comme nous le faisons plus haut : Diplomphalus Graivei, G. Dupuy (emend.). 2. Hezix AspErsA, Müller. Nous avons signalé (1), d’après Wallis Kew (2), et en laissant d’ailleurs à qui de droit toute la responsabilité de l’assertion, la présence à Lifou, l’une des Iles Loyalty, de l’Helix pomatia, Linné, espèce paléarctique, dontl’existence, dans l’Archipel Calédonien, n’était explicable que par une introduction du fait de l’homme suivie d’acclimatation. Cette assertion a été répétée, en 1895, dans le Journal of Conchology (3), par MM. J. C. Melvill et R. Standen, qui, (1) Journ. de Conchyl., vol XLII, p. 4142. 1894. (2) Wallis Kew. The dispersal of Shells : an inquiry into the means of dispersal possessed by ireshwater and Land Mollusca. London. 1893. (3) Journ. of Conch., vol. VIII, p. 87. 1895. sur la foi de M. Eayard, ancien vice-consul anglais en Nouvelle-Calédonie, ont attribué le fait d’acclimatation en question aux officiers d’un navire de guerre fran- çais. Mais, plus récemment, nous avons appris, de différents côtés et par plusieurs de nos correspondants, que le fait allégué était inexact et que, malgré l’invraisemblance de la chose, il y avait eu confusion avec une autre espèce d'Europe, également comestible, l’Helix aspersa, Müller. Notre zélé correspondant de Nouméa, M. R. C. Rossiter, que nous avons interrogé, à ce sujet, nous répond : CII y » a certainement erreur, de la part de ces Messieurs, au » sujet de l’Helix pomatia. C’est bien l’Helix aspersa (et non » l’autre) qui a été importé à Lifou par un ex-résident » nommé Luguières, un gourmet, qui nous a avoué qu’il » adorait les escargots. Les Mollusques de cette espèce » ont tellement pullulé dans l’île qu’ils en dévorent toute » la verdure. À Chepenehe surtout, où se trouve la Rési- » dence, les indigènes sont furieux contre l’importateur » d’escargots, car les Helix aspersa rongent jusqu'aux » tiges des Ignames, à leur grand désespoir ». On ne demandera plus maintenant, comme le font quelques malveillants, à quoi servent les hauts fonctionnaires de nos colonies. Ils servent à acclimater les escargots. L’Helix aspersa, à Lifou, prend quelquefois une colora- tion très foncée, presque noire. H° IC: Descriptions d'espèces nouvelles de Moliusques, provenant de l’Archipel de la Nouvelle-Calédonie, Par le R. P. J. HeRvIER, Procureur des Missions de la Société de Marie. 1. DRILLIA CARNICOLOR, J. HERvIER (PI. 1, fig. 4). Drillia carnicolor, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIT, p. 141, 1895. Coquille fusiforme lancéolée, petite, à test épais, d'une coloration uniforme d’un jaune orangé pâle carnéolé. La spire se compose de six tours convexes. Les tours embryonnaires (1 1/2) sont polis, brillants et forment un sommet mamelonné. La suture est épaisse et porte un fort cordon obtus; au-dessous de ce cordon, le tour est déprimé et, dans cette dépression, prennent naissance les côtes longitudinales. Ces plis (ou côtes) subobliques sont assez épais, au nombre de 13-15 au dernier tour: cing stries décurrentes élevées (13-14 au dernier tour), saillantes, découpent transversalement les côtes sur lesquelles elles passent, donnant au test une apparence d’ondulations. Au dernier tour, les plis verticaux s’atténuent au-dessous du milieu pour disparaître vers la base, où les cordons décur- rents apparaissent plus forts et dirigés obliquement autour du canal, qui est très court. L'ouverture elliptique est étroite ; l’intérieur est luisant, sans plis, ayant la même coloration que l'extérieur du test. La columelle est un peu arquée, tordue légèrement et obliquement à la base ; elle est recouverte d’un émail de la couleur du test, qui s’épaissit, à la partie supérieure, en tubercule, vers la jonction du bord externe. Le labre est médiocrement tranchant ; il s’avance obliquement sur l'ouverture dont Lie AEDS il recouvre une partie ; resserré à la base, il devient ver- tical et parallèle au bord columellaire dans la iongueur du canal qui, d’ailleurs, est très court. Le sinus ouvert au-dessous de la suture est assez profond, étroit, arrondi dans le fond ; le test s’épaissit tout autour et y prend une coloration plus claire, presque blanche. Longueur totale 7-8 mill. Plus grand diamètre, 3 mill. Hab.— L'ile Lifou (du groupe des Loyalty, en Nouvelle Calédonie), d’où le R. P. Goubin, missionnaire de la Société de Marie, m'a envoyé une douzaine d'exemplaires. Rapports et Différences. — Cette petite espèce a une res- semblance éloignée avec le Borsonia crassicostata de Peuse,. Il sera toujours facile de la distinguer par son bord externe lisse au dedans et dépourvu de la dentelure des Borsonia ; par sa forme plus élancée et par la structure différente de ses costulations. 2. DrILLIA suAVIS, J. Hervier (PI. I, fig. 2). Driliia suavis, J. Hervier, Journ. de Conchyl. vol. XLITI, p. 141, 1895. Jolie petite coquille fusiforme, à spire légèrement pyramidale, légèrement colorée de rose ou d'un rouge rosé. Les tours de la spire, au nombre de 8 (les embryon- naires, 1 , étant lisses et brillants), sont convexes, ren- flés vers le milieu et ornés de stries décurrentes et de côtes longitudinales noduleuses. Les côtes, au nombre d'une douzaine, au dernier tour, prennent naissance au dessous de la suture : elles sont noduleuses, surtout à partir du milieu, et s’effacent vers la base du dernier tour. Les cordons décurrents, serrés et nombreux à partir de la suture, deviennent plus rares vers le milieu et à la partie inférieure des tours où ils découpent les côtes en granulations. L'ouverture, occupant la demi-hauteur du — 03 — dernier tour, est petite, ovale; l'intérieur est lisse, de même couleur que le test. La base est courte, acuminée, légèrement comprimée à la naissance du canal, qui est très petit. La columelle est droite, portant un tubercule à l'insertion du bord droit. Le labre, arrondi en arc légè- rement comprimé vers le canal, est épaissi sur la dernière côte dorsale ; il est tranchant à l’ouverture. Le sinus, ou- vert au-dessous de la suture, paraît être petit, autant que permettent d'en juger les quatre échantillons un peu frustes que nous possédons. Longueur totale, 5-6 mill. Plus grand diamètre 2 mil. Hab. Ile Lifou. Les quatre échantillons, à l'ouverture un peu fruste, que j'ai vus, ont été recueillis par le R. P. Goubin, S. M., en plusieurs années de recherches. Cette espèce parait y être rare. 3. CLAVUS RUGIZONATUS, J. Hervier (PI. I, fig. 3). Clavus rugizonatus, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIT, p. 142, 1895. Coquille de forme turbinée-conique, plutôt que turri- culée, courte et trapue, à peine un peu plus acuminée en dessus qu’en dessous. Le test est solide, épais, orné de costulations et de rides. Les costulations longitudinales arrondies, épaisses, au nombre de huit à neuî sur le der- nier tour, partent de la suture, et, se dirigeant oblique- ment, se terminent à une ligne carénale, sous forme de nodosités arrondies, laissant entre elles des espaces inter- costaux nettement déprimés. La carène, située dans les tours supérieurs près de la suture inférieure, s'en éloigne progressivement ; elle est obtuse, ondulée, épaisse. Au dessous de la carène, des rides longitudinales granuleuses sont visibles à partir de la seconde moitié de l’avanh dernier tour ; elles se prolongent jusqu'au canal en deve- HR A nant confuses. La base est entourée de stries élevées très obliques. La spire est composée de 6 à 7 tours; les embryonnaires paraissent être lisses. Le dernier est sensiblement égal à la demi-hauteur totale; il porte la ligne carénale au premier quart de sa hauteur ; son profil est plano-déclive au-dessus de la carène, un peu convexe en dessous, et devient presque rectiligne le long du canal basal, après un léger étranglement. La suture linéaire est un peu ondulée. L'ouverture est ovalaire, blanche, légèrement teintée de fauve dans l’intérieur. La columelle, presque droite, est d’un blanc brillant, munie à la partie supérieure d’un tubercule émaillé assez fort sur lequel le bord externe vient se souder. Le labre, épaissi sur toute sa longueur en forme de varice, vers la dernière côte, est tranchant à l'orifice. Le canal basal est très court et légèrement tron- qué à la base. Le sinus est peu profond, médiocrement ouvert au-dessous de la suture. D'un blanc de lait brillant, cette coquille est ornée, en dessous de la ligne carénale, d’une bande d’un jaune fauve, d'abord linéaire et suturale sur les premiers tours et occu- pant tout le second tiers de la hauteur du dernier tour, nettement délimitée par deux lignes étroites plus sombres, discontinues : cette bande recouvre la majeure partie des rides granuleuses. La partie basale est d’un beau blanc très brillant. Longueur totale, 17 à 20 mill. Plus grand diamètre, 8 à 10 mill. Hab. L'île Lifou. Vu quinze exemplaires de cette espèce, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette espèce appartient au groupe du Clavus exasperatus, Reeve, et du C. unizonalis, Lamarck. Elle difière : 1° Du C. exasperatus, par sa taille plus exacte, et des Rs ee deux espèces citées par sa forme plus trapue et son test plus épaissi; 20 De l’une et de l’autre, par ses côtes obliques partant nettement de la suture et se terminant sur une ligne carénale épaisse ; par la zone de rides granuleuses qui ornent une partie de la base et par les stries obliques du canal, le C. exasperatus de Reeve ayant le test lisse au bas des tours et le C. unizonalis de Lamarck les costellations du haut des tours prolongées sur la base; 30 Par la coloration de la bande, qui est d’un jaune fauve dans notre espèce et non d’un brun foncé, comme dans les espèces citées ; Le C. rugizonatus paraît se rapprocher par ses rides granuleuses du C. exquisitus, E.-A. Smith (Pleurotoma vittata, Reeve), mais il en diffère par la bande colorée située au-dessous des tubercules et non sur la partie supé- rieure des tours. 4. CLAVUS PROTENTUS, J. Hervier (PI. I, fig. 4). Clavus protentus, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 142, 1895. Coquille turriculée, allongée, d’un test épaissi à l’âge adulte. Tours au nombre de 6-7 (le sommet toujours tron- qué ou altéré), concaves dans le haut (qui occupe la presque totalité du tour dans la partie supérieure de la spire), con- vexes dans le bas. Le test, très finement treillissé par les stries décurrentes et les lignes d’accroissement, est orné de plis nombreux en forme de côtes. Ces costulations (12 envi- ron au dernier tour), prenant naissance à la suture, sont peu saillantes et descendent obliquement en une légère ondulation, s’épaississant en tubercules dans la partie qui correspond au dernier tour. A la base, le canal est entouré de cinq à six stries fines mais bien visibles. Le canal MR LE est très court. L'ouverture ovalaire est d'un brun fauve dans l’intérieur. La columelle, d’une couleur brune plus ou moins éclaircie, se termine dans le haut par un tuber- cule d’émail blanc. Le bord externe, épaissi sur la der- nière côte, a la lèvre tranchante et porte, dans sa partie supérieure, un peu au-dessous de la suture, un sinus peu profond, d'ouverture médiocre. Le fond de la coloration est d’un brun foncé : le haut de la spire, jusqu’au dessous des tubercules, est coloré en blanc, et le brun n'y apparaît que par des lignes aux sutures, et par de rares taches quadrangulaires, parsemées sur les tours supérieurs. Au dernier tour, une bande d’un brun plus foncé se montre au-dessus de la couronne de tubercules, la base étant généralement d’un ton plus clair. A l'extrémité des plis verticaux, à la hauteur du tiers inférieur, on remarque une couronne de petits points blancs qui orne la base du dernier tour. Longueur totale, 40 à 44 millim. Plus grand diamètre, 4 à 5 millim. Hab. L'île Lifou. Vu vingt exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette espèce, qui appartient au groupe du Clavus vidua, Reeve, est voisine du C. nigro- zonatus, Weinkauff, et du €. mediocris, Deshayes. 4° Du C. vidua et du €. nigrozonatus, elle se distingue par sa taille de moitié moindre et plus élancée ; ses plis longitudinaux plus nombreux ; ses taches brunes parse- mées sur la spire ; et enfin l’émail blanc du tubercule columellaire, qui est brun dans les deux autres espèces. % Dans le C. nigrozonatus, la base, tout autour du canal, est blanche d’un blanc mat, semblable à celui qui orne le haut des tours : dans notre espèce, la base n'est jamais blanche, mais d’un brun fauve sensiblement plus clair que dans le C. vidua. er un 3. Du C. mediocris, dont notre espèce se rapproche par la taille, elle diffère par la forme plus turriculée de la spire, les tours mieux découpés, plus concaves ; par un test moins brillant, très finement treillissé, au contraire du C. mediocris dont le test est très lisse. Enfin le C. mediocris, dépourvu de taches brunes sur la spire, n’a qu'une ligne brun foncé très fine, interrompue, qui relie les tubercules blancs de la périphérie; sa base ainsi que sa columelle sont d’un blanc brillant qui la distingue nettement de notre espèce. 5. CLAVUS GIBBERULUS, J. Hervier (PI. I, fig. 5). Clavus gibberulus, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLII, p. 143, 1895. Coquille de petite taille, ovale, fusiforme, lisse, brillante; le test, d’une coloration générale de corne fauve, s’éclaircit sur la partie supérieure des costulations et autour du sinus où sa couleur est blanche. Les tours de la spire, au nombre de 6 à 7, sont subconvexes, très fortement et obliquement plissés par cinq à sept côtes épaisses, subaiguës, lisses, occu- pant toute la longueur et étant saillantes sur les sutures. Au dernier tour, les plis s’effacent vers la base; ils sont moins nombreux que dans l’avant-dernier, et, quand la coquille est adulte, on ne voit dans la partie dorsale qu'un seul pli très fort, placé vers le milieu du dos, descendant jusqu’à la base en forme de bosse très accentuée. Une ligne inter- rompue d’un jaune plus foncé se montre sur les côtes vers le milieu des tours, au point où cesse la coloration blanche. L'ouverture est petite, ovalaire, intérieurement colorée comme à l'extérieur. Le bord columellaire est simple, presque droit, renflé à la partie supérieure où l’on voit, à la jonction du bord droit, un dépôt tuberculeux assez fort d’émail blanc. Le canal est court, assez élargi et comme De D tronqué. Le bord externe est tranché, lisse au dedans comme au dehors, s’épaississant vers le sinus qui pénètre obliquement et assez profondément dans la direction de la suture qu'il est près d'atteindre en s’arrondissant. L’épaississement du bord externe qui, dans les espèces de ce genre, se produit sur la dernière costulation, existe aussi dans notre espèce, mais se trouve reporté vers le milieu du dos. La coloration du labre, à l’ouverture, est blanche tout autour du sinus; une seconde tache blanche se montre sur la lèvre, près de la base. Longueur totale 6 mill. Plus grand diam. 2 mill. Hab. L'île Lifou, d’où j'ai reçu plus de vingt-cinq exem- plaires, recueillis par les R. P. Montrouzier, Lambert et Goubin. Rapports et Différences.— Cette espèce paraît, sur plusieurs points, répondre à la description du Clavatula micans, Hinds, donnée par Reeve (Conch. Icon., spec. 227) ; elle est placée par Tryon, dans le groupe des Clathurella. Après de longues hésitations, nous avons cru pouvoir la considérer comme distincte. 10 Le Clavatula micans est caractérisé par des côtes qui cessent d’être saillantes vers la partie supérieure des tours (supernè nrope suturam evanidis). Dans notre espèce, les côtes occupent toute la longueur des tours, où elles restent saillantes même sur la suture. Assez ordinaire- ment même, les costulations paraissent se jJuxtaposer d’un tour sur j’autre et former, dans toute la longueur de la coquille, des ondulations renflées vers le milieu des tours. 90 Dans le Clavatula micans, la partie dorsale du der- nier tour n’a point de costulations (anfractus ultimi dorso ecostulato) ; chez notre espèce, au contraire, dans les échantillons même les plus adultes, la partie dorsale est traversée par une côte très saillante, plus forte et plus prolongée vers la base que les autres plis. a 30 Si l'espèce décrite par Hinds est connue pour habi- ter le golfe de Papagayo, dans le Nicaragua, son habitat est fort éloigné de Lifou, où vit notre espèce, et la faune de ces régions a peu de points de contact avec celle de l'archipel Néo-Calédonien. De plus, si les caractères de l'espèce de Hinds l'ont fait classer par Tryon dans le genre Clathurella, les caractères de la nôtre la font certainement appartenir au genre Clavus. 6..CLavus LeroRestiErt, J. Hervier (PI. I, fig. 6). Clavus Leforestieri, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 143, 1895. Coquille turriculée, de forme ovalaire élancée ; de test peu épaissi et brillant de coloration blanche, teintée d’un brun livide pâle. Les tours de spire, au nombre de 8 environ (les deux embryonnaires sont lisses, d’un corné brillant), comprimés vers le milieu, sont concaves dans leur partie supérieure; se dilatant brusquement après l’étranglement, ils s’élargissent et sont convexes dans la partie inférieure. Des côtes blanches, obliques, serrées, lisses, au nombre de 44 à 18 au dernier tour, partant de la suture pour dis- paraître vers le canal, parcourent le test dans sa longueur, devenant plus renflées et plus saillantes dans la partie inférieure des tours. A la base, des stries décurrentes éle- vées, peu apparentes, sillonnent le canal et remontent en devenant de plus en plus faibles jusqu’au milieu du der- nier tour. Eutre les côtes, on voit souvent au dernier tour, dans la partie basale, des costulations intermédiaires, irré- gulières, plus ou moins ondulées. Une zone diffuse, d’un brun livide, parcourt ordinairement le milieu du dernier tour. L'ouverture est ovalaire, laissant voir par transparence Ne Q la coloration livide de la bande médiane. La columelle est blanche, presque droite, se terminant par un tubercule bien sensible, à la jonction du bord externe dans les coquilles adultes. Le labre épaissi vers la dernière côte qui est assez reculée dans la partie dorsale, à la lèvre tran- chante. Le canal est très court. Le sinus est petit, bien arrondi, atteignant la suture. Longueur totale 15-17 mill. Plus grand diam. 6-7 mill. Hab. Nouvelle-Calédonie (R. P. Leforestier, R. P. Mon- trouzier, R. P. Lambert). Ile Lifou (R. P. Goubin). Vu une dizaine d'exemplaires. Obs. Je dédie cette espèce à la mémoire du R. P. Lefo- restier, Missionnaire Apostolique de la Société de Marie, qui, avant sa mort, a bien voulu me communiquer un bon nombre d'espèces qu'il avait recueillies dans la Nouvelle- Calédonie. Rapports et Différences.— Cette espèce, voisine des Drillia Angasi, Crosse, et Drillia Beraudiana, Crosse, paraît cepen- dant distincte de l’une et de l’autre de ces formes : 4° Par les costuiations longitudinales qui partent de la suture et dont le nombre est à peu près le double, 14 à 18 au lieu de 7 à 10. 90 Par les stries décurrentes très fines, et ne dépassant pas, dans notre espèce, la moitié inférieure du dernier tour, tandis que, dans les deux autres espèces, elles se montrent sur toute la hauteur de la coquille. 3 De forme plus renflée que le Drillia Angasi, notre espèce paraît différer du Drillia Beraudiana par l’étrangle- ment du milieu des tours. &° La coloration est moins foncée, et paraît plus difluse sur l’ensemble du test. 5° L'habitat des deux Drillia que nous venons de citer, et que l’on recueille à Port Jackson et dans l'Australie méridionale, est dans ‘une région où il y a peu d’espèces RQ AM semblables à celles de la faune marine Néo-Calédonienne. Après examen de plusieurs échantillons bien adultes, je crois devoir placer cette nouvelle espèce dans le genre Clavus, dont elle paraît avoir les caractères. 7. SURCULA GATCHENSIS, J. Hervier (PI. I, fig. 7). Surcula Gatchensis, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLILT, p. 144, 1895. Coquille à test épaissi, de forme ovale-allongée, de cou- leur brun foncé noirâtre ou brun-rouge. Les tours de spire, convexes, étagés, découpés par des sillons, sont au nombre de 8 à 10 (Le sommet, fracturé dans les échantillons recus, n'a pu être étudié). Le test est orné de cordons décurrents élevés, onduleux, recoupés par des stries obliques très fines qui lui donnent un aspect rugueux. La suture est épaisse, canaliculée. Trois carènes inégales se montrent sur chaque tour: la première, un peu au-dessous de la suture, est peu saillante, à peine distincte des cordons décurrents ; la deuxième, située au milieu des tours, est très forte, épaisse, obtuse dans ses ondulations qui for- ment des nodosités; la troisième, moindre que la carène médiane, plus forte cependant que la carène supérieure, est linéaire, aiguë. Entre les carènes médiane et inférieure, le sillon est coloré d’une petite bande jaune, qui se détache sur le ton plus foncé de la coquille. Le dernier tour, bien convexe et presque arrondi à la base, est couvert d’une série de cordons élevés, assez forts, qui suivent les trois carènes supérieures. L'intérieur, d’un gris violacé, se colore de brun foncé vers l’ouverture, qui est ovalaire et se termine par un canal très court. La columelle est un peu arquée, couverte d’un émail brillant gris-violacé qui s’épaissit dans l’intérieur, à la jonction du bord externe. Le labre, de forme subarrondie, est tranchant. Le sinus MH eu est petit, rond, peu épaissi, s'ouvrant dans le canal formé par la deuxième carène. Longueur totale 13-15 mill. Plus grand diam. 5-6 mill. Hab. L'île Lifou, où le R. P. Goubin a recueilli, dans la Baie de Gatcha, six exemplaires qu'il m'a communiqués. Rapports et Différences. — Cette espèce appartient au groupe du Surcula bijubata, Reeve. Elle se rapproche de la variété à carène noduleuse de cette dernière espèce. Cepen- dant, on la doit distinguer : 49 Par sa forme générale plus atténuée et arrondie à la base, dont le canal est plus court. 20 Par ses carènes moins régulières, plus obtuses et dont la coloration ne s'éclaircit jamais : tandis que le Surcula bijubata se reconnait, à première vue, par l’aspect de ses carènes jaunûâtres sur un fond toujours plus obscur. 3° Par la bandelette jaunâtre située entre la deuxième carène et le troisième, qui ne se montre jamais dans le Surcula bijubata de Reeve. 4 Enfin, par un test plus rugueux et des stries plus irrégulières. 8. GLYPHOSTOMA LAMPROIDEUM, J. Hervier (PL. I, fig. 8). Glyphostoma lamproideum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIT, p. 144, 1895. Coquilie de forme ovalaire, renflée au dernier tour, très acuminée aux deux extrémités; la spire est pyrami- dalement turriculée, scalaire. Le test est brillant et d’une coloration orangée pâle ou rose clair; une bande plus claire, presque blanche, parcourt le milieu du dernier tour. Les tours, au nombre de 7-8 (les deux (?) embryonnaires sont lisses et brillants), sont arrondis, ornés de côtes longitu- dinales droites, obtuses, très épaisses (10-11 au dernier tour), ne se correspondant pas, d’un tour à l’autre, et occu- s. RS — on pant toute la longueur pour ne disparaître que vers l’extré- mité du canal basal; de fines stries transversales élevées les croisent, en les rendant subnoduleuses, et se transforment à la base en sillons très obliques autour de la columelle. L’ou- verture est ovalaire, subtrapézoïdale, étroite. La columelle droite, subsinueuse, porte vers le milieu trois à quatre plis transverses. Le bord droit, épaissi en dehors, à bord sub- tranchant, est muni dans l’intérieur de quatre dents, dont la supérieure, à l’ouverture du sinus, est la plus forte. Le sinus subsutural est assez profond, obliquement ouvert dans la direction de la suture, comme entaillé dans l’épaississement du labre, et arrondi à l’extrémité. La coloration de cette espèce varie du jaune-orangé pâle au rose très pâle; une bande plus claire se montre toujours au milieu du dernier tour. Sur un des cinq exemplaires que j'ai vus, la décoloration est sensible aux deux extré- mités de la coquille. Le test de cette espèce est luisant dans toutes ses parties. Longueur totale 7 mill. Plus grand diam. 3 mill. Hau- teur de l’ouverture 3 mill. Hab. Lifou. Vu cinq exemplaires, recueillis par le R.P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette espèce appartient au groupe des Glyphostoma roseo-tinctum, Montrouzier, et Gly- phostoma Montrouzieri, Souverbie. Elle se distingue de l’une et de l’autre : 1° Par sa taille moindre; par ses côtes plus épaissies et beaucoup moins nombreuses (10-11), les espèces citées en comptant 18 à 20; par ses costulations et ses stries ne s’ar- rêtant pas au-dessous de la suture mais continues sur toute la iongueur. 2° Par la denture de son ouverture : le bord externe porte intérieurement quatre fortes dents, au lieu de sept à huit observées dans les deux autres espèces; la columelle Au n’a, vers le milieu, que trois à quatre plis transverses au lieu de huit à dix. 9. GLypHosTOMA JoussEAUMEI, J. Hervier (PI. I, fig. 9). Glyphostoma Jousseaumei, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIT, p. 445, 1895. Cette coquille à test épaissi, brillant, d’un coloris de Carnation très chaude, presque orangée, est fusiforme et à tours bien étagés. Mais la convexité des tours subit une telle compression qu’en s’aplatissant dans le milieu et en se creusant brusquement vers la suture elle prend un aspect général cylindrique. Les côtes longitudinales épaisses, obtuses, croissent rapidement en nombre sur les tours infé- rieurs où elles se pressent subobliquement, interrompues par un simple sillon. Des stries élevées très nombreuses parcourent sans interruption et transversalement les tours; plus faibles et plus serrées vers la suture, elles deviennent plus fortes et découpent en grauulations les côtes sur lesquelles elles passent; au dernier tour, vers le canal, elles prennent une direction oblique. L'ouverture est assez étroite, un peu oblique et a la forme d'un trapèze allongé. Le bord externe, fortement épaissi en dehors, a la lèvre subtranchante dentelée et montre quatre à six dents dans l’intérieur. Le sinus est profond, situé près de la suture et parallèlement à sa direction ; bien arrondi dans le fond, il paraît ciselé dans l’épaississement de la dernière côte. La columelle arrondie offre dans le milieu un renfle- ment sillonné de quatre plis transverses; vers la base, elle redevient lisse et se termine en descendant obliquement dans le canal basal. Les trois ou quatre premiers tours de cette petite coquille sont vivement colorés en rose. Longueur totale, 8-9 millim. Plus grand diamètre, 3 4 à 4 mill. A NE Hab. Lifou. Vu quatre exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette espèce est voisine des Glyphostoma vultuosum, Reeve, et crassicostatum, Pease, dont elle à la coloration générale et le mode de sculpture. Ayant reçu de Lifou plusieurs exemplaires de ces deux dernières espèces, j'ai cru devoir mettre à part quatre spécimens de forme particulière qui m'ont paru assez distincts pour offrir des caractères spécifiques. La première différence porte sur la forme de la co- quille ; les tours, bien arrondis chez les G, vultuosum et G. crassicostatum, Sont, dans notre espèce, très sensible- ment aplatis, vus de profil, et ensuite cylindriques. Dans les deux espèces citées, les côtes du dernier tour sont au nombre de neuf à dix et bien espacées ; daus le G. Jous- seaumei, on compte jusqu’à dix-huit côtes, pressées Les unes contre les autres, sur le dernier tour. Enfin, up der- nier trait de différence, relatif à la coloration, porte sur ce point que, dans notre espèce, la couleur rose du sommet tend à reparaitre sur les tours inférieurs en deux bandes d’un ton clair, à peine sensible à l’œil nu et qui donne à l’ensemble une coloration plus carnéolée : le G. crassicos- tatum possède une coloration uniforme, d’un ton orangé vif et le sommet seul est d’un ton rosé; le G&. vultuosum est d'un rose très affaibli, ou d’un jaune orangé, les premiers tours rosés. Je prie le docteur Jousseaume qui, dans une première monographie, a étudié ce groupe intéressant de la famille des Pleurotomidæ, de vouloir bien accepter la dédicace de la nouvelle espèce. 10. GLYPHOSTOMA LEUCOSTIGMATUM, J. Hervier (P1. IL, fig. 1). Glyphostoma leucostigmatum, J. Hervier, Journ. de Con- chyl., vol. XLIIE, p. 145, 1895. DNeRNS Cette petite espèce, ovale-fusiforme, est épaisse, brillante et son test est uniformément coloré d’un beau jaune orangé. Sur la partie dorsale du dernier tour, vers le milieu, naît soudain une petite zone blanche qui se prolonge sur le bord externe jusqu’à l’ouverture, dans une largeur occupée par deux à trois stries élevées. Comme dans le G. apiculatum, Montrouzier, cette espèce paraît carénée sur le dos du dernier tour; cet effet provient de la même cause que celle que nous retrouvons dans plusieurs espèces de ce groupe; la fascie blanche produit sur l’œil une fausse sensation en se détachant nettement sur le fond du test, de façon à paraître en saillie. Les tours de spire au nombre de sept à huit sont convexes, pressés les uns sur les autres et comme étranglés aux sutures. On compte deux tours et demi embryonnaires, arrondis, lisses, brillants et de même coloration jaune orangée. Les tours inférieurs sont ornés de côtes longitudinales épaisses, obtuses, subobliques, presque contiguës à la base, et dont le nombre atteint à peine dix à douze au dernier tour ; ces costulations sont transversalement recoupées par des stries élevées, fines, nombreuses, bien saillantes, parallèles entre elles, même à la base, où elles prennent une direction légèrement oblique sur le canal. Ces stries, en passant sur les côtes, n’y produisent pas de granulations, mais les entourent d’une série d’anneaux très réguliers, affaiblis vers la suture. L'ouverture est flexueuse, colorée à l’inté- rieur comme l'extérieur du test. La columelle, d’abord concave, dans le premier tiers supérieur, devient droite dans le milieu, où elle est sillonnée par quatre ou cinq plis transverses; brusquement tronquée au troisième tiers, elle s'engage et disparaît dans le canal basal qui est très court. Le bord externe, qui s’avance obliquement sur l’ouverture, est convexe, légèrement comprimé, au canal, épaissi sur la dernière côte, montrant à l’intérieur cinq à ANUS, De Gr six dents; sa lèvre subtranchante est dentelée. Le sinus assez large est obliquement dirigé vers la suture, qu’il n’atteint pas, et il s’arrondit dans l’épaississement de la dernière côte. Longueur totale 6 mill. Plus grand diam. 2 mill. 1/4. Hab. Lifou. Vu douze exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette petite espèce appartient au groupe des (r. vultuosum, Reeve, et G. crassicostatum, Pease. Elle s’en distingue par : 1° sa taille constamment inférieure; 2° ses tours moins détachés; 3° ses costula- tions plus épaisses; 4° le sommet de la spire de même coloration que le test; 5° l’ouverture de forme plus irré- gulière; 6° enfin la demi-zone blanche qui se montre sur le milieu de la partie dorsale du dernier tour, dans les individus’ adultes, à l'instar du Glyphostoma apiculatum, Montrouzier. 11. GLYPHOSTOMA coMpTuM, Reeve, var. nana. Cette petite coquille, presque identique au type de l'espèce, n’en diffère que par sa taille toujours de moitié moindre. Bien adulte, comptant le même nombre de tours (7-8) que le type, elle n’atteint que 5 à 6 millimètres, tandis que la dimension ordinaire de cette espèce ne varie qu'entre 10 et 11 millimètres, comme j'ai pu le constater sur une vingtaine d'exemplaires du type de Reeve et sur une dizaine d’autres appartenant à la variété nana que je propose. Hab. Le type et la variété se trouvent à Lifou, d'où j'ai reçu tous les exemplaires du R. P. Goubin. Obs. Tryon, dans son Manual of Conchology, place cette espèce de Reeve dans le genre Clathurella, en synonymie du Pleurotoma vultuosa, Reeve. Il me semble qu'il y a AM an dans cette appréciation une double erreur. Les deux espè- ces de Reeve me paraissent fort distinctes l’une de l’autre et appartiennent toutes deux au genre Glyphostoma par les plis columellaires et la dentition aperturale. Le Glyphostoma comptum de Reeve a la taille toujours plus forte, dans le type, la spire plus acuminée, les tours plus aplatis, plus détachés et mieux étagés, formant presque une gouttière au dessous de la suture. Ses costu- lations verticales sont plus épaisses, découpées par des cordons un peu plus élevés, beaucoup plus saillants et moins nombreux (deux principaux en forme de carène sur les tours intermédiaires, au lieu de 4 à 5). La forme de l’ouverture de cette espèce est caractéristique : son bord externe s’avance vers la columelle, dans la partie supérieure, à l’orifice du sinus, présentant en ce point une dent intérieure plus forte. Dans le G. vultuosum du même auteur, au contraire, le bord externe s’avançant oblique- ment tend à s'éloigner de la columelle, à l’ouverture du sinus. Sa coloration est d’un fauve très pâle, terne, et elle devient blanche autour du canal basal ; ses tours embryon- paires sont noirs et les trois suivants blancs. Le G. vul- tuosum est plus fusiforme, plus cylindrique. Les tours sont bien marqués par la suture, mais arrondis et peu détachés. Les costulations, assez fortes, sont découpées par des stries élevées, régulières, serrées, occupant tout le tour. La coloration est d’un blanc brillant. plus ou moins rosé ou carnéolé : les tours embryonnaires sont d’un rose vif. 12. GLYPHOSTOMA AUBRYANUM, J. Hervier (pl. IL, fig. 12). Glyphostoma Aubryanum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 146, 1895. Coquille assez épaisse, de forme trapue, large au milieu, également acuminée du milieu aux deux extrémités. La LIRE a spire est composée de 7 à 8 tours ; les embryonnaires (2 1/2) sont lisses, brillants, légèrement teintés de rose et brus- quement élancés, à la manière des Stylifer. Les tours sui- vants, à peine convexes, sont étroits, comprimés, étagés en cône surbaissé et rapidement acuminé : ils sont ornés de côtes longitudinales très épaisses, recoupées par des stries élevées, au nombre de 5, sur chaque tour: ces dernières n’atteignent pas la région suturale. Le dernier tour égale en dimension la demi-hauteur de la coquille; large dans sa partie supérieure (aussi large que long), il se termine en cône surbaissé. Les côtes épaisses qui l’ornent sont au nombre de 9 à 10 et s’effacent vers la base, où l’on ne voit plus que les stries transverses, devenues obliques et beau- coup plus fortes que dans la partie médiane. L'ouverture est étroite et assez irrégulière. Le labre, épaissi par le voisinage de la dernière côte, s’avance obliquement en aileron triangulaire; d’un côté, il est parallèle à la colu- melle, tandis que. tronqué dans la partie supérieure, il va former un sinus profondément entaillé dans la dernière côte, près de la suture, où il s’arrondit; à la base même, le bord externe est légèrement tronqué vers le canal, qui se dirige obliquement vers le côté gauche; sa lèvre est sub- tranchante ; dans l’intérieur, il porte cinq dents régulière- ment espacées. La columelle est sinueuse ; concave dans la partie supérieure, elle devient droite et renflée vers le milieu, où elle est sillonnée de cinq plis transverses; brus- quement, elle fait un coude et, en s’amincissant, vient se perdre dans le canal basal. La coloration de cette espèce est vraiment insolite. A la suite des tours embryonnaires, légèrement rosés, les tours qui se succèdent sont d’un blanc rosé qui se teinte progressivement en jaune pour arriver à une coloration d’un beau jaune d’ocre du qua- trième au sixième tour; brusquement, dès le commence- ment de l’avant-dernier tour, le ton jaune se transforme LL re DR en un rose-rouge vif, qui persiste sur tout le tour; brus- quement encore, au début du dernier tour, le ton rouge vif disparaît pour faire place à une bande large d'un blanc pur, qui enserre la partie supérieure de la coquille jusqu’à l'ouverture, tandis que la partie inférieure, ainsi qu’une étroite bande entourant la suture, sont colorées d’un ton jaune brun. Longueur totale, 7 mill. Plus grand diam., 4 mill. Hau- teur de l’ouverture, 4 mill. Hab. Lifou. Vu dix-neuf exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Obs. Je me permets de donner à cette jolie petite espèce le nom du R. P. A. Aubry, Visiteur général des Missions de la Société de Marie, en Océanie, qui a bien voulu m'’as- surer deson bienveillant concours pour l’étude de la Faune conchyliologique de l'Océan Pacifique Central. 13. GLYPHOSTOMA GLOBULOSUM, J. Hervier (PI. II, fig. 43). Glyphostoma globulosum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 147, 1895. Cette petite coquille, globuleuse sur les deux tiers de sa hauteur, est acuminée au sommet, par une progression normale des tours supérieurs et à la base par l’étranglement du dernier. Sa coloration est d’un blanc jaunâtre et a une tendance à devenir plus foncée vers la suture et à l’orifice du bord externe. Les tours de spire, dont les deux embryonnaires sont lisses, ont une forme convexe, briè- vement anguleuse dans la partie supérieure où l’on voit comme un canal entre les tours. De fortes côtes longi- tudinales, bien arrondies, assez épaisses, atteignant le nombre de dix à douze au dernier tour, sont décou- pées par des cordons élevés, décurrents, brillants, assez forts, qui passent sur les côtes ; on en compte trois seule- ER de TI Ne ment sur les tours intermédiaires et un plus grand nombre au dernier tour. Le dernier tour atteint en dimension les deux tiers de la longueur totale ; ce dernier tour est ventru et très arrondi jusqu’à son tiers inférieur où, fortement comprimé et comme étranglé, il se termine par une queue courte, droite, obliquement sillonnée par quatre à cinq gros cordons plus ou moins granuleux. Comme dans les espèces précédentes, l'ouverture est irrégulière et sinueuse; le labre, épaissi, a le bord crénelé, subtranchant; dans l’in- térieur, 1l porte trois dents saillantes, dont la plus forte est située à l’ouverture du sinus. La columelle, d’abord concave dans la partie supérieure, est reuflée vers le milieu et sillonnée de plis : anguleuse au-dessous, elle s’amincit en se perdant dans le canal. Le sinus, oblique- ment dirigé vers la suture, est profondément entaillé dans l'épaisseur de la dernière côte. Longueur totale, 6 à 7 millim. Plus grand diamètre 3 à 3% mill. Hauteur de l’ouverture 3 mill. Hab. Lifou. Vu cinq exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Le Glyphostoma globulosum appartient au groupe dont le G&. comptum. Reeve, pourrait être considéré comme le type. Il diffère de cette espèce : 19 par sa forme générale moins fusiforme, moius anguleuse, mais plus arrondie et plus ventrue ; 20 par ses costulations moins épaisses, plus arrondies, plus nombreuses et plus brillantes ; 30 par l’étranglement du dernier tour vers le canal basal, qui, à peine sensible dans le G. comptum, est très accentué dans notre espèce. Elle paraît plus rare que le G. comptum, de Reeve. 14. GLYPHOSTOMA MARCHEI, Jousseaume. Var. tuberculifera. Cette petite espèce, décrite par M. Jousseaume, m'a été HER) LL envoyée de Lifou avec quelques exemplaires qui, tout en conservant l’ensemble des caractères du type, constituent une bonne variété. La coquille est toujours plus petite ; les cordons élevés qui parcourent transversalement les tours et se montrent largement lenticulaires en passant sur les côtes, dans le type, tendent, dans la variété signalée, à s’effacer dans les intervalles intercostaux et à montrer de vraies granulations tuberculeuses arrondies sur les costulations longitudinales. 15. GLYPHOSTOMA DISCONIGUM, J. Hervier (pl. IL, fig. 15). Glyphostoma disconicum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 148, 1895. Petite coquille régulièrement ovalaire acuminée, égale- ment conique du milieu aux deux extrémités. Sa coloration est d’un blanc jaunâtre fauve, devenant blanc brillant sur les parties saillantes. La spire est courte et composée de six à sept tours dont le dernier occupe plus de la moitié de la longueur totale. Les deux ou deux tours et demi embryonnaires sont lisses et d’un jaune brillant; les suivants sont ornés, dans le sens de leur hauteur, de fortes côtes, découpées vers le milieu par un sillon transverse, profond, qui les divise en deux séries de tubercules bril- lants. Un cordon décurrent relie entre eux les tubercules de chaque série. Le fond du test est remarquablement mais très finement chagriné. L'ouverture et étroite, droite jusqu’à l’orifice du sinus, où elle devient anguleuse et s’élargit un peu dans l’encochure du bord externe. La columelle presque droite a trois plis dans le milieu. Le labre, extérieurement épaissi, porte trois dents dans l’inté- rieur, et s’avance dans l'ouverture, qu’il recouvre en partie, parallèlement à la columelle Le sinus, profondément entaillé dans le labre épaissi, se dirige très obliquement vers la suture. Longueur totale, 5 mill. Plus grand diam. 3 mill. Hauteur de l’ouverture 2 mill. Hab. Lifou. Vu 6 exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — A première vue, cette petite espèce offre certaine ressemblance avec les G. Marchei, Jousseaume, et G. cœlatum, Garrett, qui se trouvent également à Lifou. I. Du G. Marchei, elle se distingue : 1° par sa forme plus renflée au milieu et plus régulièrement acuminée aux deux extrémités; 2 par ses côtes longitudinales plus fortes, découpées par un seul sillon profond sur chaque tour, de telle sorte qu’on ne voit à l'œil nu qu’un ensemble de gros granules ; 3 par ses cordons décurrents au nombre de deux par tour (sur le G. Marchei, on en compte quatre) ; & par le test des intervalles qui, lisse dans le G. Marchei, est chagriné dans notre espèce ; 5° par une coloration plus claire et plus uniforme ; sur un fond jaune sale surgissent de toute part des granules d’un blanc brillant. Dans le G. Marchei, ce sont plutôt des bandes brunes qui couvrent transversalement les interstices des cordons décurrents, et vers le centre de la coquille seulement, laissant la partie supérieure et la base entièrement blanches. Il. Du G. cælatum, Garrett, notre espèce se différencie : 4° par l’ornementaton du test, le G. cælatum ayant des côtes longitudinales beaucoup plus étroites et découpées par les cordons transverses en quatre séries de granules par tour ; 2 par le fond du test des intervalles, occupé par des stries d’accroissement très fines dans le G. cælatum, et par des granulations dans notre espèce ; 3° par la denti- culation du bord externe qui, dans notre espèce, ne porte à l’intérieur que trois dents assez fortes et, dans le G. cœla- tum, en porte cinq à six petites ; 4° par la coloration géné- EM Den rale moins uniforme chez le G. cœælatum, où la tonalité jaune-brun paraît en zones irrégulières, laissant au dernier tour une large bande blanche dans la partie médiane. 16. GLYPHOSTOMA SUBSPURCUM, J. Hervier (PI. IT, fig. 16). Glyphostoma subspurcum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 148, 1895. Petite coquille de 6 à 7 millimètres, ovalaire-acuminée, de couleur blanche, ornée de stries spirales colorées en brun. La spire, peu élevée, compte six à sept tours : les deux premires sont lisses et brillants, les suivants de forme convexe, comprimés et comme étranglés à la base par la suture, où ils deviennent légèrement concaves. Le test est orné de côtes longitudinales élevées, peu épaisses, subdis- tantes (dix environ au dernier tour). Les cordons décur- rents élevés, bien saillants, colorés en brun, découpent les côtes et forment dans les intervalles des clathrations concaves, plus larges que hautes, par des stries longitudi- nales très fines, visibles à un fort grossissement. Au der- nier tour, le cordon décurrent inférieur, dissimulé par la suture, se montre blanc et parcourt ainsi le milieu de la partie dorsale, accompagné en dessus et au-dessous des autres cordons colorés en brun ; sur le devant tous les cordons ont une tendance à se décolorer; à la base, autour du canal, on compte une dizaine de stries élevées obliques. L'ouverture sinueuse est blanche ; la columelle, presque droite, a deux plis dans le milieu ; le labre, épaissi à l’ex- térieur, porte sept dents dans l’intérieur ; sa lèvre est tran- chante et ondulée. Le sinus, assez large, se dirige oblique- ment vers la suture qu'il n’atteint pas ; il est entaillé dans l’épaississement de la dernière côte. Longueur totale, 6 à 7 mill. Plus grand diam.,3 mill. Hab. Lifou. Vu cinq exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette espèce paraît être un diminutif du Pleurotoma spurca, Hinds. D’après la diagnose de Reeve, la dimension de cette espèce serait de 23 milli- mètres, tandis que les cinq exemplaires reçus de Lifou ne dépassent pas 7 millimètres, dans les échantillons adultes ayant le nombre normal des tours de ce groupe. J'ai cru pouvoir les élever au rang d’espèces distinctes, la diagnose trop sommaire de Reeve ne me permettant pas d'apprécier les autres différences. Notre espèce est également voisine du Glyphostoma cælatum, Garrett, dont elle diffère principalement par sa taille un peu plus forte, ses costulations moindres et plus espacées et ses cordons décurrents colorés. 47. GLYPHOSTOMA GOUBINI, J. Hervier (pl. IL, fig. 17). Glyphostoma Goubini, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 149, 1895. Cette jolie petite coquille, d’un beau violet-lilas, est entourée, à la base des tours, d’une ligne légère d'un blanc de lait, qui se détache nettement sur le fond. Au dos du dernier tour, la ligne blanche devient une bande qui se continue jusqu’au bord externe. La forme générale de la coquille est ovalaire, renflée, à tours bien arrondis. La spire assez courte (le dernier tour occupant près des 2/3 de la longueur totale) compte sept à huit tours; les deux ou deux et demi premiers tours (embryonnaires) se détachent en pointe, lisses. brillants, vivement colorés d’un violet plus foncé. Des côtes longitudinales épaisses, arrondies, ornent les tours, et sont parcourues transver- salement par un grand nombre de stries élevées, fines, qui deviennent plus fortes au dernier tour, vers la base. L’ou- verture est irrégulièrement sinueuse, entièrement violette à l’intérienr, comme à l’extérieur. La columelle, semblable GE à celle de plusieurs espèces de ce groupe, est légèrement concave dans la partie supérieure, devient droite vers le milieu où elle se renfle et porte deux plis ; brusquement, au-dessous, elle fait un coude et se perd dans le canal basal, qui est fort court et un peu renversé. Le bord externe épaissi a la lèvre subtranchante, et porte dans l’intérieur quatre dents. Le sinus iuédiocrement profond s’avance assez largement ouvert, près de la suture, en s’arrondissant. Longueur totale 5 à 5 mill. 1/2. Plus grand diam. 2 à 2 mill. 1/4. Hab. Lifou. Vu douze exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Obs. Je dédie cette jolie petite espèce, bien distincte de ses congénères, au R. P. Goubin, Missionnaire Apostolique de la Société de Marie, à Lifou. C’est à sa bienveillance et à ses recherches minutieuses que je dois la plupart des échantillons si intéressants de la Faune des Loyalty. Rapports et Différences. — Cette espèce a de grands rapports de sculpture et de coloration avec le Pleurotoma (Defrancia) Malleti, Recluz (1), mais elle est violette, au lieu d’être rosâtre, sa bande médiane blanche est beaucoup moins large que celle du P. Malleti, ses tours apicaux sont rosâtres au lieu d’être blancs, et les denticulations de son bord externe sont plus prononcées. 18. GLyPHOsTOMA CROSSEANUM, J. Hervier (PI. IL, fig. 14). Glyphostoma Crosseanum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIE, p. 149, 1895. Coquille de forme ovalaire, à spire turriculée, acumi- née. Le test épais, d’un blanc rosé brillant, est orné de linéoles brunes qui colorent les sillons creusés entre les cordons décurrents : cette coloration n'atteint pas les tours (1) Journ. de Conchyl., vol. II, p. 254, pl. X, fig. 2, 1852. ET à Ne supérieurs et s'arrête vers le canal, le test se montrant blanc rosé aux deux extrémités. Les tours sont au nombre de huit (les deux embryonnaires lisses), arrondis, dépri- més dans la partie supérieure, près de la suture, où ils paraissent légèrement canaliculés ; le dernier est convexe, devenant presque rectiligne à la base, après un léger étran- glement. Le test est orné de costulations et de cordons décurrents. Les côtes longitudinales assez épaissies, au nombre de dix à douze sur le dernier tour, prennent nais- sance au-dessous de la suture et disparaissent vers le canal. Les cordons décurrents sont minces, ondulés ; d’abord pressés auprès de la suture, ils deviennent très forts, épais dès la naissance des côtes qu’ils parcourent, au nombre de quatre, dans toute leur hauteur, laissant entr'eux des sillons très étroits, peu profonds, colorés en brun. Les côtes et les cordons sont lisses et brillants. Au dernier tour, les stries élevées décurrentes croissent en nombre et entourent la base jusqu’à l’extrémité, mais les sillons ne sont pas colorés sur la hauteur du canal basal. L'ouverture suboblique, étroite, sinueuse, est d’un blanc rosé dans l’intérieur. La columelle est sinueuse, se déje- tant, au canal, pour s’incliner légèrement en arrière ; épaissie vers le milieu, elle porte quatre plis saillants, ascendants dans l’intérieur. Le bord externe épaissi s'a- vance obliquement pour recouvrir une partie de l’ouver- ture ; il est intérieurement muni de quatre à cinq dents assez fortes. Le sinus, arrondi, est profondément ouvert à l’extrémité de la suture, qui se relève sur le tour précé- dent ; en s’épaississant en ce point pour s’unir à la colu- melle, elle forme le dernier cercle du sinus. Longueur totale, 7-9 mill. Plus grand diamètre, 3-4 millimètres. Hab. Lifou. Vu douze exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. nee JON) Obs. Je prie M. H. Crosse, directeur du Journal de Conchyliologie, qui a bien voulu m’encourager de ses pré- cieux conseils et me guider de son expérience dans mes premiers travaux, de vouloir bien agréer la dédicace de cette nouvelle espèce. Rapports et Différences. — A l'inverse du G. lineolatum, Gray, qui se trouve également à Lifou et avec lequel cette nouvelle espèce a quelque ressemblance, à première vue, les linéoles colorées sont situées dans le fond des sillons ; dans le (. lineolatum, les cordons décurrents seuls sont colorés de brun ; ils sont aussi plus légèrement ondulés par des costulations moins épaisses, peu saillantes et plus aiguës. 19. GLYPHOSTOMA MELANOXYTUM, J. Hervier (PI. IIL, fig. 19). Glyphostoma melanoxytum, J. Hervier, Journ. de Con- chyl., vol. XLIIL, p. 150, 1895. Petite coquille à test assez épaissi, fusiforme-turriculée, à sommet pointu, d’un brun corné paraissant noir, cou- verte de granulations produites par l’entrecroisement des côles longitudinales subcontiguës et des cordons trans- verses. Le fond de la coloration du test est d’un blanc un peu jaunâtre; au milieu des tours, qui comptent quatre cordons principaux, le deuxième, portant des granula- tions plus apparentes, est d’un blanc de lait qui le détache nettement du premier et du troisième, colorés irrégulière- ment et d'un jaune brillant plus ou moins pâle. Au dernier tour, la coloration lactée apparaît plus intense sur la partie dorsale et recouvre, jusqu’à l’orifice du bord externe, trois à quatre cordons médians entre deux bandes d’un jaune plus ou moins pâle. La spire compte huit tours. Le sommet se compose de quatre tours embryonnaires cornés: les deux premiers sont bien arrondis et lisses; le troisième TR PORTO: et le quatrième sont réticulés en losanges par l’entrecroise- ment de stries longitudinales obliques, se dirigeant en sens inverse : les quatre premiers sont colorés en brun noir. A partir du cinquième, les tours sont arrondis, bien étagés, séparés par une suture profonde, déprimés supérieure- ment; quatre cordons principaux élevés, assez forts, un peu inégaux, découpent en granulations transversalement allongées les côtes arrondies (dix à douze sur l’avant- dernier tour) qui partent de la suture. Le dernier tour est convexe, un peu déclive dans le haut, légèrement com- primé vers la base, où les costulations longitudinales deviennent plus confuses et découpent en granulations affaiblies les cordons obliques qui entourent un canal assez court, un peu renversé en arrière. L'ouverture est suboblique, étroite, s’élargissant dans le canal basal et se dirigeant dans sa partie supérieure à angle presque droit dans un profond sinus. La columelle est droite, blanche, sillonnée, vers le milieu, de 2 à 3 plis ascendants. Le bord externe, épaissi sur la dernière côte, se relève, à l’orifice, en une crête tranchante très courte: son intérieur est garni de 5 à 6 dents bien saillantes, de force décroissante de l'ouverture du sinus au canal. Le sinus est profond, arrondi dans la partie supérieure, entaillé dans la suture du dernier tour, qui se relève sur le tour précédent pour s'unir à la columelle en un bourrelet émaillé formant un demi-cercle. Longueur totale 5-6 mill. Plus grand diam. 2 mill. Hab. Lifou. Vu une dizaine d'exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette petite espèce, voisine du G. granosum, Dunker (que l’on trouve également à Lifou), s’en sépare nettement : 1° par sa taille plus élancée, ses tours mieux étagés, sa suture plus profonde, ses gra- 1 er) nulations plus transverses, ses cordons moins égaux, la coloration et la sculpture spéciale de ses tours embryon- naires; 2° par la coloration des cordons lactescents et par l’absence des lignes d’un brun foncé qui se montrent au sixième (sur huit} et au dernier tour de l’espèce de Dunker et caractérisent si nettement le G. granosum. 20. GLYPHOSTOMA TIGROIDELLUM, J. Hervier (PI. II, fig. 20). Glyphostoma tigroidellum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIL, p. 150, 1895. Coquille petite, ovalaire, fusiforme, à test translucide, d’un blanc brillant, coloré, en écharpe, de bandelettes jaunes, provenant de lignes interrompues à larges inter- valles, situées en escaliers les unes sous les autres. La spire est turriculée, les tours sont bien séparés par une suture profonde canaliculée. Le sommet comprend un tour et demi (embryonnaires) blancs et lisses ; les tours inférieurs, au nombre de 5 4 à 6, sont convexes, déprimés supérieurement dans le canal de la suture, et croissent en s’inclinant d’une facon très sensible. Le test est orné de petites côtes verticales, étroites, bien arrondies, nom- breuses, atteignant le nombre de 24 à 26 au dernier tour, découpées en granulations arrondies et brillantes par des cordons élevés, réguliers, plus fins que les côtes ; cet entrecroisement forme un réseau élégant, à petites mailles quadrangulaires, au fond desquelles le test apparaît trans- parent. L'ouverture est étroite, sinueuse, recouverte en partie par le bord externe, resserrée à l’ouverture du canal, s'élargissant ensuite en se recourbant : l’intérieur est d’un blanc vitreux translucide. Le canal basal, qui se manifeste extérieurement par un léger étranglement du dernier tour, est presque droit, peu allongé, s’élargissant NS DS à la base en se portant en arrière ; entouré de stries obli- ques, légèrement granuleuses, il est entièrement d’un blanc vitreux, sans :mouchetures jaunes. La columelle presque droite porte plusieurs plis dont le plus apparent s'élève en forme de petit tubercule ascendant au-dessus du milieu. Le bord externe est épaissi au dernier tiers de la région dorsale; à partir de cet épaississement, il est recou- vert de côtes granuleuses plus nombreuses et plus serrées, et s’avance sur l'ouverture qu’il recouvre en partie; la lèvre est crénelée, la partie supérieure fortement entaillée à angle droit pour l’ouverture du sinus, et la base compri- mée au canal; l’intérieur du bord externe est muni de sept à huit dents. Le sinus est profond, parallèle à la suture, arrondi à son extrémité, et comme entaillé, à la partie supérieure du labre, dans une callosité suturale. Longueur totale, 6 à 8 mill. Plus grand diamètre, 2 à 3 millimètres. Hab. Lifou, où le R. P. Goubin, S. M., a recueilli six exemplaires. Rapports et Différences. — Cette petite espèce appar- tient au groupe des G. luteum, G. bifasciatum et G. nebu- losum Pease, qui ont été également recueillis à Lifou par le R. P. Goubin. À première vue, elle se distingue des trois espèces de Pease que nous venons de citer par la coloration en écharpe des lignes jaunes, interrompues et juxtaposées qui ornent les tours. Du G. luteum, elle diffère par sa forme plus ovalaire, ses costulations et ses stries élevées plus fines, son test vitreux, translucide, sa coloration spéciale. Du G. bifasciatum, elle se distingue : par sa spire plus turriculée, sa suture profonde canaliculée (le G. bifasciatum ayant la partie supérieure des tours plano-déclive), l’orne- mentation du test en mailles régulières assez profondes AQU (au lieu des simples ondulations des cordons du (. bifas- ciatum); enfin par sa coloration spéciale, au lieu des lignes jaunes régulières qui entourent la partie supérieure et la base de chaque tour dans l’espèce citée de Pease. Du G. nebulosum, elle diffère : par son test beaucoup moins épaissi, translucide; par l’ornementation beaucoup plus fine des mailles et la coloration spéciale très distincte des points jaunes, irrégulièrement clairsemés sur le G. nebulosum. 21. GLYPHOSTOMA FASTIGIATUM, J. Hervier (PI. IT, fig. 21). Glyphostoma fastigiatum, 3. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIT, p. 151, 1895. Petite coquille fusiforme ovalaire, d’un blanc brillant et translucide. Les tours de la spire, au nombre de sept à huit, sont convexes, plutôt arrondis sur l’avant-dernier et le dernier tours, nettement détachés par le renfoncement de la suture. Le sommet est remarquable, se composant de quatre tours et demi, lisses et d’un blanc très brillant. Les tours suivants sont ornés d’un réseau de mailles quadri- latérales allongées, dans le sens de la largeur, très serrées et très régulières; les côtes longitudinales fines, arrondies, nombreuses, descendant de la suture, se montrent jusqu’à la hauteur du canal de la base. Les cordons décurrents, plus fins que les côtes et au nombre de sept à huit sur les tours intermédiaires, sont très réguliers, légèrement teintés en jaune très pâle, et, par leur passage sur les costulations, ils donnent naissance aux granulations en forme de perles brillantes dont le test paraît couvert. Autour du canal, les cordons sont obliques sans granulations. L’ouverture pro- portionnellement assez large a la forme d’un trapèze irrégu- lier: elle est d’un blanc brillant translucide dans l’intérieur. La columelle est épaissie dans la partie supérieure par un PE (NL 0 ES dépôt d’émail blanc brillant ; dans le milieu, elle est pres- que droite, sillonnée de plis très sensibles, et se termine en coude dans le canal dirigé obliquement en arrière. Le bord externe est convexe, déprimé vers la base où il se renverse légèrement; épaissi extérieurement sur la dernière côte, il s’avance vers l’ouverture ne portant que des cordons élevés linéaires, sans granulations, dans l'intervalle desquels les stries d’accroissement apparaissent nombreuses et pres- sées. À l'orifice, il est tranchant; il est garni de petites dents à l’intérieur où sa surface devient plane et presque parallèle au bord columellaire, de l’ouverture du sinus au canal. Le sinus, situé un peu au-dessous de la suture, est très petit, à peine marqué par la dépression du bord externe qui s’arrondit légèrement en ce point. Longueur totale # mill. 1/2. Plus grand diam. 1 mill. 4/2. Hab. Lifou, où l’espèce paraît très rare : le R. P. Goubin n’a recueilli qu’un seul exemplaire. Rapports et Difjérences.— Cette espèce, remarquable par la forme particulière du sommet des tours, n'est-elle point quelque peu voisine du Pleurotoma foraminata, Reeve ? Malheureusement, la diagnose de l’auteur anglais : « T. fusiformi-ovata, liris angustis longitudinalibus et transversis creberrime clathratis, lutescente… Hab.? Long. 6 müll. » est vague et peut se rapporter à cette espèce aussi bien qu’à beaucoup d’autres. La figure laisse dans la même incerti- tude. Tryon place l’espèce de Reeve dans le genre Cla- thurella, la nôtre a certainement tous les caractères d’un Glyphostoma. 22. GLYPHOSTOMA STROMBILLUM, J. Hervier (pl. IL, fig. 22). Glyphostoma strombillum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIT, p. 151, 1895. Très petite coquille de forme turbinée, acuminée dans ele y ts sa partie basale, d’un blanc fauve, coloré d’une facon diffuse et irrégulière par un ton fauve plus foncé dans les interstices des cordons décurrents, au-dessous de la carène et à la suture des tours, dans les exemplaires très frais. La spire compte six tours : les deux premiers (embryonnaires) sont lisses, brillants et arrondis; les troisième et quatrième sont presque lenticulaires ; le cinquième, en croissant, découvre et allonge sa partie inférieure. Nettement séparés par une suture profonde, les tours intermédiaires ont la partie supérieure plano-convexe, l’inférieure tendant pro- sressivement à devenir convexe en s’allongeant. Le test est orné de huit à neuf côtes longitudinales assez fortes, naissant à la suture et se prolongeant jusqu’à la hauteur du canal basal. Ces costulations sont découpées par des cordons décurrents un peu faibles sur la partie supérieure, devenant forts et pressés vers le milieu, où ils forment carèpes, laissant entr’eux des sillons très étroits et deve- nant noduleux sur les saillies des côtes. Le dernier tour, qui occupe environ les 2/3 de la hauteur totale, est subcon- vexe dans la partie supérieure, convexe au-dessous de l’angle carénal, acuminé vers la base. Le canal est court, un peu renversé, entouré de cordons obliques, d’abord granuleux et linéaires à l’extrémité. L'ouverture assez allongée est obliquement piriforme. La columelle, colorée en rouge de sang, est un peu épaissie dans la partie supé- rieure par un dépôt d'émail rouge qui pénètre sous la suture dans l’intérieur du bord externe ; le milieu légè- rement renflé est sillonné de deux à trois plis; le bord columellaire se termine obliquement en pointe dans le canal. Le bord externe, très épaissi sur la dernière côte, s’avance obliquement en aileron sur l’ouverture où il se relève en crête, la lèvre tranchante se renversant légè- rement dans la partie basale ; à l'ouverture du sinus, une forte dent s’avance suivie de deux à trois autres plus St — faibles, se détachant d’une bande rouge qui longe l’intérieur du bord externe. Le sinus est presque sutural, bien arrondi et peu profond. Longueur totale # mill. Plus grand diam. 4 mill. 1/2 environ. Hab. Lifou. Vu douze exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette espèce, de forme bien caractérisée, semble avoir quelque ressemblance avec le Clathurella Caribæa, A. d'Orbigny, qui vit aux Antilles. Toutefois, d’après les denticulations, les deux espèces semblent appartenir à deux coupes difiérentes. 23. (GLYPHOSTOMA CRASSILABRUM, Reeve. Nous avons à signaler deux variétés de cette espèce, qui ont cette particularité commune, qui les distingue du type et de la variété 8 de Reeve, que les stries décurrentes parcourent toute la hauteur des tours, depuis la suture jusqu’à l'extrémité, et que les costulations prennent nais- sance vers la suture. Le type de Reeve et sa variété 8 ont la partie supérieure des tours lisse (anfractibus superne lævibus) et les costulations ne se montrent qu’au dessous (infra tuberculato-costatis), à moins que l’auteur n'ait voulu dire que les costulations ne devenaient tuberculeuses qu’au dessous. La variété à se distingue de la variété y par sa taille un peu moindre, ses costulations renflées vers le milieu et tuberculeuses, ses stries décurrentes plus fines. Hab. Lifou, R. P. Goubin, S. M. Obs. Cette espèce, que Tryon a placée dans le genre Mangilia sensu stricto, me paraît appartenir au genre Gly- phostoma, par la raison qu’elle a le bord columellaire plissé et le bord externe denticulé. Elle forme toutefois, Re T Hit dans ce dernier genre, avec plusieurs des espèces suivantes, un groupe qui se distingue par le développement de la dernière côte variqueuse et par la courbe qu’elle décrit en forte saillie, depuis son insertion à la columelle, en con- tournant le sinus, jusqu’à l’extrémité du canal basal. 24. GLYPHOSTOMA ALPHONSIANUM, J. Hervier (PI. II, fig. 24). Glyphostoma Alphonsianum, J. Hervier, Journ. de Con- chyl., vol. XLIIT, p. 237, 1895. Coquille fusiforme allongée, à spire turriculée, acumi- née, d’une coloration générale d’un jaune très pâle, mais assez brillant, entourée au milieu des tours d’un cordon jaune fauve qui est interrompu par les costulations, et qui reparaît au dernier tour, d’une manière plus large et plus confuse, à la hauteur de l’ouverture. Les tours, au nombre de 8 4, sont subarrondis ; les embryonnaires (1 #) sont lisses et brillants, d’une couleur de corne claire ou blan- che ; les tours intermédiaires, comprimés à la suture, sont brièvement déclives dans la partie supérieure ; le test est orné de côtes verticales arrondies, saillantes, très rappro- chées, au nombre de quinze sur le dernier tour, le plus souvent contiguës ou laissant entr’elles des intervalles très étroits ; ces costulations prennent naissance vers la suture, s’affaiblissent au dernier tour et disparaissent en s’approchant du canal basal. Des cordons élevés décur- rents sillonnent transversalement la hauteur des tours; plus faibles dans la partie suturale supérieure, ils devien- nent plus forts, plus saillants et égaux entr’eux vers le milieu ; leur passage sur les côtes verticales les recouvre comme d’une série d’anneaux brillants, plus clairs que le fond du test. En étudiant les intervalles à l’aide d’une forte loupe, le test paraît translucide et très finement chagriné. Dans le dernier tour, la convexité s’atténue à la hauteur de D l'ouverture; la partie basale devient plus ou moins recti- ligne de profil, et se termine en se renversant légèrement en arrière. L'ouverture est subpiriforme, teintée de rouge sur la columelle et le canal, blanche dans l’intérieur du bord externe. Le bord columellaire, presque droit, porte trois plis ascendants, nettement distincts, colorés en rouge. Le canal est court, resserré à l’ouverture par le bord externe, s'élargissant à l’extrémité et se rejetant faiblement en arrière. Le bord externe, épaissi en varice sur la dernière côte, fortement déprimé à la naissance du canal, projette sur l’ouverture comme un aïleron arqué, aminci, crénelé sur la lèvre tranchante, teinté de rouge vers le canal, et montrant au premier tiers supérieur l’extrémité de la bande fauve qui orne le milieu des tours; l’intérieur assez épaissi est garni de six plis en forme de dents blanches. Le sinus, rejeté en arrière, est profond, arrondi, souvrant sur l’aile aperturale, se prolongeant jusqu’à la côte variqueuse, et séparé du tour supérieur par une callosité d’émail blanc qui devient tuberculeuse à la jonction de la columelle. Longueur totale 8 à 9 mill. Plus grand diam. 2 mill. 1/2 à 3 mill. 1/2. Hab. Lifou. Le R. P. Goubin, S. M., a recueilli dans cette ile une douzaine d'exemplaires de cette espèce, que je me permets de dédier à Sa Grandeur Monseigneur Alphonse Fraysse, vicaire apostolique de la Nouvelle-Calédonie. Rapports et Différences. -- Cette espèce a une grande ressemblance avec le Drillia parvula, Reeve, ou Drillia crassina, Angas, qui vit dans l’Australie méridionale. Elle s’en distingue nettement par les caractères génériques de son ouverture : trois plis à la columelle, six fortes dents à l'intérieur du bord externe. Etudié de plus près, son test n’a pas la même sculpture : les cordons sont plus élevés LRRS FU et n’ont pas les stries intermédiaires qu'on observe chez le Drillia parvula de Reeve. La coloration est différente : on n’observe pas, dans le Drillia parvula, le cordon fauve du milieu des tours, et la deuxième zonule plus forcée, que l’on remarque au milieu de là partie basale du Glyphostoma Alphonsianum, est rem- placée, chez le Drillia parvula, par une bandelette blanche qui se détache nettement-du ton fauve de l’ensemble du test. 25. GLYPHOSTOMA CALLISTUM, J. Hervier (PI. IIL, fig. 25). Glyphostoma callistum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIT, p.237, 1895. Coquille cylindro-fusiforme, élancée, turriculée, de couleur blanche ou légèrement teintée de jaune, entourée, à la suture, d'une bandelette noire qui reparaît plus nette au milieu du dernier tour et dans l’intérieur du bord externe. Les tours sont au nombre de huit : les trois pre- miers (embryonnaires) sont lisses, brillants, d’une couleur cornée plus ou moins noire; les tours intermédiaires, arrondis, sont comprimés dans la partie supérieure par une suture profonde, à la manière d’un canal; le test est orné de côtes longitudinales arrondies, rapprochées, laissant entr’elles un intervalle à peu près égal à la demi largeur d’une côte : leur nombre s'élève de quatorze à seize au dernier tour ; prenant naissance à la suture, elles se dirigent un peu obliquement pour s’effacer au dernier tour à la hauteur de l’ouverture. Des cordons élevés, inégaux, parcourent transversalement les côtes; faibles dans le canal sutural, ils deviennent plus forts sur la partie convexe où l’on en compte cinq plus saillants, alter- nant avec cinq intermédiaires beaucoup plus minces, sur l’avant-dernier tour, et six à sept sur le dernier. A la hauteur de l'ouverture, le dernier tour est fortement com- primé, les côtes verticales disparaissent ou s’atténuent en granulations, une bande noire étroite se montre à ce point en seconde ceinture; la partie basale devient droite, sillonnée de stries obliques fortes, granuleuses d’abord et lisses à l’extrémité, et se termine par un canal très court. L'ouverture est obliquement oblongue. La columelle est droite, munie, à l'insertion du bord externe, d’un dépôt d’émail d’un brun noir intense; dans le milieu, elle est ordinairement teintée de gris-brun,; les plis columellaires sont peu sensibles, sur quelques rares exemplaires, la plupart ont la columelle lisse. Le bord externe est très obliquement arqué et très fortement épaissi sur la dernière côte; retenu en arrière dans sa partie supérieure par l'ouverture du sinus, il se relève à la base pour se rappro- cher du bord columellaire et former un canal très court. A partir de la côte variqueuse, le bord droit s’élève en aileron court, fortement dentelé en scie sur la lèvre; dans l'intérieur, il est épaissi sous la côte variqueuse et muni d’une huitaine de plis élevés, inégaux, en forme de dents, dont les deux plus forts se montrent à l'ouverture du sinus et à l’entrée du canal; en ces deux points, la colora- tion noire reparaît, irrégulière dans la partie supérieure, très nette à la base où vient aboutir la bande noire qui orne le dernier tour et que l’on voit dans l’intérieur. Le sinus, rejeté en arrière, est profondément entaillé à la suture dans l’aileron et la côte variqueuse. Longueur totale 7 à 9 mill. Plus grand diam. 3 à mil, 25. Hab. Lifou, d’où j'ai reçu une trentaine d'exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences. — Cette espèce, qui appartient au groupe du G. Alphonsianum, J. Hervier, s’en distingue par sa coloration d’un blanc moins fauve et par la pré- sence de sa bande suturale noire; sa forme générale est ae a Le plus cylindrique, ses costulations sont moins fortes, ses cordons alternants inégaux, les plis internes de l’ouver- ture moins accusés. 26. GLYPHOSTOMA PARTHENICUM, J. Hervier (P1. IL, fig. 18). Glyphostoma parthenicum, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIIT, p. 238, 1895. Coquille fusiforme allongée, à test épais, de couleur blanche, brillante sur les costulations, légèrement teintée de fauve vers la suture. Les tours de spire sont au nombre de 8 à 9 (les tours embryonnaires ne sont pas entiers dans les exemplaires reçus): vus de profil, ils sont convexes, séparés par une légère dépression au dessous de la suture, qui est linéaire et peu sensible. Le dernier tour égale un peu plus du tiers de la hauteur totale; il est brièvement acuminé à sa base et prend un aspect piri- forme. Le test est orné de plis verticaux peu saillants, recoupés par des cordons transverses très minces, peu élevés, ondulés, formant par l’entrecroisement un réseau de mailles peu serré. Dans la partie suturale supérieure des tours et dans la partie basale du dernier, les costula- tions verticales ne se montrent pas, et les cordons entou- rent le test de sillons plus pressés. L'ouverture piriforme est blanche à l’intérieur ; la columelle porte un tubercule d’émail blanc à la soudure du bord externe ; vers le milieu, elle est ridée de quatre à six plis, et se termine en entrant obliquement dans le canal apertural qui est très court. Le bord externe arqué, un peu déprimé à la base, s’avance obliquement sur l'ouverture qu’il laisse décou- verte ; sa lèvre est tranchante, il est fortement épaissi, sur la dernière côte variqueuse, à l’extérieur comme à l’inté- rieur, où l'on compte huit à neuf plis se terminant vers l'orifice par des denis assez petites. Le sinus est profond, Re nas a sb <> or, parallèle à la columelle, entaillé dans l’épaississement du labre. Au point de jonction du bord externe au bord colu- mellaire, la côte variqueuse se replie sur elle-même et vient se souder à la columelle en formant l’anfractuosité du sinus spéciale à ce groupe, mais très particulièrement remarquable dans cette espèce. Longueur totale, 9 et 13 mill. Plus grand diam. 3 et 4 millimètres. Hab. Lifou. Vu deux exemplaires, les seuls qui aient été recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Rapports et Différences.— Cette espèce est bien distincte des précédentes, ainsi que des autres espèces de ce groupe par l’épaisseur de son test, son ornementation à mailles élargies et peu saillantes, ses costulations peu élevées mais aiguës et non arrondies. Var. 6. phæostoma. Semblable au type, cette variété n’en diffère que par la coloration du péristome en brun rouge. Je n’ai vu qu’un seul exemplaire de cette variété ; il a été recueilli, à Lifou, par le R. P. Goubin. 27. GLYPHOSTOMA GA1DEI, J. Hervier (PI. IL, fig. 11). Glyphostoma Gaidei, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol. XLIL, p. 239, 1895. Petite coquille fusiforme lancéolée, très brièvement acuininée à la base, s’allongeant régulièrement vers le sommet, dont les deux tours embryonnaires sont assez gros et arrondis. Son test est blanc, très finement chagriné sur les côtes et dans les interstices, brillant sur les nodo- sités, teinté de fauve dans les sillons qui suivent les cor- dons élevés. Les tours sont au nombre de huit : les deux embryonnaires arrondis, lisses, d’un blanc de lait brillant : les intermédiaires à peine convexes, ornés de côtes lon- gitudinales, devenant tuberculeuses au passage des cor- dons transverses; ces côtes sont arrondies, laissant entre elles un espace égal à leur épaisseur; elles prennent naissance à la suture pour s’éteindre près du canal basal, qui n’est entouré que de cordons élevés obliques. Trois cordons transverses assez forts découpent les tours en trois carènes inégales; les deux carènes inférieures sont les plus fortes; les sillons qui les suivent sont colorés d’une ligne fauve, plus ou moins interrompue par les côtes. L'ouverture est petite, piriforme: le péristome est teinté de rouge fauve, surtout sur le bord columellaire, le bord externe étant plus irrégulièrement coloré. La columelle montre au sommet un tubercule teinté de rouge fauve brillant; dans le milieu, elle porte deux à trois plis et se termine un peu obliquement par un canal très court. Le bord externe, épaissi sur la dernière côte, un peu déprimé à la base, s’avance obliquement en aileron pour couvrir l'ouverture; sa lèvre est tranchante; dans l’intérieur, on compte de trois à quatre plis en forme de dents. Le sinus parallèle à la suture est profondément entaillé dans lépais- seur de la côte variqueuse. Longueur totale 5 mill. Plus grand diam. 1 milk. 50. Hab. Lifou. Vu six exemplaires communiqués par le R. P. Goubin, S. M., qui les a recueillis. Var. 8. Brachyspira. De taille moindre et de forme ovalaire acuminée aux deux extrémités. Les tours sont arrondis, plus ventrus que dans la forme typique; les carènes plus saillantes rendent les tours plus anguleux vers le milieu. La teinte fauve est répandue sur le test d'une manière plus diffuse et moins régulière. Long. totale 4 à 4 mill. 50. Plus grand diam. { mill. 50. Hab. Lifou. Vu huit exemplaires, recueillis par le KR. P, Goubin, S. M. a ut sl Rapports et Différences. — Cette petite espèce a des rapports de ressemblance avec plusieurs autres espèces de Glyphostoma, tant dans sa forme typique que dans sa variété. La forme typique se rapproche du 4. Marchei, Jous- seaume; elle s’en distingue : par sa forme beaucoup plus élancée, sa taille de moitié moindre, son ouverture beaucoup plus petite, ses costulations moins larges, son péristome teinté de rouge fauve. La variété 6 a quelque ressemblance avec notre G. disconicum, mais elle s’en distingue par une taille de moitié moins renflée, des costulations moins fortes, des granulations moins grosses, une ouverture moins étroite, la columelle colorée. Je dédie cette espèce eu R. P. Gaïde, S. M., Provicaire apostolique de la Nouvelle-Calédonie. 28. GLYPHOSTOMA TRIGONOSTOMUM, J. Hervier (PI. II, fig. 23). Glyphostoma trigonostomum, J. Hervier, Journ. de Con- chyl., vol. XLIII, p. 239, 1895. Coquille petite, turriculée, allongée, à test épaissi, coloré de brun fauve. La spire compte neuf tours; les trois premiers, embryonnaires, sont arrondis, lisses, cornés ; les suivants, subarrondis, sont étagés et distincts par suite d’une dépression se produisant un peu au-dessous de la suture, qui est linéaire et ondulée. Des côtes longitudinales assez épaisses, arrondies, presque contiguës à leur base, prennent naissance au-dessous de la suture pour se terminer au dernier tour, vers la hauteur de l’ouverture ; elles sont transversalement croisées par quatre cordons élevés inégaux (le premier placé au-dessous de la suture est beaucoup plus faible), ondulés en suivant les costu- 2H, à AE lations, enflés sur la partie saillante des côtes, et dont la coloration est plus éclaircie que le fond du test. Les sillons qui séparent les cordons sont assez larges et couverts d’une granulation chagrinée très fine. L'ouverture est triangu- laire, d’une coloration plus foncée sur le péristome. La columelle est presque droite, d’un brun rougeûtre, portant plusieurs plis. Le bord externe, épaissi sur la dernière côte, se projette très obliquement sur l’ouverture pour la couvrir, la partie inférieure venant former un canal très court avec le bord columellaire, tandis que la partie située à l’orifice du sinus, plus éloignée de la columelle, tend à s’en écarter ; la lèvre est tranchante, et dans l’intérieur on compte trois plis en forme de dents, (celui qui se trouve à l’orifice du sinus étant généralement le plus fort). Le sinus est profond, parallèle à la suture. Au point d'insertion du bord externe à la columelle, la suture (dans les échantillons bien adultes de cette espèce) prend une forme très particulière ; il semble que la dernière côte, en contournant le sinus, vienne elle-même se souder à la columelle en conservant sa forme arrondie et en produisant un avant-Ccorps qui domine le canal du sinus. Longueur totale 5 à 6 mill. Plus grand diam. 1,50 à 2 mill. Hab. Lifou, d’où j'ai reçu vingt-cinq exemplaires, recueillis par le R. P. Goubin, S. M. Var. B Albescens. Coloration d’un fauve très clair, parfois presque blanche, teintée d’un ton légèrement plus foncé dans les interstices des cordons. Hab. Lifou, d’où j'ai reçu quatre exemplaires. Var. y. Turriculata. Variété de coloration brun-fauve, comme le type, dont elle se distingue par une forme plus allongée, presque cylindrique; les tours paraissent étirés, par suite plus inclinés dans la croissance, et plus comprimés au-dessous de la suture. L’allongement de la spire fait paraître l’ouver- ture plus petite. Hab. Lifou, d’où je n’ai reçu que deux échantillons adultes de cette variété, bien que j'en aie vu un plus grand nombre dont le sinus n’est pas développé. Rapports et Différences. — Cette espèce devrait-elle être rapprochée du Pleurotoma pagoda, Reeve, ou mieux P. turris, Reeve (emend.) spec. 344? Le caractère des cordons transverses (transversim Subtilissimè liratis) ne paraît pas s'appliquer à notre espèce, dont les quatre cordons sont assez forts et bien saillants. La diagnose de Reeve, d’ailleurs très sommaire, ne permet pas d'apprécier, dans cette petite espèce, des caractères aussi vagues qui peuvent s’appliquer à plusieurs autres, et la figure qui en est donnée laisse dans l'incertitude. Les caractères de l’ouver- ture, très accusés dans notre espèce, ne sont signalés ni dans la diagnose ni dans la figure du Pleurotoma turris ; les échantillons bien adultes étant assez rares, il serait possible que la description de Reeve eüt été faite sur une coquille incomplètement formée. Toutefois, je dois ajouter, que, grâce à la bienveillance de Monsieur Edgar Smith, qui a bien voulu prêter à mes recherches son précieux concours, j'ai pu arriver à la conclusion que les échan- tillons de mon espèce n'étaient identiques avec aucune des espèces du même groupe qui font partie du South-Ken- sington Museum de Londres. JS MAC r) EXPLICATION DES PLANCHES PLANCHE I 1. Drillia carnicolor, J. Hervier. 2. D:\=\Wsuaÿis, J.1Hervier. 3. Clavus rugizonatus, J. Hervier. 4. C. — protentus, J. Hervier.. 5. C. — gibberulus, J. Hervier. 6. C. — Leforestieri, J. Hervier. 7. Surcula Gatchensis, J. Hervier. 8. Glyptostoma lamproideum, J. Hervier. QG —- Jousseaumei, J. Hervier. PLANCHE Il 10, Glyptostoma leucostigmatum, J. Hervier. TG _ Gaidei, J. Hervier. 12. G. — Aubryanum. J. Hervier. 19 Gr: — globulosum, J. Hervier. 14. G — Crosseanum, J. Hervier. 1584 — disconicum, J. Hervier. 16. G — subspurcum, J. Hervier. G 172 — Goubini, J. Hervier. PLANCHE III 18. Glyplostoma parthenicum, J. Hervier. LAC melanoxytum, J. Hervier. 20. G. — tigroidellum, J. Hervier. PAIE RS — fastigiatum, J. Hervier. DD PCT: _ strombillum, J. Hervier. 23. G. — trigonostomum, J. Hervier. 24. G. _— Alphonsianum, J. Hervier. 25. G. — callistum, J. Hervier. 07 BIBLIOGRAPHIE Mission scientifique au Mexique et dans l'Amérique centrale. — Ouvrage publié par ordre du Ministre de l'Instruction publique. — Recherches zoologiques publiées sous la direction de M. Milne-Edwards, mem- bre de l’Institut. — Septième partie. Etude sur les Mol- lusques terrestres et fluviatiles, par P. Fischer et H. Crosse. — Seizième livraison (1). Les auteurs continuent, dans la seizième livraison, la description des espèces comprises dans la sixième section (Psoronaias), de la famille des Unionidæ ; ils figurent pour la première fois l’U. Crocodilorum d’A. Morelet et décrivent deux espèces nouvelles : U. distinctus et U. piger- rimus. Dans les sections suivantes, les types originaux des espèces d’A. Morelet sont également figurées et plusieurs espèces nouvelles sont décrites : U. (Cyrtonatas) alienige- nus ; U. (Uniomerus) opacatus ; U. (Cænonaias) Yzabalensis ; U. (Actinonaias) computatus ; U. (Graphonaïas) Soledaden- sis; U. (Sphenonaias) sphenorhynchus ; U. (Sphenonuias) Tehuantepecensis ; U. (Barynaias) Sallei. Le nombre total des espèces d’Unio mentionnées atteint le chiffre de 59. La famille des Cyrenidæ, dont l'étude est abordée ensuite, (1) Paris, 1894. Imprimerie nationale, — En vente, chez Æ. Leroux, libraire, rue Bonaparte, 28. — Fascicule grand in-4 im- primé avec luxe, comprenant 80 pages d'impression et accompa- gné de 4 planches coloriées. RO EUR est représentée, au Mexique, par les genres Corbicula, Cyrena, Sphærium ; le genre Pisidium, qui existe cepen- dant dans l’Amérique du Nord, l’Amérique du Sud, l'Amérique centrale (Honduras) et les Antilles, n’a pas été signalé jusqu'ici dans cette région. Les auteurs proposent de diviser le genre Corbicula en deux sous-genres : Eucorbiculu, comprenant les espèces de l'Ancien Continent, à ligne palléale entière, et Neocorbicula, comprenant les espèces du Nouveau Continent, à ligne palléale plus ou moins sinueuse. Après l’étude anatomique du genre, vient la description de l'unique espèce connue au Mexique (Corbicula convexa, Deshayes). Le genre Cyrena est beaucoup mieux représenté : il compte sept espèces, appartenant toutes au sous-genre Neocyrena, localisé dans le Nouveau Continent et carac- térisé, comme les Neocorbicula, par la sinuosité de la ligne palléale, correspondant à des siphons bien formés. Ces sept espèces sont réparties dans les sections Cyrenocapsa et Leptosiphon. Le genre Sphærium est étudié ensuite, au point de vue historique, anatomique et géographique. Les auteurs subdivisent les espèces de ce genre en quatre sections : Sphærium, Cyrenastrum, Musculium, Eupera. Cette der- nière section a été créée par Bourguignat pour des espèces qu’il rangeait à tort parmi les Pisidium. Les espèces du Mexique sont au nombre de trois seu- lement, et appartiennent aux sections Sphærium (sensu stricto), Musculium et Eupera. L’une d'elles est nouvelle, c'est le S. (Eupera) Yucatanense. Avec le genre Sphærium se termine la partie descriptive des « Etudes sur les Mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et de l'Amérique centrale ». Cet ouvrage de longue haleine a demandé à ses deux auteurs, dont un seul malheureusement pourra voir le complet achèvement de l’œuvre commune, un travail et un temps considérables : le premier fascicule porte en effet la date de 1870 ; la seizième livraison du tome deuxième a paru en 1894. Ce long intervalle de vingt-quatre années peut surprendre au premier abord; il paraît au contraire très justifié à tous ceux qui ont entrepris des travaux de cette nature et qui savent qu'une œuvre utile et durable ne peut pas être faite à la hâte. Dans le cours de ces vingt-quatre années, de nouveaux documents ont été publiés sur cer- taines familles, étudiées au commencement de la publica- tion du travail des auteurs. Ces données nouvelles. dont il était nécessaire de tenir compte pour compléter l’étude de la Faune malacologique du Mexique, sont rassemblées dans un chapitre ayant pour titre « Études complémentaires sur les Mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala ». Ce chapitre commence à la fin de la seizième livraison et se continuera avec la livraison suivante, qui sera probablement la dernière de cet important ouvrage. H. FiscHER. Neue Materialien zur Charakteristik und geographischen Verbreitung Chinesischer und Japauischer Binnen- molilusken. Von (Nouveaux matériaux pour la caracté- ristique et la distribution géographique des Mollusques continentaux Chinois et Japonais. Par) B. Schmacker et 0. Boettger. — I (1) et IT (2). (1) Francfort, 1390. Brochure in-8° de 54 pages d'impression, accompagnée de 2 planches lithographiées (Extr. de l’année 1890 du Wachrichisblatt der deutschen malakozoologischen Geselis- chaflt). (2) Francfort, 1891. Brochure in-8° de 49 pages d'impression, accompagnée de 2 planches lithographiées (Extr. de l'année 1891 qe A EC Diet der deutschen malakozoologischen Gesells- - chaft). — 100 — I. — Les auteurs décrivent comme nouvelles et figurent les espèces de Mollusques de Chine et du Japon, qui sui- vent : Helix (Plectotropis) Lautsi, du Cap Sud de l’île, actuellement Japonaise, de Formose; Clausilia (Euphæ dusa) parietaria, C. (Formosana) albopapillata, C. (Hemu- phædusa) ringens, C. (H.) strictilabris, de Chine; C. (tar- nieria) Schomburgi, de l’intérieur de l’île d'Hainan; C. (Euphædusa) crobylodes, de Ching-ping (Chine Centrale); Cyclotus difficillimus, de Chine; Diplommatina (Sinica) colla- rifera, du Japon; Prososthenia Moellendorffi, de Chine; Helix (Ægista) Kobensis, du Japon. Les auteurs considèrent le Limnæa Davidi, Deshayes, comme synonyme du L. pervia, Martens, antérieur; ils figurent, pour la première fois, l’Alycæus (Dioryx) Kobel- tianus, Moellendorff, espèce encore peu répandue du Mont Lushan, près Kinkiang (Chine). IT. — Les nouveautés suivantes, décrites et figurées par les auteurs, ont été recueillies, presque toutes, par leur collecteur Japonais, dans le Sud et le Sud-Ouest de l’île de Formose, où il avait été envoyé en tournée scien- tifique par eux : Streptaxis (Odontartemon) Heudei; Macro- chlamys Formosana, M. par; Lamprocystis spadix; Trocho- morpha Haenseli; Helix (Hadra) pancala; Buliminus (Napæus) leptostracus, B. (N.) Warburgi; Clausilia (Euphædusa) eume- getha, C. (Hemiphædusa) odontochila, C. (H.) Myersi, C. (H.) Bagsana, C. (H.) uraniscoptyx; Tornatellina Boeningi, Heli- cinu badia; Cyclophorus Moellendorfji. Les auteurs considèrent leur Helix Lautsi, de Formose., comme devant être réunie, à titre de variété, à l’H. Sher- mani de Pfeiffer. [ls signalent une espèce de l’Annam, Helix (Acusta) Tourannensis, Souleyet, comme vivant égale- ment à Formose. Ils mentionnent, dans la partie de cette grande île explorée par leur collecteur, la présence de — 101 — cinquante-quatre espèces de Mollusques terrestres et flu- viatiles. H. Crosse. Diagnoses specierum novarum ex iasulis Philippinis, auctoribus J. F. Quadras et 0. F. von Moeïlendorft (1). Les auteurs donnent les diagnoses latines des 114 espèces nouvelles suivantes, qui proviennent de l’Archipel des Philippines et dont la majeure partie a été recueillie par l’un d’eux, M. J. F. Quadras, et le reste par MM. C. Roebelen, Schmacker, Schadenberg, R. P. Sanchez, Micho- litz, O. Hennig, 0. Koch, A. Loher, O0. F. von Moellendorft et son collecteur indigène. Ennea (Huttonella) nitidula, E. (H.) cardiostoma, E. (H.) otostoma, E. (Diaphora) macrostoma, E. (D.) torta, E. (D.) strangulata, E. (D.) unicristata, E. (D.) bicristata; Vitri- nopsis Quadrasi, Moellendorff; Vitrinoconus goniomphalus ; Tennentia carinata, T. Quadrasi, Moellendorff; Helicarion Quadrasi, Moellendorff; Macrochlamys (Pseudhelicarion) latitans, M. (P.)compacta, M.(P.) virescens, M. (P.) perforata, M. Sanchezi, M. (Macroceras) radiata; Euplecta (Coneu- plecta) convexospira, E. (C.) Catanduanica, E. (C.) costulata, E. (C.) Roebeleni, E. (C.) crystallus ; Sitala oxyconus, S. fim- briosa; Kaliella dentifera; Glyptoconus (nouveau genre de M. O0. von Moellendorff, présumé appartenir à la famille des Naninidæ) mirus ; Lamprocystis discoidea, L. Calamianica, L. arctispira, L. leucodiscus, L. candida, L. Mindoroana ; Hemitrichia consimilis, H. depressa; Bensonia (Glyptoben- sonia) exasperata, B. (G.) euglypta; Obbina viridiflava ; (1) Francfort-sur-le-Mein, 1894. Brochure in-8° de 41 pages d'impression (Extr. du Vachrichtsblatt d. deutschen Malak. Ges, nos 5 et 6, 1894). — 102 — Aulacospira (Micropetasus) porrecta; Chloritis subsulcata ; Cochlostyla (Corasia) globulosa, C. (Callicochlias) Hidalgoi, Moellendorff; C. (C.) trisculpta, C. (Orustia) strigata, C. (0.) versicolor, C. (Helicostyla) Roebeleni, C. (Hypselostyla) accedens, C. (Prochilus) Calamianica; Hypselostoma Roebeleni, H. pusillum, H. edentulum; Petroglyphus (nouveau genre, proposé par M. O. von Moellendorfi et appartenant à la famille des Hydrobiidæ) Mindanavicus ; Sitala ditropis ; Lamprocystis planorbis ; Trochomorpha | Videna) Morongensis, T. (V.) alticola, T. (V.) Schmackeri, Moellendorff, T. (V.) intermedia, T. (V.) gracilis, T. (V.) suturalis, T. (V.) hepto- gyra; Plectopylis coarctata; Satsuma pæcilotrochus; Plecto- tropis Luzonica ; Camæna stolidota; Cochlostyla (Corasia) Loheri:; Prosopeas rhodinæforme; Melampus brachyspirus; Plecotrema mucronatum; Cyclotus (Platyrhaphe) eurystoma, C.(P.) gradatus; Cyclophorus Batanicus, C. sericinus; Lago- chilus gradatum, L. solidulum; Leptopoma roseum, L. Pollila- num, L. pulchellum, L. euconus: Helicomorpha conella, H. costulata; Arinia cuspidata, A. (Leucarinia) minutior, À. (L.) sinulabris, A. (L.) plagiostoma; Diplommatina turri- tella, D. aculus, D. prostoma, D. gonostoma, D. rubella, D. subcalcarata, D. (Sinica) oligogyra, D. (S.) megaloptyx, D. (S.) concavospira, D. (S.) oostoma; Pupina Josephi, P. spec- tabilis, P. Calamianica, P. hyptiostoma, P. striatella, P. Qua- drasi, Moellendorff; Moulinsia perexiqua, M. streptaxis, M. semiscissa, M. perobliqua; Omphalotropis denselirata; Heli- cina (Geophorus) pseudomphala; Georissa denselirata, G. elongatula, G. styloptycta ; Paludomus (Philopotamis) Qua- drasi, Moellendorfi. Dans cette faune, à la fois si riche et si originale, des îles Philippines, on remarquera combien est petit, au moins relativement, le nombre des genres, comparative- ment à la muititude des espèces. Dans les cent quatorze formes spécifiques inédites, que les auteurs ajoutent à — 103 — celles qui sont déjà connues et dont le nombre est si con- sidérable, c'est à peine s'ils trouvent les éléments de deux coupes génériques nouvelles. On peut donc dire avec raison que, si les nombreuses et remarquables découvertes malacologiques, faites dans ces îles depuis trente ans, ont prodigieusement enrichi cette belle faune, elles n’en ont pas sensiblement modifié les caractères. Si Hugh Cuming revenait au monde, il reconnaitrait à première vue les espèces de MM. C. Semper, Deshayes, Hidalgo, Quadras et Moellendorff, pour des Mollusques provenant du grand archipel, dont il a, le premier, fait connaître les merveilles aux naturalistes. H. CROSSE. Viaggio del dottor Alfredo Borelli nella Repubiica Ar- gentina e nel Paraguav. — IV. Mollusehi (Voyage du docteur A. Borelli dans la République Argentine et au Paraguay. — IV. Mollusques. Par) G. Paravicini (1). Le Dr A. Borelli a recueilli, dans le cours de son récent voyage dans la République Argentine et au Paraguay (1893-1894), trente-sept espèces de Mollusques terrestres et fluviatiles, qui ont été déterminés par M. G. Paravicini et dont trois seulement sont décrits comme nouveaux : Helix Polloneræ et H. Borellii, recueillis dans la colonie Risso, près du Rio Apa, et Planorbis Tancredi, de l'Assomp- tion (Paäraguay). Parmi les autres espèces déjà connues, nous mentionnerons, au nombre des plus intéressantes, trois Streptaxis (S. combhoides, S. ammoniformis et S. hyle- (1) Turin, 1894 Brochure in-8 de 10 pages d'impression (Ext. du n° 182 du vol. IX du Bollettino dei Musei di Zoologia ed Ana- tomia comparata della R. Universita di Torino). 1891. — 104 — phila, À. d'Orbigny); Helix Estella et H. trigrammophora, A. d’Orbigny. H. CROSSE. I. Mollusehi dei Terreni Terziari del Piemonte e della Liguria descritti dal dott. (Les Mollusques des Terrains Tertiaires du Piémont et de la Ligurie décrits par le docteur) F. Sacto. — Partie XIV (1) et Partie XV (2). Partie XIV. — L'auteur donne le prodrome des genres et espèces, appartenant à la famille des Strombidæ, qui se rencontrent dans les terrains tertiaires du Piémont et de la Ligurie. Il propose le sous-genre Oostrombus (type : O. problematicus, Michelotti), subdivision du genre Strom- bus, et le sous-genre Sulcogladius (type : S. Collegnoi, Michelotti, subdivision du genre Gladius. Ces créations ne sont, d’ailleurs, accompagnées d’aucune diagnose, ce qui en fait des coupes purement nominales. Partie XV. — Dans la famille des Cypræidæ, l’auteur propose le sous-genre Pantherinia (type : Cypræa panthe- rina, Solander); le sous-genre Proadusta (type : Cypræa splendens, Grateloup) et le sous-genre Luponovula (type : L. oligovata, Sacco), trois subdivisions nouvelles, mais dépourvues de diagnoses, et, par conséquent, simplement nominales, du genre Cypræa. L'auteur peut alléguer, il est vrai, que ce qu'il publie actuellement n’est qu'une liste provisoire, prodrome d’un ouvrage plus considérable et (1) Turin, 1893. Brochure in-8 de deux pages d'impression. (Extr. du n°165 du volume VIII du Bollettino dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata della R. Università di Torino, 1893). (2) Turin, 1894. Brochure in-8 de six pages d'impression. (Extr. du n° {71 du volume IV du Bollettino dei Musei di Zoologia ed Ana- tomia comparata della R. Università di Torino. 1894). — 105 — plus complet, mais nos observations n’en subsistent pas moins, tant que cet ouvrage ne sera point paru. H. CROSSE. Tertiar und Tertiarfossilien in Nord- Griechenland, sowie in Albanie und bei Patras im Peloponnes. Von (Tertiaire et Fossiles tertiaires du Nord de la Grèce, de l’Albanie et des environs de Patras, dans le Péloponèse. Par) Alfred Philippson et Paul Oppenheim (1). Dans la première partie du Mémoire, un des auteurs, M. A. Philippson, s'occupe de la géologie du Terrain ter- tiaire du Nord-Ouest de la Thessalie. La seconde partie, due à la plume de M. Paul Oppenheim, est paléontolo- gique et traite des Coquilles fossiles tertiaires recueillies par M. A. Philippson. à Sinu Kerasia, dans le N.-0 de la Thessalie, à Korica, en Albanie, à Nicopolis, dans le S. de l’Epire, à Zarovina-Arinista, dans le N.-0. de l’Epire, et à Patras. M. Oppenheim décrit les espèces nouvelles suivantes : Neritina Philippsoni, de Sinu Kerasia; Arca Albanica, de Korica; variété Conemenosiana du Melanosteira Ætolica, Neumayr, de Nicopolis; Unio Broemmei, de Patras. H. CROSSE Notes on the Miocene and Pliocene of Gay Head, Martha’s Vineyard, Mass. and on the « Land Phosphate » of (1) Berlin, 1894. Brochure in-8° de 24 pages d'impression, accompagnée de gravures imprimées dans le texte (Extr. de l'année 1594 du Zeilschr. d. deutsch. geolog. Gesellschaft). — 106 — the Ashley River District. South-Carolina. By (Notes sur le Miocène et le Pliocène de Gay Head, Martha’s Vineyard, Mass., et sur le Phosphate du District d’Ashley River, dans la Caroline du Sud. Par) W.H. Dali (1). L'auteur donne une liste de vingt-deux espèces de Mollusques marins recueillies dans le terrain miocène de Gay Head (Martha's Vineyard, Mass.) et parmi lesquelles deux sont décrites comme nouvelles : Nucula Shaleri et Macoma Lyellii. Il est à remarquer que toutes ces espèces sont des Pélécypodes, à l'exception d’une seule, le Chryso- domus Stonei, Pilsbry. Dans la même localité et dans un dépôt de sable qui recouvre la couche miocène et que l’auteur considère comme pliocène, il a été trouvé un petit gisement de sept espèces de Mollusques, réduits en fragments. H. CROSSE. Mollusques Eocéniques de la Loire-Inférieure, par M. Cossmann (2). Les Mollusques fossiles de l’Eocène de la Loire-Infé- rieure n'étaient guère connus jusqu'ici que par le Mémoire publié en 1881, par M. Vasseur et intitulé : Recherches géologiques sur les lerrains tertiaires de la France Occidentale (3) et par un Atlas d’une douzaine de planches phototypiques dû au même auteur, mais dont la publication a été suspendue et qui ne paraît (4) Washington, 1894. Brochure in-8° de 7 pages d'impression (Extr. du vol. XLIII de l'American Journul of science. 1894). (2) Nantes. 1895. Fascicule in-8 de 41 pages d'impression, accompagné de 3 planches phototypiques et de plusieurs gra- vures photographiques, imprimées dans le texte (Extr. du Bul- letin de La Société des Sciences naturelles de l'Ouest de la France, 1895). (3) Paris, 1881, chez M. G. Masson. — 107 — même pas avoir été mis en vente : ces planches repré- sentaient des fossiles du Bois-Gouet,. M. Cossmann et quelques autres conchyliologues zélés ont eu l’heureuse idée de se réunir, pour faire reprendre, à frais communs, au Bois-Gouet, près Nantes, les recherches paléontologiques abandonnées par M. Vas- seur. Ces recherches ont pleinement réussi, mais c’est probablement la première fois que l’on aura vu une Société donner à ses actionnaires des fossiles comme dividende. L'auteur du Mémoire que nous analysons s’est chargé de faire connaître non seulement la faune malacologique du Bois-Gouet, dans le Bassin de Safiré, mais encore celle du Bassin de Campbon (Coislin et la Close) et enfin les fossiles dolomitisés d’Arthon, sur la rive gauche de la Loire. Il décrit comme nouvelles les espèces suivantes : Belosepia Dufouri, Vasseur ; Vasseuria occidentalis, Munier-Chalmas #s., genre de Céphalopode, appartenant à la famille des Belopteridæ et localisé dans l’Eocène de Bretagne ; Zimnæa Bourdoti, L. Gouetensis, L. adela ; Bulimus Dumasi; Auricula namnetica, Vasseur, 4. sim- plex, A. Heberti, Vasseur, grande et belle espèce, de la taille de l’A. auris-Midæ, mais ne lui ressemblant d’ail- leurs en aucune façon, À. Monthiersi, Vasseur, À. citha- rella, À. Ludovici, Vasseur, A. Douvillei, Vasseur, 4. Houdasi; Scarabus Bonneti, représentant bien authen- tique d’un genre actuel qui ne paraît pas avoir encore été signalé, à l’état fossile ; Ophicardelus sinuosus ; Marinula labrosa ; Siphonaria Tournoueri, Vasseur, S. granicosta; Actwon Octavii, Vasseur, 4. Dumasi, A. Beszançoni; Crenilabium suturatum ; Scaphander tenui- striatus; Bullinella brachymorpha, B. Rideli; Plicobulia Dumasi, division subgénérique nouvelle du genre Pulli- — 108 — nella ; Cylichnella Bourdoti; Amphisphyra subcylindrica. On voit que cette première partie de l’ouvrage de M. Cossmann ne comprend que les Céphalopodes, les Pulmonés et les Opisthobranches de l’Eocène de la Loire- Inférieure. Parmi les premiers, nous signalerons la pré- sence du genre Belemnosis (B. anomala, J. de Sowerby), qui ne constitue pas, comme l'ont dit récemment MM. Newton et Harris, un double emploi du genre Spirulirostra, mais bien une coupe générique distincte, dépourvue de rostre et à phragmocône moins spiral. Le nouvel ouvrage de M. Cossmann nous paraît mériter d’être signalé à l'attention des naturalistes, car il nous fait connaître une des faunes les plus originales et les plus intéressantes de notre pays. H. CRossE. New Species of Shells from Kurachi and the Mekran Coast, collected by Hr. K. W. Townsend. By (Nou- velles espèces de Coquilles provenant de Kurachi et de la Côte de Mekran et recueillies par M. F. W. Townsend). Par @. B. Sowerby (1). L'auteur décrit comme nouvelles et figure les espèces de Coquilles marines suivantes, recueillies par M. F. W. Townsend, à Kurachi et sur la Côte de Mekran : #an- gilia Townsendi, jolie espèce, dont les côtes longitudi- nales croisent, à angle droit, des linéoles brunes dont la réunion forme des fascies ; PBullia nitida ; Niso venosa; Gibbula (Enida) Townsendi ; Minolia gradata ; Spondylus exilis; Meretrix (Caryatis) tumida. H. CROSSE. (1) Londres, 18%5. Brochure in-8 de 3 p. d impression, accom- pagnée d’une planche noire (Extr. de la partie 6 du volume I des Proceedings of the Malacological Society). — 109 — NÉCROLOGIE Nous venons, conformément aux traditions déjà an- ciennes du Journal de Conchyliologie, apporter, dans notre Recueil, un souvenir à ceux des malacologistes français et étrangers qui ontterminé leur carrière pendant le cours de l’année 1895. Claude-Emile Bayle, ingénieur en chef des Mines et professeur à l'Ecole Nationale des Mines, est né à La Ro- chelle, en 1819 ; il est mort, à Paris, presque subitement, le 17 janvier 1895. Paléontologiste des plus distingués, il publia un cer- tain nombre de Mémoires, parmi lesquels nous citerons les suivants : 1849. Notes sur quelques fossiles de la province de Constantine, mémoire qui renferme une douzaine de des- criptions d’espèces nouvelles de Mollusques. 1851. Mémoires sur les fossiles secondaires recueillis au Chili, par M. Ignace Domeyko. 1855. Observations sur la structure des coquilles des Hippurites. 1856. Notice sur une nouvelle espèce du genre Chama (Journ. de Conchyl., vol. V, p. 365). — Note sur le Radio- lites angulosus (Journ. de Conchyl., vol. V, p. 370). 1878. Explication de la Carte géologique de la France. Tome IVe. Fossiles principaux des terrains. L’atlas de 158 planches avec explications en regard mentionne un assez grand nombre d’espèces et de genres nouveaux. 1878. Note relative au genre Delphinulopsis (Journ. de Conchyl., vol. XXVI, p. 325). 1879. Liste rectificative de quelques noms de genres Journ. de Conchyl., vol. XXVIL, p. 34). — 110 — 1880. Liste rectificative de quelques noms de genres (Journ. de Conchyl., vol. XXVIIT, p. 240). M. Bayle a eu le mérite d'arriver à résoudre définitive- ment la question de l’appareil cardinal des Rudistes, en réussissant à isoler, à force de patience et d’habileté ma- nuelle, l'appareil cardinal des Hippurites, des Radiolites et des Sphérulites. Mais l’œuvre la plus importante de sa vie, celle à laquelle son nom mérite de rester attaché, c’est la création de la collection paléontologique, qui, lors de son arrivée à l'Ecole des Mines, ne comprenait que quelques vitrines et qui maintenant remplit dix-sept salles repré- sentant une superficie de près de mille mètres carrés. C’est à la réunion et à la détermination exacte de ces magnifiques séries de fossiles, presque toujours composées d’échantii- lons hors ligne et à fleur de coin, qu'il consacra tout son temps et tous ses travaux, et les résultats qu’il a obtenus sont ce que nous connaissons de plus remarquable en France, sous ce rapport. Il a encore rendu aux sciences naturelles un service de première importance en sauvant de la dispersion et de la destruction les types de la collection Deshayes, en faisant acquérir cette précieuse collection par l'Ecole des Mines et en arrivant, à force d’habileté et de tenacité, à obtenir les crédits nécessaires des politiciens et des bureaucrates, généralement peu scientifiques, de qui la chose dépendait. Que d’autres reprochent donc à M. Bayle quelques excentricités personnelles et certaines idées légèrement contestables, ou un peu exagérées, en matière d’antériorité et de questions de nomenclature ! Nous ne voyons que les importants services qu'il a rendus à la science et nous croyons qu'on doit lui en savoir gré. Guillaume-Camille-Alfred de Candie de Saint-Simon, né à Saint-Simon, près de Toulouse, le 20 janvier 1823, MAL = est décédé dans le courant du mois de juillet 1895, après une longue maladie. Élève de notre éminent collaborateur Moquin-Tandon, il ne tarda pas à se livrer avec succès à l’étude des sciences naturelles et particulièrement aux recherches anatomiques. De 1851 à 1854, il à été un des collaborateurs les plus assidus du Journal de Conchylioloyie, et on lui doit d’intéressants Mémoires sur les animaux de l’Helix iristis, Pleiffer, de Corse, del’. Raymondi, Moquin-Tandon, d'Algérie, et de l’#. lychnuchus, Müller, des Antilles. Il collabora, pour queiques travaux anatomiques, au grand ouvrage de Moquin-Tandon sur les Mollusques terrestres et fluviatiles de France. Il a publié une première décade de Miscellanées malacologiques fort intéressantes, où se trouve étudiée anatomiquement l'Helix nautiliformis, Porro. En 1867, il a publié, dans le Journal de Conchyliologie (p. 98), une Note sur l'organisation de l’Helix constricta, Boubée ; puis, ailleurs, en 1873, une autre Note sur l’Helix Rangiana ; en 1880, une autre encore sur notre Helix chelonitis, de la Nouvelle-Calédonie, et en 1883, une dernière Note sur les Bulimes auriculiformes du même archipel. Nous ne citons que ses principales publications. Le professeur Thomas-Henry Huxley est décédé à Londres, le 29 juin 1895, à l’âge de 70 ans. C'était un des naturalistes les plus éminents de l’Angleterre et sa mort constitue une perte regrettable pour son pays et pour la science. Auteur de travaux d'anatomie et de philosophie zoologique très estimés, il a écrit quelques Mémoires sur les Mollusques, parmi lesquels nous citerons son Anatomie des Brachiopodes. sa Morphologie des Mollusques Céphalés, son Anatomie du Nautilus pompilius et sa description de l'animal des Trigonia. — 112 — Le professeur S. Lovén, zoologiste de valeur, est décédé à Stockholm (Suède), le 4 septembre 1895, à l’âge de 87 ans. Il à publié un petit nombre de Mémoires zoologiques, moins importants par leur étendue que par l'influence qu’ils ont exercée sur la science malacologique. En effet c'est Lovén qui est l’auteur principal de la classification des Mollusques Gastropodes par l’armature linguale (radule). On lui doit aussi l’Indexr Molluscorum Scandi- naviæ occidentalis. Le professeur Pellegrino Strobel, né à Milan, en 1821, est décédé à Vignale de Traversetolo, près Parme (Italie), le 9 juin 1895, à l’âge de 74 ans. C'était un malacologiste et un paléontologiste distingué. Il publia, en 1853, un Giornale di Malacologia, qui, malbeureusement, dut cesser de paraître, à la fin du deuxième volume, en 1854. On lui doit un certain nombre de Mémoires de malacologie, no- tamment, en 1868, une brochure intitulée : « Alcune Note di Malacologia Argentina », et un volume, publié en 1874 et intitulé : Materiali per una Malacostatica di terra e d'acqua dolce dell Argentinia meridionale. 11 était professeur à l’Université de Parme. Pietro Doderlein, un des fondateurs de la Société Mala- cologique italienne, est mort, le 28 mars 1895, à l’âge de 84 ans. D'abord professeur d'Histoire naturelle à l’Univer- sité de Modène, pendant 23 ans, il fut ensuite nommé professeur de Zoologie à Palerme, où il exercça ses fonctions pendant 32 ans. Il publia, en 1872, un Catalogue des Mollusques fossiles Miocènes de l’Apennin septentrional, ouvrage qui servit de point de départ aux travaux de nombreux naturalistes. H. CROSSE. Lille. — Typ. & Lith. Le Bigot frères, Rue Nationale, 68, à v 7 er LL ES AE 4 Ter y". d + 3 No JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE 1er Avril 1896 Description des coquilles de quelques espèces nouvelles ou peu connues de Pleurobranchidés, Par A. VAYSSIÈRE, Professeur-adjoint à la Faculté des Sciences de Marseille. Dans un précédent travail, publié dans ce Recueil en juillet 1880, j'attirais l’attention des conchyliologues sur les coquilles des espèces méditerranéennes de Pleuro- branches. Au moment de livrer à l'impression un Mémoire d'ensemble, à la fois zoologique et anatomique, sur tous les Pleurobranchidés connus, je désire faire connaître aux personnes qui ne s'occupent que de l'étude de la coquille des Mollusques l’organe testacé de cinq espèces nouvelles. À cette description, j'ajouterai celle de quatre autres espèces, déterminées depuis plus ou moins de temps, mais dont les coquilles ont été incomplètement décrites et figurées par les naturalistes qui les ont établies. Je ferai précéder la diagnose de la coquille de chaque espèce de quelques indications sur le facies de l’animal, re renvoyant le lecteur, pour tous les autres détails, à mon Mémoire d'ensemble sur les Mollusques de cette famille. Avant de commencer ces descriptions, il convient de faire connaître brièvement les divisions génériques que J'admets dans ce groupe d’Opisthobranches Tectibranches et les caractères de chacune d'elles, particulièrement ceux du nouveau sous-genre « Bouvieria » (1), que j'ai cru devoir créer pour un certain nombre d’espèces qui ne me paraissent pouvoir être rattachées à aucun des genres ou sous-genres établis par les naturalistes qui m'ont précédé. Famille des PLEUROBRANCHIDÉS. «Mollusques à manteau plus ou moins limité; tenta- cules buccaux soudés l’un à l’autre et formant un voile buccal trapézoïde; rhinophores de forme auriculée, insérés au-dessus de ce voile; yeux sessiles, placés à la base et en dehors des rhinophores. Pied large, plus ou moins grand que le manteau, sui- vant les types que l’on considère. Branchie insérée sur le côté droit de l'animal, sous le bord du manteau, en grande partie libre, plus ou moins longue, toujours bipennée, souvent pliée en deux longitu- dinalement. Orifices génitaux placés sur le flanc droit, l’un devant l’autre (l’orifice mâle toujours le plus antérieur), sur un mamelon situé un peu en avant de la branchie. Bouche proboscidiforme, bulbe volumineux ; à l’entrée de la cavité buccale, deux mâchoires ou mandibules, ovales allongées, écailleuses et guillochées, constituées chacune par l'assemblage d’un grand nombre de petites (1) C’est à mon excellent ami, L. Bouvier, Professeur au Muséum, auteur de nombreux travaux sur les Mollusques, que je dédie ce nouveau groupe. — 115 — pièces chitineuses. Radula très large, multisériée, pas de dent centrale, nombreuses dents latérales, lamelleuses ou unciformes. Coquille toujours interne, plus ou moins auriculée, de nature calcaire, existant chez la majeure partie des Pleu- robranchidés. Cette coquille est toujours placée dans une cavité spéciale des téguments palléaux, au-dessus de la masse viscérale. » Quatre genres doivent être admis dans cette famille : les genres Berthella, Pleurobranchus, Pleurobranchillus et Pleurobranchea; le second de ces genres peut se subdiviser en quatre sous-genres : Bouvieria, Pleurobranchus (sensu proprio), Susania et Oscanius. I. Genre BerrueLLa, Blainville. 1823. « Corps elliptique allongé et convexe; manteau déve- loppé, entier, à bords détachés; rhinophores contigus; pas de glande à la partie postéro-inférieure du pied. Orifices génitaux placés côte à côte sur un mamelon, entourés par le même repli charnu; pénis cylindriforme. Pièces des mâchoires assez allongées, en losange, d’or- dinaire sans denticules latéraux. Dents radulaires lamel- leuses, en forme de lames de couteau, à bord postéro- interne dentelé sur sa moitié supérieure. Coquille haliotidiforme ou auriculée, de grandeur moyenne. }» II. Genre PLEUROBRANCHUS, Cuvier. 1805. « Corps généralement moins allongé et moins convexe que chez les Berthella; manteau plus ou moins développé et à bords détachés, bord antérieur souvent un peu échancré. Orifices génitaux situés l’un à côté de l’autre, mais en partie séparés par leurs rebords membraneux; pénis — 116 — cylindro-conique, souvent muni en avant d’une expansion membraneuse. Pièces des mâchoires plus trapues, en forme de carrés allongés, presque toujours garnies de plusieurs denticules -de chaque côté de la pointe terminale. Dents radulaires unciformes, offrant parfois, chez quelques espèces seule- ment, un petit denticule sur la face externe des 3 à 10 pre- mières dents. Coquille haliotidiforme, auriculée ou spatuliforme, de grandeur très variable, par rapport à la taille du Mollusque. » Les caractères de ce genre, créé en 1805 par Cuvier pour des individus pris à l’île Maurice par Péron (Pleuro- branchus Peroni), n’offrant pas la même fixité que pour le genre Berthella, tout en conservant la dénomination géné- rique de Pleurobranchus, je subdiviserai ce groupe en 4 sections ou sous-genres : 4. S.-G. BouviERIA, nov. subgenus. « Mollusques à facies de Berthella ; corps bombé et ellip- tique; manteau développé, à bords entiers (sauf chez B. scutata); pied pouvant dépasser l'extrémité postérieure du manteau, sans trace de glande pédieuse. Branchie bipennée étalée, relativement petite. Orifices génitaux placés côte à côte comme chez les Berthella; pénis cylindrique, légèrement conique à son extrémité. Pièces des mâchoires avec plusieurs denticules latéraux de chaque côté. Dents radulaires unciformes. Coquille auriculée, calcaire, proportionnellement très grande et recouvrant toute la masse viscérale. » 2. S.-G. PLEUROBRANCHUS, sensu proprio, Cuvier. 1805. « Corps moins convexe; manteau assez grand, à bords ANA er di CCE SR ALES PANNE UN les] . RUN ae AFS su él Ne H * 2x 2117 libres, tronqués en avant ou légèrement échancrés, couvert de tubercules, petits et disposés irrégulièrement; pied développé, possédant à son extrémité postéro-inférieure une glande volumineuse. Branchie bipennée longue, mais repliée en deux longi- tudinalement, le rachis reposant presque sur les téguments pédieux. _ Orifices génitaux placés l’un devant l’autre, avec rebords assez développés; pénis volumineux, cylindro-conique, portant sur sa face antérieure un appendice membraneux triangulaire, d’une taille très variable. Pièces des mâchoires quadrangulaires, massives, avec plusieurs denticules latéraux. Dents radulaires unciformes nombreuses. Coquille ovale, calcaire, petite; la cuticule externe dépasse plus ou moins les bords calcaires de celle-ci. » 3. S.-G. SuSANIA, Gray. 1857. « Corps volumineux, de forme elliptique, un peu com- primé. Manteau couvert de gros et de petits tubercules, disposés avec une certaine symétrie, très grand, pouvant cacher chez la plupart des espèces tout le reste du corps: bords onduleux, en avant, une forte échancrure trian gulaire. Pied d’ordinaire beaucoup moins grand que le manteau (sauf chez S. mammillata), ovale, avec une glande très développée à sa partie postéro-inférieure. Branchie bipennée, très longue et très large, pliée en deux longitudinalement, avec une double ligne de verru: cosités très fortes le long du rachis. Orifices génitaux placés côte à côte, mais nettement séparés par les divers replis membraneux qui entourent chacun d’eux; pénis cylindrique ou fusiforme, long et DM | | ee grêle, porté sur une portion plus renflée, laquelle est entourée de trois grandes membranes, une antérieure triangulaire et deux postéro-latérales bifurquées. Pièces des mâchoires quadrangulaires, assez massives, avec plusieurs petits denticules latéraux. Dents radulaires unciformes très nombreuses. Coquille très petite, calcaire, de forme ovale et très convexe. » 4. S.-G. Oscanius, Leach. 1847. « Corps presque rond: manteau petit, à bords ondu- leux, très légèrement aplati et échancré en avant et en arrière, laissant tout autour à découvert, outre le voile buccal etles rhinophores, tout le pourtour du pied. Pied très grand et très épais, arrondi, avec une forte échancrure angulaire en avant. Branchie bipennée, très développée, pliée longitudina- lement en deux, avec une double ligne de verrucosités, le long du rachis. Orifices génitaux encore plus nettement séparés que chez les précédents, tout en étant côte à côte; pénis très long et très grèle, cylindrique, légèrement renflé à son extrémité, rétractile dans une masse charnue en forme de tronc de cône, de laquelle partent trois expansions mem- braneuses triangulaires, une antérieure, les deux autres postéro-latérales. Pièces des mâchoires quadrangulaires, courtes, mas- sives, avec un denticule latéral de chaque côté du denticule terminal. Dents radulaires relativement peu nombreuses, unciformes, mais présentant sur la face externe des 15 à 20 premières un denticule de même forme. Coquille proportionnellement très grande, assez con- vexe, peu calcifiée, par suite membraneuse et flexible. » — 119 — III. Genre PLEUROBRANCHILLUS, Bergh. 1893. « Forme de corps presque comme chez les Pleuro- branchus; le manteau, cependant, a ses bords moins élevés et, en avant, ceux-ci s’atténuent peu à peu, de telle sorte que le dos se confond dans le voile buccal; il en est de même en arrière, sur la ligne médiane, avec la portion postérieure du pied. Glande caudale ou pédieuse assez forte. Rhinophores distants. Anus, ainsi que la papille géni- tale, comme chez les Pleurobranchus. Mandibules formées d'éléments colonniformes assem- blés et disposés en quinconce. Glandes salivaires réunies en une petite masse com- pacte, reposant sur la portion antérieure du foie; glande ptyaline fortement ramifiée. Connectifs cérébro- et pleuro-pédieux longs, ainsi que la commissure pédieuse U Coquille nulle. » IV. Genre PLEUROBRANCHÆA, Meckel. 1813. « Animal ovale-allongé convexe; manteau petit, ne recouvrant guère que la masse viscérale, bords à peine saillants sur les côtés et se fondant avec le reste des tégu- ments en avant et en arrière. Pied ovale allongé, volu- mineux, avec une glande à sa partie postéro-inférieure. Voile buccal à extrémités anaulaires très allongées; rhinophores auriformes canaliculés. Branchie bipennée, étalée et proportionnellement peu développée. Orifices génitaux placés côte à côte, en avant de la branchie, sur un mamelon unique; pénis volumineux, cylindro-conique, de la base duquel partent en arrière — 120 — deux rebords membraneux, qui ne tardent pas à se rejoindre pour limiter l’orifice femelle. Pièces des mâchoires colonniformes, prismatiques (à 5 ou 6 faces). Dents radulaires légèrement unciformes, offrant toutes un fort denticule sur leur face externe. Coquille nulle. » Comme on vient de le voir, par la diagnose que je donne, les Mollusques contenus dans le nouveau sous- genre Bouvieria peuvent servir d’intermédiaires entre les Berthella et les Pleurobranchus vrais; ils ont le facies et la disposition des orifices génitaux des premiers et les dents radulaires et pièces des mâchoires des seconds. On ne peut donc s’assurer de la position systématique de certains de ces Pleurobranchidés que par l’examen des pièces chitineuses contenues dans la cavité buccale. Passons maintenant à la description des espèces nou- velles ou peu connues, description qui a motivé la rédac- tion de ce petit travail. 1. BERTHELLA BRoCKkI, nov. sp. (PI. V, fig. 8). . Animal. — Cette espèce de Pleurobranchidé rappelle, par sa forme générale, vue de dos, l’espèce type du genre Berthella (B. poreuse) de Blainville; elle a également quelque analogie avec le Pleurobranchus perforatus de la Méditerranée. Le manteau, très bombé et ovale, offre un grand nombre de petits points, chacun d’eux placé au centre d’une petite surface polygonale irrégulière (fig. 8). Le pied de l’animal dépasse assez en avant et en arrière; antérieurement, sont également à découvert le voile buccal et les rhinophores. Le voile est trapézoïde et à bord antérieur convexe; les rhinophores sont contigus, mais indépendants l’un de l’autre, assez longs et de forme conique. ec RNA, Re LE HSE AN 121 — La coloration des divers spécimens que j'ai eus à ma disposition avait complètement disparu par suite du long séjour dans l’alcool. Sur le flanc droit se trouvait la branchie bipennée, qui n'avait guère plus que la moitié de la longueur du corps du Mollusque; cet organe était complètement étalé au lieu d’être plié longitudinalement suivant son rachis. Le plus gros individu avait 25 millimètres de long sur 45 millimètres de largeur maximum, mais la taille du plus grand nombre arrivait à peine à 18 millimètres sur 12. La radula avait pour formule 150,0,150; les dents étaient lamelleuses, en forme de lames de couteau, den- telées sur la moitié supérieure de leur bord interne. Pièces des mâchoires sans denticules latéraux. Coquille (fig. 9-10). — Elle est allongée, près de deux fois plus longue que large, bombée et de forme auriculée; son bord droit est convexe, tandis que celui de gauche est échancré vers le sommet, ce qui donne un facies un peu contourné à l’ensemble. Cette coquille est constituée par deux tours de spire, un tour et demi formant le noyau initial, qui est rejeté sur le bord postéro-supérieur; quant au reste, il constitue toute la portion lamelleuse. Les stries d’accroissement, assez marquées, très près les unes des autres, sont coupées par de nombreuses stries longitudinales, presque aussi accusées que les transversales. La coloration de cette coquille est d’un rose-clair foncé ou vieux-rose, plus clair vers le sommet, avec reflet irisé, dû aux jeux de lumière produits par les striations de sa surface externe; sa concavité offre une teinte vieux-rose plus accentuée. Une fine cuticule, qui se détache difficilement, recouvre toute la surface convexe de la coquille ; cette cuticule, très hyaline, a une teinte légèrement jaunâtre. D D EME LR PR TE GAS USE se LA ES EVE LE TT Qt Sa ie A EN CE VE NO EE CO AO EE A AU EN = NÉE TP TE A LT Er na Er J Ve j Me té RU DAT 4, Je dédie cette espèce au regretté naturaliste Brock, mort en 1889. C’est à lui que je dois la plupart des individus de cette espèce, récoltés par lui-même à Amboine, avec de nombreux autres Pleurobranchidés, Bullidés et Aplysiadés, qu'il m'avait envoyés en même temps. Habitat. — Amboïne, Edam (petite île en face de Batavia); Jervis (sur la côte de l'Australie). 2. BERTHELLA EDWARDSII, nov. sp. Cette nouvelle espèce de Berthella provient des îles Açores et a été prise, en septembre 1878, par M. Collot, pendant son voyage sur la Junon. Ce Mollusque, dont la coloration m'est inconnue, celle- ci ayant tout-à-fait disparu par suite du long séjour de cet individu dans l'alcool, offre, par l’aspect général de son manteau, assez de ressemblance avec le Pleurobranchus (Bouvieria) perforatus de Philippi; mais de nombreux détails de structure externe et interne l’en séparent tota- lement. Animal. -- Le manteau, très grand, couvre complè- tement tout le corps, sauf la partie antérieure du voile et l'extrémité des rhinophores ou tentacules dorsaux. L’as- pect perforé de la surface externe du manteau n’est ici qu'apparent ; on ne trouve pas ici cette disposition en réseau à mailles serrées du P. perforatus; c’est à une difié- rence de consistance des tissus que cet aspect est dû. On observe, à l'examen microscopique de la surface du man- teau, un grand nombre de taches claires constituées par du tissu hyalin; ces taches sont entourées chacune par un grand nombre de ponctuations d’un blanc opaque, formées par des concrétions calcaires. Antérieurement, le manteau est très légèrement échancré. US GPA LEE re Er é Ei ES 4 ANA — 123 — Le voile buccal est trapézoïde; il présente, au milieu de son bord externe, une petite échancrure. Les rhino- phores, très rapprochés l’un de l’autre et en partie soudés par leurs bords internes, sont moins longs que le voile buccal, mais très larges et un peu comprimés de haut en bas. La branchie bipennée atteint à peine la moitié de la longueur du corps; les pinnuies des deux côtés du rachis avaient leurs extrémités libres dirigées dorsalement, la branchie se trouvant pliée en deux dans toute sa longueur. Coquille. — La coquille, sous l’action corrosive de l'alcool, avait disparu, ne laissant sur la masse viscérale qu’une empreinte bien marquée; d’après cette empreinte, cette coquille devait être très grande, par rapport aux dimensions de l’animal, qui étaient de 43 millimètres de long sur 30 millimètres de large, car la trace laissée avait 28 millimètres de longueur sur 19 millimètres de largeur maximum. Cet organe testacé devait être aussi très bombé et ses stries d’accroissement étaient accentuées. Les autres caractères tirés des organes génitaux, des mâchoires et de la radula trouveront leur place dans le travail d'ensemble que je vais publier sous peu. C’est au savant Directeur du Muséum, M. A. Milne- Edwards, que je dédie cette espèce comme un faible témoi- gnage de toute ma reconnaissance. 3. BOUVIERIA SCUTATA, Martens. 1880. Dans l’envoi de Pleurobranchidés que m'a fait le Direc- teur du Musée de Berlin en décembre 1890, j'ai trouvé trois exemplaires du Pleurobranchus scutatus, rapportés par Môbius lui-même de son voyage à l’île Maurice et déter- minés, en 1880, par Martens. Ce Pleurobranche, qui doit être placé dans le sous-genre L'ART TRES ME Te NE ME PE FEU Ve po - — 124 — Bouvieria, avait, d’après E. von Martens, une teinte géné- rale d’un jaune-brunâtre et présentait, sur la face externe de son manteau, de grandes taches rondes d’un brun- pourpre foncé. Le manteau, qui était très grand, recouvrant tout le corps, offrait en avant une échancrure par laquelle on distinguait les rhinophores et le voile buccal. , La branchie bipennée est proportionnellement assez petite. La radula avait pour formule 100,0,100; les dents sont unciformes et petites; les pièces des mâchoires ont leur partie antérieure triangulaire avec plusieurs denticules latéraux. Coquille (fig. 16 à 18). — Test très calcifié, deux fois plus long que large, assez grand par rapport aux dimen- sions de l’animal (un peu moins de la moitié de la lon- gueur totale du corps). Spire assez prononcée, rejetée un peu en arrière sur la face externe de la coquille et présentant deux tours com- plets avant de s’élargir. Coloration blanche (d’après Martens, chez l'animal frais, le test est d’un rouge pâle), avec légère teinte ambrée päle; cette coquille est opaque, à stries d’accroissement très marquées, surtout certaines d’entre elles placées de distance à distance; nombreuses et fines stries longitudi- nales dans toute sa moitié postérieure, donnant à cette portion, vue par la face externe, un aspect irisé jaunâtre. Habitat. — Xe Maurice. 4. PLEUROBRANCHUS PERONI, Cuvier. 1805. Ce Mollusque, qui a servi de type à G. Cuvier pour établir son genre Pleurobranchus, n’est guère connu que par les détails anatomiques donnés par le grand anato- ER En miste et par la figure coloriée que Quoy et Gaimard ont donnée dans la relation zoologique du voyage de l’4s- trolabe. Martens a bien ajouté quelques indications sur la teinte générale des individus recueillis par Môbius à l’île Maurice, mais sans donner aucune figure à l’appui (1). A part l’aspect général et la coloration, les autres caractères zoologiques de cette espèce, que l’on ne possède en France, dans les divers Musées, qu'à l’état de spécimens décolorés, informes, plus ou moins bien conservés dans l’alcoo!l, sont donc complètement inconnus. . Animal. — La taille de ce Mollusque est assez considé- rable; le plus gros individu que j'ai eu à ma disposition arrivait à 56 millimètres de longueur, le plus petit à près de 35 millimètres. Chez l’animal vivant, les dimensions doivent être plus considérables, l’alcool ayant dû au moins les diminuer d’un bon tiers. Les téguments de cette espèce sont d’un beau rouge pourpre foncé; le manteau, d’une teinte un peu plus claire en son milieu, est couvert, sur toute sa surface, de petits mamelons arrondis et peu saillants. Chaque mamelon, d’après Quoy et Gaimard, serait entouré d’une ligne noi- râtre etoffrirait à son sommet une tache de la même teinte. Le manteau, qui est assez grand, recouvre la majeure partie du corps; il laisse à découvert, en avant, les rhino- phores et le voile buccal, et, en arrière, l'extrémité posté- rieure du pied. Les pièces des mâchoires sont proportionnellement grandes et massives avec 3 ou 4 petits denticules de chaque côté de leur forte pointe terminale. — La radula à pour formule 130,0,130 ; les dents sont unciformes et de gros- seur variable, suivant leur rang ; les 3 premières dents de (1) Beitr. zur Meeresfauna der Insel Mauritius und der Sey- chellen, von Môbius, Richt und E. von Martens, p. 309. — 126 — chaque côté du rachis offrent sur leur face externe un denticule rudimentaire. Coquille (fig. 13-15). — Assez allongée, ovale, près de deux fois plus longue que large; solide, opaque, d’une coloration ambrée foncée. Sa cuticule externe, très fine, d’une teinte ambrée pâle, dépasse tout autour les bords calcifiés, surtout le long de la portion antéro-latérale de droite. Les stries d’accroissement sont plus ou moins dis- tinctes ; certaines, placées de distance en distance, sont très accentuées ; les autres à peine perceptibles. Près du sommet de la coquille, à la face externe, on aperçoit avec une bonne loupe de fines stries longitudinales qui, plus loin, sont remplacées par de simples granulations allant en s'atténuant à mesure que l’on s'approche du bord antérieur. Dans la figure 15, j'ai représenté un fragment de la coquille montrant la transformation des stries lon- gitudinales en granulations. L'ensemble de la coquille se compose à peine de deux tours de spire, un tour et demi formant le noyau initial ou sommet, lequel est rejeté sur la face convexe de celle-ci, le reste constitue toute la portion élargie. Chez l'animal frais, la coquille, d’après Martens, serait d'un beau rouge pourpre. La plus grande coquille que j'ai eue entre les mains avait 7 millimètres de long sur près de 4 millimètres de largeur maximum. Habitat. — Ile Maurice (fonds de gravier). 5. PLEUROBRANCHUS PERRIERI, N00. Sp. Cette espèce, que je dédie au savant professeur du Muséum, M. Edm. Perrier, paraît avoir une aire géogra- phique très étendue. J'en ai eu un grand nombre d’exem- plaires pris en 1859 par C. Semper aux îles Philippines (à Ubay-Bohol, à Cimasana et à Zamboango, station située au S.-0. de l’île de Mindanao): d’autres, recueillis par Brock, provenaient d’'Amboine ; quelques-uns avaient été rap- portés de Tahiti, en 1825, par Lesson et Garnot. Animal. — D'après les restes de coloration constatés sur les téguments de certains individus et avec l’aide d’un cro- quis colorié fait par Semper, d’après les spécimens recueillis à Zamboango, j'ai pu faire un dessin en couleur de l'animal vu de dos (fig. 2), aux trois-quarts de grandeur naturelle. Le manteau, qui est très grand, recouvre tout le corps, saui les extrémités des rhinophores et le bord du voile buccal. Le revêtement tégumentaire de toute la surface du corps de ce type de Pleurobranchidé est d’une coloration d’un rouge-vineux assez foncé, avec de nombreuses taches ou marbrures noires. La face dorsale du manteau est couverte de granu- lations, sorte de petites verrues, qui sont toutes d’une teinte noirâtre ou brunâtre à leur sommet; ces granu- lations, groupées en nombre plus ou moins grand, forment des mamelons atténués chez nos individus conservés dans l’alcool, mais ils devaient être très proéminents chez l’animal vivant. Ces mamelons, disposés un peu circulai- rement dans la portion moyenne du manteau (le centre et les bords n’en offrant presque pas) sont bordés d’un fort liséré blanchâtre, ce qui donne à cette partie du corps l’aspect d’une carapace de tortue. De petites verrues semblables se remarquent aussi à la face dorsale du pied, du voile buccal et des rhinophores. Le bord antérieur du manteau est très légèrement échancré ; à la face postéro-inférieure du pied se trouve une glande assez développée. Chez le Pleurobranchus Perrieri, la branchie bipennée, EPL SE Es ELEC UE ce à n re Kia $ RES: pliée en deux longitudinalement, est très longue (plus des deux tiers de la longueur totale du corps). Pièces des mâchoires présentant 3 denticules assez forts de chaque côté de leur pointe terminale. La radula a pour formule 200,0,200 ; les dents de grosseur variable suivant leur rang sont plus ou moins unciformes. Coquille (fig. 3-4). — La coquille, contenue dans une cavité palléale très-vaste, est relativement petite si l’on fait abstraction de la fine membrane cuticulaire arrondie, au centre de laquelle elle se trouve fixée par sa face dorsale. Cette membrane, très mince, très hyaline, d’une coloration jaune ambrée fort pâle, dépasse en effet de tous les côtés les bords de la coquille d'environ 4 millimètres. Cette disposition donne à la coquille (fig. 3) un aspect assez sin- gulier. La coquille n’est pas très allongée, mais large: ce qui lui donne une forme ovale bien accentuée ; sa coloration est d’un blanc hyalin avec reflets irisés jaunâtres ou rosés, suivant les spécimens. Un certain nombre de stries d’accroissement, placées de distance en distance, sont assez visibles avec l’aide d’une faible loupe ; mais les stries intermédiaires ne peuvent se distinguer que vues sous un plus fort grossissement. Vers le sommet de la coquille, la face dorsale prend un aspect strié longitudinalement qui disparaît peu à peu ne laissant voir plus loin que les stries d’accroissement. Le sommet de la coquille forme une sorte de petite verrue lisse rejetée vers le dessus de la face dorsale. Habitat.— Divers points de l’Océan Pacifique : Archipel des Philippines, archipel des Moluques, Tahiti... 6. PLEUROBRANCHUS MOÔBII, 00, sp. Cette espèce se trouvait représentée, sous la dénomina- tion de Pleur. citrinus, par trois individus, dans l’envoi de ds + 409 À Pleurobranchidés que M. Môbius, Directeur du Musée d'Histoire Naturelle de Berlin, a bien voulu me faire en 1890. Un examen détaillé de ces mollusques n’a pas tardé à me démontrer que j'avais affaire à une nouvelle espèce, que je dédie à M. le professeur Môbius. Animal.— Ces Pleurobranchus, de taille moyenne (30 à 46 millimètres de longueur sur 21 à 32 de largeur maxi- . mum), possédaient un manteau mamelonné recouvrant tout le corps ; ces tubercules palléaux étaient nombreux et de grosseurs très variables, les plus forts occupant le centre ; le sommet de tous ces tubercules présentait une tache brun foncé. Ces mamelons ou tubercules existaient également, mais plus petits, sur toute la surface dorsale du pied : quant à la face inférieure, elle était lisse, sauf à son extrémité postéro-inférieure, où l’on constatait la présence d’une grosse glande. $ Le voile buccal, de forme trapézoïde, supportait à sa base les deux rhinophores; ces derniers, placés côte à côte et même soudés l’un à l’autre sur le tiers basilaire de leur bord interne, étaient cylindriques dans leur partie termi- nale et renflés près de leur point d’insertion. Branchie longue arrivant jusqu’à l'extrémité postérieure du corps. Pièces des mâchoires quadrangulaires, longues, assez massives, avec 2 ou 3 denticules de chaque côté de leur pointe terminale. La radula a pour formule 4150,0,150 ; dents unciformes de grosseurs variables. Coquille (fig. 5-6). — Chez le Pleurobranchus Mübiüi, la coquille ofîire une petite différence dans ses deux dimensions (10 sur 8), comme on peut le constater sur mes figures; les stries d’accroissement sont très marquées, très profondes, ce qui fait que l'intervalle qui les sépare forme, à la face — 130 — externe ou convexe, une sorte de fort bourrelet, et, à la face interne, un sillon assez large. On ne constate aucune trace de striations longitudinales. Le test calcaire, assez épais et complètement opaque, paraît adhérer assez fortement à la cuticule, cependant, chez un des individus, le test s’était en partie détaché. La cuticule, comme toujours très-hyaline, était d’un jaune pâle grisâtre ; elle dépassait fort peu tout autour du test. La spire était rejetée sur la face dorsale. Dans son ensemble, cette coquille offrait par sa forme générale, sa convexité très marquée, une certaine analogie avec la coquille d’une Aplysie, Surtout avec celle de l’A. Cuvieri, et aussi avec celles de l’Oscanius membrana- ceus et du Pleurobranchus Forskali. Habitat. — Ile Querimba. 7. PLEUROBRANCHUS ForskaLr, Ed. Rüppell, 1828. Cette grande espèce de Pleurobranchus habite divers points de la Mer Rouge et de l’Océan Indien, aussi en ai-je trouvé de nombreux exemplaires dans l’envoi du Muséum de Paris (n°s 1, 2, 4. 13 et 46) et surtout dans celui que je dois à l’obligeance du Dr Jousseaume. Animal. — L'aspect général du manteau de cet animal, de même que ses dimensions, rapprochent beaucoup cette espèce, décrite en 1828 par E. Rüppell, de notre gros Pleuro- branche méditerranéen (Susania tuberculata, Delle Chiaje); comme chez lui,son manteau est couvert de tubercules à sa face externe, il est un peu échancré en avant et, en arrière, l'extrémité du pied dépasse legèrement. La glande pédieuse est également fort développée à la face postéro-inférieure du pied. Mais à ces divers points de ressemblance viennent — 131 — s'ajouter un certain nombre de caractères qui séparent non- seulement au point de vue spécifique ces deux espèces, mais qui me les ont fait mettre dans deux sous-genres distincts. Dans mon travail d'ensemble sur les Pleurobran- chidés, on trouvera tous ces détails de structure avec des- sins à l’appui, La coloration générale des téguments est d’un rouge sombre violacé, plus accentué dans la région palléale externe: le sommet des tubercules offre toujours une grande tache brunâtre. La branchie est très longue (les 7/10 au moins de la longueur totale du mollusque), elle est bipennée, pliée en deux et son extrémité libre va contourner en arrière la masse viscérale du corps. Les pièces des mâchoires possèdent de 1 à 3 petits denticules de chaque côté de leur pointe terminale. La formule radulaire est 250,0,250 ; les dents sont uncifor- mes et de grosseurs très variables, suivant le rang qu’elles occupent. Coquille (fig. 11-12). — La forme de cette coquille est très arrondie, sa largeur maximum ayant plus des 3/4 de sa longueur (8 sur 10 millimètres) ; ses stries d’accroisse- ment, disposées à égale distance les unes des autres, sont assez accentuées; sa coloration est d’un jaune ambrégrisâtre ou rougeûtre. Cette coquille est assez hyaline et sa surface externe offre une irisation rougeâtre. Par rapport aux dimensions du corps, la coquille du Pleurobranchus Forskali est petite; de 5 à 10 millimètres de longueur, suivant la taille de l'individu, et ne dépassant guère en longueur la dixième partie de celle de l’animal. Mais, en dehors de la portion calcifiée de la coquille,on observe sur tout son pourtour un prolongement cuticulaire assez étendu ; pour certaines coquilles, ce prolongement est tel que, tandis que la partie testacée occupe le centre Le Un avec une longueur de 7 millimètres, la portion membra- beuse donne à l’ensemble des dimensions de 30 à 35 millimètres sur 22 à 25. Dans mon dessin (fig. 11), je n’ai représenté débordant tout autour de la coquille qu'une partie de la membrane cuticulaire. La cuticule a une coloration ambrée rougeûtre ou grisà- . tre, suivant le sujet observé ; elle est très hyaline, offrant | toutefois des stries d’accroissement concentriques conti- | nuant celles de la coquille, mais moins marquées, ce qui indique bien que cette portion membraneuse n’est qu’un | prolongement non calcifié de la cuticule coquillière. La spire est peu proéminente, comme rentrée en dedans. Examinée sous une forte loupe ou avec un faible grossisse- ment microscopique, la surface externe de la coquille montre, dans le voisinage du sommet, de très faibles stries longitudinales interrompues, sorte de granulations, qui ne tardent pas à disparaître pour faire place, dans le reste de la coquille, à une surface à peine chagrinée. Habitat. — Mer Rouge (Massaouah ; Obock...); Océan Indien (?), d’après un envoi de Péron au Muséum de Paris. k À À | 1 8. SUSANIA MAMMILLATA, Quoy et Gaimard, 1832. Cette espèce, récoltée en 1829, à Maurice, par Quoy et Gaimard, pendant leur voyage sur l’Astrolube, et déterminée par eux, en 1832, n’est connue que par les quelques des- sins noirs ou coloriés que ces naturalistes en donnent et par la description qui les accompagne ; depuis lors, aucun autre naturaliste, à ma connaissance, ne l’a étudiée. Ayant pu examiner les deux exemplaires déposés au Muséum de Paris, grâce à l’obligeance du professeur E. Perrier, je puis aujourd’hui ajouter de nombreux détails à ceux déjà donnés par Quoy et Gaimard, dans la relation zoologique du voyage de l’Astrolabe. CE PNR ENT — 1533 — Pour la description générale du facies de l’animal, je renverrai le lecteur à la description de Quoy et Gaimard, ou à celle que je donne dans mon travail d'ensemble sur cette famille de Mollusques Opisthobranches. Je me con- tenterai de dire que les pièces des mâchoires sont assez allongées et présentent, de chaque côté de leur pointe terminale, un ou deux petits denticules; quant à la radula, elle a pour formule 350,0,350, les dents unciformes sont proportionnellement assez grosses malgré leur nombre, et leur taille varie moins, suivant leur rang par rapport au rachis, que chez la plupart des Pleurobranchus. Coquille (fig. 7). — Le plus petit des deux individus du Muséum (n° 40) possédait encore sa coquille ; chez l’autre (n° 41), elle avait été extraite. L’organe testacé, comme chez tous les Susania, est de très petite taille, par rapport aux dimensions de l’animal, environ de 5 à 6 millimètres, chez un individu de 60 milli- mètres delongueur,sur42millimètres delargeur maximum. La forme générale de cette coquille est ellipsoïdale, assez bombée ; les stries d’accroissement peu marquées n'étaient visibles qu'avec l’aide d’une forte loupe; aucune trace de striations longitudinales mais seulement un aspect grenu que l’on ne pouvait distinguer qu’avec l’aide d’un grossissement microscopique. La coloration de la coquille du Susania mammillata était d’un jaune ambré, teinte surtout due au revêtement cuticulaire externe qui, en certains points, existait seul. Je ne puis donner qu’un seul dessin de cette coquille, la représentant vue par sa face concave ou interne ; le mauvais état dans lequel se trouvait cet unique exem- plaire ne m'a pas permis de représenter cette coquille vue par sa face externe. Habitat. — Ile Maurice (rade de St-Louis, dans les fonds de graviers). — 134 — 9. OscANIUS SEMPERI, NO. Sp. Cette nouvelle espèce, que nous dédions au savant zoologiste Carl Semper, de Würzburg, mort en 189%, ne nous est connue que par un croquis Colorié de grandeur naturelle de l'animal en marche, fait par lui-même,pendant son voyage aux Philippines. Animal (fig. 1). — Ce qui frappe tout d’abord dans cet animal c’est l’allongement considérable de son corps. La coloration générale des tissus de ce mollusque est d’un jaune rouille pâle. Le manteau est relativement petit, de forme elliptique, laissant à découvert la région céphalique (voile buccal et rhinophores) et tout le pourtour du pied, surtout dans sa région postérieure ; sa surface dorsale est couverte de tubercules dont la grosseur va en diminuant du centre vers la périphérie, chaque tubercule est limité par une bande d’un brun-rouge vif et offre lui-même à sa surface un fin réseau de la même teinte brun-rouge mais plus claire. Le pied est d’un bon tiers plus long que le manteau et aussi beaucoup plus large que lui ; il est ovale ; antérieu- rement, d’après le croquis de Semper, il me semble offrir une forte échancrure, tandis qu’en arrière il se termine en pointe arrondie. Toute sa surface dorsale offre une sorte de gaufrage dont les enfoncements sont accentués par des lignes d’un brun marron, qui viennent converger vers une large bande de la même couleur, occupant la ligne médiane de la partie postérieure du pied. Le voile buccal est très grand, formant presque un losange dont le grand diamètre serait transversal. Les rhinophores sont cylindriques etassez longs. Les téguments de ces deux sortes d’appendices offrent de nombreuses lignes transversales ou en réseau, d’une couleur bistre- LT de CG RU ATEN PR — 135 — brunâtre se détachant bien sur la teinte fondamentale jaune rouille des tissus. Les dimensions de lOscanius Semperi, si l’on se reporte à celles du croquis, étaient considérables ; ce mollusque arriverait à 19 centimètres de longueur sur près de 11 centimètres de largeur maximum ; dans mon dessin (fig. 1), je l’ai représenté au tiers de grandeur naturelle. Coquille. — N'ayant reçu aucune indication sur ce Pleurobranchidé, je ne puis dire quelle doit être la forme et la taille de sa coquille, mais, en se rapportant à l'aspect général de son manteau et à la ressemblance qu’il a avec celui de l’Oscanius membranaceus (Montagu), il est probable que l'organe testacé doit être grand et demi-membraneux, comme chez cette dernière espèce. Habitat. — Archipel des Philippines. Je terminerai ce petit travail par la liste de tous les Pleurobranchidés dont j'ai pu étudier les caractères d’après des spécimens frais ou conservés dans l'alcool, ou dont les diagnoses ne me laissent aucun doute ; leur nombre s'élève à une trentaine environ. I. G. BERTHELLA, Blainville, 1825. 1. B. Brocki, nov. sp. — Amboine et Java. 2. B. citrina, Leuckart et Rüppell, 4828. — Mer Rouge (Suez). 3. B. Edwardsi. nov. sp. — Les Açores. 4. B. granulata, Krauss, 1848. — Côtes méridionales de l'Afrique. 9. B. plumula, Risso. 1828. — Méditerranée. IL G. PLEurOBRANCHUS, Cuvier, 1805. S-G. Bouvieria, A. Vayssière, 1896. 1. B. awrantiaca, Risso, 1818. — Méditerranée, Océan Atlantique. 5 &œ D = © œ re = — 136 — . B. ocellata, Delle Chiaje, 1829. — Méditerranée. . B. perforata, Philippi, 1844. — Méditerranée, la Manche. . B. scutata, Martens, 1880. — Ile Maurice. . B. stellata, Risso, 1826. — Méditerranée. S-G. Pleurobranchus. . PI. Forskali, E. Rüppell, 1828. — Mer Rouge. PI. Mobii, nov. sp. — Ile Querimba. . PI. Peroni, Cuvier, 1805. — Ile Maurice. . Pl. Perrieri, nov. sp. — Archipel des Philippines et Archipel des Moluques. S-G. Susania, Gray, 1857. . Hilli,Hedley,189%.— Australie (côtes occidentales). . mammillata, Quoy et Gaimard, 1832.— Ile Maurice. . tuberculata, Delle Chiaje, 1828.— Méditerranée. A S-G. Oscanius, Leach, 1847. . 0. membranaceus, Montagu, 1803. — Méditerranée, Océan Atlantique, la Manche et mer du Nord. O. Semperi, nov. sp. — Archipel des Philippines. IT. G. PLEuRoBRANCHILLUS, Bergh, 1892. . PI. morosus, Bergh, 1892. — Océan Atlantique (côtes occidentales). . Pl. Brocki, Bergh, 1892. — Océan Indien (Amboine). IV. G. PLEUROBRANCHÆA, Meckel, 1813. 4. PI. Meckeli, Leue, 1813. — Méditerranée. . Pl. maculata, Quoy et Gaimard, 1832. — Australie (côtes occidentales). . PI. Novæ-Zelandiæ, Cheeseman, 1878. — Nouvelle- Zélande. A. V. Lt ig. 5. Fig. Fig. Fig. Fig. Fis. Fig Fig. Fig. Fig — 137 — EXPLICATION DES PLANCHES PLANCHE IV . 1. — Oscanius Semperi, nov. Sp. — Animal vu par la face dorsale. — Grossissement 1/3 grandeur naturelle. . 2. — Pleurobranchus Perrieri, nov. Sp. — Animal vu par la face dorsale. — Grossissement 3/4 grandeur naturelle. . 3. — Coquille du Pleurobranchus Perrieri, vue par sa face interne, dans sa position naturelle au centre de sa membrane cuticulaire. — Grossissement 2/1. . 4. — La même, sa partie supérieure externe montrant la spire et les premières stries d’accroissement., — Grossisse- ment. — 8/1. — Coquille du Pleurobranchus Mobii, nov. Sp., vue par sa face interne. — Grossissement 3/1. . 6. — La même vue, par sa face externe. — Grossissement 3/1. . 7. — Coquille du Susania mammillata, Quoy et Gaimard, vue par sa face interne. — Grossissement 6/1. PLANCHE V 8. — Berthella Brocki, nov. Sp. — Animal vu par sa face dorsale. — Grossissement 2/1. 9. — Coquille du Berthella Brocki, vue par sa face externe. Grossissement 5/1. 10. — La même coquille vue par sa face interne. — Grossisse- ment 5/1. 11. — Coquille du Pleurobranchus Forskali, E. Rüppell, vue par sa face externe, avec une partie de sa cuticule, — Grossissement 3/1. 12. — Sommet de la même. sans sa cuticule, vu par sa face interne, — Grossissement 4/1. 13. — Coquille du Pleurobranchus Peroni, Cuvier, vue par sa face externe. — Grossissement 4/1. 14. — La même, vue par sa face interne. — Grossissement 4/1. 195. — Fragment très grossi de la face externe de la même coquille. — Grossissement 80/1. 16. — Coquille du Bouvieria scutata, Martens, vue par sa face externe. — Grossissement 4/1. 17. — La même, vue par sa face interne. — Grossissement 4/1. 18 — Fragment très grossi de la face externe de la coquille du Bouvieria scutato. — Grossissement 80/1. LA Descriptions d’espères nouvelles de Mollusques, provenant de l’Archipel de la Nouvelle-Calédonie (suite), Par le R. P. J. HERVIER (1), Procureur des Missions de la Société de Marie. 29. CLATHURELLA PHILIPPINENSIS, Reeve. Pleurotoma Philippinensis, Reeve. Conch. Icon., spec. 109. Clathurella Philippinensis, Tryon, Man. of. Conch., Pleurotoma, p. 287. Hab. Nova Caledonia (R. P. Montrouzier, R. P. Lambert).— Ins. Lifou (R. P. Goubin). Varietas $. Major. T. archetypo major, 18 millim. attingens, in ultimo anfractu ventrosior. Hab. Lifou : 5 exemplaria vidi. Varietas y. Elongata. T. elongata ; anfractus minus convexi, depressi et subcy- lindrici. Hab. Insula Lifou : 5 specimina vidi. 30. CLATHURELLA TINCTA, Reeve. Pleurotoma tincta, Reeve. Conch. Icon., spec. 347. Clathurella tincta, Tryon, Man. of. Conch., Pleurotoma, p. 292. Hab. Insula Lifou: 8 exemplaria vidi à R. P. Goubin collecta. Varietas 8. Nigro-cingulata, J. H. T. minor, ovato-oblonga, granulis fuscis abundantius tincta ; funiculus concavam depressionem basalem (ad cana- (1) Voir Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 141 et 236 (1895), et vol. XLIV, p. 51 (1896). “+ Al ess l'E MAN | Met À — 139 — lis ortum) superans, omnind fuscis granulis pictus in modum cinguli. Depressio basalis minor, vix concava. Hab. Insula Lifou. Multa Specimina vidi. Varietas arche- typo mulid frequentior. Varietas y. Aureo-tincta, J. H. T. archetypo minor : costis longitudinalibus crassioribus ; costella alba et costella aureotincta ordinatim alternantibus ; cingulo latiore aureo-flavo, in depressione basali circà canalem balteata. Depressio basalis minor. Hab. Insula Lifou : 20 specimina vidi. Varietas à. Rubroguttata, H. Adams. Clathurella rubroguttata. H. Adams, in Proc. Zool. Soc. 1872, p. 14, pl. IL, fig. 25. T. fusiformis, anfractus rotundiores (ultimus ventrosior), punctulis rubro-fuscis perpaucis gquttati ; depressio basalis vix canaliculata. Hab. Insula Lifou : 5 specimina vidi. 91. CLATHURELLA ALBOFUNICULATA, Reeve. Pleurotoma albofuniculata, Reeve. Conch. Icon., sp. 350. Clathurella albifuniculata, Tryon, Man. of Conch., p. 292. T. à Clathurella tincta, Reeve, distinguenda speciali modo, ad canalis ortum, defectu totali depressionis basalis, costulis anfractuum numerosioribus at acutioribus, alter- natim opalo-albo longitudinaliter omninà pictis ; in ultimo verd anfr. lira subsuturali alba remanente in circuitu. Hab. Nova Caledonia : 20 specimina vidi. Varietas 8. Crasselirata, J. H. T. elongato-fusiformis, crassa (anfr. subrotundis), costulis spissis, lirisque crassiusculis decussata ; alba, nitida, punctis buteo-fuscis sparsim quttata. Hab. Insula Lifou : 4 specimina vidi à R. P. Goubin, S, M., collecta. — 140 — 32. CLATHURELLA EPHELA, J. Hervier (1). T. elongato-fusiformis, crassiuscula, alba, nitida, luteo- fulvo squarrosè et irrequlariter super liras costulasque macu- lata, zonula alba in anfr. ultimo cincta. Anfr.7 : embryona- les 4 1/2 rotundi, albo-nitentes, læves : intermedii convexi, in sutura compressi, costis longitudinaliter spissis, rotundis, strüsque transversis, COS{As superantibus, ornati ; striæ inæ- quales, in superiore parte müinores. Ultimus anfractus ventrosè globulosus, in basi rectiusculus et Sstriis granulosio obliquè cinctus. Apertura sinuosa, intùs alba : columella rectiuscula, lævis, obliquè infrà truncata ; canalis recurvus, in ortu constrictus, in basi latior, divergentibus oris : labrum arcuatum, semi-rotundum, extùs in ultima costa incrassatum, in ore crenulatum, in fauce septemplicatum, plicis crassius- culis. Sinus subsuturalis angustus, in ultima costa incisus. — Long. 8-9 mill, ; diam. max. 3.50 mil. Hab. Insula Lifou. Vidi 15 specimina à R. P. Goubin, S. M., collecta. 33. CLATHURELLA SQUARROSA, J. Hervier. T'; ovato-fusiformis, crassiuscula, lacteo-alba, fulvo-pus- tulata. Anfractus 6-7 (? apice eroso), subconvexi, longitu- dinaliter costulis acutis parèm elevatis, lirisque duabus etiäm acutis, transversim decussati, in decussatione crassè tuberculati, prominentibus gemmis hic illic fulvo maculatis ; in interstitiis undulatim striati, densis stris incrementi sub lente apertis. Ultimus anfractus 7-8 liratus (4-5 ultimis liris obliquis), decemplicatus, costulis tuberculiferis, circà basin sinuosis. Apertura ovata, intüs alba : columella alba, lævigata, profundè lata, supernè incrassata : canalis parvulus, latius- culus, obliquè vix recurvus, oris divergentibus ; labrum convezum, incrassatum, 5 liris undulatum, in ore acutum, (1) Etymol. Évnlos, rufo tinclus. in fauce lævigatum. Sinus parvulus, rotundatus, inter primam et secundam liram infrà suturam situs. — Long. 6-7 mil. : diam. max. 3-3.50 mill. Hab. Insula Lifou :5 specimina vidi à R. P. Goubin, S.M., collecta. 34. CLATHURELLA PHÆDRA, J. Hervier (1). T. turrila, tenuis, pellucidè fulgens, alba pallidè lutescens, in anfractuum parte superiore maculis lacteis et fulvis alter- natim picta, juxtà suturam inferiorem luteo balteata. Anfrac- tus 8-9 : embryonales 3 fulvo-cornei, quorum 1 1/2 læves, 1 1/2 obliquè in introque sensu striati : sequentes planulati, sutura profunda discreti, longitudinaliter crebrè-costati, costis rotundis, obliquè directis, è sutura descendentibus ; transver- sim multilirati, liris costulas superantibus. Ultimus vero anfractus, dimidiam longitudinem æquans, infra medium unico ordine gemmarum albo lacteo tinctarum cingulatus, sub quo anticè depressus, in dorsali parte profundè ercavatus, in canalem brevem, recuroum desinens. Apertura subtra- peziformis, intùs alba ; columella recta, nitida ; labrum in penultima et ultima costa incrassatum, brunneo macula- tum, columellæ subparallelum, inferius validè coarctatum ad canalis ortum, crenulatum in ore, in fauce-octoplicatum, plicis dentiferis. Sinus suturalis, profundus, angustus, ab anfractu superiore callositate nitida, appressa separatus. — Long. 7-9 mil. ; diam. max. 2.50-3 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi 6 specimina à R. P. Goubin, S. M., collecta. 39. CLATHURELLA SPELÆODEA, J. Hervier (2). T. turriculata, tenuis, albo-lutescens, fuscolirata. Anfrac- tus 8-9 (?) (apice eroso), plano-convexi, ad suturam linearem (1) Elymol. pudocôs, fulgens. (2) Etymol. oxnAuwèns, cavernosus. etundulatam depressi, costulis rotundis, plàs minûsve remotis longitudinaliter ornati, lirisque transversis sex fulvo-tinctis decussati. Ultimus anfractus infrà medium abruptè depressus, concavitatem peculiarem efformans per circuitum ; lira suprà concavitatem eminente, præcedentibus paulo majore, cæteris (3-4 circiter) evanidis in decursu depressionis : inferius verà circà basalem canalem liris obliquis, validioribus, granulatis decurrentibus : costulis in depressione continuis, concavitatem longitudinaliter transilientibus. Apertura subtrapeziformis, intàs alba : columella rectiuscula, lævis, alba : canalis brevis, recurvus, in ortu constrictus, indè latiusculus, divergentibus oris. Labrum in ultima costa intus extusque incrassatum, wir converum, columellæ subparallelum, inferiùs validè coarctatum, in ore crenulatum, in fauce sexplicatum, plicis dentiferis. Sinus suturalis, mediocris, ab anfractu superiore callositate appressa separatus. — Long. 10-11 mill. : diam. max. 3.50-4 mil. Hab. Insula Lifou. Vidi 4 specimina, à R. P. Goubin, S. M., collecta. 36. CLATHURELLA RUFOLIRATA, J. Hervier. T. elongato-fusiformis, vix crassiuscula, alba, rufolirata. Anfractus (?) (apice eroso, 6 remanentibus) subrotundi, ad suturam depressi, costulas verticalibus numerosis lirisque transversis 5-6, exilibus, undulatim costulas superantibus, fulvo-rufo tinctis, decussati. Ultimus anfractus infrà medium depressus, indè rectiusculus, circà basin elongatulam crassiüs et obliquè granosè liratus. Apertura subtrapeziformis, intüs alba : columella rectiuscula, lævis ; canalis brevis, recurvus, in ortu constrictus, latiusculus evadens : labrum superiàs plano-depressum, columellæ parallelum, inferius ad ortum canalis angulatum, coarctatum, extüs intèsque incrassatum, ad os crenulatum, in fauce octoplicatum. Sinus subsuturalis, — 113 — inter primam et tertiam liram mediocriter apertus, subrotun- dus. — Long. 7-9 mill. ; diam. max. 3-3.50 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi 5 specimina à R. P. Goubin, S. M., collecta. 97. CLATHURELLA FELINA, Hinds. Clavatula felina, Hinds, in Proc. Zool. Soc. 1843, p. 42. Clavatula felina, Hinds, Voy. Sulphur, p. 22, pl. VIH, fig. 4. Clathurella felina, Tryon, Man. of Conch., p.292, pl. 32, fig. 40. Hab. Insula Lifou. Vidi 10 specimina. Varietas 8. Brevispira, J. Herviér. T. ovalis : anfractus superiores compressi : spira bre- vissima. Hab. Insula Lifou. Vidi 4 specimina à R. P. Goubin, M. S., collecta. 938. CLATHURELLA APICALIS, Montrouzier. Pleurotona apicalis, Montrouzier. Journ. de Conchyl., vol. IX, p. 278, pl. XI, fig. 6. Hab. Insula Lifou : 20 specimina vidi. Varietas 8. Rufula, J. Hervier. T. archetypo major, spira acuminatior, costulæ spissæ, liræ numerosiores : color rufo-fulvus in anfractibus superiori- bus dominans, cum maculis latioribus in ultimis. Hab. Insula Lifou. Vidi 6 specimina à R. P. Goubin, S. M., collecta. 39. CLATHURELLA EUZONATA, J. Hervier. T. oblongo-fusiformis, crassiuscula, nitidè alba, luteo pluri- zonata, duabus zonis in penultimo et superioribus anfractibus, — 144 — - tribus vero in ultimo cingulata. Anfr. 7-8 : embryonales 2 luteo-cornei, læves : sequentes subrotundi, sutura vix profunda discreti : costis longitudinalibus elevatiusculis, rotundis, spissis (14 in ultimo anfractu), lirisque elevatis (5 in penul- timo anfr.), costas nodulosè superantibus, profundè clathrati et granulati, intervallis tenuissimè verticaliter striatis, Ulti- mus anfractus convexus, infrà medium costis evanidis, crassiusculus in basi, ibique liris validioribus, granulosis, omnind albis obliquè circumcinctus, in canalem breviusculum, recurvum, dilatatum desinens. Apertura semiovata, in fauce alba : columella rectiuscula, lævis : labrum arcuatum, in canalis ortu depressum, extùs incrassatum, in ore crenulatum, intùs sexplicatum, plicis crassè dentiferis. Sinus subsuturalis, inter primam et tertiam liram rotundè in callositate labri appressi insculptus. — Long. 6-6.50 mill. : diam. max. 2.95-2.50 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi 15 Specimina à R. P. Goubin, S. M., collecta. Varietas à colore £. T. zonulis luteis minoribus intermediis, in ultimo anfractu ornata. In aliis speciminibus, zona superior evanida. In qui- busdam vero coloratio lutea diffusa apparet, evanidis zonis. Varietas y. Minor. T. minor. Long. max. 3-4.50 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi plurima specimina diversarum varietatum à R. P. Goubin collecta. 40. CLATHURELLA SUBFELINA, J. Hervier. T. parvula, subcylindraceo-oblonga, crystallino-alba, irre- gulariter punctis rubidis, elongatis, sparsis, plus minàsve coalescentibus, saturatius in dorsali parte, transversim picta. Anfractus 7 ; 2 embryonales cornei, læves : sequentes subcon- vexi, sSuperne vix angulati, longitudinaliter costulis elevatius- ea — 145 — culis, rotundis, obliquis (intervallo æquali costulæ relicto), lirisque transversis, exilibus, costas superantibus, crebrè clathrati. Ultimus anfractus elongatus, infrà vix depressus, ad forman Clathurellæ felinæ Hindsi propinquans, non vero ad seulpturam. Apertura ovata, intùs alba: columella subrecta, paululüm arcuata, lævis ; labrum varicosè incras- satum, in ore crenulatum, in fauce multiliratum. Sinus subsuturalis, obliquè et sat profundè in costula varicosa effossus, ab anfractu superiore separatus callositate valida, eminente. — Long. 6-7 mil. ; diam. max. 2-2.50 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi 5 specimina à R. P. Goubin collecta. 41. CLATHURELLA BLANFORDI, Nevill. Clathurella Blanfordi, G. & H. Nevill. J. 4. S. Beng. 1875, part. 2, p. 92, pl. VII, fig. 14. Clathurella Blanfordi, Tryon. Man. of Conch., Pleurotoma, p. 291, pl. 19, fig. 48. Hab. Insula Lifou. Vidi 6 exemplaria. Varietas 8. Pullula, J. Hervier. T. archetypo similis, varians à colore, subfulva, apice violaceo. Hab. Insula Lifou. 2 specimina vidi à R. P. Goubin collecta. 42. CLATHURELLA 10SPIRA, J. Hervier (1). T. minuta, elongato-fusiformis, crassiuscula, violacea, fulvo nitidè fasciata, albo funiculata, latius in dorsal parte ultimi anfractus picta. Anfractus 6 : embryonales 1 1/2 rotundi, læves, cornei ; sequentes plano-convexi, brevissimè in parte superiore angulati ; costulis elevatis, rotundis, gra- (1) toy, viola ; oneipa, spira. — 146 — nulatis, Spissis, natidis longitudinaliter, transversimque 3 liris (in penultimo), validis, costulas superantibus, decussati et clathrati. Ultimus anfractus convexus, infrà paululèm depressus, post quintam et sextam liris validioribus, albo coloratis. Apertura elongatula, arcta, flexuosa, concolor ; columella rectiuscula, in mediana parte subinflata, infrà vix obliquata : labrum depresso-converum, valdè in ultima costa incrassatum, in ore crenulatum, in fauce quinqueplicatum, plicis dentiferis. Sinus subsuturalis, rotundatus, sat profundè situs. — Long. 3.50-4 null. ; diam. mar. 1-1.10 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi 3 specimina à R. P. Goubin, S. M,, collecta. Varietas à colore 8. Fulvescens. T. in anfr. penultimo et ultimo violaceo-fulvo nitidè omninà tincta : liris prima violacea, quinta et sexta albis, funiculata. Hab. Insula Lifou. Vidi 2 specimina à R. P. Goubin collecta. 43. CLATHURELLA EDYCHROA, J. Hervier (1). T. parvula, elongata, subcylindracea, pallidè lutea, nitens, circà basin albocingulata. Anfractus 6 : embryonales 2 læves, rotundi, cornei : intermedii subconvexi, sutura crassa disjuncti, costulis verticalibus parvulis, elevatiusculis, nume- rosè spissis, lirisque (6 in penultimo) exilibus, granulosè decussati. Ultimus anfractus dimidiam longitudinem supe- rans, elongatus, in basi depressus et concavus sub lira seplima, majore, albo tincta. Apertura elongata, oris subpa- rallelis, intùs concolor ; columella pallidè aurantiaca, rectius- cula; canalis parvulus, subrectus : labrum supernè plano- convexzum, sub lira septima angulosum, in ultima costa (1) aè0yp00s, dulci colore. — 147 — = incrassatum, in. ore acutum, in fauce pluriplicatum, plicis dentiferis. Sinus subsuturalis, inter primam et secundam liram, sat profundè in ultima costa effossus. — Long. 3.50-4 mil. : diam. max. 1 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi 2 specimina à R. P. Goubin, S. M., collecta. 44. CLATHURELLA IDIOMORPHA, J. Hervier (1). T. subpyramidalis, breviter caudata, crassiuseula, alba. Anfractus 6 1/2 : embryonales 2 rotundi, læves, lacteo-albi ; intermedii convexi, in suturacompressi, longitudinaliter crassè- costati, transversim quadrilirati : costis subrotundis, latius- culis, elevatis : liris exilibus, costas nodulosè superantibus. Ultimus anfractus ventrosior et compactus, versùs medium infrà quintam liram abruptè et profundè depressus per cireuitum ; in canalam brevem, recuroum, obliquè desinens. Apertura obliquè flexuosa, intùs alba: columella lævis, in medio paululèm inflata : labrum in ultima costa eminente valdè incrassatum, infra angulatum, obliquè in aperturam prominens, acutum in ore, in fauce triplicatum, plicis denti- feris, validis. Sinus subsuturalis, retrù in ultima costa sat profundè effossus. — Long. 4 mul. : diam. max. 2 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi 2 specimina à R. P. Goubin collecta. 45. CLATHURELLA PERANGULATA, J. Hervier. T. parvula, turriculata, scalaris, alba. Anfractus 6-7 (? apice suprà, 5 fracto) supernè valdè angulati et carinati, juxtà suturam concaviusculi, infernè subconcavi : costulis parvulis, perpaucis, lirisque 5-6 exilibus decussati et cla- thrati, clathris transversim elongatulis. Ultimus anfractus (1) Etymol. Tôtouossos, forma peculiaris. BAAUE COS bicarinatus (in parte superiore et in mediana), sub sexta lira concavè depressus, costulis basin circumdantibus, incur- vatis, lirisque obliquis et graniferis, in canalem brevem, recurvum, rectiusculus desinens. Apertura elongata, angusta, intàs alba : columella lævis, recta, inferius ad ortum canalis obliquè truncata : labrum crassum, biconcavum, carinis eminentibus, in ore crenulatum, in fauce pluriplicatum. Sinus retro infrà suturam situs, in labro angustè apertus, indè in ultima costa rotundè effossus, ab anfractu præcedente separatus callositate eminente, valida. — Long. 4-5 mil. : diam. max. 2 müll. Hab. Insula Lifou. Unicum specimen vidi, à R. P. Goubin, S. M., collectum. 46. CLATHURELLA SUBCYLINDRICA, J. Hervier. T. turriculata, subeylindrica, albo-vitrea, nitida, pellucida, fulvo latè zonata (liris unicè fulvo tinctis), longitudinaliter obliquis costulis, transverse liris filiformibus, elevatis, granu- losè decussata et clathrata. Anfractus 7 : embryonales 2 rotundi, læves : intermedii subplanato-convexi, supernè angu- lati. Ultimus elongatus, superius mediocriter, inferius notabi- liter rotundè angulatus et depressus, in canalem elongatulum, rectum, breviter recurvum, liris albis, confertis, granulosis obliquè præcinctum, desinens. Apertura angusta, producta, intüs pellucida : columella rectiuscula, lævis, supernè nitidè callosa in apertura sinus. Labrum plano-convexum, colu- mellæ parallelum, inferiès angulatum, valdè incrassatum, in ore crenulatum, in fauce lævigatum. Ultima ver costa vari- cilera, prominens, cristata, partim retrovadens, posticè sulcum effodiens verticalem, anticè vero crassè prodiens in aperturam. Sinus subrotundus, profundè incisus in costa varicifera. — Long. 6 mill. ; diam. max. 2.95 mill. Hab. Insula Lifou. Vidi 2 specimina à R. P. Goubin, S. M., collecta. > CNE NUE. NES TN à HER" — 149 — 47. DAPHNELLA DENTATA, Souverbie. Pleurotoma dentata, Souverbie, Journ. de Conchyl., t. XVII (1869), p. 418, et t. XVIIL pl. XIV, fig. 5. Varietas y. Rufo-tessellata, J. Hervier. T. albo-lacteo notata et maculata, eodem modo ac in archetypo et in varietate 8, maculis quadratis rufis ad suturas et in mediana parte anfractuum picta, 4-5 seriebus rufis in ultimo anfr. decorata ; anfractibus subglobulosis. — Long. 20 mill., apice deficiente. Hab. Insula Lifou. Duo specimina vidi, à R. P. Goubin, S. M., collecta. 48. DAPHNELLA VARICOSA, Souverbie. Pleurotoma (Daphnella ?) varicosa, Souverbie, Journ. de Conchyl., t. XXII (1874), p. 190, pl. VIL fig. 3. Varietas 8. Subrissoides, J. Hervier. T. apice rubello, fulvo et albo ad suturas alternatim picta, buteo-fulvo nebulosè strigata : varicibus irregularibus ; in seulptura archetypo concordans cum descriptione auctoris ; colore ver, sed non in sculptura, aliquam similitudinem cum varietate offert Pleurotoma rissoides Reevei. — Long. 10-15 mil. Hab. Insula Lifou. 10 specimina vidi, à R. P. Goubin, S. M., collecta. 49. DAPHNELLA VITREA, Garrett. Daphnella vitrea, Garrett (Tryon), Proc. A. N.S. Philad. 1873, p. 230, pl. 3, fig. 60. Varietas 6. Articulata, J. Hervier. T. pellucidè cornea, in apice alba, ad suturas punctis rufis sparsim quttata, lineolis albis cingulata, quarum in — 150 — \ ultimo anfractu mediana et alia propè basin fulvo articulatis. — Long. 10-11 mill. Hab. Insula Lifou. 4 exemplaria vidi à R. P. Goubin collecta. 50. DAPHNELLA GALACTOSTICTA, J. Hervier (1). T. fusiformis, subturriculata, corneo-pellucida, lacteis punctis notata, longitudinaliter plicata et varicifera, trans- versim fiiformi-striata. Anfractus 9 : embryonales 2 fulves- centes, lævigati, rotundati ; intermedii convexi, sutura impressa discreti, supernè obtusè subcarinati, obliquè costu- lati, costis numerosis rotundis, tribusque varicibus in singulis anfractibus ornati ; striis fliformibus majoribus 3-4, gemmu- latis, albido-crystallinis, clathratim decussati, 3-4 striis minoribus intercurrentibus. Ultimus anfractus subelongatus, basi attenuatus, solis tribus varicibus costulatus (plicis verticalibus ferè omnino complanatis), hic illic super strias principales lacteo-albo interruptè notatus. Apertura ovato- oblonga, intùs pellucida : columella recta, fulvo-tincta, obliquè in canalem brevem desinens ; labrum extùs in ultima varice incrassatum, in ore acutum, in fauce lævigatum : canalis brevis, retroversus, oris divergentibus. Sinus subrotundus, parvulus, in ultima varice effossus. — Long. 10 mill. ; diam. max. 4 mil. Hab. Insula Lifou. Unicum specimen vidi à R. P. Goubin, collectum. 51. DAPHNELLA LiFOUANA, J. Hervier. T. fusiformis, spira elongata subulata, pallidè cornea, pellucida, hic illic albo et rufo maculata, præcipuè ad suturas et in varicibus. Anfractus 9-10 : embryonales 2-3 subrotundi, (1) Etymol. yxAa, yxhaxros, lac ; otixroc, notatus. — 151 — læves, lactei, nitidi ; intermedii subconvexi, tribus varicibus costulati, transversim liris elevatis, filiformibus, albis, cinqu- lati ; in interstitiis minutissimè stris verticalibus striatuli. Ultimus subrotundus, ventricosus, in basi attenuatus, in caudam subelongatam rectam anticè desinens, ad suturam rufis maculis, versùs medium cingulo lacteo-albo, punctis rufis interruptè notato, pictus. Apertura ovata, intùs pellu- cida ; columella subrecta, elongata, alba; labrum subrotundum, extùs in ultima varice incrassatum, in ore acutum, in fauce lævigatum. Sinus subsuturalis, rotundus, costam varicosam attingens. — Long. 10 mill. : diam. mar. 4-50 mill. Hab. Insula Lifou. Unicum specimen vidi, 4 R. P. Goubin, S. M., collectum. J. H. BIBLIOGRAPHIE Manual of Conehology ; Structural and Systematic. With illustrations of the Species. By George W.Tryondr. Continuation by (Manuel de Conchyliologie structurale et systématique. Avec les figures des espèces. Par George W. Tryon Jr. Continué par) H. A. Piisbry. — LXIIT (1). Partie LXIII. — L'auteur propose le nouveau genre Paraplysia, qui est caractérisé par ses rhinophores placés entre les extrémités antérieures des lobes épipodiaux et (1) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchyliologique de l’Académie des-Sciences naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8, comprenant 48 pages d'impression et accompagné de 12 planches noires et coloriées. dont le type est le P. piperata, Smith, du détroit de Torres. Dans la sous-famille des Dolabriferinæ, il décrit et figure deux espèces de Dolabrifera nouvelles : D. Jacksoniensis, de Port-Jackson (Australie) et D. Swifti, des Antilles. Il mentionne successivement les espèces déjà connues des genres Dolabrifera ; Petalifera, avec la section nouvelle Pseudaplysia, dont le type est P. punctulata, Tapparone, du Japon ; Phyllaplysia et Notarchus. Dans la sous-famille des Dolabellinæ, il passe en revue les diverses espèces du genre Dolabella et en donne les figures. H. CROSSE. Manual of Conehology ; Structural and Systematic. With illustrations of the Species. By George Tryon Jr. Continuation by (Manuel de Conchyliologie structurale et systématique. Avec les figures des espèces. Par George Tryon Jr. Continué par) H. A. Pilsbry. — Série II : Pulmonata. — Partie XXXVIIL (1). — Partie XXXIX (2). Partie XXXVIII. — L'auteur commence, dans ce fasei- cule, l'étude de la nombreuse famille des Bulimulidæ par le genre Plekocheilus (nous aimerions mieux avec Agassiz, Plecochilus), qu'il subdivise en deux sections, celle des Plekocheilus s. str., et celle des Eurytus. Il commence ensuite l'étude du genre Auris de Spix, particulièrement développé au Brésil. (1) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchyliologique de l’Académie des Sciences naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8, comprenant 48 pages d'impression et accompagné de 10 planches coloriées. (2) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchyliologique de l'Académie des Sciences Naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8, comprenant 48 pages d'impression et accompagné de 15 planches coloriées. Partie XXXIX. — Le genre Auris est subdivisé par l’auteur en 4 sous-genres : Auris s. str., Otostomus, Eudoli- chotis, sous-genre nouveau, dont le type est un des plus remarquables Bulimulidæ connus, l'E. Haurwelli, Crosse, décrit en 1872 (1), dans le Journal de Conchyliologie et figuré, un an plus tard, dans le même Recueil scientifique (2) ; Gonyostomus (meliüs Gonistomus). L'auteur passe ensuite à l'étude du genre Bulimulus (un des plus considérables qui existent en Amérique), qu’il divise en 3 sous-genres : 40 Bulimulus s. str., avee les sec- tions Leptomerus, Rhinus, Plectostylus, Scutalus et Nesiotes ; 20 Bostryx, avec les sections Lissoacme, Ataxus, Bosiryx s. str., Peronæus, Temesa et les trois sections nouvelles Platybostrix (type : P. eremothauma, Pilsbry, change- ment de nom proposé pour l’Helix Reentsü, Philippi, à cause du Bulimus Reentsi du même auteur), Geoceras (type Bulimus columellaris, Reeve), et Geopyrqus (type : Bulimus turritus, Broderip) ; et 3° Orthotomium. Nous avouons n’être pas grand partisan du changement de nom spécifique proposé par M. Pilsbry (Platybostryx eremothauma au lieu d'Helir Reentsi). À notre avis, tout nom spécifique, créé régulièrement et non employé antérieurement dans la nomenclature, doit rester inamo- vible et intangible. Le magnifique ouvrage que MM. Tryon et Pilsbry ont consacré à la science malacologique continue sans inter- ruption le cours de sa publication. Après les Testacellidæ et les Helix (entendus dans le sens Linnéen), voici les Bulinvus dont le premier volume va bientôt se terminer. C'est vraiment une belle œuvre, poursuivie avec une rapidité dont on n’a vu que bien peu d'exemples, et sa (1) Journ. de Conchyl., vol. XX, p. 211, 1872. (2) Journ. de Conchyl., vol. XXI, p. 252, pl. XI, fig. 2, 1813. — 154 — publication fait honneur aussi bien à ses auteurs qu’à la Société savante qui l’a prise sous son patronage. H. CRosse. Iconographie der Land- und Süsswässer-Mollusken, mit vorzüglicher Berücksichtigung der Europäischen noch nicht abgebildeten Arten, von E. A. Rossmässler, fort- gesetzt von (Iconographie des Mollusques terrestres et fluviatiles, avec étude particulière des espèces euro- péennes non encore figurées, par E. A. Rossmässler, continuée par le) D W. Kobelt. — Nouvelle Suite. — Septième volume. Livraisons 5 et 6 (1). Le septième volume de la Nouvelle Suite à Rossmässler se termine avec cette livraison, qui comprend les descrip- tions et les figures de 64 espèces de Clausilia de la Grèce et des îles Grecques, c’est-à-dire une importante partie de cette faune originale, si riche en Clausilia du groupe des Albinaria. L'auteur figure, pour la première fois, les espèces suivantes de Pélécypodes qui ont été récemment décrites, par notre savant collaborateur, M. Henri Drouet, dans le Journal de Conchyliologie (2): Unio palustris, U. directus et U. Quellenneci, Drouet ; U. thermalis et. U. segregatus, Monterosato ; U. Pamisinus, Drouet ; U. Copaisanus, Clessin ms. Il donne également la figure et la description de l’Anodonta A rnouldi de Bourguignat, d’après un échantillon authentique. Le Dr Kobelt a pu se convaincre, en l’exami- (1) Wiesbaden, 1896, chez C. W. Kreidel, éditeur. Un fascicule double, petit in-4°, comprenant 54 pages d'impression et accompagné de 10 planches coioriées. Prix de chaque livraison de 5 planches: figures coloriées, 8 mark ; figures noires, 4 mark 60 (à Wiesbalen). (2) Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 26. 1895. SARTHE SAS nant attentivement, que ce n’était qu’une forme courte, large et à rostre court du vulgaire Anodonta piscinalis. C’est donc encore une mauvaise espèce de plus à la charge de Bourguignat et de son école ! H. CRosse. Descriptions of Five new Species of Land-Shells from New Guinea. By (Descriptions de cinq espèces nou- velles de Coquilles terrestres provenant de la Nouvelle Guinée Par) Edgar A. Smith (1). Les espèces suivantes, décrites et figurées comme nouvelles ont été recueillies dans la Nouvelle-Guinée allemande, dans le voisinage du Port-Constantin, sur la côte N.-E. : Nanina juvenis; Helix (Coliolus) Canefrianus, espèce carénée à la périphérie et remarquable par son épiderme frangé, vers la partie médiane des tours ; Pupina nasuta ; Pupinella Fultoni, Helicina Papuana. Huit autres espèces, de même provenance, décrites récemment par M. E. A. Smith (2), sont figurées pour la première fois. H. CROSSE. Note on some Land Shells from Vanbu, Tonkin, with descriptions of two new Species. By (Note sur quelques coquilles terrestres de Vanbu (Tonkin),avec descriptions de deux espèces nouvelles. Par) Edgar A. Smith (5). L'auteur décrit comme nouvelles les deux espèces suivantes, provenant de Vanbu (Tonkin): Camæna Van- (1) Londres, 1895. Brochure in-8 de 4 pages d'impression, accompa- gnée d’une planche noire, (Extr. du vol. XVI de la Série 6 des Ann. a. Mag. of Nat. History). (2) In. Ann. a. Mag. of Nat. Hist., vol. XV, de la série 6, p. 230. 1895. (3) Londres, 1896. Brochure in-8 de 3 pages d'impression. (Extr. du volume XVII de la série 6 des Ann. a. Mag. of Nat. History). — 156 — buensis (forme très voisine de l’Helix illustris, Pieiffer, et qui ne s’en distingue guère que par la forte carène péri- phérique de son dernier tour de spire : ce n’en est peut-être qu'une variété) et Pterocyclus Vanbuensis, qui rappelle le P.rupestris de Benson par sa forme générale et son système de coloration. H cite comme espèces recueillies dans la même localité : Helicarion Siamensis, Haines, avec lequel il identifie l’H. Paviei, Morlet, peut-être à tort, car cette dernière espèce est striée et l’auteur Américain ne parle pas de stries dans sa diagnose ; Nanina distincta, Pfeiffer ; Camæna illustris, Pfeiffer, et une variété de l’Eulota rostrella, Pfeifter. H. CROSSE. Anodonta und Glabaris. Von H. von Ihering (1). L'auteur, en étudiant, au Brésil, un Anodonta sud- américain, l’A. Riograndensis, E. von Martens, a fait une singulière découverte. Tandis que les Anodonta d'Europe, ainsi que ceux de l’Amérique du Nord, ont une larve (Glo- . chidium) munie d’une coquille dans laquelle elle se ren- ferme complètement, H. von lhering constata que, dans l'espèce qu’il examinait, la larve, formée de trois segments, ne portait de coquille que sur le segment médian : elle ressemblait, d’ailleurs, tellement peu au Glochidium des Anodonta européens que l’auteur hésita pendant quel- que temps à trancher la question de savoir s’il avait affaire à une larve de mollusque ou à un parasite. De nouvelles observations, faites sur l’Anodonta Wymanni, Lea, et d’au- tres espèces sud-américaines, confirmèrent sa découverte et lui permirent de comprendre dans le genre Glabaris (1) Rio Grande do Sul, 1891. Brochure in-8 de 14 pages d'impres- sion, accompagcée d'une gravure sur bois, intercalée dans le texte. (Extr. du Zoolog. Anzeiger, numéros 380 et 381. 1891). \ 1 Lee | 4 ;. de Gray tous les anciens Anodonta de l'Amérique du Sud, qui, à l’état larvaire, se présentent sous l'aspect d’un animal formé de trois segments, dont un seul, le segment médian, possède une coquille. L'auteur désigne cet état larvaire singulier sous la dénomination de Lasidium pour le distinguer de J’état correspondant (Glochidium) des Anodonta d'Europe et de l'Amérique du Nord. L'auteur pense que les véritables Anodonta n'existent ni dans l’Amérique du Sud, ni dans la vaste région Ethio- pienne de l'Afrique : ils y sont remplacés par des Glabaris et d’autres Mutelidæ. Par contre, ils peuplent les cours d’eau des régions paléarctiques et néarctiques. Voici la classification que l’auteur propose pour les Naïades : I. Unioninz, H. v. Ihering (nec Ad.) Larve : Glochidium. Hyria, Lamarck. Castalia, Lamarck. Castalina, H. v. Ihering. Unio, Retzius. Margaritana, Schumacher. (Cristaria, Schumacher). (Pseudodon, Gould). Anodonta, Lamarck. IT. Mureuipz, H. v. lhering (nec Ad.) Larve : Lasidium. (Solenaia, Conrad). Mutela, Scopoli. Iridina, Lamarck. Spatha, Lea. — 158 — Glabaris, Gray. Fossula, Lea. Aplodon, Spix. Plagiodon, Lea. Leila, Gray. Mycetopus, À. d'Orbigny. Nous signalons avec plaisir aux malacologistes le Mémoire du Dr H. v. Ihering, qui, malgré son peu d’étendue, est d'une importance considérabie pour l'His- toire naturelle des Naïades et pour l’étude de leur distribu- tion géographique sur la surface du globe. H. CROSSE. Notice nécrologique sur Emile Bayle, Ingénieur en chef des Mines, Professeur à l’Ecole Nationale des Mines, par M. H. Douvillé, Ingénieur en chef des Mines (1). L'auteur de cette Notice nécrologique nous fait con- naître les travaux accomplis par l’Ingénieur en chef des Mines Emile Bayle,dans lecours de sa carrière scientifique, et les importants services qu’il a rendus à la Malacologie et à la Paléontologie. Ses recherches sur les Rudistes, ces formes énigmatiques, dont, il y a peu d’années encore, la place, soit parmi les Brachiopodes, soit parmi les Pélécy- podes, était incertaine, ont attiré, à juste titre, l’attention des naturalistes. A force de patience et d’habileté, il réussit à isoler complètement les deux valves de l’Hippurites radiosus, les charnières des Radiolites et des Sphérulites et à fixer ainsi, définitivement et avec preuves à l'appui, la place que ces animaux bizarres devaient occuper dans la méthode. C'est au professeur E. Bayle, à ses démarches assidues (1) Paris, 1896, chez Dunod et Vicq, éditeurs, rue des Grands- Augustins, 49. (Extr. des Ann. des Mines, livraison de Février 1896), TE À ÿ 2449 CE et à son zèle scientifique, que rien ne décourageait jamais, qu'est due l'acquisition, au profit de l'Ecole des Mines, de la Collection Deshayes, si importante pour la Paléontologie des environs de Paris et dont les types auraient probable- ment été dispersés, ou perdus, sans cette heureuse acquisi- tion, qui coûta cent mille francs à l'Etat, mais qui les valait bien. C'est encore à lui qu'est dùû l’immense développement des collections qui, lors de son arrivée à l’Ecole des Mines, ne comprenaient que quelques vitrines et qui, maintenant remplissent 17 salles, représentant une superficie de près de mille mètres carrés, contenant 368 armoires vitrées, 420 vitrines horizontales et constituant la plus belle collection qui existe en France, pour la paléontologie des Invertébrés. Mais, pour arriver à ce but, ce n’était pas une petite affaire. Il fallait d’abord, pour placer les collections, arriver à déloger les deux plus gros fonctionnaires de l'Ecole, qui, se trouvant très bien où ils étaient, deman- daient énergiquement à ne pas déménager et remuaient ciel et terre pour arriver à leurs fins. De plus, un très gros crédit était nécessaire pour l'aménagement des galeries. E. Bayle, qui ne doutait de rien, n’hésita pas un seul instant. Comment fit-il ? Par quels prodiges d’adresse, d’astuce et de persévérance arriva-t-il à intéresser aux choses de la paléontologie un homme politique, alors Président de la Commission du Budget et tout puissant, Gambetta, qui était complètement étranger aux sciences naturelles et qui se souciait des fossiles autant qu’un poisson d’une pomme ? Nous l’ignorons, mais le fait est qu'il réussit complètement ! Nous pensons donc qu'il convient d’être indulgent et même reconnaissant envers cet irrégulier de la science, qui, pauvre lui-même, est parvenu à doter l’Ecole Nationale des Mines de ces richesses scientifiques. Un savant plus — 160 — sage et plus régulier que lui, mais moins bardi et moins fécond en ressources, n'aurait jamais obtenu ni même osé espérer d'aussi magnifiques résultats. Nul n’était plus capable assurément de faire bien ressortir le mérite scientifique d’'E. Bayle et de lui rendre la justice qui lui était due que son collègue et successeur à l'Ecole Nationale des Mines, M. l'Ingénieur en chef H. Douvillé, notre savant confrère de la Société Géologique : sa Notice est intéressante à lire et très bien documentée. H. CRossE. Diagnoses of New Species of Molluks from the West Coast of America. By (Diagnoses d'espèces nouvelles de Mol- lusques provenant de la côte Ouest de l'Amérique, Par) W. H. Dall (1). L'auteur donne les diagnoses des espèces de Mollusques suivantes, recueillies par l’Albatross, sur les côtes Ouest d'Amérique, dans les eaux du Pacifique, et nouvelles pour la science : Calliostoma iridium, C. turbinum ; genre nou- veau Anaplocamus (type : A. borealis), qui ressemble beaucoup, de prime abord, à une coquille d’eau douce, l'Anculosa dilatata, mais qui, par son ouverture, son épiderme épais et brun, et son opercule, semble appartenir à la famille des Trichotropidæ ; Solariella nuda, S. cerato- phora ; Rimula (?) expansa; Emarginula flabellum ; Choristes Carpenteri ; Benthodolium pacificum (le nom générique Oocorys de Fischer, 1883, est antérieur d’un an); Phos coccosensis ; Cominella brunneocincta; Fusus (?) rufocaudatus; nouveau genre Tractolira (type: T. sparta), forme abyssale de Volutidé, dragué par l’Albatross, à 2,232 brasses de profondeur ; Scaphella benthalis ; Cancellaria centrota, C. (1) Washington, 1895. Brochure in-8 de 14 pages d'impression. (Extr. des Proc. U. S. Nat. Museum, vol. XVIII, p. 7-20. 1895). 4 à "4 x 4 { — 161 — 10 ; Plewrotoma (Steiraxis) aulaca, P. castanea ; Nucula Iphigenia ; Limopsis compressus ; Callocardia Stearnsii, C. lepta, C. ovalis, C. gigas ; Callogonia angulata ; Periploma Stearnsi, P.Carpenteri. Une seule espèce est de l’Atlantique, Philobrya Atlantica (pour Bryophila, déjà employé), forme nouvelle des côtes de la République Argentine, le premier Pélécypode marin chez lequel l’existence du stade Glochi- dium ait été constaté. Ce Mémoire mentionne des formes très curieuses, dont l’auteur, nous l’espérons, nous donnera les figures ulté- rieurement. H. CROSSE. Diagnoses of New Mollusks from the Survey of the Mexican Boundary. By (Diagnoses de Mollusques nou- veaux, provenant de l’Exploration de la Frontière Mexicaine. Par) W. H. Dall (1). M. Dall décrit les espèces nouvelles suivantes,recueillies par le D' Edgar A. Mearns et ses compagnons, dans Île cours des travaux d'exploration de la Commission Interna- tionale pour la fixation des limites entre les Etats-Unis et le Mexique : Epiphraygmophora Arizonensis, E. Hachitana ; Polygyra Chiricahuana, P. Mearnsii ; Holospira (Metastoma) Crossei, H. (M.) Pülsbryi, H. (Distomospira) bilamellata, H. (Haplostemma) Mearnsü, H.(Bostrichocentrum) Veracruziana; Bulimulus levis, B. Cooperi; Unio Mitchelli, Simpson ms. ; Epiphragmophora Arnheimi,Dall. L'auteur ajoute la diagnose du Cerion (Maynardia) Pineria, de l’île des Pins. H. CROSSE. (1) Washington, 1895. Brochure in-8 de 6 pages d'impression (Extr. des Proc. U. S. Nat. Museum, vol. XVIII, p. 1 à 6. 1895). MOD Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des Faluss du Bordelais. Par M. Cossmaun (1). so L'auteur décrit comme nouvelles et figure les espèces suivantes, provenant des Faluns du Bordelais : Hyalorisia Benoisti (le nom générique Hyalorisia prime celui de Plesiothynus et doit, par conséquent, le remplacer) ; Truncatella costata, Benoist ms.; Nystia falunica, Benoist ms.; Dalliella, genre nouveau, proposé pour le D. Brusinai ; Clavatula Burdigalensis ; Homotoma Degrangei. H. CRosse. Notes on the British Chitons. By (Sur les Chitons Britan- niques. Par) E. R. Sykes (2). Le groupe des Chitons Britanniques qu’étudie l’auteur n’est pas sans présenter quelques difficultés, à cause de la ressemblance extérieure de certaines espèces,qui, lorsqu’on les désarticule, se trouvent appartenir à des genres diffé- rents. Comme exemples à l'appui, il donne les figures de la première, de la dernière et de l’une des valves médianes des diverses espèces qui vivent dans les eaux Britanniques, ce qui permet de saisir de suite les différences. . M. Sykes, contrairement à l'avis de Pilsbry, ne croit pas que le Lepidopleurus cancellatus, Sowerby, soit identique avec le Chiton Islandicus, Gmelin. Il fait observer aussi qu’une espèce anglaise de G. Jeffreys, le Lepidopleurus scabridus, à été omise par M. Pilsbry, dans sa récente Monographie. Il énumère 11 espèces, toutes connues, de Chitons Britanniques. H. CROSSE. (1) Paris, 1894. Brochure in-8 de 11 pages d'impression, accompagnée d'une planche photogravée (Assoc. /frartcaise pour l’av. des Sciences, Congrès de Caen, 189,4). (2) Londres, 1894. Brochure in-8 de 3 pages d'impression, accom- pagnée d’une planche noire. (Extr. des Proc. Malac. Soc. de Mars 1894). Dr — 163 — On the South African Polyplacophora. By (Chitons Sud. africains. Par) E. R. Svkes (1). Sur les espèces de Polyplacophora Sud-africains actuel- lement connus, l’auteur en admet 16 et en rejette 12 qu'il supprime ou qu'il reuvoie en synonymie. Il nous apprend que l’Ischnochiton lentiginosus vit à la fois dans le Sud de l'Afrique et dans la Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, et il fait plusieurs autres observations intéressantes sur les divers Chitons, qui se trouvent compris dans cette faune. H. CROSSE. La patrie de l'Helix Quimperiana. Par Bavay (2). La distribution de l’Helir Quimperiana, en France eten Espagne, est assurément un des faits de géographie zoologique les plus curieux que l’on puisse constater dans notre pays. On rencontre cette espèce, en Espagne, dans le pays Basque,dans les Asturies et dans la Galice.En France, elle vit entre Hendaye et la Nive, dans un espace restreint des Basses-Pyrénées. Puis elle devient introuvable pour reparaître, à l’autre extrémité océanique de la France, en Bretagne, sans aucune station intermédiaire. En présence de cette distribution géographique anormale, une foule de questions viennent se poser. L'espèce est-elle d’origine Française, ou d’origine Espagnole, ou bien encore a-t-elle toujours vécu simultanément dans les deux pays ? L’Océan, dans ses colères, a-t-il emporté, sous les eaux, la zone littorale habitée par l’Helix Quimperiana, en ne laissant subsister l'espèce qu'aux deux extrémités de la région où elle vivait ? Ou, par une hypothèse plus simple, l’espèce (1) Londres, 1894. Brochure iu-8 ie 5 pages d'impression, (Extr. des Proc. Malac. Soc., Juin 1894). (2) Paris (sans date). Brochure petit in-4 de 2 pages d'impression. (Extr. de la Feuille des Jeunes Naturalistes). — 164 — Bretonne ne serait-elle qu’une colonie frarco-basque, accidentellement introduite et acclimatée ? Notre savant confrère,M. Bavay, qui a longtemps habité Brest, traite la question avec beaucoup de compétence et son article est fort intéressant. Voici les localités qu'il cite, en Bretagne, pour cette espèce. Tout le pourtour de la rade de Brest (Dr F. Daniel ; Crouan frères). Saint-Thégonnec, dans la grotte de Roc-Toul (Bavay). Environs de Morlaix (M. de Lausane). Forêt de Clohars-Carnoët ; environs de Quimperlé (Piquenard). Huelgoat (Dr F. Daniel), à 30 kilomètres au Sud de la Manche et à 45 au Nord de l’Océan. Moncontour (Bavay). Forêt de Lorges (L. Bleuse). Elven ; Lanvoux, dans le Morbihan (Taslé). H. CROSSE. Die Süsswasser-Bivalven Japans. Von (Les Bivalves d’eau douce du Japon. Par) H. von Ihering (1). Après W. Kobelt, l’auteur nous donne la liste des Mollusques Bivalves d’eau douce du Japon. Voici le catalo- gue des espèces d’'Unionidés qu'il cite. UNiIoNID&. 4. Cristaria spatiosa. Clessin. ® C. —- herculea, Middendorfi. 3. C. — plicata (Humphr.), Solander. &. Anodonta Reiniana, E. v. Martens. 5. 4. — lauta, E. v. Martens. 6. 4. — calipygos, Kobelt. 7. A. — Japonica, (Martens) Clessin. (1) Francfort-sur-le-Mein, 1893. Brochure in-4 de 22 pages d'im- pressiou, accompagnée de 1 planche et d’un dessin gravé sur bois et imprimé dans le texte. (Extr.des Abhandl. Senckerbergischen uaturtorsch. Gesellschaft, 1893). ENCNEUMA NN di 0 ki : 1 KO — 165 — 8. Anodonta Woodiana, Lea. 9. 4. — Kobelti, sp. nova. 10. 4. — Haconensis, Sp. nova. 11, Wargaritana margaritifera, Linné. 12. Unio Schlegelii, E. v. Martens. 43: U.— oxyrhynchus, E. v. Martens. 14. U.— Reinianus, Kobelt. 45. U.— Brandiii, Kobelt. 16. U.— Japanensis, Lea. 17. U.— Jokohamensis, sp. nova. 18. U.— Biwæ, Kobelt. 49. U.=— Murchisonianus, Lea. 20. U.— Nipponensis, E. v. Martens. 21. U.— Haconensis, sp. nova. Il existe d’assez nombreux Corbicula, au Japon, mais les véritables Cyrena y paraissent manquer, ainsi que les Pisidium. Il en est de même des Cyclas, bien que le docteur E. von Martens affirme qu’il en existe une espèce voisine du C. calyculata : d’ailleurs, elle n’a pas encore été décrite. Le D: W. Kobelt cite, au Japon, 9 espèces de Corbicula savoir : k 22. Corbicula biformis, Reinhardt. 23. C. — Sandai, Reinhardt. 24. €, — straminea, Reinhardt. 25. C. — transversa, E. v. Martens. 26. C. — pexata,T. Prime. 27. C. — Martenst, Clessin. 28. (: — Reiniana, Clessin. 29. C. — Doenitziana, Clessin. 30. C. — Japonica, T. Prime. L'espèce Japonaise que le D' H: von Ihering croit devoir réunir à notre Margaritana paléarctique a été séparée spécifiquement par Middendorfi, sous la dénomination — 166 — d’Unio Dahuricus. Deux espèces de Clessin, Corbicula Martensi et C. Reiniana, doivent être réunies au C. fuscata de Lamarck. Ainsi que l'on devait s’y attendre, c’est avec la Faune Chinoise que les Mollusques Pélécypodes d’eau douce Japonais présentent les plus grands rapports : beaucoup d’espèces sont communes aux deux faunes ou très rappro- chées les unes des autres. Les naturalistes trouveront dans le Mémoire de M. le Dr H. v. Ihering d’intéressantes considérations paléontolo- giques et faunistiques. H. CROSSE. A Review of our Present Knowledge on the Mollusean Fauna of Michigan. by (Revue de l’état actuel de nos connaissances sur la Faune malacologique du Michigan, par) Bryart Walker (1). L'auteur énumère les diverstravaux qui ont été publiés sur la Faune malacologique du Michagan, depuis l’admis- sion de cet Etat dans l'Union Américaine. En 1839, le Dr Sadler a fait paraître, le premier, sur cesujet, un Mémoire, qui se borne, d’ailleurs, à l’énumération de 76 espèces, dont une n’est pas identifiée ; en 1860, Miles publie un Catalogue de 139 espèces ; en 1868, Currier un autre de 149 espèces ; en 1881, De Camp un autre encore de 185 espèces. Enfin, dans le présent Mémoire, publié en 1895, l’auteur, qui avait déjà précédemment donné, en 1879 et en 1892, deux catalogues des Mollusques du Michigan, énu- mère 250 espèces de Mollusques terrestres ou fluviatiles, dont 154 sont des Gastropodes et 96 des Pélécypodes. C’est en définitive une Faune fort riche pour un territoire aussi restreint, comme étendue, que l’est l'Etat de Michigan et (1) Detroit, 1895. Brochure in-8 de 27 pages d'impression, = 167 elle ne s'explique que par sa situation exceptionnelle. Les genres fluviatiles les plus développéssont: Limnæa, Physa, Planorbis, Anodonta, Sphærium, Pisidium. Le genre Unio est bien développé (42 espèces), mais qu'est-ce que cette richesse auprès de celle de l’Indiana (73 espèces) et sur- tout de celle de l’Alabama (238 espèces). Parmi les Mollusques terrestres, les genres dominants sont: Zonites (17 espèces) ; Polyqyra (16 espèces); Pupa (9 espèces) ; Vertigo (8 espèces). Ce Mémoire, qui nous paraît fait avec soin, se termine par une liste bibliographique de tout ce qui a été publié, jusqu'ici, sur la Faune malacologique, terrestre et fluviatile du Michigan. H. CROSSE. Sur le dimorphisme sexuel des Nautiles, par M. A. Vayssière (1). Nos connaissances sur les différences sexuelles exté- rieures des Céphalopodes présentent encore bien des lacunes. Aussi doit-on savoir gré à l’auteur, qui a eu occasion d'examiner un certain nombre d'individus de Nautilus macromphalus, Sowerby, et de N. Pompilius, Linné, d’avoir cherché à éclaircir quelques-uns de ces points obscurs de la Science malacologique. Il a constaté que, lorsqu'on examine un certain nombre de coquilles de Nautiles en ayant soin de tourner l’ouverture en face de soi et le bord externe en haut, on s'aperçoit que cette ouverture est assez variable ; que tantôt elle est ovoido- conique, c’est-à-dire comprimée latéralement, et tantôt elle est relativement large et de forme elliptique plus ou moins arrondie. En étudiant ensuite les animaux renfer- (1) Paris, 1895. Brochure in-4 de 4 pages d'impression. (Extr. des Comptes-rendus de l’Académie des Sciences). — 168 — més dans ces coquilles, il s’est aperçu que tous les individus dont la coquille était large et plus ou moins arrondie à l’ouverture étaient des mâles, tandis que ceux qui occupaient les coquilles à ouverture ovoïdo-conique et comprimée latéralement étaient invariablement des femel- les. Cette observation intéressante est de nature à jeter un peu de lumière sur la question souvent difficile de la distinction des sexes, chez les Céphalopodes testacés, d’après les caractères conchyliologiques. Elle mérite donc d'être signalée à l’attention des naturalistes. H. CRossE. Description d’une nouvelle espèce de Modiola, provenant du littoral occidental de la France. Par Ph. Dautzen- berg (1). L'auteur décrit comme espèce nouvelle, sous la déno- mination de Modiola Gallica, et figure une forme intéres- sante, recueillie sur les côtes de France, où elle vit à une profondeur moyenne de 10 mètres, et notamment à Boulo- gne, au Hâvre, à Villers, à Grandcamp, à Saint-Pair, à Saint-Malo et à la Bernerie. Cailliaud la cite, dans son Catalogue, sous le nom de Modiola modioius, Linné, var-minor ; l’auteur lui-même, en 1893, dans sa liste des Mollusques marins recueillis à Granville et à Saint-Pair, l’a confondue avec le Modiola vulgaris de Fleuring. Un examen plus approfondi lui a fait reconnaître qu’elle était beaucoup plus petite que cette dernière, plus mince, plus transverse, plus largement dilatée du côté postérieur et enfin de coloration beaucoup plus claire. à H. CROSSE. (1) Paris, 1895. Brochure petit in-4 de 3 pages d'impression, accom- pagnée d’une planche noire. (Extr. des nos 295 et 296 de Mai et Juin 1895 de la Feuille des Jeunes Naturalistes).. JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE 4er Juillet 1896 Études comparatives sur la coquille des Lamellibranches Condylocardia, type nouveau de Lamellibranches. Par Félix BERNARD Sommaire : . Considérations préliminaires. 2. Diagnoses. . Développement de Condylocardia concentrica. . Développement de Condylocardia Pauliana et de C. crassi- costa. 5. Les charnières de C. Dalli et de C. australis. . Comparaison des espèces de Condylocardia entre elles. AA AN AN FE © D = Le S © 7. Comparaison de Condylocardia avec les autres Lamelli- branches. — 1. Taxodontes. — II. Spondylidés. — IE. Hétérodontes. S 8. Considérations théoriques sur la dissymétrie de la char- nière. $ 9. Conclusions. OM eE S 1. Conditions préliminaires. Les petits Lamellibranches qui font l’objet de ce travail me paraissent mériter l’attention des Malacologistes, bien que je ne connaisse jusqu'ici que leur coquille. Ils me sem- blent avoir échappé, à cause de leur petitesse, et aussi de leur rareté, à l’attention des investigateurs. Non seule- ment je n’ai pu les rapporter à des formes décrites dans ‘les travaux que j'ai pu consulter, mais de plus M. le pro- fesseur Tate, d’Adelaïde, dont la compétence en matière de formes australes est bien connue, après les avoir examinés, m à déclaré ne pas en avoir connaissance. Les plus grands individus observés ne dépassent pas 4,3 mill. dans leur plus grande dimension (diamètre antéro-postérieur). Néanmoins, il ne me paraît pas dou- teux qu’ils ne soient adultes. Plusieurs individus appar- tenant à deux espèces (Condylocardia Pauliana et C. con- centrica) renfermaient, entre leurs valves bien closes et contenant même parfois des restes d'organes desséchés, chacun un embryon de taille relativement grande, qui ne pouvait y avoir pénétré de l'extérieur. Cet embryon était toujours logé dans la région voisine de la charnière. La viviparité n’est pas douteuse, maïs il est curieux de con- stater cette réduction à un seul du nombre des embryons. Il est vrai que la coquille embryonnaire en question est relativement énorme, car sa charnière est presque aussi longue que celle de l’adulte. Les caractères tout spéciaux de ces formes me portent à les classer dans un genre spécial (Condylocardia), qui sera même le type d’une famille nouvelle (CoNpyLocar- DIIDÉS), que je place près des Cardutidés. Je ne crois pas devoir donner encore une diagnose de cette famille, car il est probable, comme je le montrerai plus loin, qu'il faudra PTE y faire entrer les genres Carditella, Smith et Carditopsis, Smith. J’ai découvert deux espèces de Condylocardia en exami- nant des sables coquilliers dragués en 1876, par M. Filhol, à l’île Stewart (Nouvelle-Zélande), par 35 bhbrasses. Ces formes se sont trouvées génériquement identiques à d’autres rapportées, la même année, de l'ile Saint-Paul, par M. Vélain et non encore décrites. M. Munier-Chalmas a bien voulu me confier ces précieux spécimens pour les étudier et les publier. J’ai naturellement conservé les dénominations qu'il était dans l'intention de leur donner en en modifiant toutefois une pour la rendre plus con- forme aux règles de la nomenclature. _ Au cours des recherches de matériaux que j'ai entre- prises depuis plusieurs années sur les sables des forma- tions géologiques diverses, je n'ai recueilli qu’une seule fois une forme fossile que je puisse rapporter à Condylo- cardia : je la crois spécifiquement nouvelle. Elle provient du Lutétien de la ferme de l’Orme et je la dénomme €. Dalli. Orientation de la coquille. — Les dénominations employées sont relatives à la position morphologique de l’animal : les côtés antérieur et postérieur sont déter- minés respectivement par la bouche et l’anus; la char- nière est du côté dorsal. L'accroissement en un point peut se décomposer suivant deux directions : l’accroissement tangentiel, suivant la tangente à la strie d’accroisserment passant par ce point, et l'accroissement radial, suivant la normale. Dans la région qui avoisine le sommet, l’accrois- sement radial a pour effet d’écarter les sommets l’un de l’autre. Enfin je rappelle que, les coquilles étant repré- sentées en dedans, le côté postérieur est à gauche pour la valve gauche et à droite pour la valve droite. La détermination des valves m'est pas chose facile — 172 — étant donné que je ne connais pas l’animal. Si elle est faite pour l’adulte, elle se déduit par continuité pour les embryons. Je compare l’adulte aux formes qui s’en rappro- chent le plus, c’est-à-dire aux jeunes -Cardites, au point de vue de la charnière. La valve qui porte deux lames latérales sera la valve droite, celle qui en porte une seule comprise entre les deux précédentes sera la valve gauche. Dès lors, le côté antérieur se trouvera être le plus allongé le bord antérieur sera plus incliné sur la charnière (comme chez les Spondylidés). Le ligament est un peu en arrière du milieu de la charnière. Toutefois la difficulté reparaît pour Condylocardia australis, où les deux valves ont, d'un côté, deux lames latérales, et paraissent identiques (non symétriques, mais égales) si bien qu’il faut une grande attention pour les distinguer, et une discussion détaillée pour les interpréter. J’ajouterai enfin que l'impression musculaire antérieure est subtrigone et l'impression pos- térieure subtrapézoïdale, ce qui est le cas général. Notations employées. — Je crois utile d'indiquer briève- ment de quelle maniëre j'envisage la morphologie de la charnière d’un Lamellibranche en général, à la suite des recherches publiées dans trois notes récentes (1). On peut regarder les formations dentaires comme représentées, au début de leur apparition par des lames ou crêtes, dénom- mées lames primitives alternant d’une valve à l’autre, et plus ou moins parallèles au bord cardinal. D'accord avec M. Munier-Chalmas, je numérote ces lames, tout au moins dans les types où elles sont peu nombreuses (Hétérodontes, Desmodontes), en commençant par le côté ventral (Voir Fig. 6,1, page 203). Normalement, (4) F. Bernard. Première note sur le développement et la morpho- logie de la coquiile chez les Lamellibranches. Bull. Soc. Géol. Fr., XXIII, 1895. — Deuxième note, etc., 1bid., XXIV, 1896, page 54 — Troisième note, etc. XXIV, 1896, page 412. — 173 — la plus ventrale est à la valve droite et portera le n° I; la suivante, à la valve gauche sera IL; la suivante à droite sera III; et ainsi de suite. Ces productions se manifestent de part et d'autre du ligament, qui est au début médian ou à peu près : il y a donc des lames antérieures, qui seront désignées par 4, et des lames postérieures, qui seront représentées par P ; je désigne par L la fossette où est logée la portion interne du ligament, L' représentant la fossette primitive de l'embryon; chez Condylocardia, la fossette ne se déplaçant pas, L et Li se confondent. Fréquemment, dans le développement ultérieur, on voit l’extrémité interne d’une lame {c’est-à-dire celle qui est du côté du ligament) s’épaissir en une saillie ou mamelon (dent); la lame suivante de la valve opposée se contourne alors en arc autour de cette dent. Parfois cette lame contournée se subdivise en trois tronçons, les deux internes deviendront les dents cardinales de l’adulte, le segment externe devenant une dent latérale. Pour indi- quer l’origine de ces dents par rapport à telle ou telle lame. je représente les dents cardinales par les lettres CA ou CP (cardinales antérieures, cardinales postérieures) suivies des chifires arabes correspondant à la lame en question, affectés de la lettre a ou b suivant qu'il s’agit du segment antérieur ou postérieur. Ainsi CA 3 b (Page 187, Fig. 3,3) signifie : dent cardinale située du côté antérieur du ligament, et provenant du segment postérieur de la lame primitive III. Les dents latérales sont désignées par LA (latérale antérieure) ou LP (latérale postérieure) suivi du chiffre correspondant. Enfin des formules indiquent à la fois la position et l’origine des dents. Le signe (L) désigne la position de la fossette ligamentaire interne, et sépare les productions antérieures, écrites avant, des pro- ductions postérieures placées après. — 174 — S 2. Diagnoses. Genre CoNpyLocarDiA, Munier-Chalmas (nomen). Testa minima, cOnvErA, æquivalvis, antice plus minusve elongata. Umbones embryonis testa constituti, parum præ- minentes. Ligamentun internum, submedianum. Margo car- dinalis rectus, brevis, embryonis cardine constitutus. Dentes similiter nec symetrice in utraque valva dispositi. Musculorum impressiones parum profundæ, antica subtrigona, postica subtetragona: linea pallii simplex. Coquille petite, globuleuse, équivalve, plus ou moins inéquilatérale et allongée en avant. Crochets saillants, creusés d’une cavité umbonale, formés par la coquille embryonnaire dont le sommet est un peu arrondi. Bord cardinal droit, court, formé exclusivement par le bord cardinal de la coquille embryonnaire. Plateau cardinal bien développé, recouvrant la cavité umbonale. Côtés antérieur et postérieur presque rectilignes ou bien arqués : bord ventral régulièrement ovale. Test compact, sans couche nacrée ni prismatique. Charnière : (Fig. 3,4 et Fig. 4). Ligament interne, submédian, un peu en arrière. À la valve droite, le bord antérieur de la coquille se réfléchit près de la charnière en un fort crochet constituant deux dents cardinales (CA 3a et CA 3b). En arrière, mème disposition, mais les dents sont plus dorsales et rudimentaires. Une lame latérale antérieure (LA1) très loin du sommet.— A la valve gauche: de chaque côté, une dent cardinale saillante (CA2 et CP2) en continuité avec une crête suivant le bord dela coquille, se détachant, pour la crête postérieure (LPI), sous forme de lame latérale postérieure. Deux empreintes de muscles adducteurs subégales, au-dessous des dents latérales; impression palléale Simple. nr Ru — 175 — 4. CoNDYLOCARDIA PAULIANA, Munier-Chalmas (nomen, emend.) (Planche VE, Fig. 3). Testa antice elongata; lateribus rectiusculis, antico longiore, postico decliviore. Costæ 12-15 parum elevatæ (sulcis intervenientibus minoribus) incrementi lineis tuberculis rudibus seulptæ. Margo ventralis internus lævis, sive parum denticulatus. Coquille allongée en avant. Charnière débordant un peu, surtout en arrière, sur les bords antérieur et posté- rieur qui sont rectilignes, le premier plus allongé et moins incliné sur le bord cardinal. 12-15 côtes rayonnantes, rapprochées, obtuses, peu saïllantes, découpées par les stries d’accroissement en tubercules obtus et mal définis. Test épais, tronqué obliquement au bord ventral, qui est faiblement cannelé ou non cannelé. — Vivipare. Diamètre antéro-postérieur : 1,2 mill.; diamètre dorso- ventral : 1,2 mill.; épaisseur des deux valves réunies : 0,85 mill.; ligne cardinale : 0,42 mill. Ile Saint-Paul (M. Vélain). — Espèce type de genre. 2. CONDYLOCARDIA CRASSICOSTA, F. Bernard (PI. VI, Fig. 1) Testa obliqua, ambitu C. Paulianæ similis, lateribus rectis, declivibus. Costæ radiantes elevatæ, planæ (sulcis intervenientibus subæqualibus). Margo ventralis crenatus. Même aspect que l’espèce précédente. 7-8 côtes fortes, épaisses, espacées (rappelant celles de Venericardia plani- costa), non divisées en tubercules, déterminant des créne- lures internes au bord ventral. Forme plus oblique que dans l’espèce précédente; bords antérieur et postérieur plus rectilignes, formant des angles plus grands avec la charnière. | Diamètre antéro-postérieur : 1,3 mill. ; diamètre dorso- — 176 — ventral : 1,2 mill.; épaisseur : 0,8 mill.; ligne cardinale : 0,3 mill. Ile Stewart (M. Filhol). 3. CONDYLOCARDIA AUSTRALIS, Munier-Chalmas (nomen) (PI. VI, Fig. 4). Testa circiter æquilateralis, lateribus rotundatis, antico parum longiore. Costæ numerosæ, striis concentricis numerosissimis sculptæ; margo ventralis crenatus. Coquille presque équilatérale, ressemblant à certains Cardium. Côté antérieur à peine plus allongé, bords anté- rieur et postérieur régulièrement convexes. Coquille embryonnaire ne débordant pas sur la coquille définitive. Côtes nombreuses et serrées, obtuses, divisées par les stries d’accroissement, déterminant au bord ventral en dehors de fortes cannelures. Diamètre antéro-postérieur : 1,2 mill.; diamètre dorso- ventral : 4,14 mill.; épaisseur : 0,64 mill.; ligne cardi- nale : 0,4. Ile Saint-Paul (M. Vélain). 4. CONDYLOCARDIA CONCENTRICA, F. Bernard - (PI. VI, Fig. 2). Testa antice elongata, crassissima, lateribus convexis, antico minus declivo. Liræ concentricæ numerosæ haud æqualiter elevatæ, quadratæ, sulcis intervenientibus angustioribus, costis radiantibus nullis. Forme allongée antérieurement. Bord antérieur con- vexe. Coquille embryonnaire très saillante au sommet. Pas de côtes rayonnantes : côtes concentriques régulières et serrées, commençant aussitôt après la coquille embryon- paire. Ces côtes ont une section carrée, et leur surface est un peu excavée. Elles sont séparées par des sillons plus — 1717 — étroits qu’elles-mêmes; quelques-unes sont exception- nellement saillantes. — Vivipare. Diamètre antéro-ventral : { mill.; épaisseur : 0,5 mill.; ligne cardinale : 0,3. Ile Stewart, 35 brasses (M. Filhol). 5. ConpyLocarDIA Dar, F. B. (Fig. 1). Testa ambitu C. concentricæ similis, latere antico magis rotundato. Liræ concentricæ, obtusæ, concinne regulares, parum elevatæ, numerosissimæ. Même forme que C. concentrica, mais bord antéro-ventral plus ré- gulièrement arrondi. Coquille embryonnaire petite, peu saillante au sommet de la coquille, bombée. Côtes concen- triques plus fines, plus serrées et plus réguliè- res que chez C. con- centrica, mousses, à section peu saillante et Fig. 1. RES ARE Condylocardia Dalli, FK. B. Lutétien de régulièrement déclive. la ferme de l’Orme. Valve gauche vue Diamètre antéro -pos- de l'extérieur, grossie 50 fois. : : ; térieur : {4 mill.; dia- . mètre dorso-ventral, 1 mill.; épaisseur, 0,5 mill.; ligne cardinale, 0,25. J'ai trouvé cette espèce en abondance dans les sables de la ferme de l’Orme (Lutétien à Cerithium cristatum). Je la dédie à M. le professeur Dall, le savant Malacologiste américain, en remerciement des renseignements et des matériaux précieux qu’il a bien voulu me communiquer. À [re Z — 178 — S 5. Développement de Condylocardia concentrica. Je décriraï avec détail le développement de cette espèce pour laquelle j'ai pu recueillir les matériaux les plus abondants. 1. Prodissoconque. — Je rappelle que l’on désigne sous le nom de prodissoconque, depuis les travaux de Jackson (1) la coquille embryonnaire des Lamellibranches, différente par sa structure de la coquille définitive ou dissoconque. On la voit presque toujours très distinctement au sommet de celle-ci, quand la coquille n’est pas trop âgée. Mytilus, Ostrea, Avicula Sont, parmi les types communs, ceux où cette production est le plus facile à reconnaître, même avec un très faible grossissement; mais nulle part la coquille primitive ne tranche plus nettement sur la coquille définitive que chez C. concentrica. Plusieurs exemplaires de C. concentrica adultes conte- naient un seul embryon, au stade qui correspond à la prodissoconque définitivement constituée que je vais décrire. Cette prodissoconque diffère tout d’abord de la dissoconque par sa structure finement ponctuée : de fins tubules perforent le test. Je ne connais pas d’autre exemple de ce cas pour les prodissoconques. La taille est relativement considérable (0,3 mill.) Elle porte des cro- chets saillants, qui présentent à leur sommet une dépres- sion ou ombilic, fait assez exceptionnel (Fig. 2, f). La coquille est très renflée vers son centre; mais vers ses bords, la cavité laissée libre entre les deux valves devient très faible, et ne peut manifestement loger que les deux lobes du manteau. Vue en dedans, chaque valve présente (1) Jackson. — Phylogeny of Pelecypods. Mem. Boston Soc. of natur. History, IV. 1890. V4 — 179 — donc l’aspect d’une sorte de pavillon de trompette (PI. VI, fig. 5). La forme n’est pas tout à fait équilatérale ; le côté postérieur déborde un peu dans la région dorsale, et le bord cardinal est par suite un peu excavé. De plus, la courbe du bord antérieur est un peu moins saillante que celle du bord postérieur. Le ligament est interne, dans une fossette presque médiane, qui échancre faiblement le bord cardinal. La charnière ne présente pas encore de trace des crénelures parallèles que l'on rencontre sur presque toutes les pro- dissoconques de Taxodontes et d’Anisomyaires et sur celles de plusieurs Hétérodontes. Mais l’on aperçoit déjà, à chaque valve, des saillies lamellaires qui sont les rudi- ments des dents définitives. I est à remarquer que, dès ce stade, les deux valves, vues de l’intérieur, présentent les productions dentaires semblablement disposées, la lame : de gauche étant plus écartée du bord. On pourrait alors confondre les deux valves si l’on ne tenait compte de la forme inéquilatérale des contours. 2. Apparition de la dissoconque. — La coquille défini- tive ou dissoconque se développe par un procédé très spécial, que je n’ai rencontré encore que chez Philobrya costata, F.B. Du côté ventral, elle fait suite directement au bord libre de la prodissoconque, comme c’est le cas général; mais, du côté antérieur et du côté postérieur, l'apport de calcaire ne se fait pas tout à fait au bord mais en dedans de la prodissoconque, de sorte que celle-ci déborde de chaque côté sur le contour de la dissoconque (Fig. 2,3): cet aspect tout spécial s'observe encore même chez l'adulte. À chacune des deux valves existe à droite, en regardant les valves par la face interne, une crête saillante qui est le bord de la prodissoconque (Fig. 2, 4, A IVet P III) : c’est le bord postérieur de la valve droite et le bord antérieur de la valve gauche. Chacune de ces Fig. 2. Développement de Condylocardia concentrica. J ri Voir PI. VI, fig. 5, la prodissoconque trouvée dans l' intérieur des valves de l'adulte, stade lé plus jeune observé. 1. Premiers stades de l’apparition de la dissoconque ou coquille défi- nitive. p, bord de la prodissoconque, valve droite. 2. Stade un peu plus avancé, valve gauche. 3. Même stade; les deux valves réunies vues par la ligne dorsale. 4. Intérieur des deux valves de l'individu représenté Fig. 1. 5. Intérieur des deux valves de l'individu représenté Fig. 2. L, fossette ligamentaire. — AI, AIII, AIV, lames primitives anté- rieures; PII, PJII, PiV, lames primitives postérieures. — V.G, valve gauche; V.D, valve droite. ç Les traits placés en regard de chaque figure indiquent la dimension que prendrait 1/10 de millimètre pour le même grossissement. : Te se Dé td pete giapet DS MS ha A — 1484 — crêtes s'engage dans une dépression de la valve opposée. Au-dessous de cette dépression se voit, de même à chaque valve et à gauche une saillie allongée qui est un rudiment de dents. J’assimile les crêtes de droite à de véritables lames dentaires primitives, bien que par la suite, elles ne soient plus autre chose que le bord tranchant de la coquille. Mais au début de la dissoconque elles apparaissent bien comme des lames distinctes du bord, et font suite à ces saillies précoces qui se voient dès le début sur la pro- dissoconque. D'ailleurs nous avons vu chez beaucoup d'Hétérodontes, les lames dentaires les plus dorsales con- fondues pendant une grande partie de leur trajet avec le bord tranchant de la coquille. Les notations que j'ai été amené à employer sont déterminées par le fait que plus tard, à la valve droite, de nouvelles lames apparaîtront en dedans des précédentes, et seront par suite numérotées AI et PI. Voici donc, en résumé, quelle sera, au début de la dissoconque, la disposition de la charnière. Valve gauche (Fig. 2,4, V.G). — 1° En avant, une longue et mince crête A1V un peu recourbée à sa portion dorsale de manière à arriver presque jusqu’à la fossette primitive en passant immédiatement sous la bande cré- nelée. Elle se prolonge fort loin en arrière. 2° Du côté postérieur, le bord de la prodissoconque présente au con- traire une longue fossette (P’{[11) où s'engage la crête correspondante (PIII) de Pautre valve. Par-dessous, une faible saillie recourbée (PI1) à l'angle du côté postérieur et du bord cardinal. De ce côté, la prodissoconque déborde beaucoup sur la dissoconque. | Valve droite. — 1° En avant, le bord de la dissoconque présente un sillon (4’{V) où s'engage la crète antérieure de l’autre valve; par-dessous, une lame recourbée AIT. 2 En arrière, une crête marginale PTIT recourbée, attei- — 182 — gnant seulement l'extrémité de la bande crénelée, renflée à son extrémité dorsale, et creusée déjà d’une faible cavité qui loge l'angle de la lame PII. Par-dessous, le plateau cardinal est déjà distinct, et creusé d’une faible fossette pour loger PJI. Les crénelures ont apparu, suivant toute probabilité, à la fin du stade prodissoconque. Elles se voient encore peu marquées, au début de la dissoconque, alors que les lames dentaires sont déjà très développées (Fig. 2, 4). La ligne cardinale dorsale reste rectiligne et est encore constituée par la charnière primitive de la prodissoconque, avec ses crénelures parallèles. Ce caractère se maintiendra dans toute la suite du développement, par suite du fait déjà signalé, que l'apport de calcaire, du côté antérieur. et du côté postérieur, se fait non pas à la suite du contour primitif de la prodissoconque, mais en dedans de ce con- tour. La prodissoconque continue done à occuper à elle seule toute la région apicale, et déborde en avant et en arrière sur la dissoconque. Le seul changement qui se manifestera à cet égard consiste en un faible épaississe- ment de la ligne cardinale dorsale dans le sens radial : x par suite les crénelures s’efflacent peu à peu, les crochets s’écartent faiblement et entre eux s'étend une étroite aire. épidermique linéaire. Le ligament reste toujours à la même place : le plateau cardinal s’agrandissant dans le sens dorso-ventral, le ligament, qui reste toujours interne, s’accroit dans le même sens; sa fossette s'agrandit tangen- tiellement et radialement sans envahir ni les crénelures anciennes, ni les productions dentaires. Il reste donc interne et médian. 3. Développement ultérieur. — Au stade de 0,35 mill. les caractères spécifiques, qui s'étaient. montrés dès le début de la dissoconque, sont des plus nets : on voit cinq bourrelets concentriques équidistants qui vont disparaître, + krhr LAASB à leur extrémité dorsale sous les bords de la prodisso- conque (Fig. 2, 2). Les lames PII et AIII se sont beaucoup développées, et se présentent comme de fortes crêtes infléchies, séparées du bord de la dissoconque par des sillons où s'engagent respectivement les crêtes PIILI eb ATV. Celles-ci sont con- fondues avec le bord de la valve correspondante. La charnière se modifie peu par la suite dans l’espèce considérée. Les extrémités infléchies des lames PIT et AI s'épaississent beaucoup, sans cependant se séparer du reste de la crète qui reste visible le long du bord de la valve. Quant à PIII et AIV, ces lames se confondent tout à fait avec le bord de la valve, mais leur extrémité la plus rapprochée du ligament s’est complètement séparée de la crête marginale, et n'est plus visible que comme une saillie triangulaire, adjacente au bord cardinal dorsal et enveloppant l’extrémité épaissie de PIL ou AIT. En somme, chez C. concentrica, les deux valves conti- nuent à être, au point de vue de la charnière, la repro- duction presque exacte l’une de l’autre. Toutefois la dissy- métrie de la forme extérieure s’accuse de plus en plus : le côté postérieur s’échancre, tandis que le côté antérieur reste à peu près rectiligne et s’allonge davantage. Les points essentiels que ce développement met en évidence, pour la charnière, sont : 1° la dissymétrie des côtés anté- rieur et postérieur; 2° la disparition partielle des lames dorsales PIII et AIV, englobées pour ainsi dire dans le contour de la valve, et divisées en un segment cardinal rudimentaire et une lame latérale formant le bord surélevé de la coquille. La division en dents cardinales et dents latérales n'est pas encore établie dans cette espèce. La formule définitive sera donc : Vieira : AW URII V.D: All: :[L} (PH) : — 184 — S 4. Développement de G. Pauliana et de C. crassicosta. Les deux espèces que je vais maintenant étudier ont les plus grandes affinités, soit à l’état adulte, soit par les caractères de leur développement. Elles diffèrent pou uniquement par la forme des côtes. 1° Prodissoconque. — J'ai observé, chez C. Paulianu, tous les stades de la formation de la prodissoconque depuis une taille très faible. Un individu m'a montré trois embryons très inégalement développés, et de plus une forte grappe d'œufs desséchés (ou de jeunes embryons”) logés du côté postérieur près de la charnière. La prodisso- conque primitive observée n’a pas plus de 0,27 mill. Elle est tout à fait transparente, très fragile, et présente de très fines stries d’accroissement. La ligne cardinale est presque rectiligne, toutefois très peu surélevée vers son milieu, et en arrière de cette faible saillie est la fossette ligamentaire encore à peine visible. Le bord cardinal est parfaitement mince et sans trace de crénelures ou de dents. Le contour est ovale, un peu prolongé en avant; la forme générale déjà très bombée. Je passe sur les termes intermédiaires que j'ai tous observés. La prodissoconque primitive formera le centre bombé de la prodissoconque définitive qui s’aplatit à mesure qu’elle s'accroît. Celle-ci est plus grande que la prodissoconque de C. concentrica (0,4 mill. de long). Elle en diffère par sa charnière rectiligne, par l'absence de crochets, par sa forme plus inéquilatérale, débordante en avant (PI. VI, fig. 6). Maïs de plus chaque valve présente du côté postérieur une expansion arrondie, limitée par un bourrelet saillant qui la ferme hermétiquement quand les deux valves sont au contact. Cette production est saillante sur le bord postérieur de la coquille quand on la regarde — 185 — par l'extérieur. Le bord cardinal est encore mince, avec sa fossette rudimentaire, en avant et en arrière de laquelle il présente un très faible épaississement, rudiment de la bande crénelée. Les crénelures ne sont pas encore mar- quées à ce stade. Cette forme de prodissoconque, commune à C. Pau- liana et C. crassicosta s'éloigne quelque peu de celle de C. concentrica. Pour trouver de pareils lobes postérieurs il faut s'adresser au genre déjà cité Philobrya. Chez P. costata existent deux de ces lobes, tandis qu’un seul se voit, placé comme chez Condylocardia, chez P. atlantica. Dans tout le genre Philobrya, la charnière de la prodisso- conque est aussi rectiligne. Je décris et figure maintenant plus particulièrement C. crassicosta, qui m'a fourni une série plus complète. Les matériaux observés pour C. Pauliana montrent d’ailleurs une identité presque absolue. Le développement des éléments de la charnière se fait au début comme pour C. concentrica, et les divers stades correspondent à ceux qui sont représentés Fig. 2, 3,4,5, (à part des différences dans le contour des valves). Le stade de transition entre la prodissoconque et la dissoconque {taille 0,5 mill.) est marqué par la présence d'un bourrelet épaissi sur le pourtour des valves. La charnière à de fortes crénelures parallèles à ce stade, l’évolution correspond au cas de la Fig. 2, 5, mais déjà une différence se manifeste, indiquant le début d’un processus qui n’est pas réalisé chez C. concentrica. En effet. à la valve gauche, au-dessous de ALV déjà replié et confondu avec le bord de la valve, se montre sur le plateau triangulaire une légère saillie ventrale, rudiment d’une lame 4/1. Ensuite l’évolution des lames continue de la manière suivante (Fig. 3, 1,2,3): à la valve gauche, l'extrémité antérieure de PII devient une dent conique, aiguë, encore — 186 — adjacente à la lame primitive; du côté antérieur, la nou- velle dent AIT devient plus forte, reste inclinée sur le bord ventral, et tend à se prolonger en avant par une crête marginale encore peu marquée. Des changements corrélatifs se voient à la valve droite. La lame AZIT, qui était d’abord faiblement arquée, se recourbe de plus en plus autour de A1l-en voie de développement, et forme ainsi un crochet très prononcé. Le segment postérieur, (qui est contigu à la fossette ligamentaire) s’épaissit forte- ment et devient la dent la plus volumineuse de la char- nière (CA3b). Le segment postérieur de ce crochet forme aussi une dent cardinale moins puissante (CA3a). Le reste de la lame primitive tend de plus en plus à se confondre avec le bord antérieur de la valve. Enfin, au stade de 0,9 mill., une dernière lame den- taire a fait son apparition : c’est une crête allongée AI qui se montre au bord antérieur, très loin de la charnière et près de l'impression du muscle adducteur antérieur. Elle apparaît au bord ventral de A/11, laissant entre elle et AlII un sillon où vient se loger la crête 4111 de l’autre valve, à peu près confondue avec le bord de la valve. Nous arrivons ainsi à la disposition de l'adulte, réalisée à la taille de 1,1 mill. (Fig. 3, 3). Le bord cardinal dorsal rectiligne, n’a toujours que 0,32 mill., et dans quelques individus on voit encore les crénelures parallèles. Les deux sommets primitifs se sont quelque peu écartés, et il en résulte la formation d’une faible area cardinale épidermique, sur laquelle on peut fréquemment retrouver les traces de crénelures (ces remarques s'appliquent aussi à C. concentrica). Dans le cas présent, la distinction classique en dents cardinales et dents latérales peut être établie sans forcer outre mesure les dénominations. Nous avons à distinguer des cardinales antérieures (CA) et des cardinales postérieures — 187 — (CP), fait assez rare dont la possibilité a déjà été indiquée par M. Munier-Chalmas sur des exemples non décrits. O,1mm Pur | Au Al ME AL Fig. 3. Développement de Condylocardia crassicosta. . Taille de 0,7 mill. . Taille de 0.9 mill, . Adulte (Individu où les crénelures sont restées visibles). . Condylocardia australis, adulte. . Prodissoconque de C. crassicosla, vue par le bord ventral, les deux valves unies, QG À O1 D = — 188 — Valve gauche (Fig. 3, 3VG), — 1° En avant du ligament, la lame primitive AIT forme une dent cardinale CA2 oblique, couchée au bord ventral du plateau, et une dent latérale LAII qui ne s’écarte du bord de la coquille que loin en avant. — 2° En arrière, PII forme une dent car- dinale postérieure CP2 conique, saillante, et une dent latérale LPII qui s’écarte du bord très en arrière. Valve droite (Fig. 3, 3VD). — 4° En avant, la lame pri- mitive AIII se confond avec le bord de la valve et s’engage dans la fossette laissée libre entre LAII et le bord. A son extrémité dorsale, elle se renfle en un bourrelet C434a, qui est en continuité avec le segment réfléchi CA3b très volumineux, qui tend d'autant plus à s’incliner que la coquille est plus âgée. Enfin une lame latérale LAI existe très en avant. — 2° En arrière PIII est confondu avec le bord, et l’on aperçoit à peine un faible épaississement CP3b près de l’angle postérieur; CP3a est représenté par une saillie triangulaire près du ligament. En mettant entre parenthèse les formations rudimentaires, nous aurons donc, pour la formule de C. crassicosta et de C. Pauliana : | re Vi Gi LAS UT < CASE TE ICRIERE LE LPEUR V.D. LA I : II | CA 3a : 3b [L} CP (3a) | LPIIT : S V. Les charnières de GC. Dalli et de GC. australis. 4° La charnière de U. Dalli (Fig. 4.) C. Dalli ne présente aucune difficulté d'interprétation. Je n’ai observé que les derniers stades du développement, sans quoi j'aurais pris cette espèce pour type à cause de sa régularité. J’ignore si elle est vivipare et quelle est la forme de sa prodisso- conque libre. A la taille de 0,5 mill., la charnière est exactement æ as S É z risie RE — 189 — construite sur le type de C. concentrica, notamment d’après la présence de 47V au bord dorsal, l'absence’ de AIT et la forme encore peu coudée de AIT. A une taille peu différente de l’adulte, apparaît 4/1 sous forme d’un mamelon oblique au bord ventral; P11 est une longue crête renflée dorsalement en un mamelon coudé. À la valve droite, AZII se replie en un fort crochet CA3b, extrêmement large et saïllant, mais on n’observe pas de renflement correspondant à CA3a. En arrière se voit le rudiment de CP3b très net au bord du ligament, le Fig. 4. Charnière de Condylocardia Dalli grossie 60 fois. . reste de la lame étant confondu, comme d’habitude, avec le bord de la valve. Il n’y à pas de dent latérale LAI. Les crénelures persistent habituellement chez l'adulte. La charnière de l’adulte est conformée ordinairement comme je viens de le décrire, mais elle peut montrer quelques variations. D'abord CP2 peut se recourber faible- ment comme l'avait fait A/11 au début, bien qu'aucune dent CPI ne vienne se disposer au-dessous. Enfin les dents postérieures, (P3a, CP2 sont très irrégulièrement développées, tantôt très fortes, tantôt presque rudimen- taires, pour une même taille d'environ 1 mill. 20 La charnière de C. australis. J'ai indiqué qu’au début du développement, les deux valves de C. concentrica présentaient entre elles une similitude remarquable, qui — 190 — ne se présente pas au même degré chez C. Pauliana. Au contraire cette similitude est telle chez l’adulte de C. australis qu'elle rend fort difficile la détermination des valves et l'interprétation des dents. Tandis en effet que dans les autres espèces on est aidé par la forme très inéquilatérale des valves, ici, au contraire, chaque valve a ses deux côtés presque symétriques extérieurement et presque également inclinées sur la ligne cardinale dor- sale (PI. VI, Fig. 6). Toutefois le côté que je considère comme postérieur, par suite des comparaisons qui suivent avec les autres espèces, est un peu plus raccourci et forme un angle plus ouvert avec la ligne cardinale dorsale. En examinant avec soin les deux valves d’un même individu que l’on vient d'ouvrir, on voit de plus dans les dents, de légères différences qui facilitent la reconnaissance des valves. Un autre fait rend pour moi l'interprétation quel- que peu problématique, c’est l’absence de toute donnée sur le développement. Évidemment, l'interprétation à laquelle on s'arrêtera pour la charnière sera indépendante de la détermination que l’on aura faite de la valve droite et de la valve gauche puisque les deux valves sont égales, à des détails près. Chaque valve, vue en dedans (Fig. 3, 4), présente à sa sœauche, une lame dorsale recourbée à son extrémité en crochet. et une lame ventrale allongée, n'’atteignant pas le sommet. Du côté opposé, un rudiment de dent car- dinale triangulaire, très faible, adossée au bord cardinal dorsal, et une forte lame ventrale, épaissie à son extré- mité supérieure, allant très près du ligament. Quand les deux valves sont rapprochées et que les dents engrènent, ce sont celles de droite pour chacune des valves qui seront situées les premières, du côté ventral (Fig. 5, 4, AI et PII). Je suppose que C. australis est comparable aux espèces précédentes, c'est-à-dire allongé en avant, avec le liga- — 191 — ment un peu postérieur, que les impressions musculaires sont disposées de la même façon; de là suit la détermi- nation des deux valves à laquelle je me suis arrêté (Fig. 3, 4). La comparaison de l’adulte de C. australis avec les jeunes des autres espèces, montre tout d’abord que cette forme est à un degré d'évolution moins avancé, car les lames primitives sont encore parfaitement distinctes et les dents cardinales non individualisées. Mais le fait essentiel et difficile à expliquer, est la présence de deux lames primitives de chaque côté à chaque valve. Si nous admettons qu'à la valve gauche, les productions des deux côtés doivent porter les mêmes numéros (ce qui est l'hypo- thèse à laquelle je me suis arrêté et qui est notée sur la figure (Fig. 3, 4); il en résulte qu'à la valve droite les productions des deux côtés ne seront plus de même rang, puisque les dents les plus ventrales respectivement de l'avant et de l'arrière n’appartiennent pas à la même valve. La formule sera alors : V.G. AIT : IV [EN PIM OU We DR AI: IT (BI PV VIN Nous admettons dans ce cas d’abord que les lames dorsales A1V, PIIT qui dans les autres espèces disparais- sent ou restent rudimentaires, conservent ici un déve- loppement considérable; mais de plus il a apparu dorsa- lement deux lames nouvelles, PIV et PV. A la vérité, si l'on examine dans le développement de (€. concentrica, le stade représenté fig. 2, 4, on verra que PII se développe très ventralement et qu’il y a bien déjà place pour PIFV Île long du bord postérieur. Mais le refoulement va plus loin puisqu'il se forme même PV à la valve droite. Dans la seconde hypothèse, nous homologuons les pro- ductions antérieures et postérieures de la valve droite. — 192 — Alors la lame notée PIT, étant plus ventrale que la lame (PITI) devenue PI, pourra être notée, par exemple PO. La formule générale sera donc : Vi AILEUN [IL] PILE 0 VD; AT MID. (D BIO Il ne se serait pas, dans ce cas, produit deux lames nouvelles du côté dorsal, mais bien une lame nouvelle du côté ventral, à la valve gauche. Si l’on veut éviter le symbole PO et revenir à la convention primordiale con- sistant à appeler IT la lame la plus ventrale gauche, il suffit d'élever de deux unités tous les symboles : MG AV 2 NL ET PEVE Il Vs DST ALES EN 'ETAPN Se Sert Cette nouvelle formule, supposant l'apparition de trois lames dorsales nouvelles, et la suppression de 41, ne me parait pas soutenable. _ La deuxième hypothèse a cet intérêt, qu’elle rattache d’une manière curieuse Condylocardia aux Taxodontes. J’ai montré en effet que, chez ces derniers, les premières dents, disposées en lames comme elles le sont chez C. australis, apparaissaient dans l’ordre suivant : IL et LE, puis 1V, puis 1. Après quoi les dents nouvelles appa- raissent du côté ventral. La dent notée PO serait donc une dent ventrale de Taxodonte, qui ne se manifeste jamais dans les Hétérodontes (1) et Condylocardia serait ainsi, en quelque sorte, un terme iL passage des Pectun- culidés aux Hétérodontes. Néanmoins, la première hypothèse me paraît plus vraisemblable. Tandis que la formation de lames nou- (1) Toutes réserves faites sur le cas des Unionidés. — 193 — velles du côté ventral caractérise les Taxodontes, la for- mation de lames dorsales est au contraire très fréquente chez les Hétérodontes, en particulier chez les Astartidés où P1V est une dent normalement développée et chez les Vénéridés. L’indécision sera levée le jour où l’on pourra déterminer si cette dent PO apparaît avant ou après la dent supérieure. S 6. Comparaison des espèces de Condylocardia entre elles. Nous avons signalé, dans l’ornementation, dans la structure de la charnière, dans les caractères de la pro- dissoconque, des différences notables entre les cinq espèces. Il y a lieu de se demander si le groupement que nous admettons de ces cinq espèces en un même genre n’est pas artificiel. Cela dépend évidemment de l’idée qu’on se fait de l’étendue d’un genre, et pour bien des Malacologistes, la présence de côtes concentriques chez les unes et de côtes rayonnantes chez les autres, suffirait largement à justifier une coupure générique. Telle n’est pas mon opinion, du moment que les caractères de la charnière ne concordent pas avec ceux que fournit l’orne- mentation. Pour la charnière, quatre cas sont réalisés. 19 C. concentrica. La lame AL1I est simplement renflée à son extrémité et ne se recourbe pas pour donner deux dents cardinales CA43a et CASb. AIT et AI n'existent pas. 2 C. Pauliana et C. crassicosta. AIIT se recourbe pour donner deux dents cardinales CA3a et CA$b; AI et AIT se développent. 3° C. Dalli. Mèmes caractères que dans le cas précé- dent, sauf que 41 ne se développe pas; de plus A7V, rudi- mentaire dans les deux premiers cas, a disparu. LME 4° C. australis. U y à quatre lames à chaque valve : 41, AIII, PIII et PV pour la valve droite; AJ1, AIV, PIT et PIV pour la valve gauche, On devrait done faire quatre genres pour les cinq espèces, et il est probable que, quand on découvrira des espèces nouvelles, elles fourniront des cas nouveaux. Mon opinion esl que nous sommes en présence d'un groupe à la fois naturel et polymorphe, quant à la dentition : ce fait s'explique si l’on admet, comme j'essaierai de l’établir, que les Condylocardia, représentent des stades arrêtés du développement d’un type commun aux Cardites, aux Astartes et aux Crassatelles. Or le développement suivi pour trois espèces montre clairement que C. concentrica s'arrête à un premier stade qui est franchi rapidement par C. Pauliana et C. crassicosta. C. Dalli passe aussi exactement par cette même phase et évolue ensuite dans une direction un peu différente. C. australis, en l'absence de toute donnée embryogénique, est un peu plus embar- rassant. L'aspect général est aussi un peu spécial, et si l'on voulait subdiviser le genre Condylocardia, c’est C. australis qui devrait être mis à part tout d'abord. Il con- serve bien le caractère embryonnaire par ses lames pri- mitives qui restent entières; mais de plus il se montre des lames nouvelles qui, chez les Hétérodontes, se mon- trent d'habitude beaucoup plus tard. S 7, Comparaison de Condylocardia avec les autres Lamellibranches. La raison principale qui m'a conduit à publier une : étude détaillée de Condylocardia consiste en ce que cette forme met en relief, par son développement et la dispo- sition de l’adulte, certains faits intéressants au point de — 195 — vue de Ja morphologie comparée de la coquille des Lamellibranches. Je profite donc de cette circonstance pour préciser, plus que je ne l’ai fait dans mes publica- tions antérieures, quelques-unes des vues anxquelles m'ont conduit les recherches en question. I. Comparaison avec les Tarodontes. — Condylocardia peut être comparé avec utilité aux Pectunculidés si l’on s'adresse pour ces derniers à des exemplaires de petite taille, ayant encore le ligament interne ou semi-interne. Ces rapprochements permettent de préciser les relations qui peuvent exister entre les Pectunculidés et le groupe entier des Hétérodontes. J'ai montré que les premières dents définitives des Taxodontes se montraient, au dessous de Ja bande cré- nelée embryonnaire, comme des mamelons d’abord fort courts, apparaissant successivement pour un même côté d’une même valve. Puis chacun de ces mamelons s'accroît en une lame peu inclinée par rapport à la charnière, et cette lame prend ensuite une forme arquée, se déve- loppant autour du mamelon qui est le début de la dent suivante de l’autre valve. Or chez Pectunculus les premières | apparues de ces lames sont /] (ventrale gauche) et 111 (dorsale droite) pour chaque côté. Ensuite il se montre à la valve gauche du côté antérieur ube lame IV recourbée, adjacente au bord crénelé, mais elle se développe peu et se résorbe la première (au moins chez Pectunculus et Arca). Les dents ventrales / apparaissent ensuite, et, fait impor- tant, en retrait sur les précédentes, c’est-à-dire qu'elles ne s'étendent pas aussi loin du côté du sommet. Tout ce qui précède se passe aussi exactement dans le même ordre chez Condylocardia, avec une seule différence : c'est qu'ici l'accroissement horizontal d: la charnière s’arrête de très bonne heure puisqu'il est limité à celui de la prodisso- conque ; les lames dentaires se montrent donc principa- — 196 — lement sur les bords antérieur et postérieur de la coquille, et non plus seulement le long de la bande crénelée, ce sera le cas général des Hétérodontes. | J'espère que la comparaison des figures relatives à Condylocardia avec celles que j'ai données pour les Taxo- dontes (1) montreront clairement ce fait que je crois essentiel : chacune des dents des Taxodontes est l’homo- logue d’une lame dentaire primitive de Condylocardia, et par suite d’un ensemble de dents latérales et de dents car- dinales. Condylocardia est précisément, avec les Eryci- nidés, l’une des formes où se voit le mieux la continuité entre les dents cardinales et les dents latérales. Il. Comparaison avec les Spondylidés. — 11 semble au premier abord que les affinités avec les Spondylidés soient plus étroites. Il est incontestable que l'aspect de Condylo- cardia rappelle ces formes, surtout à cause de la situation interne et médiane du ligament, la figure rectiligne de la charnière, la symétrie approximative des dents. Je n'insiste pas sur des différences telles que l'égalité des valves et la présence de deux muscles adducteurs, que l’on pourrait facilement discuter. Mais un fait important m'interdit de considérer Condylocardit comme une sorte de type inter- médiaire entre les Anisomyaires Isodontes et les Hétéro- dontes : c’est que la formule morphologique de la char- nière est toute différente. Le développement de Plicatula, que j'ai suivi avec détail, montre que les dents définitives apparaissent de très bonne heure, et le long de la ligne d'union de la prodissoconque et de la dissoconque. Ces lamelles primitives, qui ne se recourbent pas, sont, au début, / (droite) et Z1 (gauche). Elles sont très écartées de la charnière et se renforcent rapidement. Il apparaît ensuite une dent IIT plus externe, égale- (1) Bull. Soc. Géol. Fr., (3), XXIV, p. 60, 69, 72, etc. ! — 197 — ment rectiligne, mais plus dorsale et plus couchée, sur la valve droite, et les choses en restent là; de sorte que la formule définitive sera VOS AL [LH On est loin des lames marginales et repliées en crochet de Condylocardia. Dans un travail récent (1895), M. Dall à émis l'opinion que les dents des Spondylidés ne devaient pas être homo- logues de celles des Taxodontes ou des Hétérodontes et constituaient des productions distinctes, amorphes. Après avoir eu connaissance de mes recherches sur le développe- ment des Anisomyaires, le savant américain considère la question comme encore ouverte. Ce n’est pas, dans tous les cas, sur Condylocardia qu'il faut compter pour la résoudre, et ce type ne me parait nullement constituer une transition entre les Spondylidés et les Hétérodontes. LT. Comparaison avec les Hétérodontes. — A. Erycinides. Parmi les Hétérodontes, les Erycinidés, par leur liga- ment interne et la présence de lames postérieures attei- gnant le voisinage du sommet, appellent tout d’abord notre attention. Toutefois, pour les adultes, les différences sont frappantes et indiquent une absence de parenté rapprochée. On sait que dans les Erycinidés, le plateau cardinal reste étroit sous le crochet au moins à l’une des deux valves, que les lames postérieures restent indivises et ne se recourbent pas en dents cardinales proprement dites. De plus, l’étude complète que je viens de faire de ce groupe, et qui n’est pas encore publiée, me montre que la dent AE, et souvent aussi la dent PI, arrivent près du sommet, au lieu de rester à l’état de dents latérales comme chez Condylocardia, les Carditidés, Lucinidés, — 198 — Donacidés, Tellinidés, etc., c’est-à-dire les formes où la dent centrale de la charnière est la dent 2. Toutefois je ne puis passer sous silence l’analogie de la prodissoconque de C. Pauliana avec celle de Lasæa, Bornia, Modiolarca et quelques autres : la charnière est rectiligne, mince, dépourvue de crénelures, avec une très faible fossette et des indications très faibles de dents cardinales. Je ne suis pas encore en mesure de me prononcer sur la valeur systématique des caractères de la prodissoconque. Les différences qui se manifestent dans l’intérieur d’un même groupe me paraissent s'expliquer par l'apparition plus ou moins précoce de certains caractères, par la per- sistance ou la suppression de certains autres. En ce qui concerne le type de prodissoconque de Condylocardia, je l'ai rencontré, outre les Erycinidés, chez une espèce de Philobrya, Modiolarca, un Arcidé et des Cythéréidés. Les recherches encore incomplètes, que j'ai entreprises sur ce sujet tendent à montrer que le fait essentiel est la pré- serice ou l’absence d’un gros vitellus. Des analogies que je signale entre les formes en question, sont liées à la grosseur énorme de l’œuf et à son mode particulier de développement. B. Carditidés, Astartides, etc. Les formes avec les- quelles les affinités s’établissent d’une manière évidente sont celles où la dent centrale est la dent 2, ZII se recour- bant autour de 2 pour former 3a et 3b, mais où d’autre part, le ligament se portant en arrière, les lames posté- rieures n’atteignent pas le sommet, et ne constituent pas de dents cardinales. Parmi ces familles très nombreuses, celles qui paraissent avoir avec Condylocardia des liens de parenté fort étroits sont les Astartidés, Carditidés et Crassa- tellidés. I va sans dire que la comparaison doit se faire avec des formes très jeunes prises dans cette famille. Je n'insiste pas sur la ressemblance frappante de la 1499 forme extérieure et des ornements; tandis que C. crassi- costa et C. Pauliana rappellent des Venericardia, C. Dalli et C. concentrica sont tout à fait semblables aux Astarte; quant à C. australis, il ressemble plutôt à un Cardium. La présence de fortes cannelures internes au bord ventral chez C. Dalli doit être aussi prise en considération. Mais l'intérêt de la comparaison consiste dans le fait que Condylocardix représente exactement, à des détails de forme extérieure près, des stades temporaires du déve- loppement des types précédents. J'ai pu observer les premiers stades du développement d'un Carditidé vivipare bien connu, Thecalia concamerata, sur des échantillons communiqués obligeamment par M. Douvillé. Les premiers stades de la dissoconque offrent les mêmes caractères que ceux de (. concentrica, à cela près que la prodissoconque est moins saillante et ne pré- sente pas d’ombilic à son sommet. On voit des traces de crénelures peu profondes. Le ligament est un peu en arrière, et les lames dentaires arrivent presque jusqu’à lui. Celles-ci sont disposées de telle sorte que, pour chaque valve regardée par l’intérieur, 11 y ait à droite une crête saillante très rapprochée du bord, et à gauche une crête plus éloignée du bord : c’est précisément ce qui est représenté Fig. 1, 4, page 180. J’interprète donc à ce stade la charnière comme il suit : VB, + “AIV [LÉ DIl V.D. AI : [L] PIN PIII se confond déjà avec le bord postérieur de la valve droite, et AIV en fait autant un peu plus tard. On assiste ensuite à l’expansion que subit l'extrémité de AJT1, recourbé en crochet autour de A1 qui se termine par un mamelon saillant 42, et à l'apparition ultérieure de A1 et PI loin du sommet. — 200 — La différence la plus notable avec Condylocardia con- siste en ce que, à taille égale, la charnière, chez les jeunes Cardites, n’est déjà plus limitée à celle de la prodisso- conque (qui est plus petite que celle de Condylocardia). Mais le fait essentiel est que les Cardites ne s’arrêtent pas à ce stade et que l’évolution continue. Le ligament, au lieu de rester à peu près médian, s'accroît, à mesure que se développe le plateau, beaucoup plus en arrière qu’en avant. Il recouvre donc toutes les productions dentaires postérieures à leur extrémité dorsale, supprime par con- séquent les dents cardinales postérieures rudimentaires, de sorte que PI1 et PIIT sont réduites à des dents laté- rales. Un stade particulièrement instructif est celui où le ligament est encore interne, mais très oblique en arrière : on voit encore un rudiment de PII en arrière du ligament près de la prodissoconque. Deux genres particuliers ont été faits par E. Smith en 1881 pour des formes évidemment voisines des Cardites et qui représentent aussi à l’état permanent, des stades du développement des Cardites proprement dites. Ce sont : 4° Carditopsis (C. flabellum Reeve sp.) dont le liga- ment est purement interne, et 2 Carditella (C. pallida Smith) qui a à la fois un cartilage interne et un faible ligament externe. P. Fischer fait observer que ces deux genres peuvent former une petite famille distincte des Carditidæ à cause de la présence du ligament interne. Il est clair que dans cette famille, que nous proposons ici sous le nom de Condylocardiidés, doit rentrer le genre Condylocardia. J'ai eu la bonne fortune de rencontrer plusieurs espèces de Carditella et je me propose de les étudier soi- gneusement. L’analogie avec Condylocardia est des plus nettes, mais les différences justifient une coupure géné- rique distincte. La coquille embryonnaire de Carditella — 994 — est très petite, et semblable à celle des Cardites; elle ne fait pas saillie sur la coquille définitive : ce fait indique, suivant toute vraisemblance, que les embryons ou les œufs ne sont pas incubés. En second lieu, les dents cardi- nales postérieures sont nulles ou rudimentaires chez l'adulte, après s'être montrées dans le jeune âge. Ainsi se constitue une série très complète dont chaque terme constitue un stade de l’évolution du suivant. Il est à remarquer que la taille de l’adulte va en croissant dans cette série, et nous montrerons d'autre part ultérieure- ment que les caractères définitifs sont acquis de plus en plus tôt. C. Cardiidés. — Bien que je ne croie pas à une parenté directe de Condylocardia avec les Cardiidés, j'estime cepen- dant que la connaissance du développement de cette pre- mière forme donne des renseignements utiles pour Finter- prétation de la charnière de ces derniers. Malgré sa simplicité apparente, la charnière des Car- diidés semble présenter des contradictions inextricables quand on examine un grand nombre de types, même fort jeunes. Le développement, même suivi dès le début, soulève encore des difficultés. Sur une espèce du Tongrien de Morigny, on voit que la prodissoconque est très petite et l'apparition des côtes et de la forme extérieure très précoce. A ce stade, la charnière est extrêmement étroite, occupée par des crénelures, avec une fossette ligamen- taire à l’angle du bord dorsal avec le bord postérieur. Les dents cardinales apparaissent très tôt et seulement en avant de la fossette, sur ce bord cardinal tranchant dont elles occupent toute la hauteur. Il se forme à la valve gauche. une dent, comprise entre deux dents de la valve droite, isolées l'une de l’autre, l’antérieure apparaissant d’abord. Plus tard se montrent les dents latérales AT. PI, AII, PIE, loin du sommet. — 202 — J'ai été amené, par des considérations que je déve- lopperai ultérieurement, à interpréter ces trois dents car- dinales précoces comme. 3a, 2, 3b; bien plus tard vient s'ajouter une dent 4b en arrière. On voit que le jeune Cardium ne ressemble guère à un Condylocardia. Je montrerai à la fin du chapitre suivant, comment on peut se rendre compte de cette anomalie des Cardiidés. $ 8. Considérations théoriques sur la dissymétrie de la charnière. \ Condylocardia est le meilleur exemple que je puisse choisir pour exposer une notion nouvelle relative à la dissymétrie des deux côtés d’une charnière de Lamelli- branches. Prenons pour point de départ un schéma repré- sentant une charnière symétrique, pourvue des lames primitives initiales /1 et /11, auxquelles se sont adjointes les lames ventrales J et les lames dorsales 1 Vet V (Fig. 5, 4). Ce schéma n’est en somme (abstraction faite des créne- lures) qu'une phase réelle d’un Pectunculidé, auquel nous adjoignons une lame V qui n'apparaît que chez les Hété- rodontes. Chez les Taxodontes, les choses se passent comme si la surface cardinale se reployait autour d’une ligne droite XF, tout ce qui est en haut s’écartant pour former l'aire ligamentaire externe, tandis que la surface qui est au-dessous continue à engrener d’une valve à l’autre. Or, au fur et à mesure de l’accroissement, la ligne XY s’abaisse vers la face ventrale et rencontre sur son passage les sommets des courbes formés par les lames dentaires : elle supprime ces productions à mesure qu’elle les ren- contre, sectionnant une lame primitive en deux segments. Le phénomène est net et indiscutable chez Cucullæa. ù Pi Piv A AE ARR ue Fons AIV AT ‘ ; A1Ii À] 7 His 5 w, De Schéma explicatif de la dissymétrie des lames primitives par rapport au ligament. 1. Schéma théorique général représentant un type idéal, symétrique, à ligament médian, pourvu de cinq lames primilives. Condylocardia concentrica. . Condylocardia australis. . Carditidés. xy, ligne cardinale dorsale, limitant en haut le plateau cardinal; tout ce qui est en haut de cette ligne est frappé d’avortement. La fossette ligamentaire interne est en grisé. Les valves gauches sont figurées à gauche, les valves droites à droite. Pour la signification des notations AI, ATT.... PI, PI... voir pare 192: à © 19 SAS Cette notion va nous servir à expliquer la charnière de Condylocardia, avec ses variations, et celles des types voisins (Fig. 5, 2). Imaginons que la ligne XY ou ligne car- dinale dorsale, au lieu d’être orientée symétriquement par rapport aux productions antérieures et postérieures, soit oblique, de manière à entamer plus profondément un côté que l’autre. Chez C. concentrica, Pauliana et crassi- costa, cette ligne est inclinée vers le bas d'avant en arrière. À la valve gauche elle supprime PIV (c’est-à-dire empêche son développement), et coupe de bonne heure AIV en deux segments. A la valve droite, elle laisse AT] intact, et ne la sectionne pas, mais elle coupe de bonne heure PIII en deux segments. Ceci expliquerait aussi pourquoi CA2 est plus rapproché du bord dorsal que CP2. Enfin AV et PV ne peuvent naturellement pas se déve- lopper. Chez Condylocardia australis (3) XY se trouverait reporté plus haut, et orienté en sens contraire, c’est-à- dire en descendant d’arrière en avant. PIV est alors respecté et peut se replier sans être sectionné; AV est au contraire subdivisé en deux ; à la valve droite, la ligne XY respecte A/II et PIIT et laisse même voir un rudiment de PV sectionné en deux. Chez les Carditidés, les Crassatelles, les Astartes, elc., la ligne cardinale dorsale XY serait reportée aussi très obliquement d’arrière en avant, mais très ventralement. (Fig. 5, £). Elle supprime la portion antérieure de AV et passe tangentiellement à {1/1 qui se confond avec le bord de la coquille. Enfin, nous pouvons encore interpréter le cas des Cardium, où les segments 3a et 3b apparaissent séparé- ment dès le début, et ne sont pas soudés en une lame primitive. Cela tient tout d’abord à la hauteur très faible de la région cardinale, formée par un bord tranchant JT ÉTUEES MS FRA 2 Un RACE Ré die di 1 — 205 — occupé tout entier par ces dents précoces. Il nous suffit en partant du cas précédent ({) de supposer que la ligne XY se soit rapprochée beaucoup du bord ventral, de manière à supprimer à la valve droite le sommet de la courbe que forme la lame A/11. Celle-ci est donc dès le début, divisée en deux segments isolés, $a et 3b, séparés par 4/1 qui est réduit à son extrémité antérieure. Le cas des Cardium peut donc être interprété comme un cas d'accélération maximum dans cette série qui commence par Condylo- cardia et se continue par le groupe des Cardites. Les lames primitives, d’abord réduites à leurs extrémités antérieures, se complètent par l'apparition des segments latéraux (LATI et 111, LPIT et 111) à mesure que le plateau cardinal, très tardif, se développe. Il va sans dire que j'aurai à revenir sur toutes ces considérations et à rechercher si elles doivent être envi- sagées seulement comme des vues de l'esprit, ou bien si elles sont reliées à quelque fait positif de l’ontogénie. Je dirai seulement que cette dissymétrie est très répandue dans la série des Lamellibranches, et qu’elle est des plus nettes chez les Arcidés et les Nuculidés au moment de l’apparition des premières dents. S 8. Conclusions. 1° Condylocardia, en résumé, représente un stade pré- coce du développement des Carditidés, Astartidés et Crassa- tellidés, et particulièrement de la première de ces familles. Au point de vue de l’ornementation, trois espèces de Con- dylocardia ont des côtes radiaires qui rappellent tout à fait. celles des Cardites, tandis que deux autres avec leurs côtes concentriques, ressemblent à des Astartes. De plus, la tendance fréquente chez les Astartes à l’apparition des 4% — 206 — œ- lames dorsales 7V et V, est encore un rapprochement signaler. 2% Condylocardia marque sur les Pectunculidés une accélération embryogénique par l’apparition plus précoce des dents définitives, qui se voient déjà sur la prodisso- conque, et montre d’autre part d’une manière évidente comment se fait l’homologie entre les dents des Taxo- dontes et les lames primitives des Hétérodontes. 3 Les différences qui existent entre les stades embryon- paires correspondants chez des espèces voisines, différant chez l’adulte seulement par l’ornementation, me semblent rentrer dans le cadre des phénomènes de pœcilogonie : il serait bien intéressant de voir si l’accélération que mon- trent ces différences est réalisée aussi sur les organes internes. & Il me semblerait excessif de considérer Condylocardia comme un ancêtre direct des Carditidés. L’antiquité de cette famille et des familles voisines, représentées proba- blement déjà dans le Dévonien, rend le fait improbable, d'autant plus que la précocité des ornements qui se mon- trent aussitôt après la prodissoconque, et quelques autres caractères encore semblent indiquer un type déjà bien évolué. Il me semble probable que nous sommes ici en présence d’un cas de néoténie (ou pædogénèse) : Condylo- cardia dériverait d’un type normal de Cardites chez qui la reproduction se ferait hâtivemunt, à une taille minime, et qui serait ainsi arrêté dans sa croissance. C’est précisé- ment le même résultat auquel m’a conduit l'étude d’une autre forme intéressante des mers australes, Philobrya, Carp. (Hochstetteria, Vélain) qui sera l’objet d’un prochain . mémoire. EL — 207 — EXPLICATION DE LA PLANCHE VI HORS TEXTE Fig. 1. Condylocardia crassicosla F. B. Fig. 2. Condylocardia concentrica F. B. Fig. 3. Condylocardia Pauliana M.-Ch. Fig. 4. Condylocardia australis M.-Ch. Ces 4 figures sont toutes grossies 36 fois et représentent des valves droites. Au sommet se voit la coquille embryonnaire ou prodissoconque. ” Fig. 5. Prodissoconque de C. concentrica. Fig. 6. Prodissoconque de C. Pauliana. Ces deux figures sont à la même échelle (grossies 100 fois) et représentent les valves droites de jeunes embryons contenus dans les valves closes de l'adulte. Note sur le genre Pterosoma de Lesson, Par H. CROSSE. Lesson a établi, en 1827 (1), le genre Pterosoma, pour un animal pélagien nouveau, qu'il à recueilli abondam- ment, mais pendant un seul jour, le 31 août 1823, entre les Moluques et la Nouvelle-Guinée, et qu'il déerivit et figura (l. ce.) sous le nom de P. plana. D'après lui, cet animal, de consistance gélatineuse, « très voisin des Firoles », près desquelles il doit prendre place comme lien intermédiaire entre les Nucléobranches, et les Nudi- branches, est particulièrement remarquable par la pré- sence de deux larges nageoires latérales, ou expansions aliformes horizontales, qui prennent naissance à la queue (1) Mém. de la Soc. d'Hist. nat. de Paris, vol. III, p.412 IX fig. A. 1827. — 208 — et se prolongent, en s’élargissant et en conservant une configuration ovalaire, bien au-delà de la tête, où eHes se réunissent pour former un large disque. Le corps est allongé, cylindrique, les yeux sont oblongs, colorés et rapprochés l’un de l’autre; la queue est cylindrique et pointue. La forme générale de l'animal est celle d’une Raïe, bien entendu autant qu’un Mollusque peut ressem bler à un Poisson. Lesson considère les Pterosoma comme des Mollusques et il en a donné de nouveau une description et deux bonnes figures dans la Zoologie du Voyäge de la Coquille, en 1830 (1). Pourtant, si l’on examine de près sa planche, il semble qu'il soit permis d’hésiter à se prononcer sur la question de savoir si véritablement les Pterosoma doivent être classés dans les Mollusques, ou non. On dirait qu’il leur manque quelque chose pour être de véritables Mallusques. Il n’est donc pas étonnant, que, dans l’état de doute où se trouvait la question, lorsqu'il fit paraître son Manuel, notre regretté collaborateur P. Fischer se soit demandé, à propos de ce genre douteux, si l'on avait bien affaire à un véritable Mollusque et si ce n’était pas plutôt un Némertien pélagique (2). Divers auteurs ont cru devoir placer les Pterosoma dans le voisinage des Phyl- lirrhoe, c'est-à-dire dans la famille des Bornellidæ, mais ce classement n’est nullement satisfaisant. D’autres, comme Woodward et Tryon, ont préféré garder, dans leurs Manuels, un silence prudent au sujet du genre Pterosoma : en se décidant à n’en rien dire, ils ne se sont assurément pas compromis. Environ quarante ans après Lesson, en 1866, Cuthbert Collingwood, embarqué, en qualité de naturaliste, sur le (1) Voy. de la Coquille. Zoologie, tome IT, partie 1, p. 254, pl. HI, fig. 3 et 3bis, 1830. | (2) Manuel de Conchyliologie, p. 537. 1883, À} — 209 — bâtiment de la marine de guerre anglaise « Serpent », recueillit, dans le canal de Formose, un Pterosoma plana, dont, deux ans plus tard (1), il parle en ces termes, que nous traduisons : «... Et ici je dois parler de quelques » singuliers animaux marins, recueillis par le filet trai- » nant (towing-net), dans le canal de Formose, qui peut » être considéré comme une localité riche en formes » animales étranges et rares. Parmi elles se trouvait Pte- » rosoma (P. plana), un animal transparent, délicatement » coloré, muni d’expansions aliformes, épais, gélatineux » ét presque invisible dans l’eau. 1! appartient à une » classe de Mollusques connus par les naturalistes sous » le nom d’Hétéropodes, animaux pélagiques, de formes » anormales, avec le pied divérsement modifié pour la » nage. La coupe des Pterosoma a été établie comme genre » par Lesson, d’après une espèce qu’il trouva nageant » dans le voisinage de la Nouvelle-Guinée, mais, soit que » les dessins de l'animal aient été mal exécutés dans tous » les livres, soit que l'individu recueilli dans mon filet » appartienne à une seconde espèce, il y à peu de ressem- » blance entre les deux formes ». L'auteur n’ajoutait, d'ailleurs, rien de plus aux caractères peu précis et peu concluants qu'il attribuait à l'animal capturé par lui. Tel était encore l’état de la question au commencement de l’année 1895, et comme, depuis Lesson) c’est-à-dire depuis plus de 70 ans, c’est à peine s’il avait été recueilli un seul Pterosoma, celui de Cuthbert Collingwood, dont nous venons de parler, type, d’ailleurs, insuffisamment décrit, peu concluant et ne ressemblant pas beaucoup à celui de Lesson, d’après l'aveu de son inventeur lui- inémé, on commencait à émettre des doutes sérieux au sujet de la réalité de l'existence du genre, au moins au (1) Cuthbert Collingwood. Rambles of a Naturalist, p. 54. 1868. — 210 — point de vue malacologique, lorsque, le 17 mars 1895, après une forte tempête venant de l'Est, un naturaliste australien, M. T. Whitelegge, recueillit une demi-douzaine d'individus de cette rare espèce, en même temps que des Ptéropodes et d’autres animaux pélagiques, à Mavoubra Bay, près Sydney (Nouvelle-Galles- du-Sud).. M. C. Hedley, de l’Australian Museum, à qui fut confié le soin d'étudier ces animaux, vient de publier récem- ment, dans les Proceedings of the Malacological Society of London (1), le résultat de ses recherches et il nous paraît fort intéressant. k Les Pterosoma de Lesson sont bien des Mollusques. Ce sont des Gastropodes, de l’ordre des Hétéropodes, ou autrement dit des Nucléobranches. Chez eux, les sexes sont séparés. La radule, à peu près complètement sem-, blable à celle du Carinaria vitrea, telle que la figure P. Fischer, dans son Manuel (2), d’après Lovén, a pour formule 3 — 1 — 3 et se compose d’une dent centrale inégalement tricuspidée, la cuspide médiane étant la plus grande, et de trois dents latérales falciformes. Les seules différences que nous trouvions entre ces dents et celles du Carinaria vitrea consistent en ce que, chez cette dernière espèce, les trois cuspides de la dent centrale sont seusi- blement égales entre elles et la première dent latérale est plus forte que les deux autres et bicuspidée. Les Prerosoma possèdent une coquille, qui renferme les viscères; elle est très voisine de celle des Carinaria et ne s’en distingue guère que par ses tours embryonnaires au nombre de 2 1/2, disposés en spirale, de coloration. pourprée, et auxquels vient se souder, à angle droit, la. coquille adulte carinariiforme, qui est d’un blanc cris- (1) Zn Proc. Malac. Soc. London, vol. I, p. 333 et 334, fig. 1, 2, 3, 4. 1895. (2) Manuel de Conchyliologie, p. 579, fig. 344. 1883. — 211 — tallin et brillant et qui porte une double carène dorsale lamelleuse, allant de la coquille embryonnaire à la péri- phérie. Au point de vue de l’animal, ils s’éloignent des Carinaria par leurs expansions aliformes horizontales. Il résulte des explications très claires et très probantes données par M. Hedley qu'il a pu se convaincre, par expérience, que certaines parties du corps des Pterosoma se détachaient facilement et étaient d’une grande fragilité. Il conclut de là que les deux figures de Lesson ont dù être faites très exactement, mais d'après un individu incomplet, auquel il manquait la coquille, les viscères qui s’y trouvent contenus, la nageoïire, la majeure partie de la queue et la trompe. Dans cet état, il était assez diffi- cile de reconnaître un Mollusque nucléobranche, voisin des Carinaires, surtout lorsqu'on se trouvait encore dérouté par les expansions aliformes latérales de l’animal, caractère peu habituel chez les Hétéropodes. Il est impossible de nier que ce ne soit M. Cuthbert Collingwood, qui a, le premier, assigné au genre Ptero- soma sa véritable place parmi les Mollusques, en le classant au nombre des Hétéropodes. Seulement, comme il se borne à une simple affirmation, qu’il ne s'appuie sur aucune preuve convaincante et que, notamment, il ne parle nullement de la coquille, voisine de celle des Cari- naria, qui sert à contenir et à protéger les viscères et qui constitue un des caractères distinctifs les plus impor- tants de l’animal, on doit croire que le savant anglais n’a pas eu connaissance de cette partie essentielle du Mollusque et que, en proposant son classement parmi les Hétéro- podes, il a été bien servi par ses instincts de naturaliste, mais, en définitive. ..... felicior quâm prudentior. {. Au contraire, M. C. Hedley a eu le mérite de voir, le premier, des Pterosoma complets, de faire connaître tous leufs caractères génériques et spécifiques et d'’assigner à AD | ‘4 cette forme rare et curieuse de Mollusque la place défi- ; nitive qu’elle doit occuper dans la méthode. | Nous ajouterons, au point de vue du respect des lois de la nomenclature, que tous les auteurs qui se sont occupés de l’espèce, unique jusqu'ici, dont se compose le genre Pterosoma, ont eu le tort de mettre au féminin, à l'exemple de Lesson (P. plana), son nom spécifique, alors qu’il doit être mis au neutre (P. planum). Le substantif grec coux, d'où est tiré le nom du genre, est neutre, et non féminin. On ne connaît jusqu'ici qu’une seule espèce de Ptero- soma, dont la synonymie peut être établie comme il suit. Classe des GASTROPODA Ordre des NUCLEOBRANCHIATA Famille des PTEROTRACHEIDÆ Genre Prerosoma, Lesson. 1827. 1. PTEROSOMA PLANUM, Lesson (emend.). Pterosoma plana, Lesson, in Mém. Soc. Hist. Nat. de Paris, vol. IT, p. 414, pl. X, fig. A. 1827. Pterosoma plana, Lesson, Voyage de la Coquille, Zoologie, tome IT, partie 1, p. 254, pl, IL. fig. 3 et 3Pis. 1830. Pterosoma (Pt. plana), C. Collingwood, Rambles of a Natu- ralist, p.54. 1868. Pterosoma plana, Hedley, in Proc. Malacol. Society of London, vol. I, p. 333, fig. 1, 2, 3, #. 1895. Pterosoma plana, Kennard, in The Journ. of Malac., vol. V, p. 52. 1896. Hab. Entre les Moluques et la Nouvelle-Guinée (Lesson). — Canal de Formose (C. Collingwood). — Mavoubra Bay, près Sydney (T. Whitelegge). HC: — 13 — Observations sur quelques Coechlostyla des Philippines. Par le Dr J. G. HipaLGo (1). Il Je viens de recevoir de mon ami M. Quadras un nouvel envoi de coquilles appartenant au genre COCHLOSTYLa : il me charge de les étudier et de les faire figurer, s’il y a lieu, dans l’Atlas de mes Obras malacologicas. Je donne ci- dessous le résultat de mon examen : on y trouvera la citation de nouvelles localités et quelques rectifications à faire, relativement à certaines espèces publiées antérieu- rement. 31. COCHLOSTYLA INTERCEDENS, Môllendorff. Cette espèce, publiée par l’auteur allemand dans le Nachr. d. Malak. Gesells. 1895, p. 116, me paraît être mau- vaise. Si je m'er rapporte à l’exemplaire que m'a envoyé M. Quadras et qui concorde bien avec la description origi- nale, cette coquille n’est autre chose qu’une petite vartété du Cochlostyla Pithogaster de Férussac. Elle est tout à fait semblable à la figure 1 de la planche 67 de mes Obras malacologicas, sauf en ce qui concerne le péristome qui est presque noirâtre. 32. COCHLOSTYLA ANDROMACHE, Pfeiffer. Pfeiffer a décrit cette espèce dans les Proc. Zool. Soc. London, 1861, p. 191, et, plus tard, dans la Mon. Helic., V, p. 282, où il ajoute : An varietatibus præcedentis (Polillensis) eliam adnumeranda ? En décrivant le C. Polillensis dans les (4) Voir Journ. de Conchyl., vol. XLIV, p. 5. 1896. — 8 — Novit. Conch., p. 234, le D' Louis Pfeiffer émet comme très probable l’opinion que l’Andromache est seulement une variété du Polillensis. Pourtant, il ne les réunit pas, sans doute à cause du motif qu’il donne : (Je ne puis, dans ce moment comparer l'exemplaire typique (M. L. Pfeifter) ». M. Quadras m'a envoyé un exemplaire bien caractérisé du Cochlostyla Andromache, et j'ai vu qu’en effet c’est la dernière opinion du Dr Pfeiffer que l’on doit suivre. Cette coquille ressemble beaucoup à la figure 2 de la planche 60 des Novitates, type du C. Pollilensis : elle n’en diffère que par l'absence d’épiderme et par son test plus mince. Les autres caractères sont les mêmes. 99. COCHLOSTYLA CHIONODES, Môllendorfi. Ce n’est pas une espèce bien distincte, mais seulement. une variété du Cochlostyla Valenciennesi, Eydoux, sem- blable à la figure 2 de la planche 45 de mes Obras malaco- logicas, si je m'en rapporte à l’exemplaire que m'a envoyé M. Quadras et qui concorde très bien avec la description originale publiée dans le Nachr. d. Malak. Gesells., 1896, p. 9. 34. COCHLOSTYLA GILBERTI, Quadras et Mollendorff. Cette espèce, publiée dans le Nachr., d. Malak. Gesells., : 1896, p. 10, et non encore figurée, ne diffère du Cochlos- tyla Norrisi, Sowerby, que par sa forme plus haute et plus globuleuse, son ouverture moins transverse et son péris- tome bordé extérieurement de couleur de chair. La colo- ration générale, les fascies blanches de l’épiderme sur des lignesspirales imprimées, le nombre des tours, lasculpture, tout le reste est la même chose dans les deux formes. Dans ces conditions, le C. Gilberti peut-il être considéré comme une espèce bien distincte? J’en doute, surtout si je con- sidère que plusieurs Cochlostyla des Philippines offrent, dans leurs variétés, des différences plus importantes. 39. COCHLOSTYLA MELANORAPHE, Quadras et Môüllendorff, et CocaLostTyLA ELEVÆ, Mollendorff. Ce sont deux variétés de coloration d’une même espèce, qui doit conserver le nom le plus ancien, celui de Cochlos- tyla melanoraphe. Ea première de ces deux espèces a été publiée dans le Nachr. d. Malak. (resells., 1896, p. 10, et la seconde dans le même Recueil scientifique et la même année, p. 87. Aucune d’entre elles n’a été représentée jusqu'ici, mais je me propose d’en donner les figures dans mes Obras Mala- cologicas. Le C. melanoraphe estolivâtre avec deux fascies blanches d’épiderme, près de la suture et à la périphérie, et deux lignes noires, l’une suturale, l’autre autour de la colu- melle. Le C. Elevæ, un peu plus solide et plus élevé de spire, est vert avec les mêmes fascies et d’autres linéoles intermédiaires de l’épiderme, qui, blanches, dans les pre- miers tours de spire, sont revêtues d’un ton brun ou jau- nâtre, dans le dernier tour. Tous les autres caractères sont absolument les mêmes, comme on peut le voir en comparant les deux descriptions. Chez le C. Elevæ, la partie du tour qui rentre dans l’ouverture est de la même couleur olivâtre que celle que possède extérieurement et intérieurement le C. melanoruphe. Cette particularité, jointe à celle d’avoir les fascies épidermiques blanchâtres dans les premiers tours et d’un brun-jaunâtre dans le dernier, donne au C. Elevæ l'apparence d’un C. melanoraphe auquel on aurait ajouté du vert sur la couleur olivâtre, et du brun-jaunâtre sur la couleur blanche des fascies épider- miques. [ ne reste donc plus entre les deux formes d’autres — 216 — différences que les petites lignes en plus et l'élévation un peu plus considérable de la spire. J’ajouterai que les deux Cochlostyla sont du même district, celui du Principe, à Luçon (le premier provient de Digollorin et le deuxième de Casiguran, d'après les étiquettes de M. Quadras, qui accompagnent les exemplaires envoyés par lui pour être figurés). Je ne terminerai pas mes observations sans dire que ces deux coquilles se rapprochent beaucoup du Cochlostyla libata, Reeve, par la forme, les fascies épidermiques, et les lignes suturale et péricolumellaire. En outre des espèces précédemment énumérées, M. Quadras m'a envoyé les suivantes : Cochlostyla Barandæ, Hidalgo, Obras Malac., pl. 81, fig. 9 (sous le nom de C'. Aegle). Hab. Dalacogon, District de Surigao, à Mindanao. Cochlostyla fuliginata, Martens, var. unifasciata, Obras Malac., pl. 52, fig. 5. Hab. Monts de Bamban, Province de Tarlac, Ile de Lucon. Cochlostyla fuliginata, Martens, var. minor, trifasciatu (sous le nom de C. fenestrata, Sowerby). Cette forme a le péristome noirâtre, et non blanc comme dans le C. fenestrata; elle est aussi plus mince et non solide. Cochlostyla strigata, Quadras et Mollendorfi. Hab. Te de Romblon. Espèce bien distincte, qui sera figurée dans mon Atlas. Cochlostyla mirabilis, Férussac, var. malleata (sous. le nom de C. generalis, Pfeiffer, var. nitidiuscula, Môllendorf). Hab. Paracale, dans la Province de Camarines Norte, Ile de Luçon. Variété plus grande, renflée, transverse avec des malléations obtuses sur le dernier tour, et quatre fascies, dont deux périphériques, une suturale et une péricolu- PE mellaire. Süûürement, M. Môllendorff, en la considérant comme var. nitidiuscula du C. generalis, Pfeiffer, n’a pas dû avoir sous les yeux les figures originales de cette espèce, publiées dans les Novitates Conch. de Pfeiffer, pl. 1, lig. 6, et dans le Conch. Iconicu de Reeve, Helir, fig. 1349, qui représentent une coquille bien différente, plutôt sem- blable à un C. turbinoides jeune. DCS CH Description d’une nouvelle espèce de Cassis, Par le D'J. G: HipazGo Cassis CRossEr, Hidalgo. Testa solidiuscula, parûm nitida, ovato-acuta, albido- carnea, apice rubella; anfr. 8, convexi, transversim lirati, interstitiis sub lente clathratis, penultimus turgidus, ultimus anticè subascendens, basi quadricostatus, cæterum inciso- striatus, striis medio simplicibus, supernè et infernè præcipuè geminatis, interstitiis latiusculis, planatis, canali confertim striato ; sutura Submarginata; apertura parum lata, oblongo- acuminata, fundo labiisque pallidissimè fulvis, labro com- planato, intùs transverse lirato, liris 20 acutiusculis, labio supernè adnato, tenui, infernè libero, transversim quinque- plicato, margine sex-nodulato, plicis inæqualibus, prima et quinta mediocribus, secunda latiore, ad marginem oblique rugosa, tertia et quarta angustis. — Long. 50, lat. 35 millim. (Coll. Hidalgo). Habitat. In insulis Philippinis. os Note sur la distribution géographique du Cypræa acha- tidea, Gray (C. physis, auct., non Brocchi), dans la Méditerranée. Par H. CROSSE. La plus rare des espèces de Cypræa qui vivent actuelle- ment dans la Méditerranée est assurément celle que Gray a nommée C. achatidea (1), Kiéner C. Grayi (2), et que la majeure partie des auteurs croit devoir, à l’exemple de Deshaye (3), rapporter au C. physis de Brocchi, bien que l'identité complète de la forme vivante avec espèce fossile des terrains tertiaires d'Italie soit assez contestable. En ce qui nous concerne, nous pensons, avec T. di Monte- rosato (4), qu'il est préférable d'adopter le nom de Gray (C. achatidea) pour désigner l’espèce vivante et de réserver celui de Brocchi (C. physis) pour la forme fossile des terrains subapennins. On connaît cette jolie espèce, encore peu répandue dans les collections, mais dont presque tous les Monographes ont donné, plus ou moins bien, la figure. Nous rappelons qu'elle est piriforme, ventrue, atténuée vers la partie basale. La région ventrale est d'un blanc pur et remar- quable par l'inégalité des denticulations de son ouverture, fines mais nettement accusées sur le bord externe, tandis que le bord columellaire est plus ou moins complètement lisse èt inerme, si ce n’est du côté de la base. Les bourre- lets latéraux sont d’une belle couleur orangée, tournant (1) Gray, in Sowerby, Conchol. IlL., Index, p. VIT, n° 179, fig. 179. 1837. (2) Spec. Icon. Coq. viv., Cypræa, p. 20, pl. XXVI, fig. 3. 1847. (3) Anim. S. verl., Lamarck, éd. Deshayes, vol. X, p. 551. 1844. (4) Enum. e Sin. Conch. Medit., part. I, p. 49. 1878. — 219 — quelquefois au rosâtre, et ils forment une zone ininter- rompue, limitant la région dorsale dans toute sa circon- férence. La région dorsale, sur un fond blanchâtre, est entièrement couverte d’une multitude de petites taches inégales entre elles et d’un brun clair, au milieu des- quelles se distinguent assez difficilement quatre bandes transverses, situées, la première et la deraière près des bourrelets et généralement très peu visibles, et les deux intermédiaires, plus apparentes et traversant la partie la plus renflée du test. Parfois, plusieurs des taches se réunissent pour en former une seule, plus large et plus foncée que les autres. Les dimensions de la forme typique, d’après notre honorable correspondant et ami, M. Odon Debeaux, qui a longtemps résidé en Algérie, dans la province d'Oran, où il a recueilli cette espèce, atteignent : 38 à 42 millimètres de longueur; 24 à 26 millimètres de largeur; 20 à 22 millimètres de hauteur. L’individu le plus grand de notre collection a 40 milli- mètres de longueur sur une largeur de 26 et une hauteur de 20. Nous le représentons ici (PI. VII, fig. 6), comme terme de comparaison. Var. $. Auricoma (PI. VIT, fig. 7). Minor, pallidior, maculis interdüm confluentibus, lateribus undiquè vividè aurantiacis. — Long. 32, diam. maj. 20, alt. 16 mal. (Coll. Grosse ; coll. 0. Debeaux). Var. y. Oranica, O. Debeaux ms. (PI. VII, fig. 8). Minor, saturatior, dorso maculis numerosis, saturatè castaneo- fuseis spissè quttata. — Long. 39, diam. maj. 20, alt. 16 mill. (Coll. Crosse; coll. O0. Debeaux). Var. à. Nana. Minima, dorso maculis pallidè castaneis sat regulariter picto, zonis transversis sat conspicuis 4 cincto. — Long. 27, diam. maj. 17, alt. 13 mill. (Coll. Crosse). — 220 — La variété 8 auricoma est plus petite que la forme typique et à peu près de même coloration, si ce n’est que la région dorsale est encore un peu plus claire, que les taches sont plus rares, quelquefois confluentes, et que les bourrelets latéraux sont d’un jaune orangé très vif. La variété y Oranica diffère de la variété précédente, dont elle a les dimensions, par la coloration plus foncée de sa région dorsale, dont les taches plus grandes, plus nombreuses, souvent confluentes, et d’un brun marron foncé, rappellent celles de certaines variétés d’un brun roussâtre du Cypræa pantherina. La variété à nana est de taille très petite et un peu moins foncée de coloration que ne l’est la précédente, sur la région dorsale. Ses bandes transversales sont plus distinctes et s’aperçoivent un peu plus facilement que dans les autres variétés. | Hab. France : Toulon (Proîfet); Saint-Tropez (Doublier); Saint-Raphaël (Doublier); Nice (Locard); Côtes de Pro- vence (Petit de la Saussaye: Weinkauff; T. di Monterosato). — Italie : Livourne (T. di Monterosato) ; Naples (H. Crosse; T. di Monterosato) ; Sicile (Capitaine Mott, sous les pierres; H. Crosse; T. di Monterosato).— Ile de Rhodes (Mollerat).— Algérie: Alger (Weïnkauff, un exemplaire. Golfe d'Oran; Port-aux-Poules, près d’Arzew, sur un fond de sable (0. Debeaux). | La variété 8 et la variété y proviennent du petit golfe de Mers-el-Kébir, près d'Oran, où elles ont été draguées, sur fond rocheux, en janvier 1896, par le Dr Gaston De- beaux, qui a recueilli, dans cette localité, d'assez nom- breux exemplaires de ces jolies variétés : la variété y vit aussi dans le port d'Oran, mais elle y est plus rare (0. Debeaux). La variété à provient de Sicile (H. Crosse). Obs. Nous avouons conserver encore quelques doutes au sujet de la réalité de l'existence du Cypræa achatidea — 99 © sur nos côtes méditerranéennes de France et sur celles du nord de l'Italie. Quelques observateurs, insuffisamment renseignés sur l’espèce, qui était autrefois très mal connue, ont pu prendre pour elle des C. pirum, jeunes ou décolorés, ou même des C. spurca en mauvais état. D'ailleurs, leurs indications manquent de précision, au point de vue des localités. En 1850, à Naples, nous avons trouvé un seul exemplaire de C. achatidea. au marché de Santa-Lucia, parmi des milliers d'exemplaires de C. pérum, C. lurida et C. spurca. En Sicile, également en 1850, nous sommes parvenu à nous procurer cinq à six individus de cette rare espèce, et parmi eux le type de notre variété à nana, mais sans pouvoir obtenir de renseignements précis sur leur lieu de provenance exact. Nous devons donc savoir gré à MM. O. et G. Debeaux de nous avoir mis en état de faire connaître aux naturalistes une localité nouvelle, dans laquelle vit et peut être recueilli un des Mollusques les plus intéressants de la Méditerranée, et où l’on trouve en même temps, deux remarquables variétés de cette rare espèce. Hi EXPLICATION DE LA PLANCHE VII © Fig. 6. Cypræa achatidea, Gray, typica. 1 Fig. 7. Cypræa achatidea, Gray, var. 8 auricoma. Fig. 8. Cypræa achatideu, Gray, var. y Oranica. ponte Description de deux espèces nouvelles de Bulimulus, Par Ph. D'AUTZENBERG. 4. Buuimuzus (Gonrosromus) Bouviert, Dautzenberg CRNCILS lie ADI T. solidula, nitidiuscula, sat angustè sed profundè umbi- licata. Spira conoidea, apice obtusiusculo. Anfr. 7 con- vexiusculi, sutura parûm impressa irregulariterque crenulata discreti, sublævigati (sub lente subtiliter transversim striati et corrugato-malleati apparent). Anfr. ultimus 2/3 altitudinis æquat. Apertura obliqua, marginibus callo tenuissimo parümque conspicuo junctis, supernè angulata, infrà obliquè valdè producta et paulo ante basin coarctata.. Columella subincrassata et reflexiuscula. superne rectiuscula, deinde perobliqua et prope basin sinuata. Labrum subexpansum, brevissimè reflexum, supernè paululum dilatatum, medio rectiusculum, propè basin sinuatum. Margo basalis rotun- datus et acutè marginatus. Color albus, versùs apicem roseo-. tinctus ; in anfractu penultimo vittis duabus, in ultimo vero tribus, paulo antè extremitatem interruptis, ornatus. In aperturæ fauce vittæ conspiciuntur. Peristoma album. — Longit. 30, latit. 43 1/2; apertura 16 millim. alta. Habitat. Pernambouc. Coquille assez solide, luisante, étroitement mais profondément ombiliquée. Spire médiocrement élevée, conoïde, un peu obtuse au sommet, composée de 7 tours convexes, séparés par une suture peu profonde, irrégu- lièrement crénelée. La surface semble presque lisse, mais, lorsqu'on l’examine à la loupe, on y découvre des stries décurrentes très fines, contiguës, un peu ondulées, et des malléations irrégulières. Cette sculpture, très faible sur L19ag ee les premiers tours, s’accentue davantage sur les derniers. Le dernier tour occupe les deux tiers de la hauteur totale. Ouverture oblique, anguleuse au sommet, prolongée obli- quement à la base, où elle est contractée à une faible distance de son extrémité. Columelle un peu épaissie et réfléchie au-dessus de la cavité ombilicale, perpendi- culaire au début, sur une très faible étendue, ensuite très oblique et sinueuse près de la base. Labre un peu épaissi et réfléchi au bord, arqué dans le haut, ensuite presque perpendiculaire et enfin sinueux à proximité de la base. Bord basal simple, tranchant, arrondi. Coloration blanche, teintée de rose au sommet de la spire et ornée de bandes décurrentes d’un brun violacé grisätre. La bande supé- rieure, assez étroite, prend naissance sur le milieu du troisième tour, une seconde bande, plus large, se montre, immédiatement au-dessus de la suture inférieure, à partir de l’avant-dernier tour, et se prolonge sur le milieu du dernier. Enfin, une troisième bande, plus étroite que les deux autres, sort de l’ouverture, à peu près à égale dis- tance de la commissure du labre et du sommet de Ja columelle. Ces bandes ne sont interrompues que vers l'extrémité du dernier tour; elles se voient, par transpa- rence, dans le fond de l'ouverture. L'intérieur de l'ouver- ture est plus luisant que la surface externe de la coquille et le péristome est blanc et très luisant. Var. B Alba (PI. VII, fig. 2). Entièrement blanche. Cette espèce appartient au même groupe que le Buli- mulus fusiformis, Rang; mais elle en diffère à premiere vue par sa forme moins élancée, son dernier tour plus ventru, son ouverture oblique et terminée par une sorte de canal spatuliforme tout à fait caractéristique. Nous la dédions à M. Bouvier, Directeur du Musée municipal, qui a bien voulu nous la faire connaître. 2, BuzmuLus (Bosrryx) Moniezi, Dautzenberg (PLAT e"9): T. parum solida, nitidiuscula, late et profunde umbilicata. Spüra conico-elongata, apicem versùs attenuata. Anfr. 9-11 convexiusculi, sutura impressa discreti : primi 2 læves, cæteri longitudinaliter obliquè et eleganter costulati. Costulæ in anfr. penultimo circiter 35 numerantur. Anfr. ultimus versûs aperturam plus minüsve solutus. Umbilicus pervius, acutè marginatus. Apertura ovato-elongata, supernè et infernè subangulata, lateraliter utrinque compressa. Peristoma con- tinuum, acutè marginatum. Margo internus reflexiusculus. Color albidus vittis duabus transversis fuscis ornatus. Apex ex fusco-violacescens. — Longit. 14 millim., latit. 6 4/2 millim. Apertura 4 millim. alta, 21/2 millin. lata. Coquille peu épaisse, assez luisante, largement et pro- fondément ombiliquée. Spire conique allongée, atténuée au sommet, composée de 9 à 11 tours légèrement convexes, séparés par une suture bien marquée. Tours embryon- naires lisses, les autres ornés de costules longitudinales obliques et faiblement arquées. Ces costules, bien déve- loppées, sont au nombre d’environ 35 sur l’avant-dernier tour; elles sont séparées par des intervalles de même largeur qu’elles-mêmes. Le dernier tour se détache à une distance plus ou moins grande de son extrémité et se prolonge en un tube caréné au sommet et à la base et aplati sur les côtés. L’ombilic infundibuliforme pénètre jusqu’au sommet de la spire et son ouverture est limitée par une carène aiguë. Ouverture ovale, plus haute que large. Péristome continu, presque tranchant, toutefois un peu réfléchi à gauche, au-dessus de l’ombilic. Coloration blanchâtre avec deux bandes décurrentes, étroites, brunes : l’une règne vers le milieu des tours tandis que l’autre, en partie recouverte par la suture inférieure, n’apparaît 25 — LE complètement que sur le dernier tour. Sommet de la spire d'un brun violacé. On observe en outre, par ci par là, quelques petites flammules longitudinales brunes, très courtes. Var. B (PL VII, fig. 4 et 5). Albescens. Dépourvue de bandes décurrentes; mais conservant toujours la colora- tion brune violacée au sommet de la spire. Cette curieuse espèce, dont nous avons sous les yeux plusieurs exemplaires, est très variable sous le rapport de l'élévation de la spire; la partie libre du dernier tour descend d'habitude assez brusquement; mais elle se pro- longe aussi souvent au niveau de la suture et elle est même parfois un peu ascendante. Nous la dédions à M. le professeur Moniez, de la Faculté des Sciences de Lille, Président de la Société Zoologique de France. Le B. Moniezi ne peut être comparé qu'au B. holostomus, Pfeiffer. Tous deux sont dépourvus d’axe columellaire et leur système de sculpture est le mème: mais le B. holos- tomus est plus petit, beaucoup plus allongé, sa spire n’est pas atténuée au sommet, sa suture est plus profonde et donne à la coquille un aspect scalaroïde; enfin, son ouver- ture est arrondie. Habitat. Cette espèce fait partie d’un lot de coquilles qui ne porte malheureusement pas d'indication de prove- nance; mais, comme toutes les autres espèces qui le com- posent : Helix gyrilla, Morelet; Helix clausomphalus, Dev. et Hupé; Helix claromphalus, Dev. et Hupé, Bulimulus verruculum, Morelet; B. Edwardsi, Morelet; B. virgultorum, Morelet; B. revinctus, Hupé; ont été recueillies dans le Haut-Pérou, il est fort probable que celle-ci est de la même provenance. ED; BIBLIOGR APHIE Molluses and Brachiopods. — Molluses. By the Rev. A. H. Cooke. — Brachiopods (Recent). By 4. E. Shipley. — Brachiopods (Fossil). By F. R. C. Reed (Mollusques et Brachiopodes. — Mollusques. Par le Rév. A. H. Cooke. — Brachiopodes (Vivants). Par A. E. Shipley. — Bra- chiopodes (Fossiles). Par F. R. C. Reed (1). Le plan de ce nouveau livre est original. Trois auteurs, ‘ dont chacun occupe un rang distingué dans sa spécialité, y ont travaillé séparément avec pleine liberté d'exposer leurs vues particulières dans chacune des trois parties. M. le Rév. A. H. Cooke s’est occupé des Mollusques, M. A. E. Shipley des Brachiopodes de l’époque actuelle et M. F. R. C. Reed des Brachiopodes fossiles. Mollusques. — La classification adoptée pour les Cépha- lopodes vivants est celle de M. Hoyle (Zoologie du Challan- ger); pour les Nautiloidea fossiles celle de Foord; pour les Ammonoidea celle de P. Fischer. Celle des Pélécy- podes et des Gastropodes est empruntée à Pelseneer ; celle des Nudibranches à Bergh (Semper, feis. Philippinen). Les Amphineura ne sont considérés que comme un Ordre dont la valeur ne dépasse pas celle des Pulmonata, des Proso- branchiata et des Opisthobranchiata. Dans une suite de seize chapitres, l’auteur étudie successivement la place des Mollusques dans le Règne (4) Londres, 1895, chez Macmillan and C°. Volume grand in-8», cartonné à l'anglaise, comprenant 535 pages d'impression et accompagné de 2 cartes et de nombreuses gravures sur bois, imprimées dans le texte. Prix : 17 sh. (21 fr. 50). LS] be Do A Animal, l’origine des espèces terrestres et fluviatiles, leur manière de vivre, leurs moyens de défense, leurs ennemis, leurs parasites, leurs divers organes et leur distribution géographique. Pour les espèces terrestres et fluviatiles, l’auteur admet, comme divisions, les régions paléarctique, orientale, australasienne, éthiopienne, néoarctique et néo- tropicale. Il constate que, pour les espèces marines, les derniers voyages d'exploration et les sondages les plus récents ont démontré que la faune marine des grandes profondeurs tendait à être sensiblement la même dans toutes les mers du globe et que des espèces identiques s’y retrouvaient à des distances excessivement éloignées les unes des autres, ce qui s'explique par l’uniformité de la température de l'eau dans les zones abyssales, de la nourri- ture, du mode de station et des conditions générales de la vie. Il résulte de cette loi zoologique qu'il ne faut guère songer à classer les Mollusques marins par régions et par provinces distinctes, si ce n’est quand il s’agit des espèces qui vivent dans les zones d’une profondeur relativement médiocre. Le Mémoire du Rév. A. H. Cooke est une véritable mine de documents malacologiques intéressants, puisés aux sources les plus récentes, et il sera consulté avec fruit par tous les naturalistes. Ce n’est pas tout à fait un Manuel de Conchyliologie, au point de vue didactique : c’est à la fois plus et moins, et l’on peut considérer ce travail comme un résumé, très bien fait, de l’état actuel de nos connaissances, en matière malacologique. Brachiopodes vivants. — M. Shipley étudie l’organisa- tion des Brachiopodes de l’époque actuelle dans tous les détails de leurs systèmes digestif, circulatoire, excréteur, nerveux et reproducteur. Il s'occupe aussi de leur embryo- logie et de leur distribution géographique. La classifica- — 228 — tion qu’il adopte est celle ‘de M. Davidson (Monog. of the Recent Brachiopoda). Les Brachiopodes actuellement vivants sont générale- ment très localisés, mais, quand on les rencontre quelque part, c’est presque toujours en très grand nombre. Ils vivent ordinairement à des profondeurs assez faibles et ce n’est qu’exceptionnellement que l’on a dragué le Tere- bratula Wyvillei par 2900 brasses de fond. Brachiopodes fossiles. — Cette troisième partie, due à M. F. R. Cooper Reed, traite de la Paléontologie des Bra- chiopodes. L'auteur admet deux grandes divisions. Ecar- dines, qui comprend les Lingulidæ, Obolidæ, Disciniaäæ, Craniidæ, Trimerellidæ. Testicardines. qui renferme les Productidæ, Strophomenidæ, Koninckinidæ, Spiriteridæ, Atripidæ, Rhynchopellidæ, Terebratulidæ, Argiopidæ, Stringocephalidæ, Thecidiidæ. Les Brachiopodes comptent parmi les plus anciens habitants du globe terrestre et quelques-uns de leurs types génériques primordiaux se sont conservés sans grandes modifications jusqu’à l’époque actuelle, ce qui est très contrariant pour les partisans des doctrines évolution- nistes exagérées. Le genre Lingula remonte au Cam- brien ; les Discina, Crania, et Rhynchonella à l’Ordovicien et les Terebratula au Dévonien. En résumé, le nouveau livre des trois auteurs, qui, bien que formant un ouvrage à part, constitue le troisième volume de la collection intitulée « The Cambridge Natural History », nous semble devoir être lu avec intérêt par les naturalistes auxquels la langue anglaise est familière. H. CROSSsE + 900 Descriptions of new Species of Land-Shells from New Guinea. By (Descriptions d'espèces nouvelles de Coquilles terrestres de la Nouvelle-Guinée. Par) Edgar A. Smith (1). L'auteur décrit les espèces nouvelles suivantes, qui ont été recueillies par M. William E. Armit, dans le cours d’un voyage d'exploration sur la côte N. E. de la Nouvelle- Guinée anglaise, au Mont Maneau, dans l’intérieur, et au Mont Moratau, dans l’île Godenough : Nanina amblytropis, N. lissorhaphe ; Rhysota Armiti; Helix {Hadra) stirophora, H. (Dorcasia) subpliciferu, H. (Chloritis) ephamilla, H. (C.) perambiqua, H. (Cristigibba) Musgravei. H. CROSSE Campagne de la Melita, 1892. - Mollusques recueillis sur les côtes de la Tunisie et de l’Algérie, par Ph. Dautzenberg (2). L'auteur donne la liste des espèces marines, assez nombreuses, que M. Chevreux a draguées sur les côtes de la Tunisie et de l'Algérie, dans le cours de sa campagne de 1892, à bord de son yacht Welita. Nous citerons, parmi les plus intéressantes, le Scalaria Celesti, Aradas ; de très beaux exemplaires, recueillis vivants, du Xenophora medi- terranea, Tiberi ; et le Trophon (Pagodula) carinatus, Bivona, var. cinara, Monterosato, tous recueillis, par 170 mètres de profondeur, dans le nord de la Tunisie (station 75).Nous signalerons encore un faitzoologiquetrès curieux. Une espèce de Mollusque de la Mer Rouge, le Meleagrins radiata, Deshayes, dont, après le percement dé l’isthme de (1) Londres, 1895. Brochure in-8° de # pages d'impression (Extr. du vol. XV de la série 6 des Ann. a. Mag. Nat. Hist. 1895). (2) Paris, 1895. Brochure grandin-8 de 11 pages d'impression. (Extr. du Tome VIIT âes Mémoires de la Socièté Zoologique de Frunce. 1895). MERS Suez (1), Vassel avait signalé la présence à Port-Saïd, où il vivait à fleur d’eau, comme à Suez; que le Dr Tiberi avait recu d'Alexandrie et nommé (in schedulis) Meleagrina Conemenosi, dénomination que T. di Monterosato avait cru devoir, en 1884, remplacer par celle de M. Savignyi; le M. radiata, disons-nous, semble, de plus en plus, se répan- dre dans la Méditerranée. Il a dû se propager, du littoral de l'Egypte, le long des côtes de la Tripolitaine, et, main- tenant, il a pénétré en Tunisie, dans le golfe de Gabès, et il est particulièrement abondant dans la baie des Surkennis. H. CROSSE. On the Ancient Relations between New Zealand and © South America. By (Sur les anciennes relations qui ont existé entre la Nouvelle-Zélande et l'Amérique du Sud. Par le) Dr H. von Ihering (2). Contrairement à la théorie de Wallace, qui soutient la doctrine de la permanence des régions océaniques et con- tinentales, l’auteur pense, d'accord avec le professeur Hutton, que, dans le cours des temps géologiques, ces régions ont dû subir des modifications considérables, qui changeaient du tout au tout leur configuration et leurs limites. Toutefois, ces révolutions terrestres, quelle que fût, d’ailleurs, leur importance, se sont rarement effec- tuées sans laisser çà et là, soit dans les couches des ter- rains stratifiés, soit même parmi les animaux et les plantes de l’époque actuelle, des traces de l’ancien état de choses qu’elles ont détruit. C’est ainsi que les Marsupiaux fossiles de Patagonie, dont les analogues ne se retrouvent guère (1) Notes sur les faunes de l’isthme de Suez, p. 50. (2) Canterbury (Nouvelle-Zélande), 1891. Brochure in-8° de 15 pages d'impression (Extr. du vol. XXIV des « Transactions of the New Zealand Institute » 1891). — 231 — qu'en Australasie, servent de preuve pour démontrer l’existence, aux temps mésozoïques, d’un vaste continent antarctique qui réunissait la Nouvelle-Zélande, l'Australie et la Nouvelle-Guinée à la région, alors séparée du reste de l'Amérique que le D' von Ihering appelle l’Archiplata (Chili, République Argentine, Uruguay, Sud du Brésil). L'auteur insiste avec raison sur les services que l’étude de la faune malacologique d’eau douce et particulièrement des Naïades est appelée à rendre, pour la connaissance de la géographie de notre globe pendant les époques Paléo zoïques et Mesozoiques. H. CROSSE Note XXII. Zoological Results of the Dutch scientific Expedition to Central Borneo. — The Mollusea of the Dutch scientific Borneo-Expedition, with description of the new species, by (Note XXIIL Résultats zoologiques de l’Expédition Hollandaise dans la partie centrale de Bornéo. — Les Mollusques de l’Expédition scientifique Hollandaise de Bornéo, avec la description des espèces nouvelles, par) M. M. Schepman (1). L’'Expédition scientifique hollandaise, dont l’auteur nous fait connaître les résultats, au point de vue malaco- logique, a recueilli 42 espèces de Mollusques terrestres et fluviatiles. Malgré leur nombre peu considérable, elles présentent de l'intérêt, d’abord parce qu’elles proviennent, pour la plupart, de l’intérieur de l’ile de Bornéo, région bien peu explorée et bien insuffisamment connue jusqu'ici, et ensuite parce que plusieurs d’entre elles sont nouvelles (4) Leyde, 1895. Brochure in-8 de 18 pages d'impression, accompa- gnées de 3 planches noires (Extr. du vol. XVII des Notes from the Leyden Museum). — 932 — | pour la science. Ce sont les suivantes, dont l’auteur donne la figure et la description : Parmarion Goedhuisi; Micro- parmarion litteratus: Helicarion semicalcareus; Hemiplecta Büttikoferi; Dyakia densestriata ; Unio Velthuizeni, U. infra- r'osiralus. C’est avec plaisir que nous accueillons la nouvelle contribution que vient apporter M. Schepman à la con- naissance des Mollusques terrestres et fluviatiles de la grande île Asiatique, dont tant de parties ne sont encore que bien imparfaitement connues. H. CRossE The Land Mollusean Fauna of British New Guinea. — Second Supplement. By (La Faune malacologique ter- restre de la Nouvelle-Guinée anglaise. — Second Supplé- ment. Par) €. Hedley (1). Les Mollusques terrestres, provenant de la Nouvelle- Guinée anglaise, qui ont été soumis à l'examen de M. C. Hedley, ont été recueillis dans la vallée du Purari, région non encore explorée par les naturalistes. Les espèces sui- vaptes sont décrites comme nouvelles et figurées : Otopoma Macgregoriæ; Sitala anthropophagorum. L'auteur décrit également, sous le nom de Papuina secans, et figure une belle espèce, trouvée sur le Mont Maneao, où elle vit entre 1000 et 6000 pieds anglais d'altitude. Elle est du groupe des P. Tayloriana, P. Zeno, P. Naso et P. Diomedes. H. CROSSE \ (1) Sydney, 1894. Brochure in-8 de 10 pages d'impression, accom- pagnée de 3 planches noires (Extr. du vol. IX, série 2 des Proc. Linnean Soc. of New South Wales. 1894). JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE 4er Octobre 1896 Note sur le bras hectocotylisé et sur le dimorphisme du sépion de Sepia Orbignyana, Férussac (1). Par H. FiscHer (PI. VIII) Les travaux de Steenstrup (2) ont mis en lumière l’inté- rêt qui s'attache à l’étude des caractères sexuels chez les Céphalopodes et leur importance en systématique, non seulement pour contrôler les coupes génériques, mais aussi pour distinguer des espèces voisines que les autres caractères définissent insuffisamment. L'auteur s’est pro- posé de faire connaître les variations du bras hectocotylisé dans un grand nombre de types, et, dans le genre Sepia, (1) Voir pour la synonymie de cette espèce : P. Fischer, Faune conchyliologique marine du département de la Gironde, supplément. Paris, 1869, p. 143. (2) Die Hectocotylenbildung........ bei den Cephalopoden, in Archiv fur Naturgeschichte, 1856, p. 223, pl. X, fig. 7,8. on il l’a décrit et figuré chez les S. officinalis et S. inermis : dans la première espèce, le quatrième bras gauche est modifié dans sa région basale : les ventouses y sont plus petites et moins nombreuses et la surface où elles s’atta- chent présente des plis irréguliers dont le rôle est proba- blement de sécréter du mucus (1). Depuis cette époque, divers auteurs ont fait connaître le bras hectocotylisé de plusieurs autres espèces de Sepia. | On sait d’autre part que les Céphalopodes présentent des caractères sexuels accessoires dont les plus frappants sont fournis par l’étude de la coquille, c’est-à-dire, dans le cas actuel, du sépion. Lagatu (2) a publié en se plaçant à ce point de vue un travail très complet sur les sépions des espèces autratois confondues sous le nom de S. officinalis, c'est a-dire S. Fischeri, Lafont, S. Filliouxi, Lafont, S. Veranyt, P. Fischer, S.officinalis, Linné s. str. (Lafont). Dans la première espèce, chez laquelle les différences en question sont particulière- ment exagérées, le sépion de la femelle est beaucoup plus large et plus profond que celui du mâle. Je me propose, dans cette très courte note, de décrire les caractères du bras hectocotylisé et des sépions des deux sexes-chez le Sepia Orbignyana, Férussac, d’après des spécimens provenant de l’Océan Atlantique, au voisinage du bassin d'Arcachon. (1) La structure glandulaire de cette surface a été récemment étudiée en détail dans un type tout différent, le Rossia macrosoma par Racovitza : Mœurs et fécondation de la Rossia macrosomu, in : Archives de Zool.expèrimentale et générale, 3° série, vol. I, 1894, p. 502, pl. XIX. (2) Caractères distinclifs de l'espèce el du sexe dans les coquilles du genre Sepia, in : Acles de la Sociélé Linnéenne de Bordeaux, vol. XL, 1888: :p: 105, pl: VE 1x: | — 235 — BRAS HECTOCOTYLISÉ (pl. VIIL, fig. 4, grossie 4 fois). Le quatrième bras normal (droit) porte quatre rangées de ventouses bien développées; sur la moitié basale, les deux rangées médianes sont formées de’ ventouses plus fortes que celle des deux rangées latérales. Le bras opposé, c’est-à-dire le quatrième à gauche, est hectocotylisé; la modification caractéristique intéresse un peu moins des deux tiers inférieurs du bras : dans cette région, les ven- touses sont excessivement petites, surtout du côté externe, et ne mesurent que deux à trois dixièmes de millimètre de diamètre; elles sont très éspacées, peu nombreuses, disposées seulement sur trois rangées irrégulières, dans le spécimen figuré. On voit, à la base du bras, un très petit nombre de ventouses ayant une taille presque normale; le reste du bras, vers la pointe, présente la même confor- mation que le bras normal opposé. SÉPION (mâle, fig. 4, 5; femelle, fig. 2, 3). Les différences du sépion chez les deux sexes ressor- tent de l’examen des figures; elles sont de deux ordres : 1° Le sépion présente toujours une forme plus allongée chez le mâle que chez la femelle ; en d’autres termes, le rapport de la largeur à la longueur est moindre chez le na pour les ppp figurés, ce rapport est égal à x chez le mâle et à _ chez la femelle (1). La masse spongieuse feuilletée, déposée du côté interne du sépion, montre dans les deux sexes des différences de forme de même ordre, et l’angle que forment ses deux bords, qui divergent à partir du rostre et limitent latéralement la (1) Dans la mesure de la longueur, je n’ai pas compris le rostre, qui est fréquemment brisé ou déformé. H.F, — 236 — région des stries d’accroissement. est plus petit chez le mâle que chez la femelle. : 20 Les expansions foliacées de la moitié postérieure du sépion (fourchette) sont plus larges chez la femelle que: chez le mâle; il en résulte deux conséquences : a. La largeur maximum du sépion, située, chez le mâle, à une très faible distance en arrière de la limite des stries d’accroissement, est reportée, chez la femelle, sensi- blement plus loin dans la direction du rostre : la compa- -raison des figures 2 et 4 fait bien comprendre cette différence. En outre le contour extérieur est plus arrondi, dans la moitié postérieure, chez la femelle que chez le mâle. b. La profondeur du sépion dans la région des stries d’accroissement (bassin) est plus grande chez le mâle que chez la femelle ; les figures 3 et 5 montrent clairement cette différence. | On remarquera que le sépion de la femelle st pus °° grand que celui du mâle; les exemplaires femetles parais- | sent en effet atteindre une taille un peu plus forte que les mâles. Les exemplaires figurés présentent en quelque sorte un état moyen des caractères sexuels; les différences que je viens de décrire sont parfois un peu plus faibles, par- fois au contraire un peu plus accusées; mais elles sont très nettes et j'ai toujours pu reconnaitre le sexe d’un spécimen à coup sûr et sans hésitation par l’examen du sépion. % “ 54 (l +4 ÿ, 2 ne us > LE bn HT. 2997 Catalogue des espèces du genre Cochlostyla, Férussac, qui vivent dans les Iles Philippines, Par Le Dr J. G. HipazGo . Dans le Journal de Conchyliologie de 1887 (vol. XXXV, p. 124 à 188), j'ai énuméré les Cochlostyla recueillis, aux Philippines, par mes amis, MM. Baranda et Quadras, en indiquant de nouvelles localités, en faisant quelques rec- tifications et en décrivant plusieurs espèces nouvelles. J'ai ajouté, à la suite (/. c., p. 1488 à 192) les autres espèces citées par les auteurs, en complétant ainsi tout ce qui était alors connu relativement au nombre des espèces de ce genre. Plus tard (Journ. de Conchyl. 1888, p. 310 à 312, et 1889, p. 301 et 302), j'ai publié d’autres espèces nou- velles, trouvées postérieurement dans le mème Archipel. A l’aide de ces matériaux et en profitant des docu: ments les plus récents, qui, jusqu’à ce jour, sont venus enrichir encore ce groupe déjà si nombreux, j'ai étudié de nouveau le genre Cochlostyla et je compte bientôt publier le résultat de mes recherches dans les Obras Malacologicas, avec figures des espèces, photogravées et coloriées d’après les exemplaires de ma collection. L'Académie Royale des Sciences de Madrid à bien voulu faire les frais de cette publication et je me considère comme très honoré de recevoir un pareil appui d'un Corps Savant aussi éminent. Mais, en attendant que j'aie terminé l'impression du téxte et l’Atlas, dont 78 planches, contenant 535 figures originales de 179 espèces de Cochlostyla sont déjà exécutées, j'ai cru utile de donner par avance un extrait de mon travail. Cet extrait, qui comprend tout ce qui, dans mon — 238 — livre, est le plus intéressant à connaître pour les conchy- liologistes, M. Crosse à bien voulu l’accepter pour le Journal de Conchyliologie, et je lui suis très reconnaissant de l'hospitalité qu'il me donne dans son classique Recueil scientifique, C'est un fait bien connu que le grand et beau genre Cochlostyla est caractéristique de la Kaune des Philippines, et que, à peu d’'exceptions près, presque toutes 868 espèces habitent ce groupe d'îles, où elles vivent sur les feuilles des arbres et des arbrisseaux. On connaît également la beauté des coquilles, leurs formes variées, leur coloration vive et variée el les caractères spéciaux que présente l'épiderme chez un grand nombre des espèces, Cet épi- dérme est disposé en fascies, flammules ou taches hydro- phanes, c'est-à-dire qu'elles disparaissent une fois trempées dans l’eau, ou dans un autre liquide évaporable, et qu’elles se représentent, de nouveau, quand le liquide s’évapore (1), En outre de cet épiderme extérieur hydrophane, plusieurs espèces en possèdent un autre, vivement coloré et rocom vrant un test blanc. " Les différentes espèces de Cochlostyla ont clé décrites, le plus souvent, par les auteurs, comme appartenant aux gen- res Hlelix où Bulimus, mais, plus tard, on à adopté, comme dénomination générique, le nom de Cochlostyla, proposé comme sous-geure par Férussac (Tabl, syst, de la famille des Limacons, p. 47). M. Pilsbry, cependant, a tout récem- ment (Man. Conch., vol. 9, p. 216) cru devoir changer cette dénomination pour celle d'Helicostyla, donnée aussi comme sous-genre par Férussac, dans une page anté- ricure (la page 46) de l'ouvrage précité. Je ne puis pas accepter celle manière de voir. Sur les 16 espèces coni- prises par Férussac dans le sous-genre Helicostyla (p. 46 (1) Voyez Brewster, Proc. Zaol, Soc, London, 1841, p. 16. Eu — 039 = et 47), il n’y en a qu'une seule du quatrième groupe, la mirabilis, qui appartienne au genre Cochlostyla des au- teurs. Par contre, toutes les espèces du premier groupe du sous-genre Cochlostyla (une seule exceptée) sont bien effectivement des l'ochlostyla, savoir : Cochlostyla metafor mis, sarcinosa, pithoquster, ventricosa, frater, decorata et ovoidea. C’est pour cette raison que je crois devoir adopter le nom Cochlostylu de préférence à celui d'Helicostyla. On peut dire que les premiers Cochlostyla, sauf une Coquille figurée par Lister, ont été connus en France et figurés dans l'Histoire naturelle des Mollusques de Férussac, dans le Magasin de Zoologie et dans le Recueil de Coquilles de M. Delessert. Mais la plupart des espèces du genre ont été recueillies dans les îles Philippines par H, Cuming, anté- rieurement à l’année 1840, publiées depuis par MM, Bro- derip ét Sowerby, dans les Proceedings of the Zoological Society of London de 1840 et 1841, et figurées principale- ment par Reeve dans les genres Helis et Bulimus de son Conchologia Icomica. Presque en méme temps, dans le cours des années 1839 à 1841, d’autres espèces ont été décrites et figurées par Jay et Lea, naturalistes des Étate- Unis #'Amérique. Pfeiffer, Jonas et d’autres ont aussi publié des Cochlostylu dans les années, postérieures à 1841, des Proceedings de la Société Zoologique de Londres. Après un laps de temps de plus de 30 années, un natu- raliste allemand, €. Semper visitait les Philippines et fai- sait connaître, dans ses lieisen im Archipel der Philippinen, Land-Mollusken Mivr. 5 et 4, 1874 et 1871) d'autres espèces du même genre, mais ses recherches ont été très limitées, si on les compare avec celles de H. Cuming. Récemment, un explorateur espagnol, M. Quadras, à recueilli la majeure partie des espèces trouvées par H. Cuming et C. Semper et, en plus, des formes nouvelles, qui ont été décrites et figurées par moi, dans le Journal de — 240 — Conchylioloyie, ou décrites seulement par M. Müllendorff, dans le Nachrichtsblatt d. Malak. Gesellschaft. Les recherches de M. Quadras ont été faites presque toujours par lui-même et les localités signalées par lui présentent, à un degré remarquable, tous les caractères d'authenticité désirables. D'une manière générale, on peut dire que c’est à MM. Cuming, Semper et Quadras que l’on doit la connaissance . des belles espèces de Cochlostyla qui constituent la partie: la plus importante de la faune des Philippines. A l'exception d’un petit nombre d’espèces, encore non figurées, les Cochlostyla sont représentés principalement dans l'Histoire des Mollusques de Férussac et Deshayes, le Recueil de Coquilles de Delessert, le Conchologia Iconica de Reeve, la nouvelle édition du Conchylien-Cabinet de Mar- tini et Chemnitz, les Novitates Conchologicæ de Pfeiffer, les Descriptions of new species of Colimacea de Lea, les Reisen im Archipel der Philippinen de C. Semper, le Manual of Conchology de MM. Tryon et Pilsbry, le Journal de Conchy- liologie de M. Crosse et mes Obras malacologicas. Les figures de Férussac et de Delessert, et celles du Journal de Conchyliologie sont, à mon avis, les meilkerres : celles de Reeve, quoique moins finies, donnent très bien le facies de la coquille. Celles des auteurs allemands sont presque toujours inférieures à celles des auteurs français, mais celles des Novitates de M. Pfeiffer sont très bien faites. Dans la nouvelle édition du Chemnitz, il y en a de très correctes mais aussi de très médiocres. Celles de M. Pilsbry sont copiées, pour plus d’une moitié, sur des ouvrages antérieurs, mais le reste des figures est original et assez bien fait. Cet ouvrage, dont les volumes publiés par M. Pilsbry sont très supérieurs à ceux qu'a édités M. Tryon, comme texte et comme atlas, est plus complet qu'aucun autre, en ce qui touche le genre Cochlostyla. ee Cependant il y a lieu d'y faire quelques corrections, très excusables, d’ailleurs, par suite de la rapidité avec laquelle est publié chaque volume. Pour l'Atlas de mes Obras malacologicas, j'ai adopté la photogravure, procédé qui rend exactement la forme des coquilles représentées, et je me propose de publier, s’il est possible, les figures de toutes les espèces connues. Pour mon travail, j'ai examiné tous les ouvrages que J'ai pu me procurer, en sus des 1100 que renferme ma bibliothèque conchyliologique, et sans oublier l’intéres- sant article de M. Cooke sur la distribution géographique des Mollusques terrestres dans les îles Philippines (Proc. Zool. Soc. London, 1892, p. 447). Cet article est en grande partie basé sur mon Mémoire, publié dans le volume de 1887 du Journal de Conchyliologie. En outre, j'ai étudié les. 1400 exemplaires de Cochlostyla qui font partie de ma collection et que je me suis efforcé de bien choisir, comme variations de grandeur, de forme et de coloration, pendant une période d’une trentaine d'années. Je dois la plupart ‘de ces exemplaires à mes amis, MM. Baranda, Quadras et Busto, aux Pères de Saint Vincent de Paul, aux Augustins, aux Dominicains et à M. de Môllendorff. Au nom de la science, je leur adresse ici mes remerciements bien sin- cèrés. Le reste, je me le suis procuré en achetant, à Madrid, des petites collections formées aux îles Philippines par des employés de l’Administration Espagnole, amateurs de coquilles. Dans ces collections, j'ai trouvé presque toujours des choses utiles. J'ai revisé aussi les 1000 exem- plaires des collections Busto et du Musée d’Ultramar, ainsi que les 500 que j'ai trouvés dans la collection du Muséum d'Histoire naturelle de Madrid {1}, ce qui fait un total d'environ 3000 exemplaires étudiés. (1) Chargé provisoirement de la Chaire de Malacologie, je me suis occupé tout d’abord de ranger et de classer méthodique- Le op Je divise mon travail de la manière suivante : 4° Énumération, par ordre chronologique, des ouvrages où existent des figures de Cochlostyla, avec indication du numéro de celles-ci et de celui des espèces représentées. Dans mes Obras Malacologicas, je donne toutes les cita- tions; ici, dans l'extrait, j’indique seulement les correc- tions à faire dans chacun des ouvrages cités. 20 Catalogue des espèces. Je le dispose par ordre alpha- bétique, pour éviter d’avoir à donner un Index; je désigne avec un numéro les espèces admises, et je cite sans numéro les synonymes, avec la référence aux espèces décrites antérieurement. Dans chaque espèce, je donne l'indication du genre sous le nom duquel elle fut décrite, pour la première fois, ainsi que la citation de la des- cription et de la figure originales. J'ajoute celle de la page de mon travail antérieur, publié dans le Journal de Con- chyliologie de 1887, parce que l'on y trouve énumérées les figures des auteurs, les rectifications que j'ai faites et les espèces nouvelles que j'ai publiées. Ensuite, je mentionne les figures que j'ai données dans mon Atlas des Obras Malacologicas, où je cite la figure d’un autre auteur, quand je ne possède pas l'espèce. Pour l'habitat, j'ai réun', toutes les localités connues jusqu'à ce jour, en ajoutant à c:Acune d’elles le nom du naturaliste collecteur ou de l’auteur qui fait la citation, quand le premier n’est pas connu. Je donne ensuite la synonymie, plus quelques observations très sommaires, attendu que les rectifications principales se trouvent dans mon article du Journal dé Conchyliologie de 1887, ou dans ce que je viens de publiér dans le présent ment les collections conchyliologiques en commençant par débarrasser les exemplaires de la poussière accumulée sur eux, pendant de longues années, et des marques trop visibles de l'inexpérience scientifique de quelques-uns de mes devanciers. GE DR eu volume, sous le titre d'Observations sur quelques espèces de Cochlostyla. 3° Distribution des espèces par îles. 4o Distribution des espèces par centres, constituant des faunules distinctes. 50 Groupement des espèces de Cochlostyla. La distribution par îles et par centres est faite d’après les données connues actuellement: La première sera sus- ceptible de variation, s’il arrive des nouvelles découvertes, mais, relativement à la deuxième, je crois que les nou- velles recherches ne feront que confirmer la réalité de l'existence des centres que j'ai admis, parce qu'il se pré- sente déjà très peu de cas de communautés, parmi les espèces aujourd'hui connues. Dans la distribution pariles, je ne mentionne pas les espèces dont la citation d'habitat est seulement: Philippines. Dans le groupement des espèces, Je laisse également de côté celles qui ne sont pas encore figurées. En eflet, je trouve difficile aujourd'hui de se former une idée bien nette d’une espèce sans en avoir sous les yeux des exemplaires et des figures, surtout alors que l’on voit la multitude des descriptions de nouvelles espèces, répandues çà et là, faites avec l’aide et souvent avec les exagérations de la loupe, et donnant ainsi comme plis lee fines stries d’accroissement, comme suture cana- liculée, la simple ligne d'union de la suture, comme ouver- ture sphérique, l'ouverture circulaire, ete., ete. L'Association Britannique émet le vœu que les espèces nouvelles soient bien décrites et figurées, et, quant à moi, je propose que toute espèce nouvellement décrite ne soit respectée dans sa priorité qu à la condition que son auteur en donne une figure satisfaisante, dans l’année qui suivra la publication de sa description. Je ne terminerai pas cette introduction ‘sans faire observer que, d’une part, avec des recherches plus appro- — 244 — fondies, on parviendra à réduire le nombre des espèces actuellement connues, mais aussi en même temps, on en trouvera d’autres nouvelles, attendu qu'il reste encore à explorer une grande partie des Philippines. On connaît très peu de chose de Mindanao, Samar, Panay, Mindoro, Paragua, ainsi que de plusieurs petites iles. À Luçon même, l’île la plus visitée, on rencontre fréquemment de nouvelles formes. Mais, en même temps que l’on décou- vrira plus d’espèces, quelques-unes d’entre les anciennes seront éteintes dans l’avenir, parce que le déboisement amené par les progrès de l’agriculture détruira les moyens d'existence des espèces de ce genre qui vivent sur les arbrisseaux et sur les arbres. Je crains aussi que, dans l'avenir, l’étude de la faune des Philippines ne devienne de plus en plus difficile, les indigènes semblant disposés à montrer une hostilité tou- jours croissante envers les individus appartenant à la race blanche. Dans ces conditions, peu de naturalistes euro- péens auront assez de confiance pour s’aventurer dans des régions jusqu'ici très hospitalières, mais qui tendent de plus en plus à cesser de l’être. Ouvrages où sont figurés les Cochlostyla des îles Philippines (1). fé Je ne cite pas ici les espèces bien établies par les auteurs et dont le nom spécifique doit rester le même aujourd’hui. J’en donne l’énumération complète dans la &e livraison de mes Obras malacologicas. Maïs je crois utile de signaler celles qui ont besoin de corrections, par suite de l'application des lois de la priorité, ou comme résultat (1) C’est tout ce que j’ai trouvé parmi les 1100 ouvrages dont se compose ma bibliothèque malacologique. CE RD de de mes recherches scientifiques. La correction repose uniquement sur les figures que je cite, et non pas sur d'autres qui existent parfois sous le même nom, dans l’ouvrage que j’examine. 1770. Lister. Historiæ sive synopsis methodicæ conchyliorum liber primus. Oxenii, pl. 13, fig. 8 (Cochlostyla ovoidea, Bruguière). 1820 FÉrussac et Desxayes. Histoire naturelle des Mollus- à ques terrestres ct fluviatiles. Paris. 210 magnifiques 4851. figures originales de 65 espèces du genre Cochlos- tyla. CORRECTIONS Albaiensis (Helix) = Cochlostyla Valenciennesi ? Eydoux, pl. 28, À, fig. 1 et 2. chrysocheila (Helix) = CG. chrysocheila? Sowerby, décoloré, pl. 28, A, fig. 5et6. cincinna (Bulimus) = C. gracilis, Lea, pl. 160, fig. 3. decorata (Bulimus)— C. nobilis, Reeve, var., pl. 110, Ref: dimera (Helix) — C. Jonasi, Pfeiffer, pl. 104, À, fig. 758: , Dryas (Bulimus) — €. porracea, Jay, pl 111, fig. 3 à 7. euryzona (Bulimus) = C. ovoidea, Bruguière, var., pl. 160, fig. 9, 10. frater (Bulimus) = C. pictor, Broderip. pl. 112, fig. 459) gilva (Bulimus) — C. Ticaonica, Broderip, pl. 151, 2 QUE TURN LE | mirabilis (Helix) — C. Albaiensis, Sowerby, var. Semperi, Mollendorff, pl. 105, fig. 3. mirabilis (Helix) = C. Boettgeriana? Mollendorf, pl. LOT AS ti À 2. 1823 à 1827 1828. — 246 — pictor (Bulimus) — ot pl. 145, A, fig. 7,8. pictor (Bulimus) = C. Belcheri, Pfeifter, pl. 154, fig. 14. pictor (Bulimus) — C. acuminata, Sowerby, var., pl. 154, fig. 15. pictor (Balimus) = C. velata, Broderip, var. pl. 154, fig. 16, 17. pithogaster (Bulimus) = C....7 pl. 110, fig. 2. polychroa (Helix) = C. virido-striata, Lea, pl. 104, A, fig: 4:à 4, pl. 110, À; fig. 3à 6. Reevei (Bulimus) = C.Woodiana, Lea, pl. 116, fig. 1, 2. rufogaster (Bulimus) = C. Woodiana, Lea, pl. 116, fig. 4, 5. speciosa (Helix) — C. coccomelos, Sowerby, pl. 108, . A tir: 940" DL 2110, ASE" 2 spreta (Bulimus) — C. Nympha, Pfeiffer, pl. 160, fig. 5, 6. turbinoides (Helix) = C. Portei, Pfeiffer, var., pl. 108,.C, fig. 12. ventricosa (Bulimus) = C. nobilis, Reeve, pl. 110, fig. 4. | ventricosa (Bulimus) — C. fulgetrum, Broderip, pl. 145: AS he. 1112; virgata (Bulimus) = C. porracea, Jay, pl. 141, fig. 2. Woodiana (Bulimus) = C. Marinduquensis, 1icago, plÆ10,:À No7. 8,10€ Donovan. The Naturalists Repository. London. 1 figure originale de 1 espèce. Woop. Index testaceologicus. Suppl. London. { figure originale de 1 espèce. CORRECTION formosa (Helix) = C. mirabilis, Férussac. Suppl. pl ne A0; es 1830 MAGASIN DE ZOOLOGIE. Mollusques. Paris. 2 excel- à1845 lentes figures de 1 espèce. 1831 LEesson. Jllustrations de Zoologie. Paris. 1 pl. de a 1833 1 espèce. 1832 Sowergy. Conchological Illustrations. London. 16 a 1841 : figures originales de 7 espèces. CORRECTIONS Luzonica (Bulinus)= C.ovoidea, Bruguière. Bulinus, fig. 53. virgata-(Bulinus) = C. porracea, Jay. Bulinus, fig. 114. 1838. Eypoux. Voyage de la Favorite. Mollusques. Paris. 4 figures originales de 2 espèces. CORRECTION Costerii (Helix) — C.ovoidea, Bruguière, pl. 116, fig. 2.2a: 1839. Jay. Catalogue of the Shells. 3° édit. New York. > figures originales de 4 espèces. CORRECTION ustulata (Bulimus) — C. chrysalidiformis, Sowerby, DvOmiie: "4. 1839 Desxaves. Traité élémentaire de Conchyliologie. Paris. 3 figures originales de 2 espèces. 1840. GrarTeLour. Mémoires sur plusieurs espèces de coquilles nouvelles. Bordeaux. 10 figures originales de 8 espèces. CORRECTIONS albina (Bulimus) = C. virginea, Lea, pl. 5, fig. 24. aspersa (Bulimus) — C. Mindoroensis, Broderip, pl. 4, fig. 3. 1840 à 1844 1841. — 248 — aspersa var. Wagneri — Mindoroensis Sans épiderme, pl. 2, fig. 8. ; — Var. = C. fulgetrum? Broderip, pl. 3, fig. 16. carneola (Bulimus) = C. cincinna, Sowerby, pl. 5, fig. 25. labio-zonalis (Bulimus) — C. cincinna, Sowerby, pl. 4, fig. 13. labrella (Partula) = C. vérgata, Jay, pl. 4, fig. 6. labropurpurea (Bulimus) — C. Calista, Broderip, pl. L, fig. 4. polychroa Helix) = C. viridostriata, Lea, pl. 4, fig. 12. HARTMANN. Erd und Siüsswasser (rasteropoden. St- Gallen. 5 figures de 4 espèces. CORRECTIONS dolium (Columplica) = C. cepoides, Lea, pl. 67, fig. 4,2. mindorana (Chromocochlea) — C. Mindanaensis. Sowerby, pl. 42. DecesserT, Recueil de coquilles décrites par Lamarck. Paris. 50 magnifiques figures originales de 18 espèces. CORRECTIONS decipiens (Helix) = C. dubiosa, Pfeifter, pl. 38, fig. 10, fulgetrum (Bulimus) = C. pictor, Broderip, pl. 39, . fig. 6. fig. 10. metaformis (Helix) — C.nus, Broderip, var., pl. 39 fig. 3. pictor (Bulimüs) = C. solivaga, Reeve, pl. 39, fig. 14. C. nobilis, Reeve, pl. 39, — 249 — IS41. LEA. Description of nineteen new species of Colimaceu. Philadelphia. 9 figures originales de 9 espèces. CORRECTION flerruginea (Helix) — C. Cailliaudi, Deshayes, var. 1841 REEve. Conchologia systematica. London. 22 figures et1842 originales de 20 espèces. CORRECTIONS decipiens (Helix) = C. mirabilis, Férussac, pl. 163, fig. 3. | — — — C.dubiosa, Pfeiffer, pl. 165, fig. 16. Mindana (Helix) = C. Mindanaensis, Sowerby, pl. 164, fig. 8. Reevii (Bulimus) = C. Woodiana, Lea. 1842 Puarcippi. Abbildungen. Cassel. 1 figures originales àa1850 de 19 espèces. CORRECTIONS bullula (Bulimus) = C. virginea, Lea, Bulimus, pl. 1, fig. {. cromyodes (Helix) — C.Valenciennesi, Eydoux. Helix, pl 6 fie. 9 et 9. effusa (Bulimus) — C. metaformis, Férussac, var. Rulimus, pl. 6, fig. 8 et 8. evvdéona (Bulimus) — C. ovoidea, Bruguière, var. Bulimus, pl. 7, fig. 10. Luzonica (Bulimus) — C. ovoidea, Bruguière, var bulimus °pl.6;fic-3, 35 0% pl:1 19:12, 3:74 paradoxa (Bulimus) — C. porracea, Jay, var. juvenis Bulimus, pl. 6, fig. 6et6. ventricosa (Bulimus) = Cochlostyla fulgetrum, Bro- derip, sans épiderme. Bulimus, pl. 7, fig. 1 et 4, so) ventricosa (Bulimus) = C. Guimarasensis, Broderip, Bulimus, pl. 7, fig. 5 et 6. — oo — — C. nobilis, Reeve. Bulimus, pl. 7, fig. 9 et 9. } 4842 CHEeNu. Illustrations Conchyliologiques. Paris. 30 à 21858 excellentes figures originales de 12 espèces. ‘CORRECTIONS Costerii (Bulimus) — C.ovoidea, Bruguière.Bulimus, pl. 9, fig. 5, 9 a. decipiens (Helix) — C. dubiosa, Pfeiffer, var. Helix, | pl. 25, fig. 40 a, 10 b. 1 galactites (Helix) — C. mirabilis; Férussac. Helix, pl. 3, fig. 16, 16 a, 17. 1844. Jonas. Molluskologische Beiträge. Hambourg. 2 figures originales de 1 espèce. 1846 Pfeiffer, in Chemnitz, Conchylien-Cabinet. 2e édit. à Helix et Bulimus. Nüremberg. 958 figures origi- 4855. nales de 114 espèces. CORRECTIONS Aegle (Bulimus) = (. Barandæ, Hidalgo. Bulimus, pl. 49, fig. 17, 18. Alberti (Bulimus) = C. bicolorata, Lea. Bulimus, pl. 50, fig. 3. | bullula (Bulimus) — C. virginea, Lea. L'limus, pl. 53, fig. 2, 3. \ Cailliaudi (Helix) — C. Coronadoi, Hidaigo, sans épiderme. Helix, pl. 42, fig. 3, 4. chlorochroa (Helix) — C. lignicolor? Môllendorf. Helix, pl. 44, fig. 1, 2. cincinna (Bulimus) = C. gracilis, Lea. Bulimus, pl. 53, fig. 43. 3 PRE AE PES 2-08 5 . nn me due colossea (Helix) = C. grandis, Pfeiffer. Helix, pl. 149, fig. 1, 2. cryptica (Helix) — C. cretuta, Broderip. Helix, pl. 43, fig. 1, 2. dactylus (Bulimus) = C. curinata, Lea. Bulimus, pl. 99, fig. 4,2. decipiens (Helix) = C. Sowerbyi, Hidalgo. Helix, pl. 45, fig. 5, 6. euryzona (Bulimus) — C. ovoidea, Bruguière, var. Bulimus, pl. 51, fig. 8, 9. helicoides (Bulimus) = C. florida, Sowerby, var. Bulimus, pl. 36, fig. 7, 8. lignaria (Helix) — C. depressa, Semper. Helix, pl. 149, fig. 15. Lubanica (Bulimus)= C.oblonga, Sowerby. Bulimus, pl. 34, fig. 9, 10. Luzonica (Bulimus) — C.ovoidea, Bruguière. Buli- mus, pl. 50, fig. 14, 15, 16, 17, 18. metaformis (Helix) — C. mus, Broderip, var. Helix, pl. 49, fig. 3. monozona (Bulimus) — (. rufogaster, Lesson. Buli- mus, pl. 46, fig. 7, 8. Philippinensis (Bulimus) — C. pithogaster, Férussac, var. Bulimus, pl. 50, fig. 1. polychroa (Helix) = C. viridostriata, Lea. Helix, pl. 50, fig. 13, 14, 15. ponderosa (Helix) = C.ponderosa? Pfeiffer, décolorée. äelix, pl. 108, fig. 3, 4. Reevei (Bulimus) — C. Woodiana, Lea. Bulimus, pl. 195-g 0; 0; sarcinosa (Helix) — C. turgens, Deshayes. Helix, pl. 40, fig..3, 4. speciosa (Helix) = C. Valenciennesi? Eydoux. Helix,' pt119;fix: 19, 20, speciosa (Helix) — C. coccomelos, Sowerby. Helix, pl. 46, fig: 7, 8,9. | sphærion (Helix) — Rorssyana, Férussae, var. solida. Helix, pl. 42, fig. 5, 6. ventricosa (Bulimus) — succincta? Reeve. Bulimus, pl! 7; 19:40,244! Lie — — — C. nobilis, Reeve. Bulimus, pl. 58, fig. 1, 2. TUE — — C. fulgetrum, Broderip, sans épiderme. Bulimus, pl. 58, fig. 3. — —— — C. (ruimarasensis, Broderip. Bulimus, pl. 58, fig. 4. Woodiana (Bulimus) = C. Marinduquensis, Hidalgo. Bulimus, pl. 51, fig. 5. 1847. CHenu. Leçons élémentaires d'histoire naturelle, Paris. 1 figure originale de { espèce. CORRECTION multicolor (Helix) = C. viridostriata, Lea. Helix, pl. D fie 0: 1848. ADpams et Reeve. Voyage of Samarang. Mollusca. London. 4 figures originales de 2 espèces. 1848 Reeve. Conchologia Iconica. Helix et Bulimus. Lon- à don. 264 figures originales et très exactes, de 159 1854. espèces. CORRECTIONS ERA \ Batanica (Helix) = C. speciosa, Jay. Helix, pl. 9, | volubilis (errata) fig. 2 a. b. Boholensis (Bulimus) — C. connectens, Môllendorfi. Bulimus, fig. 37 a. bullula (Bulimus) — C. Bustoi, Hidalgo. Bulimus,. fig. 68. D ou cinerascens (Helix) — C. turbo, Pfeifier. Helix, fig. 484: b: cromyodes (Helix) — C. Valenciennesi, Eydoux. Helix, fig. 1429 à. b. cunctator (Bulimus) = C, Daphnis, Broderip, var. Bulimus, fig. 554. Cuyoensis (Bulimus) — C.calobapta, Jonas. Bulimus, CAGE D decipiens (Helix) — C. Sowerbyi, Hidalgo. Helix. fig. 23. dilatata (Bulimus) — C. curta, Sowerby. Bulimus, fig. 69. à Dryas (Bulimus) — C. porracea, Jay. Bulimus, fig. 45 4: D. C.: [rater (Bulimus) — C. decorata, Férussac. Bulimus, fig. 25. helicoides (Helix) — C....? Helix, fig. 72. Hindsi (Bulimus) = C. Guimarasensis, Broderip, var. minor. Bulimus, fig. 33. lignaria (Helix) — C.depressa, Semper. Helix, fig. 40. Luzonica (Bulimus) — C. ovoidea, Bruguière. Buli- - MUS, fig. 55. mirabilis (Helix) — C. Boettgeriana, Mollendorfi. : Helix, fig. 45 d. monozona (Bulimus) — C. rufogaster, Lesson, var. Bulimus, fig. 195. nebulosa (Bulimus) — C.Calista, Broderip. Bulimus, fig.{8. perdita (Helix) — C. Buschi, Pfeiffer. Helix, fig. 108, a. b. Pfeifferiana (Bulimus) = C. nimbosa, Broderip. Bu- limus, fig. 18. polychroa (Helix) = C. viridostriata, Lea. Helix, fig. &k a. D. c. d. | 1849. 1850. RDS Reevei (Bulimus) — C. Woodiana, Lea. Bulimus, fig.6. sarcinosa (Helix) — C. turgens, Deshayes: Helix, fig. fig. 5 a. speciosa (Helix) — C. Valenciennesi, Eydoux. Helix, fig. 42 a. b. speciosa (Helix) = C. coccomelos, Sowerby. Helix, fig. 42 c. d. e, f. sphærion (Helix) — C. Roissyana, Férussac, var. solida. Helix, fig. 114. spreta (Bulimus) — C. gracilis, Lea. Bulimus, fig. 633. Sylvanus (Bulimus) = C. porracea, Jay. Bulimus, fig. 46 à. Sylvanus _ — C. virgata, Jay. Bulimus, fig. 46 b. c. turbo (Helix) = C. cinerascens, Pfeiffer. Helix, fig. 81. verecunda (Bulimus)—=C.modesta, Sowerby.Bulimus, fig. 62. Woodianu (Bulimus) — C. Marinduquensis, Hidalgo. Bulimus, fig. 11 a. b. Mousson. Mollusken von Java. Zürich. 2 figures origi- nales de { espèce. Môrca. Catal. conchyl. Kierulf. Hafniæ. 2 figures originales de 2 espèces. | CORRECTIONS brachyodon (Bulimus) = €. N'aujanica, Hidalgo, pl. 1, fig. 4. QE lichenifer (Bulimus) — C. electrica, Reeve, pl. 1, fig.3. JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE. Paris. Espèces figurées par MM. Petit, Otto Semper, Deshayes, Crosse et Hidalgo. 40 excellentes figures originales de 27 espèces. — 255 — CORRECTIONS Alberti (Cochlostyla) — C. bicolorata, Lea, 1889, pl. 15, fig. 1. Mainitensis (Cochlostyla) — C. lignicolor, Müllen- dorff, 1889, pl. 14, fig. 2. | Samarensis (Cochlostyla) — C. Hidalgoi, Môllendorfi, 1887, pl. 6, fig. 1, 2. 2. CHENU. Manuel de Conchyliologie, vol. I, Paris. 12 figures de 10 espèces. CORRECTION Luzonica (Cochlostyla) — C. ovoidea, Bruguière, figure 3190. 1853 H. et A. Apams. The genera of Mollusca. London, 2 à 1858 1854 à 1879. 1855. 1874 et 1877. figures de 2 espèces. Preirrer. Novitates Conchologicæ. Mollusca extra- marina. Cassel, 31 excellentes figures originales de 10 espèces. CORRECTIONS. augusta (Helix) — C. speciosa, Jay, var. sans épi- derme, pl. #1, fig. 9, 10. chloroleuca (Bulimus) — C. virginea, Lea, pl. 101, fig. 20, 21. Pan (Bulimus) — C. nigrocincta, Semper. pl. 44, fie. "6, 7: Prerrer. Proceedings of Zoological Society. London, 2 figures originales de 2 espèces. SEMPER (C.) Reisen im Archipel der Philippinen. Land Mollusken. Livraisons 3 et 4 Wiesbaden. 23 figures originales de 16 espèces. — 256 — sylvanoides (Cochlostyla) — C. virgata, Jay. var., pl. 40, fig. 4. 1881. W. KogeLT. Jllustrirtes Conchylienbuch. II. Nurem- berg. 15 figures de 15 espèces. CORRECTION polychroa (Cochlostyla) — C. virido-striata, Lea, vol-2)«p: 78,:h5: 6. 1882 Tryo. Structural and systematic Conchology. Phi- à1884 ladelphia. 9 figures de 9 espèces. CORRECTION Luzonica (Helix) — C. ovoidea, Bruguière, pl. 97. fig. 23. 1886. Tryon. Manual of Conchology, 2° série, vol. I. Philadelphia. 2 figures de 1 espèce. 1891 Piczssry, in Tryon, Man. Conchology, 2° série, vol. à VIN, VIII et IX, Philadelphia. 541 figures (229 1894. originales et 312 copiées dans les divers ouvrages des auteurs) de 179 espèces. CORRECTIONS augusta (Cochlostyla) = C. speciosa, Jay, var., vol. 7, pl. 32, fig. 51. augusta De =: \C.\$peciosa, Jay, var sans épiderme. camelopardalis (Cochlostyla) var. Boholensis = C. Calista, Broderip, vol. 8, pl. 1°, fig. 6. carinata (Cochlostyla) = C. dactylus, Broderip, vol. 8, pl. 13, fig. 54. carneola (Cochlostyla) = C. cincinna, Sowerby, vol. 8. pl. 7, fig. 41. — 257, — chlorochroa (Cochlostyla) = C. lignicolor ? Mül- lendorfi, var. ? vol. 7, pl. 37, fig. 38, 39. cincinna (Cochlostyla) var. spreta = C. gracilis, Lea, LOEB NE Ps AR Coronadoi (Cochlostyla) var. pulchra = C. Norrisi, Sowerby, vol. 7, pl. 54, fig. 43, 44. cromyodes (Cochlostyla) = C. Valenciennesi, Eydoux, vol pl 29 t0.49:114; 15e: 10; decipiens (Cochlostyla) = C. Sowerbyi, Hidalgo, VO spl 20 he AO AT. Diana (Cochlostyla) = C. Calista, Broderip, vol. 8, pl. 11, fig. 30. dubiosa (Cochlostyla) = C. Speciosa, Jay, vol. 7, pl. 32, fig. 52, 53. Dryas (Cochlostyla) — C. porracea, Jay, vol. 8, pl. 16, fig. 18, 19, 25. elegans (Cochlostyla) = C. Siquijorensis, Pfeiffer, vol. 8, pl. 13, fig. 55. fenestrata (Cochlostyla) = C. fuliginata ? Martens, vol. 7, pl. 58, fig. 96. grandis (Cochlostyla) = C. Carolus, Deshayes, vol. Hp “Go::66,:67,;:08::7 DE; 09 ü8 7 8); pl. 60, fig. 10, 11. haœlichlora (Cochlostyla) = C. hololeuca, Pieifter, vol. 7, pl. 27, fig. 4. Jonasi (Cochlostyla) — C. Buschi, Pfeiffer, vol. 8, pl. 8, fig. 53, 54. Jonasi — AE ? VOIE SDS, fig. 97. , lacerata (Cochlostyla) = €: paradoxra, Semper, vol.:8, pl. 13, fig. 57. Mainitensis (Cochlostyla) = C. lignicolor, Môllendorff, vol. 7, pl. 55, fig. 56. metaformis (Cochlostyla) = C. rustica, Mousson, — 258 — var., vol, 7, pl. 36, fig. 25 et pl. 58, fig. 89 et 90. metaformis (Cochlostyla) = C. fulgens, Sowerby, var., vol. 7, pl. 58, fig. 88. Moreleti (Cochlostyla) = C.Roïssyana, HÉrUAeeS. var., vol. 7, pl. 45, fig. 45, 46. Moreleti — — Helix carbonaria, Sowerby, var., VOL. 9, pl. 55, fig. 14. partuloides (Cochlostyla) = C. porracea, Jay, vol. 8, pl. 16, fig.-20, 21, 22. peraffinis (Cochlostyla) = C. dubiosa, Pfeifter, adulta, vol. 7, pl. 54. fig. 47, 48. Pithogaster (Cochlostyla) var. bipartita = C. Faunus ? Broderip, vol. 7, pl. 61, fig. 23. polychroa (Cochlostyla = C. viridostriata, Lea, vol. 7, pl. 38, fig. 74, 75, 76, 717, 78. Princeps (Cochlostyla) = C. nux, Semper, var., vol. 7, pl. 33, fig. 59. pyramidalis (Cochlostyla) — C. Calista, Broderip, vol. 8, pl. 9, fig. 61. Samarensis (Cochlostyla) — C. Hidalgoi, Môllendorf, vol. 7, pl. 54, fig. 41, 42. Satyrus (Cochlostyla) = C. Palawanensis, Pfeifter, vol. 8, pl. 2, fig. 14 à 18. Satyrus — — C. leucophæa, Sowerby, vol. 8, pl. 1, fig. 5, 6. solida (Cochlostyla) = C. Roissyana, Férussac, var., *wol.7,.pl. 30, fig. 22. subcarinata (Cochlostyla) = C. Romblonensis, Pfeiffer, vol.'8, pl. 11.fig. 147. subcarinata —: = C. Môüllendorffi, Hidalgo, vol. 8, pl. 11, fig. 18, 19, 21, turbinoides (Cochlostyla) = C. Portei, Pfeiffer, var., vol. 7, pl. 49, fig. 29; vol. 9, pl. 53, fig. 2. — 259 — ventricosa (Cochlostyla) = C. fulgetrum, Broderip, vol. 8, pl. 3, fig. 23, 24, 26. ventricosa — fig. 25, 28, 29 — C. nobilis, Reeve. ventricosa — tig. 27, — C. decorata, Fé- russac. ventricosa — fig. 31, — C. Guimarasensis, Broderip. ._virgata (Cochlostyla) = C. porracea, Jay. vol. 8, pl. 46, fig. 44, 15 ; pl. 17, fig. 56. virginea (Cochlostyla) — C. Bustoi, Hidalgo, vol. 8, pl. 7, fig. 95. Hipazco. Obras malacologicas, partie [, Madrid. Livraisons I-[V de l'Atlas, 535 figures originales de 179 espèces (1). CORRECTIONS Alberti (Cochlostyla) = C. bicolorata, Lea, pl. 65, fig. 9, 3.475; pl: 10, fig. 4, 5: bullula (Cochlostyla) — C. virginea, Lea, pl. 59, fig. 2,3, &. carinata (Cochlostyla) — C. accedens, Müllendorfi, var. rugata, pl. 75, fig. 6. Coccomelos (Cochlostyla) — C. Princeps, Reeve, pl. 32, fig. 3, 4. festiva (Cochlostyla) = C. Lu:onica, Sowerby, pl. 29, fig, 9,4) 9, 6. juglans (Cochlostyla) = C. Luengoi, Hidalgo, adulta, pl. 69, fig. 3. (1) Publiées, jusqu’au moment de l’impression de ce catalogue, sur les planches 28-98. 103-108 et 155 (18 planches de Cochlostyla). Il reste encore à donner les figures de 51 autres espèces, en exceptant les Chlorœa, Corasia et Atina que je laisse dans les Helix. Les photogravures sont prises directement sur les exem- plaires de ma collection. x — 260 — polychroa (Cochlostyla) = C. virido-striata, Lea, pl. 90, fig. 2, 3. tenera (Gochlostyla) = C. orbitula, Sowerby, pl. 53, fig. 3. 1893. Môzcenporrr. Die Insel Leyte. Francfort. 1 figure originale de 1 espèce. 1894. JousseAuME. Le Naturaliste. Paris. 5 figures origi- nales de 2 espèces. CORRECTIONS Beloni (Axina) = C. fuliginata, Martens, p. 186, 2 figures. Groulti (Phengus) = C.evanescens, Broderip, p. 136, 1 figure et 202, 2 figures. CATALOGUE DES ESPÈCES Cochlostyla, Férussac. 4. acceDEeNs, Müllendorft (Cochlostyla) Coll. Hidalgo. Nachr. Malak. Gesells. 1894, p. 99. . Hidalgo, Obras malac. pl. 88, fig. 9. Hab. Dingalan, prov. Nueva Ecija (Roebelen), dans l’île de Luçon. Var. rugata, Hidalgo. Obras malac. pl. 75, fig. 6. C. carinata. Hab. Lugban, prov. Tayabas (Quadras), dans l'ile de Luçon. — Birac (Quadras), dans l’île Catanduanes. 2. AGUMINATA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Musée de Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 39. Hidalgo, Obras, pl. 88, fig. 1. — 261 — Hab. Te de Cuyo (Cuming). Synon. Bulimus pictor, Deshayes, non Broderip partim. 3. ADUSTA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 89. Hidalgo, Obras, pl. 9, fig. 2. Hab. Sitio Caloocan, à Mansalay (Quadras), dans l’île de Mindoro (Guming). — Ile de Tablas (Cuming). 4. AEGLE, Broderip (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1840, 81. Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. 49. Hab. Casan, prov. Misamis (Cuming), Jibon, San Juan de Surigao, Suribao, près de la rivière Agusan (Semper), dans l’île de Mindanao. Aegle, Pfeiffer (Bulimus), non Broderip — BARAND&, Hidalgo. à Chemn. > édit. Bulimus, pl. 49, fig. 17 et 18. Ajax, Pfeiffer (Helix) — PoziLLensis, Pfeiffer, var. Proc. Zool. Soc. 1861, 191. Pieiffer, Novit. Conch. pl. 60, fig. 7, 8, 9, 40, 11. 9. ALBAIENSIS, Sowerby (Helix)}. Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, 100. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, 133. Hidalgo, Obras, pl. 35, fig. 4, 5, 6, 7, 8. Hab. He Camiguin (Semper), dans les iles Babuyanes. — Île Palauig (Quadras). — Matnog, prov. Albay (Cuming), Mauban, Baler, Palanan, Digollorin, Ambubuk (Semper), ile Rapo Rapo, prov. Albay (Quadras), Zambales (Elera), Malunu, prov. Isabela (Hennig}), San Vicente, prov. Isabela (Hennig), San Vicente, prov. Cagayan (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile A/abat (Semper). Synon. Cochlostyla Semperi, Môllendorfi. Observ. M. Semper doute que cette espèce ait été réelle- ment trouvée, à Albay, par H. Cuming. Albersi, Pfeiffer (Helix) — Buscxr, Pieifter. Zeitschr. für Malak. 1849, p. 86. Alberti, Broderip (Bulinus) — BICOLORATA, Lea. Proe. Zool. Soc. London, 1841, p. 35. Chemn. 2e édit., Bulimus, pl. 50, fig. 5. albina, Grateloup (Bulimus) = vIRGINEA, Lea. Coquilles nouv., p. 31, pl. 3, fig. 24. … Amaliæ, Müllendorff (Cochlostyla) — BICOLORATA, Lea. var. Nachr. Malak. Gesells. 1890, p. 206. Hidalgo, Obras, pl. 65, fig. 2, 3. C. Alberti. 6. amicra, Reeve (Helix), Coll. Hidalgo. Conch. Icon., Helix, fig. 52. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 144. Hidalgo, Obras, pl. 48, fig. 4. Hab. He de Tablas (Cuming). Andromache, Pfeiffer /Helir)— PoriLLensis, Pfeiffer, var. Proc. Zool. Soc. London, 1861, p. 191. Non encore figuré. 7. ANN&, Olto Semper (Helix). Coll. Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1862, p. 146, pi. 5, fig. 8, 9. Hab. Ile Camiguin (C. Semper), dans les îles Babuyanes. 8. ANNULATA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. : Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 135. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 143. Hidalgo, Obras, pl. 42, fig. 4, 5, 6, 7, 8. Hab. Bangui (Cuming), dans la province Ilocos Norte (Semper, Quadras), Ilocos Sur (Semper), Benguet, de Partian a Darique dans le Cabecera de Laoag (Quadras), dans l’île de Luçon. Capa Antonii, Semper (Cochlostyla) — gLEcrrica, Reeve,, var. Reis. Philipp., p. 223. Hidalgo, Obras, pl. 155, fig. 5, C. electrica. var. 9. APLOMORPHA, Jonas (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. : : Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 189. Philippi, Abbild. Bulimus, pl. 6, fig. {et 1.. Hab. Ile de Mindoro (Cuming). 10. araTA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 89. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 170. Hidalgo, Obras, pl. 89, fig. 1, 2, 8, 4. Hab. Sitio Cataitican, Barrio de Cava à Bulalacao, Sitio Brucaan et Sitio Lalanigan à Mangarin, Mont Malangog, Sitio Pamulon à Mansalay (Quadras), dans l’île de Min- doro.— Ile de Tablas (Cuming). aspersa, Grateloup (Bulimus). Type et var. a. — MiNboRoENsiIs, Broderip. Coquilles nouv. p. 35, pl. 4, fig. 3, et pl. 2, fig. 8. Var. b. — FULGETRUM ? Broderip. Coquilles nouv. pl. 5, fig. 16. Var. €. — CHRYSALIDIFORMIS, SOwerby. Augusta, Albers (Helix) — speciosA, Jay, var. epidermide detrita. Malak. Blätter, 1854, p. 214. Pfeiffer, Novit. Conch., pl. 14, fig. 9 et 10. - 4 BALANoIDEs, Jonas (Bulimus). Coll. Hidalgo et Musée de Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 183. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 14887, p. 178. Hidalgo, Obras, pl. 98, fig. 8 et 9. — 264 — Hab. locos, Sur (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile de Mindoro (Cuming). 12. BALTEATA, Sowerby (Helix}. Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 136. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 142. Hidalgo, Obras, pl. 42, fig. 9, 10, ff. Hab. Bangui, Piddig, Sinait (Cuming), dans la prov. [locos Norte (Semper), Ilocos Sur (Semper), dans l’île de Luçon. 13. BaranD&, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. fie Journ. de Couchyl., 1887, p. 153. Hidalgo, Obras, pl. 81, fig. 9. Hab. Tle de Mindanao (Elera). Synon. Bulimus Aegle, Pfeiffer, non Broderip. Batanica, Reeve (Helix) — spEcIosA, Jay. Conch. Icon. Helix, pl. 9, fig. 2 a, 2 b. 44. BeLcaeri, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1851, p. 261. Chemn., 2 édit., Bulimus, pl. 84, fig. 5, 6. Hidalgo, Obras, pl. 79, fig. 7. Hab. Philippines (Belcher). Synon. Bulimus pictor, Deshayes,non Broderip, partim. Beloni, Jousseaume (Axina) — FULIGINATA, Martens. Le Naturaliste, 1894, p. 186, deux figures. 15. BemBicones, Pfeiffer (Helix}). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Zeitschr. Malak., 1851, p. 15. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 140. Hidalgo, Obras, pl. 56, fig. 1. Hab. Romblon (Quadras), dans l’île de Romblon. 16. BIcoLorATA, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. mn Proc. Am. Phil. Soc. 1840, p. 173, et Trans. 1841, pl. LE 628; Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 163. C. Alberti. Hidalgo, — 1889, p. 302, pl. 45, fig. 4. C. Alberti, var. Onyr. Hidalgo, Obras, pl. 65, fig. 2, 3, 4, 5, et pl. 70. fig. 4, 5. C. Albertt. Hab. Mont Isarog (Cuming), Goa (Martens), Pasacao (Jagor), dans la prov. Camarines Sur; Mazaraga, prov. Albay (Martens), Calauang, prov. La Laguna (Cuming), Sampaloc et Lugban (Quadras), vallée de la rivière Mapon (Môllendorft}, dans la prov. de Tayabas ; Majayjay (Môüllendorff), Pilar (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile Alabat Semper). — Boac, Gasan, Saban (Quadras), dans l’île de Marimduque. — Ila-llo (Quadras), dans l'ile de Panay. Synon. Bulinus Alberti, Broderip ; Bulinus Onyr, Bro- derip ; Cochlostyla Amaliæ, Mollendorfi. Observ. M. Moôllendorff assure que cette espèce ne se trouve pas à Panay, et que cette indication erronée de M. Quadras provient du fait des collecteurs indigènes. 47. BorrrGEertana, Mollendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Nachr. Malak. Gesells. 1888, p. 94. Hidalgo, Obras, pl. 50, fig. 6. Hab. Angat et Mont Matuli, prov. Bulacan (Quadras); monts élevés entre Bulacan, Manille et Morong ; Montalban (Môllendorfi), dans l’île de Luçon. . 18. Bonozensis, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 158. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 168. Hidalgo, Obras, pl. 74, fig. 7, 8. Hab. Lobon, Loboc et Baclayon (Cuming), Maribojoc agp (Semper), dans l'île de Bohol, — Bilatan (Everett), dans l'ile de Jolo. Observ. Il est possible que quelqu’une des variétés de Broderip soit le Cochlostyla connectens, Müllendorti. 19. BRACHYODON. Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 89. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 171. _ Hidalgo, Obras, pl. 89, fig. 6, 7,8. . Hab. Puerto Galero (Cuming), Baco, Pola, Naujan, Sitio Mayahi et Sitio Panlanau, à Bongabon (Quadras), dans l’île de Mindoro. 20. BREVICULA, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 88. Chemnitz, 2° édit., Bulimus, pl. 50, fig. 6. Hab. Ile de Romblon (Cuming). 21. BRUGUIEREANA, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 44. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 111, Helix Bruguiereana. Hidalgo, Obras, pl. 73, fig. 3, 4. Hab. Badajoz (Quadras), dans l'ile de Tablas (Cuming). brunnea, Sowerby (Helix) — mMELANoOCHEILA, Valen- ciennes. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 40. bullula, Broderip (Bulimus) = viRGiNEa, Lea. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 159. bullula, Reeve, non Broderip (Bulimus) — Busror, Hidalgo. Conch. Icon. Bulimus, fig. 68. 22. Buscui Pfeifier (Helix). Coll. Hid. et Musée M. Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 126. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 152. NUE S V = ae Hidalgo, Obras, pL 87, fig. 5, 6. Hab. Santo Domingo de Vasca (Quadras), dans l'ile de Batan (Belcher). — Ile de Mindoro (Cuming). Synon. Helix Albersi, Pteifer. Observ. Je doute de l'habitat donné par M. Cuming. 23. Busror, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1887, p. 157. Hidalgo, Obras, pl. 59, fig, 5, 6. Hab. Birac (Quadras), dans l’île Catanduanes. Synon. Bulimus bullula, Reeve, non Broderip. Observ. L’habitat Puerto Galero (Hindoro), donné par L. Reeve, dans son B: bullula — Bustoi, appartient au Cochlostyla virginea. Lea. * 24. Burceri, Pfeifier (Helix). Coll. Hidalgo et Musée Matrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 87. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 147. Hidalgo, Obras, pl. 36, fig. 7, 8. Hab. Penang (Cuming), Benguet, Mancayan, San Nicolas, prov. Nueva Ecija (Semper), Mont Tila à Tiagan (Môllendorff}, dans l’île de Luçon. 25. Cæsar, Pfeifter (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1854, p. 293. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 168, pl. 6, fig. 4. Hidalgo, Obras, pl. 63, fig. 2. Hab. Philippines (Pfeiffer, Baranda). 26. Carzuaupt. Deshayes (Helix). Coll. Hidalgo. Mag. Zool., 1839, pl. 5, deux figures. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 131, pl. 5, fig. 2. Hidalgo, Obras, pl. 44, fig. 2 et pl. 104, fig. 1. Hab. Manille (Deshayes), Caramuan, prov. Camarines oppie ‘ Sur (Quadras, Micholitz), dans l’île de Luçon. (Cuming). — Ile de Mindanao (Cuming). Synon. Helix ferruginea, Lea ; Cochlostyla leucauchen, Müllendorff. Observ. L'habitat de Manille me paraît erroné, ainsi que celui de Mindanao. Peut-être a-t-on confondu ensemble deux coquilles sous le nom de Cailliaudi, celle qui a été la première décrite, et celle qui est figurée par Reeve avec des linéoles d’épiderme et des sillons à la partie inférieure. (Voyez mes observations sur quelques Cochlostyla). Cailliaudi, Pieiffer (Helix) — Coronanor, Hidalgo, épidermite detrita. l Chemn. 2e édit., Helix, pl. 42, fig. 3, 4. Cailliaudi, Petit (Bulimus) — ELECTRICA, Reeve, var. Journ. de Conchyl., 1850, p. 404, pl. 43, fig. 3. 27. CALAMIANICA, Quadras et Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Nachr. Malak. Gesells, 1894, p. 99. Hidalgo, Obras, pl. 93, fig. 3, 4, 5, 6. Hab. Malbato (Quadras), dans l’île de Busuanga. 28. CauisrA, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo .et ° Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 157. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 169. Hidalgo, Obras, pl. 74, fig. 1, 2et pl. 79, fig. 3, 4. Hab. Manille (Grateloup)}, dans l’île de Luçon. — Tanhay (Cuming) et Manhuyod (Quadras), dans l'île de Negros. Synon. Bulimus labropurpurens, Grateloup. Obserx. Broderip soupçonne que les Bulinus Calista et Diana pourraient bien n’être qu’une seule et même espèce, et il signale une variété à péristome blanc du Calista. C. Semper est porté à considérer le Cochlostyla Calista comme une variété du C. camelopardalis. — 269 — L'habitat de Manille me paraît inexact. 29. CALOBAPTA, Jonas (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 188. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 174. Hidalgo, Obras, pl. 88, fig. 2,3, 4, 5, 6. Hab. Ile de Mindoro (Cuming). — Badajoz (Quadras), dans l’île de Tablas. — Iles de Romblon et Sibuyan (Qua- dras). — Sugut (Quadras), dans l’île de Cebu. — Ile Cuyo (Cuming). Synon. Bulimus Cuyoensis, Reeve, non Pfeiffer. Observ. M. Müllendorff considère comme inexact l’habi- tat de Cebu donné par M. Quadras. L’habitat de Cuyo, cité par Reeve, appartient au Cochlostyla Cuyoensis, Pfeiffer, qu’il réunit avec le C. calobapta. 30. Cazypso, Broderip (Bulinus). Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 158. Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. 31. Hab. Tanhay (Cuming), dans l'ile de Negros. 31. CAMELOPARDALIS, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 157. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 168. Hidalgo, Obras, pl. 74, fig. 3, 4. Hab. Pinamonajan (Elera), dans l’île de Negros. — Sibonga (Cuming), Giloctoc (Quadras), Monts Mangilao, Licos et Uling (Mollendorft}, dans l’île de Cebui (Semper). — Guindulman et Sierra Bullones (Semper), dans l’île de Bohol. — Ile Camotes (Semper). — Macrohon (Semper), dans l’île de Leyte. — Ile Panaon (Semper). - Observ. M. Müllendorff dit que les exemplaires cités comme provenant de Leyte sont des Cochlostyla connectens. 32. CARINATA, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. — 270 — Proc. Amer. Phil. Soc. 1840, p. 174. Trapsact. 1841, pl' Atos Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p.168. C. dactylus, var. Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 5. | Hab. Prov. Tayabas (Quadras), Calauang, prov. La Laguna (Elera), Albay (Pilsbry, dans l’île de Luçon. — Ile Catanduanes (Quadras). Observ. L'habitat d’Albay appartient au Cochlostyla Dactylus, et celui de Catanduanes à la variété vugata du Cochlostyla accedens. carneola, Grateloup (Bulimus) = ciNciNNa, Sowerby, var. Junior. Coquilles nouv., p. 31, pl. 3, fig. 25. 33. CaroLus, Deshayes (Helix). Coll. Hid. et Musée M. Journ. de Conchyl., 1861, p. 348, pl. 16, fig. 4, 2. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 138. Hidalgo, Obras, pl. 40, fig. 1 et pl. 52. fig. 2. Hab. Ile Palauig (Quadras), dans l'île de Lucon (Semper). | 34. CEPOIDES, Lea (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid. Trans. Am. Phil. Soc. 1841, p. 462, pl. 12, fig. 14. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 106, Helix cepoides. Hidalgo, Obras, pl. 44, fig. 3, 4,9. Hab. Ile Luban (Cuming, Quadras). Synon. Columplica dolium, Hartman. chionodes, Môllendorff (Cochlostyla) = VALENCIENNES, Eydoux. Nachr. d. Malak. Gesells., 1896, p. 9. Non encore figuré. chloroleuca, Martens (Cochlostyla) — virgiNka, Lea. Malak. Blâätt., 1868, p. 165. MR A AT vtt y uv. : ae RETIRE . jy ñ — 211 - Pfeiffer, Novit. Conch. pl. 101, fig. 20, 21. 35. CHLOROCHROA, SoWerby (Helix). Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 2. Reeve, Conch. Icon., Helix, fig. 27. Hab. Ile de Bohol (Cuming). — [le Camiguin de Minda- nao (Angara). chlorochroa, Pfeiffer, non Sowerby Helix — = — ? Chemn., 2 édit., Helix, pl. 44, fig. 1, 2. Observ. Je trouve à cette espèce beaucoup d’affinité avec quelques variétés du Cochlostyla depressa, Semper. chrysacme, Quadras et Môllendorff (Cochlostyla) = PULCHERRIMA, Sowerby, var. Nachr. Mal. Gesells., 1893, p. 175. 36. cmrysauiniroRMis, Sowerby (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool, Soc. London, 1833, p. 37. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 174. Hidalgo, Obras, pl. 155, fig. 8, 9. Hab. Puerto Galero, Mansalay (Cuming), dans l’île de Mindoro. Synon. Bulimus ustulatus, Jay, Bulimus aspersus, Gra- teloup, partim. 37. curysocHEILA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 3. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 125. Hidalgo, Obras, pl. 30, fig. 3, #, et pl. 36, fig. 6 Hab. Ile Calayan (Semper), dans les îles -Babuyanes. — Bangui, prov. Ilocos Norte (Cuming, dans lile de Luçon. 38. ciNGINNA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalyo et Mus. Madrut. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 98. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 176. 2e Hidalgo, Obras, pl. 81, fig. 4, 5,6, 7, 8. Hab. Manille (Grateloup}), dans l’île de Luçon. — Ile de Mindoro (Quadras). — Ile Marinduque (Elera). — Ile de Temple (Cuming, Semper). — Tinalisayan près de l’île Burias (Semper). — Iles de Burias et de Romblon (Cuming). Synon. Bulimus labiozonalis, Grateloup, Bulimus car- neolus, Grateloup. Observ. L'habitat de Manille paraît être inexact. 39. cINCINNIFORMIS, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 17. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 175. Hidalgo, Obras, pl. 71, fig. 4. 5, 6. Hab. Ile Cabra (Sanchez). — Ile Luban (Cumiug, Semper, Quadras). 40. cINERACEA, Semper (Cochlostyla). Reis. Philippinen, p. 190, pl. 9, fig. 1 a, 1 b. Pilsbry in Tryon, Man. Conch. 2e série, vol. 7, pl. 59, fig. 3. Hab. Lianga (Semper), Hinatuan (Koch), dans l’île de Mindanao. AA. CINERASCENS, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 64. Hidalgo, Obras, pl. 56, fig. 2. Hab. le de Masbate (Cuming). Synon. Helir turbo, Reeve, fig., non Pfeiffer. cinerascens, Reeve (Helix), fig., non Pfeiffer — TURBo, Pfeifier. 42. ciNEROSA, Pfeifter (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 107, pl. 32, fig. 5. Pilsbry in Tryon, Man. Conch. 2° série, vol. 8, pl. 1, fig. 4. $ ROUE Hab. Ie de la Paragua où Palawan (Traill). 43. Circer, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1853, p. 49. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 128. Hidalgo, Obras, pl. 38, fig. 3. Hab. Ile de Leyte (Elera). — Loquilocon (Quadras), dans l'île de Samar. — Ile Siargao (Quadras). — Jibonga, Placer, (Semper), Mainit (Semper, Quadras), île Balaguan (Qua- dras), dans l’île de Mindanao. 44. coccoMELos, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 167. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 4887, p. 134. Hidalgo, Obras, pl. 32, fig. 4, 2, 5, 6. 7,8. Hab. Visita de Guimbirayan, à Looc, Badajoz et Lugar _Lanitnon, à Odiongan (Quadras), dans l'île de Tablas (Cuming). — San Fernando, à Asagra (Quadras), dans l’île de Sibuyan. — Calbayog (Cuming), Palapa (Jagor, Semper), dans l’île de Samar. Synon. Helix speciosa, Pfeifier, non Jay. Observ. Pour M. Môllendorft, les exemplaires de Samar appartiennent au Cochlostyla zonifera. 45. Coponensis, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Joura. de Conchyl. 1888, p. 312, et 1889, pl. 14, fig. 4. Hidalgo, Obras, pl. 40, fig. 4, 5, 6. Hab. Codon (Quadras), dans l’île de Catanduanes. Observ. D’après M. Pilsbry, M. Ponsonby suppose que mon espèce est le Bul. leopardus, Reeve (Conch. Icon., fig. 51). Je crois que mes figures représentent une coquille bien différente: on peut les comparer. 46. coLLopes, Sowerby (Helir). Coll. Hidalgoet:Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1848, p. 102, Ta Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 143. Hidalgo, Obras, pl. 48, fig. 5, 6. Hab. Ile de Tablas (Cuming). — Boljoon et Sambuan (Môüllendorf), dans l’île de Cebi (Quadras). — Zamboanga Quadras), dans l’île de Hindanao. à Observ. M. Müllendorff hésite à croire que cette espèce se trouve réellement à Tablas et à Mindanao. colossea, Pfeiffer (Helix) — GRANDIS, Pieifer. 47. concInna, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 20. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 169. Hidalgo, Obras, pl. 57, fig. 1, 2. Hab. San Juan (Cuming) et Tuguegarao(Semper), prov. Cagayan ; Puncian (Semper), dans l’île de Luçon. A8. conNNECTENS, Müllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Bericht Senckenb. Gesells. 1893, p. 97, pl. 3, fig. 9. Hidalgo, Obras, pl. 74, fig. 5, 6 et pl. 86, fig. 1, 2. Hab. Tubigon (Quadras), dans l’île de Bohol. — Maasin, Tagbag (vis-à-vis de l’île Panaon), Malitbog et Macrohon (Quadras), dans l’île de Leyte. — Ile Limansaua (Môüllen- dorff). 49. Coronanor. Hidalgo (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Journ. de Conchyl. 1868, p. 352, pl. 13, fig. 5. Hidalgo, Journ. de Conch. 1887, p. 132. Hidalgo, Obras, pl. 38, fig. 1, 2. Hab. Tes de Catanduanes et de Leyte (Quadras). Synon. Helir Cailliaudi, Pfeiffer, non Deshayes. Observ. L'exemplaire type figuré dans le Journal de Conchyliologie appartient aujourd’hui au Musée de Madrid. Coronadoi, var. pulchra, Pilsbry (Cochlostyla) — Nor- RISI, SOWerby. Man. Conch. 2e série, vol. 7, p. 143, pl. 54, fig. 43, 44, — 275 — Costerii, Eydoux (Helix) — ovoipea, Bruguière. Mag. Zoologie, pl. 116, fig. 2, 2a. 50. Cossmanniana, Crosse (Cochlostyla). Co/l. Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1886, p. 156, pl. 8, fig. 5, 4. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 177. Hidalgo, Obras, pl. 98, fig. 1. Hab. Saban, Torrijos (Quadras), dans lîle Marinduque. 51. creraTa, Broderip (Helix), Coll. Hidalyo. Proc, Zool. Soc. London. 1841, p. 25. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 131. Hidalgo, Obras, pl. 31, fig. 4,2. Hab. Tanhay (Cuming), dans l'ile de Negros. — Ile Camotes (Koch). — Tanauan (Cuming), Calangcaan à Alang- Alang, Laob, Mabuyoc, Macrohon (Quadras), Maasin (Koch), Baybay (Elera), dans l’île de Leyte. — Ile General (Semper), dans l'île de Windanuo. Obsert. M. Semper donne son habitat avec doute. cromyodes, Pfeiffer (Helix) — VALENCIENNESI, Eydoux. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 150. Philippi. Abbild. Helix, pL. 6, fig. 9. 52. Crosser, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1887, p. 141, pl. 5, fig. 4. Hidalgo, Obras, pl. 66, fig. 5, 6. Hab. Tayabas (Elera), dans l’ile de Luçon. — Agcalatao, à Badajoz (Quadras), dans l’île de Tablas. Observ. L'habitat de Tayabas me paraît inexact. Peut-être a-t-on confondu le C. libata avec le C. Crossei ? 99. CRYPTICA, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 22. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 130. Hidalgo, Obras, pl. 33, fig. 1. Hab. Cathalonga (Cuming), Palapa (Semper), Loqui- locon (Quadras), Calbayog (Gutmann), dans l'ile de Samar. — Huagan à Davao (Mangas), Vallées de la rivière Agusan, Malimono, près de Surigao, Lianga, Bislig, Tandag, bords de la rivière Jibon, Agusan (Semper), Tagana-an (Elera), dans l’ile de Mindanao. Observ. Dans le Journal de Conchyliologie (1887, p. 130), j'ai cité par erreur cette espèce comme provenant de Mainit : c’est une méprise : ce dernier habitat s'applique au C. latitans. : 54. CumwGi, Pfeifter (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 88. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 155. Hidalgo, Obras, pl. 59, fig. {. Hab. Ile Camiguin, dépendance de Mindanao (Cuming, Semper). cunctator, Reeve (Bulimus) — Dave, Broderip, var. Conch. Icon., Bulimus, fig. 554. cunctator, Pilsbry, non Reeve (Cochlostyla)— PiLsBryt, Hidalgo. Man. Conch., 2° série, Doll 7, p. 202, et vol. 8, on 42, fig. 4, 2, 55. curTA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 20. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 140, pl. 5 fig. 3. Hidalgo, Obras, pl. 57, fig. 5, 6, 7, 8. Hab. Bauang, prov. Pangasinan (Cuming), Balauan, prov. La Union ; Benguet (Quadras), Ilocos (Môllendorff), dans l’île de Luçon. 96. Cuyorxsis, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 152. Non figuré encore. Hab. Te Cuyo (Cuming). LT OH - Cuyoensis, Reeve (Bulimus), non Pfeiffer = cALoBAPTA, Jonas. 51. DACTYLus, Broderip (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 158. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 169. Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 4. Hab. Monts de Tayabas (Cuming), Albay (Jagor), Majayjay et vallée de la rivière Mapon (Müllendorff}, dans l’île de Lucon. 98. Damaoyr, Pfeifler (Helix). Proc. Zool. Soc. London, 1856, p. 328. Pieiffer, Novit. Conch., pl. 111, fig. 1, 2, 8, 4. Hab. Ile Calayan (Semper), du groupe des iles Babuyanes. 59. Dapanis, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 180. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 166. Hidalgo, Obras, pl. 60, fig. 1, 2, 3, 4et pl. 70, fig. 3. Hab. Argao, Sibonga, San Nicolas (Cuming), Carcar (Quadras), Cebu et Mont Uling (Müllendorff), dans l’île de Cebü. — Ile Magtan (Semper). — Venta de San Antonio (Quadras), dans l’île de Siquijor (Cuming). — Tubigon et Sierra Bullones (Semper), dans l'île de Bohol (Quadras). Observ. La forme provenant deSierra Bullones est classée par M. Otto Semper comme Cochlostyla faunus. 60. DaTraENsIs, 0. Semper (Cochlostyla). Coll. Crosse et Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1886, p. 152, pl. 5, fig. 1 et 4. Hidalgo. Journ., de Conchyl., 1887, p. 128. Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 2. Hab. Mancayan, Sujue, au bas du mont Datta (Semper), Benguet (Quadras), dans l’île de Luçon. decipiens, Sowerby (Helix) — MirABILIs, Férussac, Lo _ Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 96, type et var. a, b, g- decipiens, Sowerby (Helix) — puBiosa, Pfeifter. loc. cit. var. c. decipiens, Sowerby (Helix) = Sowergyti., Hidalgo. loc. éit'var.e; f: decipiens, Reeve (Helix) — MiRABiLis, Férussac. Conch. Syst., pl. 163, fig. 3. decipiens, Reeve [Helix) — puBiosa, Pfeiffer. loc. cit. pl. 165, fig. 16. decipiens, Delessert et Chenu — puBio$a, Pfeifter. Delessert, Rec. Coquill., pl. 38, fig. 10. Chenu, Illustr. Conch., Helix, pl. 25, tig. 10. decipiens, Pleifter (Helix) — SowerByi, Hidalgo. Monogr. Helic. 1, p. 251. 61. pEcorA, Adams et Reeve (Helix). Voyage Samarang, p. 62, pl. 16, fig. 7 et 7. Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 586. Hab. Ile de Mindoro (Adams). 62. DECORATA, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. é Prodrome, n° 327. Hist. Moll., pl. 112, fig. 3, 4. Hidalgo, Journ. de Conchyl,, 1887, p. 185. Hidalgo, Obras, pl. 85, tig. 1. Hab. Ile de Guimaras (Deshayes). — Ile de Leyte (Cuming). Synon. Bulimus frater, Reeve, non Férussac. 63. DEPRESsA, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus. . Madrid. Pieiffer, Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 111 Helix lignaria. Semper, Reis. Philippinen, p. 180. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 137. 1 D Hidalgo, Obras, pl. 31, fig: 3,4, 5, 6, et pl. 45, fis,16, 7; | Hab. Ile de Mindoro (Paetel). — Surigao (Cuming), naissance de la rivière Agusan (Semper), Balingasag (Qua- dras), Zamboanga, Davao (Môllendorfi), Cagayan de Misa- mis (Elera), dans l’île de Mindanao. Synon. Helir lignaria, Pfeifier. Observ. L'habitat de Mindoro est très probablement erroné. 64. Diana, Broderip (Bulinus). Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 157. Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 40. Hab. Tanhay (Cuming), Cabancalan (Elera), dans l’île de Negros. — Ile de Siquijor (Cuming). 65. pirFiciLis, Pfeiffer (Helix). Coll. Musée Madrid ? Proc. Zool. Soc. London, 1853, p. 127. Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 1269. Hab. Philippines (Pfeiffer). 66. DiLaATATA, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 42. Chemnitz; 2e édit. Bulimus, pl. 34, fig. 7, 8. Hab. La Union (Elera), dans l’île de Luçon (Pfeifter). Observ. L’'habitat La Union n'appartient pas à la coquille de M. Pfeiffer, mais à une variété du Cochlostyla curta Sowerby. 67. DiMERA, Jonas (Helix). Coll. Hid. et M. Madrid. Mollusk. Beitrage, p. 23, pl. 11, fig. 17. Hidalgo, Journ. Conch. 1887, pag. 141. Hidalgo. Obras, pl. 48, fig. 7,8. Hab. Ile de Mindoro (Semper). — Ile de Tablas {Quadras). dimera, Deshayes (Helix) = Jonasr, Pfeiffer. Hist. Moll. Fér., pl. 104 A, fig. 7,8. È — 280 — 68. pionÆa, Deshayes (Helir). Hist. moll. de Férussac, pag. 276, pl. 28 A. fig. 11, 12. Hab. Philippines (Paetel). Observ. Cette coquille paraît être seulement une variété ou un individu poli de Cochlostyla cryptica ou de Cochlos- tyla cretata. * | dolium, Hartmann (Columplica) — cepoines, Lea. Erd und Süsswass. Gaster. pl. 67, fig. 1, 2 Dryas, Broderip (Bulinus) — PORRACEA, Jay. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 94. Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 45. 69. puBiosa, Pfeiffer (Helix), Coll. Hidulgo et Mus. Madrid. Symb. Hist. Helic. 3, p. 71. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 145. Hidalgo, Obras, pl. 47, fig. 2, 3, 4, 5. Hab. Ile Batan (Pfeiffer). — Tayabas (Cuming), Atimo- nan, Monts de Morong (Quadras), Lugban, Mauban, Majay- jay, vallée de Ja rivière Mapôn (Môllendorfi), dans l'île de Luçon: — Ile Alabat (Semper). — Ile Marinduque (Deles- sert). — Ile Samar (Cuming). Synon. Helixr decipiens, Sowerby, var. e. d., Helix deci- piens, Reeve (Conch. Syst. partim), Chenu et Delessert. Observ. L’Helir decipiens, Delessert, est le Cochlostyla dubiosa, mais l'habitat de Marinduque appartient au Cochlostyla mirabilis. La localité de Batan est citée pour cette espèce par Pfeiffer, parce qu'il a réuni à tort le Cochlostyla Batanica ou volubilis, Reeve — speciosa, Jay, et le C. dubiosa, Pfeiffer. La citation de Samar est-elle bien éxacte?.; 70. Dumonrni, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Philippi, Abbild. Helix, p. 84, pl. 7, fig. 6. Hidalgo, Journ..de Conchyl. 1887, p. 107. Helix Dumontr. | — 281 — Hidalgo, Obras, pl. 81, fig. 2, 3. Hab. Ile Catanduanes (Quadras). — Ile de Mindoro (Cuming). 71. EBURNEA, Reeve (Bulimus). Conch. Icon. Bulimus, fig, 74. Hab. Lugban, Albay (Elera), Tayabas (Pilsbry), dans l’île de Luçon.— Ile Catanduanes (Elera).— Boac(Quadras), dans l’île de HMarimduque. Synon. Bulimus politus, Reeve. Observ. L’habitat de Marinduque appartient au Cochlos- tyla subcarinata, Pfeiffer, que j'ai donné, dans mon premier travail, comme C. eburnea. eburnea. Hidalgo (Cochlostyla). non Reeve — suBcari- NATA, Pfeiffer. Journ. de Conchyl., 1887, p. 186. 72. errusA, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1822, p. 152. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 153. Hidalgo, Obras, pl. 53, fig. 4, 5. 6. Hab. Ile de Tablas (Cuming), — Ile de Romblon (Quadras). — San Fernando à Asagra (Quadras). dans l’île de Sibuyan. 13. ELECTRICA, Reeve (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Conch. Icon. Bulimus, fig, 21. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 174, Hidalgo, Obras, pl. 155, fig. 5, 6, 7. Hab. Ie de Luçon (Petit). — Puerto Galero (Cuming}, . Barrio de Cara à Bulalacao, Bruncaan à Maasin (Quadras), dans l’île de Mindoro (Angara). Synon. Bulimus Cailliaudi, Petit, Bulimus lichenifer, Môrch, Cochlostyla Antonii, Semper. Observ. L’habitat de Luçon est-il exact © LU — 282 — elegans, Semper (Cochlostyla) = SiQuIJORENSIS. pfoiftoh. Reis. Philippinen, p. 210. ; Eleræ, Môllendorft (Cochlostylæ) — melanoraphe, Qua- dras et Müllendortfi. Nachr. d. Malak. Gesells., 1896, p. 87. Non figuré encore. 74. ERYraRospiRA, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Nachr. Malak. Gesells., 4890, p. 204. Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 3, 4. Hub. Maluünu, ne La Ysabela (Fischer, Hennig), dans l’île de Luçon. Observ. Je ne suis pas tout à fait certain due ceite coquille constitue une espèce bien distincte du Cochlostyla Luzonica, Sowerby (Helix). Aussi je ne l’accepte que provisoirement. euryzona, Pieiffer (Bulimus) — ovoipra, Bruguière. Zeitschr. fur Malak., 1847, p. 147. Philippi, Abbild. Bulimus, pl. 7, fig. 10. 75. EVANESCENS, Broderip (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 15. Hidalgo, Obras, pl. 80, fig. 2, 3, 4. Hab. Sual, prov. Pangasinan et Catanauan, prov. Tayabas (Cuming), prov. Tarlac (Môllendorfi), dans l’île de Luçon. Synon. Phengus Groulti, Jousseaume. 76. Faunus, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 180. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 167. Hidalgo, Obras, pl. 62, fig. 4, 5 et pl. 104, fig. 6. Hab. Te de Hasbate (Quadras). — San Nicoläs (Cuming), Giloctoc (Quadras), Mont Mangilao (Môllendorff), dans l’île de Cebn. — Ile Camotes (Müllendorff). 17. FENESTRATA, Sowerby (Helix). LENS LR GR SN Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 137. Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 50. Hab. Monts Caravallo, prov. Cagayan (Cuming), Nueva Ecija (Semper). dans l'île de Luçon. — Ile de Cebu (Paetel). Observ. L’habitat de Cebùü me paraît inexact. ferruginea, Lea (Helix) — Caïiczraupt, Deshayes. var. Trans. Am. Phil. Soc. 1841, p. 464, pl. 12, fig. 17. 78. FESTIVA, Donovan (Helix). Coll. Hidalgo. Naturalist's Repository, IL, pl. 103. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 127. Hidalgo, Obras, pl. 29, fig. 2 et pl. 96, fig. 4. 2. Hab. San Juan, prov. Cagayan (Cuming), Monts de Pamplona, prov. Cagayan et Digollorin (Semper), Vallée de Palanan (Quadras), Tuau, Casiguran (Elera), dans l’île de Lucon. Observ. L’habitat de Tuau appartient au Cochlostyla Luzonica, Sowerby. lestiva, Mürch (Helix) — PULCHERRIMA, Sowerby. Cat. Kierulf, p. 3, n° 54. 79. ricrilis, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 96. Hidalgo, Journ. dé Conchyl. 1887, p. 175. Hidalgo, Obras, pl. 88, fig. 7, 8. Hab. Bac (Quadras), dans l’île de Mindoro. — Ile Cuyo (Cuming). — Iles {lin et Hambulon (Quadras). — Sud de Mindanao (Elera). 80. Fiscaerti, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalqo. Journ, de Conchyl. 1889, p. 301, pl. 14, fig. 5 et 5. Hidalgo, Obras, pl. 92, fig. 7. Hab. Peñon de Bintuan(Quadras), dans l'ile de Busuanga. — Banol et l’île Sangat (Quadras), dans l'ile Calamian. — Ile Peñon de Coron (Quadras). 81. FLAMMULA, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. LA Le Reis. Philippinen, p. 206, pl. 9, fig. 2. Hidalgo, Obras, pl. 85, fig. 8 Hab. Digollorin, Satpat à la vallée de l’[laron (Semper), Palanan (Semper, Quadras), Peña Blanca à Tuguegarao, prov. Cagayan (Quadras), dans l'île de Luçon. 82. rLoriDa, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 87. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 151. Hidalgo, Obras, pl. 39, fig. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Hab. Mansalay (Cuming), Bulalacao (Elera), dans l’île de Mindoro. Synon. Bulimus helicoides, Pfeiffer. Observ. Dans la description originale, on dit, par erreur, Munsolai, au lieu de Mansalay. formosa, Wood (Helix) — MiRABILIS, Férussac. Index test. suppl. pl. 7, fig. 10. frater, Férussac (Helix) = picror, Broderip. Prodr. n° 326; Hist. moll. pl. 112, fig. 1, 2 frater, Reeve (Bulimus) non Férussac — DECORATA, Férussac. Conch. Icon. Bulimus, fig. 25. 83. FULGENS, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 5. -Hidalgo, Journ. de Conch., 1887, p. 145. Hidalgo, Obras, pl. 36, fig. 5 et pl. 50, fig. 4, 5. Hab. Puerto Galero (Cuming), Calapan (Quadras), Maujan (Elera), dans l’ile de Mindoro. 84. FULGETRUM, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 119. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 184. Hidalgo, Obras, pl. 78, fig. 3, 4, 5. Hab. Cabancalan (Elera), Monts de ee Mont — 285 — Dalihi, Miagao à Ilo-Ilo (Cuming, Quadras), dans lîle de Panay. — Ie de Guimaras (Cuming). — Ile de Negros (Cuming, Quadras). Synon. Bulimus aspersus, var. b°? Grateloup. fulgetrum, Delessert (Bulimus) = picror, Broderip. Recueil Coquilles, pl. 39, fig. 6. fulgetrum, Delessert (Bulimus) — Nogizts, Reeve. loc. cit., pl. 39, fig. 40. 85. FULIGINATA, Martens (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Malak. Blätt. 1873, p. 46. Hidalgo, Obras, pl. 52; fig. 4, 5, 6. Hab. Montalban, prov. Manille ; Monts élevés de Bulacan à Morong (Quadras), prov. de Tarlac; Mont Matuli (Môllendorff), dans l’île de Luçon (Meyer). Synon. Cochlostyla fumigata, Semper, Azxina Beloni, Jousseaume. fumigata, Semper (Cochlostyla) = FuLIGINATA, Martens. Reis. Philippinen, p. 198. galactites, Lamarck (Helix) — MmirABiLIs. Férussac. Anim. sans vertèbres, vol. VI, part. 2, p. 69 (1822). 86. GENERALIS, Pfeiffer (Helix). Proc. Zool. Soc. London, 1854, p. 123. Pfeiffer, Novit. Conch., pl. 1, fig. 6. Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 1349. Hab. Philippines (Pfeiffer). S7. GILBERTI, Quadras et Môllendortt (Cochlostyla). Nachr. Malak. Gesells, 14896, p. 10. Non figuré encore. Hab. Baler, District del Principe (Môllendorfi), dans l’île de Luçon. S8. GiLva, Sowerby (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 45. Hidalgo, Journ. de Conchyl.. 1887, p. 168. — 986 — Hidalgo, Obras, pl. 62, fig. 1, 2. Hab. Le de Siquijor (Quadras).— Ile de Bohol (Cuming). — Dapitan (Quadras), dans l'ile de Mindanao. 89. GLAUCOPHTALMA, Pfeifter (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1851, p. 255. Chemn., 2e édit., Bulimus, pl. 31, fig. 1. Hab. Philippines (Pfeiffer). Observ. Je n’ai pas vu cetle espèce, mais, d’après la description et la figure, je lui trouve beaucoup d’affinité avec le Cochlostyla Bruguiereana, Pfeifier. 90. Graciuis, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Am. Phil. Soc. 1840, p. 173 ; Transact., p. 458, pl. 11, fig. 6. 1841. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 4887, p. 177. C. spreta: Hidalgo, Obras, pl. 86, fig. 3, 4, 5. 6. Hab. Ile de Romblon (Cuming). Synon. Bulimus spretus, Reeve. 91. GRAELLSI, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Journal de Conchyl., 1886, p. 155, pl. 8, fig. 5, 5 a. Hidalgo, Obras, pl. 63, fig. 3, 4. Hab. Ile de la Paragua ou Palawan (Dohrn). — Ile de Balabac (Quadras). 92. Granpis, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 43. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 138. Hidalgo, Obras, pl. 41, fig. 3, pl. 43, fig. 2, et pl. 44, ARE de Hab. Ile Camiguin (Semper), dans les îles Babuyanes. — Bangui. prov. llocos Norte (Cuming), Casiguran (Semper), Cagayan, Maslüm, prov. La Ysabela (Müllendorfi), Baler, Palanan, Digollorin (Dohrn), dans l’île de Luçon. Synon. Helir colossea, Pieifter. Groulti, Jousseaume (Phengus) —EvaANEscENs, Broderip. — 287 — Le Naturaliste, 1894, p. 136, une figure, et p. 202, deux figures. 93. GuiMarAsENsISs, Broderip (Bulimus). Coll. Hidalgo ct Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 156. Hidalgo, Jouro. de Conchyl., 1887, p. 186. Hidalgo, Obras, pl. 79, fig. 8, et pl. 80, fig. 7, 8. Hub. Ile de Guimaras {Cuming, Môllendorf). 9%. Hainesi, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc., 1855, p. 115. Non figuré encore. Hab. Philippines (Pfeiffer). 95. HALICHLORA, Semper (Cochlostyla). Journ. de Conchyl., 1866, p. 263, pl, 8, fig. 1. Pisbry, in Tryon, vol. 7, pl. 27, fig. 5 (non 4). Hab. Calayan (Semper), dans l'ile de Luçon. halichlora, Pilsbry partim (Cochlostyla) = HOLOLEUCA, Pfeifier. Man. Conch. Tryon, 2e série, vol. 7, pl. 27, fig. 4, 96. Harrorpi, Broderip (Helix}. Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. 1840, p. 125. Hidalgo, Journal de Conchyl., 1887, p. 131. Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 1, et pl. 84, fig. 1. Hab. Te de Luçon (Pfeiffer, dans le Nomenclator). — Tanhay (Cuming), dans l’île de Negros. Observ. L’habitat de Luçon est il bien exact ”? Hector, Pfeifter (Helix) — PoLiLcensis, Pfeiffer, var. Proc. Zoo!l. Soc. London, 1861, p. 191. Pfeiffer, Novit. Conch., pl. 60, fig. 5. helicoides, Pfeifter (Bulimus) — FLoRipA, Sowerby. Zeitsch. für Malak., 1849, p. 176. Chemn., 2° édit., Bulimus, pl. 36, fig. 7 et 8. .— 288 — 97. HEMISPHÆRION, Pfeifier (Helix). Zeitschr. für Malak. 1851, p. 15. Chemn. 2 édit. Helix, pl. 146, fig. 4, 2. Hab. Philippines (Pfeiffer). 98. Hinazcor, Müllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p, 136, pl. 6, fig. 1, 2. C. Samarensis, non Semper. Müllendorff, Nachr. Malak. Gesells. 1894, p. 97. Hidalgo, Obras, pl. 34, fig. 1, 2. Hab. San Fernando à Asagra (Quadras, Roebelen), dans l’île de Sibuyan. | Synon. Cochlostyla Samarensis, Hidalgo, non Semper. Hindsi, Pfeiffer (Bulimus) — MopesrTA, Sowerby. Symb. Hist. Helic, 3, p. 84. 1846. Hindsi, Reeve (Bulimus) — GuiMARASENSIs, Broderip. var. minor. Concb. Icon. Bulimus, fig. 33. 99. HOLOLEUCA, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 93. Pilsbry, in Tryon, Man. Conch. 2e série, vol. 7, pl. 27, fig. 4 (non 5). C. halichlora, non Semper. Hab. Philippines (Pfeiffer). 100. HyYDROPHANA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 88. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 148. Hidalgo. Obras, pl. 77, fig. 2, 3. Hab. Te Corregidor (Cuming).— Puerto Galero (Cuming), dans l’île de Mindoro. — Ile de Mindanao (Paetel). Observ. L'habitat de Mindanao me paraît inexact. 101. rexoBuis, Sowerby (Helix). Coll. Hidalyo et Mus. | Madrid. — 289 — Proc. Zool. Soc. London, 1850, p. 102. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 145. Hidalgo, Obras, pl. 48, fig. 1, 2, 3. Hab. Les de Tablas et de Romblon (Cuming). — Ile Cuyo (Quadras). — Iles Calamianes (Elera). 102. ILoconensis, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. RARE Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 116. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 152. Hidalgo, Obras, pl. 84, fig. 4, 5, 6, et pl. 96, fig. 7, 8. Hab. San Nicolas, Curimao (Cuming) dans la prov. Ilocos Norte (Semper, Quadras), Sinait (Cuming) dans la prov. Ilocos Sur (Semper, Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile de Mindanao (Quadras). Observ. L’habitat de Mindanao me paraît douteux. 103. ImperarTor, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. Loudon, 1848, p. 110. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 163. Hidalgo, Obras, pl. 64, fig. 5, pl. 65, fig. 4, et pl. 70, HE 2 Hab. Tayabas (Pilsbry), dans l’île de Luçon. — Ile Catan- duanes (Quadras). Ilo-Ilo (Quadras), dans l’île de Panay. — Ile de Samar (Paetel). 104. ivcomPTA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 105. Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 23. Hab. Xe de Tablas (Cuming). : 405. iNpusiATA, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo. Malak. Blätt., 1871, p. 121. Pfeiffer, Novit. Conch., pl. 121, fig. 3, #. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 157. : 00e Hidalgo, Obras, pl. 34, fig. 5. Hab. Ve Sarungani (Quadras, Micholitz). Synon. Cochlostyla Saranganica, Müllendorff. infausta. Semper (Cochlostyla), fide Paetel — ? Je ne trouve pas dans les auteurs cette citation de Paetel (Cat., vol. IT, p. 204). infuscata, Albers (Helix). Malak. Blâtt., 1854, p. 214. Pfeiffer, Novit., Conch., pl. 11, fig. 7,8. Observ. Espèce citée avec doute comme des Philippines. intercedens, Môüllendorff (Cochlostyla) — pithogaster, Férussac. Nachr. d. Malak. Gesells., 1895, p. 116. Non encore figuré. 106. INTERMEDIA, Quadras et Müllendortff (Cochlostyla). Nachr.d. Malak. (resells., 1896, p. 11. Non encore figuré. Hab. San José et Baler, District del Principe (Môllen- dorff), dans l’île de Lucon. | intincta, Shuttleworth (Helix) — sPHÆRION, Sowerby. Bern. Mittheil., 1852, p. 196. 107. Jonasi, Pfeiffer (Helix). Coll Hidalgo. Proc. Zool. Soc., 1845, p. 126. Hidalgo, Obras, pl. 103, fig. 1, 2. Hab. Ile de Mindoro (Cuming). — Looc (Quadras), dans l’île de Tublas. Synon. Helix dimera, Deshayes, non Jonas. Observ. La figure originale de Chemnitz est mauvaise et elle n'indique pas bien les caractères signalés, pour le dernier tour, dans la description. Celle de Reeve s'accorde bien avec la description originale. 108. suGLaxs, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 89. — 291 — Hidalgo, Obras, pl. 69, fig: 2. Hab. Mouts des Igorrotes (Cuming), Monts de Morong, Mont Maluli. prov. Bulacan (Quadras), Mont Balacbac, Angat, Montalban, Cuyapo dans la prov. Nueva Ecija . (Müllendorfi}, dans l’île de Luçon. Observ. L’habitat de Montalban s’applique.au Cochlos- tyla Luengoi, et l'habitat de Cugapo au C'ochlostyla Solar. labiozonalis, Grateloup (Bulimus)— cINcINNA, Sowerby. var. Coquilles nouv., p.33., pl. 4, fig. 13. labrella, Grateloup (Partula) = viRGATA, Jay. Coq. nouv., p. 37, pl. 4, fig. 6. labropurpurea, Grateloup (Bulimus) — Caisra, Bro- derip. Coq. nouv., p. 32, pl. 4, fig. 4. 109. LacerA, Pfeiffer (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1853, p. 126. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 146. Hidalgo, Obras, pl. 68, fig. 2, 3. Hab. Philippines (Pfeiffer, Baranda). lacerata, Semper (Cochlostyla) — PARADOxA, Semper. Reis. Philippinen, pl. 9, fig. 5. 110. Lazoensis, Pfeiffer (Helix). Coll. Musée Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 111. Pilsbry, in Tryon, Man. Conch. 2° série, vol. 7, pl. 51, fig. 16. Hab. Lallo, prov. de Cagayan (Pfeiffer), dans l'île de Luçon. Observ. Ce Cochlostyla constitue-t-il une espèce bien distincte du Cochlostyla Albaiensis, Sowerby”? J’en doute, mais les deux seuls exemplaires que j'ai vus ne consti- tuent pas des éléments suflisants pour résoudre la question. 111. LamezLicosrTis, Môllendorff (Cochlostyla). 209 Nachr. Malak. Gesells. 1895, 116: Non figuré encore. Hab. Caramuan, prov. Camarines (Môllendorif), dans l'île de Lucon. 412. LaAnGuipa, Pfeifter (Helix). Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 150. Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 68. Hab. Ile de Siquijor (Cuming. 413. LARVATA, Broderip (Bulinus). = Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 96. Sowerby, Conch. Illustr., pl. 186, fig. 117. Hab. [le Cuyo (Cuming). 414. LarTiITANS, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 23. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 130. Hidalgo, Obras, pl. 35, fig. 1, 2, et pl. 52, fig. 3. Hab. Guindulman (Cuming), Sierra Bullones (Semper), dans l’ile de Bohol (Koch\. — Ile Camotes (Koch). — Ile Panaon (Quadras). — Ile Siargao (Semper, Roebelen). — Punta Malimoné près de Surigao (Semper), Mainit et Jabonga (Quadras), Dapa (Elera), dans l’île de Mindanao. 115. Lear, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 29. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 152. Hidalgo, Obras, pl. 103, fig. 3. Hab. Santo Domingo de Vasca (Quadras), dans l'île de Batan. 116. Leoparpus, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 67. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 154. Hidalgo, Obras, pl. 95, fig. 3. Au À, Het ANT TEST ONE EE ENS TE ode Hab. Ile de Catanduanes (Quadras). Iles de Windoro et de Mindanao (Cuming). leucauchen, Müllendorft (Cochlostyla) = CaiLLiaupi, Deshayes, var. Nachr. Malak. Gesells. 1895, p. 115. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, pl. 5, fig. 2. C. Cailliaudi. var. 1147. Leucopaæa, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 18. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 141. Hidalgo, Obras, pl. 57, fig. 3, #, et pl. 85, fig. 7. Hab. Dolores, prov. Pampanga ; Gattananga et Monts des Igorrotes, prov. Cagayan ; Sual, prov. Pangasinan ; Sinait, prov. Ilocos Sur (Cuming}, Candon, prov. Ilocos (Semper), San Nicolas, prov. Nueva Ecija (Semper, Quadras), Mont Tila à Tiagan (Môllendorff), Tarlac (Elera), dans l'ile de Luçon. 118. LiBara, Reeve. Coll. Hidalgo. Conch. Icon. Helix, fig. 35. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 147, pl. 5, fig. 9. Hidalgo, Obras, pl. 34, fig. 7, 8. Hub. Bauang, prov. Iocos Norte (Semper, Quadras), Mont Data à Mancayan (Semper), Mont Tila, prov. Ilocos Sur (Quadras), dans l’île de Luçon. Observ. Dans la Monographia Heliceorum de Pfeiffer, on écrit Bangasinon, au lieu de Pangasinan. 119. cisrosa, Pfeifter (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1856, p. 388. Hidalgo, Obras, pl. 54, fig. 2, 3. Hab. Culion (Quadras), dans l’île de Culion. — Ile de la Paraqua ou Palawa (Trail). RE + ge de ANS ES AE ET A NOR LEO OR AA RE REP re Ne PAR OS EPS Dee PP NE ET TU OPA MR EEE DR RTS ET k rod licheniler, Mürch (Bulimus) = ELECTRICA, Reeve. Cat. Kierulf, pl. 4, fig. 3. lignaria, Pfeiffer (Helix) = DEPRESSA, Semper. Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 111. Chemn.. 2° édit., Helix. pl. 149, fig. 15. 120. LiGnartA, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 88. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 160. Hidalgo, Obras, pl. 69, fig. 4, 5, et pl. 78, fig. 1. Hab. Gattarang (Cuming) et Tuau (Quadras) dans la prov. de Cagayan ; Benguet, La Ysabela (Quadras), dans l’île de Luçon. 121, ciGnicoor, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Nachr. Malak. Gesell., 1888, p. 95. Hidalgo, Journ. de Conchyl., p. 310, et 1889, pl. 14, fig. 2. C’. Mainitensis. Hidalgo, Obras, pl. #1, fig. 1, 2. Hab. Monts près du lac Mainit (Roebelen), Taumugan à Davao (Mangas), dans l’île de Windanao. Synon. C'ochlostyla Mainitensis, Hidalgo. 122. LimansauENsis, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalao. Reis. Philippinen, p. 171, pl. 9, fig. 6 a. b. Hidalgo, Journal de Conchyl., 1887, p. 114, Helix Limansuuensts. Hidalgo, Obras, pl. 21, fig. 7, et pl. 87, fig. 1, 2, 3. Hab. Ile Limansaua{Semper, Quadras). — Ile de Leyte (Elera). — Ile de HMindanao (Elera). Observ. L'habitat de Mindanao est-il bien exact °? Lubanica. Pfeiffer (Bulimus) = oBLoNGA, Sowerby. Symb. Helic. 3, p. 99. ; 123 Luencor, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Journ. de Conchyl. 1888, p. 311; 1889, pl. 14, fig. 3. & = re Hidalgo, Obras, pl. 104, fig. 2: pl. 69, fig. 3. C. juglans. . Hab. Montalban, prov. Manille (Quadras), dans l'ile de Luçon. Observ. Cette espèce est le C. juglans, var. olivacea de M. Müllendorf. 124. Luzonica, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus, Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 85. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1387, p. 127. C. festiva, var. Hidalgo, Obras, pl. 29, fig. 3, 4, 5, 6. C. festiva. Hab. Tuau (Quadras), dans la prov. Cagayan (Cuming), Baler, Barrio Mariquit, prov. Pampanga (Semper), dans l’île de Luçon. Luzonica, Sowerby (Bulinus) = ovoipea, Bruguière. Proc. Zool. Soc. London, 1833, p. 73. Sowerby, Conch. Illust., Bulinus, fig. 53. 125. Macrosroma, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 152. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 161. Hidalgo, Obras, pl. #1, fig. 4; pl. 68, fig. 1; pl. 69, fig. 1. Hab. Sual, prov. Pangasinan, et Dolores, prov. Pam- panga (Cuming); Mont Mariveles, Mont Aravat, Vallée de Benguet (Semper); prov. Zambales: prov. Tarlac; Balanga, prov. Bataan (Quadras), dans l'ile de Lucon. Mainitensis, Hidalgo (Cochlostyla)= LiGNicoLor, Môllen- dorfi. Journ. de Conchyl. 1889, pl. 14, fig. 2. 126. MariNbuQuENsis, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid, Journ. de Conchyl. 1887, p. 157, pl. 7, fig. 1. == 906 à Hidalgo, Obras, pl. 64, fig. 1, 2, 8,4. Hub. Boac, Gasan, Saban (Quadras), dans l'ile de Marin- duque. — Ile de Romblon (Cuming). Synon. Bulimus Woodianus, Pfeiffer, non Lea. Mathildæ, Dohrn (Cochlostyla), fide Paetel = ? Paetel, Cat. vol. 2, p. 294. Luçon. Observ. Sérait-ce le Leptopoma Mathildæ qui aurait été porté par erreur, par M. Paetel, dans le genre Cochlostyla ? C’est probable, car, dans l'ouvrage de l’auteur allemand, on rencontre plusieurs indications fautives de cette espèce. 127. MATRUELIS, SoWerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 24. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 137. Hidalgo, Obras, pl. 3#, fig. 6. Hab. Cagayan, prov. de Misamis (Cuming), dans l’île de WMindanao. 428. MELANOCHEILA, Valenciennes (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Grateloup, Coq. nouv. p. 41, pl. 4, fig. 12. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 125. Hidalgo, Obras, pl. 40, fig. 2, 3. Hab. Manille (Grateloup), dans l’île de Luçon. — Puerto Galero (Cuming), Bacô et Calapan (Quadras), Naujan (Elera), dans l’île de Hindoro. Synon. Helix brunnea, Sowerby. Observ. L'habitat de Manille est inexact. melanogaster, Môrch (Bulimus) = MinporoENsis, Bro- derip. Cat. Yoldi, p. 30, n° 624. 129. MELANORHAPHE, Quadras et Müllendorff (Cochlostyla). Nachr., d. Malak. (resells., 1896, p. 10. Non figure encore. s AH mel L > — 297 — Synon. Cochlostyla Eleræ, Müllendorff. Hab. Digollorin, prov. La Ysabela (Môllendorft) et Casiguran, District du Principe (Môllendorff), dans l’île de Luçon. June Mercurius, Pfeifier (Bulimus) — CocxaLosryLza ? MER- CURIUS, Pfeiffer. Chemn., 2° édit., Bulimus, pl. 35, fig. 4. Observ. Espèce citée comme provenant des Philippines, par M. Elera. Il faudrait en avoir des exemplaires sous les yeux pour pouvoir décider si cette coquille appartient au genre Cochlostyla, et si elle se trouve réellement aux Philippines. 130. MerTAFOoRMISs, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Prodr. n°322, Hist. moll., pl. 108, fig. 2. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 149. Hidalgo, Obras, pl. 36, fig. 4; pl. 55, fig. 2, 3, 4, 5,6 ; pl. 77, fig. 4. _Hab. Te Camiguin (Semper), dans les îles Babuyanes. — Manille (Cuming, Semper) : San Mateo (Cuming) ; Dolores (Cuming); Mont Aravat(Semper)et Porac(Quadras) dans la prov. de la Pampaga ; Santa Ana, San fsidro, Zambales (Quadras), Los Baños (Jagor), Barrio. Mariquit et San Nicolas (Semper) dans la prov. Nueva Ecija (Quadras); Echagüe, prov. Cagayan (Quadras), Baler (Semper), Angat, Bayabas, Montalban (Môllendorff,} Mont Calauan (Pilsbry), Tayabas, Morong (Elera), dans l'île de Luçon. — Ile Alabat (Semper). — Ile de Bohol (Quadras). Synon. Helix ovuluris, Menke. Observ. Je crois inexact l'habitat de Bohol. Les exem- plaires de Porac et de Nueva Ecija me paraissent, après un nouvel examen, plus voisins du Cochlostyla mus que du Cochlostyla metaformis. Aussi, je les donne, sur la plan- — 298 — che 95, fig. 5, 6, 7 de mes Obras malacologicas comme Cochlostyla mus, var. 131. microspirA, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. Eendon, 1855, p. 127. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 137. Hidalgo, Obras, pl. 96. fig. 6. Hab. Philippines (Pfeiffer). Mindana, Reeve (Helix) — MINDANAENSIS, Sowerby. Conch. Syst., pl. 164, fig. 8. 132. MinpanaeNsis, Sowerby (Helix), Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. RUE Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 85. Hidalgo, Jour. de Conchyl., 1887, p. 125. Hidalgo, Obras, pl. 84, fig. 2, 3. Hab. Ile de Mindanao (Cuming). — [le Camiguin, dépen- dance de Mindanao (Angara). Synon. Helix Mindana, Reeve, Chromocochlea Mindorana, Hartmann. Mindorana,Hartmann(Chromocochlea)—MIiNDANAENSIS, Sowerby. Gaster. I, p. 139, pl. 42. 433. Minporoensis, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 84. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 172. C. aspersa, et p. 173. Hidalgo, Obras, pl. 97, fig. 1, 2, 3, 4, 5. Hab. Puerto Galero (Cuming), Barrio Manaul et Sitio Pamulon (Quadras), à Mansalay (Cuming), Ticlin, Bac, Sitio Bruncaan à Magarin, Naujan, Pinamalayan, Calapan, Malitbog à Bongabon (Quadras), dans l’île de Mindoro. Synon. Bulimus aspersus, Grateloup, partim; Bulimus melanogaster, Môrch; Bulimus Wagneri, Grateloup. LOU 134. MiRaBiLis, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. > Prodr. n° 320. Hist. Moll. pl. 31, fig. 4, 5, 6. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 144. Hidalgo, Obras, pl. 43, fig. 3, 4, 5, 6; pl. 49, fig. 1-7; pl90; fie: 7,8: Hab. Los Baños, prov. de Laguna (Jagor), Albay (Cuming) et Daraga (Quadras), dans la prov. d’Albay; Ligao et Paracao, prov. Camarines Sur (Cuming), Mauban (Elera), dans l'ile de Luçon. — Ile 4labat (Semper). — Boac (Quadras), dans l’île de Marinduque (Cuming). — Bahia de Palapa (Semper), dans l'ile de Samar. Synon. Helir decipiens, Sowerby (type et var.’ a, b et f-p), Helix decipiens, Reeve, partim (Conch. Syst.), Helir formosa, Wood, Helir yalactites, Lamarck. Obserr. M. Semper hésite à croire que la coquille recueillie à Samar soit bien le C. mirabilrs. 1355. mopesra, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 39. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 177. Hidalgo, Obras, pl. 73, fig. 1. Hab. Catanauan, prov. Tayabas (Cuming), dans l'ile de Luçon. — Torrijos (Quadras), dans l’île de Marinduque. Synon. Bulimus Hindsi, Pfeiffer, Bulimus verecundus, Reeve. 155. MôzLenporrr1, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Journ. de Conchyl. 1887, p. 187, pl. 7, fig. 3. Hidalgo, Obras, pl. 92, tig. 3, 4. 5, 6. Hab. Boac (Quadräs), dans l’île de Marinduque. monozona, Pfeiffer (Bulimus) = ruroGasrer, Lesson. var. Proc. Zool. Soc. London, 1848, p. 110. — 300 — Chemn. 2 édit. Bulimus, pl. 46, fig. 7, 8. 137. moxrANA, Semper (Cochlostyla). Reis. Philippinen, p. 194, pk 9, fig. 4. Hab. Mont Datä, à Mancayan (Semper), Lepanto (Mül- lendorft), dans l’île de Luçon. 138. Monrrortiana, Pfeifter (Helix). Col. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 38. Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 5, 6. Hab. Philippines (Cuming).. 439. Monricuza, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo ‘et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, DoA67 2 Hidalgo, Journ: de Conchyl. 1887, p. 142. Hidalgo, Obras, pl. 42, fig. 1, 2, 3. Hab. Lallo, San Juan, Gattarang, Abulug, (Cuming), Tuau (Quadras), dans la prov. de Cagayan; Aparri, Satpat, [agan et Minanga (Semper), dans la vallée du Rio Grande de Cagayan ; Catalanga (Pilsbry), dans Pile de Luçon. Moreleti, Pieifter (Helix) — RoissyanA, Férussac, var. Zeitschr. für Malak., 1848, p. 118. Chemn. 2e édit., Helix, pl. 130, fig. 9, 10. Moreleti, Môüllendorff{Cochlostyla}, non Pfeiffer = Hezix CARBONARIA, SOWerby, var. Bericht Senckenb. Gesells., 1890, p. 238. Pilsbry, Man. Conch., vol. 9, pl. 55, fig. 14. 140. mus, Broderip (Bulinus}). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Delessert, Recueil, pl. 39,-fig. 12. Hidalgo Obras, pl. 90, fig. 4, 5. Hab. Bauang, prov. Pangasinan (Cuming), dans l’île de Luçon. — 301 — 1%1. Nausanica, Hidalgo (Cochlostyla) Coll. Hidalgo. Môrch, Cat. Kierulf, p. 6, pl. 1, fig. 4. Bulimus brachyodon, var. ancdon. Journ. de Conch., 1887. p. 171, et 1888, pl. 4, fig. 1. Hidalgo, Obras, pl. S9, fig. 5. Hab. Naujan, Mont Lagunlong à Baco (Quadras), dans l'ile de Mindoro. 142. NeBuLosA, Pfeiffer (Bulimus). Symb. Hist. Helic. I, p. 42. Reeve, Conch. Icon., fig. 59, Bulimus pyramidalis. Hab. Ye de Cuyo (Cuming). — Peñon de Bintuan (Eleva), dans l’île de Busuanga . — Ile Calamian (Elere). nebulosa, Reeve (Bulimus), non Pfeiffer — CaLisra, Broderip. Conch. Icon. Bulimus, fig. 58. 143. NIGROCINCTA, Semper (Cochlostyla). Pieitïer, Proc. Zool. Soc. London. 1861, p. 23, pl. 3; fig. D. Bulimus Pan. Semper, Reis. Philippinen, p. 221. _Hab. Philippines (Pfeiffer). Synon. Bulimus Pan, Pfeifter. 144. nimBosa, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 121. Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 17. Hab. Ilo Ilo [Cuming) dans l’île de Panay. — Tanhay (Cuming), Cabancalan (Quadras) dans l’île de Negros. Synon. Bulimus Pfeifferiamus, Reeve. 145. NoBiLis, Reeve (Bulimus). Coll. Hid. et Mus. M. Conch. Icon. Bulimus, fig. 20 à. b. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 184. Hidalgo, Obras, pl. 79, fig. 1, 2. Hab. Igbaras (Reeve), dans l’île de Luçon. Ygbaras, Mont Dalihi, Miagao (Cuming, Quadras), dans l’île de Panay. — — 302 — Ile de Guimaras (Elera) — Cabancalan (Quadras), dans l’île de Negros. Synon. Bulimus fulgetrum, Delessert, partim. | Observ. La citation de Luçon est inexacte parce que L. Reeve donne Igbaras comme de Luçon au heu de Panay. 146. Norrisi, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 85. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p.133. Hidalgo, Obras, pl. 30, fig. 1, 2. Hab. Mont Triga (Cuming), Albay (Pilsbry), dans l'ile de Luçon. — Ile Catanduanes (Quadras). — Ile de Leyte (Quadras), — Ile de Samar (Jagor). — Ile de Windanao (Cuming). Synon. Cochlostyla Coronadoi, var. pulchra, Pilsbry. 147. nux, Semper (Cochlostyla). Reis. Philippinen, p. 204, pl. 10, fig. 2. Hab. Probablement les monts N. E. (Semper) de l’île de Luçon. Synon. Cochlostyla Princeps, Pilsbry, partim. 148. NympHa, Pfeifler (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 89. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 170. Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 1, 2,3; pl. 80, fig. |; pl. 92, fig. 8. Hab. Mont Isarog, Castanauan, San Miguel, Mont Triga (Cuming); San Mateo, prov. de Manille; Daraga, Legaspi et Tabaco (Quadras) dans la prov. d’Albay (Jagor), Mon- talban (Môllendorfi), dans l’île de Luçon. — Pandan (Qua- dras), dans l’île de Catanduanes. — Ile Marinduque (Pilsbry). 149. oBLoNGA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo. ‘it RS UHR R — 903 — Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 40. Hidalgo, Obras, pl. 91, fig. 8. Hab. Ile Luban (Cuming). Synon. Bulimus Lubanicus, Pieifter. 150. ogrusa, Pfeiffer (Helix). Coll. Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 38. Chemn. 2° édit. Helix, pl. 152, fig. 1, 2. Hab. Catanauan, prov. Tayabas et Zigas, prov. Cama- rines Sur (Cuming), dans l’île de Luçon. Onyx, Broderip (Bulinus) — BIcCOLORATA, Lea. var. Proc. Zool. Soc. London, 1841, pag. 34. Hidalgo, Journ. de Conchyl:, 1889, pl. 15, fig. 1. 151. oomorpxa, Sowerby (Helir). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 103. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 172. Hidalgo, Obras, pl. 91, fig. 6, 7. | Hab. Baco (Quadras), dans l'île de Mindoro. — Ile de Tablas !Cuming). 152. opaziNaA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 98. Hidalgo, Obras, pl. 81, fig. 1. Hab. Ile Camiguin (Semper), dans les îles Babuyanes. — San Juan ‘Cuming), Claveria (Quadras), dans la prov. de Cagayan (Semper), dans l’île de Luçon. 453. orBiruzus, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 103. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 152. Hidalgo, Obras, pl. 38, fig. 6, 7. Hab. Mansalay (Cuming), île Caluga (Quadras), dans l'île de Mindoro. — Te de Mindanao (Paetel). Obserr. L'habitat de Mindanao est inexacl. — 304 — 154. ovirormis, Semper (Cochlostyla). Reis. Philippinen, p. 218, pl. 10, fig. 6. Hab. San Juan de Bislig (Semper), dans l’île de Min- danoo. 155. ovoinea, Bruguière (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Encycl. méth. !, p. 335, n° 64. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 4887, p. 478. Hidalgo, Obras, pl. 72, fig. 1-9 et pl. 73, fig. 5, 6. 7. Hab. Manille (Grateloup, Sowerby), dans l’île de Luçon. — Ile de Ticao (Cuming). — Palanog, Noroy (Baranda). — Visita de Naro (Quadras, dans l’île de Masbate. Synon. Helix C'osterii, Eydoux ; Bulimus euryzonus, Pfeiffer ; Bulinus Luzonicus, Sowerby. Observ. L’habitat de Manille doit être erroné. ovularis, Menke (Helix) — METAFORMIS, Férussac. Cat., p. 4. 456. PaLaAwaANENSsIs, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1856, p. 388. Pilsbry, Man. Conch., 2° série, vol. 8, pl. 2, fig. 14, 10167 1710. Hab. Ile de la Paragua ou de Palawan (Traill). 157. Pan, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 23. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 124. Hidalgo, Obras, pl. 30, fig. 5, 6. Hab. Ile Panglao (Semper). — Ile de Bohol (Cuming). Pan, Pieifter (Bulimus), non Broderip — NIGROGINCrA, Semper. # Novit. Conch., pl. 44, fig. 6, 7. 158. PanAENsIs, Semper (Cochlostyta). Reis. Philippinen, p. 189. Non encore figuré. — 305 — Hab. Ile de Leyte (Éleva). — Ile Panaon, près de Surigao (Semper). 159. parapoxa, Semper (Cochlostyl&). Reis. Philippinen, p. 217, pl. 9, fig. 5. Hab. Rivière Saloc (Semper), dans l’île de Mindanao. Synon. Cochlostyta lacerata, Semper. paradora, Pfeiffer (Bulimus) — PoRRACEA, Jay, var, Juvenis. Philippi, Abbild., Bulimus, p. 155, pl. 6, fig. 6. 160. pArALEUCA, Pilsbry (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Man. Conch.., 2 série, vol. 7, p. 142, pl. 53, fig. 32, 35. C'. zonifera, var. paraleuca. Hidalgo, Obras, pl. 36, fig. 1, 2. Hab. Ile de Leyte (Elera). Observ. Je crois cette coquille spécifiquement bien distincte des autres Cochlostyla, et, en l’élevant au rang d'espèce, j'adopte le nom que lui a donné M. Pilsbry, en supposant que c'était seulement une variété de Cochlostyla zonifera. 164. parruLoines, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 181. Hidalgo, Journ.de Conchyl., 1887, p. 183. Hidalgo Obras, pl. 98. fig. 2, 3. Hab. Calapan (Quadras), dans l’île de Mindoro. — Ile de Tablas (Cuming). partuloides, Pilsbry, partim (Cochlostyla) = rorRAcEA, Jay. Man. Conch., 2 série, vol. 8, pl. 46, fig. 20, 21, 22. pastorella, Valenciennes, (Helix) = cINGINNA, Sowerby, fide Pfeiffer, Monog. Helic., vol. 6, p. 8. peraffinis, Pilsbry (Cochlostyla) — puBiosa, Pfeifier. Man. Conch. ?° série, vol. 7, pl. 54, fig. 47, 48. — 306 — perdita, Reeve (Helix) — Buscui, Pfeifier. Conch. Icon. Helix, fig. 108 a, b. . persimilis, Deshayes (Helix) — MIRABILIS, Férussac, var. Boettgeriana. Férussac, Hist. Moll. [, p. 320. Pfeifferiana, Reeve (Bulimus) — nimBosa, Broderip. Conch. Icon. Bulimus, fig. 18. 162. pH&oOSTYLA, Pleiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. < Proc. Zool. Soc. London, 1856, p. 329. Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 155, pl. 6, fig. 5. Hidalgo, Obras, pl. 59, fig. 7, 8. Hab. Philippines (Pfeiffer, Baranda). 463. ParcippiNensis, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid: Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 42, partim. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 165. Hidalgo, Obras, pl.:76, fig. 1; pl: 77, fig. 1; pl: 92; fort Hab. Ile de Luçon (Cuming). — [le de Mindoro (Elera). — Boac, Saban, Gasan, et Mogpog (Quadras), dans l’île de Marinduque (Cuming). — Ile de Wasbate (Elera). — Taclo- ban (Quadras), dans l'ile de Leyte. — Bahia de Palapa (Semper) et Gandara, Sitio de Bangason (Quadras), dans l’île de Samar. Observ. L’habitat de Luçon se rapporte plutôt à la coquille figurée par M. Pfeiffer dans le nouveau Chemnitz comme Philippinensis et qui n'est qu'une variété du C. pithogaster. Les citations de Mindoro et de Masbate sont- elles exactes ? Philippinensis, Pfeilter, partim (Bulimus) — Pirno- GASTER, Férussac. var. Chemn. 2e édit. Bulimus, pl. 50, fig. 1. eat 464. Picror, Broderip (Bulinus). Coll. Hid. et Mus. M. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 120. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 183. Hidalgo, Obras, pl. 76, fig. 2, 3, # et pl. 78, fig. 2. Hab. Dingle (Cuming), Lambunao (Busto) Mont Patian, Dueñas (Quadras), à Ilo-I[lo, dans l’île de Panay. — Silay, Barrio Bagoguines, Bacolod, Binalbagan, Barrio Marianas, Guihulugua, Sitio de Mambucal, à Murcia (Quadras), dans l’île de Negros. : Synon. Helix frater, Férussac, Bulimus fulgetrum, Deles- sert, partim. pictor, Delessert (Bulimus), non Broderip — sozivaGa, Reeve. Recueil, pl. 39, fig. 11. pictor, Deshayes (Bulimus), non Broderip = BELCHERI, _ Pfeiffer. : Féruss. Hist. Moll., pi. 154, fig. 14. — — — — ACUMINATA, Sowerby, var. loc. cit. pl. 154, fig. 15. == — — — VELATA, Bro- derip. loc. cit. pl. 154, fig. 16, 47. 165. PizsBryi, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Pilsbry, Man. Conch., 2° série, vol, 7, p. 202, vol. 8, pl. 12, fig. 1, 2. C. cunctator, non Reeve. Hidalgo, Obras, pl. 95, fig. 4. Hab. Te de Cebû (Pilsbry}). — Ile Camotes (Môllendorff). Synon. Cochlostyla cunctator, Pilsbry, non Reeve. 166. PprrnoGAsTER, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Prod. n° 324 ; Hist. Moll., pl. 108, fig. 3 et pl. 110, lg. 1,2, 3. LE: 3pe Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 164. Hidalgo, Obras, pl. 67, fig. 1, 2, 3, 4, 5, et pl. 104, fig. 4. Hab. Mont Isarog (Cuming, Quadras), dans la province de Camarines Norte (Quadras); Libmanap, dans la province de Camarines (Môllendorff) ; Jumapon, Daraga, Sorsogon, Legaspi, dans la province d’Albay ; Lucban, prov.Tayabas ; Nueva Caceres, Bubi (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile Alabat (Elera). — Ile de Catanduanes (Quadras). — [le Marinduque (Pilsbry)}. — He Ticao (Cuming). — Ile de Masbate (Quadras). — Bacé (Quadras), dans l’île de Cebu. — Pili et Magonbagon près de Tacloban, Bansod, près de Carigara (Quadras), dans l’île de Leyte. — Ile de Samar (Môüllendorfi). Synon. Bulimus Philippinensis, Pfeiffer, partim. Cochlo- : styla intercedens, Müllendorti. Observ. M. Müllendorff hésite à croire que cette espèce se trouve à Cebü, mais pourtant la petite variété de Bac est bien semblable à la petite de Luçon. Je crois que les exemplaires provenant de Marinduque, Leyte et Samar, appartiennent plutôt au Cochlostyla Philippinensis, Pieifier (figure 5 du Conch. Icon. de Reeve). 167. PLURIZONATA, Adams et Reeve. Voy. Samarang, p. 62, pl. 16, tig. 9 et 9. Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 528. Hab. Ile de Mindanao (Belcher). 168. Poziccensis, Pfeifier (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1861, p. 190. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 135. Hidalgo, Obras, pl. 46, fig. 6 ; pl. 87, fig. 7, 8. Hab. Intanta (Elera), dans l'ile de Luçon. — Me de Polillo (Porte, Semper, Quadras). — 309 — Syn. Helir Ajax, Andromache, Hector et Portei, Pfeiffer. Observ. L'habitat Infanta appartient au Cochlostyla Portei, Pieiffer (Bulimus, non Helir) : on à confondu les deux espèces. polita, Reeve (Bulinrus) — EBURNEA, Reeve. Conch. Icon. Bulimus, errata, spec. 74. Observ. Du moment où cette espèce se trouve placée . dans le genre Cochlostyla, on doit lui rendre son VpCRIer nom d'eburnea. polychroa, Sowerby (Helix) — VIRIDOSTRIATA, Lea. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 87. Grateloup, Coq. nouv., pl. 1, fig. 20. 169. PoNDERoOSA, Pfeiffer (Helir). * Proc. Zool. Soc. London, 1845,,p. 38. Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. #7. Hab. Banguey, prov. Ilocos Norte (Cuming), dans Pile de Luçon. 170. poRRACEA, Jay (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid, Cat. Shells, 3 édit., p. 120, pl. 6, fig. 5. Hidalgo, Joura. de Conchyl., 1887, p. 181. Hidalgo, Obras, pl. 82, fig. 1-8 et pl. 98, fig. 4, LE à D Hab. Sitio Caloocan et Barrio de Manaul (Quadras), à Mansalay (Cuming); Silio Malichog, à Bongabon, Bulalacao, Lalanigan, à Mangarin, Calapan (Quadras), dans l'ile de Mindoro. Synon. Bulinus Dryas, Broderip, Bulimus paradorus, Pfeiffer, Bulimus partuloides, Pilsbry, partin. 171. Porter, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgoet Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1861, p. 195. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 160 ; et.p. 139. C. turbinoides, var. — 310 — Hidalgo, Obras, pl. 53, fig. 1,2; pl. 54, fig. 1; pi. 62, fig. 3 ; pl. 63, fig. 1. Hab, La Infanta, prov. La Laguna et Caramuan, prov. Camarines Sur (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile de Polillo (Porte). — Ile de Catanduanes (Quadras). Portei Pfeiffer (Helix) — Poziczensis, Pfeiffer, var. Proc. Zool. Soc. London( 1861, p. 191. Novit. Conch., pl. 60, fig. 4, 5, G. 172. Princes, Reeve (Helix), Coll, Hidalgo. Conch. Icon., Helix, fig. 1422. Hidalgo, Obras, pl. 32, fig. 3, 4. C. coccomelos, pl. 37, fig. 6, 7 et pl. 104, fig. 3. e Hab. Philippines (Belcher). Princeps, Pilsbry, partim (Cochlostyla) =Nux, Semper, DA Man. Conch., 2e série, vol. 7, pl. 33, fig. 59. 173. PuLCHELLA, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Nachr. Malak. Gesells., 1893, p. 176. Hidalgo, Obras, pl. 108, fig. 5. Hab. Penña Blanca, près de Tuguegarao, DÉO de Cagayan (Hennig, Quadras), dans l’île de Luçon. 174. PULCHERRIMA, SoWerby (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 90. Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1887, p. 126. Hidalgo, Obras, pl. 33, fig. 2-7; pl. 36, fig. 3, et pl. 108, VAT RAT À Hab. Iles Babuyan et Calayan (Semper), dans les iles Babuyunes. — San Juan (Cuming), Abulug (Cuming, Quadras) dans la prov. de Cagayan (Semper), dans l'ile de : Luçon. Synon. Helix festiva, Môürch ; Cochlostyla chrysacme, Quadras et Müllendorff. 21 MÉRELE. ©) © — SIL — pyramidalis, Sowerby (Helix) — NeBuLosa, Pfeiffer. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 39. Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. 59. 175. Quaprasi, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Journ. de Conchyl., 1886, p. 154, pl. 8, fig. 3,3 a, 4. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 177. Hidalgo, Obras, pl. 155, fig. 1, 2, 3, 4, et pl. 105, fig. 7,8. Hab. Torrijos et Saban (Quadras) Matuyatuya (Elera), dans l’île de Marinduque. 176. QUADRIFASCIATA, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Hidalgo, Obras, pl. 106, fig. S. Testa parva, ovato-conicau, apice obtusiuscula ; tenuis, subpellucida, lævigata, nitida, alba, castaneo quadrifasciata ; anfr. 6, convexiusculi, ultimus 3/7 longitudinis æquans, anticè vir descendens ; columella recta, angusta, alba; apertura ovato-truncata ; peristoma breviter expansum, castaneum. — Long. 30, lat. 14 millim. Hab. Philippines (Baranda). Observ. Avec un fort grossissement, on distingue, sur la surface de cette coquille, de fines stries d’accroissement et d’autres stries transverses, peu perceptibles. Sur ses quatre fascies, deux occupent la moitié inférieure du dernier tour, l’une autour de la columelle et l’autre au-dessous de l'insertion du bord droit. Les deux autres, plus étroites, sont situées, l’une à la périphérie du dernier tour, se continuant et se voyant un peu sur la suture. La fascie supérieure est à égale distance de la fascie antérieure et de la suture, et se montre ensuite dans la partie moyenne des autres tours de spire. Reevii, Broderip (Helix) = WoopraAnNa, Lea. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 34. Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 6. 177. ReugeIm, Pleiffer (Helir). Proc. Zool. Soc. London, 1852, p. 84. Chemn. 2° édit. Helix, pl, 159, fig. 1, Hab. Philippines (Pfeiffer). 178. RerusA, Pfeiffer {Helir). Coll. Hidalgo. _ Proc. Zool. Soc. 1845, p. 132. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 148. Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 7 Hab. Ile de Samar (Cuming). — Zamboanga (Fungai- riño), dans l'ile de Mindanao. 179. RoeBeLeNt, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. :.Nachr. d. Malak. Ges., 1894, p. 98. Hidalgo, Obras, pl. 52, fig. 1. Hab. Dingalan, prov. Nueva Ecija (Roebelen), dans l’île de Luçon. 180. Roissyana, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Prod. n° 319 ter. Hist. Moll. pl. 1. 104, fig. 2, 5. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 146. Hidalgo, Obras, pl. 35, fig. 3, et pl. 51, fig. 1-7. Hab. le de Luçon (Paetel). Puerto Galero, Calapan (Cuming), Naujan (Pfeiffer), Sitio Malichog, à Bongabon (Quadras), Mansalay, Barrio de Cara (Elera), dans l’île de Mindoro. — He de Tablas (Cuming). — [le de Leyte (Jagor). — Surigao (Quadras), dans l’île de Mindunao. Synon. Helir Rossiana, Gray, Helir sulida, Pfeifter, Helixr sphærion, Pfeifter (figure du ne el Reeve, partim, Helix Moreleti, Pieifter. Obsers. M. Semper doute que les exemplaires de Leyte soient bien des fioissyana. M. Müllendortfi dit que M. Qua- dras n’a pas recueilli, à Surigao, le C. Roissyanu. L’habitat de Lucon paraît inexact. — 313 — 181. RomBLonensis, Pieifter (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1822; p. 152. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 176. Hidalgo, Obras, pl. 71, fig. 1, 2, 2. à Hab. Ile Calaqguas (Quadras). - Boac et Mont Majagnac (Quadras), dans l’île de Marinduque. — Ile de Romblon (Cuming). Rossiana, Gray (Helix) — Roissyana, Férussac. Ann. of Phil., New series, 9, p. 412. 182. rRuroGASTER, Lesson (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid. Ill. de Zool., pl. 42. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 160. Hidalgo, Obras, pl. 61. fig. 1-5 et pl. 104, fig. 5. Hab. Los Baños (Semper), dans la prov. La Laguna (Cuming); Baler; San Nicoläs, prov. Nueva Ecija (Semper) Bosoboso (Martens); Santa Ana, prov. Manille; Lucban, prov. Tayabas: Porac, prov. Pampanga; Bagac, prov. Bataan; District de Morong (Quadras), Calauan (Elera), Majayjay, Montalban, Bayabas {Môllendorif); Angat, San Rafael (Quadras) et Tuau (Pilsbry), dans la prov. de Bula- can, dans l'ile de Luçon. Synon. Bulimus monozonus, Pfeifter. 183. rusrica, Mousson (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Moll. Java, p. 114, pl. 12, fig. 1 et 1. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 149, pl.5. fig. 6. Hidalgo, Obras, pl. 91, fig. 1, 2, 3, 4, 5. Hab. Monts de San Mateo, Sibul, prov. de Bulacan (Quadras), San Miguel (Elera), dans l'île de Luçon. 184. SamaRENsIs, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Reis. Philippinen, p. 179, pl. 10, fig. 9. — 314 — Hidalgo, Obras, pl. 96, fig. 5. Hab. Puerto Pampan (Semper), dans l'ile de Samar. Observ. L'habitat donné par M. Pilsbry appartient au Cochlostyla Hidalgoi, Môllendorff. Samarensis, Hidalgo (Cochlostyla),non Semper = HipaL- Got, Müllendorfi. Journ. de Conchyl. 1887, p. 136, pl. 6, fig. 1, 2. Saranganica, Môüllendorff (Cochlostyla) — INDUSIATA, Pfeiffer. Nachr. Malak. Gesells. 1890, p. 204. 185. saRCINOSA, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Prodr. n° 323. Hist. Moll.. pl. 104, À, fig. 5, 6, et pl. 109, fig. 4, 2, 3. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 138. Hidalgo, Obras, pl. 47, fig. 1, et pl. 90, fig. 1. Hab. Ile de Masbate (Cuming, Quadras). — Ilo-Ilo (Smith), dans l’île de Panay. — [le Guimaras (Cuming). — Tanhay (Cuming), Cadiz Nuevo (Koch), Manapla (Elera), toute la côte orientale et la côte occidentale, depuis Bacolod jusqu’à Dumaguete (Quadras) dans l’île de Negros. — Ile Bantayan (Legaspi). — Ile de Cebu (Elera). 186. Saryrus, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 181. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 168. Hidalgo, Obras, pl. 63, fig. 5. Hab. Albay (Pilsbry}, dans l’île de Luçon. — Ile de Tablas (Cuming). — Puerto Princesa (Quadras), dans l’île de la Paraqua ou Palawan. Observ. L'habitat donné par M. Pilsbry est très proba- blement erroné. Seckendorffiana, Pfeiffer (Helix). Zeitschr. für Malak., 1847, p. 12. — 915 — Chemn. 2° édit. Helix, pl. 52, fig. 7, 8. Observ. Espèce citée avec doute comme provenant des îles Philippines. | Semperi, Môllendorff (Cochlostyla) — ALBAIENSIS, So- werby, var. Nachr. d. Malak. Ges. 1893, p. 175. Semper, Reis. Philipp. p. 176, pl. 8, fig. 7. Cochlostyla Albaiensis. 187. siMPLEX, Jonas ( Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 189. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1807, p.177. ? Hidalgo, Obras, pl. 73, fig. 2. Hab. Ile de Mindoro (Cuming). — Torrijos (Quadras), dans l'île de Marinduque. Ile de Tablas (Quadras). — Rom- blon (Quadras), dans l’île de Romblon. 188. SiquisoRENsIs, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 74. Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. 42. Hab. Ile de Siquijor (Cuming). Synon. Cochlostyla elegans, Semper. 189. sMARAGDINA, Reeve (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 49. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 155. Hidalgo, Obras, pl. 54, fig. 4, 5; pl. 58, fig. 1-5: pi. 76, fig. à. Hab. Ile Siargao (Semper). — Davao (Quadras), San Juan de Surigao (Semper, Quadras), Lianga, Hinatuan, Cagnait, Jibon, Pasian et Jabonga, près la rivière Agusan ; Tandag, Bislig, Suribao, Gigaquit, Dapa, Mainit, Monte- Kinuta, Agusan, Monte-Pasian (Semper), dans l'ile de Mindanao. 190. Soar, Hidalgo {Cochlostyla). Coll. Hidalgo. — 316 — Hidalgo, Obras, pl. 56, fig. 4, 5. et pl. 85, fig. 2. Testa ovato-conica, apice obtusiuscula, solida, obliquè striata, alba, epidermide olivacea (in junioribus albido trans- versüm lineata) induta ; anfr. 6 1/2, converi, ultinrus sæpè 1/2 longitudinis subæquans, ventricosus, transversè latus, ad insertionem protractus sed parüm descendens ; columella latiuscula, alba, vir obliqua, infernè subtorta, sinuosa ; apertura ovato-subquadrata ; peristoma semicirculare, latè reflexum, album, margine pallidè roseo. — Long. 62, lat. 48 millim. Hab. Monts de Sibul, prov. Bulacan (Quadras), Cuyapo, prov. Nueva Ecija (Môllendorff), dans l’île de Luçon. Observ. C’est le Cochlostyla juglans, var. roseo-limbata de M. Müllendorfi. 491. sozipa, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 152. Hidalgo, Obras, pl. %5, fig. 1, et pl. 106, fig. 4. Hab. San Juan (Cuming) et Peña Blanca, près de Tuguegarao (Quadras), dans la prov. de Cagayan ; Sual, prov. Pangasinan (Cuming), Malunuü, prov. La Ysabela (Quadras), dans l'île de Luçon. solida, Pfeiffer (Helix) — RoissyANAa, Férussac, var. Proc. Zool. Soc. London, 1851, p. 263. Chemn., 2 édit., Helix, pl. 42, fig. 5, 6. 192. socivaGa, Reeve (Bulimus). Coll. Hidalgo. Conch. Icon., Bulimus, fig. 531. Hidalgo, Obras, pl. 86, fig. 7. Hab. Philippines (Belcher, Baranda). Synon. Bulinus pictor, Delessert, non Broderip. 193. Sowergyi, Hidalgo (Cochlostyla). Sowerby, Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 97. Helir decipiens, var. e. f. ieeve, Conch. [con., fig. 23. Helix decipiens. — 317 — Hab. Ile de Capul (Cuming). Synon. Helix decipiens, Sowerby, var., Pieifier et Reeve (Conch. Iconica). + 194. speciosa, Jay (Helir). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Cat. Shells, 3% édit., p. 116, pl. 3, fig. 9. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 129. C. Ba- tanica. Hidalgo, Obras, pl. 28, fig. 3, 4, 5, 6. Hab. Ile de Batan (Belcher). Synon. Helix auqgusta, Albers, Helix Buatanica, Reeve, Helix volubilis, Reeve. speciosa, Pfeiffer (Helix), non Jay — coccomELos, Sowerby. Pfeiffer, Monogr. Helix., 1.. p. 248. Chemn., 2e édit., Helixr, pl. 46, fig. 7,8, 9. 195. spHærica, Sowerby (Helir). Coll. Hid. et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 26. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 147. Hidalgo, Obras, pl. 34, fig. 3, 4. Hab. Monts des Igorrotes (Cuming), Vigan, prov. Ilocos Norte(Quadras), San Esteban (Cuming), dans la prov. [locos Sur (Quadras). dans l’île de Luçon. — Te de Cebu (Cuming). Observ. L'habitat de Cebuü est douteux pour MM. Semper et Müllendorf. 196. spHærIon. Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 2. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 127. Hidalgo, Obras, pl. 37, fig. 1-5 et pl. 45, fig. 1. Hab. Ie de Mindoro {Cuming). — Ile C'amotes (Elera). — Lobock (Cuming), dans l’île de Bohol (Semper).— Baranan (Jagor), Tanauan (Cuming), Maasin, Malichog (Semper), Tagbag, vis à-vis de l’île Panaon, Busay, à Maasin, Palo, Matalôn, Mont Bontoc près d'Hindang (Quadras), dans Pile — 318 — de Leyte. — Ile Panaon (Semper). — Gigaquit, Tandag, San Juan de Bislig, Placer, San Juan de Surigao (Semper), Tagana-an (Quadras), dans l’île de Mindanao (Rœæbelen). Synon. Helix intincta, Shuttleworth. Observ. — L'’habitat de Mindoro appartient sans doute à l’H. sphærion, var., de Reeve, qui est l’Helix solida, Pfeifier — var. Roissyan«a. sphærion, Pfeifter (Helix) — RoissyaAnA, Férussac, var. solida. Chemn., 2e édit., (Helix), pl. 42, fig. 5, 6: sphærion, Reeve, var. — RoissyANa, Férussac, var. solida. Conch. Icon., Helix, fig. 114. spreta, Reeve (Bulinrus) = GRacuiIs, Lea. Conch. Icon., Bulimus, fig. 633. 197. sraBiis, Sowerby (Helir). Loll. Hid. et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 104. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 178. Hidalgo, Obras, pl. 73, fig. 8, 9. Hab. le de Temple (Cuming. — Ile de Burias (Semper). Observ. M. Semper a des doutes au sujet de la réalité de l'habitat de Temple. 198. STRAMINEA, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Reis. Philippinen, p. 216, pl. 8, fig. 10. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 154. Hidalgo, Obras, pl. 80, fig. 5, 6. Hab. Jibon, Cagauit et Mainit, à Agusan, Lianga, Taga- nito, Gigaquit (Semper), Buyut à Placer, Tagana-an, Surigao (Quadras), dans l’île de Mindanao. 199. $srrePTosroMA, Môllendorff (Cochlostyla). Nacbr. d. Malak. Ges., 1893, p. 176. Non encore figuré. — 319 — Hab. Quiangan, prov. Nueva Vizcaya (Schadenberg), dans l’île de Luçon. 200. STRIGATA, Quadras et Müllendortii (Cochlostyla). Nachr. d. Malak. Ges., 1894, p. 97. Non encore figuré. Hab. Xe de Romblon (Quadras et Môllendorff). 201 ”.sUBCARINATA, Pieifier (Bulimus). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 153. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 186. C.eburnea, non Reeve. Hidalgo, Obras, pl. 79, fig. 5, 6. Hab. Boac (Quadras), dans l’île de Marinduque. — Te de Romblon (Cuming). Synon. Cochlostyla eburnea, Hidalgo, non Reeve. subglobosa, Lea (Bulimus) — Ticaonica, Broderip, juvenis. Trans. Am. Phil. Soc., 1841, pl. 11, fig. 1. 202. sucancrA, Reeve (Bulimus). Coll. Hid. et Mus. Madrid. Conch. Icon., Bulimus. fig. 534. Hidalgo, Journ. de Conchyl.. 1887, p. 175. Hidalgo, Obras, pl. 71, fig. 7, 8. Hab. Philippines (Reeve, Baranda). Synon. Bulimus ventricosus ? Pfeiffer, partim. 203. supraBapiA, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Reis. Philippinen, p. 201, pl. 9, fig. 7 a. b. Hidalgo, Obras, pl. 87, fig. 4. Hab. Satpat, Iraya (Semper), Magapig, prov. de Cagayan (Quadras), Malunuü, prov. La Isabela (Fischer), dans l’île de Luçon. sylvanoides, Semper (Cochlostyla) — VIRGATA, Jay. var. Reis. Philippinen, p. 222, pl. 10, fig. 4. Sylvanus, Broderip (Bulinus) = VIRGATA, Jay. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 95. — 320 — 204. TenerRA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 102. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 143. Hidalgo, Obras, pl. 38, fig. 4, 5; pl. 50, fig. 1, 2. Hab. Mansalay (Cuming), Ile Caluga (Quadras), dans l’île de Mindoro. — Ile de Tablas (Cuming). 205. rePHRODES, Pfeifter (Helix). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 151. Hidalgo, Obras, pl. 77, fig. 5, 6. Hab. Monts de Sual, prov. Pangasinan (Cuming, Müllen- dorfi}, dans l’île de Luçon. 206. Ticaonica, Broderip (Hehix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 155. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 167. Hidalgo, Obras, pl. 41, fig. 5; pl. 66, fig. 1-4; pl. 70, fig. 1. Hab. Ile de Ticao (Cuming). — Soosogon, prov. Albay (Elera) dans l’île de Luçon. — Ile de Masbate (Cuming, Quadras). — Ilo-[lo (Elera) dans l’île de Panay. — Binal- -bagan, Magdanela et toute la côte orientale et la côte occi- | dentale depuis Bacolod jusqu’à Dumaguete (Quadras), dans l’île de Negros. — Ile Buntayan (Môllendorf). — Ile de Cebu (Quadras). Synon. Bulimus subglobosus, Lea. Obserr. L'habitat de Lucon est-il exact? 207. Traïzur, Pfeiffer (Bulimus). ‘Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 106, pl. 32, fig. 6. Hab. Ile de la Paragua ou de Palawan (Traïll). 208. rriscuzpTA, Môllendorff (Cochlostyla). Nachr. d. Malak. Ges., 1894, p. 97 Non encore figuré. Hab. Me Simbynan (Roebelen). — 321 — Observ. M. Elera dit : «Ile de Sibuyan ». 209 rurBiNoines, Broderip (Helir). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 125. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 139. Hidalgo, Obras, pl. 28, fig. 1, 2, et pl. 29, fig. 1. Hab. Visita de Catbacon (Quadras), dans la prov. d’Albay (Cuming), Caramuan, prov. Camarines Sur (Quadras et Môllendorft), dans l'île de Luçon. — Ile Catanduanes (Qua- dras). — Ile de Leyte (Pilsbry). Observ. Les exemplaires de Caramuan et Catanduanes sont plutôt des variétés du C. Portei que du C. turbinoïdes. Je les ai figurés dans mon Atlas comme C. Portei, var. L’habitat de Leyte paraît douteux. 210. Tur8o, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo. Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 64. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 139. Hidalgo, Obras, pl. 68, fig. 4, 5. Hab. Tayabas (Elera), dans l’île de Luçon. — Ile de Mindoro (Cuming). — Ile de Masbate (Elera). — Badajoz (Qradras), dans l’île de Tablas. Synon. Helix cinerascens, Reeve, non Pfeifier. Observ. Les citations de Luçon et de Masbate sont-elles exactes °? 211. TuRGENS. Deshayes (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid. Hist. Moll., vol. I, p. 316, pl. 108 C, fig. 11, 43. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 138. Hidalgo, Obras, pl. 46, fig. 4, 2. Hab. Te de Luçon (Pilsbry). — Igbaras, Mont Dalihi, Miagao (Quadras), dans l’île de Panay. — Ile de Guimaras (Pfeifler). — Cadiz Nuevo (Quadras), dans l’ile de Negros. — Daan-Bantayanu (Quadras), dans l’île de Cebn. Observ. Je doute fort que cette espèce se trouve à Luçon. Les autres localités sont presque les mêmes que pour le Cochlostyla sarcinosa, dont elle n’est très probablement qu'une variété. 212. rurris, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Reis. Philippinen, p. 210, pl. 9, fig. 3. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 170. Hidalgo, Obras, pl. 105, fig. 1, 2. Hab. Satpatet Ambubux, dans les Monts Iraya (Semper), Route d’Ambubux à Palanan, prov. La Isabella (Quadras), dans l’île de Luçon. : 213. u8er, Pfeiffer (Bulimus). Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 155. Reeve, Conch. Iconica, Bulimus, fig. 48. Hab. Ile de Guimaras (Cuming). 214. unica, Pfeiffer (Helix). Proc. Zool. Soc. London, 1842, p.151. Reeve, Conch. Icon., Helix, fig. 74. Hab. Zamboanga (Cuming), dans l’île de Mindanao. ustulata, Jay (Bulimus) = cHRYSALIDIFORMIS, Sowerby. Cat. Shells, 3e édit., p. 119, pl. 6, fig. 4. 215. VALENCIENNESI, Eydoux (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. | Mag. de Zool., pl. 115,-fig. 2. H. Valenciennii. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 116. H. Valen- ciennesi. Hidalgo, Obras, pl. 45, fig. 1-5. : Hab. Ile de Mindoro (Paetel).— Ile de Romblon (Quadras). — Cagayan, prov. Misamis (Cuming), dans l’île de Min- danao. — Ile Cobrador (Müllendorfi). | Synon. Helix cromyodes, Pfeiffer; Cochlostyla chionodes, Môllendorfi. Obserr. L’habitat de Mindoro me paraît inexact. — 923 — Valenciennest, Pfeiffer (Helix), non Eydoux — HeLix Evpoux:, Hidalgo. Mon. Helic., vol. I, p. 262. 216. veLATA, Broderip (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. | Proc. Zool. Soc. London. 1841, p. 15. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 180. Hidalgo, Obras, pl. S5, fig. 3, 4, 5, 6. Hab.'Tayasan (Quadras), dans l’île de Vegros. — Boljoon (Quadras), dans l’île de Cebu. — 1le Camotes (Cuming). — Ile de Leyte (Koch). Synon. Bulimus pictor, Deshayes, partim, non Broderip. ventricosa, Deshayes' (Bulimus) = NoBiLis, Reeve. Hist, moll. pl. 110, fig. 4. ventricosa, Deshayes (Bulimüs) = FULGETRUM, Broderip. loc cit, pl 149) A fe; 4t\et 12; ventricosa, Pfeiffer (Bulimus) — sucaincra ? Reeve. Chemn. 2° édit., Bulimus, pl. 7, fig. 10, 11. ventricosa, Pfeiffer (Bulimus) = Nogiis, Reeve. loc veit plio8iert;2 ventricosa, Pfeiffer (Bulimus) = FULGETRUM, Broderip, sans épiderme. loc. cit., pl. 58, fig. 3. ventricosa, Pfeifter {Bulimus)=GuiMaRASENSIs Broderip. loc. cit. pl. 58, fig. 4. ventricosa, Philippi (Bulimus) = FuLGETRUM, Broderip, sans épiderme. Abbild., Bulimus, pl. 7, fig. 1. ventricosa, Philippi (Bulimus) = GuIMARASENSIS, Bro- derip. loc. cit. pl. 7, fig. 5, 6. ventricosa, Philippi (Bulimus) — NoBiLis, Reeve. loc “erts pl. 7; fig: 9: verecunda, Reeve (Bulimus) — MoDesrA, Sowerby. — 324 — Conch. Icon., Bulimus, fig. 62. 217. vERsICOLOR, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Nachr. d. Malak. Ges., 1894, p..98. Hidalgo, Obras, pl. 84, fig. 7. Hab. Vallée de Sabani, prov. Nueva Ecija (Roebelen), dans l’île de Luçon. 218. Vipai, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1887, p. 162, pl. 7, fig. 2. Hidalgo, Obras, pl. 60, fig. 5. Hab. Galiano, à Benguet (Quadras), dans l’île de Luçon. 219. Viccart, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1887, p. 166, pl. 6, fig. 3. Hidalgo, Obras, pl. 39, fig. 1 et pl. 92, fig. 2. Hab. Ile de Mindoro (Müllendorff}. — Mogpog, Boac, Saban et Gasan (Quadras), dans l’ile de Marinduque. 220. virens, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hildalyo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 153. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 14887, p. 176. Hidalgo, Obras, pl. 86, fig. 8, et pl. 93, fig. 7. Hab. Ile de Burias (Cuming). 221. viRGATA, Jay (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Cat. Shells, 3° édit., p. 120, pl. 6, fig. 4. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 181. Hidalgo, Obras, pl. 94, fig. 1-7. Hab. Puerto Galero, Puerto Potrero (Cuming), Calapan (Cuming, Quadras), Bacé, Naujan, Pinamalavan, Malichog à Bongabon, Pamulon à Mansalay (Quadras), dans l’île de Mindoro. Synon. Partula labrella, Grateloup ; Bulinus syloanus, 3roderip ; Cochlostyla sylvanoides, Semper. 222, VIRGINEA, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. — 325 — Proc." Am: Phil. Soc:, 1840.:p. 174! Transact. 1841: pl: 414, fig. 3. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 156. C. bullula. Hidalgo, Obras, pl. 59, fig. 2, 3, 4. C. bullula. Hab. Manille (Grateloup), Rungus, sur le Mont Isarog, prov. Camarines Norte (Jagor), Mont Arayat (Semper), Iocos (Pfeiffer), Vallée de la rivière Mapôn, Sampaloc (Môllendorf), dans l’île de Luçon. — Ile de Polillo (Angara). — Birac (Quadras) dans l’île de Catanduanes. — Puerto Galero (Cuming), Naujan (Elera), dans l’île de Mindoro. Synon. Bulimus albinus, Grateloup, Bulimus bullula, Broderip, Cochlostyla chroroleuca, Martens. Observ. C. Semper dit que cette espèce ne se trouve pas à Ilocos. 223. VIRIDOSTRIATA. Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Trans. Am. Phil. Soc., p. 455, pl. 11, fig. 2. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 151. C. poly- chroa. Hidalgo, Obras, pl. 90, fig. 2,3. C. polychroa. Hab. lle de Temple (Cuming, Semper). — Ile de Burias (Quadras). Synon. Helix polychroa, Sowerby. volubilis, Reeve, (Helir) — specrosa, Jay. Conch. Icon., Helix errata. Wagneri, Grateloup (Bulimus) — Minporoexsis, Brode- rip, Sans épiderme et en mauvais état. Coquilles nouv., p. 35, pl. 2, fig. 8. 22%. Wooptana, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Am. Phil. Soc. 1840, p. 173. Trans., 1841, pl. 11, fig. ÿ. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 160. C. Reever, — 326 — Hidalgo, Obras, pl. 55, fig. 1 et pl. 56, fig. 3. Hab. Lucban (Quadras). Tayabas (Cuming, Môllendorff), . Laguna de Bay (Semper), Majayjay, Vallée de la rivière Mapôn (Mülleudorfi}, dans l'ile de Luçon. — Ile Alabat (Semper). Synon. Helix Reevii, Broderip. Woodiana, Pfeiffer (Bulimus), non Lea —= MariNpu- QUENSIS, Hidalgo. Chemn., 2e édit., Bulimus, pl. 51, fig. 5. 225. xanTHoBasis, Pilsbry (Cochlostyla). Coll. Hidalgo. Man. Conch., 2 série, vol. 7, p.155, pl. 54, fig. 38, 39, A0. Hidalgo, Obras, pl. 107, fig. 5, 6. : Hab. Albay (Pilsbry), Mont Isarog, prov. Camarines Sur (Quadras), dans l’île de Lucon. 226 ZONIFERA, Sowerby (Æelir). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid. Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 85. Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 129. Hidalgo, Obras, pl. 46, fig. 3, 4, 5, et pl. 96, fig. 3, 4. : Hab. Laguna de Bay (Quadras, dans l’île de Luçon. — Ile Catanduanes (Pilsbry). — Baranan (Jagor) Bansad à Carigara, Alang-Alang, Taciobän (Quadras), dans l’île de Leyte (Cuming).— Lanan (Jagor), Bahie de Palapa (Semper), Loquilocon (Jagor, Quadras), La Granja (Quadras), Calbayog (Gutmann), dans l’île de Samar (Cuming). — Ile Dinagat (Môllendorff}. — Cabuntug (Semper), dans l’île Siargao. — Dapa (Semper), Mainit (Môüllendorff}, Mindanao jusqu’à Lianga (Semper), Surigao (Elera), dans l’île de Mindanao (Cuming). ROME Obserr. Les citations de Laguna de Bay et de Catan- duanes sont très douteuses. RS ra Sur ces 226 espèces de Cochlostyla des îles Philippines, 143 n'habitent qu’une seule île, et les S3 autres se trouvent répandues dans plusieurs. Les espèces dont l'habitat est signalé seulement «Philippines », sans autre indication, sont les suivantes : Cochlostyla Belcheri. Cæsar. difficilis. generalis. glaucophtalma. Hainesi. hemisphærion. hololeuca. .lacera. Cochlostyla microspira. * Montfortiana. nigrocincta. phæostyla. Princeps. quadrifasciata. Rehbeini. solivaga. succincta. Les espèces, bonnes ou mauvaises, dont les types n’ont pas encore été figurés par les auteurs, sont : Cochlostyla Andromache 4). Cochlostyla intermedia. chionodes. Cuyoensis. Eleræ. Gilberti. Hainesi. intercedens. lamellicostis. melanorhaphe. Panaensis. streptostoma. strigata. trisculpta. Distribution des espèces de CocaLosryLa dans les îles de l’ARCHIPEL DES PHILIPPINES. Les îles Philippines sont situées dans l'hémisphère boréal, par 6 à 20 degrés de latitude Nord, et 122 à 134 de longitude Est, de l’Observatoirede San Fernando (Espagne). (1) Les espèces dont les noms spécifiques sont imprimés en italique ne représentent, d'après l’auteur, que des variétés. J, G. H, M1 Re Te AURA OUR: RAA TER 1e" Nr ANAL DAS NS DOTE) LE | o AS $ SP EUN Ar 2 F gt * TPS j MEN : ve hs — 9328 — Mais elles offrent plutôt une largeur de 5 degrés sur une longueur de 1#, parce que le reste de cette largeur se trouve occupé par une zone oblique étroite, formée par les îles de Balabac, Palawan et les Calamianes, et la mer de Soulou (Jolô), intermédiaire entre celles-ci et les iles de Mindoro, Panay, Negros, Mindanao, Basilan, Jolé et Bornéo. Les eaux qui séparent les îles de l'archipel n’atteignent pas la profondeur de 200 mètres, excepté entre Mindanao, Siquijor et Bohol, entre Mindoro et Luçon, et autour de Tablas, Romblon et Sibuyan, où la profondeur est plus considérable et dépasse 200 mètres. La profondeur est plus grande encore dans le détroit de Mindoro, qui sépare cette île de celle de Busuanga, et dans le détroit de Sibutu, entre Tawi-Tawi et Bornéo. Les iles Calamianes, La Paragua ou Palawan et Balabac, sont unies à Bornéo par des fonds inférieurs à 200 mètres. Aussi, ont-elles plus de rapports avec cette grande île qu'avec le reste des Philippines, parce que le détroit de: Mindoro, qui les sépare, offre plus de nrofondeur dans ses eaux. Ceci exposé, jé divise les îles Philippines en deux parties : orientale et occidentale. La partie orientale se compose de presque toutes les îles de l’Archipel, en ajou- tant celles de Soulou (Jolô), et la partie occidentale d’un petit nombre d'îles qui vont obliquement de Mindoro à Bornéo. Je subdivise la partie orientale en quatre centres ou régions, en tenant compte de la différente profondeur des eaux, d’après la carte dressée par la Commission hydro- graphique espagnole. Je me suis, d’ailleurs, assuré, après examen comparatif, que la distribution géographique des espèces de Cochlostyla correspondait avec une exactitude presque complète à la profondeur d’eau plus ou moins: grande qui séparait chacun de ces groupes d’iles ou de ces “ii ' 2 00 iles des autres. Je désigne les quatre centres de la partie orientale sous les noms de Lucon, Mindoro, Negros et Min- danao, et le cinquième, celui de la partie occidentale, sous le nom de Paraqua. Mais avant de présenter le résultat de mes recherches sur ces centres, je crois utile de signaler les espèces de Cochlostyla trouvées jusqu'à ce jour dans chaque ile. Les noms spécifiques sont disposés par ordre alphabétique, avec l'addition du-signe ? pour les éspèces de chaque île . dont la citation n'offre pas de certitude, et avec celle d’un ‘numéro pour les espèces qui habitent plus d’une île. Ainsi, le n° 2, appliqué à une espèce, indique qu’elle à été trouvée dans deux îles, le n° 3, qu’elle a été rencontrée dans trois îles, etc. Les espèces qui ne portent ni numéro ni point d'interrogation peuvent être considérées comme habitant sûrement l’île dont elles sont citées et comme s’y trouvant localisées. Je ne mentionne pas les iles dans lesquelles on on n’a pas encore cité de Cochlostyla. PARTIE ORIENTALE PREMIER CENTRE. — LUÇON les Batanes (3 espèces) Cochlostyla Buschi — Leai — speciosa. Iles Babuyanes (7 espèces) Cochlostyla Albaïensis, 3 — Annæ — chrysocheila, 2 — Damahoyi — grandis, 2 — opalina, 2 — pulcherrima, 2. lle Palauig (2 espèces) Cochlostyla Albaiensis, 3 — Carolus. Ile de Luçon (74 espèces certaines et 14 douteuses) Cochlostyla accedens, 2 — Albaiensis, 3 — annulata — — 3930 — balanoïides, 2 — halteata — bicolorata, 3 — Boetigeriana — Butleri — Cailliaudi — Calista? — carinata — Carolus ? — chrysocheila, 2 — cincinna ? — concinna — Crossei ? — curta — dactylus — Dattaensis — dilatata — dubiosa, 2 — eburnea, 2? — electrica? — Eleræ — erythrospira — evanescens — fenestrata — festiva — flammula — fuli- ginata — Gilberti — grandis, 2 — halichlora — Iloconensis — Imperator, 4 — intercedens — intermedia — juglans — Lalloensis — lamellicostis — leucophæa — libata — lignaria — Luengoi — Luzonica — macrostoma — mela, nocheila? — melanorhaphe — metaformis, 2 — mirabili s 3 — modesta, ? — montana — monticula — mus — nobilis? — Norrisi, 5 — nux — Nympha, 3 — obtusa — opalina, 2 — Philippinensis? — pithogaster, 6 — ponderosa — Portei, 3 — pulchella — pulcherrima, 2 — Roebeleni — Royssiana? — rufogaster — rustica — Satyrus? — Solai — solida — sphærica — streptostoma — suprabadia — tephrodes — Ticaonica? — turbinoides — Turbo? — tur- gens? — turris — versicolor — Vidali — virginea, 4 — Woodiana, 2? — xanthobasis — zonifera ? Ile de Polillo (4 espèces) Cochlostyla Andromache — Polillensis — Portei, 3 — virginea, 4. Île Alabat (7 espèces) Cochlostyla Albaiensis, 3 — bicolorata, 3 — dubiosa, 2 — metaformis, 2 — mirabilis, 3 — pithogaster, 6 — Woo- diana, 2. j Ile Calagquas (1 espèce) Cochlostyla Romblonensis, 3. Ile Catanduanes (12 espèces et 2 douteuses) Cochlostyla accedens, 2 — Bustoi — Codonensis — Coronadoi, 2 — Dumonti, 2 — eburnea, 2 — Imperator, 4 — Jo — Leopardus, 3 — Norrisi, 5 -- Nympha, 3 — pithogaster, 6 — Portei, 3 — turbinoides”? — virginea, 4 — zonifera? [le Rapurrapu (1 espèce) Cochlostyla Albaïensis, 3. Ile Corregidor (1 espèce) Cochlostyla hydrophana, 2. DEUXIÈME CENTRE. — MiNpoRoO Ile Cabra (1 espèce) Cochlostyla cincinniformis, 2. Ile Luban ou Lubang (3 espèces) Cochlostyla cepoides — cincinniformis, 2 — oblonga. Île de Mindoro (32 espèces et 5 douteuses) Cochlostyla adusta, 2 — aplomorpha — arata, 2 — balanoïides, 2 — brachyodon — Buschi? — calobapta, 6 — chrysalidiformis — cincinna, 5 — decora — depressa ? — dimera, 2 — Dumonti, 2 — electrica — fictilis, 5 — florida — fulgens — hydrophana, 2— Jonasi, 2 — Leopardus, 3 — melanocheila — Mindoroensis — Naujanica — oomorpha, 2 — orbitula — Partuloides, 2 — Philippinensis ? — porracea — Roissyana, 2? — simplex, 4 — sphærion ? — tenera, 2 — Turbo, 2 — Valenciennesi ? — Villari, 2 — virgata — virginea, 4. Ile [in (1 espèce) Cochlostyla fictilis, ». Ile Hambulon ou Ambolon (1 espèce) Cochlostyla fictilis, 5. 932 — 9 Ile Marinduque (14 espèces et 3 douteuses) Cochlostyla bicolorata, 3— cincinna,5— Cossmanniana — dubiosa ? — eburnea ? — Marinduquensis, 2 — mira- bilis, — modesta, 2 — Müllendorffi — Nympha, 3 — Philippinensis, 3 — pithogaster ? — Quadrasi — Romblo- nensis, 3 — simplex, 4 — subearinata, 2 — Villari, 3. lle de Temple (2 espèces et 1 douteuse) Cochlostyla cincinna, 5 — stabilis ? — viridostriata, 2. Ile de Burias (4 espèces) Cochlostyla cincinna, 5 — stabilis — virens — virido- striata, 2. Ile de Tablas (19 espèces et 2 douteuses) Cochloslyla adusta, 2 — amicta — arata, 2 — Bruguie- reana — Buschi ? — calobapta, 6 — coccomelos, 2 — collodes ? — Crossei — dimera, 2 — effusa, 3 — ignobilis, 4 — incompta — Jonasi, — oomorpha, 2 — Partuloides, 2 — Roissyana, 2 — Satyrus, 2 — simplex, 4 — tenera, 2 — Turbo, 2. Ile C'obrador (1 espèce) Cochlostyla chionodes. Ile de Romblon (13 espèces) Cochlostyla bembicodes — brevicula — calobapta, 6 — cincinna, 5 — effusa, 3 — gracilis — ignobilis, # — Marin- duquensis, 2 — Romblonensis, 3 — simplex, 4 — strigata — subcarinata, 2 — Valenciennesi, 2. Ile de Sibuyan (5 espèces) Cochlostyla calobapta, 6 — coccomelos, 2, — effusa, 3 — Hidalgoi — trisculpta (1). (1) Doit-on dire « [le de Simbynan » (Môllendorfi) ou Ile de Sibuyan (Elera) ? RUES TROISIÈME CENTRE. — NEGROS Iles de Ticao, Masbate, Panay, Guimaras, NeGros, Bantayar, Cebùü, Magtan, Siquijor, Panglao, Bohol, Camotes, Leyte, Limansaua, Panaon, Samar, Capul. Ile de Ticao (3 espèces) Cochlostyla ovoidea, 2 — pithogaster, 6 — Ticaonica, 6. lle de Masbate (6 espèces et 2 douteuses) Cochlostyla cinerascens — Faunus, 3 — ovoidea, 2 — Philippinensis ? — pithogaster, 6 — ‘sarcinosa, 6 — Ticaonica, 6 — Turbo ©? Ile de Panay (8 espèces et 1 douteuse) Cochlostyla bicolorata ? — fulgetrum, 3 — Imperator, 4 — nimbosa, 2 — nobilis, 3 — pictor, 3 — sarcinosa, 6 — Ticaonica, 6 — turgens, 4. ; Ile de Guimaras (7 espèces) Cochlostyla decorata, — fulgetrum, 3 — Guimarasensis — nobilis, 3 — sarcinosa, 6 — turgens, 4, — uber. Ile de Negros (14 espèces) Cochlostyla Calista — Calypso — camelopardalis, 5 — cretata, 3 — Diana, ? — fulgetrum, 3 — Harfordi — nim- bosa, 2 — nobilis, 3— pictor,2 —sarcinosa,6— Ticaonica,6 — turgens, 4 — velata, 4. Ile Bantayan (2 espèces) Cochlostyla sarcinosa, 6 — Ticaonica, 6. Ile de Cebu (9 espèces et 4 douteuses) Cochlostyla calobapta ? — camelopardalis, 5 — collodes — Daphnis, 4 — Faunus, 3 — fenestrata ? — Pilsbryi, 2 — pithogaster ? — sarcinosa, 6 — sphærica ‘? — Ticaonica, 6 — turgens, 4 — velata, 4. — 9934 — Ile Magtan (1 espèce) Cochlostyla Daphais, 4. Ile de Siquijor (à espèces) Cochlostyla Daphnis, 4 — Diana, 2 — gilva, 3 — lan- guida — Siquijorensis. Ile Panglao (1 espèce) Cochlostyla Pan, 2. Ile de Bohol (8 espèces et 1 douteuse) Cochlostyla Boholensis, 2 — camelopardalis, 5 — chlorochroa, 2 — connectens, 3— Daphnis, 4 — gilva, 3 — latitans, 5 — metaformis ? — Pan, 2. Ile Camotes (7 espèces) Cochlostyla camelopardalis, D — cretata,3 — Faunus, 3 : — latitans, 5 — Pilsbryi, 2 — sphærion, 4 — velata, 4. Ile de Leyte (12 espèces et 4 douteuses) Cochlostyla camelopardalis? — Circe, 4 — connectens, 5 — Coronadoi, 2? -- cretata, -— decorata, 2 — Norrisi, 5 — Panaensis. 2 — paraleuca — Philippinensis, 3 — pitho- gaster ? — Roissyana”? — sphærion, 4 — turbinoides ? — velata, 4 — zonifera, 5. ile Limansaua (2 espèces) Cochlostyla connectens, 3 — Limansauensis. Ile Panaon (4 espèces) Cochlostyla camelopardalis, 5— latitans, 5 — Panaensis, 2 — sphærion, 4. Ile de Samar (9 espèces et 4 douteuses) Cochlostyla Circe, 4 — coccomelos? — cryptica, 2 — dubiosa? — Imperator, 4 — mirabilis? — Norrisi, 5 — — 339 — Philippinensis, 3 — pithogaster? — retusa, 2 — Sama- rensis — Viliari, 3 — zonifera, 5. Ile Capul (1 espèce) Cochlostyla Sowerbyi. QUATRIÈME CENTRE. — MINDANAO Ile Dinagat (1 espèce) Cochlostyla zonifera, 5. Ile Siargao (4 espèces) Cochlostyla Circe, 4 — latitans, 5 — smaragdina, 2 — zonifera, 9. | Ile de Mindanao (23 espèces et 7 douteuses) Cochlostyla Aegle — Barandæ — Cailliaudi? — cine- racea — Circe, 4 — collodes”? — cretata? — cryptica, 2 — depressa, 2 — gilva, 3 — hydrophana? — Iloconensis”? — latitans, 5 — Leopardus, 3 — lignicolor — matruelis — Mindanaensis, 2 — Norrisi, 5 — orbitula? — oviformis — paradoxa — plurizonata — retusa, 2 — Roissyana? — smaragdina, 2 — sphærion, # — straminea — unica — Valenciennesi, 2 — zonifera, 5. Ile Camiquin (3 espèces) Cochlostyla chlorochroa, 2 — Cumingi — Minda- naensis, 2. Ile Sarangani (1 espèce) Cochlostyla indusiata. Ile de Jolô (1 espèce) Cochlostyla Boholensis, 2. — 336 — PARTIE OCCIDENTALE CINQUIÈME CENTRE. — PARAGUA Ile de Cuyo (6 espèces et 1 douteuse) Cochlostyla acuminata, 2 — calobapta? — Cuyoensis — fictilis, 5 — ignobilis, 4 — larvata — nebulosa, 3. ° Ile de Busuanga (3 espèces) Cochlostyla Calamianica — Fischeri, 3 — nebulosa, 3. Ile Calamian ou Culion (5 espèces) Cochlostyla acuminata, 2 — Fischeri, 3 — ignobilis, 4 — Jibrosa, 2? — nebulosa, 3. Ile Peñon de Coron (1 espèce) Cochlostyla Fischeri, 3. Ile de la Paragua ou Palawan (6 espèces) Cochlostyla cinerosa — Graellsi, 2 — librosa, 2 — Palawanensis — Satyrus, 2 — Trailli. Ile de Balabac (1 espèce) Cochlostyla Graellsi, 2. Distribution des espèces par faunules Après avoir donné les listes des Cochlostyla qui se trouvent dans chacune desiles del’Archipel des Philippines, je les ai distribuées dans les cinq centres ou régions que je nomme Luçon, Mindoro, Negros, Mindanao et Paraqua. J'ai effectué le groupement des îles de chacun de ces centres en tenant compte de la profondeur des eaux qui les entourent. Ainsi, je rattache à l’île principale toutes les îles voisines, près desquelles le terrain intermédiaire submergé est peu profond, et je sépare, pour les réunir au centre le — 997 —" plus rapproché, celles dont le terrain intermédiaire est situé à une plus grande profondeur, sous les eaux de Ja mer. En examinant la distribution des espèces dans les cinq centres que j'ai ainsi obtenus, on verra que, à peu d’exceptions près, la plus grande partie des espèces d’un centre ne se retrouve pas dans les autres centres, et que chacun d’eux représente une faunule assez distincte des autres. Quant au petit nombre des espèces citées comme communes, pour quelques-unes, il doit y avoir erreur de localité, et, pour d’autres, erreur de détermination. Dans les autres cas, on ne peut nier la possibilité de la propa- gation de quelques espèces entre des Îles voisines, par un moyen ou par un autre, en n’oubliant pas, d’ailleurs, que les centres Luçon, Negros, Mindanao, sont séparés par des eaux peu profondes dans les points de contact de ces centres, c'est-à-dire entre Luçon et Samar et entre Leyte et Mindanao. Le cinquième centre, Paragua, séparé des troi- sième et quatrième centres, Negros et Mindanao, par les grandes profondeurs de la Mer de Soulou (Jolé), n’a aucune espèce commune avec ces centres. Dans les listes suivantes indiquant la faunule spéciale de chaque centre, relativement aux espèces du genre Cochlostyla, les espèces qui ne portent aucune indication se trouvent en plusd’une île du même centre ; au contraire, celles qui sont accompagnées du nom de l’île habitent uniquement dans la localité indiquée. Je signale en outre avec un astérisque * les espèces qui sont citées d’un autre centre, et avec deux astériques ** celles qui sont mentionnées seulement des Philippines, sans indication de localité plus spéciale, mais à qui je trouvede l’analogie avec les espèces du centre auquel je les ajoute. — 338 — Premier centre. — Luçon. Iles Batanes — Babuyanes — Palauig — Luçon — Polillo — Alabat — Calaguas — Catanduanes — Rapurrapu — Corregidor. Faunule de ce centre 93 espèces, dont 10 sont citées du centre Mindoro, 4 du centre Negros, et 2 du centre Mindanao. accedens. : Albaiensis. Andromache. Polillo. Annæ. Babuyanes. annulata. Luçon. * balanoides. balteata. Luçon. * bicolorata. Boettgeriana. Luçon. Buschi. Batanes. #% Bustoi. C'atanduanes. Butleri. Luçon. #* Cæsar. Cailliaudi. Lucon. 4% carinata. Luçon. # Carolus. Palauig. chrysocheïla. : + Codonensis. Catanduanes. concinna. Luçon. * Coronadoi. curta. Luçon. dactylus. Luçon. Damahoyi. Babuyanes. Dattaensis. Luton. dilatata. Luçon. ë dubiosa. Dumonti. eburnea. Eleræ. Luçon. erythrospira. Luçon. evanescens. Luçon. fenestrata. Luçon. festiva. Luçon. flammula. Luçon. fuliginata. Luçon. generalis. Gilberti. Luçon. grandis. halichlora. Luçon. hololeuca. hydrophana. Iloconensis. Luçon. Imperator. intercedens. Luçon. intermedia. Luçon. juglans. Luçon. lacera. Lalloensis. Luçon. lamellicostis. Luçon. Leai. Batanes. Leopardus. leucophæa. Luçon. PEUT /FJ ARS OT A À AE x — 339 — libata. Luçon. lignaria. Luçon. Luengoi. Luçon. Luzonica. Luçon. macrostoma. Luçon. melanorhaphe. Luçon. metaformis. * mirabilis. * modesta. montana. Luçon. monticula. Luçon. mus. Luçon. * Norrisi. nux. Luçon. * Nympha. obtusa. Luçon. opalina. * pithogaster. Polillensis. Polillo. ponderosa. Lucon. Portei. pulchella. Lucon. pulcherrima. Roebeleni. Luçon. * Romblonensis. rufogaster. Luçon. rustica. Luçon: Solai. Luçon. solida. Luçon. speciosa. Batanes. sphærica. Luçon. streptostoma. Luçon. suprabadia. Luçon. tephrodes. Luçon. turbinoides. Luçon. turris. Luçon... versicolor. Luçon. Vidali. Luçon. * virginea. Woodiana. xanthobasis. Lucon. Espèces communes aux centres Luçon et Mindoro. L. balanoides — 2. bicolorata — 3. Dumonti — #4. hydro- phanà — 5. Leopardus — 6. mirabilis — 7. modesta — 8. Nympha — 9. Romblonensis — 10. virginea. Quant aux numéros 1, 3, 5et 9, je crois qu'il y a erreur de localité, pour un des centres; quant aux autres, Comme les îles citées sont voisines du deuxième centre, Mindoro et Marinduque, il &oit avoir existé un mode de propaga- tion quelconque entre ces îles. Espèces conmmrunes aux centres Luçon et Neyros. 1.Coronadoi— 2. Imperator —3.Norrisi —#4.pithogaster. — 340 — Ces espèces s'étendent jusqu'aux îles du troisième centre {Negros) les plus voisines : celles de Leyte, de Samar, ou de Ticao et Masbate. Espèces communes aux centres Luçon et Mindanao. 1. Leopardus — 2. Norrisi. Je ne suis pas sûr des citations pour ce qui concerne la première; quant à la deuxième, signalée de Luçon, de Samar et de Leyte, son habitat à Mindaaao, île très rappro- chée du troisième centre n’est nullement impossible. Espèces communes aux centres Luron et Paragua. Aucune. Deuxième centre — Mindoro. Iles Cabra — Luban — Minporo — Ilin — Hambulon — Marinduque — Temple — Burias — Tablas — Cobrador — Romblon — Sibuyan. Faunule de ce centre 72 espèces, dont 10 sont citées du centre Luçon, 1 du centre Wegros, 2 du centre Mindanao, et 3 du centre Paraqua. adusta amicta, Tablas. aplomorpha. Mindoro. arata. * balanoïides. bembicodes. Romblon. * bicolorata. brachyodon. Mindoro. brevicula. Romblon. Bruguiereana. T'ablas. calobapta. cepoides. Luban. chionodes. Cobrador. chrysalidiformis.Mindoro. Cincinnà. cincinniformis. coccomelos. Cossmanniana.Marinduque Crossei. Tablas. decora. Mindoro. dimera. * Dumonti. HR effusa. electrica. Mindoro. Afchis: florida. Mindoro. fulgens. Mindoro. ** glaucophtalma. gracilis., Romblon. * hemisphærion. Hidalgoi. Sibuyan. * hydrophana. * 1gnobilis.: incompta. Tablas. Jonasi. Leopardus. Marinduquensis. melanocheila. HMindoro. Mindoroensis. Hindoro. mirabilis. modesta. Müllendorffi. Marinduque. * Monifortiana. Naujanica. Mindoro. nigrocincta. Nympha. oblonga. Luban. oomorpha. orbitula. Mindoro. partuloides. Philippinensis. porracea. Mindoro. ** Princeps. Quadrasi. Marinduque. ** Rehbeini. Roissyana. * Romblonensis. Satyrus. simplex. stabilis. Burias. strigata. Romblon. subcarinata. ** suCCincta. tenera. Turbo. trisculpta. Sibuyan. * Valenciennesi. * Villari. virens. Burias. virgata. Mindoro. virginea. virido-striata. Espèce commune aux centres Mindoro et Negros. 1. Philippinensis. Espèces communes aux centres Mindoro et MiNpanao. 1. Leopardus. — 2. Valenuciennesi. Même observation que précédemment. — 342 — Espèces communes aur centres Mindoro et Paragua. 1. fictilis. — 2. ignobilis. — 3. Satyrus. Les deux premières se trouvent dans les îles voisines des deux centres. Quant à la troisième, peut-être une des localités (Tablas) est-elle erronée ? Troisième centre. — Negros. Iles Ticao — Masbate — Panay — Guimaras — NeGRos — Bantayan — Cebü — Magtan — Siquijor — Panglao — Bohol — Camotes — Leyte — Limansaua — Panaon — Samar — Capul. Faunule de ce centre 51 espèces, dont 4 sont citées du centre Luçon, 1 du centre Mindoro et 10 du centre Mindanao. | ** Belcheri. Faunus. * Boholensis. fulgetrum. Calista. Negros. * gilva. Calypso. Negros. Guimarasensis. Guimaras. camelopardalis. ** Hainesi. * chlorochroa. Harfordi. Negros. cinerascens. Masbate. * Imperator. * -Circe. _ languida. Siquijor. collodes. Cebu. * Jatitans. connectens. Limansauensis. Limansaua * Coronadoi. ** microspira. cretata. nimbosa. * cryptica. nobilis. Daphnis. # Norrisi. decorata. : ovoidea. Diana. Pan. ** difficilis. Panaensis. ae — 343 -—- paraleuca. Leyte. ** solivaga. * Philippinensis. Sowerbyi. Capul. * pithogaster. * sphærion. pictor. Ticaonica. Pilsbryi. turgens. * retusa. uber. (iuimaras. Samarensis. Samar. velata. sarcinosa. * Villari. Siquijorensis. Siquijor. * zonifera. Espèces communes aux centres Negros et Mindanao. 1.Boholensis —*2. chlorochroa — 3. Circe —4. cryptica — 9. gilva — 6. latitans — 7. Norrisi — $. retusa — 9. sphæ- rion — 10. zonifera. Pour les espèces 1 et 8, il y a certainement erreur dans la citation de la localité d’un des deux centres : les autres espèces se trouvent dans les îles les plus rapprochées des deux centres, et il a pu se propager une faunule partielle d’un centre sur l’autre. Comme, dans l’état actuel des connaissances, on peut constater qu'un nombre d’espèces proportionnellement assez grand se trouve être commun entre les centres Negros et Mindanao, comparativement avec le nombre connu des espèces du centre Mindanao, je dois rappeler que l’île Mindanao est presque aussi grande que l'ile de Luçon, qu’elle est encore à explorer presque en totalité et que la majeure partie de ce qu'on connaît aujourd'hui sur sa faunule provient des points les plus rapprochés du centre Negros. Ce voisinage explique les faits que nous venons de signaler. Espèces communes aux centres Negros et Paraquu. Aucune. NL A RUE TR USM E — 344 — Quatrième centre. — Mindanao. Iles Dinagat — Siargao — MiNpaANao — Camiguin — * Sarangani — Jol6. Faunule de ce centre. 28 espèces, dont 2 sont citées du centre Luçon, 2 du centre Mindoro, et 10 du centre Negros. Aegle. Mindanao. Barandæ. Mindanao. * Boholensis. * chlorochroa. cineracea. Mindanao. * Circe. cryptica. Cumingi. Camiquin. depressa. Mindanao. gilva. indusiata, Sarangani. * Jatitans. * Leopardus. lignicolor. Mindanao. 22 matruelis. Mindinao. Mindanaensis. * Norrisi,. oviformis. Mindanao. paradoxa. Mindanuo. ° phæostyla. plurizonata. WMindanao. retusa. smaragdina. sphærion. straminea. Mindanao. unica. Mindanao. Valenciennesi. zonifera. Espèces communes aux centres Mindanao et Paragua Aucune. Cinquième centre. — Pardgua Iles Cuyo — Busuanga — Calämian — Peñon de Coron Paragua — Balabac. Faunule de ce centre 14 espèces, dont 3 sont citées du centre Mindoro. Lg, À acuminata. * ignobilis. Calamianica. Busuanya. larvata. Cuyo. cinerosa. Paragua. librosa. Cuyoensis. Cuyo. nebulosa. * fictilis. Palawanensis. Paragua. Fischeri. * Satyrus. Graellsi. Trailli. Paragua. Groupement des espèces de Cochlostyla. Les nombreuses espèces du genre Cochlostyla ont été distribuées en sections par divers auteurs. Un des premiers a été le naturaliste allemand Albers, dans son ouvrage intitulé « Die Heliceen », dont la première édition est de 1850 et la deuxième, revue par E. von Martens, de 1860. Une partie des espèces est conservée par cet auteur dans le genre Helir, où elle fait partie des groupes Corasia, Axina et Uallicochlias (2° édit., p. 169-173), et une autre, la plus considérable, dans le genre Cochlostyla, avec ses groupes Xanthomelon, Helicostyla, C'ochlodryas, Phænicobius, Ortho- stylus, Chrysallis, Prochilus, Eudoxus, Phenqus et Canistrum (loc. cit., p. 173 à 181). M. Pfeiffer, dans son Nomenclator Heliceorum, 1881, p. 199 à 212, conserve, dans les Æelix, les groupes Corasia et Arina, mais il ajoute au genre Cochlostyla le groupe Callicochlias. Dans les Cochlostyla, il adopte les divisions de M. Albers, moins le groupe Xanthomelon, mais il en ajoute une autre, le groupe Helicobulinus. M. Pilsbry, dans son Manual of Conchology, 2° série, vol. 9, p. 216 à 231, 1874, change lé nom de Cochlostyla en Helicostyla et distribue les espèces des Philippines en 20 sections : Corasia, Pfeifferia, Leytia, C'hromatosphæra, *C'alocochlea, Anira, Trachystyla, Helicostylu, C'ochlodryas, Orustia, Pachysphæra, Columplica, Helicobulinus, Ortho- stylus, Hypselostyla, Eudoxus, Phengus, Canistrum, Prochilus — 340 — et Chrysallis. Plusieurs de ces sections sont subdivisées en groupes. Dans le Catalogue que je viens de donner, j'ai suivi l'opinion de M. Pfeiffer, laissant en dehors des Cochlostyla, la plupart des Corasia et des Axina, mais je n’adopte pas les sections qu’on trouve dans les ouvrages que je men- tionne ci-dessus. La plupart d’entre elles sont entièrement artificielles, puisque leurs auteurs n’ont pas suivi les idées du célèbre botaniste francais de Jussieu, le créateur de la méthode naturelle, eton voit rassemblées dans les groupes des espèces qui n’ont pas la moindre analogie entre elles. À ce propos, j'ai vu combien était exacte une note de M. Crosse, publiée dans le vol. XIV, p. 152, du Journal de Conchyliologie, en 1866, c’est-à-dire il y a une trentaine d'années (1), à l’occasion de ce que M. Otto Semper, pourtant très bon naturaliste, disait ne pas savoir au juste dans quel groupe il convenait de ranger son Cochlostyla Dattaensis. Je viens de dire que les sections ou groupes établis sont artificiels, et, pour en faire la démonstration, je vais citer quelques espèces parmi celles que les auteurs ont rangées en un même groupe, et qui, pourtant, n’ofirent guère d’affinité entre elles, dans l’ensemble de leurs caractères. 1° Dans l'ouvrage intitulé « Die Heliceen » de M. Albers. Sections. Callicochlias. C. sarcinosa avec matruelis, latitans, plurizo- uata et dubiosa ! | Xanthomelon. C. pomum avec obtusa! (1) « C'est la meilleure preuve du peu de valeur scientifique de ces groupes, qu'Albers et quelques autres naturalistes ont multipliés, sans mesure et sans utilité » (H, Crosse, in Journ. de Conchyl., vol. XIV, p. 152, 1866). — 341 — Helicostyla. C. collodes avec mirabilis, annulata, bembi- codes et Jonasi! Cochlodryas. C. turbo avec florida, Iloconensis et cincin- niformis! Orthostylus. C. rufogaster avec camelopardalis, dactylus et glaucophtalma! Eudoxus. C. smaragdina avec Dumonti, virens, effusa et Aegle! Phengus. GC. opalina avec Romblonensis, simplex et cincinna ! Canistrum. C. acuminata avec Satyrus, brevicula, fulge- trum et stabilis! s En somme, les sections Phænicobius, Chrysallis et Pro- chilus sont les seules qui me paraissent bien naturelles. 2 Dans le Nomenclator de M. Pfeiffer. On voit, dans cet ouvrage, pourtant écrit par un maître, des rapprochements aussi malheureux faits dans les difié- rentes sections. Par exemple, je trouve associés le C. lati- tans avec obtusa, Circe et plurizonata; C. sarcinosa avec turbo; C. annulata avec mirabilis, generalis et fenestrata; C. metaformis avec modesta, virido-striata et Buschi; C. virens avec smaragdina; C. Imperator avec camelopardalis, glaucophtalma, pictor et Palawanensis; C. simplex avec Romblonensis; C. fulgetrum avec ovoidea, suceincta et Satyrus, etc., etc. ! Seuls les trois groupes de M. Albers, cités plus haut, peuvent être considérés comme plus naturels que les autres. 30 Dans le Manual of Conchology de M. Pilsbry. M. Pilsbry a multiplié les sections et plusieurs d’entre elles sont subdivisées en groupes, mais, à l’exception de quelques-unes, on voit, dans presque toutes, le même rapprochement artificiel parmi les espèces qu'elles com- — 948 — prennent. Ainsi, on peut voir réunis dans les mêmes sections où groupes. Cochlostyla Albaiensis avec obtusa. — Lalloensis avec generalis. — Polillensis avec peraffinis — dubiosa, d’un autre groupe. EN — Coronadoi avec Semperi — Albaiensis, d’un autre groupe. — Pan avec retusa. — chlorochroa avec Crossei. _ lignicolor avec xanthobasis —? ponderosa, d’un autre groupe. — Garibaldiana avec Moreleti. — latitans avec Dattaensis. mirabilis avec plurizonata. — collodes avec suprabadia. — metaformis avec Roebeleni. Le florida avec Boettgeriana. — sarcinosa avec cinerascens. — Imperator avec nux. — glaucophtalma avec pictor. — Satyrus avec Fischeri. — nimbosa avec cincinna. — turris avec Calypso. — concinna avec acuminata. — simplex avec smaragdina. — oviformis avec modesta. — ovoidea avec brevicula. Ce n’est que parmi les espèces des sections Orustia, Pachyphæra, Phengus, Prochilus et Chrysallis que l’on | constate plus de ressemblance, résultat d’un groupement plus naturel. — 9349 — ho Dans les Reisen im Archipel der Philippinen de Semper. On y trouve également des rapprochements d'espèces non moins artificiels que les précédents. Je ne citerai que quelques-uns de ceux dont j'ai constaté l'existence. Cochlostyla grandis, suprabadia, turgens. — nux, curta, Imperator. — Cæsar, glaucophtalma, monozona. — phæostyla, Leai, incompta. — balanoides, brevicula, cinerosa, — chromyodes, Augusta, halichlora. Fe cinerascens, lacera, ignobilis. —— Polillensis, dimera, retusa. — obtusa, ponderosa, generalis. Dans ce livre, la nomenclature des Sections est hybride. Les unes portent les noms d’Albers, les autres ceux de globosæ. hypomelanæ, cinereæ, sphæricæ et elongatæ ! Le groupement que je crois le plus exact, et le mieux approprié au classement méthodique des espèces aujour- d’hui connues (sauf quelques-unes non figurées encore (1) et que je ne connais pas, est le suivant : Section I. — Cochlostylæ elongatæ vel oblongæ. Groupes Espèces FES rufogaster. —— Portei, Woodiana, solida, macrostoma, rufogaster, Vidali, juglans. . pithogaster. —grandis, lignaria, Villari, Philippinensis, pithogaster, Imperator, bicolorata, solivaga, nim- bosa, Daphnis, Hainesi, faunus, Ticaonica, Pilsbryi, gilva. . pictor. — pictor, fulgetrum, nobilis, Guimarasensis, decorata, aplomorpha. / 1© a 2 (1) Chionodes, Eleræ, Gilberti, intercedens, intermedia, lamel- licostis, melanorhaphe, streptostoma, strigata, trisculpta, 4, 15. 14. 19) 16. A7. 48. 19. 20. 21. 22 23. OU Boholensis. — connectens, Boholensis, camelopardalis, Calista, Siquijorensis, Diana. smaragdina. — ovifornis, smaragdina, paradoxa, straminea, Aegle, Barandæ, phæostyla, Cumingi, Trailli. dactylus. — accedens, turris, cCarinata, dactylus, Nympha. Satyrus. — Graellsi, Satyrus, Palawanensis, librosa, cinerosa. Romblonensis. — Romblonensis, subcarinata, Môllen- dorffi., eburnea. cincinna. — Cincinniformis, Cincinna, gracilis, virens, succincta, quadrifarciata. simpler. — modesta, Cossmanniana, Quadrasi, _simplex. Mindoroensis. — chrysalidiformis, Mindoroensis, electrica. virgata. — virgata, porracea, partuloides, nigrocincta, calobapta, Calamianica, Fischeri, Cuyoensis, fictilis, larvata. ovoidea. — stabilis, balanoides, ovoidea. Marinduquensis. — effusa, unica, Marinduquensis, Solai, Luengoi. | metaformis. — rustica, mus, metaformis, hydrophana, leucophæa, Butleri, libata. evanescens. — evanescens, Calypso. curta. — dilatata, montana, curta. velata. — Belcheri, velata, nebulosa, acuminata, incompta. Cæsar. — Cæsar, Buschi, Leai. halichlora. — halichlora, hololeuca. virginea.. — Bustoi, virginea, brevicula. opalina, — opalina, Dumonti. concinna. — concinna, flammula. — 301 — 24. uber. — uber. 25. arata. — Naujanica, brachyodon, arata, adusta, oblonga, oomorpha. 26. florida. — fulgens, virido-Striata, florida, orbitula, Rehbeini, tenera, ignobilis. Section IL. — Cochlostylæ ovatæ vel globosæ. 27. sarcinosa. — sarcinosa, turgens. 28. AHarfordi. — Harfordi, Mindanaensis, chlorochroa. 29. cepoides. — cepoides, Carolus. 30. turbinoides. — turbinoides, generalis. 31. latitans. — cretata, Panaensis, cryptica, dionæa, lati- tans, cineracea, Dattaensis. 32. turbo. — bembicodes, turbo, cinerascens. 33. coccomelos. — Valenciennesi, Limansauensis, Cocco- melos, Princeps, Samarensis, Hidalgoi, hæmisphæ- rion, Roebeleni, microspira, sphærion, diffcilis. 34. zonifera. — paraleuca, zonifera, Circe, Coronadoi, Norrisi. 35. pulcherrima.— Annæ, pulcherrima, festiva, Damahoyi, speciosa, Luzonica, erythrospira. 36. depressa. — depressa, lignicolor, matruelis, retusa, indusiata. | 37. mirabilis. — Leopardus, Codonensis, Polillensis, Andromache , Boettgeriana, mirabilis, dubiosa, tephrodes. 38. Albaiïensis. — Cailliaudi, chrysocheila, ponderosa, xanthobasis, Sowerbyi, Albaiensis, Lalloensis. 39. fenestrata. — fuliginata, fenestrata. 40. Bruguiereana. — Montfortiana, Bruguiereana, glau- cophtalma, Crossei, dimera, Jonasi. 41, Pan. — melanocheila, Pan. 42. Roissyana. Roissyana, sphærica, balteata. 43. annulata. — Ylotonensis, annulata. 4%. monticula. monticula, versicolor, pulchella. 902 A5. collodes. — collodes, amicta, decora. AG. lacera. -- lacera, nux, languida. 47. obtusa. — obtusa. 48. suprabadia. — suprabadia. 49. plurizonata. — plurizonata (1) ? Avec une connaissance plus complète de quelques espèces, encore insuffisamment étudiées, et quand on sera parvenu à élucider les corrections à faire dans les citations de quelques localités, évidemment erronées, on parviendra sans doute à rectifier quelques-uns de ces groupes. Mais nous croyons que la plupart d’entre eux resteront comme ils sont, tant est considérable la ressemblance qui existe parmi les espèces que j'ai rapprochées. Pour terminer tout ce qui est relatif au grand genre Cochlostyla, je ferai observer que précisément les groupes les plus naturels que j'ai obtenus, sont caractéristiques d'une des cinq faunules de la faune des Philippines, car ils ne se trouvent représentés dans aucune des autres, sauf dans un ou deux cas exceptionnels. Tels sont, par exemple, dans la faunule de Luçon, les groupes rufogaster, dactylus, metaformis, Cæsar, halichlora, concinna, turbinoides, pulcherrima, mirabilis, Albaïensis, fenestrata, curta, annulata, monticula, opalina etsuprabadia. Dans la faunule de Minporo, les groupes Romblonensis, cincinna, Ssimpler, Mindoroensis, arata, florida et Bruqui- creana. Dans la faunule de NEGRos, les groupes pictor, Boholensis, sarcinosa et uber. Dans la faunule de MiNpanao, les groupes depressa et smaragdina. (1) Cette espèce est un Papuina, très voisin du Papuina lacteo- lata, Smith, et très probablement il n’habite pas les Philippines. COVELS RÉ ann nd — 993 — Et enfin, dans la faunule de la ParAGuA, le groupe Satyrus. Les 1S autres groupes possèdent des espèces qui appar- tiennent à deux ou trois faunules, en supposant que toutes les localités citées et toutes les classifications données soient exactes. JG 2H: Description de deux espèces nouvelles de Pleurobranchidés, Par A. VAYSSIÈRE 1. PLEUROBRANCHUS CROSSEI, 700. sp. Corps bombé; manteau assez grand, oblong, un peu échancré en avant; sa surface dorsale est couverte de nombreux tubercules à bords polygonaux irréguliers. Le sommet de ces tubercules est comme enfoncé dans un creux assez étendu. Pied également oblong, un peu plus grand que le manteau ; bords supérieurs couverts de petits tubercules ; sa face inférieure est lisse. — Glande pédieuse à sa partie postéro-inférieure. < Rhinophores auriculés reposant sur là base d’un voile buccal trapézoïde assez étendu. Orifices génitaux entourés d’une grande membrane qui postérieurement se subdivise en trois lobes; pénis cylindro-conique à extrémité cylindrique rétractile dans un gaine ; le long de sa partie conique le pénis offre une expansion membraneuse assez développée. — 354 — Pièces des mäâchoires trois fois plus longues que larges, avec denticule terminal court mais renflé, de chaque côté duquel se trouvent 4 à 5 petits denticules. Radula ayant pour formule 120. 0, 120 : ses dents sont crochues et leurs dimensions vont en augmentant de la 1re dent interne à la 50€ puis elles diminuent un peu de la 90% à la 120% et le crochet se redresse de plus en plus. Coquille de forme assez allongée, presque quadrilatère à sommet terminal, de nature calcaire, d’un blanc rou- | geàtre, épaisse, recouverte d’une cuticule hya- line rosée, qui déborde tout autour, surtout en avant; stries d’accroissement assez mar- quées (fig. 1). Dimensions : de l’animal, 21 mill. de long sur 13 mill. de large. Dimensions : de la coquille, près de 6 mill. 4 de longueur sur 2 mill. 5 de largeur maxi- mum. Je ne puis rien dire sur la coloration de cette espèce, l'unique individu que j'ai étudié et qui provient de la collection du Muséum de Paris ayant séjourné plus de soixante ans dans l'alcool : tous ses tissus avaient pris une teinte uniforme d’un brun légèrement violacé. Cette nouvelle espèce de Pleurobranche, que je suis heureux de pouvoir dédier au savant directeur du Journal de Conchyliologie, M. H. Crosse, a été prise dans la mer des Antilles. P.Crossei 2. PLEUROBRANCHUS GIARDI, NO. Sy. Coloration, — L'ensemble des téguments est d’une coloration brune légèrement rougeâtre, mais, si l’on tient compte de l’action de l’alcool, la teinte primitive devait — 9395 — ‘ être d’un rouge laque plus ou moins vif, se rapprochant de celle du Pleurobranchus Perrieri, Vayssière. Corps allongé, .une fois et demi plus long que large, bombé. Manteau grand, de forme oblongue, recouvrant à peu près tout le corps, sauf l'extrémité postérieure du pied. La surface dorsale, d’une teinte brune accentuée, est couverte de petits tubercules coniques, comprimés, ayant presque l’aspect de la portion externe très prononcée des écailles d’un cône de pin: à la face inférieure des bords palléaux, ces tubercules sont beaucoup moins accusés. _. Pied très allongé, tronqué en avant avec un double rebord et terminé en pointe en arrière. A sa face inférieure, il est lisse sur toute son étendue, sauf au point où se trouve la glande pédieuse ; mais, sur la face supérieure de ses bords, on constate la présence de nombreux petits tuber- cules écailleux. Voile buccal de forme trapézoïde, à bord antérieur arrondi avec une légère échancrure en son milieu ; à sa base se trouvent les deux rhinophores auriculés, cylindro- coniques, avec replis olfactifs accentués à leur intérieur. Mâchoires une fois et demie plus longues que larges, constituées par un grand nombre de rangées transverses de pièces chitineuses ; ces pièces (prises vers le milieu des rangées) sont courtes, trapues, épaisses dans tous les sens, terminées par un fort denticule de chaque côté duquel se trouvent 4 denticules de moins en moins marqués. Radula ayant pour formuie 125, 0,195 ; dents crochues; la taille n’est pas trop différente entre les dents voisines du rachis et celles qui occupent le milieu des demi-rangées. Coquille auriculiforme, assez bombée, d’un blanc opaque rosé ; stries d’accroissement très marquées, surtout certaines d’entre elles qui forment de véritables bourrelets. Les surfaces de cette coquille offrent un aspect légèrement bee chagriné. Cuticule très hyaline, d’une teinte un peu déborde de fort peu. Dimensions de l’animal : longueur totale, 22 mill.; largeur maximum, 13 mill. Dimensions de la coquille : longueur, mill. ; largeur, 3 mill. Fig. 2: Cette espèce nouvelle, que je dédie à P. Giardi — M. A. Giard, professeur à la Sorbonne, a été prise à Camiguin, au Nord de Luçon (Archipel des Philippines), par C. Semper, en 1875. AVE x Description de Coquilles fossiles des terrains tertiaires inférieurs (suite) Par M. C. MAYER-EyMaR (1). 140. — OsTREA EOTHINA, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 1). Testa ovato-oblonga, angustiuscula, subrecta, complanata, tenuiuscula. Valva inferior fere ex loto afjixa, depressa, mar- ginibus irregulariter rugoso-plicata. Umbo obtusulus, incurvus. Cardo parvus, obliquus, canali angusto, curvo ; area sinistra dentiformi, altera longa, angusta, planulata. Marqgines ad cardinem scrobiculati. Valva superior irregulariter concava. Umbo obtusus. Cardo latiusculus, angustus, plano-concavus. (1) Conf. Journ. de Conchyliologie, vol. XLIII, p. 40. 1895. Jjaunâtre, se séparant largement du test qu’elle — 997 — Margines ad cardinem scrobiculati. Cicatricula musculi subse milunaris, obliqua. — Long. 38, lat. 25 millim. Coquille ovale oblongue, un peu étroite, presque droite, comprimée et assez mince. Valve inférieure presque complètement adhérente, aplatie, sur les bords latéraux qui sont irrégulièrement et légèrement plissés. Crochet de cette valve un peu obtus, infléchi à gauche. Charnière petite et oblique, à canal étroit et courbé, à aire gauche courte et saillante, tandis que l’autre est allongée, étroite et plate. Bords scrobiculés à l’intérieur, vers la charnière. Valve supérieure irrégulièrement con- cave, à crochet obtus, à charnière transverse et étroite, assez rudimentaire. Bords supérieurs scrobiculés en dedans. Empreinte musculaire oblique, en demi-lune irrégulière. Par sa forme ovale et aplatie, cette Huiître se distingue de ses congénères de l’Eocène d'Europe et ne se rapproche que de certaines espèces nouvelles d'Egypte, à valve inférieure de même presque complètement adhérente. Par sa charnière fort recourbée, elle se rapproche de l’Ostrea (Gryphæa) Osiridis, Zittel, qu'elle accompagne, et il se pourrait qu'elle en fût une forte variété ostréiforme. Garumnien inférieur (sensu stricto) du plateau dit Ghébel Tarmont, bord nord-est de l’oasis -de Chargeh, Haute-Egypte. 141. VULSELLA ANOMIOIDES, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 2). Testa orbicularis, perpaulum obliqua, convexiuscula, subæ- quivalvis, crassula, fere æquilateralis. Valva inferior ad umbonem leviter adnata, umbone depresso, irrequlari, lamellis concentricis, crassis, à radiis latis, obsoletis, crispatis. Valva superior umbone prominulo, obtuso, cardine brevi, triangu- lari, lamellis concentricis paulo minoribus, à striis radian- tibus, obsoletis decussatis. — Long. et lat. 42 mall. Coquille orbiculaire, à peine oblique, peu convexe, — 908 — presque équivalve, assez épaisse, à peu près équilatérale. Valve inférieure légèrement adhérente vers le crochet, qui est déprimé et irrégulier, ornée de grosses lamelles concentriques, que découpent à peine d'assez larges rayons superficiels. Valve supérieure à crochet légèrement proéminent et obtus; à charnière courte et triangulaire; à lamelles concentriques un peu moins épaisses que celles de l’autre valve, traversées par des stries superfi- cielles. ARTE Cette singulière Vulselle se distingue, à première vue, des autres espèces à côtes rayonnantes, par sa forme arrondie et lenticulaire. L'individu parfait qui la repré- sente provient du Garumnien II (marnes feuilletées, à innombrables Ostrea (Gryphæa) Overwegi, Buch (1) des collines entre Assouan et l’oasis de Kourkour. 142. LiraoboMus PRÆCEDENS, Mayer-Eymar (PI. IX. fig. 1). Testa longiuscula, cylindracea, maximè inæquilateris, tenuis, concentrice irregulariter striata. UÜmbones terminales, tumi- diuseuli, recurvi. Latus anticum brevissimum, angustum, fere perpendiculariter truncalum , posticum elongatum, sensim dilatatum, subtus horisontale, ad extremitatem breviter declive, extremitate rotundatum ; inferum rectum. — Long. 16, la. 7 41/2 millim. Coquille assez allongée, cylindracée, inéquilatérale au suprème degré, mince, à stries d'accroissement faibles etirrégulières. Crochets terminaux, assez forts et recourbés, Côté antérieur très court, étroit et tronqué presque perpendiculairement ; côté postérieur allongé, de plus en (1) Le type de l’Ostrea {Gryphœæa) Overiwegi provient, comme on sait, de l'Aturien supérieur ou Maëstrichtien de la Tripolitaine Or, en Egypte, l'espèce remonte non seulement dans le Garumnien supérieur, comme dans l'Ariège, mais jusque dans le Suessonien supérieur. M. E. 399 plus large, à bord supérieur longtemps horizontal, puis brièvement déelive, arrondi à son extrémité; bord inférieur droit. Très voisine du £Z. papyraceus, qui lui succède en sgypte, cette petite coquille s’en distingue par la longueur de son bord supérieur, due à l'emplacement de l’angle du côté postérieur, plus près de l'extrémité de ce côté que chez l’autre espèce. Elle se distingue tout autant du £. Cor. ryensis par son renflement et par son bord postérieur arrondi. Non rare, à ce qu'il paraît, dans le Suessonien inférieur des collines entre Assouan et Kourkour. 143. Nucuza Enwarpsi, Mayer-Eymar (PI. IX, fig. 2). Tesla amygdaliformis, convexa, valdè inæquilateralis. Um- bones tumiduli, leviter r'ecurvë, obtusi. Lunula superficialis, magna, ovato-acuta. Latus anticum brevissimum, leviter concavum, obtusè angulatum ; posticum præœlongum, subtus leviter arcuatum, extremitate angustum, oblusum ; inferum longissimum, arcuatum. Superficies irregqulariter transverse striata, longitudinaliter obscure radiata. — Long. 16, lat. 10 millim. Coquille en forme d'amande, convexe, très inéquila- térale. Crochets un peu gros, légèrement recourbés et obtus. Lunule superficielle, grande, ovale pointue. Côté antérieur très court, un peu concave, obtusément angu- leux; côté postérieur très long, légèrement arqué en dessus, rétréci et obtus à son extrémité; inférieur très long et arqué. Surface irrégulièrement striée en travers et obscurément rayonnée. La Nucule éocène dont celle ci se rapproche le plus est “le N. thanatiana, Edw., du même niveau géologique. Or, l'espèce égyptienne est non seulement plus allongée que son type anglais (puisque le dessin de celui-ci est, au dire de Wood, outré sous le rapport de la longueur de la Ste coquille), mais elle est aussi plus pointue des deux bouts, différences qui suffisent amplement pour la distinguer. Suessonien inférieur, entre le Ghébel Karah et Kour- kour. Ünicum. 144. Nucuza MunziNGERI, Mayer-Eymar (PI. IX, fig. 3). Testa transversa, ovato-rotundata, convexiuscula, inæqui- lateralis, sublævigata. Umbones depressi, obtusi; obliqui. Lunula angusta, ovato-acuta. Latus anticum rotundatum , posticum subtus leviter arcuatum, extremitate rotundatum ; posticum subtus leviter arcuatum, extremitate rotundatum ; inferum valdè . arcuatum. — Long. 14 1/2, lat. 11 mal. Coquille transverse, ovale-arrondie, un peu convexe, inéquilatérale, à peu près lisse. Crochets déprimés, obtus et obliques. Lunule étroite, ovale-pointue. Côté antérieur arrondi; côté postérieur légèrement arqué en dessus, arrondi à son extrémité; inférieur très arqué. De toutes les Nucules éocènes dont je puis me faire une idée, celle-ci est la plus arrondie, grâce à sa forme trans- verse et à ses extrémités obtuses. Par ces caractères, elle est à peu près intermédiaire entre les N. thanatiana, Edw. et p'œlævigata, Wood. Suessonien inférieur du Ghébel Karab, près Tone 146. ASTARTE BAKkEr1, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 3). Testa triangularis, converiuseula, solidula, fere æquila- teralis. Umbones valde prominentes.. tumidiusculi, subacuta. Lunula parva, longiuscula, superficialis. Latus anticum paulo brevius, declive, vix concavum, infernè subangulatum ; posti- cum declive, leviter arcuatum, obtusulum ; inferum paulo _longius modice arcuatum. Superficies ex toto regulariter concentrice sulculala. — Long. 9, lat. 11 millim. Coquille triangulaire, sensiblement convexe, peu épaisse, presque équilatérale. Crochets très proéminents, assez forts, un peu pointus. Lunule petite, un peu allongée — 93061 — et superficielle. Côté antérieur un peu plus court que l’autre, déclive, à peine concave, obtusément anguleux à son extrémité; côté postérieur également déprimé, légè- rement arqué et obtus; inférieur de peu le plus long, médiocrement arqué. Surface toute couverte de petits sillons concentriques égaux. Cette petite Astarte se distingue de ses congénères éocènes, tant par ses sillons fins et réguliers que par sa forme assez convexe, en triangle à peu près équilatéral. Suessonien I du Ghébel Karah. Deux exemplaires. 147. CarpiTA Nugica, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 4). Testa submagna, globosa, perpaulum obliqua, incrassata, valdè inœquilateralis. Umbones prominentes, tumidi, valdè recurvi. Lunula parva, cordata. Latus anticum brevissimum, angustiusculnm, rotundatum; posticum paulum compressum, subtus leviter declive, subtruncatum, obtusè angulatum; inferum valdè arcuatum. Costæ 30, pro parte maxima latæ, profundè tripartitæ, quarum pars intermedia elevata, cariniformis, granosa, partes laterales minores, granulosæ; posticæ septem vel octo simplices, angustæ, irregulariter granoso-spinosæ. — Long. et lat. 45 millim. Coquille d’assez grande taille pour le genre, globu- leuse, tant soit peu oblique, épaissie, très inéquilatérale, Crochets proéminents, renflés et fort recourbés. Lunule: petite et cordiforme. Côté antérieur très court, un peu rétréci, à bord arrondi; côté postérieur un peu comprimé, légèrement déclive, obtusément tronqué et anguleux ; infé- rieur très arqué. Côtes au nombre de trente, en majeure partie larges et profondément tripartites, dont la partie médiane est en carène, irrégulièrement granuleuse, tandis que les parties latérales, plus étroites, sont plus finement granulées; les sept ou huit côtes postérieures simples, étroites et irrégulièrement armées de petits tubereules épineux. mec Cette belle Cardite est singulièrement voisine du €. Beautnonti, Archiac, de l’éocène des Indes : cependant il me paraît impossible de l'y réunir, à titre de variété, En eflet, mon espèce, beaucoup plus grande et moins anguleuse que le type indien, a dix côtes de plus, et celles-ci sont beau- coup plus hautes et étroites en leur partie médiane. Le C. Nubica paraît être assez commun dans le Sues- sonien inférieur du Ghébel Karah, en compaguie du C. Beaumonti typique et d’une troisième espèce, de même forme, mäis à côtes simples. 148. CRASSATELLA MATERCULA, Mayer-Eymar (PI. IX, fig. 4). Testa parva, rotundato-tetragona, convexiuseula, crassule, inœquilateralis. Umbones valdè prominentes, tumidi, r'ecurvi. Lunula impressa, ovato-oblonga. Nympheæ impressæ, sublan- ceolatæ. Latus anticum breve, supernè concavum, inferne rotun- datum; posticum carinula obtusa limitatum, valde declive, perpendiculariter subiruncatum, obtusè biangulatum; inferum arcualum. Superficies concentricè striato-sulculata, super umbones paucisulcata. — Long. 16, lat. 18 millim. Coquille de petite taille, quadrangulaire-arrondie, médiocrement convexe, un peu épaisse, inéquilatérale. Crochets très proéminents, renflés et recourbés. Lünule déprimée, ovale-oblongue. Nymphes déprimées, presque : lancéolées. Côté antérienr court, concave en haut, arrordi en bas; côté postérieur limité par une faible carène, très déclive, légèrement tronqué en sens perpendiculaire et obtusément bianguleux; inférieur .bien arqué. Surface couverte de Stries concentriques étroites et profondes, sauf les crochets, où il y a quelques sillons distants. Petite espèce du groupe du C. plumbea; facile à recon- naître à sa forme courte et arrondie, à ses gros crochets et à ses ornements particuliers, tous caractères qui le distin- guent du petit C. subquadrata, de l’étage bartonien. Suessonien [ du Ghébel Karah. Unicum. — 963 — 149. CRASSATELLA SYENENSIS, Mayer-Eymar (PL. IX, fig. 5). Testa transversa, cuneata, ad umbones convexa, incras- sata, maximè inæquilateralis. Umbones tumidissimi, obtusi, recurvi. Latus anticum brevissinum, subtruncatum, infernè rotun- datum ; posticum prælongum, supernè obtusè carinatum, velociter angustatum, rostriforme ; inferum longissimum, latè arcuatum, carinam versus levissimè sinuosum ; superficies anticè transversim sulculata. Lunula magna, ovato-lanceolata, profunda, Nymphæ lanceolatæ, profundæ, carina marginata. Cardo validus, fossula ligamenti parva, circulari. — Long. 38 maillim.; in specimine max. long. 54, lat. 68 millim. Coquille transverse et en coin, renflée vers les crochets, assez épaisse, très inéquilatérale. Crochets très gros, obtus et recourbés. Côté antérieur très court et arqué ; côté pos: térieur singulièrement allongé, limité en haut par une carène obtuse, rapidement rétréci et, partant, rostriforme; inférieur très long et légèrement arqué, à peine sinueux vers l’arrière. Surface couverte en avant de petits sillons transverses. Lunule grande et profonde, ovale-lancéolée. Nymphes profondes, lancéolées, limitées par une forte carène. Charnière puissante, à fossette ligamentaire petite et arrondie. De toutes les Crassatelles du groupe du C. plumbea, c’est bien le C. Austriaca, Zittel, de la craie de Gossau, dont mon espèce se rapproche le plus. Elle est, en effet, tout aussi allongée, tout aussi obtuse en avant et atténuée en arrière. Cependant elle est moins oblique, moins tronquée en avant, encore plus étroite en arrière, sensiblement sinueuse et peu arquée du bord inférieur; enfin, ses sillons antérieurs sont plus distincts que les stries de l’espèce autrichienne. Ce ne sont là, à vrai dire, que de légères dif- férences, et il se peut que la comparaison de plusieurs exemplaires des deux espèces oblige un jour à les réunir. Le C. Syenensis est l’un des fossiles les plus communs — 364 — du Suessonien inférieur du Ghébel Karah. Il se trouve aussi, mais, paraît-il, plus rarement, au même niveau, dans les collines à l'Ouest de celte petite montagne. 150. CarDIUM FECUNDUM (Mayer-Eymar (PI. IX, fig. 6). Testa subtriangula, convexa, plus minüsve globulosa, subte- nuis, inæquilateralis. Umbones prominentes, acutiusculi, recurvi. Latus anticum brevius, rotundatum ; posticum angula obtusissimo limitatum, leviter depressum, obliquè subtruncatum, obtusè biangulatum ; inferum latè arcuatum. Costæ circiter 40, angustæ, planæ, transversim tenuiter striato-granulosæ, anticæ leviter nodulosæ, posticæ in angulo paulo majores. Interstitia linearia, ad angulum paulo latiora, obscurè punc- tata. — Long. 35, lat. 44 millim. Coquille à peu près triangulaire, convexe, quelquefois même plus ou moins globuleuse, assez mince, inéquila- térale. Crochets proéminents et assez pointus, quoique recourbés. Côté antérieur le plus court, arrondi; côté pos- : térieur limité par un angle très obtus, légèrement déprimé, subtronqué en sens oblique et obtusément bianguleux ; inférieur en arc peu prononcé. Côtes au nombre d’environ: quarante, étroites et planes, légèrement striées et granu- leuses ; les antérieures faiblement noduleuses, les posté- rieures un peu plus fortes sur l’angle. Interstices linéaires un peu élargis sur l’angle, obscurément pointillés. Du groupe indien des C. Austeni, Grenowi et Haalense, cette espèce s’y distingue tant par sa forme triangulaire que par ses côtes 'plus nombreuses, plus étroites sur le dos, séparées ici par uné simple strie superficielle. Cette Bucarde est extrêmement commune dans le Suessonien inférieur du Ghébel Karah et des collines qui vont de là vers l’oasis de Kourkour. 151. IsocARDIA CHARGEHENSIS, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 5). Festa subparva, subtrapesia, ad uwmbones inflata, maximè — 365 — inæquilateralis, tenuis, lvigata. Umbones terminales, depressi, tumidi, retro-recurmi. Lunula lala, cordata Eatus anticum brevissimum, angustatum, obtusum; posticum longiusculum, leviter dilatatum, sublus arcuatun. extremitate perpendicu- lariter subtruncatum, obtusè biangulatum; inferum longum, latè arcuatum. — Long. 19, lat. 23 millim. Coquille d’assez petite taille, presque trapézoïde, renflée vers les crochets, extrêmement inéquilatérale, mince et lisse. Crochets terminaux, déprimés, obtus et recourbés sur une lunule large et cordiforme. Côté antérieur très court, un peu rétréci et obtus; côté postérieur un peu long, légèrement élargi, arqué en dessus, comme tronqué perpendiculairement, déterminant ainsi deux angles obtus; inférieur long et peu arqué. Voici, à ma connaissance, l’espèce la plus ancienne du groupe de l'/. cor. Elle se distingue ici par sa forme singulièrement carrée et par sa large troncature posté- rieure. C’est en définitive de l’J. subtransversa, espèce que je connais du Parisien d'Egypte et du Bartonien du Vicen- tin, que ma petite coquille se rapproche le plus, sans néanmoins qu’elle ait la même forme. L'espèce est commune dans le Suessonien inférieur du pied sud du Ghébel Tarfiéh, bord nord-est de l’oasis de Chargeh. Elle y est en compagnie d’une autre Isocarde, plus courte et plus oblique, plus renflée aussi, espèce nouvelle que je nomme /. Sükenbergeri, du nom du savant botaniste qui m'a gracieusement cédé toutes les espèces que je décris dans le présent article. 152. CORBULA TRIGONIOIDES, Mayer-Eymar (PL IX, fig. 7). Testa trigona, inflata, insquilateralis. Umbo valvæ majoris valdè prominens, tumidus, obtusus, recurvus. Latus anticum breve, compressum, leviter concavum, ainfernè rotundatum : posticum paulo longius, velociter angustatum, rostriforme, levis- — 9360 :— sim® concavum, extremitate breviter truncatum; inferum late arcualum, poslicè leviter sinuosum. Superficies rugis trans- versis numerosis , angustiusculis, regularibus, posticè leviter sinuosis, ad marginem sub angulo recto in strias mu tatis, ornata. : Interstitia angusta. — Long. 28, lat. 32 millim. 6 Coquille triangulaire, renflée, inéquilatérale. Crochet de la grande valve très proéminent, gonflé et obtus parce qu’il est fortement recourbé. Côté antérieur court et com- primé, légèrement concave, arrondi en bas; côté posté- rieur un peu plus long, rapidement rétréci et plus ou moins nettement rostré, légèrement tronqué à son extré- mité; inférieur en arc ouvert, légèrement sinueux en arrière. Surface ornée de sillons concentriques nom- breux, un peu droits, assez réguliers, légérement sinueux à l'arrière, puis transformés tout à coup en stries à peu près perpendiculaires. Interstices plus ou moins étroits. Intermédiaire entre les C. exarara, Deshayes, et ‘harpa, Archiac, cette élégante espèce se distingue de l’une par son Côlé postérieur en forme de bec et par ses sillons sinueux ; de l’autre, par sa taille, par son,côté postérieur . plus pointu et par ses côtes beaucoup plus nombreuses. Elle paraît être assez commune dans le Suessonien inférieur des collines à l’ouest d’Assouan. M. E. Description d’un sous-genre nouveau du genre Cardita Par C. MAÿYER-EYMAR. Sous-genre CusSMANNELLA, Mayer-Eymar, 1896. esta transversa, subtrigona, convexa, inæquilateralis. Umbones tumidi, oppositi. Latus posticum plus minusve elongatum et declive. Costæ radiantes paucæ, crassulæ, leviter — 367 — tripartite, secantes. Cardo valve dextræ. dente medio trigono, crassulo, fossulis lateralibus obliquis, denticuloque postico minuto, lamelloso, in margine collocato. Cardo valv:æe sinistræ dentibus duobus, lamellosis, cum margine triangulum effor- mantibus, fossula posliea minima. Margines intus crassi- dentati. Coquille transverse, à peu près triangulaire, convexe, inéquilatérale: Crochets renflés et opposés. Côté antérieur plus ou moins allongé et déclive. Côtes rayonnantes, peu nombreuses, assez fortes, légèrement tripartites et aiguës. Charnière de la valve droite constituée par une dent médiane assez forte et triangulaire, deux fossettes obli- ques et une petite dent postérieure, lamelleuse et placée sur le bord cardinal. Charnière de l’autre valve composée de deux dents lamelleuses, formant avec le bord un triangle légèrement déprimé, et d’une toute petite fossette postérieure. Bords fortement dentelés à l’intérieur. Intimement lié aux Cardites par son ornementation, ce sous-genre s’en distingue par ses crochets opposés et par sa charnière assez semblable à celle des Goossensia. L'espèce qui le représente (et que je présume ne pas être unique, en Egypte) est connue depuis longtemps, car c’est elle que M. Oscar Fraas a, dès 1867, décrite et figurée dans son livre « Aus dem Orient », sous le nom de Cardium Ægyptiacum. CARDITA (COSSMANNELLA) ÆGyPTIACA, Fraas (Cardium). GPEUX, fie 6) Testa transversa, trigono-cuneata, convexa, inæqui- lateralis. Umbones tumidi, recurvi, acutuli, oppositi. Lunula parva, ovato-acuta, Carinula limitata. Latus anticum rotundatum ; posticum plus minusve elonga- tum, declive et compressum, plus minusve acute trun- catum et biangulatum; inferum lougum, late arcuatum. Costæ radiantes 15, crassulæ, leviter tripartitæ, in parte — 9368 — media elevatæ et secantes, anticæ plus minusve crenato- nodulosæ, alteræ transversim striolatæ. Interstitia lata, plano concava, transversim striata. Cicatriculæ mus- eulorum parvæ, impressæ. — Long. 6, lat. 18 millim. Var. pluricostata. — Costæ 20, tenuiores. Coquille transverse, trigone-cunéiforme, convexe, inéquilaterale, à crochets renflés, recourbés, assez pointus et sensiblement opposés. Lunule pelite, ovale-pointue, limitée par une petite carène. Côté antérieur arrondi; côté postérieur plus ou moins allongé, déclive et com- primé, plus ou moins nettement tronqué en sens oblique et par conséquent bianguleux. Bord inférieur long et faiblement arqué. Quinze côtes rayonnantes, assez fortes, légèrement tripartites, élevées et aiguës en leur partie moyenne, les antérieures plus ou moins granuleuses, les autres finement striées en travers. Interstices larges, plano-concaves, striés en travers. Impressions musculaires petites et imprimées. À ma connaissance, cette forme particulière de Cardite manque aux couches à Cardites du Londinien inférieur des environs de Thèbes et n'apparaît que dans le Lon- dinien supérieur de la montagne des Morts, à Siout, d'où M. Fraas l’a citée et où elle est encore un peu rare. Elle passe de là dans le Parisien inférieur des environs du Caire et y devient assez commune dans la couche I, d (niveau de Damery). Elle est encore plus répandue dans le Parisien supérieur d'Egypte et abonde surtout sur deux points, à la base de ce sous-étage, c’est-à-dire dans la couche à Ostrea Cloti (Parisien Il, a, y), à savoir, autour de la maison de bains (le Kasr ès Sagan des Bédouins) de l'antique ville de Dimé et à l’autre bout du lac du Fayoum, à la montagne que j'ai baptisée Ghébel Schwein- furth, localité où les fossiles sont d’une conservation souvent parfaite. M.-E. —. 369 — BIBLIOGRAPHIE Manual of Conthology ; Structural and Systematie. With illustrations of the Species. By George W. Tryon Jr. Continuation by (Manuel de Conchyliologie structurale et systématique. Avecles figures des espèces. Par George W. Tryon Jr. Continué par) H. A. Pilsbry. — LXIV (1). — LXIa (2). Partie LXIV. — L'auteur continue l'étude difficile des Tectibranches par l'examen des espèces de la famille des Oxynoeidw, qui comprend le genre Oxynoe, le g. Lobiger, avec les sous-genres Lobiger s. str., Diptlerophysis et Pte- TYgOPhySIS. I passe ensuite à la division des T'ectibranchia Notas- pidea, qui comprennent la famille des Runcinidæ, avec les genres Æuncina et Jl{dica, et celle des Umbraculide, avec le genre Umbraculum ou Umbrella et ses deux divisions subgénériques (Umbraculum s. str. et Hyalopatina) ; le genre 7ylodina; enfin le genre douteux Bertinia, qui, si l’on s’en rapporte aux deux figures données par M. Pilsbry, semble avoir été établi par son auteur sur un fragment de coquille roulée et cassée, plutôt que sur quelque chose de complet. Au reste, M. Pilsbry n’admet cette coupe que sous les plus grandes réserves et n’a pas l’air d’y croire beaucoup plus que nous. La famille des P/eurobranchidæ est divisée en deux sous-familles, d’abord celle des ?/eurobranchinæ, qui com- prend les genres ?leurobranchus, avec les deux sous- (1) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchyliologique de l'Académie des Sciences naturelles de FROARRRe Fascicule in-8, comprenant 102 pages d'impression. ; (2) Philadelphie, 1896. Edité par la: Section Conchyliologique de l'Académie des Sciences naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8, com- prenant 7 pages d'impression et accompagné de XXXII planches coloriées. — 310 — genres ?leurobranchus s. str. et Berthella: Oscanius; Gymnotoplax, nouvelle coupe générique, établie sur le G. Martonsi. Pilsbry (Pleurobranchus scutatus, Martens, non Forbes), voisine des ?/eurobranchus mais s’en écar- tant par son manteau ouvert sur la région dorsale et laissant voir une partie de la coquille; puis celle des 2/eu- robranchæinæ, avec les genres Xoonsia, Pleurobranchæa et Æ'uselenops. L'auteur classe, à la suite, avec doute il est vrai, le curieux genre /Æaliotinella, qui ne nous Set pas bien à sa place ici. Le fascicule se termine par un supplément ajouté aux familles des Actæonide, Scaphandridæ, Bullidæ et Ringi- culidæ, et par une table des matières contenues dans le volume. Partie LXIa. — Cette partie, qui termine le volume XVI du #anual of Conchology, comprend le titre, 32 planches coloriées, y compris le frontispice, et une courte note sur la classification et la phylogénie des Tecti- branches. H. CRoSsE Manual of Conechology ; Structural and Systematic. With illustrations of the Species. By George Tryon Jr. Continuation by (Manuel de Conchyliologie structurale et systématique. Avec les figures des espèces. Par George Tryon Jr. Continué par) H. A. Pilsbry. — Série II. Puimonata. — Partie XL (1). Partie XL. — Ce fascicule, qui termine le dixième volume de la seconde série du Manual of C'onchology, comprend la fin du sous-genre Bostryx, c'est-à-dire les espèces de la section des Peronœæus et de celle des Zissoacme, (1) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchylioiogique de l’Académie des Sciences naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8 com- prenant 73 pages d'impression et accompagné de XII planches colo- riées, dont un froatispice, < — 311 — proposée par l’auteur en 1896. Les espèces suivantes, toutes du Pérou, sont décrites comme nouvelles et figurées : Bulimulus ceroplasta, B. flagellalus, B. Raïmondianus. L'auteur nomme Z2. subcactorum le B. Lichenum, Reeve, non d'Orbigny, et 2. dendritoides le B. monticola, Philippi, non Roth. : Ce premier volume, consacré aux Pulimes (dans le sens Lamarckien du nom), sera vraisemblablement suivi de plusieurs autres, vu le nombre considérable des espèces qui sont appelées à figurer dans cette belle monographie. H. CROSSE. ERRATA Pages Lignes 65 11 au lieu de Glyptostomu, lisez Glyphostoma. 13 — Glyptostoma, — Glyphostoma. 88 — Glyptostoma, 2 Glyphostoma. 96 31 25 (PL. H, fig. 1), _ (PI. IE, fig. 10). PAS) { — Elevæ, — Eleræ. Planche II, au lieu de 18, lisez 14. | LISTE des auteurs qui ont concouru à la rédaction du volume XLIV lu JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE Bernard (F.). Hidalgo (G.). Dautzenberg (P.). Mayer-Eymar (C.). Hervier (J.). Vayssière (A.). LISTE DÉS NOUVEAUX ABONNÉS À IGTATÉR UNI ANA CE M CONS ner LES LES LCA DT RE ee UT PRE a RE SAR QE MED PAM FE UMR LUS dE Te A Sté ras OMAN RAR e TE PAR SE GE Vavasene A) 2 st ss MTarscille, — 372 — _ TABLE DES MATIÈRES Tome XLIV Mollusques vivants Observations sur quelques Cochlostyla des Philip- Ypines par: 6 F4 lg Ne CORRECTE NE Sur l'habitat du Cypræa aurantium, Martyn, ou aurora, Solander, par G. Hrdalgo 2e Additions à la Faune malacologique terrestre et fluviatile de la Nouvelle-Calédonie et de ses dépendances, par /. Crosse. — II . Descriptions d’espèces nouvelles de Mollacates provenant de l’Archipel de la Nouvelle-Calédonie, par ie 10 TA END TETE VOLS Description de quelques espèces dut ou peu connues de Pleurobranchidés, par 4. Vayssière. Etudes comparatives sur la coquille des Lamelli- branches. Condylocardia, type nouveau de Lamel- libranches. Par #. Bernard . : Note sur le genre Pterosoma de Lesson, par Z. Ce Description d’une nouvelle espèce de Cassis, par G. Hidalgo . Note sur la distribution PR is de Cynee achatidea, Gray (C. physis, auct., non Brocchi), dans la Méditerranée, par 4. Crosse Description de deux espèces nouvelles de Bulimulus, par Ph. Daulzenberg ; Note sur le bras hectocotylisé et sur le “imospinanie du Sépion du Sepia Orbignyana, Férussac, par H. Fischer !:. Pages 213 47 48 138 115 233 — 313 — Catalogue des espèces du genre ( :ochlostyla, Férussac, qui habitent dans les îles Philippines, par G. Hidaigo RE Description de deux espèces oncles de nn chidés, par 4. Vayssière Paléontologie Description de coquilles fossiles des terrains tertiaires inférieurs (suite), par C. Mayer-Eymar Description d’unsous-genre nouveau dugenre Cardita, par €. Mayer-Eymar BIBLIOGRAPHIE a. Mollusques vivants Mission scientifique au Mexique et dans l'Amérique centrale. — Ouvrage publié par ordre du Ministre de l'instruction Publique. — Recherches zoolo- giquse publiées sous la direction de M. Milne- Edwards, de l’Institut. — Septième partie. Etude sur les Mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala, par ?. Fischer et H. Crosse (1894). — Seizième livraison. née - Neue Materialien zur Charakteristik und geographis- © chen Verbreitung Chinesischer und Japanischer Binnenmollusken. Von B. Schmacher und. 0. Boettger: K (1890) et IL (1891) . re Diagnoses specierum novarum ex insulis Philippinis, auctoribus J. #. Quadras et O. F. von Moellen- dope} RE 1© RC) 1 390 396 97 99 101 mr Viaggio del dottore Alfredo Borelli nella Republica Argentina e nel Paraguay, da G. Paravicini. IN. Molluschi. (1894) New Species of Shells from Krach sd he Morin Coast, collected by Mr. F. W. Townsend. By G. Z. Sowerby . Manual of cho Structural nd GYétematie, With Illustrations of the Species. By George W. Tryon Jr. Continuation by 4. 4. Pülsbry. — Parts LATE EXIV LL X 12 (1896) ete Manual of Conchology; Structural and Systematic. With Illustrations of the Species. By George W. Tryon Jr. Continuation by 4. 4. Pülsbry. — Pul- mon. — Parts XXXVIIL, XXXIX et XL(1896) 152, Iconographie der Land und Süsswasser-Mollusken, mit vorzüglicher Berücksichtigung der Euro- päischen noch nicht abgebildeten Arten, von E. A. Rossmässler, fortgesetzt von 2 W. Xobell. — Neue Folge. Vol. VIE, livr. 5 et 6 (1896). | Descriptions of five new species of Land-Shells from New Guinea. By Zdgar A. Smith (1895) Note on some Land- Shells from Vanbu, Tonkin, with descriptions of two new Fe. By Edgar A. Smith (1896). Anodonta und Glabaris. Von JL. von horn 894). Diagnoses of new Species of Mollusks from the West Coast of America, By W. Æ. Dal (1895) Diagnoses of New Mollusks from the Survey of the Mexican Boundary. By W. Æ. Daël (1895). Notes on the British Chitons. By £. 2. Sykes (1894). On the South African Polyplacopg osa. By Z. À. Sykes (1894) . s | La patrie de l’Helix Duimpen ana. Par nn ( }. 108 369 370 160 162 163 163 ‘)=p ONE Die Süsswasser-Bivalven Japans. Von 4. von 1hering (1893). A. Review of our Puesdni Maovicde on die Mollus: can Fauna of Michigan. By Bryant Walker (1895). Sur le dimorphisme sexuel des Nautiles, par 4. Vayssière (1895) Description d’une nouvelle espèce de Modiola, pro- venant du littoral occidental de la France. Par Ph. Dautsenberg (1895) Molluses and Brachiopods. — Ar Le By the ns A. H. Cooke. — Brachiopods (Recent). By Æ. 4. _ Shipley. — Brachiopods (Fossil). By 7. 2. C. Reed (1895) . Descriptions of new Sbcies of Land. Shells trot Nés Guinea. By Zdgar À. Smith (1895) . $ Campagne de la Melita, 1892. — Mollusques recueillis sur les côtes de la Tunisie et de l’Algérie, par PA. Dautzenberg (1895). Note XXIII. Zoological Results of the Dutch oui Expedition to Central Borneo. — The Mollusca of the Dutch scientific Borneo-Expedition, with des- cription of the new Species, by 47. M. Schepman (1895). ! The Land Molluscan anna ot tie Ve nd — Second Supplement. By €. ÆHedley (1894). b. Mollusques fossiles I Molluschi dei Terreni Terziari del Piemonte e della Liguria descritti dal dott. #. Sacco. — Partie XIV (1893) et XV (1893). Tertiär und Tertiärfossilien in Nord che. sowie in Albanien und bei Patras im Pelopponnes. Von Alfred Philippson und Paul Oppenheim (1894). 164 166 167 168 231 232 10 105 A Notes on the Miocene and Pliocene of Gay Head, Martha’s Vineyard, Mass., and on the Land Phosphate of the Ashley River District South- Carolina. By W. 4. Dall (1894). Mollusques éocéniques de la Loire-Inférieure, par M. Cossmann (1895). pe Notice nécrologique sur Emile Bayle, nent en chef des Mines, Professeur à l’Ecole Nationale des Mines. Par ÆZ. Douvillé, Ingénieur en cheî des Mines (1896). ÉD FARRNE Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des Faluns du Bordelais. Par M. Cossmann(1894) . On the Ancient Relations between New Zealand and South America. By 2° A. von 1hering (1891) . ! Nécrologie Mort de M. le Professeur C. E. Bayle, de M. G. C. A de Candie de Saint-Simon, de M. le Professeur T. H. Huxley, de M. le Professeur S. Lovén, de M. le Professeur P. Strobel et de M. P. Doderlein. Liste des auteurs qui ont concouru à la rédaction du volume XLIV du Journal de Conchyliologie Liste des nouveaux abonnés . 106 106 111 371 571 LES LE ne NN rt PE PE NE RE" Lu trP el tRes LAMEAL RL 4; uA SA pa APE ECC EE Er 2N 897 TABLE PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE a. Mollusques vivants ACTÆONIDÆ (F.) ACTINONAIAS (S.) . ANAPLOCAMUS (G.). ANODONTA (G.). : — Arnouldi, PO HRÉ ERA BARYNAIAS (S.). BERTHELLA (G.). — Brocki, Vayssière — Edwardsii, Vayssière BERTINIA (G.) - RAA EE ee LUE RICE AT TN RENE RARE LE BouviertA (S. G.) . — scutata, Martens . BuziMuLus (G.). — (Bostryx) Moniezi — (Goniostomus) Bouvieri, D Ab Der Buzz (F.) Cassis Crossei, Hidalgo . CLavus gibberulus, Hervier. — Leforestieri, Hervier — protentus, Hervier . — rugizonatus, Hervier CLATHURELLA edychroa, Hervier — ephela, Hervier — 9378 — CLATHURELLA euzonata, Hervier. COCHLOSTYLA idiomorpha, Hervier . iospira, Hervier perangulata, Hervier phædra, Hervier . rufolirata, Hervier spelæodea, Hervier Squarrosa, Hervier subcylindrica, Hervier subfelina, Hervier. CRC ET CE) er GR NE PR ANS 0) 0 Re Andromache, Pfeiffer. Antonii, Semper . Belcheri, Pfeiffer . bicolorata, Lea. Boettgeriana, Müllendortt Caiïlliaudi, Deshayes . carinata, Lea carneola, Grateloup chionodes, Müllendorfr chlorochroa, Sowerby chrysacme, Quadras et Müllendort. cunctator, Reeve . dubiosa, Pfeiffer Eleræ, Môllendorfi evanescens, Broderip. . . festiva, Donovan . Fischeri, Hidalgo . fuliginata, Martens Gilberti, Quadras et Müllendorf . grandis, Pfeiffer hololeuca, Pfeiffer indusiata, Pfeifter. intercedens, Môllendorff, D ANCR MALTE A VONIEA EU À PANP OT NC ER 143 447 4145 4147 141 142 441 140 148 A4 237 213 — 319 — CocxLosryLa lignicolor, Môllendorff . . . . . 43 — Luengoi, Hidalgo. . ; 40 — melanoraphe, Quadras et | Méllendorf. 215 — Moreletii = RIBUIeR ME 2. 00 et 44 — Nanranicateidaleoee. RUN — DICIO LME TOME DID AL de 7 DX 26 — ponderosa, PIOenATraMer Le au 21 — DM PC DS ME CNE ALIEN 2e 43 — quadrifascidta,- Hidalgo’: 41. 10, "9" — Sempen; MOHendor An en ne TE, 92 — 8 a 4 à A0 EE V4 0 RO DUR YEAR CERN CEE R SN Es — SOA Se SPA ÉLTTOE ER RMS a LT Le 44 — Sowerbyi, Hidalgo UE du 12 — SDÉCAUSA, > JAN RMS IE ANNE CN UT 8 — sylvanoides, :Sempér:". , 4. . ; 41 CRPRALAS UNS ne NAS ER APN dE D Ar 97 CDONDEBOCARDIA (Crus 2 MN en En Mt LOS — australis, Munier- AA AR CHAN FLE — éoncentriéd} Bernard 0 476 — CrassicoS tt Bernard nn Oum 1475 — Dali: Bernard: 677. "4, AMAR 19 #7! _ Pauliana, Munier- D NAS CPL OLA R DITES RS) OEM ER QE CT 900 Enr aCHATIARA CEA NE LR A sn LOTS en aurantium, MArIVIP ME ES MN 0, 47 77 AUTO) SOA AND MEN IDUL LE, 47 Lie (TAN PAR PEN ET TE te Se RAT 97 RIT ARS ANTON) MAMAN AN TER RARE ne AU, 98 RERO MONNIER 9 OR NEO SO PEER EE ou DAPHNELLA salactosticta, Hervier . . . +. . . 150 — LLÉOHAMA AE EVIOr 00,02 AU TEA ENS DipLoMPHALUS Graivei, Dupuy (em.) . . . . . 48 CRT TON RTE PEN A Re DROPEPCATNICOIOr, Hervier : 1:11, 410, Pt 51 — 380 — DrILLIA suavis, Hervier . EucorgicuLa (S. G.) EupoLicxoris (S. G.) EupeERA (S.). EUSELENOPS (G.) GEOGCERAS (S.). GeoPyrGus (S.) GLABARIS (G.). GLYPHOSTOMA Alphonsianum, Hénie OA PR 86 — Aubryanum::Hervier Hole suce 68 - — Callistum, Hervier:f42r SRE 88 — Crosseanurm, Heryier 22712 000 76 —— disconicum,'" Hervier 220046 #0 72 — fastisiatum: Herviert 4e 82 — Gatdet "Hernies ue te Mn res 91 k — globulosum, Hervier . . . . : 70 _ Goubins -Hervier ot. CS NN 75 — Jousseaumei, Hervier :. , . . . 64 — lamproideum, Hervier. .: . . . 62 — leucostigmatum, Hervier . . . . 65 — melanoxytum, Hervier. :.. , . . 78 — parthenicum, Hervier . : .. . . 90 — strombillum;”"Hervier {12 es es = subspurcum,Hervier22} 2160 74 — tigroidellum, Hervien #4) 02 00n 80 — trigonostomum,Hervier +20 0.100! 93 CRAPHONATAS: (S.)07 "0 AL ETES MOREL TE Res ANS 97 GYMNOTOPEAX (G)5u5 0) 0 AN Eee NE — Martensie Pilsbryes er ta een HALIOTINELLA (Ge) 00) 000) MEN PNR RS Re HEtx aspersa; Müller #. "01940 he rie et 49 2e Quimperiana, l'FéTUSSACINtI VENTES Re HNALOPATINA (SE GS ce RNA ee (ue URSS - 369 LLRCA (DES ER SR NE PR LE AO EM ONE — 381 — KoowsrA ((.) LAMELLIBRANCHES (0.). LEPTOSIPHON ($.) LISSOACME (S.) . LOBIGER (G..) MuTELIDÆ (F.). NaurTiLzus (G.) . NeocorBicura (S. G.). NEOCYRENA (S. G.). Oscanius (G.) Ë — Semperi, Vayssière OxXYNOE ((.). OXYNOEIDE (F). PARAPLYSIA ((G.) PeroNÆUS ($S.). PHiLoBrYA (G.) . PLATYBOSTRYX (S). PLEUROBRANCHÆA (G.). PLEUROBRANCHÆINE (S. F.) PLEUROBRANCHIDÆ (F.). PLEUROBRANCHIDÉS (F.). . PLEUROBRANCHILLUS DE : PLEUROBRANCHINÆ (S. F.). PLEUROBRANCHUS (G.). — Crossei, Vayssière — Forskali, Rüppell — Giardi, Vayssière. — Mébii, Vayssière. — Peroni, Cuvier — Perrieri, Vayssière . PSsoRONAïIAS (S.) PTrEROSOMA (G.). — planum, Lesson. PreRyGopaysis (S. G.) RiNGicuLIDÆ (F.) . RuncInA (G.) RuNcNIDEÆ (F.). - SCAPHANDRIDEÆ PS) A AE ee SEP eo AA Gite See — Orbignyana, Férussac SPHENONAIAS (S.) , SuRCULA Gatchensis, Hervier . SUSANIA (S. G.) — mammillata, Quoy et Gaimard. TECTIBRANCHIA NOTASPIDEA (1).). TRACTOLIRA ((1.). UMBRACULIDÆ (F.). UMBRACULUM (G.) .: UMBRELLA (G.). UnioniDÆ (F.) . b Paléontologie AsraRTE Backeri, Mayer-Eymar. BELEMNOSIS (G.). BELOSEPIA (G.). Rage CarpiTa Nubica, Mayer-Eymar . — (Cossmannella) Ægyptiaca, Fraas. CarDiuM fecundum, Mayer-Eymar. CorBuLA trigonioides, Mayer-Eymar . COSSMANNELLA (S. G.). } CRASSATELLA Mmatercula, Mayer-Eymar. — Syenensis, Mayer-Eymar. IsocarpiA Chargehensis, Mayer-Eymar. — Sükenbergeri, Mayer-Eymar Liraopomus præcedens, Mayer-Eymar. 97, 370 369 309 370 233 233 97 61 117 132 369 160 369 369 369 157 360 108 107 301 307 3064 30 366 362 363 3064 369 358 — 383 — NucuLa Edwardsi, Mayer-Eymar 2 Munzigeri, Mayÿer-Eymar . OsTREA eothina, Mayer-Eymar . — (Gryphæa) Osiridis, Zittel — ( — )Overwegi, Buch. RUDISTES (F.) MASSEURIA (GC ee PE Air VULSELLA anomioides, Mayer-Eymar 110, Liile. — Typ. & Lith. Le Bigot frères, Rue Nationale, 68, 399 960 396 397 398 158 107 907 ER ae >neppara Hitn Apnoul d > Mollusques marins provenant de l'Arcmpel de la Nouvelle Calédonie Imp Monrocq,a Paris ; af? "UN ARE J } CP ve | \ . il | FO Eee A F0 lÉ 1 Ce 1AANûrR urnal de Conchylioiogie 1590 PI en ne 13 1% | - 1 | L lé 5 à } Î i À Arnoul del Sheppard. lith. Mollusques marins provenant de L Archipel de la Nouvelle Calédonie. Imp. Monrocq, à Paris "1 eg a M lolimlocdce 1le0R Journal de Conchyliologdie 1896 J (ES o DA 23 T T ! a 19 1S ï | 0 20 20 iL Ï 21 21 22 22 2 18 24 18 24 =: : | | l z 1 Arnoul del Sheppard lth Mollusques marins provenant de l’Apchipel de la Nouvelle -Calédome Imp.Monrocq, à Paris A [V DS" Fr In 1 = + ' 1 . ‘ L Journal de Conc yhologre 1896 CO J Vayssière del. 8-10. Berthella Brocki,V. ne) 11-12. Pleurobranchus Forskali, R. | 16-18 Im. Monrocq, à Paris oneppard Pleurobranchus Peroni, C. Bouvieria scutata, M lith ernard del à e L np.Monrocq.a Pari K Journal de Conchyliologie 189G ÉNERNAI Imp. Monrocq, Paris :=5 Varfalbescens du B.Momiezi, D ). Cypraea achatidea Gray. l. Buhmulus Bouvier1i, Dautz 4 © 2. Variété fi alba du même Bulimulus Momezi, Dautz 7. Variété f auricoma dumême 8. Variété Y Oranica du C achatidea, Gray 14 Journal de Conchyliologie 189C PL.VIII. Lu 9 Le Sheppard, del. imp. Monrocq, Paris 1 Sepia Orbiényana,Fér (Bras hectocotylisé.) 2-3. Sépion de S.Orbiényana, Fér (Femelle) 4- à. Sépion de S Orbiényana, Fér (Mâle ) Sheppard del Imp. Monrocq à Paris le Coquilles fossiles des terrains tertiaires inférieure HO SE Ut RP “ a A qe Journal de Conchyliologie 1896 iles G à, iii se < Sheppard, del Imp.Morrocq,a Paris Coquilles fossiles des terrains tertiaires inférieurs. JOURNAL DE CONCIA LIOLOUEE COMPRENANT L'ÉTUDE DES MOLLUSQUES VIVANTS & FOSSILES, Publié sous la direction de H. CROSSE et H. FISCHER. A PARIS CHEZ H. CROSSE, RUE TRONCHET, 25. Dépôt à Londres, chez MM. WiccraMs et NORGATE, 4, Henrietta Street, Covent-Garden. — à Édimbourg, che: MM. WiccraMs et NORGATE, 20, South Frederick Street. 1896 INDEX GÉNÉRAL ET SYSTÉMATIQUE DES MATIÈRES Contenues dans les volumes I à XX du JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE 1850-1872 Un vol. in-8o de 208 pages d'impression, comprenant la table des articles contenus dans les volumes I à XX, et la table, par ordre alphabétique, des Familles, Genres, Sous-Genres et Espèces de Mollusques décrits ou cités dans ces volumes. EN VENTE ACTUELLEMENT AU BUREAU DU JOURNAL, RUE TRONCHET, 25. Prix : 8 francs. En préparation: Index yéneral et systématique des matières contenues dans les volumes XXI à XL du Journal de Conchÿ- liologie, 1873-1892. , OUVRAGES DES DIRECTEURS. #88. Mission scientifique au Mexique et dans l’Amérique centrales ouvrage publié par les soins du Ministre de l’Instruction p que. — Recherches zoologiques publiées sous la direction M. Mie-Ebwanps, membre de l'Institut. — 7e l'artie. — Etudes sur les Mollusques terrestres et fluviatiles. par P. Fisd' sr et H. Crosse. Paris, Imprimerie Nationale, Le premier volt re esl terminé. La dix=septième -{ dernière livraison (dixième du second volume) est en ce moment sous presse ei paraîtra pro- chainement. L'ouvrage, qui comprendra ? volumes de texte, grand in-4° et un Atlas de LXXII planches noires et coloriées. est actuel- iement e# vente chez E. Leroux, libraire, rue Bonaparte, 28. Histoire physique, naturelle etpolitique de Madagascar, publiée par ArrReD GRANDinteR, membre de l'Institut. — Volume XX V. Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles, par H. Crosse et P. iscnEer. Atlas, première partie. 21° fascicule, Paris, 1889, chez Hachette et C:, libraires, boulevard Saint-Ger- main, 79. Imprimé, par autorisation de M. le Garde des Sceaux, à l’Imprimerie Nationale. Fascicule in-4', composé de 27 plan- ches lithographiées sur papier de Chine et coloriées. | Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’île de Porto- rico, par H. Crosse. Paris, 1892, au Bureau du Journal de Conchy- liologie, rue Tronchet, 25, Un volume format raisin, comprenant 73 pages d'impression. Prix : 2 francs. Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’ile de Saint- Domingue, par H. Crosse. Paris. 1891, au Bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin, compre- nant 145 pages d'impression et accompagné de 3 planches coloriées. Prix : 6 francs. Faune malacologique terrestre et fluviatile de la Nouvelle- Calédonie et de ses dépendances, par H. Crosse Paris, 1594, au bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin, comprenant 317 pages d'impression et accompagné de 4 planches coloriées. Prix: 8 franes J Volume XLEV. — N 2. JOURNAL DE COXCHYLIOLOUTE COMPRENANT L'ÉTUDE DES MOLLUSQUES VIVANTS & FOSSILES. Publié sous la direction de H. CROSSE et HE, FISCHER. A PARIS CHEZ H. CROSSE, RU TRONCHET, 25. Dépôt à Londres, chez MM. Wicrrams et NORGATE, 4, Henrietta Street, Covent-Garden. — à Edimbourg, chez MM. Waicziams & NoRGaTE, 20, South Frederick Street, 1896G INDEX GÉNÉRAL ET SYSTÉMATIQUE DES MATIÈRES Contenues dans les volumes I à XX du JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE 1850-1872 Un vol. in-8o de 208 pages d'impression, comprenant la table des articles contenus dans les volumes I à XX, et la table, par ordre alphabétique, des Familles, Genres, Sous-Genres et Espèces de Mollusques décrits ou citès dans ces volumes. EN VENTE ACTUELLEMENT AU BUREAU DU JOURNAL, RUE TRONCHET, 25. Prix : 8 francs. “ En préparation: Index yénéral et systématique des matières contenues dans les volumes XXI à XL du Journal de Cunchy- liologie, 1873-1892. OUVRAGES DES DIRECTEURS. Mission scientifique au Mexique et dans l’Amérique centrale, ouvrage publié par les soins du Ministre de l’Instruction publi- que. — Recherches zoologiques publiées sous la direction de M. Mirne-Enwarps, membre de l’Institut. — 7° partie. — Etudes sur les Mollusques terrestres et fluviatiles, par P. Fiscaer et H. Crosse. Paris, Imprimerie Nationale, Le premier volume est terminé. La dix=septième 2{ dernière livraison (dixième du second volume) est ence moment sous presse ei paraitra pro- chainement. L'ouvrage, qui comprendra 2? volumes de texte, grand in-4° et un Atlas de LXXII planches noires et coloriées, est actuel- iement en vente chez E. Leroux, libraire, rue Bonaparte, 28. Histoire physique, naturelle etpolitique de Madagascar, publiée par ALFRED GRanpinier, membre de l’Institut. — Volume XX V. Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles, ar H. Crosse et P. f'iscHERr. Atlas, première partie. 21° fascicule. Paris, 1889, chez Hachette et C®, libraires, boulevard Saint-Ger- main, 79. Imprimé, par autorisation de M. le Garde des Sceaux, à l’Imprimerie Nationale. Fascicule in-4, composè de 27 plan- ches lithographiées sur papier de Chine et coloriées. Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’île de Porto- rico, par H. Crosse. Paris, 1892, au Bureau du Journal de Conchy- liologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin. comprenant 73 pages d'impression. Prix : 2 francs. À Faune malacologique terrvstre et fluviatile de l’île de Saint- Domingue, par H. Crosse ‘Paris, 1891, au Bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet€ 25. Un volume format raisin, compre- nant 145 pages d'impression ®’! accompagné de 3 planches coloriées. Prix : 6 francs. Faune malacologique terrestre et fluviatile de la Nouvelle- Calédonie et de ses dépend{nces, par H. Crosse. Paris, 1894, au bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin, comprenant 311 pages d'impression et accompagné de 4 planches coloriées. Prix: 8 francs. e ru ï VA ÿ A 1 ut ie % ni Volume XLEIV. — N° 3. JOUBNAL DE ONCHYLIOLOGIE COMPRENANT L'ÉTUDE DES MOLLUSQUES VIVANTS & FOSSILES, à rd 44, £ ” c Publié sous la direction de H, CROSSE et H. FISCHER. A PARIS CHEZ H. CROSSE, RUE TRONCHET, 25. Dépôt à Londres, chez MM. Waiccrams et NoRGATE, 4, Heurietta Street, Covent-Garden, — à Édimbourg, chez MM. Wicziams et NonGATE, 20, South Frederick Street, 1896 Fe SEE INDEX GÉNÉRAL ET SYSTÉMATIQUE DES MATIÈRES Contenues dans les volumes I à XX du JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE 1850-1872 Un vol. in-8o de 208 pages d'impression, comprenant la table des articles contenus da%s les volumes I à XX, et la table, par ordre alphabétique, des Familles, Genres, Sous-Genres et : Espèces de Mollusques &écrits ou cités dans ces volumes. >. EN VENTE ACTUELLEMENT AU BUREAU DU JOURNAL, RUE TRONCHET, 2. Prix : 8 francs. En préparation: Index yénérai et systématique des matières contenues dans les volumes XXI à XL du Journal de Conchy- liologie, 1873-1892. OUVRAGES DES DIRECTEURS. Mission scientifique au Mexique et dans l’Amérique centrals, ouvrage publié par les soins du Ministre de l’Instruction publi- que. — Recherches zoologiques publiées sous la direction de M. Mirxe-Evwarps, membre de l’Institut. — 7° partie. — Etudes sur les Mollusques terrestres et fluviatiles, par P. Fiscer et H. Crosse. Paris, Imprimerie Nationale. Le premier volume est terminé. La dix=septième 2{ dernière livraison (dixième du second volume) estence moment sous presse ei paraitra pro- chainement. : L'ouvrage, qui comprendra 2? volumes de texte, grand. in-4° et un Atlas de LXXII planches noires et coloriées, est actuel- iement en vente chez E. Leroux, libraire, rue Bonaparte, 28. Histoire physique, naturelle etpolitique de Madagascar, pu bliée par ALFRED GRANDIDIER, Membre de l'Institut. — Volume XX V. Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles, ar H. Cross et P. Fischer. Atlas, première partie. 21° fascicule. Paris, 1889, chez Hachette et C:, libraires, boulevard Saint-Ger- main, 79. Imprime, par autorisation de M. le Garde des Sceaux, à l’Imprimerie Nationale. Fascicule in-4’, composé de 27 plan- ches lithographiées sur papier de Chine et coloriées. Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’ile de Porto- rico, par H. Crosse. Paris, 14892, au Bureau du Journal de Conchy- liologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin. comprenant 73 pages d'impression. Prix : 2 franes. à 5 Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’île de Saint- Domingue, par H. Crosse. Paris, 14891, au Bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin, compre- nant 145 pages d'impression et accompagné de 3 planches coloriées. Prix : 6 francs. Faune malacologique terrestre et fluviatile de la Nouvelle- Calédonie et de ses dépendances, par H. Crosse. Paris, 1594, au bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin, coniprenant 317 pages d'impression et accompagné de 4 planches coloriées. Prix: 8 francs. LE » à w4 |. rl aux, hPa ; vu : me Put POINTS 1 . TEE us gl . . . k L (OTIOUES DETTE ECS pb (ET e ER NE Fr ot . | on END à DATES ) LA D. AD vb dd sé ap LAIT Ar ] #4 ris AA | pv v w DR 225230; RD ER te DD D5% EE w “Ù V\y L/ JUNE | VYSSSCUU © Ÿ Ÿ ÿ à 0e ane VYv ISLE Da VyY V 172 TU DE AR = 0 4 ” : À CAMAMMISAUN ps CARAURE AN 1 le j 0 A ñ % Fr sh 4 1 AVAY x / 7] RÉAL j Rs ut W |. LEZ V4 ? ee f l S | |À f RCA NES Ji ET) T1 PARA, sp | Il N L | } Ne fe 1 >: : 1 h te ! j f ï ] AE pt ; AT ] VA A M VUVVEUEE RD >> À RACANTI ASRINSINSENT LS y à À LV E % AA 7 Y (OS SM RER “V V AMNEEE MMOMONE ! MT JT YU VUS UV UUVUNU TE M Ÿ uv” VVUYUUUVLUW 22 D RES ie APÉIOOE S EE ET ts Ce 2 Anne RARE CET ssl SR are A DRE T2R DE AAA BR AA AT ANR AS e\ RAPRIDOARRAA RL NP NRA RS PAU AN Ne A” NU Re PEN ARE NN A RAR RAR AA RAC UE 7 AR AA0 A. LL ae RS "Rasiflanass.: LEA AA TAN ANA AAA, as a A A A Ÿ | PNA A A PS AAA AA ARAAAAA ARsAA Ra A FARRAN, Enr re LARAN a ARANA AAA RAA AAA ASE HAE AAA A ERA OO AARARAAAARA @ NE ae INA à à AA ARE à ANT A AA} Lt RRAAAQAPOT nÊ NAUAA ANAN Rage AAA ANA nn HHRRAARETRALAE RARE CIRE MY 7 AA ASE AAAA : PARA A ARANNANA, AA DIS D AI OUR 2 À A AANSRR ARR22AÀ A & Lau FRAME AN FA NAAM Æ£ Æ | A À £ A A A AA ARAAA AS AA PNR ANA AN RAA AAA NAMAA AAIAAT, AR AAA AAA ARAAAA ae à aa ; AA HT AAG LA AAA TAN ARR A ANR AAA RAR AARRERARAARA AREAS AN ONNANAN PEP Lana; VA ANR ANR A NN A A AnRARAAPAA SA NA SR ANR A AAC AAA RAM AAARAAAAR RAR ae AAA AAñA AA D; 332 >») ii > Æ j DB D»; b»DY DD); 2 >, ; < 5 FA / ARTE AT PnAAnAR nan ee RER ne AARA ARR RARE 2 2 AL É AL PA An AA A AAIRATMRRAANAARA EE RNA AAA AA AOR AU A D es pl AAA nan nan AAA RAR a Ale AAA AARE AAA A TU A AYaVa Aa A | APT A AA AAA ane À / À A AA SATAIA A TUA , | AAACAR Se RAA AAA SA NA ANA AR AA A AA SE YATASF AA AAA AR AAA ON RARREA DE RADAR ARAANARAA RAARAAA AAA ANA PA À AA À Nala anale QAR PAR RTE LAAAANNAAn NA AA AAA ER NN”. VAS An HAN vel DLL 3 9088 00838 8258