QUE RAD TE T2 LS 
HAS COEE RON 


à 


AE 
Le 


Division of Mollusks 
Sectional Library 


a ÿ'ov. a : ( 
Late os Me | 7 
| D : JE 4 là se | de 


A | 
1F L M : 
La , 


L 


j 
[l 


LL NU Lt A L 


1 
C 


TOURA 


[l L x 
| "4 
LA 
L4 
à 'H 


à LT \ 


DE M 
ht ii 


JOURNAL 


CONCHYLIOLOGIE. 


PARIS 
IMPRIMERIE DE L. TINTERLIN ET C:, 


AUE NEUVE-DES-BONS-ENFANTS, de 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGIE 


PUBLIÉ 


Sous Ia direction de MM. FISCHER ct BERNARD, 


TOME VI. 


2* série. — Tome IX. 


A PARIS, 
CHEZ M. BERNARDI, RUE LEPELLETIER, 19. 


Juillet 1858, 


DER ES ES 
à à 


Le 


re 7 Le 


INTRODUCTION. 


Le Journal de Conchyliologie commence aujour- 
d'hui son VII: volume, et la durée de cette œuvre. 
témoigne certainement de l'intérêt qu’on lui a porté. 
Nous remercions donc de nouveau, nos collabora- 
teurs et souscripteurs de leur concours, qui nous a 
permis d’affermir une publication dévouée aux pro- 
grès de la science. 

Nous avons cherché à donner aux articles publiés 
dans le journal une direction qui témoignât des. 
véritables principes philosophiques de la Conchylio- 
logie. C’est dire qu’on y trouvera abordées les ques- 
tions les plus importantes et en même temps les plus 
variées, les plus discutées. Un journal qui ne renfer- 
merait que des diagnoses d'espèces, ne serait, en 
somme, qu'un Catalogue, ou un vaste compendium. 
dont la lecture deviendrait impossible. En histoire 


SG 

naturelle, la nomenclature n’est pas tout, et l'étude 
des mœurs des animaux, des lois qui régissent leur 
vie ou règlent leur distribution géographique, de leur 
organisation, de leurs usages, doit être mise en ligne 
de compte, et dépasser même en intérêt l’examen 
simple et minutieux des caractères spécifiques. Il faut 
donc établir ici un juste équilibre, et donner autant 
à chaque partie. C’est ce que nous avons cherché à 
faire, et c’est ainsi que notre prédécesseur avait com- 
pris le véritable rôle du Journal de Conchyliologie. 

Des améliorations importantes sont introduites 
chaque jour dans l'exécution du journal et le tien- 
dront à la hauteur des meilleures publications scienti- 
fiques de notre époque. 


P. Fiscrer. 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGELE. 


Juillet 19558. 


Goquilles terrestres du Kamtchatka, 


Par M. ARTHUR MORELET. 


Parmi les grandes régions du globe dont la faune 
malacologique est encore peu connue, on peut citer le 
versant septentrional de l’Asie, depuis les monts Ourals 
jusqu’au Kamtchatka. Assurément ce vaste espace, cou- 
vert de pâturages d’une monotonie infinie, entrecoupé 
de steppes arides, refroidi d’ailleurs par de longs et ri- 
goureux hivers, se présente dans des conditions peu favo- 
rables à la multiplication des Mollusques ; cependant on 
sait qu’il en existe, et cette certitude suffit pour éveiller la 
curiosité. Déjà nous connaissons un petit nombre d’es- 
pèces sibériennes, recueillies par 58 degrés de latitude, 
et nous savons que le lac Baïkal, qui baigne le pied de 
V’Altaï, nourrit, outre des Lymnées, une Valvée singulière ; 
mais toute la région orientale et septentrionale de la Sibé- 
rie demeure, pour le conchyliologiste, une terra ignota. 
On lira donc avec quelque intérêt la description d’un 


CP 4 
petit nombre de coquilles recueillies dans ces lointains 
parages, aux environs de l’établissement russe de Pétro- 
polowski, qui a acquis une certaine célébrité dans l’his- 
toire contemporaine. Les espèces se réduisent à six, ap- 
partenant à quatregenres ; après les avoir fait connaître, 
nous chercherons comment on peut expliquer la co-exis- 
tence, sur un point aussi éloigné, de celles qui vivent dans 
l'Europe tempérée. 


4. ViTRINA ExILIS, Mort. 


T. subperforata, convexiusculo-depressa, tenuissima, pellu- 
cida, hyalina, tenerrimè distanter striatula; sutura impressa, 
marginata; anfr. 3 celeriter crescentes, ultimus infernè latus, 
planulatus; apertura obliquè ovalis, marginibus peristomalis 
membranaceis, columellari supernè breviter reflexiusculo, per- 
forationem punctiformem fingente. 


Diam. maj, 7 4/23; min, 5; altit. 3 mill. 


Cette Vitrine est excessivement mince et fragile : nous 
l’'avions prise d’abord pour une variété de la V. pellucida; 
mais, en l’examinant avec plus d’attention, nous avons 
reconnu que la spire était moins saillante et que le bord 
columellaire, en se réfléchissant brièvement, laissait sub- 
sister une perforation punctiforme à la base de la co- 
quille, caractère que l’on ne retrouve chez aucune de nos 
espèces d'Europe. La suture, nettement accusée, est bor- 
dée d’une marge étroite, blanchâtre, quelquefois légère- 
ment crénelée, ou plutôt traversée par des stries rayon- 
nantes, 


2, Herix FLoccuLus, Morlt. 


T. aperte umbilicata, depresso-turbinata, tenuis, sub lente 
costulato-striata, fulvo et griseo variegata ; anfr. h convexius- 


id: QU 


culi, ultimus ad peripheriam subangulatus ; apertura obrotunda; 
peristoma simplex, rectum, acutum, margine columellari su- 
vernè paululum dilatato. 


Diam. maj. 2; altit. vix À mil. 


Petite coquille qui vient se placer dans le voisinage des 
H. rupestris et placida. Elle se rapproche surtout de la 
la dernière, avec laquelle on la confondrait facilement 
sans un examen attentif. 


3. HELIX FULVA, Mull. 
h. HELIX RUDERATA, Stud. 


5. GLANDINA LUBRICA, Mull. 


Les spécimens de ces trois espèces sont identiques 
à ceux de l'Europe. 


6. Pupa BorEaLis, Mornit. 


T. rimata, ovato-oblonga, nitida, diaphana, fulvo-cornea, 
sub lente regulariter striata ; anfr. 6 convexiusculi, ultimus basi 
compressus, exCavationem mediocrem formans; apertura sub- 
rotundato-ovalis, mediocris, quadridentata ; dente À profundo, 
pliciformi, in pariete aperturali; 4 columellari; reliquis mino- 
ribusin palato; peristoma simplex, rectum,margine columellari 
supernè breviter dilatato. 

Longit. 3 ; diam. 4 1/2 mill. 

Gette coquille n’est peut-être qu’une variété du Pupa 

nitida, Ant. que l’on rencontre dans les Alpes. Cepen- 

9 . . 4 
dant elle n’a point la forme conique que M. Kuster donne 
à cette dernière espèce dans sa Monographie (Chemn., 
t. 6, f. 17, 18); l’ouverture est aussi moins grande et 
d’une forme un peu différente. 


me AO 

En parcourant la liste précédente, où les Mollusques de 
l'Europe tempérée figurent pour une moitié, on se de- 
mande comment des animaux d’habitudes sédentaires, 
pourvus de moyens de locomotion très-bornés, se re- 
trouvent, en dépit des obstacles, à une distance aussi 
considérable. Se sont-ils répandus de l’une à Pautre 
extrémité par voie de propagation naturelle, ou sont-ils 
indigènes sur plusieurs points du globe à la fois? Y a-t- 
il enfin des origines multiples, en d’autres termes, la 
nature, au lieu d’avoir produit des types uniques, aurait- 
elle multiplié les mêmes germes, en les disséminant d’a- 
près certaines lois, sur une circonscription plus ou moins 
étendue? 

Cette question n’intéresse pas moins le botaniste que 
le zoologiste, mais nous ne croyons pas qu'aucune bran- 
che du règne animal fournisse, pour l’éclaircir, d'aussi 
bons éléments que celle dont nous nous occupons. 


I. 


Nous commencerons par établir que la théorie des ori- 
gines multiples n’est nullement contredite par les faits 
existants, et qu’elle ne choque pas la raison. 

Quelle que soit l’idée que nous nous formions du 
fait mystérieux de la création, il est tout aussi rai- 
sonnable d'admettre que plusieurs germes de la même es- 
pèce ont été répandus simultanément sur le globe, que de 
borner ces germes à l’unité. Nous nous représentons 
même plus volontiers les premières terres qui ont verdi, 
couvertes de gazon, que dotées strictement d’un brin 
d’herbe, destiné à couvrir, par une progression insensi- 
ble, des prairies comme celles de l’Amérique ou du nord 


EE 
de l'Asie. D’ailleurs si, comme on doit le supposer, les 
conditions de l’existence n’ont pas subi de modifications 
essentielles sur le globe, la Providence eût compromis 
l'intégrité de son œuvre, ce qui n’est pas possible, en con- 
fiant à un germe unique la conservation de lespèce. 
La raison ne repousse donc point cette opinion que les 
mêmes types ont été plus ou moins multipliés dans Pori- 
gine, et les faits actuels ne la contredisent pas davantage ; 
en effet, nous ne pouvons suivre la filiation des êtres 
vivants, de manière à prouver que les individus de même 
espèce descendent tous, par voie de générations succes- 
sives, d’un type unique et primordial. 

La possibilité des origines multiples étant ainsi démon- 
trée, examinons les bases que la Conchyliologie nous 
fournit pour établir ce système. Ici nous ne raisonnerons 
plus sur des hypothèses ; mais nous nous appuierons sur 
des faits bien constatés. 


IL. 


Nous allons essayer de prouver qu’il est impossible 
d’atiribuer, dans un certain nombre de cas, aux effets 
d’une propagation directe ou indirecte, la présence d’es- 
pèces identiques sur des points différents du globe, et 
nous en conclurons que ces espèces, sur les différents 
points, sont nécessairement indigènes. 

On a largement usé de la voie de propagation indirecte 
pour expliquer la présence de certains Mollusques dans 
des lieux où l’on est surpris de les rencontrer. Tantôt ils 
y ont été transportés par le fait de homme, et tantôt par 
celui des agents naturels. On a même supposé que des îles 
avaient adhéré dans le principe aux continents, ce qui 
aplanissait bien des difficultés. Gette thèse à été soutenue 


CAT 

par un savant de nos amis, dans ce même recueil, dont 
on lui doit la création (1) ; mais, bien que son opinion 
nous paraisse fondée, dans le cas particulier qu’il exa— 
mine, nous pensons qu'il s’est trop hâté de généraliser 
ses conclusions. Nul doute que l’homme n’ait contribué 
à la dispersion des Mollusques, en transportant quelques 
petites espèces sur des points éloignés de leur station ori- 
ginaire ; mais ce sont des faits isolés, que nous considé- 
rons même comme de rares accidents. 

Pour dégager la question de toute complication acces- 
soire, nous choisirons un lieu d’observation circonserit 
par l’Océan, éloigné de toute autre terre, et dont la faune 
conchyliologique nous sera bien connue. L’archipel des 
ÂAcores, situé à cent lieues de Madère et à une distance 
double de l’Europe, nous paraît réunir les conditions que 
nous cherchons. 

Personne, sans doute, ne considérera l’Océan comme 
un véhicule favorable à l’émigration des Mollusques ter- 
restres : ils y périraient promptement, de même que 
leurs œufs, par le seul fait de Pimmersion. Si la mer ne 
constituait pas un obstacle invincible, les échanges se se- 
raient multipliés entre les rivages peu éloignés, comme 
ceux de la Méditerranée par exemple, et les espèces qui 
les habitent montreraient aujourd’hui une grande confor- 
mité. Or, il n’en estpoint ainsi : à l'exception de quelques- 
unes que l'on peut appeler sporadiques, parce qu’elles 
sont disséminées sur un large rayon et semblent n’appar- 
tenir à aucun site particulier, les deux rives de la Médi- 
terranée présentent, sur toute leur étendue, une faune 
malacologique distincte. L'élément salé élève entre 


(4) Journal de Conchyliolonte, 4856, p. 87. 


LR de 
elles une barrière tellement insurmontable, que les 
Mollusques ne sauraient la franchir, quelle que soit la briè- 
veté de l'intervalle. Ainsi, pour nous borner à un exemple, 
on chercherait vainement les espèces de la Sicile sur le 
littoral voisin de l’Afrique, et même sur les côtes de la 
Gaiabre, dont cette île n’est séparée que par un détroit 
de deux lieues. 

Il faut donc admettre, qu’excepté dans un très-petit 
nombre de cas produits par le concours de circonstances 
exceptionnelles, les Mollusques de même espèce que 
Von rencontrera sur des points différents, séparés par 
une certaine étendue de mer, ou seront indigènes sur 
chacun de ces points, ou auront été distraits de leur sta- 
tion originaire par le fait seul de l’homme. 


INA. 


Avant d’aborder aux îles Acores, que nous avons choisies 
comme centre d'observation, et où nous trouverons un en- 
semble de faits qui nous paraît très-concluant, il convient 
de jeter un coup d’æil sur les deux archipels voisins, ceux 
de Madère et des Canaries. Les Mollusques terrestres et 
fluviatiles du premier de ces groupes forment un total 
de 118 espèces, dont 21 se retrouvent en Europe : c’est 
plus du sixième de la totalité. Aux Canaries, la propor- 
tion ne s'élève qu’au septième, les espèces considérées 
comme européennes par leur origine, étant au nombre de 
45 sur 105. La différence peut s'expliquer par létat de 
nos connaissances, moins complètes sur la faune ca- 
narienne que sur celle des Madères. 

Si maintenant nous envisageons les deux archipels dans 
leur ensemble, en distinguant les Mollusques qui leur sont 


— A 


propres de ceux qui vivent également en Europe, nous 
trouverons que la somme des premiers monte à 187 et 
celle des seconds à 36, c’est-à-dire presque au cinquième 
de la totalité : 36 Mollusques, parmi lesquels les espèces 
nues et fluviatiles figurent pour près de la moitié, se trou- 
vent donc à la fois en Europe et sur ces terres isolées par 
POcéan. Faut-il croire qu’ils ne sont point ici sur leur 
propre terrain, et leur présence n’est-elle qu’une intrusion 
dont l’homme aurait été l’agent? Cette opinion est géné- 
ralement accréditée, cependant nous ne saurions la par- 
tager. 

Comment expliquer, en effet, que les mêmes causes 
n'aient pas produitdes résultats identiques, c’est-à-dire que 
l’Europe n’ait recu des îles Madères et Canaries aucune 
espèce de Mollusque en échange de ceux qu’elle y aurait 
introduits? Les communications ont été réciproques ; on 
peut même assurer qu’elles ont été plus favorables à l’é- 
migration des espèces insulaires qu’à limportation de 
celles du continent. Effectivement, Lisbonne a tiré pendant 
longtemps des bois de construction des îles Madères ; au- 
jourd’hui même elle en reçoit des fruits, des plantes, des 
céréales, productions naturelles du sol, dont le transport 
semble favoriser plus efficacement la propagation des 
Mollusques que celui des produits industriels, recus par 
ces îles en échange. L'Espagne entretient avec les Cana- 
ries des relations analogues ; et cependant, à l’exception 
de la Parm. Valenciennii, nous ne connaissons aucun 
Moliusque propre à l’un des deux archipels qui se soit 
naturalisé en Europe (1). 


(4) La question pouvait sembler douteuse pour la Tesé. Maugei, avant 
les recherches de MM. Gassies et Fischer, qui nous appreanent, dans leur 
excellente Monographie, que ce Limacien est répandu sur tout le littorai 


és WT RSS 

Assurément la température du Portugal et celle du midi 
de l’Espagne répondent à toute objection fondée sur le 
climat; mais on supposera, peut-être, que des espèces 
originairement placées sur un sol volcanique, s’accommo- 
deraient difficilement de la constitution minéralogique des 
environs de Lisbonne et de l’Andalousie, où les calcaires 
sont dominants. Nous croyons, en thèse générale, et nous 
nous fondons ici sur nos propres observations, que les 
Mollusques testacés, quelle que soit leur station habi- 
tuelle, se trouveront toujours placés, sur les terrains cal- 
caires, dans les conditions les plus favorables à leur mul- 
tiplication ; et, pour montrer l'influence que cette consti- 
tution du sol exerce à leur profit, nous prendrons un 
exemple dans l’archipel même de Madère. 

Les îles Madères présentent un phénomène géologique 
fort singulier, que l’on retrouve sur une moindre échelle 
aux Canaries, et que les savants, jusqu'ici, n’ont point ex- 
pliqué d’une manière complétement satisfaisante. On re- 
marque sur plusieurs points de ces îles (dont l’origine 
volcanique est bien connue) des couches minces de cal- 
caire, qui revêtent la pente des montagnes, s’épaississent 
à leur base et finissent par former une roche de struc- 
ture oolithique, puissante quelquefois de deux mètres, 
ressemblant assez à la formation calcaire du Jura. Cette 
couche recouvre ordinairement des basaltes stratifés, 
souvent décomposés à leur surface, ou des tufs volca- 
niques. 


de l'Océan, depuis le Portugal jusqu'aux îles Britanniques .Nous n’avons 
donc aucune raison pour l’attribuer à un site plutôt qu’à un autre , et 
comme d’ailleurs on le retrouve aux Açores, nous le considérons comme 
une espèce sporadique. Quant à la Parmacelle, l’espèce dont il s'agit 
n'ayant été signalée jusqu'ici qu'aux Canaries et en Portugal, la question 
d’origine demeure fort incertaine, 


— 16 — | 

À Madère, on peut l’observer à la pointe de San-Lou- 
renco, où elle enveloppe des sables superposés aux ro- 
ches basaltiques ; à Porto-Santo, elle suit la déclivité des 
montagnes qui accidentent la partie méridionale de l’île, 
en augmentant graduellement d'épaisseur jusqu'au bord 
de la mer, où elle se termine par un escarpement abrupte; 
mais on la retrouve à l’ilheo Baixo, fragment détaché des 
mêmes terres, et sur d’autres îlots voisins dont elle revêt 
entièrement la surface. 

L'origine de cette formation hétérogène a été attribuée 
par un savant géologue, M. Lyell, à la décomposition des 
roches pyroxéniques, dont l’élément calcaire, extrême- 
ment divisé, aurait été entraîné et déposé par les eaux. 
Toutes les portions du territoire placées dans ces condi- 
tions sont tellement arides, que le sol, à quelque dis- 
tance, paraît entièrement nu; seulement, en approchant, 
on remarque des touffes maigres de graminées, entremé- 
lées de rares et chétifs arbustes. Ces parages n’en sont 
pas moins un site d'élection pour les Mollusques terres- 
tres, qui semblent déserter les autres cantons de l’île pour 
s’y réunir en nombre prodigieux. 

Un pareil exemple rend suffisamment manifeste la pré- 
dilection de ces animaux pour les terrains calcaires, 
quelle que soit la nature du sol auquel ils ont été attachés 
dans le principe. 


IV. 


Ainsi, ni le climat, ni la composition minéralogique du 
sol n’ontété un obstacle à la naturalisation des Mollusques 
terrestres des îles Madères et Canaries dans la Péninsule; 
ce qui paraît certain, c’est que les espèces propres à ces 


PRE GE 

îles ne sont point parvenues à s’y introduire. Comment 
admettre alors, au milieu de circonstances beaucoup 
moins tavorables, la transplantation de celles de l'Europe 
dans les deux archipels? Le doute est d'autant mieux per- 
mis que les coquilles le plas abondamment répandues aux 
alentours de Lisbonne, telles que les Hélices caperata, 
inchoala, barbula, ponentina, manquent précisément aux 
Madères, de même qu'on ne retrouve point aux Canaries 
les Hélices marmorata, variabilis, apicina, conspurcata, 
qui se multiplient dans l'Espagne méridionale. D'ailleurs, 
les ruisseaux de ces îles nourrissent des espèces de Physe, 
d’Ancyle, de Lymnée, également communes en Europe,et 
dont l’émigration est encore plusdifficile à expliquer. Ajou- 
tons que des faits du même ordre se reproduisent à des 
distances encore plus considérables, sur des points où l’in- 
tervention de l’homme ne saurait plus être invoquée sainsi 
la Lymn. minula pullule dans les ruisseaux de Cuba et 
dans ceux du Pérou, avec des physes qu’il est impossible de 
distinguer des nôtres ; les Lymn. stagnalis, auricularia, 
reregra, habitent le lac de Cachmyr, où Jacquemont les a 
rencontrées; le PL. marginatus a été trouvé récemment 
dans l’Oued-Mzi, sur la limite du Sahara; plusieurs co- 
quilles du Nil vivent dans les eaux du Sénégal, etc. On 
pourrait multiplier les exemples. 

En résumé, nous sommes disposé à croire que les 
Mollasques terrestres et fluviatiles répandus à la fois en 
Europe et dans les îles Madères ou Canaries, sont indi- 
gènes de ces deux archipels, au moins pour la plupart, 
de même que les espèces dont l’origine insulaire n’est 
point contestée. Cette opinion ne nous appartient pas 
exclusivement, car avant nous l’auteur de la Malaco- 
graplhia Maderensis, avant remarqué que les Hélix 


) 


Me 
lenticula et Pisana se trouvaient fossiles à Madère, ainsi 
que le Bul. decollalus aux Canaries, en avait tiré les 
mêmes conclusions relativement à ces coquilles (1). 


V. 


Ârrivons maintenant aux Acores. Iei nous abordons 
œne terre complétement isolée. On ne peut supposer qu’à 
aucune époque eile ait été rattachée au continent; tout 
indique qu’elle à surgi librement du sein des eaux. 
Découverte postérieurement aux Madères et aux Ganaries, 
de 1431 à 1453, elle ne possédait point d'habitants, et sa 
population actuelle n’entretient encore aujourd'hui que 
des relations bornées avee l’Europe. Nous devons donc 
nous attendre à rencontrer ici une faune indigène, dont 
l'originalité n’aura été altérée par aucun mélange. 

Cependant, quel sera notre étonnement, lorsqu’en 
énumérant les Mollusques terrestres de ces îles, nous 
constaterons que les deux cinquièmes se retrouvent éga- 
lement en Europe? 

En présence d’un fait aussi considérable, qui d’ailleurs 
n’est point isolé, car il embrasse toute la création des 
Acores, le doute n’est plus permis. Il est impossible d’at- 
tribuer à une cause purement accidentelle la conformité 
des deux faunes; il faut reconnaître une loi dont les 
effets ont été généraux ; la nature seule a pu opérer un 
rapprochement aussi intime, en reproduisant large- 
ment les mêmes types et en les répaudant sur tous les 
points de Parchipel. 


(4) Albers, Malacogr. Maderensis, D. 7. 


PRE UE 


On remarque ici, comme aux Madères et aux Cana- 
ries, qu'aucun Mollusque propre aux Acores ne s’est in- 
troduit en Portugal, et que la plupart de ceux qui vivent 
aux alentours de Lisbonne ne se retrouvent pas dans les 
îles (1). Certaines coquilles, telles que l’'Æelix cellaria, 
la Balea perversa, etc., manifestent si clairement leur 
origine indigène, qu’elles pullulent partout, jusque sur 
les îlots lointains de Florès et de Gorvo, qui n’entretien- 
nent avec le reste de l’archipel que des relations rares et 
précaires. 

Ainsi, les Acores nous offrent, dans l’ordre des Mol- 
lusques, l'exemple incontestable d’une création partielle 
identique à celle de l’Europe, ce qui montre que la na- 
ture, au moins dans certains cas, ne s’est point bornée à 
produire des types isolés, mais qu’elle en a multiplié les 
germes, soit pour mieux assurer la conservation de l’es- 
pèce, soit pour enchaîner l’ensemble de ses productions 
par une loi de transition et d’härmonie. 


VI. 


En effet, si nous promenons avec réflexion nos regards 
sur le globe, nous y observerons une multitude de petits 
centres de création, dont la physionomie varie selon les 
Heux et les climats. Mieux définis dans les îles que sur les 
continents, où la dispersion par la voie des agents na- 
turels ne rencontre pas les mêmes obstacles, on peut les 
comparer à des cercles de grandeur variable, dont les 
points de contact soit plus ou moins multipliés. Le cen- 

(1) L'Helix barbula, répandue dans toutes les îles sans exception, pour- 


rait faire naître quelque doute; mais ce mollusque vit aussi dans les 


localités les moins fréquentées du Portugal, par exemple au centre de: 
l'AISArveS ' 


LL ES 


tre est occupé par des types qui se maintiennent avec 
persévérance dans leur circonscription ; mais si l’on s’en 
éloigne, 6n voit d’autres espèces, distribuées sur un rayon 
de plus en plus étenda, finir, en approchant de la circon- 
férence, par se confondre avec {a création des cercles voi- 
sins. 

Ce phénomène nous parait général ; mais il est parti- 
calièrement sensible chez les êtres qui nous occupent, 
car nous pouvons le constater dans tous les lieux dont la 
faune malacologique nous cst suflisamment connue. A 
côté de Mollusques spéciaux, covfinés dans des limites 
restreintes dont ils s’écartent peu, qui viveat et meurent 
souvent au pied de la même plante, sur les parois du 
même rocher, on en observe d’autres que lon pourrait 
appeler sporadiques, disséminés sur une étendue plus où 
moins considérable. Sont-ils doués d’une activité supé- 
rieure, de facultés locomotrices plus énergiques, comme 
d’autres animaux dont les migrations lointaines s’expli- 
quent par la conformation (1)? On ne remarque rien 
de semblable ; pourvus des mêmes organes et remplissant 
les mêmes fonctions, partout ils mènent une existence 
analogue. D’ailleurs, on les rencontre sur des points où 
l'instinct le plus impérieux, servi par les meilleurs orga- 
nes, n’aurait jamais pu les conduire. Le mystère àe peut 
donc s'expliquer qu’en admettant des origines multi 
ples, théorie dont la faune des Acores nous a fourni la 
démonstration. 


(4) Croira-t-on, par exemple, que les Clausilies laminata, bidens, ni- 
gricans, plicata, plicatula, etc., qui peuplent toute l'Europe et se retrou- 
vent méme fen Asie, jouissent d'un besoin de locomotion supérieur à 
celui que ressentent les nombreuses espèces de cette famille, fixées, 
dans des limites étroites et rigoureuses, sur les rochers de la Grèce et de 
fa Dalmatie ? 


QE Lu 


Quart à Ja loi qui a présidé au phénomène que nous 
avons essayé de constater, c’est-à-dire à la répartition 
otiginaire d’un même type sur des points différents du 
globe, l’état actuel de nos connaissances ne nous permet 
pas encore de la saisir ; mais nous avons l’espoir d'y par- 
venir un jour, lorsque la science sera pourvue d’un en- 
semble de faits suffisants. 

On comprend, d’après ce qui précède, qu’il importe 
peu de rechercher maintenant si les Mollusques qui ont 
donné lieu à cet article se sont propagés directement ou 
non, depuis les Alpes jusqu’au Kamtchatka ou du Kamt- 
chatka jusqu'aux Alpes, à travers les steppes de l'Asie, 


©- 


Mollusques terrestres et fluviatiles communs 


l’Europe et à l’un des trois Archipels. 


Bles Naderces, 24 sur 145. 


ARION rufus. Heuix Pisana. 
Limax antiquorum. —  puichella. 
—  gagales. — _ pyramidata. 
—  variegatus. —  siriata. 
TEsTACELLA haliotidea. GLANDINA acicula. 
— Maugei. —  folliculus. 
Hezix candidissima. —  lubrica. 
—  cellaria, BALEA perversa. 
—  crystallina. LYMNEA minuta, 


—  Jenticula. 


Iles Canaries. 


PARMACELLA Valenciennii, 
TESTACELLA haliotidea. 


— Maugei. 
HEuix cellaria. 
— lJactea. 
—  lenticula. 
—  maritima. 
—  Pisana. 


Iles 


ARrION fuscus. 

—  rufus 

—  subfuseus. 
Ermax agrestis. 

—  cinereus. 

—  gagates 

—  variegatus. 
TESTAGELLA Maugei. 
HEezix aculeata. 

—  apicina. 

—  aspersa. 

—  barbula. 

—  cellaria. 

—  crystallina. 


— 


f5 sur 105. 


Bucimus decollatus. 


pupa. 
ventrosus. 


PxysA acuta. 


fontinalis. 


ANCYLUS striatus. 
CycLosroma elegans. 


Acores., 28 sur 76. 


Herix fulva. 


lactea. 
lenticula. 
lucida. 
Pisana. 
pulchella. 
pygmæa. 
rotundata. 


BuLimus decollatus. 


solitarius. 
ventrosus. 


G£ANDINA lubrica. 
BALEA perversa. 
Pupa pygmæa, 


M. 


De lutilité de certains Mollusques marins 


pour l'alimentation. 


Par M. PErir DE LA SAUSSAYE. 


Le Journal de Conchyliologie a été fondé par nous (en 
1850) dans le but de concourir aux progrès de cette 
branche de lhistoire naturelle. C’était donc une œuvre 
toute scientifique ; mais c’est aussi une œuvre complexe, 
et dont il ne faut pas trop circonscrire les limites, ce qui 
imposerait à cette étude un caractère d’aridité qui en dé- 
goûterait les adeptes. Tout se tient, dailleurs, dans Pé- 
tude des Mollusques ; et ce qui, au premier abord, peut 
paraîtreétranger à la science, s’y rattache souvent par des 
considérations d’une valeur non contestable. C’est en 
vertu de ce principe qu'ont été admis, dans les six pre- 
miers volumes du recueil, divers articles concernant la 
recherche des Coquilles, les moyens de conserver les 
Mollusques, les causes qui président à leur destruction, 
certaines particularités de leurs mœurs, cic., ele. 

Par suite de cette manière de voir, la pensée nous est 
venue qu’il ne serait pas sans intérêt de faire connaître 
les ressources que l’homme avait su trouver, sous divers 
rapports, dans une classe d'animaux répandus parfois en 
très-grand nombre sur les rivages de la mer, et placés 
par la Providence sous la main des populations du littoral. 
Qui pourrait, par exemple, nier aujourd’hui que celui là 
qui le premier à eu le courage de manger trois huîtres 


HU, Die: 


une’ après l’autre a rendu un éminent service à la s0- 
ciété ? Or, nous avons toujours eu la conviction que ben 
nombre d’autres Mollusques pouvaient aussi bien servir à 
l'alimentation, et nous avons même admis, dans le corps 
du journal, des articles ayant pour objet d’appeler latten- 
tion de nos lecteurs sur le parti que lPon tire, sous ce 
rapport, dans diverses contrées, de plusieurs espèces 
d’Hélices. 

Poursuivant donc cette idée, nous avons prié nôtre ho- 
norable ami, M. le commandant Beau, qui réside actuelle- 
ment à la Martinique, de nous donner une notice sur ceux 
des Mollusques, propres à nos Antilles, qui sont utile- 
ment employés à des usages .domestiques. Cet bsbile 
collecteur, avec le zèle qui le distingue, s’est empressé de 
répondre à notre appel en nous adressant un petit tra- 
vail, dont la communication initiera lelecteur aux mysières 
gastronomiques si bien appréciés par les populations de 
nos colonies. Si les espèces particulières aux parages dont 
il s’agit ne se retrouvent pas sur &’autres points, ils'y ren- 
contrera du moins des espèces analogues et très-voisines, 
qui doivent offrir les mêmes avantages; et M. Beau, en si- 
gnalant les premières, aura provoqué «utiles investiga- 
tions. 

N'oublions pas de dire encore, qu’en stimulant ainsi la 
sensualité des gourmets, nous les amènerons, sans qu’ils 
s’en doutent, à mieux explorer les rivages lointains, et à 
faire des découvertes dont la science profitera. Cette con- 
sidération seulc suffirait pour démontrer aux plus exclu- 
sifs qu’il n’était pas tout à fait inutile de consacrer dans 
ce journal une petite place à l’article qu’on va lire. 

S.. PErTir. 


95e 


De l'utilité de certains Moïlusques marins 
vivants sur les côtes de {& Guadeloupe et &e {a 
:) artinique, 


Par M. Beau. 


Introduire, dans un Recueil purement scientifique, la 
revue de certaines espèces malacologiques servant à l’a- 
limentation des populations, ou pouvant être consacrées 
à satisfaire seulement le goût de quelques gastronomes 
émérites, c’est être un peu hardi sans doute, et il n’y au- 
rait point lieu d’invoquer une excuse pour ce procédé, si 
nous n’avions la conviction que, en faisant connaître aux 
abonnés du Journal de Conchyliologie les espèces co- 
mestibles des Antilles françaises, nous nous trouvions 
appelé à rendre un petit service aux pauvres chercheurs 
de coquilles qui, à la suite de courses aussi pénibles que 
dangereuses, ne seront peut-être pas trop contrariés de 
trouver dans l’excédant de leur moisson, la matière d’un 
repas agréable et substantiel. C’est done sans prétention, 
et en toate humilité, que nous exposons ici le résultat de 
notre expérience et de nos observations sur ce sujet. 

Les palais n’ayant pas tous la même délicatesse, et les 
estomacs se montrant plus robustes les uns queles autres, 
nous commencerons par donner la nomenclature des es- 
pèces réputées édules, vous réservant d'indiquer ensuite 
celles qui sont plus dignes que d’autres de figurer sur les 
tables somptueuses. 

La faune malacologique des deux îles, en ce qui con- 
cerne les coquilles comestibles, étant identique, à une 
exception près, la liste que nous dressons ici peut être 


LG 
regardée comme commune à la Martinique et à la Gua- 
deloupe ; elle signale exactement les espèces qui sont 
journellement vendues sur les marchés des villes, el plus 
particulièrement pendant la saison du carême. 

Parmi les univalves, nous citerons : 

Strombus gigas. 
Turbo pica. 
Neritina punclulata. 

Les bivalves édules sont plus nombreux et deviennent 
l’objet, surtout à la Pointe-à-Pitre, d’une véritable indus: 
trie pour les femmes, qui se livrent spécialement à leur 
recherche. 

En voici les noms : 

Ostrea parasilica. 
Lucina £i'gerina. 

—  Jamaicencis. 

—  edentula. 

—  Pensylvanica. 
Venus cancellata. 

—  granulala. 

—  albida. 

—  maclroides. 

—  Beauït. 
Anomalocardia flexuosa. 
Capsa rugosa. 
Donax denticulata. 

Il y aurait à ajouter à cette liste plusieurs autres espèces 
que les pêcheurs mangent volontiers, mais qui, en raison 
de leur peu d’abondance, ou à cause de la mauvaise qua- 
lité de leur chair, re figurent par sur les marchés. 

Ge sont, dans les univalves, l'animal de PAmpullaria 
effusa, que certains noirs des quartiers de la Grand’Terre, 


2 gi 


et principalement du Gozier et du Morne-à-l'Eau, mangent 
cuit dans l’eau et le sel, accommodé d’une sauce de jus de 
citron, fortement pimentée; celui du Purpura patula, 
qu’ils font rôtir dans sa coquille, et qui doit être détesta- 
ble, si l’on en juge par l’odeur alliacée qu’il dégage, en 
répandant, lorsqu’on cherche à le saisir, une liqueur lai- 
teuse, qui colore en pourpre tous les objets soumis à son 
action; ceux des Nerita peloronta et versicolor; Turbo 
crenulatus ; Trochus tuber, cælatus et autres de ces der- 
niers genres, dont la chair a un très-bon goût et ne manque 
pas de délicatesse, mais qui ne sont point exposés en vente 
publique vu leur rareté. On peut ajouter à cette dernière 
nomenclature les animaux des Strombus pugilis, bitu- 
bercularis, gallus et accipitrinus, dont la chair vaut au 
moins celle du Lambis commun (Strombus gigas), mais 
qui sont trop peu nombreux, le Strombus pugilis excepté, 
pour devenir l’objet d’une spéculation. 

Parmi les bivalves, nous citerons l’animal de l’Arca 
Deshayesii, que certains individus de la Guadeloupe 
mangent sous le nom de moucle ; mais nous doutons qu’ils 
rencontrent des imitateurs auprès des gens dont le palais 
est moins perverti. 

Ceci peut s'appliquer à la chair du Capsa rugosa (San- 
guinolaria). Nous avons vu cette coquille figurer pendant 
toute une saison sur le marché de Fort de France : ce 
n’est point un aliment malsain ; mais il a un goût désa- 
gréable, et nous supposons qu’il ne trouve acheteur 
qu’en raison de l’abaissement de son prix, qui le met à la 
portée des plus pauvres. Maintenant, il est permis d’ad- 
mettre qu’en matière culinaire comme en toute autre, les 
goûts varient selon les localités.: ainsi, à nos yeux, ceux 
qui, à la Pointe-à-Pitre, mangent l'animal de lArca Des- 


Li agées 

hryesti, ne valant guère mieux que celui de toutes les 
espèces d’Arches que comptent la Guadeloupe et la Mar- 
tinique, pourraient très-bicn s’accoimmoder du Capsa ru- 
gosa, dont on a tant de facilité à se procurer la coquille, 
puisqu'il suffit, sur un littoral de plus de mille mètres, de 
fouiller le sable avec une truelle de macon, pour en ra- 
masser un plein panier pendant l’espace de moins d'une 
heure. Mais ceux qui se livreraient à cette facile pêche ne 
trouveraient point d’acquéreurs, ce qui explique le peu 
de goût que l’on a pour ce coquillage, qui, nous le con- 
fessons, n’est sans doute pas plus mauvais que certaines 
espèces du genre Pullastra, exposées sur les marchés des 
ports de France. 

Si les besoins de la population dite pauvre des colonies 
étaient plus impérieux qu'ils ne le sont réellement, et 
surtout si la paresse des gens du littoral était moins grande, 
il existe un bon nombre d’autres espèces marines dont il 
deviendrait possible de populariser l’usage : nous placons 
dans cette catégorie les animaux de certains Murex com- 
muns; du Pyrula morio, qui abonde sur plusieurs plages 
vaseuses ; des ÂNerila versicolor, peloronta, tessellata, 
ainsi que ceux de quelques ZLittorina, qui pullulent sur 
tous les points du rivage de nos îles. Mais n’ayant à 
nous occuper dans cet article que des espèces édules, 
qui deviennent réellement un objet d'industrie, en rai- 
son de la consommation presque journalière qu’on en 
fait sur la table du riche comme sur celle du pauvre, 
nous allons les indiquer une par une, afin de hien édi- 
fier nos lecteurs, plus ou moins gastronomes, sur le 
parti qu’il est possible d’en tirer. 

Le Lambis commun (Strambus gigas), dont la pêche se 
fait plus particulièrement pendant la saison de carême, 


RS 
outre qu’il constitue une précieuse ressource pour les 
cuisinières créoles, qui savent tirer un exceilent parti de 
sa chair, est l’objet d’une double industrie, à laquelle 
done lieu la vente de sa coquille. Nous la mentionnerons 
pour mémoire, à l’occasion du parti qu’on en peut tirer 
dans la confection de certains camées à bas prix; car son 
objet principal est sans contredit la fabrication de la 
chaux vive, employée dans toutes les usines à sucre. Les 
coquilles du Lambis, après avoir été exposées sur les 
places, où les marchandes de poissons en retirent l’animal 
à l’aide d’une ouverture plus où moins large, pratiquée 
vers le rilieu de la spire, sont ramassées avec soin, mises 
en parc, et vendues aux chaufourniers, qui préfèrent de 
beaucoup la chaux qu’elles produisent à celle que leur 
fournissent lesmadrépores dits Gingembres. Le prix du 
millier de ces coquilles varie entre 40 et 50 fr. ; quant à 
l'animal, il se vend, selon sa grosseur, de 20 à A0 centi- 
nes chaque. 

Sa chair, légèrement sucrée et un peu lourde, ne con- 
viendrait guère à des estomacs malades, mais après avoir 
été bien battue, frottée de cendre, afin d’en enlever le 
imucilage, lavée à plusieurs eaux, la dernière saturée de 
jus de citron, et ‘cuite avec du beurre et des condiments 
qui la relèvent, elle constitue un mets agréable, très- 
nourrissant et d’une facile digestion. 

S'il convient d’en juger par la prodigieuse quantité de 
sujets pêchés chaque année daus nos colonies de la Mar- 
tinique et de la Guadeloupe, on peut déclarer que le 
Strombus gigas forme’des bancs considérables, et se dé- 
veloppe avec une merveilleuse: facilité. Néanmoins, si les 
moyens employés pour la pêche de ce coquillage ressem- 

laient, par le plus petit côté, à,ceux dont les Français et 


en 


ie 

les Anglais font usage sur les côtes de la Manche et de 
l'Océan, il est hors de doute que ces bancs, qui nous pa- 
raissent si productifs, s’épuiseraient ou finiraient par dis- 
paraître complétement au bout d’un très-petit nombre 
d'années. Aussi, dans nos colonies des Antilles, la pêche 
ces Mollusques n’étant pas réglementée, est exercée sans 
contrôle de Pautorité et sans discernement de la part de 
ceux qui s’y livrent, Get état de choses, qui pourrait avoir 
des inconvénients en Europe, n’en présente point ici, où il 
n’existe aucun bateau de pêcbe, et où l’usage de la drague 
est pour ainsi dire inconnu. Il est certain que si, au lieu de 
pêcher {en plongeant) le Lambis un par un, sur des bancs 
dont la profondeur variable est de cinq à quinze brasses 
environ, on les ramassait à l’aide de ces puissantes dra- 
oues en usage sur les côtes de France, les bancs où ils 
se trouvent s’épuiseraient fort vite ; car, en admettant que, 
dans un moment donné, ce coquillage devint trop com- 
mun, dépassant les besoins de la consommation, il serait 
toujours un puissant appât pour les fabricants de chaux 
vive. 

Sans trop nous écarter de noire sujet, nous signalons 
aux collecteurs les vieux Lambis, sur lesquels ils auront 
l'espoir de trouver, outre l’Ostrea cristata, plusieurs 
belles espèces de Cames,etentre autres, les Chama venosa, 
radians, sarda et florida. Nous leur conseillons donc de 
s’armer d’un petit ciseau et d’un léger marteau, et d’aller 
religieusemeut, pendant la durée du carême, visiter cha- 
que matin les marchés de Saint-Pierre, Fort de France, 
la Pointe-à-Pitre et la Basse-Terre. 

Nous donnons le même conseil aux amateurs d’algues ; 
le Strombus gigas sert de support à certaines espèces ra- 
res, qu’on chercherait en vain ailleurs, 


ds Af Se 

Le Lambis est donc estimé pour sa chair, utile par son 
énorme et lourde coquille, que l’on convertit en chaux 
vive d’une excellente qualité ; employé dans les arts à la 
confection de certains camées d’une modeste valeur ; 
servant aux jardiniers créoles pour entourer et soutenir 
leurs plates-bandes ; faisant l’ornement des cabinets, tant 
à cause de ses dimensions que pour la beauté de son 
émail et la vivacité de ses couleurs; et enfin, précieux, 
quand le hasard met sous la main de celui qui lexploite, 
celle charmante perle rose, à reflets chatoyants et squam- 
meux, demeurée si rare jusqu’à ce jour dans les écrins 
les plus aristocratiques. , 

La perle du Lambis affecte plutôt la forme ovoïde que 
la forme sphérique ; sa coloration varie comme celle des 
parties de la coquille que recouvre ordinairement le man- 
teau : tantôt d’un rose excessivement tendre, tantôt d’un 
rose vif tirant sur le rouge. Quelques-unes sont teintées 
d’un jaune très-clair. Les plus grandes dimensions de 
celles que nous avons été à même d’examiner n’excédaient 
pas 10 à 41 millimètres ; un bijoutier de la Pointe-à-Pitre 
nous en à montré une qui pouvait avoir cette grosseur, et 
qu'il avait, disait-il, acquise d’un pêcheur moyennant la 
somme de 250 fr. 

Le Turbo pica figure assez souvent sur les marchés de 
la Pointe-à-Pitre et de la Basse-Terre ; mais cette coquille 
est peu recherchée, et ne se montre que très-rarement 
dans les maisons où il existe la moindre aisance : sa chair 
est lourde, indigeste, et d’une saveur peu agréable; elle 
n’est réellement supportable qu’accompagnée d’une sauce 
fortement pimentée, et Dieu sait si tous les gosiers sont 
disposés à s’accommoder d’un pareil condiment. 

Le Turbo prea, presque aussi commun à la Martinique 


he Ho 

qu'à la Guadeloupe, n’est jamais exposé en vente pubii- 
que dans la première de ces colonies. Il est présumable 
que trouvant peu d’acheteurs, on ne se donne pas la peine 
de le porter sur les marchés des villes, ce qui n’empêche 
sans doute pas les pêcheurs de le consommer dans quel- 
ques quartiers du littoral. Gette coquille ne constitue donc 
point ici un objet d'industrie. 

Le Neritina punctulata, que lon rencontre dans pres- 
que tous les ruisseaux et torrents des petites Antilles, 
paraît être aussi recherché par les gens du pays que l’est 
le Turbo litioreus par les habitants des côtes de la Basse- 
Bretagne, Ce n'est point un mets très-fin, mais on le 
mange avec plaisir, cuit simplement dans le sel et assai- 
sonné d’un jus de citron. Ge coquillage, qui se vend sous 
le nom vulgaire de vigneau, est d’une facile digestion. 

Le Neritina punctulata ne se montre jamais dans les 
rivières qui recoivent les eaux de certaines sources ther- 
males sulfureuses, 

Il existe à la Guadeloupe, dans les hauteurs de la Basse- 
Terre, un torrent qui porte le nom de Riviére-Rouge, à 
cause de la coloration des roches sur lesquelles il roule. 
Dans ce torrent viennent se jeter les eaux d’une ravine 
qui se trouve sur le versant nord de la Soufrière, à plus 
de 800 mètres au-dessus du niveau de la mer. Ces eaux 
sont chargées de soufre à ce point que le bassin naturel 
qui les reçoit à leur sortie de terre en est littéralement 
tapissé ; leur température, sur ce point, est dans la saison 
sèche de plus de 80°. Après avoir parcouru environ 
600 mètres sur un sol inégal, elles viennent se jeter, 
par une échancrure de falaise, dans la Rivière-Rouge qui, 
par le fait de ce mélange, ne recèle aucun animal vivant. 
On y chercherait en vain un poisson, un coquillage où un 


crustacé depuis le point où cette union a licu jusqu’à la 
jonction des eaux de la Rivière-Rouge avec celles des 
àivières-Noires et Saint-Louis, un peu au-dessous du 
saut de Constantin. 

Les eaux de la Rivière-Rouge, bien qu’elles ne donnent 
asile à aucun être créé, sont excessivement salutaires : on 
en conseille l’usage aux personnes débiles, ou dont la 
santé est momentanément altérée. Elles contiennent une 
très-notable quantité de fer. 

Parmi les univalves, les espèces comestibles, dans les 
deux colonies des Antilles, se résument donc à trois seu- 
ment, etencore dans ce nombre n'en est-il qu’une seule, 
le Strombus gigas, qui soit consommée par la grande ma- 
jorité de la population, et qui par ce fait devient l’objet 
d’un véritable commerce. 

Dans les bivalves, nous avons placé en tête de cette 
notice la liste des espèces qui sont journellement recher- 
chées par les pêcheurs; toutes n’ont pas le même degré 
de délicatesse ; cependant, à part le Capsa rugosa, elles 
réunissent des qualités qui les feraient facilement appré- 
cier en France. 

Après l’Ostrea parasitica, qui rappelle la finesse de 
goût de l’huître d’Ostende, nous placerons en première 
ligne le Lucina pensylvanica, dont la chair blonde, grasse 
et savoureuse, est supérieure en délicatesse à tout autre 
coquillage connu. L'introduction de cette précieuse es- 
pèce sur les côtes de France serait un véritable trésor 
pour la gastronomie. Mais ceci rentre dans les attributions 
de la Société d’acclimatation, dont nous n’avons pas 
l'honneur d’être membre. 

Le Lucina pensylvanica ne se trouve point à la Guade- 
loupe, ou plutôtil y est d’une rareté telle, ques’ila figuré 

3 


Le) GS 2 
au Catalogue des coquilles recueillies dans cette colonic, 
c’est parce qu'il en a été trouvé quelques spécimens sur 
la côte de Port-Louis, et sur le rivage du Marigot, île 
Saint-Martin, 

Il y a environ vingt ou vingtetun ans, le Lucina pensyl- 
vanica ne se rencontrait que sur un seul point de la Mar- 
tinique, dans la baie du Robert, où il en existe un banc 
considérable. Vers 1837 ou 1838, un officier de marine, 
M. Raoul, aujourd’hui capitaine de frégate, à la sollicita- 
tion d’un honorable habitant de la commune voisine, 
M. Brière de l'Isle, membre de plusieurs Sociétés savantes, 
fit draguer cette coquille au lieu où elle se trouvait, et la 
transporta dans la baie du François où elle s’est prompte- 
ment multipliée. 

Actuellement on pêche donc indifféremment le Lucina 
pensylvanica dans la baie du Robert et dans celle du 
François. Il serait à désirer que cet exemple fût suivi par 
d’autres personnes qui, poussant plus loin cette première 
expérience, réussiraient sans doute à doter les colonies 
voisines de cette précieuse espèce. 

Gette coquille semble se plaire sur les fonds de sable 
blanc, où la vase n’entre qu’en très-faible proportion. 
Aussi son animal baigne-t-il toujours dans une eau 
propre, ne dégageant jamais cette odeur d'hydrogène sul- 
furé que l’on reproche à plusieurs espèces du même 
genre, et particulièrement au Lucina Jamaicensis, 
qui vit dans les sables excessivement vaseux, et même 
dans les boues. C’est du moins ce que nous avons été à 
portée de constater durant notre séjour à la Pointe-à-Pi- 
tre, où les Lucinia Jamaicensis et edentula abondent. 

L'animal du Lucina pensylvanica se mange ordinaire- 
ment cru, comme lhuître, assaisonné seulement d'un 


= M 
peu de gros poivre ou d’un jus de citron, selon le goût du 
consommateur. Sans être d’un prix positivement élevé, 
cette coquille se vend encore 25 à 30 centimes la dou 
zaine sur.le marché de Saint-Pierre, où il en arrive par- 
fois des quantités considérables. 

Le renseignement qui précéde est de nature à prouver 
que, en général, les bancs de Mollusques n’éprouvent 
guère le besoin de se déplacer ou d’émigrer. Les bancs du 
Robert et du François sont limitrophes ; néanmoins, durant 
les quelques années que nous avons passées à la Pointe- 
à-Pitre, il nous a été facile de constater la disparition, 
non partielle, mais complète, de quelques espèces. Ainsi, 
par exemple : le Turbo crenulatus, dont nous faisions 
d’amples récoites sur le banc de l’Ilet-à-cochons, et sur 
celui qui se trouve vis-à-vis, entre le Fort-l’Union et l’I- 
let-à-Rats, a disparu tout d’un coup, sans qu’il nous fût 
possible d’en expliquer la cause. Nous avons en vain 
cherché cette espèce durant les années 1851, 1852, 
1854 et 1855. 

En suivant l’échelle des qualités gastronomiques, né- 
gligeant pour un moment les Lucina tigerina, Jamaicen- 
sis et edentulu, dont on ne mange les animaux que farcis 
et cuits dans leurs valves, à la manière des coquilles 
Saint-Jacques, nous parlerons du Donax denticulata, très- 
commun sur plusieurs plages de la Guadeloupe, et parti- 
culièrement à la Grande-Baie, au Petit-Bourg, à la Goyave 
ainsi que sur quelques points de Marie-Galante. 

Ce sont les enfants qui, plutôt par plaisir que comme 
objet de spéculation, se livrent à la pêche de cette char- 
mante petite coquille. C’est un travail exigeant d’autant 
plus d’attention et de patience que lanimal, muni d’un 
pied assez long, fuit son ennemi avec une rapidité prodi- 


D 
gieuse, en fouillant dans le sable, au lieu où la lame vient 
mourir, un sillon qui, étant imédiatement recouvert, le 
cache aux yeux du chasseur. C’est donc en apposant les 
mains sur le fond, que l’on parvient à en saisir un bon 
nombre. Aussi se borne-t-on, le plus souvent à s’asseoir 
dans l’eau, et à tâter à droite et à gauche, ramassant 
tout ce qui se présente entre les doigts, qui font alors lof- 
fice du râteau. Quand le temps est favorable, c’est-à-dire 
lorsque la lame ne bat point trop la côte, on parvient, au 
bout de deux ou trois heures de cette occupation peu fa- 
tigante, à réunir environ un demi-litre de ces coquilles. 
Cette quantité suflit pour confectionner un potage dont 
quatre ou cinq personnes peuvent largement manger, el 
qui est pour le moins aussi agréable et aussi substantiel 
que le serait un consommé fait avec une bonne poule ou 
un chapon. 

Ce potage aux Chobettes, nom donné par les gens du 
pays au Donax denticulala ainsi qu’à toutes les petites 
espèces de Vénus, n’est pas long à préparer, et n’exige 
pas d’autres soins que ceux que lon prend pour un po- 
tage maigre ordinaire. 

Après avoir lavé les coquilles à plusieurs eaux, afin 
d’enlever complétement le sable qu’elles peuvent conte- 
nir, on se borne à les faire bouillir pendant dix à douze 
minutes, dans un volume d’eau équivalant à la quantité 
de liquide que l’on veut convertir en potage. Après avoir 
passé ce bouillon dans un tamis fin, on y jette un morceau 
de bon beurre et des aromates; il se fait au riz ou au 
pain, selon le goût des personnes. 

Les animaux sont susceptibles d’être accommodés à part, 
avec du beurre ou de l’huile et des fines herbes ; mais ils 
présentent un si petit volume après leur cuisson, qu’il en 


SH ÈN CS 
faudrait une quantité considérable pour satisfaire F'appé- 
tit de trois ou quatre convives. 

Quelques cuisiniers pilent les animaux du Donax denti- 
culata et les convertissent.en purée qu’ils mêlent à leur 
bouillon ; mais ce mélange a pour inconvénient de rendre 
le potage beaucoup trop substantiel, et par conséquent un 
peu lourd pour l’estomac. 

Les Vénus canceilata, granulata, albida, Beautr, mac- 
troëdes, ainsi que lAnomalocardia fleæuosa paraissent en 
vente sur le marché de la Pointe-à-Pitre, et sont em- 
ployées par les ménagères créoles, comme la coquille du 
Donax denticulata, à la préparation de potages maigres, 
dont on varie la forme selon l'intelligence ou le talent du 
cuisinier. Ges divers coquillages sont fort bons; mais le 
bouillon qu’ils produisent ne saurait rivaliser, pour la 
finesse de goût et les principes nutritifs, avec celui 
fait de notre Donax, dont on ignore sans doute les qua- 
lités à la Martinique, puisqu'il n’y est pas du tout re- 
cherché, 

Parmi les autres Lucines servant à l’alimentation, et 
faisant l’objet d’une pêche presque continuelle, qui est 
exclusivement exercée par les femmes, nous avons cité les 
Lucina J'amaicensis, edentula et tigerina : cette dernière 
espèce est la moins estimée. C’est surtout aux environs 
de la Pointe-à-Pître que la recherche de ces espèces ali- 
mentaires a lieu avec le plus d’esprit de suite, sinon avec 
le plus de discernement ; car les chercheuses qui s’éta- 
blissent, pendant la basse marée, sur le banc compris en- 
tre la crique Pouillol et l’extrémité sud du fort l'Union, 
ramassent impitoyablement tous les sujets, qu’ils soient 
adultes ou non. Il est heureux que les moyens employés 
pour la pêche de ces utiles mollusques aient si peu de 


BEM es 
puissance, car les bancs sur lesquels ils vivent seraient 
promptement épuisés. 

Les femmes qui se livrent à cette recherche n’ont d’au- 
tre instrument qu’une longue tringle de fer, ou un bâton 
en bois dur, avec lequel elles sondent le sable vaseux et le 
déplacent quand elles le jugent à propos. Ordinairement 
dans l’eau jusqu’à la ceinture, parfois un peu plus haut, 
elles font agir les doigts des pieds, qui saisissent la co- 
quille et la retiennent jusqu’au moment où elles se bais- 
sent pour la prendre avec l’une des deux mains et la placer 
dans un sac en toile ou dans un panier d’écorce de bam- 
bou. Cette pêche, si simple par la facon dont on lexerce, 
ne laisse pas que d’être assez pénible, puisqu’elle a lieu à 
la basse marée, qui se produit aussi bien quand le soieil 
a le plus d’ardeur, que le soir avant son coucher ou le 
matin avant son lever, instants de la journée durant les- 
quels, au milieu des palétuviers, on est assailli d'une nuée 
de moustiques et de maringouins, qui font éprouver d’a- 
troces souffrances aux malheureux chercheurs de co- 
quilles. 

Outre que cette industrie est pénible, nous dirons même 
dangereuse pour ceux que le climat n’a point encore 
adoptés, elle a encore le désavantage de n’offrir que de 
faibles gains. Ainsi l’une de ces femmes, après être restée 
quatre, cinq et six heures dans l’eau, exposée à l’action 
du soleil, à celle de la pluie, aux exhalaisons délétères des 
plages vaseuses momentanement découvertes,revient à la 
ville avec un lot de palourdes (c’est le nom vulgaire 
donné aux diverses espèces de Lucines) dont la valeur 
excède rarement deux francs. 

Cette pêche est encore plus pénible lorsqu'on lentre- 
prend sur les immenses plages couvertes de mangliers et 


tr 
de palétuviers, qui se montrent à l’embouchure de la ri- 
vière Salée, et sur une partie du littoral de la baie Mahaut, 
du Morne-à-l Eau et du Petit-Ganal. Dans ces parages, ce 
ne sont plus des sabies vaseux, mais bien des boues noires, 
infectes , qui dégagent des miasmes putrides. 

Les espèces édules provenant de ces bancs, outre l’o- 
deur d'hydrogène sulfuré qu’elles exhalent, baignent dans 
une eau sale, qu’il convient de purifisr en plaçant les co- 
quilles dans un vaisseau contenant de belle eau de mwer, 
qu’on doit renouveler au moins deux fois chaque jour. 
Grâce à cette simple précaution, l’animal du Lucina Ja- 
maïcensis, au bout de deux ou trois journées, redevient 
aussi délicat et d’aussi bon goût que s’il avait été pêché 
sur les points les plus favorisés de la baie de la Pointe-à- 
Pitre. 

L’Ostrea parasitica, dont on fait une si grande con- 
sommation, se fixe ordinairement sur le tronc et sur les 
branches des mangliers et des palétuviers que baigne la 
mer : chaque coquille est rarement isolée; on la rencon- 
tre plutôt par groupes ; lessujets, au nombre de deux, trois, 
quatre et même cinq, adhérent si bien les uns aux autres, 
que souvent la valve supérieure de l’un sert de valve in- 
férieure à l’autre. Il résulte de ces accouplements, de ces 
sorles de soudures, qu’on éprouve de grandes difficultés 
pour ouvrir celte huître, et qu’il faut être à la fois habile 
et patient pour en avoir plusieurs centaines. 

L'Ostrea parasihica vit en société avec le Mytilus 
exustus et le Perna obliqua : ces deux espèces, à l’aide 
de leur byssus, se fixent également par groupes au tronc 
et sur les branches noyées des mangliers. 

Nous nous résumerons en signalant la Guadeloupe 
comme étant beaucoup plus favorisée que la Martinique. 


ET ro 
non sous le rapport du nombre des espèces comestibles, 
mais bien au point de vue de leur abondance, ce qui tient 
essentiellement à la différence existant dans la constitu- 
tion du littoral de ces deux pays. 

Quant à l'identité des deux faunes marines, elle peut 
être affirmée, à quelques rares espèces près; et, dès à 
présent, il nous est possible de déclarer que nous avons 
déjà noté plus de 400 espèces communes aux deux jles 
qui font l’objet de cette notice. | 

Nous espérons, du reste, que le Journal de Conchylio- 
logie voudra bien donner accès, lorsqu'il nous sera pos- 
sible de le produire, au Catalogue des coquiiles propres à 
la Martinique. 


Saint-Pierre, 26 juin 1658. 
BEA. 


Note sur le genre Volutharpa l'ischer, 


D 


Par M. Morcu. 


M. P. Fischer (Jour. Conch., t. V, p. 85) a décrit, 
dans la famille des Buccins, un nouveau genre dont l’es- 
pèce typique me paraît être la même coquille que M. Mid- 
dendorff a désignée sous le nom Buzria ampullacea, dans 
le Bull. de l'Académie scientifique de Saint-Pétersbourg, 
VII, n° 46; dans le Sibirische Reise, 2 theil, Worbello- 
ser Thiere 1851, et figurée pl. 17, fig. 4-3 (animal) et 
pl. 8, fig. 3-4 (coquille). 


= he 

M. Middendorff décrit ainsi son espèce : 

« Testa ovata, internè purpurea; spira brevissima, anfracti- 
« bus convexiusculis, ultimo permagno ; suturis abruptè subca- 
« naliculatis; labio lævigato; apertura dilatata, intus testudi- 
« nea, violacea, nilida; canali brevissimo; lato, emarginato ; 
« epidermide tenui, griseo-viridi, ciliata. » 


Long. 33 mill. 


Hab. Tugur-Bay et le Grand-Schantar, île au côté sud 
de la mer d’Okhotsck. 

L’épiderme montre le long des stries d’accroissement 
de petits plis transversaux qui, à des intervalles réguliers, 
portent de petits lobes triangulaires comme chez le Tri- 
TONIUM ciliatum Fabr.), ce qui donne à la coquille l’ap- 
parence d’un têt strié longitudinalement. La figure de la 
coquille de M. Middendorff paraît plus ventrue que celle 
du Journal de Conchyliologie; mais cette différence peut 
s’expliquer par une moins bonne exécution du dessin ; 
supposition qui devient probable si on examine les figu- 
res de quelques espèces bien connues, représentées par 
M. Middendorff; par exemple, le TropxeN craticula- 
lum, etc. 

La description de l'animal lui attribue un pied grand 
et bien circonscrit; la branchie est semi-lunaire, com- 
posée de séries de lamelles triangulaires, Un organe est dé- 
crit comme un annexe à l’appareil respiratoire : il se com- 
pose de plis transversaux espacés mais élevés, et qui, évi- 
demment, sont les lames muqueuses de Cuvier (anat. du 
Buccin ondé). Au côté interne de cet organe on remar- 
que une suite de petites verrucosités, dont l’auteur ignore 
l'usage, mais qui, probablement, n’est autre chose que la 
petite branchie ( Cuvier), rétrécie par l'alcool. Les yeux, 
les tentacules et l’opercule ne sont pas mentionnés. 


pole 

L'auteur renvoie, pour la description du genre, au 
Vogage de Beechey (1839, p. 125); mais aucun des ca- 
ractères donnés dans cet ouvrage, par le docteur Gray, 
au genre Bullia, ne se retrouve pour le B. ampullacea. 
Ainsi les figures montrent ici des yeux situés à la base 
extérieure des tentacules, tandis que les Pullia sont tout 
à fait aveugles. Les tentacules sont situés près de la 
tromperétractile, exactement comme Cuvier la figuré chez 
le Buccin ondé. Le pied ne montre pas les deux pointes 
postérieures qui se voient chez presque toutes les espèces 
des genres Bullia et Nassa. I semble qu’il y ait dans le 
dessin l'indication légère d’un opércule vu de profil. La 
même circonstance se reproduit dans un grand nombre 
de dessins du Voyage de l’Astrolabe ( Purpura, Triton, 
Turbinella), où l’opercule manque, quoique ces genres 
en soient pourvus ; et c’est probablement d’après une in- 
dication ainsi fautive que le docteur Gray a décrit un 
genre nouveau pour le CassipuLA tuba (Pyrula) Gmel. 
figuré dans le Voyage de la Bonite. 

M. Middendorff appuie son opinion, au sujet de la clas- 
sification de son espèce dans les Bullia, sur l’existence 
dans la mer du Nord, d’une autre espèce du même genre, 
figurée par Pontoppidan (/istoire naturelle de Norwége). 
Cet auteur, plus topographe que naturaliste, a donné 
deux planches avec figures de coquilles, qu’il avait recues 
de Norwége, mais dont la plupart avaient été rapportées 
de l’Inde par des matelots. Ainsi l’on trouve figurés les 
Carpita antiquata, L.; BuzciA lœævissima (reconnu par 
Chemnitz comme espèce du cap de Bonne-Espérance ); 
RanELLA margaritula, Dh.3; RANELLA rana, L.; Ortva 
tspidula, L.; NaticA mamilla. L.; CoMiNELLA porcala, 
Brug., etc. Des erreurs analogues ont été faites pour Îcs 


en | FO 
poissons, et des naturalistes ont cité cet ouvrage comme 
autorité, pour l'habitat norwégien de plusieurs poissons 
exotiques. 

Il est évident que le genre VoLuTHARPA ne peut pas être 
réuui aux Bullia, Gray ; mais il a les plus grands rapports 
avec le genre Buccinum, Lk. ( Tritonium Muller ), par 
l’épiderme, la forme de la tête, la position des yeux, des 
tentacules, enfin par l'organe respiratoire ; autant qu’on 
en peut juger d’après les renseignements fournis sur les 
branchies. 

Deux espèces de Tritonium ont des rapports avec les 
Volutharpa, ce sont les Buccixum Dalei Leathes ( Sou. 
Min. Conch., tab. 186, fig. 1-2) et BuccINuM tenerum, 
Sow. 

Dans l'expédition américaine du Japon, du capitaine 
Parry, M. Jay a décrit une grande espèce sous le nom de 
BuziA Perryi (p. 295, pl. V, fig. 13-15). 


« T'esta ovato-globulosa, tenuicula, basim versus inflata, 
« spira brevi, acuta; suturis tmpressis ; anfractibus lævigatis, 
« flavido-cinercis ; apertura rubiginosa. » 

Hab. Bay of Yedo. 

Enfin, il existe une coquille de la formation tertiaire 
de Paris, qui a quelques rapports avec les VOLUTHARPA, 
c'est le BucciNuM stromboëides que Swamson regardait 
comme une Volute de son sous-genre Scappella (pas de 
pli à la columelle ). 

Gette coquille me semble avoir les plus grands rap- 
ports avec le genre Harpa (Cythara, Klein), mais ses 
côtes sont oblitérées ; comme nous avons des Scalaires 
sans côtes. Elle doit néanmoins constituer un sous-genre 
pour lequel je propose le noi de Cryptochorda (zprrres et 


LEE 
x°e9n ), et qui fait le passage des Volutes (Fo’utihithes 
aux Harpa. 1 se rapproche surtout du Harpa mulica de 
Grignon. 

En résumé, voici les espèces vivantes de Volutharpa. 


VozuraaRpA. Fischer (1856). 


4. V. ampullacea  (Bullia) Middendorff. Sibirische, 
Reise 2. Theil. Wirb:lloser 
Thiere (1851), pl. XVIL fig. 
1-3 (animal); pl. VIIL, fig 3-A 
(coquiile)—et Bull. class. phys. 
math. Acad. S. Petersh. VII 
n° 16. 

14. V. Deshayesiana Fischer. Journ. Conch. t. V, 
p. 85, pl. IL, fig. 8-9 (1656.) 

3. V. Perryr Jay. Expéd. cap. Perry au Japon. 
p. 295, pl. V, fig. 43-15. 

M. 


Wote sur la prétendue introduction d'un Moïllusque 


dans la coquille d’un autre. 


Par M. GaAssies. 


En 1853, M. Petit publia dans le Journal de Conchy- 
liologie, dont il était alors directeur, la description d’une 
Hélice introduite dans la coquille d’une Limnée. 

M. Petit paraissait adopter le fait comme pouvant avoir 

: 


—" 5 


eu lieu naturellement par l'intrusion volontaire de Pani- 
mar de l’Hérix aspersa dans la coquille abandonnée du 
Linea stagnalis. Ce fait me paraissait douteux, car sur 
la grande quantité de coquilles recueillies soit par moi, 
soit par mes amis depuis plus de vingt années, rien de 
semblable n’avait pu me mettre sur la voie d’un phénomène 
tout au plus admissible comme un hasard d’hivernation. 
L'année dernière, notre collègue M. F, Cailliaud, direc- 
teur du Musée de Nantes, me fit voir également des 
Hélico-Limnées parvenues à un état fort satisfaisant d’ac- 
croissement, et qu’il avait obtenuesartificiellement, comme 
il l’avait dit à M. Petit. 

J'avais moi-même fait quelques essais avec des coquilles 
de Bulimus sebra, Achatina fulica, Helix pomatia, etc., 
toujours avec l’{Z. aspersa, mais mes expériences n’a- 
vaient pas été concluantes. 

Plus heureux cette année, j’ai pu obtenir plusieurs de 
ces monstruosités artificielles par les procédés suivants. 

Après avoir choisi des coquilles un peu solides, j'en 
brise l’intérieur, surtout la volute columellaire, j'enduis 
de colle forte, à froid, les parois intérieures de l’ouver- 
ture et, proportionnant le contenu avec le contenant, j'y 
glisse un {{elix aspersa, la plus rustique de nos espèces 
terrestres. 

Je fatigue l’animal pour qu’il se contracte et ne sorte 
que tard de sa coquille, que j'ai forcée et brisée en cer- 
tains endroits afin de la faire entrer davantage, et procu- 
rer une plus forte adhérence aux parties visqueuses que 
la transsudation doit réparer. 

Le Mollusque, malade, harassé jar la perte du mucus, 
reste assez habituellement un où deux jours sans sortir, 
surtout si on à le soin de faire l'expérience pendant un 


li 
temps sec et chaud ; lorsque, privé de nourriture et dé 
mucus, il cherche à sortir pour réparer ses forces, il faut 
lui présenter une nourriture sèche, comme le son, la fa- 
rine, afin qu’il puisse, au moyen de l’eau, ramollir la colle 
qui doit avoir alors un certain degré d’adhérence, 

L'animal, après avoir mangé, se repose, et c’est pen- 
dant ce repos de digestion que l’épithélium du manteau 
transsude le calcaire destiné à l'accroissement du têt ; une 
fois la soudure commencée, elle ne s’arrête plus; elle tend, 
au contraire, à s’élancer hors de la prison qui la gêne, 
aussi le fait-elle dans des conditions anormales déviant de 
son axe columellaire par des soubresauts brusques et 
inégaux qui privent la coquille des parties épidermiques 
qui la parent habituellement de couleurs plus ou moins 
agréables, 

J’ai obtenu d’assez bons résultats comme taille et ad- 
hérence, mais je n’ai pu avoir de coquille nouvelle, frat- 
che et parée de ses couleurs habituelles. Leur aspect est 
toujours sordide, malade; les Mollasques eux-mêmes 
sont loin d’être vigoureux comme leu?s congénères, ce- 
pendant ils s’accouplent et pondent des individus parfai- 
tement normaux qui ne se doutent guère de la gêne 
qu'ont éprouvée leurs parents. 

J’ai fait des essais nombreux sur des Hélix carthusiana, 
limbata et nemoralis, sans obtenir un heureux résultat ; 
est-ce la faute à ces Mollusques? où bien n’ai-je point su 
faire mes expériences? C’est ce que je me propose d’étu- 
dier une autre année. 

En attendant, je livre cette petite note au Journal de 
Conchyliologie, afin que nos confrères soient édifiés sur 
ces prétendues infractions aux lois naturelles, 

GASSIES. 


se Hits 


Études sur les Pholades, 


Par P. Fiscuer. 


$ 1. 


Le genre Pholas de Linné a longtemps conservé son 
intégrité ; mais à mesure qu’une analyse rizoureuse a été 
appliquée à l'étude de ses caractères, les auteurs ont dé- 
membré lagglomération des espèces comprises jusqu’a- 
lors sous un même nom. II faut dire aussi que les décou- 
vertes de nos voyageurs modernes ont singulièrement 
augmenté le nombre et la variété des formes connues. 

Les XyLopHaGA de Turton vinrent combler le vide qui 
semblait exister entre les Tarets et les Pholades, et don- 
ner raison à l'opinion si rationrelle d’Adanson, qui com- 
prit le premier les véritables affinités du genre Teredo. 

Les MarresiA et PHorADIDEA de Leach (1819) appri- 
rent aux naturalistes qu’il existait des Pholades complé- 
tement closes. 

Une découverte plus curieuse encore est celle des 
Jouannetia faite par M. Ch. des Moulins (1828). Ces cu- 
rieuses Pholades, connues d’abord à l’état fossile, ont été 
trouvées vivantes par Quoy et Gaimard (PH. globosa), 
puis par H. Cuming. Leurs coquilles inéquivalves, la 
vaste plaque calcaire qui les clôt antérieurement, leur don- 
nent une physionomie remarquable. 

Depuis cetie époque, de nouveaux genres n'ont été 
créés qu’assez récemment; mais leur nombre est considé- 


since 
rable, puisque le genre Pholas de Linné se décompose en 
dix genres. Telle est du moins la classification adoptée 
par MM. Gray, Morch, Adams, etc. Nous empruntons à 
ce dernier le tableau des Pholadaires. 

Ordo. PROLADAGEA, Fam. Pholadidæ. 


4. Genus PHoras. Linne. 


Siphons simples à leur base; coquille allongée, cylin- 
drique; échancrure antérieure toujours ouverte; deux 
valves accessoires dorsales; l’antérieure simple, centrale 
et lancéolée, la postérieure petite et transverse. La plaque 
cardinale réfléchie sur les crochets appliqués étroitement, 
sinus paliéal long et profond. 

Puoras costata, L. 
—  crucifera, SOW. 
—  lalissima, Sow. 
—  palula, Gould. 
—  truncala, Say. 


2. Genus DAacryLiNA Gray. 


Siphons nus à leur base; l’orifice du siphon branchial 
garni de cirrhes; l’orifice anal simple ou crénelé à ses 
bords. Coquille oblongue, ovale; valves ayant toujours 
une échancrure antérieure, deux valves accessoires dor- 
sales lancéolées ; placées côte à côte ; la plaque cardinale 
réfléchie sur les crochets, partagée au-dessous en petites 
loges. On trouve, en outre, une petite pièce transverse 
derrière les deux pièces dorsales accessoires ; et Pespace 
compris en arrière, entre les deux valves, est rempli par 
une longue pièce, impaire, maintenue en place par une 
membrane. 


2 fs 


Dacrycina dactylus, L. 
—  Campechiensis, Gmel. 
—  orientalis, Gmel. 


3. Genus BARNEA Risso. 


Siphons nus à leur base; les orifices anal et branchial 
garnis de cirrhes ; coquille ovale, oblongue ; échancrure 
antérieure toujours marquée. Pièce accessoire dorsale 
simple, lancéolée ; plaque cardinale réfléchie sur les cro- 
chets étroitement appliqués. 


BarNEA Australasiæ, Gray. 
—  Bakeri, Desh. 
—  Burmanica, Phil. 
—  candida, E. 
—  Erythræa, Gray. 
—  fragilis, Sow. 
—  Manillensis, Phil. 
—  parva, L. 
—  similis, Gray. 


h. Genus XyYLoPHAGA Turton. 


Siphons simples à la base, minces, munis de sillons 
pectinés et divisés à leur extrémité. Coquille globuleuse 
très-échancrée en avant, close en arrière; valves divisées 
par un sillon transverse. Deux pièces accessoires, semi- 
ovales, petites, divergentes. Aucun prolongement um- 
bonal, mais les bords antérieurs des valves sont réfléchis; 
prolongement pédal court et courbé. 


XYLoPHAGA dorsalis, Turt. 
— globosa, Sow. 


LE. dre. 
5. Genus ZirpuÆa Leach. 


Coquille ôvale ; muscle umbonal couvert seulement par 
un épiderme corné ou coriace. Pas de valves dorsales ; 
plaque cardinale non réfléchie au-dessus des crochets. 
Échancrure antérieure toujours ouverte et non close chez 
les adultes par une plaque calcaire. 


ZirruæaA Beauiana, Récl. 
— constricta, SOW. 
— crispata, L. 

"se Julan, Adans. 


6. Genus NavEA Gray. 


Coquille ovale, échancrure antérieure des valves non 
close chez les adultes par une plaque calcaire; une petite 
pièce accessoire transverse, postérieure, sous l’épiderme 
coriace existant derrière les crochets; plaque cardinale 
prolongée et réfléchie sur les crochets. 


NavEA nucifera, Fabr. 
—  subglobosa, Gr. 


—  tenuis, Gr. 


7. Genus PHOLADIDEA Turlon. 


Siphon possédant des valves cornées ou calcaires à 
leur base; le branchial garni de cirrhes ; l’anal uni au 
branchial à son extrémité. Coquille ovale, échancrure 
antérieure large et close par une plaque calcaire, ca!- 
leuse. Deux petites valves dorsales. Le tube calcaire des 
siphons manque chez les jeunes. 


PHOLADIDEA melanura, Sow. 
— papyracea, Sol. 
— quadra, SOW- 
— spathulata, Sow. 
— sulcata, Brown. 
— tridens, Sow. 
— tubifera, Sow. 


8. Genus TALoNA Gray. 


Siphons pourvus de valves calcaires ou cornées à leur 
base. Echancrure antérieure des valves close. Deux val- 
ves dorsales médiocres, divergentes. Ce genre diffère du 
précédent, parce que la partie antérieure de la coquille 
est naturellement close sans le secours d’une plaque cal- 
caire. 


TaLona explanata Spengl. 
9. Genus JouannerIA Des Moulins. 


Siphons nus, coquille globuleuse, inéquivalve ; l’échan- 
crure antérieure close par une plaque calcaire. Valve 
droite, prolongée en arrière. Plaque dorsale simple ; pro- 
longement umbonal nul. 


JOUANNETIA Cumingii, SOW. 
— Darwinii, Sow. 
— globosa, Quoy. 
— pectinata, Gonr. 


40. Genus ParAPpHoras Conrad. 


Coquille ovale, oblongue; léchancrure antérieure 


at RE 
close par une plaque calleuse. Valves égales avec deux 
sillons obliques s'étendant des crochets à la base, et des 
lamelles longitudinales en arrière. Deux pièces dorsales 
accessoires. 
| PararHorAs concamerala Desh. 

— Janellei, Desh. 

— ovoëdea, Gould. 

— quadrizonalis, Spengl. 


11. Genus MarTesiA Leach. 


Siphons nus. Goquille ovale oblongue ; échanerure an- 
térieure close par une plaque calcaire. Valves égales, ré- 
gulièrement divisées en avant par un sillon étendu des 
crochets à la base. Pièce accessoire dorsale simple, lan- 
céolée ou peliée. 


MarTESIA aperla, SOW. 
—  australis, Gr. 
— branchiata, Gould. 
—  calva, Sow. 
—  cuneiformis, Say. 
— curla, SOW. 
— mullistriata, Sow. 
— obtecta, Sow. 
—  ovum, Gray. 
— rivicola, Sow. 
— : .siridlasl: 


$ 2. 


Les différences considérables que ce tableau permet 
de relever dans les genres démembrés des Pholades, ren- 


LR ie 
dent très-intéressante l’étude des coquilles et des ani- 
maux de ce groupe. Grâce aux communications bienveil- 
lantes de MM. Paz et Petit de la Saussaye, nous avons pu 
examiner des Pholades appartenant à presque tous les 
nouveaux genres, et nous consignons ici le résultat de nos 
recherches à mesure que nous avons eu des espèces à étu- 
dier, Un résumé final donnera nos conclusions sur la va- 
leur des onze genres de Pholadaires. 

Mais, avant de commencer tout travail un peu suivi, il 
importe de s’entendre sur la valeur des mots employés 
dans la description des Pholades; mots dont quelques- 
uns sont appliqués fautivement et dont d’autres sont trop 
vagues; nous avons déjà tenté de désigner spécialement 
toutes les parties de la coquille du Tarct ; nous allons en 
faire autant pour les Pholades. 

Les Pholades ont une coquille ordinairement équi- 
valve. Le Jouannetia seul fait exception, car la valve 
droite porte un prolongement postérieur considérable et 
qui manque sur la valve gauche. 

La forme de la coquille est dés plus variables, ainsi 
que son ornementation extérieure ; mais, en général, on 
trouve des stries ou des épines régulièrement disposées. 

A. En dessus, les valves sont chargées de pièces sup- 
plémentaires chez un- grand nombre d’espèces. Même 
chez celles qui en offrent le plus (Pholas dactylus), on 
remarque la disposition suivante : 

4° En avant, au-dessus des crochets, deux pièces lon- 
gitudinales allongées, égales entre elles ; 

2° Derrière les premières. pièces, une pièce transver- 
sale triangulaire, impaire ; 

3° Tout à fait en arrière, entre les bords supérieurs des 
valves, une pièce impaire, longitudinale, étroite. 


ie 

Ces trois ordres de pièces se retrouvent dans des pièces 
analogues d’autres Pholades ; mais souvent les médianes 
ou les antérieures manquent, et il ne reste que des pla- 
ques calcaires représentant une de ces séries. On conçoit 
très-bien lutilité qu’acquiert l’étude des caractères des. 
Pholades, en homologuant sur des individus très-diffé- 
rents les pièces du même ordre. 

En avant et en dessous de la coquille, on remarque 
une échancrure très-considérable et par où passe le 
pied (Pholas dactylus). Gette échancrure pédale est com- 
blée chez plusieurs espèces par un dépôt calcaire ( cai- 
lum), souvent irrégulier, et qui amène la clôture com- 
plète de la coquille. Nulle part le callum n’est aussi 
développé que chez les Jouannetia. 

Entre les valves, inférieurement, on retrouvera (Mar- 
tesia, Parapholas, etc.) une pièce supplémentaire allon-— 
gée, analogue à la pièce postéro-supérieure. 

Enfin, l'extrémité postérieure des valves n’est pas tou- 
jours simple, on y voit un prolongement cartilagineux 
qui les réunit en un tube unique destiné aux siphons. Ce 
cartilage, ou plutôt ce ligament noirâtre est terminé (Pk. 
tubifera) par un tube calcaire plus ou moins long, ou bien 
par un simple renflement. 

En résumé, les parties accessoires des Pholades sont : 

1° Pièce antéro-supérieure (protoplaxe) (1); 

2° Pièce médio-supérieure (mésoplaxe) ; 

3° Pièce postéro-supérieure (métaplaxe) ; 

h° Pièce inférieure (hypoplaxe) ; 

9 Dépôt calcaire antérieur (callum); 

6° Tube liganenteux et tube calcaire. 


4) Racine : zha£. plaque. 


AUS À 

B. La surface extérieure des Pholades préseyte chez 
quelques espèces des stries diversement disposées (Mar- 
tesia, Parapholas).On trouve en avant, comprise entre un 
sillon vertical, étendu du crochet au bord inférieur de la 
coquille, et le bord antérieur de celle-ci, un espace cons- 
titué en haut par des stries épineuses, en bas par le cal- 
lum. La forme des stries circonscrivant un espace angu- 
laire où s’engage le callum (Martesia), rappelle beaucoup 
la coquille du Taret. Gette partie constitue l’area anté- 
rieure. 

L’area moyenne n’est rendue distincte de la postérieure 
que dans un petit nombre de Pholades (Jouannelia, Pa- 
rapholas }; elle est sillonnée par des stries transversales. 
Dans les Parapholas, l’'area postérieure porte une série 
d’écailles imbriquées, augmentant de dimension, à me- 
sure qu’elles s’approchent de l'extrémité postérieure. 

GC. L'interprétation des parties qui se voient à la face 
interne des valves de Pholade a présenté pendant long- 
temps des difficultés sérieuses, qu’on n’a pu surmonter 
qu'en comparant les coquilles à celles des genres voisins. 

La charnière se compose : 4° des crochets, cachés le 
plus souvent par des callosités, et dirigés en dedans, 2° 
des apophyses styloïdes. Ge sont ces longs prolongements 
improprement appelés crochets, et qui plongent dans l’in- 
térieur des viscères. M. Deshayes a démontré d’une ma- 
nière incontestable que ces apophyses sont l’analogue des 
dents cardinales des autres Acéphalés. Ce point important 
a été mis en lumière après des études comparatives sur les 
Pholas et Petricola ; 3° des callosités cardinales, si mar- 
quées chez certaines espèces (Pholas costata, etc.) Elles 
recouvrent les crochets et se renversent en dehors de la 
coquille. C’est sur elles que se trouvent les impressions 


= 56 
musculaires du muscle adducteur buccal, qui devient 
pour ainsi dire extérieur au têt. La position de ce muscle 
lui donne une fonction singulière; il remplace le ligament 
et, par sa contraction, n’est plus adducteur des valves, 
mais plutôt sert à les entrebäiller plus ou moins, suivant 
les espèces. 

Chez les Pholades closes nous trouverons des compli- 
cations bizarres. Ainsi, le callum (Pholadidea, Jouanne- 
tia) remonte au-dessus des crochets et des callosités car- 
dinales, et laisse entre luiet celles-ci un espace vide 
souvent considérable. 

On trouve aussi (Martesia, Parapholas) une côteallant 
des crochets au bord inférieur de la coquille, à peu près 
verticalement, et terminée par un renflement souvent très- 
marqué. Cette partie de la coquille est constante chez les 
Tarets, et nous proposons pour elle le nom d’apophyse 
pariétale. 

Enfin, il existe (Jouannetia) en arrière des crochets, 
une lame élevée, large, formant cloison, et où s'insère le 
muscle adducteur postérieur, qui se trouve chez les autres 
Pholades placé très-près du bord supérieur de la coquille, 
en arrière. 

L’extrémité postérieure de la coquille est, chez beaucoup 
d'espèces, coupée verticalement par FPinsertion d’une 
membrane s’élevant pour compléter larrière-cavité des 
siphons. 


$ 3. 


Après ce coup d’œil général sur la disposition de la 
coquille, nous donnerons une idée des rapports de l’a- 
simal avec son enveloppe. 

La position des muscles est déjà connue; l'impression 


RS 
palléale est profonde, sinueuse. Le manteau est fermé 
partout, excepté en avant au niveau de l’échancrure an- 
térieure de la coquille, pour donner passage à un 
pied assez court, linguiforme, subtronqué. Les siphons 
sont réunis en un seul tube assez long, divisé le plus sou- 
vent à son extrémité ; les branchies étroites, allongées, se 
prolongent jusque dans le siphon branchial. 

Le manteau se renverse sur les callosités cardinales et 
les recouvre complétement; si celles-ci sont unies à la 
face externe de la coquille par de petites colonnes (Ph. 
dactylus), des appendices du manteau s’insinuent dans 
ces petites loges, et servent ainsi à fixer d’une manière 
plus solide Panimal à sa coquille. 

Ce manteau étalé au dehors de la coquille est protégé 
par un épiderme très-coriace et résistant (Ph. crispala). 
Toutes les fois qu’il existe des pièces &ccessoires, on 
trouve au-dessous d’elles un repli spécial du manteau, 
ayant exactement leur forme et servant à leur accroisse- 
ment. Sans l'existence de ce diverticulum du manteau, il 
eût été impossible d'expliquer la formation des pièces 
accessoires. 

I nous reste à rappeler un point capital dans l’histoire 
des Pholades, c’est celui de leur développement. Simple 
chez les Pholades à échancrure antérieure permanente, il 
est très-compliqué chez les Pholades closes et donne lieu 
à des changements considérables dans la coquille et l’ani- 
mal. On a pu se procurer de jeunes individus des Pholas 
papyracea, acuminala, melanura, et l’on a constaté des 
différences inattendues entre eux et les adultes. Aïnsi, il 
est hors de doute que le Pholas lamellata de Turton n'est 
autre chose qu’un jeune Ph. papyracea. Sous le nom de 
Pholas Darwinii. Sowerby (Thes. pl. 117, fig. 76-77) 


ER. ou 

décrit positivement un individa jeune d'une autre espèce. 
Nous avons eu nous-même de la peine à distinguer les 
Pholas meianura non adultes. Nous insisterons done sur 
l'étude du développement des Pholades qui donne lieu à 
des considérations philosophiques d’un haut intérêt, à 
propos surtout de l’atrophie des organes réduits à l’inac- 
tion (pied), 

Quant à la grande question de la perforation, nous 
nous abstiendrons de l’aborder. Faisons seulement re- 
marquer : que les Pholades closes n’ont aucun point de 
contact avec la pierre ou le bois ; que leur pied atrophié 
est recouvert d’une enveloppe semi-cartilagineuse qui em- 
pêche toule action ; que l’entrebâäillement des valves ne 
dépasse pas 2 à 3 millimètres, et est limité par cette 
membrane coriace qui isole si parfaitement lanimal. 
Celui-ci ne peut être guère comparé qu’à un Fistulana ou 
Aspergillum. P. Fiscner. 


(La suile prochainement). 


Note sur le Purpura undata, 


Par M. Gurcou. 


J’adresse au Journal de Conchyliologie une simple 
Notice au sujet d’une coquille, le Purpura undata (La- 
marck). Je me trouve en ce moment en face de deux ou- 
vrages contradictoires, l’un : Species général des coquilles 
vivantes, par M. Kiener ; l’autre, Histoire naturelle des 


ES 
animaux sans vertèbres de Lamarck, revue et augmentée 
par M. Deshayes (2° édition). 

Je dois citer successivement, par rang de date, l’opi- 
aiou de ces deux savants naturalistes. 

M. Kiener dit que le Mollusque en question a été dé- 
nommé par plusieurs auteurs sous des noms divers; que 
l’on à séparé, pour en faire des espèces différentes, le 
Bicarinata (de Blainville) et le Rustica (Lamarck), qui 
appartiennent, d’après lui, à la même espèce. Les figures 
(PL 84, F. À. B. C.) du Syecies de M. Kiener semblent 
être, d’après la judicieuse observation de M. Deshayes, en 
contradiction avec eette opinion. 

D'un autre côté (la question est un peu vieille et je ne 
sais si elle a été élucidée), M. Deshayes fait remarquer 
(ouvrage cité, Tom. X, p. 67) que ces espèces n’ont au- 
cune ressemblance, et il cite, comme je l'ai dit plus haut, 
la planche même où M. Kiener les a figurées. L’habitat 
indiqué par M. Kiener est ainsi désigné : Mers du Sud, 
Côtes de Sainte-Hélène. H n’est pas indiqué par M. Des- 
hayes. 

Il m’appartient peut-être de jeter quelque clarté sur ce 
désaccord. D'abord je ne sache pas que cette ou ces es- 
pèces (comme l’on voudra) habitent les localités que leur 
assigne M. Kiener. 

D’un autre côté, je sais pertinemment qu’elles se trou- 
vent en assez grande abondance aux Antilles, 

J’ai pu, pendant un séjour de trois ans dans ces pays, 
m’assurer par moi-même de ce que j'avance, et, en pré- 
sence d’une cinquantaine d'échantillons du Purpura un- 
data recueillis par moi et que j'ai actuellement sous les 
yeux, il m’est permis, je pense, d'émettre mon opinion. 

Les Antilles, chacun le sait, forment un archipel riche 


+ 


ET ee 

en productions zoologiques et principalement malacolo- 
giques. La faune, soit botanique, soit conchyliologique, y 
prend une part assez large. 

Dans les diverses îles qui la composent, les coquilles 
changent presque complétement d'aspect, quoique appar- 
tenant à la même espèce et souvent au même genre. 

Par une série de gradations presque insensibles, l’on 
voit desgenres se substituer à d’autres ; je n’en cite qu’un : 
Il est impossible d’établir une ligne de démarcation exacte 
entre le Fusus morio (Lamarck) et le Pyrula melongena 
(Lamarck). La transition entre ces deux genres est telle- 
ment graduée, leurs caractères se confondent si insensi- 
blement que, malgré toute l'attention du naturaliste, on 
ne peut trouver le point de jonction. J’en suis parfaite- 
ment convaincu par la série d'échantillons que j'ai sous 
les yeux, échantillons recueillis par moi-même. 

Si nous continuons à nous occuper du même sujet, à 
propos des espèces vivantes, dans les contrées intertropi- 
cales, nous trouverons les ÆZelicina submarginata, qui, 
quoique ayant la même forme, ne présentent nullement la 
même grandeur ni la même coloration dans les divers 
points où nous avons pu les recueillir. 

Port-au-Prince, San-Ÿago. Havane. 
(Haïti. ) (Cuba) (Guba.) 

Les Helicina picta, les Cylindrella, sont aussi sujettes 
à de nombreuses variations de forme ou de couleurs. I! 
en est de même du Purpura delloides qui, d’après les 
localités où on le rencontre, prend des formes globu- 
leuses au lieu d’être triangulaires : beaucoup d’Hélices 
sont dans le même cas. 

Les Purpura patula (Lamarck) imitent quelquefois les 
Concholepas par leur aspect général, mais non par la dis- 


ON 


position de leurs plis columellaires. [ls diffèrent très-sou- 
vent d'aspect entre eux. 

Je dois citer, entre autres, le Purpura abbreviata, co- 
quille dont je possède un individu operculé et qui n’est 
point, comme le croyait Lamarck, une Pyrule. Les ca- 
ractères du genre Purpura, et surtout la forme de lo- 
percule sont tellement tranchés qu’il ne peut y avoir 
aucune hésitation à cet égard. 

Quant aux figures publiées par M. Kiener dans le Spe- 
cies (PI. 19.) sous les chiffres 56 et 56 À, elles me parais- 
sent appartenir à deux espèces tout à fait différentes. 
J’adopte complétement l’opinion de M. Deshayes à ce 
sujet. 

M. Kiener a raison, d’un autre côté, car cette coquille, 
dont les échantillons que j’ai entre les mains sont très-peu 
nombreux, présente des nuances de dégradation peu 
sensibles, mais cependant apercevables à un regard quel- 
que peu attentif, De la forme globuleuse et turbinée 
qu’elles présentent dans l’état d’adulte, il y a une diffé- 
rence notable avec celle qu’elles ont à l’état de jeunesse. 
Dans ce dernier état elles sont, en quelque sorte, fusi- 
formes ou pyruloïdes. 

Toutes ces considérations s’appliquent en grande partie 
au Purpura undata, qui fait l’objet de cette Notice. 

Cette coquille vit dans les mers des Antilles. Je crois, si 
mes souvenirs ne me trompent pas, ne l’avoir rencontrée, 
avec assez d’abondance, que dans l’île Saint-Thomas 
(archipel des îles Vierges, Antilles). C’est principalement 
dans les environs de la rade de la ville, que j'ai recueilli 
les individus que je possède ; leur nombre est assez consi- 
dérable pour que je puisse me former une opinion exacte 
sur la série de leurs graduations ou de leurs affinités. 


PET 


Or. je crois, malgré l'autorité scientifique de M. Des- 
hayes, que celle non moins scientifique de M. Kiener doit 
prévaloir. 

Je me base sur deux points principaux : d’abord, les 
figures représentées dans le Species sont d’une exactitude 
irréprochable ; la description ne Pest pas moins. 

Deuxièmement, ces coquilles vivent en société, ce qui 
me paraîl un argument assez puissant. 

Je n’ai plus qu’à ajouter une opinion personnelle, 
c’est que, malgré ioute l’attention que j'ai mise à distin- 
guer la différence de la première figure à la dernière, 
lesquelles ne semblent avoir aucune analogie, il m’a été 
impossible, vu les graduations insensibles des échantillons 
que j'ai sous les veux, d'établir une limite entre les sept 
figures de la planche 34 de M. Kiener. 

Pour terminer, je n’ai plus qu’un mot à ajouter ; mon 
opinion est absolument la même que celle de M. Kiener ; 
seulement, je doute encore de l’habitat que son ouvrage 
mentionne au sujet de ces coquilles (1). G. 


Note sur la rapidité du développement des Coquilles, 


Par P. Fiscxer. 


Le développement des coquillesterrestres est loin d’être 
toujours régulier, et à certaines époques, l’animal inactif 
et stationnaire semble reprendre une nouvelle force pour 


(t) L'habitat donné par Reeve, est Monfe-Christo. West-Columbra 
(Cuming). 


LH 
augmenter son têt. Tout le monde sait, par exemple, que, 
les jeunes Hélices, après avoir accru leur coquille jusqu’à 
l'hiver, tombent, à cette saison, dans un sommeil spécial 
ou hibernation, pendant lequel toute secrétion calcaire 
est suspendue. La formation de nouvelles couches du têt 
recommence au printemps. 

Nous avons déjà fait remarquer que la sécheresse trop 
prolongée amenait un résultat analogue. L'animal perd 
une partie de l’eau qui entre dans ses tissus, diminue de 
volume, se retire profondément dans sa spire, secrète 
un épiphragme, et attend le retour des pluies. 

L'été de 1858 a été très-sec, surtout dans le midi de la 
France, et, au mois d'août, les jeunes Hélices étaient en- 
core très-petites. Des pluies abondantes survinrent vers 
la fin d'août, et, dans l’espace de quatre à cinq jours, des 
Helix variabilis, pisana, aspersa, etc, que nous avions 
examinées, ont augmenté leur coquille de plus d’un centi- 
mètre. Les animaux mangeaient sans cesse pour réparer 
leur long jeune, étaient devenus très-gras et humides, et 
avaient pu former du calcaire en assez grande quantité 
pour s’accroître si rapidement. Depuis cette époque, la 
température égale de l'automne, dirige plus régulièrement 
augmentation de la coquille. PR 


Description d'espèces nouvelles, 


Par M. SOUVERBIE. 


HEeLzix MONTROUZIERI. 


Test. profundè latissimèque perumbilicata, subconoïdeo-orbi- 
culata, depressa, planorboidea, biconcava, tenuis, subdiaphana, 


im ÉO e—* 
paltlidè cornea, obliquè et minutissimè unduloso striatula; spira 
perdepressa, medio profundè immersa, perinfundibularis, apice 
levigato ; anfract. 8—$ 4/2, angustissimi, vix convexiusculi, om- 
nes, infra supraque in infundibulum immersi, scalares, carinati, 
(carina plicato-corrugala extüs intüsque marginala), ab an- 
fractu pærcedenti sutura profundè impressa separati ; apertura 
obliqua, teretiuscula, subfissurata (alt. 4 mill., lat. vix 2/3 mull.), 
infernèlatior quam supernè.—Perist. simplex, unduloso-sinuato, 
marginibus remotis, callo arcuato (tantum duplex) a margine 
dextro remoto junclis. 

Diam. maj. 8 mill. — min. 7 4/2. — Alt. À mill. — 


\ 


(Mus. Burdigalense.) 
Habitat in Artensis insula. (Archip. Novæ Caledoniæ). 


Coquille profondément et largement ombiliquée, orbi- 
cülaire, subconoïdalement déprimée, planorboïde, très- 
concave en dessus ainsi qu’en dessous (mais cependant 
plus en dessus), mince, subdiaphane, couleur de corne 
pâle, obliquement et très-finement striée par des stries 
onduleuses ; spire excessivement déprimée, très-profon- 
dément enfoncée, en forme d’entonnoir, à sommet de 
spire lisse, et ce dernier tour un peu incliné en bas à son 
extrémité. — Tours de spire, 8 à 8 1/2, très-étroits, visi- 
bles seulement en dessus et en dessous, enveloppés qu’ils 
sont par le dernier tour qui est à peine convexe. Tous 
noyés en dessus et en dessous dans l’entonnoir apical et 
ombilical ; presque tous (les deux premiers, qui sont lisses, 
exceptés) séparés du précédent par une suture étroite et 
enfoncée , et surmontés tant en dessus qu’en dessous 
d’une carène marginée en dehors et en dedans, et assez 
fortement crénelée par les stries du dernier tour qui s'é- 
paississent en franchissant la carène. Ouverture oblique, 
très-étroite surtout vers le haut, presque en forme de 
fente (haut. 4 mill., largeur à peine 2/3 de mill. dans sa 


ME pr 

partie la plus large. — Péristome simple à bord droit on- 
duleusement sinué, à extrémités éloignées de toute le 
largeur du dernier tour et réunies par une callosité un 
peu épaissie près du limbe demi-circulaire, quelquefois 


à bord double et placé un peu en avant de Paplomb du 
bord droit. 


Diam. maj. 8 mill., min, 7 1/2.— Haut. 4 mill.— Epais- 
seur à la circonférence 4 mill., au centre 1/4 mill. 


Coquille curieuse par sa forme anormale pour le genre, 
le sommet de la spire se trouvant en effet plus profondé- 
ment enfoncé dans le centre de la coquille que ne l’est le 
fond de l’ombilic, en sorte qu’il se trouve être plus près 
du plan inférieur de la coquille que du supérieur, 

J’ai recu six exemplaires de cette intéressante espèce, 
du Révérend Père Montrouzier, missionnaire apostolique 
à l’île Art ( Nouvelle-Galédonie), auquel j'ai l’honneur de 
la dédier, comme un bien faible hommage de ma grati- 
tude pour ses générosités si désintéressées envers le Musée 
de Bordeaux. 


HEruix REYREI. 


Testa late profundeque umbilicata, subluteo-cornea, subdiscoi- 
dea, perdepressa, regulariter oblique subonduloso-costato-stria- 
ta; spira plana, medio subdepressa ; sutura utrinque impressa; 
anfractus 5 convexi supernè regulariter crescentes, omnes basi 
conspicui; ultimus reliquis infernè perconspicuus, extus obtusè 
subcarinatus, infernè subdeflexus, propè aperturam transversè 
gibbosus; apertura obliqua, semi ovalis, anticè subprotracta, in 
fundo quadrituberculata; perist. continuum, subincrassatum, 
breviter reflezum, marginibus callo valido, dentiformi, trian- 
gulari (infernè triquetro impresso) junctis. 


Diam. maj. 5 mill,, min. 4 1/2., alt. 4 4/2 mill. 


= 66 2 

Habitat Guayaquil (Columbia) ubi legit cum 1. heig- 
moidea Orb. CI. amic. Antonio Reyre. 

Coquille largement et profondément ombiliquée, sub- 
discoïde, couleur de corne très-légèrement jaunâtre, 
très-déprimée, régulièrement et obliquementstriée par de 
petites côtes serrées el un peu onduleuses ; sutures enfon- 
cées en dessus et en dessous; tours de spire au nombre 
de cinq, convexes, croissant régulièrement en dessus, 
tous visibles en dessous où le dernier est beaucoup plus 
apparent que les autres; celui-ci obtusément caréné en 
dehors, à terminaison légèrement déviée en bas et offrant, 
non loin de l’ouverture, un renflement transverse formant 
collier. — Ouverture oblique, demi-ovale, projetée en 
avant, à péristome un peu épaissi, brièvement réfléchi, 
continu et réuni par une callosité linguiforme, triangu- 
laire, un peu redressée; cette callosité est creusée en des- 
sous par un sillon également triangulaire, c’est-à-dire 
plus profondément et plus largement creusé à la base 
qu’au sommet de la callosité. Dans le fond de l'ouverture, 
au point correspondant au renflement transverse du der- 
nier tour, on aperçoit quatre tubercules, dont deux, en 
forme de dents égales et conniventes, sont implantées 
parallèlement dans la gouttière formée par ledit renfle- 
ment; les deux autres, sublamelliformes et presque oppo- 
sées aux deux premières, paraissent inégales (dans l’uni- 
que échantillon adulte que je possède), la supérieure étant 
la plus forte, plaeée un peu obliquement et située un peu 
plus en arrière que l’inférieure. 

Cette espèce a été recueillie par mon ami M. Antoine 
Reyre, à Guayaquil, vivant en compagnie de l’Aelix he- 
ligmoidea d'Orb. 5 


= Qi — 


Description de Goquilles terrestres et fluviatiles 
de la Nouvelle-Calédonie ( 2° article), 


Par J.-B. Gassies. 


Depuis ma dernière pubiication sur les coquilles de la 
Nouvelle-Calédonie, rapportées par M. E. Magen, lieute- 
nant de vaisseau (1), j’ai reçu de divers amateurs des 
communications parmi lesquelles j’ai trouvé de nouveaux 
types à ajouter à cette faune intéressante, 

Le R. P. Montrouzier, missionnaire apostolique à Ba- 
lade et Art, vient d’envoyer une grande caisse de coquilles 
marines, terresires et fluviatiles, du groupe d’îles qui en- 
tourent notre colonie polynésienne, qu’il se réserve de 
publier, 

M. Béraud, conseiller à la cour impériale d'Angers, 
amateur zélé de Conchyliologie, m’a fait part des nom- 
breuses espèces qu’il a reçues de cette provenance et dont 
la plupart attendent le baptéme'scientifique. 

Avec tous ces documents et ceux qui me sont promis, 
j'espère pouvoir donner, sinon une monographie com- 
plète, du moins une liste générale assez intéressante et 
fort riche déjà. 

Après que les coquilles du R. P. Montrouzier seront 
publiées par les soins de notre confrère, M. le docteur 
Souverbie, directeur du Musée de Bordeaux, nous pour- 


(4) Voir le Journal de Conchyliologie, T. VI, pag. 270-278, 1857, 


cs RE 
rons mettre la dernière main au catalogue qui, de cette 
manière, aura pu mieux se compléter. 

J'aurais donné aujourd’hui ladi agnose de plusieurs Mé- 
laries, mais n’étant pas encore suffisamment édilié sur 
leur valeur spécifique, je préfère attendre mon travail gé- 
néral, persuadé qu’il ne pourra qu'y gagner. 

Au lieu de quatre espèces j'en avais décrit cinq; mais 
ayant appris que M. Souverbie faisait de mon Helix be- 
concava un H, Montrouzieri, j'ai voulu laisser mon 
ami payer une partie de la dette de reconnaissance que 
nous devons au savant et zélé naturaliste de notre loin- 
taine colonie. 


4. HéLzice DE Béraub. Helix Beraudi. Gassies. 


Coquille orbiculaire, déprimée, subcarénée, largement 
ombiliquée, laissant voir le premier tour. Gouieur jaune 
doré en dessus, brunâtre en dessous; phases d’accroisse- 
ment nombreuses, inégales et brunes. Stries rugueuses, 
élevées, traversées par des sillons nombreux, plus visibles 
en dessous. Sommet écrasé, brunâtre. Six tours de spire 
pressés, mais se développant largement au dernier tour ; 
suture infléchie, crispée à l’insertion. Ouverture sub-ar- 
rondie, oblique, anguleuse au sommet, arrondie à la base 
et fortement inclinée vers la droite; péristome simple; 
intérieur rose-vineux, luisant. 

Hauteur : 10 millimètres. 
Diamèt. : 18 — 

Habite les environs de Balade, dans les bois. 

Communiquée par M. Béraud à qui je me fais un vif 
plaisir de la dédier. 

Obserr. Cette espèce est celle dont j'ai parlé dans 


 ARGo 
une précédente notice (1) et que j'avais vue chez M. 
Deshayes. 

Depuis cette époque, j'ai eu l’occasion d’en voir plu- 
sieurs et je dois à M. Béraud l'individu sur lequel je fais 
ma description. 

Elle appartient au groupe des Helix anœæqualis Gaskoin 
et Helix Fischeri Gassies. C’est le même aspect général, 
mais il sera toujours facile de la reconnaître à ses tours 
plus pressés, à son sommet écrasé, son ouverture subtri- 
gone et surtout à sa striation si remarquable qui, vue 
à certaines expositions de lumière, lui donne un aspect 
métallique, enfin à ses sillons nombreux qui, en dessous, 
la font ressembler à l'H. multisulcala (2) de notre pre- 
mier Mémoire, si différente d’ailleurs par sa taille, son 
ouverture et sa conformation générale. 


9. Héuice ViriLLoTE. Îelix Vetula. Gassies. 


Coquille petite, déprimée, lenticulaire, largement om- 
biliquée jusqu’au premier tour ; couleur de corne brunâ- 
tre, fortement et régulièrement striée; ces stries forment 
des rides élevées, moins fortes en dessous. Sommet aplati, 
un peu luisant. Six tours de spire pressés, le dernier à 
peine un peu plus grand et croissant lentement ; suture 
profonde. Ouverture semi-lunaire, anguleuse au som- 


(1) Voir le Journal de Conchyliologie, tom. VI, pag. 273, 1857. 

(2) À propos de l'H multisulcata, nous profiterons de cet, opuscule 
pour faire une rectification très-importante : les individus rapportés par 
M. Magen, décrits par moi, ne sont pourvus que d'une callosité columel- 
laire. Ceux de l'ile Art, du R. P. Montrouzier, possèdent cette callosité, 
mais plus forte et dentiforme. Il existe, de ce dernier envoi au Musée de 
Bordeaux, une variété de corne pâle et dont la suture n’a pas la couleur 
brune de ses congénères. De plus, les exemplaires de l'ile Art sont un 
pou plus grands que ceux de Balade. G. 


NP | ER 
met, aridés à la base ; péristome simple et Re. 


Hauteur : 2 millimètres. 
Diamèt. : A — 


Habite : Nouvelle-Calédonie (comm. M. Béraud ). 


Observ. Cette petite espèce se rapproche des Hélix ro- 
tundata Mull. d'Europe et H. perspectiva Say, des États- 
Unis ; elle est plus petite, sans carène ; son ouverture est 
plus oblique et plus surbaissée. 


3. HÉLICE TourgircLon. Helix Volutella. Gassies. 


Coquille petite, également concave en dessus et en des- 
sous, très-arrondie au dernier tour, régulièrement enrou- 
lée sur son axe, comme les Planorbes, le dernier tour 
très-élevé et anguleux formant une marge aiguë. Couleur 
de corne jaune interrompue par des taches rougeûtres ; 
stries assez fortes et régulières. Sommet très-enfoncé 
jaune clair et luisant. Sept tours et demi de spire très- 
pressés et croissant graduellement ; suture peu profonde. 
Ouverture étroite surbaissée , écrasée presque sur le der- 
nier tour, saillant à angle aigu de chaque côté, supérieur 
et inférieur ; péristome simple et tranchant. 


Hauteur : 2 4/2 millimètres. 
Diamèt. : 5 1/2 — 


Habite les bois de Balade, Nouvelle-Calédonie (comm. 
M. Béraud). 


Observ. Gette espèce et celle que je nommais bicon- 
cava appartiennent au même groupe; elles ressemblent à 
certains Planorbes des États-Unis. L’H. volutella a, au 
premier abord, le facies de l'H. dissimilis D'Orbigny, du 


AY T S 
Chili ; mais elle en diffère par la biconcavité de ses par- 
ties supérieure et inférieure, l'élévation du dernier tour et 
l’étroitesse de louverture. 

* Elle diffère également de l’'H. Montrouzieri Souverbie, 
(H. biconcava Gass. in sched), par sa taille moinsgrande, 
sa striation plus forte, sa coloration et le moins de ren- 
{lement du dos. 

Je n’ai point d'idée sur ce que peuvent être les mollus: 
ques qui habitent ces coquilles, mais je crois qu'une fois 
connus ils pourront constituer une section fort intéres- 
sante, sinon un genre nouveau. 


h. NÉRITINE DE Paz. Neritina Pazi, Gassies. 


Coquille médiocre, oblongue, un peu ventrue, couleur 
jaune verdâtre avec des linéoles brun vineux interrom- 
pues, partant de la moitié de l’avant-dernier tour, se diri- 
geant vers le haut. Columelle noir bleuâtre jusque sur la 
callosité ; partie du bord columellaire bordé de noir. Som- 
met aplati et carié; carène couronnée de cinq à six tubes 
creux spiniformes, dirigés d’arrière en avant et d’avant 
en arrière. Trois tours de spire ; suture aplatie sur le tour 
qui la précède. Ouverture semi-lunaire, oblique, coupée à 
angle obtus par la callosité columellaire, très-arrondie à 
droite, vers la base. Columelle calleuse, concave, callosité 
aplatie, bord irrégulier avec une seule élévation denti- 
forme pour l’enchâssement de l’apophyse operculaire. In- 
térieur grisätre peu brillant. Opercule calcaire, reussâtre, 
demi-spiral, divisé en deux parties ondulées, bord infé- 
rieur corné rougeâtre, couleur générale de corne grise, 
luisante; apophyse bifurquée ; côtes de préhension caré- 
aées, formant un sinus au sommet où elles vont se joindre 


M ru 
à la callosité de l’insertion ; insertion inclinée en corne 
d’abondance très-élargie au sommet. 


Hauteur. 4% millim. 
Diamètre. 9492 — 
Habite : Nouvelle-Calédonie. (Comm. M. Béraud). 


Observ. Cette Néritine, que je dédie à mon honorable 
ami M. Patricio Paz, de Madrid, appartient à la section 
des épineuses (Glithon Montf.) ; elle se rapproche beau- 
coup du Ver. Oualaniensis Lesson, mais elle en diffère 
par ses tubes spinifères, sa taille plus grande et la rugosité 
du têt. G. 


Bordeaux, juillet 1858. 


Additions à la Faune calédonienne, 


Par M. P. Fiscuer. 


Nous joignons ici aux descritions d'espèces de la Nou- 
velle-Galédonie, présentées par MM. Souverbie et Gassies, 
les diagnoses de coquilles provenant de la même localité, 
et figurées récemment par Reeve. 


NAVICELLA sanguisuga, Reeve. 


(PI. IV, fig 17.) 


Testa elongato-ovata, subobliquè curvata, gibbosa, apice obso- 
leto, concentricè rudè annulato striata, nigricante-fusca; epi- 
ke nea, intüs cœrulescente, area columellari terminali, 
crassu fa , plus minusve erosa. 


miles 


NAVICELLA, haustrum, Reeve. 


(PI. IV, pag, 18). 


Testa ovata, subtüs excavata, gibbosa; apice rostralo, oliva- 
ceo-lutea, nigro densè reticulata, intàs albicante cœrulescente ; 
area columellari parviuscula, albicante. 


Enfin Reeve décrit un NertriNaA Novo-Caledonica, 
figuré planche XIV, n° 107. 

Tous les jours s’accroît la faune de nos possessions ca- 
lédoniennes, et nous connaissons encore un bon nombre 
d'espèces dont les descriptions seront plus tard livrées 
aux naturalistes. De même que nous le faisons pour toutes 
les colonies françaises, nous tiendrons nos lecteurs au 
courant des travaux modernes sur les Goquilles de la 
Nouvelle-Galédonie. D, Æ. 


Description de GCoquilles fossiles des étages 


supérieurs des terrains tertiaires. (Suite.) (1) 
Par M. C. Mayer. 


43. CorBuLaA AQUITANICA Mayer, (PI. II, fig. 3). 


T. testa ovato-transversa, subrostrala, tenui, sublævigata, 
nitidula, inæquilatera; latere antico subrotundato, postico de- 


(1) Les personnes qui désirent de plus amples renseignements sur les 
couches d’où proviennent les fossiles que je décris, les trouveront dans 
mon Mémoire sur les terrains tertiaires, qui vient de paraître dans les 
Actes de la Société helvétique des Sciences naturelles. 


CT 
presse, carinato, subacuto ; umbonibus submedianis, altis, tumi- 
diusculis, retrotortis ; cardine normali. 
| Long. 8 mill. 
Eat. 14 — 


« Goquille ovale-transverse, équilatérale, peu épaisse, 
«à peu près lisse et luisante. Côté antérieur arrondi, 
« postérieur déprimé, séparé du dos de la valve par une 
« carène obtuse, et prolongé en bec à deux angles obtus. 
« Crochets élevés, renflés, recourbés en arrière. Char- 
« nière normale. » 

Cette espèce est caractéristique de l’étage aquitanien : 
elle est très-commune à Saint-Avit, près de Mont-de- 
Marsan, dans lassise n° 4, ou à Diplodonta; elle n’est 
pas précisément rare encore dans l’assise n° 6 du même 
étage à Larrieg, commune de Saucats, et à Cabannac, près 
de Bordeaux. Je crois qu’elle se trouve aussi à Mérignac. 


1%. Lucia BroNni Mayer. (PI. II, fig. 5). 


L. orbiculato-unguiformi, convexo-plana, paululum incras- 
sata, solidula; lamellis concentricis tenuissimis, numerosis, plus 
minusve regularibus ; umbonibus minimis, acutis ; lunula ma- 
gna, lanceolata, pube prominenti ; cardine subbidentalo, denti- 
bus lateralibus nullis ; margine integro. 


Long, 17 mill. 

Lat. 18 — 
« Coquille orbiculaire, subanguleuse postérieurement, 
« plus large du bord palléal que du bord caräinal, peu 
« convexe, peu épaisse, mais assez solide, couverte de 
« petites lamelles concentriques assez rapprochées et ré- 
« gulièrement disposées. Crochets très-petits, recourbés 
« en avant et assez pointus. Lunule peu distincte, grande, 
« lancéolée ; corselet distinct, déprimé. Charnière com- 


ENS 
« posée de deux dents cardinales dont l’antérieure est la 
« plus forte et se prolongeen une courte lamelle, et d’une 


« lame ligamentaire allongée. Bord palléal complétement 
« lisse, » 


Cette petite Lucine, très-distincte de ses congénères, est 
du grand nombre des fossiles communs aux étages porto- 
nien et plaisancien. Le musée de Zurich en possède quatre 
exemplaires provenant des marnes bleues de Castel-Ar- 
quato, près de Plaisance ; une centaine, trouvés par moi 
dans le petit vallon du Molino di Passerano, près de Cas- 
telnuovo d’Asti, au même niveau géologique, et enfin une 
vingtaine d’exemplaires trouvés, en un jour, à Saint- 
Jean-de-Marsacq, près de Dax. Ces derniers sont en 
général de taille moindre et ont le têt plus épais et des 
lamelles plus fortes que les exemplaires italiens. 


15. Lucixa Micuecorru Mayer. (PI. IIE, fig. 5). 


L. Testa orbiculato-subquadrata, paulum convexa, solidula, 
sulcis concentricis impressis, numerosis, irregularibus; umbo- 
nibus prominentibus, recurvis; lunula prominula, lanceolata ; 
pube prominenti, subcanaliculato, ad marginem lamelloso ; car- 
dine bidentato : margine crenulato. 


Long. 14 mill. 
Lat. 15 — 


« Coquille à peu près orbiculaire, sub-anguleuse an- 
«térieurement, sensiblement convexe, un peu épaisse et 
«assez solide, ornée de petits sillons concentriques peu 
« profonds, rapprochés, nombreux et peu réguliers, Cro- 
« chets proéminents, recourbés en avant. Lunule très- 
« distincte, lancéolée ; corselet proéminent, concave, 
« couvert de petites lamelles peu distinctes. Charnière 


RL 0 
« composée de deux dents cardinales, dont antérieure est 
« la plus forte et se prolonge en une courte lamelle, et 


« d’une lame ligamentaire allongée. Bord palléal forte- 
« ment crénelé. » 


Voisin de l’espèce précédente, le £. Michelottit s’en 
distingue, comme on vient de le voir, par de bons carac- 
tères. Il est assez répandu dans les étages mayencien et 
helvétien et paraît manquer plus bas et plus haut ; il n’est 
pas rare au premier niveau, à Saucats et à Léognan, près 
Bordeaux ; il se trouve plus rarement au même étage, à 
Saint-Paul, près de Dax, ainsi qu’à Paulmy, Manthe- 
lan, etc., près de Tours; à Pont-Levov, près de Blois ; 
il se retrouve dans l'étage suivant à Szuskowie en Vol- 
hynie et aux environs de Turin, notamment au Rio della 
Batteria. 


16. Lucia pENTATA BasréroT, 4825, Mém. de la Soc. 
d'hist. nat. de Paris, tome IL, pl. 4, fig. 20. — L. ne- 
glecta Bast. cod. loco, p. 88, pl. 4, fig. 18. — E. nivea 
Eïichwald, 1830, Naturhist. Skizze lithauens, etc., 
p. 206. — Dubois de Montperreux, Apercu géog. du 
plateau Volhyni-Podolien, ete.. p. 58, pl. 7, fig. 40- 
42. — Eichw., lethœæa Rossica, édit. franc. 


L. testa parvula, plus minusve orbiculata, convexa, gibbosula, 
crassiuscula, solidula, striis incrementi irregularibus, aliquando 
sulciformibus ; umbonibus prominulis, acutis ; lunula parva, im- 
pressa; pube depresso, plus minusve distinctb ; cardine crasso, 
bidentato, fossula ligamenti majuscula, dentibus lateralibus 
crassiusculis ; margine crenulalo. 


Long. 7 mill. 
Lat. 7 — 


LL PT ee 

« Coquille de petite taille, de forme assez variable, 
« tantôt presque orbiculaire, tantôt allongée, onguiforme, 
« plus ou moins convexe, quelquefois sub-globuleuse, 
« assez épaisse et solide, couverte de stries concentriques 
«irrégulières, plus ou moins fortes. Crochets assezélevés, 
« pointus. Lunule petite, enfoncée. Corselet déprimé, 
« plus ou moins distinct et proéminent, Charnière forte, 
« composée de deux dents cardinales, d’une fossette liga- 
« mentaire profonde et deux dents latérales assez grosses. 
« Bord palléal finement crénelé. » 

La comparaison attentive des diagnoses que donne Bas- 
térot de ses L. dentala et neglecta, et des individus aux- 
quels se rapportent ces diagnoses et les figures qui y sont 
jointes, m'a donné la certitude que cet auteur, se laissant 
tromper par l'habitus particulier des individus que l’on 
trouve aux environs de Larrieg, à Saucats, et par quelques 
exemplaires chez lesquels les crénelures du bord palléal 
étaient effacées, a reproduit la même espèce sous deux 
noms. Le Z. neglecta, très-commun dans les couche: 
aquitantiennes, n° A et 6, à Larrieg a, en général, la taille 
plus forte, une forme moins globuleuse, le têt plus épais 
et la charnière plus lourde que le L. dentata. Gelui-ci est 
abondant à Léognan et surtout à Saucats, dans les sables 
jaunes ; du reste, il ne manque pour ainsi dire nulle part 
aux environs de Bordeaux, et varie sensiblement de taille 
et de forme. 

Cette espèce est encore assez répandue dans létage 
helvétien ; je la connais de Saucats, de la Weinhalde, 
près de Berne, des environs de Vienne et de Volhynie. 

J'ai retrouvé le L. dentata de Goldfuss à Gaas, près de 
Dax, dans les couches supérieures de l'étage tongrien, 
auquel appartiennent aussi aussi les localités dé Cassel et 


RCE 

de Bünde. Ge L. dentata se distingue du type, au moins 
comme race, par sa charnière plus oblique et ses stries 
régulières. S'il n’a pas encore reçu de nom particulier, 
on pourrait l’appeler L. præcedens. 


17. Lirmopomus SaucatseNsis Mayer. 


L. testa elongata, subcylindrica, posticè compressa, cunei- 
formi, extremilate rotundata; sulcis incrementi latis, profun- 
dis, irregularibus ; stris transversis irregularibus undulatis. 


» Long. 78 mill. 
PAR dr 


« Coquille allongée, subcylindrique, comprimée et ar- 
« rondie postérieurement. Les accroissements des valves 
« marqués par des rides larges et profondes. La coquille 
« est en outre ornée de stries transverses, filiformes, ser- 
« rées et onduleuses. » 

Malgré de longues recherches, je n’ai jamais pu trou- 
ver cette coquille entière et en place dans le calcaire d’eau 
douce de Larrieg, sur lequel repose le falun qui la con- 
tient en grand nombre. Néanmoins, sa moitié postérieure 
suffit à la caractériser. Comparée au L. lithophagus vi- 
vant et à la même espèce fossile des couches aquilanien- 
nes de Saint-Avit, près de Mont-de-Marsan, elle se trouve 
être plus aplatie, plus carrée, et chargée de stries beau- 
coup plus fortes que la même partie chez Pautre cspèce, 


18. PecreN SuzannÆ Mayer. (PI. IL, fig. 4). 


P, valva superiori suborbiculari, æquilatera, convexa, cras- 
siuscula, solidula; radiis 9 fornicatis, distantibus, in medio testæ 
crassis, ad latera minoribus ; interstitiis longitudinaliter sul- 
catis squamulosisque, linea dorsali latiuscula, spinifera, subbi- 
partilis ; auriculis parvis, transversim striato-squamulosis. 


PARU CS 
Long. 30 mill. 
Lat. 28 — 

« Coquille à valve supérieure presque orbiculaire, 
« équilatérale, médiocrement convexe, assez épaisse et 
« solide. Côtes au nombre de neuf, bombées, très-fortes 
« sur le dos de la valve, diminuant vers ses côtés, sépa- 
« rées par des interstices aussi larges qu’elles, et, comme 
« ceux-ci, découpées par de nombreux sillons superticiels, 
« séparés par une rangée de petites épines. Le sommet 
« des côtes est occupé par une bande étroite, portant 
« des épines assez fortes et distantes. Les oreillettes sont 
« fort petites, occupées par quelques lignes transverses 
« de petites écailles. » 

Ce joli peigne s’approche singulièrement du P. cica- 
trisatus des couches daniennes de Maëstricht ; ils’en dis- 
tingue cependant par sa forme plus large et plus régulière 
ainsi que par les détails de son ornementation. 11 provient 
des marnes bleues tortoniennes de Saint-Jean-de-Mar- 
sacq, près de Bayonne. Un exemplaire. 


49. Denrarium DENs Muris Mayer. (PI. IV, fig. 3). 


D, testa minima, valdè arcuata, continua, acuminata, sub- 
quadricarinata, mullistriata; striis tenuibus, æqualibus, regu- 
laribus ; apice integra. 

Long. 410 mil. 
Lat. 1 SE à 


« Coquille très-petite, fortement courbée, étroite ct 
« pointue, légèrement quadrangulaire vers la pointe, 
« striée longitudinalement; stries nombreuses/ imper- 


« ceptibles à l’œil nu, égales et régulières, Sommet très- 
« entier, » 


Éosg dis 

Ce petit dentale est très-distinct de ses congénères ; 
comparé à de jeunes individus du D. fossile, il montre 
qu'il en diffère par sa forme plus étroite et plus courbée 
ainsi que par ses stries beaucoup plus fines et plus régu- 
lières. J'en ai trouvé deux exemplaires à Saint-Jean-de- 
Marsacq. 


20. CANCELLARIA PATULA Mayer. (PI. II, fig. 8). 


C. tesla parva, ovato-acuta, longiludinaliler costata, trans- 
versim sulcata; anfractibus subscalariformibus ; ultimo per- 
maägno, obtusè angulato, costis crassiusculis, obtusis, cingulisque 
transversis laliusculis, subdecussata ; apertura lata patula; co- 
lumella biplicata; umbilico subnullo. 


Long. 145 mill. 
hat? CROSS 


« Coquille de petite taille, ovale-pointue, à spire sca- 
« lariforme, ornée de côtes longitudinales obtuses, assez 
« fortes, atténuées vers le bord du dernier tour, et de pe- 
« tits cercles transverses assez réguliers séparés par deux 
« stries et un filet intermédiaire. Ge système de rides dé- 
« coupe les côtes en faibles granulations oblongues. L’ou- 
« verture est très-grande relativement à la taille de la 
« coquille; son bord libre est mince et tranchant et fai- 
« blement sillonné à l’intérieur. La columelle porte deux 
« petits plis inégaux. Le canal est évasé. L’ombilic est à 
« peine indiqué. » 


Cette petite Cancellaire, semblable au premier abord 
au C. Westana, mais très-distinguée par ses sillons trans- 
verses, provient de l’assise n° 2 de l'étage mayencien. Je 
J'ai trouvée à la Gassagne, commune de Saucats, près 
de Bordeaux. 


21. CanGELLARIA RauLiNt Mayer. (PI. II, fig. 7). 


CG. testa parva, ovato-acula, incrassata, longitudinaliter cas- 
trata, transversim sulcata; anfractibus convexo-planis, canali 
angusto separatis ; ultimo magno, costis distantibus, crassissimis, 
obtusis, rectis, canali suturali partim obtegentibus ; sulcis trans- 
versis irregularibus, alternantibus ; apertura angusta, columella 
subtriplicata; labro incrassalo, intus septemplicato; umbilico 
subnullo. 


Long. 18 mill. 
Dal LE 


« Coquille de petite taille, ovale-pointue, épaisse et so- 
« lide, à tours de spire sensiblement aplatis, séparés par 
« un canal étroit, découpés par des côtes longitudinales 
« assez saillantes et par des sillons transverses irrégu- 
« liers. Le dernier tour forme les deux tiers de la co- 
« quille; il porte six à sept côtes très-fortes, distantes, 
« obtuses et presque droites, qui se soudent au tour pré- 
« cédent en chstruant le canal sutural, Les sillons trans- 
«_verses sont assez forts, alternativement inégaux et peu 
« réguliers. L'ouverture est fort étroite, rétrécie encore 
« par les trois plis de la columelle et par des plis assez 
« élevés à l’intérieur du bord libre. Le canal est étroit. 
« L’ombilic est à peine indiqué. » 

Cette singulière espèce de Cancellaire, semblable à cer- 
tains petits Murex, provient du falun helvetien de Salles 
près de Bordeaux, où elle est fort rare.  . 


22. PreuroromA Heros Mayer. (PI. IT, fig. 6). 


PL, testa fusiformi-celevata, turgida ; anfractibus A0, subscala- 
riformibus, transversim striatis, anticè convexis, subcarinatis, 
spiniferis, ad suturam concavo-planis ; ultimo spiræ majori 


6 


ET 


ventricoso, medio subcarinato, tuberculis mediocribus, subpa- 
pillatis, instruclo, poslicè concavo, sublævigato , anticè rugis 
incrementi undulatis cingulisque transversis subregularibus , 
clathrato-muricato; canali mediocri, contorto, 


Long. 60 mill. 
Lat. 28 — 


« Coquille de la forme d’un fuseau ou d’une massue, 
« composée de dix tours presque scalariformes, striés en 
« travers; leur partie antérieure est convexe et ornée 
« d’une rangée de tubercules de taille médiocre, légère- 
« ment pointus et assez réguliers ; la partie postérieure 
« est aplatie. Le dernier tour, d’un tiers plus long que la 
« spire, est assez ventru, partagé en deux parties inégales 
« par une rangée de tubercules légèrement écailleux ; sa 
« partie postérieure est concaye et presque lisse ; sa par- 
« tie antérieure, prolongée en un canal assez court, large 
« et légèrement contourné, est couverte d’un réseau 
« grossier de rides longitudinales largement onduleuses 
« et de sillons transverses assez forts, presque réguliers, 
« formant des aspérités obtuses à leur rencontre. » 


Cette superbe espèce de Pleurotome appartient au 
groupe du P{ asperulala. Elle est à peu près intermé- 
diaire entre celui-ci et le PI. interrupta et se distingue 
d’eux ayant tout par sa forme plus raccourcie et massive. 
Elle provient des marnes bleues de Saint-Jean de Marsacq 
et n’est représentée que par un exemplaire. 


23. Buccnum Escnert Mayer. (PI. IV, fig. 6). 


B. tesla magna, ovala, globosa; solida, transversim regulari- 
ter mulliplicata ; spira conico-depressa ; anfractibus 7, converis, 
subcanaliculalis, ultimo permagno, basi concavo, marginato; 


“fie 


aperlura Magna, subovata; canali dilatato: columetlla callosa ; 
labro lævi, acuto. 


Long. 55 mill. 
Lat. 40 — 


« Coquille de la grosseur et à peu près de la forme 
« d’un œuf de poule, globuleuse, assez épaisse et solide, 
« couverte de sillons transverses rapprochés et réguliers. 
« Spire conique, déprimée. Tours au nombre de sept, 
« convexes, séparés par une suture profonde; le dernier 
« est très-grand; il forme à lui tout seul plus des trois 
« quarts de la coquille; il est rétréci et concave vers la 
« base et séparé du canal par une carène. L'ouverture 
«_est grande, ovale-oblongue, terminée par un canal lar- 
« gement ouvert. La columelle est recouverte d’une cal- 
« losité assez large. Le bord libre est aminci et tran- 
« chant. » 

Ce grand Buccin, très-distinct de ses congénères, ap- 
partient au groupe du B. undatum ; il provient de Man- 
thelan en Touraine. Je n’en connais que deux exemplaires, 
dont l’un se trouve au musée de Madrid et l’autre à celui 
de Zurich. 


2h. Conus BurpiGarEensis Mayer. (PI. IIL fig. 2). 


C. antediluvianus Graterour. Conchyl. foss. des terr. 
tert. du bassin de l’ Adour, pl. 45, fig. 2, a et b. non 
Bruguière. 


B. testa subfusiformi; spira celongata, conica; anfractibus 
medio obtusè carinatis, subscalatis, transversim strialis ; ultimo 
prælongo, basi undatim sulcato. 

Long. 70 mill. 
Lat. 29 — 


« Coquille à peu près fusiforme, à spire prolongée, co- 


— Sl, — 


« nique, formée de huit tours convexes divisés en deux 
« parties par une carène obtuse et striés Jongitudinale- 
« ment. Le dernier tour est très-long et forme plus des 
« deux tiers de la coquille; il est peu ventru et couvert à 
« sa base de sillons onduleux. » 

De trois espèces de Cônes, confondues par Grateloup 
avec le C. antediluvianus, celle-ei était encore à nommer. 
Elle a plus de ressemblance avec le €. Noæ qu’avec toute 
autre espèce, mais elle s’en distingue par sa forme plus 
élancée, par ses tours de spire non contigus et par le 
manque de stries sur le dos du dernier. Elle avoisine le C. 
ventricosus qui l’accompagne ; mais sa forme élancée et 
la longueur de sa spire l’en éloignent suffisamment. 

Le C. Burdigalensis n’est pas fort rare dans le falun 
bleu de Saucats et dans le falun jaune de Léognan qui lui 
correspond. Îlest très-rare, au contraire, dans lassise 
suivante, le falun jaune de Saucats. M. Grateloup cite en- 
core l’espèce de Saint-Paul, près de Dax. Elle doit y être 
fort rare. 


25. PsamMoBiA AQUITANICA Mayer. (PI. IV, fig. 7). 


P. testa elongato-transversa, angusta, ferè æquilaterali, te- 
nui, fragili, polita, transversim tenuiter et irregulariter striata ; 
latere antico rotundato, postico paululum declivi, compresso, 
oblique truncato, obtusè angulato ; cardine bidentato, altero 
unidentato; nymphis prominentibus, crassiusculis, brevibus, 
sinu pallii profundo, elliptico. 

Long. 18 mill. 
Lat. 38 — 


« Coquille transversalement allongée, étroite, à peu 
« près équilatérale, mince et fragile ; légèrement luisante, 
« couverte de stries d’accroissement faibles et irréguliè- 


« res. CÔLé antérieur arrondi; postérieur légèrement 
« oblique, comprimé, tronqué obliquement et sensible- 
« ment anguleux. Charnière composée de deux dents sur 
« la valve droite et d’une seule sur la valve gauche. Nym- 
« phes proéminentes, fortes et courtes. Sinus palléal pro- 
« fond, elliptique. » 

Cette Psammobie n’est pas rare dans la couche in- 
férieure du falun aquitanien de Saint-Avit, près de Mont- 
de-Marsan. 


26. VENUS AGLAURÆ BroNG. (PI. IV, fig. 4). 


(Gorbis?) 1823, Mémoire sur les terr. tert. calc.-trap. 
du Vicentin, p. 80, pl. 6, fig. 5. 


V. testa ovato-rotundato, tumida, crassa, solida, valdè inæ- 
quilatera, striis longitudinalibus crebris lamellisque concentricis 
allis, crassiusculis, granulosis, eleganter decussata; latere antico 
Lrevi, rotundato, postico obliquè subtruncato; umbonibus tumi- 
diusculis, lunula cordato-lanceolata; cardine crasso ; sinu pallii, 
profundo, ovato; margine crenulato. 

Long. 62 mill. 
Eat. 75 — 

« Coquille ovale-arrondie, très-inéquilatérale, assez 
« renflée, épaisse et solide, ornée de lamelles concentri- 
« ques élevées et plus ou moins épaisses, découpées en 
« granulations quadrangulaires par des stries longitudi- 
« nales assez serrées, larges et aplaties. Côté antérieur 
« court et arrondi, postérieur légèrement comprimé, 
« oblique et comme tronqué. Crochets assez forts. Lu- 
« nule cordiforne, allongée. Charnière forte. Sinus pal- 
« léal profond, ovale elliptique. Bord crénelé. » 

Cette Vénus n'ayant encore été décrite et figurée que 
d'une manière tout à fait insuffisante, j'ai cru bien faire 


Re ee 

en la décrivant de nouveau. Elle appartient au groupe 
naturel des V. reticulata L., V. puerpera L. et V. gran- 
dis Sow., et vient se placer entre ces deux dernières, à 
distance égale. Sa répartition dans les couches tertiaires 
est assez remarquable; elle est propre à la zone méridio- 
nale des étages tongrien et aquitanien ; elle est assez com- 
mune dans la partie supérieure du premier à Gaas, près 
Dax, et à Langon, Saint-Morillon, La Brède, Léognan et 
Gradignan, près Bordeaux; elle se trouve encore au même 
niveau géologique aux Diablerets en Suisse, el à Castel- 
Gomberto dans le Vicentin. Je ne lai rencontrée dans l’é- 
tage suivant qu’en un seul endroit, à Saint-Avit, près de 
Mont-de-Marsan, où elle n’est pas rare dans la couche 
n° 6, ou à Ostrea Aquilanica. 


27. Venus Vinposonensis Mayer. (PI. IV, fig. 5). 


V. tesla subtrigona, subæquilaterali, compressiuscula, sulcis 
transversis numerosissimis, irregularibus, ornata; umbonibus 
altis, acutis; latere antico subrotundo, postico angulato ; lunula 
lanceolata; pube magno lanceolato ; cardine tridentato, dentibus 
crassiusculis, sinu pallii profundo, acuto ; margine crenulato. 


Long. 20 mill. 
Eat: 1:29: mille 


« Coquille à peu près triangulaire, presque équilaté- 
« rale, légèrement comprimée, ornée de petits sillons 
« transverses très-rombreux et irréguliers. Crochets éle- 
« vés, pointus. Côté antérieur légèrement arrondi, pos- 
« térieur un peu plus anguleux. Lunule lancéolée. Gor- 
« selet grand et allongé. Charnière composée de 
« deux dents assez fortes et d’une lame cardinale peu dé- 
« veloppée. Sinus palléal profond et aigu. Bord palléal 
« crénelé. » 


“ 920 

Cette espèce a été prise jadis, par feu Partsch, pour le 
Cytherea Deshayesiana. Cependant c’est bien une Vénus et 
elle n’a de rapports qu'avec le V. casinoides. Elle pro- 
vient des sables de Grund en Moravie, sables qui, d’après 
leur faune, correspondent aux faluns bleu et jaune de 
Saucats, près de Bordeaux, et appartiennent ainsi à l'étage 
mayencien. Le VW, Vindobonensis n’est pas rare à Grund, 
à ce qu’il paraît. 


28. MEroE Aturi Mayer. (PI. IV, fig. 8). 


M. testa ovata-rotundala, transversa, subæquilaterali, tumi- 
diuscula, crassa, solida; læviuscula, polita; latere antico de- 
presso, oblusè angulato, postico latiore, subtruncato ; umboni- 
bus tumidiusculis, acutis ; lunula lanceolata, impressa; nymphis 
magnis, ellipticis, infossis; cardine crasso, quadridentato ; sinu 
pallii profundiusculo, rotundato ; margine crenulato. 


Long. 20 mill. 
Lat, 25 — 


« Coquille ovale-arrondie, transverse, presque équila- 
« térale, légèrement renflée, épaisse et solide, lisse et 
« luisante. Côté antérieur déprimé, légèrement anguleux, 
« postérieur dilaté, subtronqué, arrondi. Crochets assez 
« forts, pointus. Lunule lancéolée, imprimée. Nymphes 
« grandes, elliptiques, creusées en fosse. Gharnière forte, 
« composée de trois dents cardinales rapprochées et d’une 
« dent latérale postérieure assez grosse. Sirus palléal as- 
« sez profond, arrondi. Bord palléal crénelé. » 

Le Meroe Aturi est, tant que je sache, la première es- 
pèce du genre trouvée à l’état fossile; ilest commun dans 
la couche n° 4 du falun aquitanien de Saint-Avit, près 
Mont-de-Marsan. 


— 66 — 
29. GRATELOUPIA DIFFIGILIS Bast. (PI. IV, fig. 4). 


(Donax?) 1825, Mém. Soc. d’'Hist. nat. Paris, t. IE, p 
S4pl. 7, fe ur 


G. testa trigona, subæquilaterali, subcompressa, gibbosula, 
transversim irregulariter striata, subpolita ; lalere antico ro- 
tundato, postico depresso, subcarinato, angulato; umbonibus 
altis, acutis ; lunula convexa, ovato-elliptica; cardine sex vel 
septemdentato, dentibus posticis minutis; sinu pallii transverso, 
profundo, ovato-acuto. 


Long. 27 mill. 
Lat. 35 — 

« Coquille triangulaire, presque équilatérale, légère- 
« ment comprimée et gibbeuse, couverte de stries d’ac- 
a croissement irrégulières, plus ou moins superticielles, 
« faiblement reluisantes. Côté antérieur arrondi, posté- 
« rieur déprimé, muni d’une carène obtuse et anguleuse. 
« Crochets élevés, pointas. Lunule convexe, ovale-ellip- 
« tique. Charnière composée de six à sept dents, dont les 
« trois postérieures sont minimes. Sinus palléal trans- 
« verse, profond, ovale-pointu. » 

Le dessin grossier qu’a donné Bastérot de son Donax 
difficilis, représente, comme j'ai pu m’en persuader par 
la comparaison, une variété de jeune âge de l’espèce dont 
il s’agit actuellement. Avant de reconnaître ce fait, j'avais 
nommé cette coquille Grateloupia Aquitanica, et je l’ai 
citée plusieurs fois sous ce nom dans mon Mémoire sur les 
terrains tertiaires. L’on voudra bien corriger cette erreur. 

Le G. difficilis paraît être assez commun là où il se 
rencontre. Je l’ai trouvé dans l’étage aquitanien, à Léo- 
gnan, Martillac, Saucats et Cabannac, près Bordeaux, et 
dans l’étage mayencien, au moulin de Cabannes et à Mai- 
not, près Dax, d’où Bastérot le cite de son côté. 


EE = 
30 GARDIUM AQUITANICUM Mayer. (PI. IV, fig, 9). 


C. testa ovato-rotundala, obliqua, subcordala, subæquilate- 
rali; tenui, solidula, polita, radiatim multi striata; striis æqua- 
libus, impressis; latere antico rotundato, obliquè sulcalo, pos- 
tico paulum compresso, obliquè subtruncato; cardine uniden- 
tato, dente laterali antico crassiusculo, postico minuto. 


Long. 37 mill. 
Lat. 40 — 


« Coquille ovale-arrondie, oblique, cordiforme, légè- 
« rement comprimée, presque équilatérale, assez solide 
« pour son peu d'épaisseur, luisante, couverte de stries 
« longitudinales nombreuses, égales et superficielles. 
« Côté antérieur arrondi, orné de sillons obliques assez 
« nombreux, postérieur légèrement comprimé, oblique- 
« ment subtronqué, lisse vers le bord. Charnière nor- 
« male; dent latérale antérieure beaucoup plus forte 
« que la postérieure. » 


Le Cardium Aquitanicum appartient au groupe na- 
turel des C. pectinatum L.. discors Lamk.. discrepans 
Bast., etc. Il est intermédiaire entre le C. discors et le 
C. anomale, et se distingue du premier par sa grande 
taille et par sa forme moins renflée, de l’autre par sa 
forme oblique et ses côtes longitudinales faibles. Je Pai 
trouvé à Saint-Avit, près de Mont-de-Marsan, et à Saucats 
près Bordeaux, dans la sixième assise de l’étage aquita- 
nien. Il est, du reste, assez rare. 

G M. 


(La suite prochainement). 


Description d’une espèce nouvelle, 


Par M. Lonrors. 


TEREBRA NEBULOSA (PI. I. fig. A). 


l'esta subulata, alba, nebulis pallidissimè fulvis; anfractibus 
levibus, concavis ; sutura supernè nodis et subtüs nodulis nume- 
rosis ornala. Columella contorta, canali recurvo, apertura sub- 
quadrata. 


Long. A6 mill. 
Larg. 89 — 


Observ. Cette espèce, dont je possède deux exemplai- 
res, est d’un blanc mêlé de nébulosités jaunâtres. Les 
tours sont très-excavés, lisses ; la suture est accompagnée 
en dessus et en dessous de deux rangées de tubercules ; 
ceux du dessus sont plus gros et plus élevés que ceux de 
la rangée inférieure. La columelle est contournée, le ca- 
nal recourbé, l’ouverture subquadrangulaire. 

Habitat inconnu. L. 


Description d’espèces nouvelles, 
Par M. BERNARDI. 


PectEN Swirt (PI. Let IT, fig. 1 .) 


Testa maxima, utrinque convexa, solidiuscula, nitida, elon- 
gata, valva superiore costis nodosis, majoribus 5, munita; nodis 
d'stantibus concentrieë dispositis ; interstiis longiludinaliter ra- 


= + 
diatis, minutissimè granulalis, costis concentricis 5 gradatim 
dispositis ; valva inferiore vix nodosa, regulariter radiatim sul- 
cata ; auriculis valdè inæquilateralibus ; suprà nodosis, infra 
sulcalis. 


Long. 405 imill. 
Larg. 90 — 

« Coquille grande, convexe, assez solide, allongée, 
« valve supérieure portant cinq grosses côtes, noueuses ; 
« nodosités éloignées, disposées sur des lignes concen- 
« triques au sommet ; interstices striés longitudinalement, 
« finement granuleux, sillonnés régulièrement et en 
« long ; auricules inégales, noueuses en dessus, sillonnées 
« en dessous. » 

Cette magnifique espèce appartient à la section des 
PEcren corallinus, pes-felis, ete. On compte en dessus 5 
grosses côtes noueuses, à interstices radiés longitudinale- 
ment et finement granulés. La valve inférieure est à 
peine noueuse et régulièrement sillonnée. La coloration 
de la valve supérieure est rougeâtre, elle passe au lilas 
vers les crochets ; la valve inférieure est blanche, teintée 
ca et là de rose. Intérieur blanc avec quelques reflets 
jaunûtres. 

Hab. la baie Nicolas, dans la Manche de Tartarie. (Col- 
lection du Journal). 

Observ. Ce beau peigne, que nous dédions à M. Swift, 
amateur zélé de Saint-Thomas, provient du voyage de {a 
Sibylle. — Nous n’en connaissons que deux exemplaires : 
ils ont été pêchés à la ligne. 


PEcren Tissotir (PI. L, fig. 2). 


T'esla ovala, suprà convexa, rubra, el zonis Ur'ibus pallidiori- 
bus, concentricis, ornala; costis radiantibus 2, rotundis, ferè 


ET 
angulatis ; utrinquè costula angusta, munitis ; lamellis concen- 
tricis, in interstitits præsertim elevatis, decussantibus ; pagina 
interna alba, ad marginem rubra, dentata. 
Long. 24 mill. 
Larg. 25 — 


« Coquille convexe en dessus, rougeàtre, ornée de 3 
« zones concentriques plus pâäles, 21 côtes longitudinales, 
« arrondies et presque anguleuses, garnies de chaque 
« Côté d’une côte plus étroite. On voit des lamelles con - 
« centriques, plus apparentes surtout dans les inters- 
« tices. » 

La coloration de cette petite espèce est un rouge ver- 
millon avec des zones concentriques, larges, plus pâles. 
L'intérieur est blanc et le bord interne est teinté de 
rouge. 

Hab.... ? (Collection du Journal). 


Observ. Nous sommes heureux d’imposer à cette es- 
pèce le nom d’un de nos souscripteurs, M. Tissot, à qui 
appartient le beau Conus Pazii, figuré dans le dernier 
numéro du Journal, el dont nous n’avons pas, par erreur, 
indiqué la provenance. 


Mactra Bonneaut (PI. I, fig.2). 


Testa ovalis, inflata, tenuis, alba subepidermide pallidè lu- 
tescente, sublævigata, propè margines concentricè sulcata; are 
antica et postica sulcatæ; carina obsoleta præsertim ad nates, 
munil®; apicibus incurvis, prominentibus ; pagina interna alba, 
obsoletè radialimque striata. 


Long. A0 mill. 
Larg. 35 — 


a Coquille ovale, renflée, mince, blanche sous un épi- 


ET 

« derme d’un jaune pâle, lisse; mais près des bords sil- 
« lonnée concentriquement, ainsi qu’en avant et en ar- 
« rière; sommets incurvés, carénés obtusément à leur 
« base, intérieur des valves blanc, » 


Coquille singulière par sa forme presque arrondie. Elle 
provient de la Manche de Tartarie, (Collection du Jour- 
nal). 

Nous la dédions à M. Bonneau, de Marseille, un des 
représentants les plus éclairés de la Conchyliologie dans 
celte ville. 


Hecix Marrinit (PI. [, fig.3). 


Testa umbilicata, ovalo-depressa, solidiuscula, obsoletè et 
partim carinala, epidermide fusco-brunnea induta, minutissimè 
granulata, et in anfractu ultimo malleato-striata. Anfractus 5 
subglobosi ; sutura impressa; ultimus descendens; peristoma 
subcontinuum, crassum, reflezum, album ; apertura transversa, 
ovoidea, intus brunnea; dentibus 2 munita ; À ad peristoma, 1 ad 
columellam. 

« Coquille ombiliquée, carénée faiblement excepté 
« vers la moitié du dernier tour ; épiderme marron ; 
« surface finement granulée, et sur le dernier tour striée 
« et comme martelée ; 5 tours de spire sub-globuleux, 
« péristome presque continu, réfléchi, épais, blanc; ou- 
« verture ovoïde, transverse, brune intérieurement, mu- 
« nie de deux dents, une sur la columelle, l’autre vers la 
« moitié du bord droit, » 


Diam. maj. 32 mill. 
— min, 25 — 
Nous avons reçu cette hélice de Quito, et elle a bien 


l’aspect des coquilles de cette contrée. Elle provient de 
la riche collection de M. Paz. 


A à 

Son nom rappellera aux conchyliologistes, le capitaine 
Martin, de Marseille, qui a rapporté de magnifiques es- 
pèces de ses voyages. 

Elle n’a guère de rapport qu'avec l’'Helix Bourcieri 
Pfr. (Proceed. z0ol. soc. 1850. Reeve, pl. XCIX, fig 545); 
elle en diffère par son large ombilic, sa bouche plus ar- 
rondie, On y voit seulement une dent à la columelle, etc. 

Voici, du reste, la diagnose de Pfeiffer. 


Heuix BourcCiERI. 


Testa imperforala, globosa, subinflata, plicato-striata, intensè 
castanea ; apice obtusè depressa ; anfractibus k convexis, ultimo 
vix carinalo, rolundalo, basi medio impressa; apertura hori- 
zontalis, sutoblongo-quadrata; peristomate incrassato, breviler 
reflexo, albido et purpurescente; margine columellari dentibus 
parvis 2contiquis obtusis; basali dente parvo, unico, subobsoleto. 


B. 


BIBLIOGRAPHIE. 


Manuel de Conchyliologie et de Paléontologie 
conchyliologique, 


Par M. le docteur CHEnu. 


M. le docteur Chenu, connu depuis longtemps par ses 
nombreuses publications sur l’histoire naturelle, et en 
particulier sur la Conchyliologie, se propose de faire pa- 


Er 
raître prochainement un Manuel complet de notre science. 

Cet ouvrage formera deux volumes grand in-8°, con- 
tenant environ 5,000 vignetles noires ou coloriées, in- 
tercalées dans le texte. 

Nous avons pu examiner la première partie sous presse, 
et nous n’avons que des éloges à donner à la manière dont 
ce Manuel est exécuté. Les figures ont été remarquable- 
ment faites par un artiste de talent, et nous doutons qu’on 
puisse porter plus loin la perfection de la gravure sur 
bois. Par une innovation heureuse, M. Chenu a fait inter- 
caler dans le texte des figures gravées sur cuivre et colo- 
riées avec la plus grande finesse. Le nombre considérable 
de ces figures rendra aux amateurs un éminent service, 
en leur faisant connaître les principales espèces. Ils pour- 
ront ainsi classer la plupart des coquilles de leur collec- 
tion. 

Nous donnons pour exemple le chiffre des figures de 
quelques genres importants : 


PFUON, ANNE, En, NO ES fre 
PO EN ON, PE 
CORRE EL EN 


Porcelaine. *. . . . 81 — 
 j 44 RCE OR TO A PRES: SRE 
Colombelle. . . . . . 22 — 
Marginelle. . . . . 2h  — 
DEUTE. Le T AT 

L'ouvrage est imprimé avec luxe sur un magnifique 
papier. 

Après ces quelques mots consacrés à la partie maté- 
rielle de l'ouvrage, abordons maintenant la partie scien- 
tifique. 

Tout le monde connaît la multiplicité des genres adop- 


1 ON 
tés par nos auteurs modernes, et qui nuit si étrangement 
à la propagation de la Conchyliologie ; M. Ghenu, rem- 
plissant dans son Manuel le rôle d’historien fidèle et scru- 
puleux, a reproduit tous les genres et sous-genres, tels 
que Pfeiffer, Gray, Morch, Albers Adams, les ont déli- 
mités, et a figuré par genre, au moins une espèce. Ge pro- 
cédé met à même les naturalistes de comprendre mieux 
la valeur des divisions qui sont présentées, et de juger 
de leur inutilité ou de leur légitimité. Mais tout en re- 
produisant les nombreuses coupes génériques, M. Chenu 
ne les adopte pas toujours et conserve les droits du eri- 
tique. 

Il admet, par exemple, un genre Murex, et énumère 
les divisions proposées pour des espèces qui ne sont 
à ses yeux que de vrais Murex. Il fait connaître ainsi dans 
un grand genre naturel toutes les formes un peu diverses 
qu’il présente. Les espèces figurées sont, soit les types 
proposés par les auteurs, soit des coquilles également 
typiques et provenant de la précieuse collection de La- 
marck, dont M. Chenu est depuis longtemps le conser- 
vateur. 

Le travail que M. Chenu a entrepris pour les coquilles 
vivantes, a été répété pour les coquilles fossiles, et ici 
l'utilité n’est pas moins grande. Un ouvrage de ce genre 
manquait complétement jusqu'ici, ou du moins n’avait été 
présenté que d’une manière incomplète, surtouten France. 
Les Traités de conchyliologie de Philippi et de Wood- 
ward, qui renferment l’énumération des principaux 
genres fossiles, n’ont pas été traduits. 

L'ouvrage du docteur Chenu est, comme on le voit, un 
travail énorme, et il n’a pas fallu moins de plusieurs an- 
nées d’un travail soutenu pour le mener à bonne fin. 


1 6 de 

L'auteur fait appel aux conchyliologistes, et recevra 
avec reconnaissance leurs communications, soit sur les 
genres qu’ils ont créés, soit sur ceux qu’ils veulent pro- 
poser. Il reproduira la figure des coquilles d’après nature, 
sinon d’après un bon dessin, pour arriver à compléter 
scrupuleusement la liste des genres. Enfin, dans un sup- 
plément, il a l’intention d’accueillir les observations cri- 
tiques et les documents qui pourront lui être envoyés. 
C'est manifester clairement que son but est avant tout 
d’être utile à la science. 

Nous espérons, et nous ayons même la cértitude que 
le succès couronnera les efforts de M. Chenu; et que la 
reconnaissance des naturalistes ne iui manquera pas. (1) 

B:5F. 


Séries conchyliologiques, 


Comprenant l’énumération des Mollusques terrestres 
et fluviatiles recueillis pendant le cours de diffé- 
rents voyages, ainsi que la description de plusieurs 
espèces nouvelles, 


Par A. Morezer. 
Pre livraison, grand in-8°, 34 p., 3 planches coloriées. Paris 1858. 


L'ouvrage dont M. Morelet vient de publier la pre- 
mière livraison, peut être considéré comme l’inaugura- 


(1) Le Manuel paraîtra par demi-volume, à partir du 4°" décembre 
prochain. Le prix de l'ouvrage est de 50 fr. 12 fr, 50 c. le demi-volume. 
Un dépôt est établi au Bureau du Jonrnal. 


7 


QE 

‘tion d’un nouveau genre de travaux. L'auteur, en effet, 
se propose de donner des renseignements géographiques 
sur plusieurs régions, de rappeler sommairement l'itiné- 
raire du voyageur qui les a parcourues, et qui, au prix de 
fatigues prolongées, nous a fait part de ses découvertes. Il 
veut associer ainsi le nom de lexplorateur à celui du 
savant qui a mis ses recherches en lumière. 

M. Morelet, comme on le sait, réunit les deux mérites 
de l'explorateur et du naturaliste; ses voyages en Portu- 
gal, en Algérie, à Cuba, au Guatemala, aux Acores, ont 
fait, depuis longtemps, connaître son nom. Il peut donc, 
mieux que personne, donner à son œuvre le développe- 
ment et la précision qu’elle demande. 

La première livraison des Séries est consacrée à la côte 
occidentale d'Afrique (golfe de Guinée), explorée en 1846- 
h7, par M. de Folin, qui a surtout séjourné au Gabon, 
Grand-Bassan, Ile-du-Prince. Plusieurs des espèces nou- 
velles ont été publiées en 1848 (Revue zoologique), par 
M. Morelet. Plus récemment, M. Shuttleworth, dans ses 
Notitiæ, a augmenté le nombre des Bulimes et Agathines 
du Gabon, en démembrant plusieurs espèces bien con- 
nues. Ces nouvelles spécifications n’ont pas toujours été 
heureuses, et M. Morelet les rejette en partie. 


Les nouvelles espèces proposées par M. Morelet sont : 
Bur. ÆFolii pl. 4 fig. 5 Ile-du-Prince. 


Acu  fusciduüla — 1 — 9 Gabon. 
Pupa sorghum  — 3 — 10 Ile-du-Prince. 
NeriT. rubricata — à — 2 Sénégambie. 


Sous le nom de GALATEA Philippiana, l’auteur réunit 
les Ga. lœta et rubicunda de Philhippi. 


Nous n’avons pas besoin ici de parler de l'utilité de cet 


ef te 
ouvrage, utilité qui est incontestable ; nous souhaitons 
vivement que M. Morelet le continue avec persévérance 
et élève ainsi un monument remarquable à la géographie 
malacologique. DE 


Guide {0 (he systematic dist'ibution of mollusca ir 
the British Mluseurn, 


By J.-E. Gray. 


London, 1857. — 930 p. — Fig. sur bois. 


M. Gray a composé cet ouvrage pour faire connaitre 
l’arrangement qu’il a suivi dans la classification des Mol- 
lusques du British Museum, et exposer les caractères 
principalement tirés de l'examen de l’animal, caractères 
qu’on ne peut saisir et montrer dans une collection. C’est 
donc, en réalité, un arrangement systématique des Mol- 
lusques, et nous allons donner les coupes proposées par 
l’auteur. 


Les Mollusques se divisent en cinq classes : 
Brachiopoda. 


Ê Apoda. | Pleropoda. 
| Cephalopoda. 


1. Gasteropoda. 
A Pedifera. 


2. Conchifcra. 


Classe I. GASTErOPODA, deux sous-classes, Cténobran- 
chiata et Heterobranchiata. divisées elles-mêmes en cinq 
ordres. 

es : Des \#. Pectinibranchiala. 
Cténobranchiata. 12. Sculibranchiala. 
\ 3. 'Pleurobranehiala. 
Heterobranchiata. + 4. Gymmnobranchiuta. 
> Preumobranchiuia. 


— 100 — 

Ceci posé, l’auteur aborde l’étude de la sous-classe des 
CTÉNOBRANCHIATA. 

Le premier ordre, Pectinibranchiata, se décompose en 
trois-sous-ordres : 

4° Subord. Toxifera; 

29 ie Proboscidifera ; 

8 —  Rostrifera. 

1° Les T'oxifera sont composés simplement de familles 
ct de genres (Conus, Pleurotoma, etc. ); mais les deux 
autres sous-ordres ont des divisions assez compliquées. 


. Hamiglossa (Murex). 
. Odontoglossa (Mitre). 
. Rachiglossa (Volute). 
. Tœænioglossa (Casque). 
. Ptenoglossa (Janthine) 
. Ptenoglossa (Acteon). 
Iniophthalma, Le. Tæœnioglossa (Cerithopsis). 
CG. Gymnoglossa(Pyramidelle). 


Edriophthalma. 


P>»EUOrz> 


2° PROBOSCIDIFERA 


3° ROSTRIFERA, quatre divisions. 


: Podophthalma (Ampullaires). 
A. Cryptocochlea (Porcelaine). 
s B. Cochlea (Cyclostome) 
Edriophthalma.  {G. Teleobranchia (Planaxe). 
D. Plocamobranchia (Galyptrée). 
L E. Streptobranchia (Valvée). 
Opisophthalma (Geomélanie). 
B Protopoda (Vernet). 
7 Leptopoda (Stombe). 
d Heteropoda (Garinaür'e). 
Le deuxième ordre : SGUTIBRANCHIATA, Comprend trois 
sous-ordres : Riphidoglossa, Heteroglossa et Pseudo- 


branchia. 


a Platypoda. 


A. Scutibranchia (Nérie). 
1° Riphidoglossa. E Schismatobranchia (Haliotide). 
€. Dicranobranchia (Fissurelle). 
A. Cirrobranchia (Dentale). 
Ras ee. 4. B. Cervicobranchia (Fectur'e). 
2° Heleroglossa. G. Cyclobranchia (Putelle). 
\D. Polyplacophora (Oscabrion). 


— 101 — 
3° Pseudobranchia {Pr'oserpine). 


La sous-classe des HETEROBRANCHIATA est, comme nous 
l’avons va, composée de trois ordres : Pleurobranchiala, 
Gymnobranchiala et Pneumobranchiata, formant,avee 
les Pectinibranchiata et Scutibranchiata, les cinq ordres 
dans lesquels rentrent les Gastéropodes. 


3° Pleurobranchiata (Aphysie). 


. Pygobranchia (Doris). 

. Inferobranchia (Phillidie). 
. Polybranchia (Tritonie). 

. Cerabranchia (Eolidie,. 

. Placobranchia (Elysie). 

. Pellibranchia (Lipamontie). 


k° Gymnobranchiata. 


ADO > 


Le cinquième ordre des Gastéropodes, les Pneumo- 
branchiata, n’est pas encore publié. 

En résumé, les caractères tirés du pied divisent les 
Mollusques en classes ; ceux que fournit l’étude des bran- 
chies, servent à délimiter les ordres des Pectinibranches 
et Scutibranches, qui sont subdivisés d’après la position 
des yeux, la constitution de la langue. la forme du pied et 
des branchies. 

Nous n’apprécieronsle système proposé par M. Gray, que 
lorsque l’ouvrage sera terminé ; mais si nous osons faire 
déjà un reproche, il portera sur le trop grand nombre de 
divisions formulées par l’auteur. Un exemple bien simple 
nous fera comprendre : un Gyclostome est un MorLUSQUE, 
division des Pedifera, classe des Gasteropoda, sous-classe 
des Cténobranchiata, ordre des Pectinibranchiata, sous- 
ordre des Rostrifera, division des Platypoda, subdivision 
des Edriophthalma, section des Cochlea, sous-section des 
Phaneropneumona, famille des Cyclophoridæ, genre Cy- 
clostoma. 

Ces nombreuses coupes sont un obstacle à l'esprit du 


— 102 — 
paturaliste qui cherche à se rendre compte, d’une ma- 
nière générale, des principes d’une distribution systéma- 
tique de Mollusques. 

Mais si un critique sévère peut blâmer cette disposition, 
il ne peut s'empêcher de reconnaître qu’il a fallu un 
temps énorme, une patience incroyable et un travail sou- 
tenu, pour faire rentrer dans un si grand nombre de sub- 
divisions les formes et les organisations si diverses des 
Mollusques. Nous doutons qu'après cet essai, on tente de 
nouveau un système conchyliologique, et l’on reviendra 
très-probablement à la méthode naturelle, 

L'ouvrage de M. Gray est accompagné de nombreuses 
figures représentant les détails sur lesquels le système 
est en partie basé, détails qu’on ne peut voir dans une 
collection publique. Les dessins des langues des Mollus- 
ques permettront aux naturalistes de juger définitivement 
de la valeur de leurs caractères dans la classification. 
Notre expérience personnelle nous fait beaucoup douter 
de leur importance ; les genres les plus disparates ont 
souvent la même constitution et les plus voisins diffèrent 
sensiblement. Dans tous les cas, ce n’est qu’en étudiant 
avec patience ces organes, comme le font Loven, Tros- 
chel et Gray, que ce point difficile de la science sera 
éclairé. 

M. Gray promet de donner prochainement la fin de 
son ouvrage, et nous apprécierons alors en détail son 
système de classification. BA F. 


— 103 — 


Diagnoses. Molluscorum novorum litoris Americæ 
occidentalis, 


x Auctore O.-A.-L. Morcy. 
ML. 24 HAE, Core, l'SEPR a SSP pet 

Les nouvelles espèces rassemblées dans cette brochure 
sont au nombre de cinq, dont deux ont été décrites dans 
le Journal de Conchyliologie. 

PLEUROTOMA (T'urris) Rombergii. 

Parromicus {T'ebennophorus) Gostaricensis, 

Limax (Krynickia) semitectus. 

Fusus (Volutopsius) castaneus. 

Fusus (Volutopsius) harpa. 

Ces espèces sont décrites avec soin par le savant natu- 
raliste de Copenhague. 


2 


Liste des Fossiles tertiaires du bassin de Cassel, 


Par M. J. LANDAUER, 
Cassel. — A p. 


Cette énumération de fossiles décrits par MM. Philippi, 

Beyrich, Deshayes, etc., est un simple catalogue des es- 

pèces que possède M. Landauer et qu’il tient à la dis- 
position des amateurs. Li 


— 104 — 


Du progrès de la Malacologie en France, 
et particulièrement dans le sad-ouest, depuis 
moins d’ur siècle. 


Par J.-B. GaAssies. 
17 pages, 1855. 


Notre coliaborateur, M. Gassies, a rassemblé depuis 
longtemps des matériaux considérables sur l’his'oire des 
Mollusques terrestres et fluviatiles du sud-ouest de la 
France, matériaux dont une partie seulement a été livrée 
à l'impression. Dans cette brochure, après avoir énuméré 
les nombreux Catalogues départementaux publiés en 
France depuis Geoffroy (1767), il mentionne les travaux 
accomplis par les naturalistes du sud-ouest. 

Le Catalogue de M. Ch. Des Moulins (1827, Gironde), 
est le premier en date, il a été complété par de nombreu- 
ses additions faites à diverses reprises dans les actes de la 
Société Linnéenne de Bordeaux. Puis viennent les Gata- 
logues de MM. Grateloup (1829, Landes), Noulet (1834, 
Bassin sous-pyrénéen), Mermet (1843, Pyrénées-Orien- 
les), Moquin-Tandon (1843, Toulouse), Dupay (1843, 
Gers), Gassies (1849. Agenais). 

L'auteur rappelle, en outre, les travaux variés sur la 
Conchyliologie, insérés dans les Actes de la Société Lin- 
néenne de Bordeaux, et les noms des principaux ama- 
teurs de Conchyliologie de cette ville, qui est, avec Mar- 
seille, un des grands centres de la Gonchyliologie en 
province (1). 


(1) A propos de cette brochure, M. Gassies nous prie de mentionner la 
rectification suivante : « Il s’est glissé, page 2 de la Brochure, un para- 
graphe qui doit être retranché, car ce serait un anachronisme. C'est celui 
dans lequel, après avoir donné l'initiative à Geoffroy, Poiret et Drapar- 
naud, je les fais suivre de Réaumur, Valmont-Bomare, Brisson et Guet- 
tard morts depuis longtemps. Ainsi le paragraphe commençant par ces 
mots : les observations se multiplièrent, et finissant par : de rombreux 
imitateurs, doit être supprimé en entier. » G. 


— — 


Imp. de LL. Tinrerun et Ce, rue Ne-des-Bons-Enfants, 3. 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGIE. 


Gctobre 1958. 


Des migrations et de la dispersion de certaines 


espèces de Mollusques, 


Par M. PErIT DE LA SAUSSAYE. 


Ilest aujourd’hui bien peu de parties du globe qui 
n'aient été explorées, et les profondeurs de la mer elle- 
même n'auront bientôt plus de secrets pour nous : un 
courant nous apporte sans interruption le résultat des 
découvertes de chaque jour : les investigations sont plus 
intelligentes ; les observations plus précises et plus sûres ; 
aussi sommes-nous maintenant fort avancés dans la con- 
naissance de la distribution des races, des familles, et 
même des espèces sur la surface de la terre, et nous com- 
prenons que le moment est venu de chercher quelles 
conclusions on pourrait, dans l'intérêt de la science; dé- 
duire de cette multiplicité de renseignements qui nous 
arrivent de toutes parts. Ce genre d'étude, appliqué à la 
classe des Mollusques, ne pouvait manquer d’inspirer un 

8 


— 106 — 


vif intérêt aux naturalistes, ainsi que le prouve le zèle 
avec lequel plusieurs d’entre eux se sont occupés, depuis 
quelque temps, des faunes malacologiques locales, et des 
conséquences que l’on pouvait tirer du résultat des faits 
observés : toutefois, nous croyons qu’il y aurait inconvé- 
nient à y chercher, dès à présent, la justification d'idées 
systématiques hasardées et très-controversables , telles 
que l’admission de créations multiples, ou la probabilité 
de certaines perturbations géologiques. 

Nous pensons, au contraire, qu’il est plus prudent et 
plus rationnel de n’entrer qu'avec la plus grande réserve 
dans le champ des conjectures, de bien étudier. d’abord 
la nature, l’exactitude et la portée des faits, et de n’a- 
vancer sur un tel terrain qu'après s’être bien assuré de 
la solidité du sol sur lequel on marche. Ces réflexions pré- 
liminaires nous ont été suggérées par la lecture d’ouvra- 
ges dans lesquels nous avons vu exprimées des opinions 
un peu systématiques, ou qui du moins nous semblent 
établies d’après l’observation de faits isolés et incom- 
plétement étudiés. 

Avant d’entamer la discussion, et pour l’éclairer, nous 
nous permettrons de rappeler ici quelques principes gé- 
uéraux, qui, s’ils sont admis par notre lecteur, comme ils 
sont incontestables pour nous, le mettront à même de 
juger de la justesse de nos appréciations. 

Nous dirons donc d'abord que nous ne saurions ad- 
mettre, pour aucun des règnes de la nature, les créations 
partielles multiples ou successives. La création simultanée 
et localisée des races actuelles, difficilement contestable 
en ce qui concerne les animaux supérieurs, à paru moins 
évidente pour ceux des ordres inférieurs ; et des savants 
se sont montrés plus ou moins disposés à admettre, dans 


= 1: 

la classe des Mollusques, la possibilité et même la proba- 
bilité de plusieurs centres de création pour la même 
espèce. Les Mollusques, cachés à nos yeux dans la pro- 
fondeur des eaux, très-difficiles à étudier dans leur vie 
intime, ouvrent à la vérité un large champ aux conjec- 
tures ; mais ne trouvons-nous pas, par analogie, dans la 
connaissance plus complète que nous avons de certaines 
autres classes d'animaux terrestres, de puissants motifs 
de croire que la Providence, si une dans ses lois, n’a 
pas fait d'exception à l’égard de ceux qui habitent sous 
les eaux ? 

Ainsi, par exemple, on sait que chaque plante, crois- 
sant à l’air libre, sert en quelque sorte de pâture spéciale 
à telle ou telle espèce d’insectes, puceron, larve de lépi- 
doptère, diptère, coléoptère, etc. : que ces insectes eux- 
mêmes sont destinés à devenir la proie d’autres animaux, 
qui, à leur tour, servent d’aliment à des races plus fortes. 
Or, peut-on se refuser à admettre que ce qui se passe 
sous nos yeux à la surface de la terre, a également lieu 
sur le sol couvert par les eaux de la mer ? N'’est-il pas 
évident que les Mollusques phytophages, qui peuplent ces 
régions, n’y vivent aux dépens d’une végétation variée, 
que pour y devenir, à leur tour, la pâture d'espèces car- 
nassières ? N’est-il pas clair que dans ce monde sous-ma- 
rin il n’y a rien d’inutile, que chaque production du règne 
végétal ou animal y a une origine, une cause et une fin 
régiées par des lois uniformes et immuables ; que là aussi, 
toul se tient, s’enchaîne et forme un ensemble dont une 
seule partie ne saurait être absente sans entraîner la 
ruine de toutes les autres? Or, si ces lois magnifiques, 
que lon comprend sans pouvoir les définir, régissent 
réellement notre monde, n’est-on pas forcé de reconnat- 


"AB, 


tre qu’elles ont pour base la simultanéité de l'œuvre, au- 
trement dit, que toutes choses ont été produités à la fois 
dans les jours de la création ? 

Après ce rapide exposé de notre manière de voir dans 
une matière que l'esprit de l’homme n’aborde toujours 
qu'avec hésitation, nous allons mettre plus hardiment 
sous les yeux du lecteur d’autres considérations d’un or- 
dre moins élevé, mais qui ne seront pas sans quelque 
valeur, puisqu'elles auront pour objet de démontrer qu’on 
aurait tort de chercher dans un système de créations 
multiples et successives, explication de certains faits qui 
ne méritaient pas l’importance qu’on leur a donnée, et 
qu’il y aurait surtout danger à trouver dans ces mêmes 
faits une preuve inattaquable de la vérité de ce système. 

Nous voyons dans des observations publiées en tête de 
l’ouvrage de M. Binney, sur les Mollusques terrestres 
des Etats-Unis, que l’auteur de ce travail, M. le docteur 
Gould, frappé de cette circonstance que certains Mollus- 
ques avaient été rencontrés sur des points fort distants 
les uns des autres, s’est trouvé conduit, pour se rendre 
compte des faits, à admettre que ces espèces avaient été 
créées et établies à la fois ou successivement sur ces di- 
vers points. Examinons si la diffusion d’un très-petit 
nombre d'espèces de Mollusques a toute la portée qu’on lui 
donne, et si la rareté même de ces cas exceptionnels, 
n’était pas de nature à inspirer à cet égard beaucoup de 
doutes. 

Le fait qui a frappé le plus vivement le savant natura- 
liste de Boston, c’est la présence de l’Helix pulchella 
dans un grand nombre de contrées diverses, en Europe, 
dans le nord de l’Afrique, en Asie, aux Antilles, et dans 
l’intérieur même de l'Amérique du Nord, à une grande 


— 109 — 

distance des côtes. L’étonnement de M. le docteur Gould a 
dù être, en effet, d’autant plus grand, qu’il a cherché à sup- 
puter le nombre d’années, ou plutôtde siècles, qu’il aurait 
fallu à cette petite Hélice, pour se transporter d’un centre 
de création unique aux lieux où elle se trouve aujourd’hui 
bien établie. Il admet bien que le transport n’a pu être 
qu’accidentel en ce qui concerne les points isolés par la 
mer; mais la présence de cet animal à Council Bluffs, 
à 1,500 milles de la mer, sur le Mississipi, entraîne à ses 
yeux les conséquences les plus importantes ; et c’est prin- 
cipalement ce fait qu’il ne peut s'expliquer autrement que 
par la possibilité de plusieurs foyers de création. Est-ce 
bien fondé? 

Remarquons d’abord qu’il s’agit d’une des plus petites 
Hélices connues, d’une espèce très-vivace et très-prolifi- 
que : disons aussi que ce sont toujours, en fait de co- 
quilles terrestres, celles de petites dimensions qu’on ren- 
contre ainsi disséminées sur notre globe, telles que les 
Helix pulchella, Bulimus lubricus, Pupa bicolor; etc., 
que leur petit volume, leur légèreté rendent leur transport 
très-facile par une infinité de voies; que le simple enlè- 
vement de quelques feuilles par la tourmente, d’une bran- 
che destinée à entrer dans la composition du nid d’un 
aigle ou d’un oiseau voyageur ; que cent autres modes 
aussi simples suffisent pour expliquer létablissement de 
ces petites colonies de Moliusques dans des localités où 
ils pouvaient trouver un aliment convenable à leur orga- 
nisation : nous sommes même porté à croire, qu’outre 
ces points éloignés où l’on a constaté leur présence, il 
existe des stations intermédiaires qui simplifieraient en- 
core la question. : 

Ces réflexions viennent si naturellement à l'esprit, que 


— 110 — 


nous serions étonné qu’elles eussent échappé à la sagacité 
de M. Gould, si nous ne pensions que, séduit par Fattrait 
d’un système spécieux, celui des créations multiples, il y 
a volontairement rattaché, à titre de preuve, le fait de la 
diffusion des espèces, sans accorder une grande attention 
aux causes naturelles qui pouvaient expliquer ces cas évi- 
demment accidentels, 

Gependant, lui dirons-nous encore, si les lois qui pré- 
sident à la vie, à la marche de l'univers, sont hors de la 
portée de notre intelligence, si nous ne pouvons les défi- 
nir, nous devons néanmoins reconnaître qu’elles sont 
empreintes d’un caractère général d’uniformité et de sim- 
plicité qui satisfait la raison de l’homme, tandis qu’elle 
répugne instinctivement à voir cette régularité rompue 
par des voies restrictives et exceptionnelles. Comment se 
pourrait-il que la Providence divine, appliquant à l’im- 
mense majorité des êtres orgauisés un centre unique de 
création, eût modifié cette loi pour un très-petit nombre 
de Mollusques, qu’elle aurait, soit en même temps, soit 
successivement, établis sur divers points du globe? Dans 
quelles vues aurait-elle restreint à ce point ces foyers de 
création ? Pourquoi ceux-ci ? Pourquoi pas ceux-là ? 

Qu'il nous soit, en outre, permis de faire observer que 
la plupart des espèces ainsi dispersées, toutes peut-être, 
varient plus ou moins; que, par exemple, le Bulimus lu- 
bricus, le Vitrina pellucida, Y Helix hortensis d'Amérique, 
s’éloignent sensiblement du type européen, et qu’on trou- 
verait probablement que l'Helix pulchella des bords du 
Mississipi, et celui de l’Afrique ou de l’Europe, ne sont pas 
tout à fait identiques : or, s’il en est ainsi, on arrive à 
cette conclusion, que la Providence a créé en réalité deux 
espèces présentant des différences légères mais constan- 


er te 
tes, et qu’alors il n’y a pas eu création multiple des mêmes 
Mollusques. 

La présence de l’Helix dont il s’agit dans l’intérieur 
des États-Unis d'Amérique, à quelque distance que ce 
soit du rivage de la mer, ne saurait constituer un argument 
assez sérieux pour faire admettre un système qui romprait 
la sage harmonie des lois régulatrices de notre monde. 

Disons plutôt que chaque espèce du règne animal a été 
créée, et a eu son foyer primordial d’existence sur un 
point unique du globe, d’où elle a rayonné à des distan- 
ces plus ou moins éloignées, selon que son organisation 
se prêtait à cette expansion et que celle-ci ne contrariait 
pas l’ordre de choses établi; et si, de temps à autre, l’obser- 
vation nous fait découvrir un fait qui semble en désac- 
cord avec une loi aussi simple, cherchons-lui une expli- 
cation naturelle et gardons-nous de recourir pour cela 
à des hypothèses hasardées, à des théories vagues qui ne 
peuvent que détourner les esprits de la voie qui doit les 
conduire plus sûrement à la découverte de la vérité. C’est 
à cela que doivent tendre les efforts de ceux qui se li- 
vrent à l’étude de la distribution géographique des Mollus- 
ques, étude dont le résultat sera bien autrement profita- 
ble, si, comme nous le croyons, elle nous apporte des 
données sûres relativement à l'établissement précis des 
espèces. 

Si, dans les observations qui précèdent, nous avons 
combattu, non sans hésitation, les idées d’un savant aussi 
distingué que M. le docteur Gould, c’est que ce savant 
zoologiste, plus ami de la vérité encore qu’attaché à ses 
opinions, n’a présenté celles-ci que comme des sugges- 
tions (as suggestions), en ajoutant qu’il était désirable 
qu'une matière aussi grave fût approfondie avec soin. 


— 112 — 


C’est aussi sous l’empire de ce sentiment, c’est-à-dire 
avec le désir de concourir au soutien de ce que nous 
considérons comme les saines doctrines, que nous allons 
maintenant examiner et discuter quelques opinions émises 
par un autre Conchyliologue, que distinguent également 
son zèle, ses lumières et un grand talent d’observation. 

Dans le sujet que nous allons traiter, il sera plus parti- 
culièrement question des Mollusques marins, qui trou- 
vent dans l’élément dans lequel ils vivent un moyen na- 
turel de se transporter d’un point à un autre, mais dont 
les migrations néanmoins ont parfois assez embarrassé le 
zoologiste pour lui faire admettre des hypothèses plus ou 
moins controversables. 

M. Jeffreys, de Londres, qui connaît parfaitement bien 
les Mollusques propres aux côtes de la Grande-Bretagne, 
s’est livré, pour compléter ses études, et avec un zèle 
que nous avons déjà eu l’occasion de signaler dans ce 
journal, à la recherche de ceux de ces animaux qui vivent 
dans les eaux de la Méditerranée, notamment sur les 
côtes d'Italie. 

Le résultat de ses recherches et de ses observations l’a 
conduit à constater qu’un assez grand nombre d’espèces, 
qu’on pouvait regarder comme particulièrement propres 
aux plages de l’Angleterre, se retrouvaient dans la Médi- 
terranée, et vice versa. Ge double courant de migration, 
que nous ne contestons pas, a causé quelque étonnement 
à M. Jeffreys, qui a cherché à s’en rendre compte, et 
qui à consigné ses réflexions à cet égard, dans un travail 
très-intéressant sous beaucoup de rapports, qu’it a fait 


» 


insérer dans le recueil publié à Londres (1) sous le 


4) Voir Annals and Magazine,etc….. février 1856. 


— 113 — 


titre : Annals and Magazine of Natural History. 

La première pensée du savant conchÿliologue a été 
que cette diffusion des espèces pouvait être attribuée à 
l’action de courants océaniques ; mais une objection grave 
s’est aussitôt présentée à son esprit, à savoir que cette hy- 
pothèse favorable, rigoureusement parlant, au passage des 
Mollusques des mers du nord dans la Méditerranée, 
n’expliquait pas la migration en sens contraire et la ren- 
dait même impossible. 

Notre auteur n’admet pas non plus, et nous sommes 
parfaitement de son avis, que le fait puisse être expliqué 
par l’existence de contre-courants, ou courants sous-ma- 
rins, différents des courants supérieurs. 

Il y avait aussi, comme solution du problème, la pro- 
pagation s’effectuant de proche en proche le long des 
côtes ; mais, là encore, M. Jeffreys s’est demandé com- 
ment des espèces de la faune britannique, telles que le 
Chiton Hanleyi (4), le Skenea planorbis, auraient pu se 
répandre sur les côtes occidentales de l’Europe, passer le 
détroit de Gibraltar, et arriver jusque dans la Méditerra- 
née. La longueur du trajet, la lenteur de la locomotion 
chez ces animaux, l’imperfection de leurs organes, les 
obstacles matériels qu’ils auraient eu à surmonter, jettent 
M. Jeffreys dans l’embarras qu'avait fait éprouver l’Helix 
pulchella au conchyliologue de Boston, et peu s’en est 
fallu qu’il n’ait, comme celui-ci, entamé une série de 


.(4) Nous croyons devoir consigner ici, à titre de simple observation, un 
fait qui nous à été signalé par M. Shuttleworth, à qui nous avions 
adressé une série de coquilles provenant des mers des Antilles: il a trouvé 
sur une valve d’un Cardium propre à ces mers, et qui faisait partie de 
notre envoi, deux exemplaires du Chiton Hanleyi. Il nous paraît difficile 
d'expliquer la présence de cette espèce dans les eaux de l'Amérique autre- 
ment que par un transport tout à fait accidentel. Sp: 


— 114 — 
calculs sur le temps qu’il aurait fallu à un Skenea pour 
accomplir un semblable voyage : M. Jeffreys n’a donc pas 
admis ce système. 

Dans son anxiété, ce savant, pour expliquer ce mélange 
d'espèces qui sembleraient appelées à vivre dans des eaux 
distinctes, s’appuie sur une hypothèse admise par divers 
géologues, et d’après laquelle une large ouverture de la 
baie de Biscaye au golfe de Lyon, aurait, à une époque 
plus ou moins reculée, relié l'Océan avec la Méditerranée. 
Par cette large communication, plus rapprochée des eaux 
de la Grande-Bretagne, les Mollusques auraient pu passer 
plus facilement d’une mer dans Pautre, et s’y établir à 
demeure toutes les fois qu’ils auraient trouvé les éléments 
favorables à leur existence. Examinons s’il était réelle- 
ment bien nécessaire de recourir, pour se rendre compte 
des faits, à une grande perturbation géologique qui peut 
être vraie, mais qui peut aussi être contestée. 

Avec la grande ouverture admise par M. Jeffreys, ce 
voyage de nos Mollusques eût été, à la vérité, moins long 
que par le détroit de Gibraltar : il aurait été, par consé- 
quent, un peu plus facile, en admettant toutefois qu’il 
n’eût point existé de courant dans ce passage, ce qui est 
peu probable ; mais, dans cettehypothèse, que deviennent 
les autres obstacles signalés par notre auteur, et qui 
tiennent à la nature même des animaux et à l’imperfection 
de leurs organes ? Ces obstacles qui s’opposeraient, selon 
M. Jeffreys, à la migration d'animaux aussi imparfaits, 
par le détroit de Gibraltar, ne seraient-ils pas les mêmes 
pour l’autre trajet, qui, quoique plus court, ne serait pas 
moins d’une assez grande longueur. Nous regarderions, 
quant à nous, ces difficultés comme insurmontables dans 
les deux cas, si nous les croyions réelles ; mais nous 


— 15 — 


pensons qu’il n’en est pas ainsi, que l’auteur s’en est trop 
préoccupé, et qu’il s'en est trop exagéré l’importance. 
Nous sommes même convaincu qu’il est très-facile de se 
rendre compte de la migration de ces Mollusques par des 
voies aussi simples que naturelles : c’est du moins ce que 
nous allons tâcher de démontrer. 

M. Jeffreys estime environ à 850 le nombre d’espèces de 
Mollusques vivants dans la Méditerranée, sur lesquelles 
près de 600 n’ont pas encore été rencontrées sur les côtes 
d’Angleterre : il pense aussi que la faune britannique 
comprend 500 espèces, dont la moitié se retrouve dans 
le bassin méditerranéen, 

Admettant ces chiffres comme exacts et nous repor- 
tant aux uomenclatures publiées, nous ferons remar- 
quer que le nombre des Mollusques marins propres aux 
deux mers, se compose, en général, d’espèces petites, 
légères, dont le transport, non pas d’un seul jet des pla- 
ges britanniques sur les côtes de la Corse, mais d’un 
point quelconque des côtes sud de lAngleterre sur un 
point opposé des côtes de France, est un fait dont la 
possibilité s’explique trop facilement pour qu’on puisse 
le mettre en doute; car là les distances sont courtes, la 
profondeur des eaux n’est pas considérable, et leur tem- 
pérature est la même. 

Ce point admis, nous disons que les mêmes causes 
produiront les mêmes effets, et que de proche en proche 
l'espèce s’avancera progressivement sur des côtes conti- 
nues, tant qu’elle y trouvera un milieu et des conditions 
favorables à sa conservation et à son développement, et 
cela aussi bien dans le sens du Sud au Nord que du Nord 
au Sud ; les choses ont dû se passer ainsi ; cette marche 
progressive a dû être lente pour beaucoup de ces animaux ; 


— 116 — 


mais la lenteur ne constitue pas un argument contraire à 
notre assertion ; elle lui est plutôt favorable, car devant elle 
disparaissent les difficultés qui ont effrayé M. Jeffreys, et 
l’on comprend qu’à l’aide de ce travail incessant et dans 
le cours des siècles, certaines espèces de Mollusques ont 
pu s’écarter de leur patrie primitive et atteindre même 
des régions éloignées, lorsqu’elles ont eu à suivre, pour y 
arriver, des côtes n’offrant aucune solution de continuité. 

Toutefois, une multitude de circonstances de natures 
diverses, doivent avoir encore favorisé beaucoup de mi- 
grations et les avoir rendues parfois plus rapides : c’est 
même pour mieux faire apprécier la possibilité de ces 
circonstances accidentelles, que nous avons fait remarquer 
un peu plus haut que les Mollusques existant à la fois 
dans les mers du nord et dans la Méditerranée sont 
pourvus de coquilles petites, légères, minces, que l’ac- 
tion des marées, des courants côtiers et des remous 
qui en résultent, jettent facilement, avec des masses de 
sable, d’un point sur un autre. 

On ne doit pas oublier non plus que les espèces phyto- 
phages ont dû se répandre le long des côtes avec les plan- 
tes dont elles se nourrissent, et que celles-ci, détachées 
des roches ou de la plage, ont été pour ces Mollusques un 
véhicule dont auraient profité aussi les espèces qui, adul- 
tes, et surtout jeunes, ont la faculté de s’attacher fortement 
aux corps étrangers. À cette occasion, nous ferons ob- 
server que, selon toute apparence, bon nombre de Mollus- 
ques à l’état jeune, en quelque sorte embryonnaire, jouis- 
sent, pour pouvoir changer de place, d’une organisation 
toute spéciale. 

Qui ne sait enfin que les navires qui, depuis des siècles, 
sillonnent les mers, et surtout celles de la vieille Europe, 


— 217 — 

ont toujours leur carène plus ou moins chargée de pro- 
ductions animales ou végétales, offrant aux Mollusques 
des moyens de transport d’autant plus favorables, qu’ils 
trouvent en même temps là un abri etun aliment. Ge qui 
tendrait à prouver l’exactitude de ces dernières considé- 
rations, c’est que parmi les espèces appartenant à deux 
faupes en apparence distinctes, on ne voit pour ainsi 
dire pas figurer les univalves un peu volumineuses, telles 
que certaines espèces des genres Fusus, Triton, Ranella, 
Murex, Buccinum, etc., comme si le poids de la coquille 
avait seul suffi pour empêcher ou limiter les déplace- 
ments de l’animal. 

Nous croirions maintenant tout à fait superflu de don- 
ner plus de développements aux considérations sur les- 
quelles nous nous sommes appuyé pour démontrer que les 
migrations des Mollusques s’opèrent par des voies simples 
et naturelles. Toutefois, nous ferons remarquer encore 
que l’on ne rencontre plus, sauf de rares exceptions, cette 
dispersion des espèces, lorsqu'il s’agit de ces portions du 
globe qu’isolent en quelque sorte une vaste étendue de 
mers, ou de grands promontoires baignés par des eaux 
dont la basse température arrête la marche des Mollus- 
ques. Ainsi, ceux qui vivent sur la côte occidentale de 
l'Afrique, ne sont pas les mêmes que ceux que l’on ren- 
contre sur la côte orientale de l'Amérique dont la faune 
elle-même diffère de celle de la côte opposée : l’Australie, 
Madagascar, les grandes Antilles, etc., ont des faunes 
spéciales et bien caractérisées ; or, ces faits incontestables 
ne sont-ils pas significatifs? Ne portent-ils pas avec eux 
la condamnation du système de ces créations partielles, 
multiples, qu’on ne rencontrerait que sur des points 
qui ont entre eux aujourd’hui, ou qui ont eu jadis, des 


— 118 — 


moyens de communication directs ou accidentels ? 

En discutant, comme nous venons de le faire, des idées 
émises par des hommes à qui nous reconnaissons une ex- 
périence et des lumières supérieures aux nôtres, en cher- 
chant à donner à certains faits anormaux une explication 
simple et plus à la portée de notre esprit, nous n’avons 
eu d’autre objet que d’appeler lattention des conchylio- 
logistes sur des matières peu controversées jusqu’à pré- 
sent, et de provoquer leurs observations dont nous serons 
les premiers à profiter. D’utiles enseignements, la solution 
de problèmes embarrassants, surgiront peut-être de l’é- 
tude des Mollusques observés au point de vue de leur dis- 
tribution sur la surface du globe, et nous nous empresse- 
rons de porter à la connaissance de nos lecteurs, ce qui, 
en dehors du journal, sera publié sur un sujet qui nous 
inspire personnellement un vif intérêt. 

Ds EX 


Nota. L'article qu’on vient de lire était terminé et 
remis aux mains de M. Fischer, lorsque nous avons lu, 
dans la livraison qui vient de paraître, le Mémoire dans 
lequel notre ami, M. Morelet, a émis une opinion diamé- 
tralement opposée à la nôtre. Nous aurions pu suspendre 
la publication de nos observations pour discuter en même 
temps quelques-unes des assertions de notre confrère ; 
mais notre article était déjà bien long, et comme nous 
n’aurions rien à y changer, nous le laissons tel qu’il est, 
nous réservant d'examiner à part les opinions de notre 
Savant collaborateur. S. P. 


— 119 — 


Note sur la distribution géographique de quelques 


Mollusques. 


Par M. Fiscuer. 


Dans deux articles publiés récemment dans ce Jour- 
nal, MM. Morelet et Petit de la Saussaye ont apporté des 
matériaux d’une grande valeur à la question de la distri- 
bution ou plutôt de la propagation des Mollusques. Nous 
venons ici mentionner quelques faits connus, il est vrai, 
mais presque passés sous silence par les naturalistes. 

En se plaçant au point de vue de l’hypothèse d’un cen- 
tre de création unique pour chaque espèce de Mollusques, 
on explique très-bien la propagation directe d’une espèce 
d’une contrée à une autre, fût-elle très-éloignée, dès que 
l’on trouve, pour ainsi dire, les chaînons qui relient les 
deux points extrêmes; mais que ces stations intermédiai-— 
res viennent à manquer, et l’on invoque aussitôt la pro- 
pagation artificielle. En Europe, on peut observer quel- 
ques particularités dignes d’examen, et dont l’explication 
n’est pas toujours certaine. 

L’Hezix Quimperiana, par exemple, a été découvert à 
Quimper, comme son nom lindique, puis mentionné 
encore à Brest. On ne le retrouve sur aucun autre point 
du littoral de la France. Tout autorisait donc à considé- 
rer celte forme comme indigène et bornée à ces seules lo- 
calités; mais ces prévisions ont été démenties par de 
nouvelles recherches, et l'Helix Quimperiana a été ren- 
contré en Espagne, à une distance considérable de son 


— 120 — 


autre habitat. Faut-il admettre ici une importation ou 
une exportation? Cette explication paraît probable, vu 
l’absence complète, jusqu’à présent, de stations intermé- 
diaires, et cette circonstance que Brest et Quimper sont 
des localités maritimes (1). 

Un fait, sans contredit, plus inexplicable, est la pré- 
sence simultanée d’une coquille d’eau douce à Brest et 
en Portugal, nous voulons parler de l’ANGYLUS strictus 
Morelet. 

Deux autres Mollusques ont longtemps attiré l’attention 
des conchyliologistes par la singularité de leurs stations ; 
ce sont les TESTACELLA Maugei et Herix ponentina. 

La Testacelle fut d’abord signalée dans les Canaries et 
en Angleterre. Ce n’est que plus tard que l’on a connu 
tous les points où elle se multiplie. M. Morelet l’a décou- 
verte dans le Portugal et les Acores, M. Lowe à Madère, 
M. Gassies et moi l’avons retrouvée à Bordeaux et avons 
rapporté à cette espèce la description d’une limace à co- 
quille, donnée par Dugué (voyez Mon. Tes. 1856). Ainsi 
se trouve établie la série des localités de cette espèce 
qui, partant de Madère, passe aux Canaries, aux Aco- 
res, en Portugal, en France (à Bordeaux, La Rochelle, 
Dieppe), et va terminer son ascension progressive en An- 
gleterre ; mais là encore, nous nous demandons si l’intro- 
duction du TESTACELLA Maugei n'a pas été artificielle ; 
son habitat maritime semblerait le faire penser, et le fait 
est hors de doute pour les individus d'Angleterre. Nous 
n’oserions l’affirmer pour ceux-des environs de Bordeaux, 


(1) Le Catalogue des espèces de Saint-Jean-de-Luz, publié plus loin par 
M. Mabille, fait connaître une station importante pour cette espèce, mais 
qui se rapproche trop de l'Espagne pour pouvoir être considérée comme 
franchement intermédiaire. P.F. 


n’abondant que dans des localités très-éloignées du lit- 
toral marin et fluvial. | 

Les mêmes difficultés se sont présentées d’abord pour 
V'HELIx ponentina. Gette espèce, décrite par M. Morelet, 
provenait du Portugal; elle fut retrouvée dans l’Agenais, 
puis à Bordeaux, où elle est très-commune. Les recher- 
ches de M. Dupuy ont démontré qu’elle n'était autre 
chose que l’'Hecix revelata de Férussac ; et depuis, elle a 
été mentionnée dans une foule de points : Paris, Angers, 
Niort, Nantes, Mont-de-Marsan, l'Espagne, etc. Les sta- 
tions intermédiaires sont donc venues donner raison à la 
théorie de la propagation directe. 

Cette théorie ne saurait être invoquée au sujet de l’HE- 
LIX relirugis, coquille commune dans le sud de l'Italie et 
décrite par M. Mauduyt sous le nom de Quinciacensis, 
de Quinçay près Poitiers, localité où elle habite en Fran- 
ce. Ici, il faut admettre une importation. 

Citons enfin, à la suite de ces faits curieux, les sui- 
vants : Hezix lenticula, habite la Provence, les Pyrénées 
et le Finistère; Herix Cantiana, habite la Provence et le 
littoral de la Manche; HELIx elegans, habite la Provence, 
les côtes de la Manche, la Gironde; Heuix fusca, habite 
Boulogne-sur-Mer et Dax; PARMAGELLA Valenciennit, ha- 
bite le Portugal et Arles. 

Parmi les moyens d'introduction des Mollusques, il en 
est un des plus singuliers et qui est bien connu des bota- 
nistes, Les laines envoyées du Levant et de lAfrique 
transportent avec elles, dans nos ports de la Provence et 
de l'Italie, bon nombre d’espèces de plantes et de Mollus- 
ques qui, plus tard, s’acclimatent dans leur nouvelle pa- 
trie. À Nice, à Gênes, et près de Montpellier, on a consi- 
gné plusieurs exemples de ce genre. 


— 122 — 


Enfin, nous avons gardé le souvenir de certaines inva- 
sions de Mollusques encore récentes. Le DREISSENA poly- 
morpha, par exemple, qui s’est avancé jusqu’à Paris (1); le 
PaLuDINA véviparu, qui s’est introduit, depuis peu, dans le 
Lot-et-Garonne et qui a été apporté dans la Gironde par 
le Canal. L'Hezix pomatia tend, dans ce moment même, 
à se porter vers le sud-ouest de la France. Mentionné 
dans l’Agenais à l’état vivant, il a été trouvé sub-fossile 
près de Bordeaux, sur le littoral de la Garonne. Des es- 
sais d’acclimatation tentés, aux environs de Bordeaux, 
par M. Coudert, ont été couronnés de succès, au détri- 
ment des vignobles sur lesquels ces Mollusques pouvaient 
exercer leur vigoureux appétit. 

Que conclure de ces observations, si ce n’est qu'il est 
très-difficile de distinguer la propagation artificielle de la 
propagation naturelle ; celle-ci pouvant arriver comme 
complément de celle-là. Au bout d’un certain nombre 
d'années, l’espèce acclimatée prend droit de cité,rayonne 
en tous sens, comble la distance qui la sépare de sa pa- 
trie primitive, et sa nationalité ne peut plus être distin- 
guée. 

Rien ne prouve que dans quelques siècles, la France 
ne possédera pas un nombre plus considérable d’espèces 
venues des pays voisins. Les grandes limites naturelles 
ue sont que des obstacles temporaires, et à quelques-uns 
des faits que nous avons cités, peuvent s’appliquer les pa- 
roles célèbres de Louis XIV : « Il n’y a plus de Pyré- 
nées. » 

P. Fiscaek. 


(1) Dans les égouts, dans les lacs du bois de Boulogne, dans les tuyaux 
du Jardin-des-Plantes de Paris, etc. 


— 125 — 


Enumération monographique des espèces du genre 
Dreissena. 


Par M. P. Fiscer. 


$ 1. 


Le Journal de Conchyliologie contient, depuis sa fon- 
dation, les diagnoses de plusieurs DREISSENA. Ce genre 
est intéressant à plus d’un titre, et nous allons faire con- 
naître les descriptions des nombreuses espèces qui le 
composent actuellement. 

On n’a longtemps cité qu’une seule espèce; c’est celle 
que Pallas décrivit en 1769 et qu’il rapporta du Volga. 
Les auteurs qui la mentionnèrent plus tard, lui conservè- 
rent le nom de MyTicus polymorphus, sans savoir si cette 
dénomination était bien rigoureuse. Voici, en effet, [a ca- 
ractéristique de Pallas : 

« MyTiLus polymorphus MaRINuS, ad summum mole nuclei, 
« pruni, marino eduli oblongior ; valvulæ præsertim versüs na- 
« tes magis carinat®æ, latere incumbente planiusculæ atque ex- 
« colores ; superiore verû parte circulis gryseo-fuscis, undulisve 
« variæ ; nates acutissimæ, subdeflexe. 

« FLiuviaricis, sæpè quadruplo major, subfuscus, latior, val- 
« vulis exactè semiovatis, argutè carinalis; latere incumbente 
« plano-excavatis; natibus acutis, deorsüm inflexis, cavum com- 
« mune testæ versüs nates obsoletè quinqueloculare, dissepimen- 
« tis brevissimis. » 

Pour peu qu’on examine, même légèrement, cette 
diagnose, il est évident qu’elle s'applique à deux coquilles 
différentes. Cette particularité ne devait pas échapper à 


— 12h — 


Lamarck, qui s'exprime en ces termes dans les notes qu’il 
inséra à la suite de l’Appendice au Voyage de Pallas 
(p. 211). 

« Pallas rapporte ici à une même espèce, une moule 
« marine et une autre d’eau douce, que je présume fort 
« devoir être distinguée, au moins comme espèce, si 
« toutefois elles sont du même genre. Les vraies moules, 
« jusqu’à présent connues, sont toutes marines. » 

Récemment, M. Bourguignat (1), qui nous a commu- 
niqué des documents importants relatifs au genre DREïIs- 
SENA, a démontré que le vocable polymorphus, qui suit le 
nom générique MyriLus, est un mot trivial qui n’a de va- 
leur qu’autant que les deux espèces marinus et /luviatilis 
sont réunies ; il doit donc être retranché de la nomencla- 
ture. On adoptera /luviatilis pour la Dreissène et ma- 
rinus pour la Moule, qui paraît très-voisine du MyTiLus 
minimus Poli. 

Chemnitz donna au Myrizus polymorphus de Pallas, un 
nom qui! indiquait qu’à ses yeux il était bien fluviatile : 
Myrius W'olge. 

Plusieurs espèces analogues furent connues depuis, sur- 
tout à l’état fossile, mais on ne songea point à les rassem- 
bler en un nouveau genre. 

Le comte Munster, en 1828, imposa à plusieurs co- 
quilles fossiles de sa collection, le nom générique d’Eno- 
CEPHALUS, qui resta inédit jusqu’en 1831. A cette époque, 
Charles Keferstein (Geogn. geol, Zeit. IX p. 92) adopta 
cette dénomination en l’attribuant à deux espèces fossiles : 
ENOGEPHALUS mytiloides et carditæformis, mais sans ca- 
ractériser le genre. 


(4) Ameénités, p. 163. 


—, > 

M. Deshayes (1833) cite le genre ENOCEPHALUS (Bull. 
soc. géol. Paris, t. IIT), qui ne fut réellement décrit qu’en 
1836, par Goldfuss, et non en 1826, comme l'indique 
fautivement, Agassiz. 

Cependant l’espèce vivante se multipliait beaucoup en 
Europe ; on la retrouvait dans le Danube, le Rhin, les ma- 
rais du Palatinat et de la Prusse, les canaux et lacs des 
Provinces-Unies, l’Angleterre, la France enfin dans la 
Somme, l’Escaut, la Seine. 

En 1833, M. Dreissens, pharmacien à Mazeyk (pro- 
vince du Limbourg}, découvrit les moules d’eau douce 
dans un canal alimenté par la Meuse, qui conduit de 
Maëstricht à Bois-le-Duc. Il les communiqua à M. Stoffels 
de Malines, qui les soumit lui-même à l’examen de M. Van 
Bénéden. 

En 1854, M. Van Bénéden envoie à l’Académie de 
Bruxelles, une note qui annonce un Mémoire sur une 
nouvelle espèce de moule d’eau douce (séance du 4 jan- 
vier 1834, Bull. Acadéèm. roy. scien. de Prux. T. I, 
p. 105, et séance du 1°r février de la même année, même 
volume, p. 116). Dans cette note, il n’est pas question en- 
core du mot DREISSENA, qui à été imprimé pour la pre- 
mière fois dans le tome Ile (Bull. Ac. roy. sc. Brux., 
p. 25. — Extr. de la séance du 17 janvier 1835) et 
créé en l’honneur de M. Dreissens. 

Enfin, page Ah du même volume (Bull. 7 février 1835 , 
le secrétaire lit un extrait du Mémoire sur le DREISSENA 
polymorpha, Mémoire qui a paru dans les Annales des 
sciences naturelles (avril 1835). 

L’intéressant Mémoire de M. Van Bénéden contient 
une anatomie soignée du nouveau genre, qui conduit à ce 
résultat incontestable : que les DREISsENA s’éloignent des 


— 126 — 
Myricus par une foule de caractères de première valeur, 
tels que : la réunion des bords du manteau, la forme des 
siphons, des branchies, la disposition du système mus- 
culaire, etc. Les deux seuls points de contact entre ces 
deux genres sont : la forme extérieure de la coquille et la 
structure du pied byssifère,. 

Presque à la même époque (1835), Rossmassler créait 
le genre Ticxoconra pour le Myrius Wolgæ de Chem- 
nitz ; enfin, Partsch proposait de son côté le vocable 
CONGERIA. 

La synonymie du genre offre la liste suivante : 


DREISSENA V. Bénéden. 


Ænocephalus Herrmannsen. 

-Cœlogonia Bronn. 

Congeria Partsch. 

Drerssena (1) V. Bénéden. 

Dreissina Sowerby. 

Dreyssena Philippi. 

Driessena Bronn. 

Dythalnia Jay. 

Enocephalus (2) Munster , Keferstein , Gold- 
fuss. 

Mytilina Bronn. 

Mytilomia Cantraine. 

Mytilus Pallas, Chemnitz, Gmelin. 

Mytulina Cantraine. 

Tichogonia Rossmassler. 


Le genre DreisseNA fut l’objet de travaux anatomiques 


() Meliùs Dreissensa, (Moq.-Tandon). 
(2) Ce mot doits'écrire Ænocenhalus de «vos ingens et kepakn caput, et 
non de eç wncus et x5pxlm, 


— 127 — 


intéressants ; tels sont ceux de Cantraine, qui attaque cer- 
tains points du Mémoire de Van Bénéden ; de A. Muller, 
relatif à l’organe producteur du byssus ; de Marion de 
Procé, qui a décrit la manière dont les DREISSENA se 
comportent en filant leur byssus, etc. 

Ces divers Mémoires devaient faire ouvrir les yeux aux 
naturalistes qui s’obstinaient encore à rapprocher les 
DreisseNa des Mytilus. En 1840, M. Gray, cependant, 
crée une famille des Dreissenadæ ( Turt. man. p. 299) et 
avoue qu’elle a des affinités égales avec les Mytilus et Iri- 
dina. Gette famille fut adoptée par M. Deshayes (Tr. con- 
chy. p. 627) et placée entreles Cyclades etles Conques. 
L'article de M. Deshayes est le seul où l’on trouve une ap- 
préciation complète et lumineuse des rapports des Dreis- 
sena. 

Malgré ces travaux, les auteurs plus modernes, Morch, 
Philippi, Adams, etc., ont laissé les Dreissènes près des 
Moules, les réunissant même en une seule famille. L’ana- 
logie de la coquille a emporté leurs convictions ; analogie 
toute superficielle pourtant, car la structure microsco- 
pique en est tout à fait différente d’après Carpenter. Pour 
MM. Adams, la famille des DREISSENADÆ, composée des 
Dreissena et Septifer, se place entre les MoDIOLARCADÆ 
et VULSELLIDE. 

Une simple observation viendra justifier, en apparence, 
cette décision. Le genre SEeprTirer de Récluz est une co- 
quille marine semblable aux Dreissena, mais dont l’ani- 
mal ne doit pas différer des Mytilus. La présence du sep- 
tum apical chez les Septifer a fait conclure qu’ils n’étaient 
autre chose que le trait d’union entre les Drerissena et 
Mytilus, dont ils empruntaient à chacun quelques traits. 
Cette idée de rapports imaginaires, dans une nomencla- 


— 128 — 
ture dont l'anatomie est la base rigoureuse, est donc 
plus philosophique que vraie. 

En résumé, nous croyons que les DREISSENA sont tout 
à fait distincts des Moules, mais nous les rapprochons 
des Nayades et surtout des Iridines. Plusieurs Nayades 
ont un byssus le plus souvent caduc; chez d’autres, il 
persiste toujours. ( Byssanodonta D’Orb.) 

Disons, pour terminer ce qui a rapport au genre, que 
MM. Adams, d’après l’échancrure marginale du septum 
de la plupart des Dreissena exotiques, ont créé pour eux 
un sous-genre Praxis que nous ne saurions adopter. 


$ 2. 


Les espèces de Dreissènes se trouvent répandues dans 
le monde entier et leur nombre doit être très-considéra- 
ble. Les espèces fossiles sont très-nombreuses. Le seul 
travail complet relatif à ce genre, a été publié par M. Dun- 
ker (Marbourg 1855), le collecteur patient des Mytilacés. 
Les figures des principales espèces vivantes se trouvent 
dans les mémoires de Van Bénéden, le Journal de Con- 
chyliologte, et la Monographie des Mytilus de Reeve. 

D’après la distribution géographique, on peut les di- 
viser en trois groupes : « espèces d'Europe; 8 d’Afri- 
que ; > d'Amérique. 


« Espèces &’Europe. 
Ao DreisseNA fluviatilis, Pallas. 
« Testa convexa, ovato-trigona, carinata, concentricè striala ; 


« sub epidermide virescente vel atro-cornea, albida, zonis li- 
« neisve fulmineis fuscescentibus variè picta, area basali lata, 


— 129 — 


« plana, cordiformi, plerumque unicolore, in medio sæpè con- 
« cava, fissura ad byssum vel barbam emittendam obliqua; 
umbonibus parum incurvis ; facie interna cæruleo alba, parüm 
nitente vel opaca; septo regulariter sinuato; lineis obsoletis, 
margini parallelis, signato. » (D). 


_ 
ES 


= 
= 


A 
# 


Fig. Van Bénéden, fig. 1-4. — Dupuy, Moquin-Tan- 
don, Reeve, etc. 
Hab. presque toute l’Europe, surtout Est et Nord. 


20 DrEISSENA Kusteri, Dunker. 


« Testa Dreissenæ fluviatili persimilis. Differt septo appendi- 
« culato. » 

Fig. Ghemnitz, fig. 4. (Ed. Küster). Tichogonia. 

Hab. Volga. 


Observ. Cette espèce est-elle bonne ? Jusqu’à présent 
elle n’est établie que d’après un détail de figure qui 
pourrait être fautif, Dans tous les cas, il serait bon d’exa- 
miner de nouveau les Dreissènes du Volga, pour savoir 
à quoi s’en tenir sur la valeur du caractère indiqué. 


3° DREISSENA Cochleata, Kickx. 


« Tésta elongato-ovata, angusta, convexa, tenui, lævigata, at- 
« bida, colore fusco-cineraceo variegata ; epidermide cornea, te- 
« nuissima, pænè araneosa, induta: margine basali plus minusvè 
« recto; dorso parum fornicato, linea cardinali dimidiam ferè 
« longitudinem testæ occupante ; umbonibus parvulis subacutis ; 
« septo exiguo, cum appendiculo seu lamina cochleata ins- 
« truclo. » (D). 


Fig. Reeve, Myt. n° 50. 
Hab. Anvers. Eaux saumâtres. (1) 


(4) Reeve donne à cette espèce un habitat inconnu. Peut-être l'espèce 
qu’il décrit est-elle différente de la coquille d'Anvers. 


— 130 — 
B Espèces d'Afrique. 


L° DREISSENA Africana, V. Bénéden. 


« T'esta ovatè-trigona, irregulari, plus minusvè inæquivalvi, 
tenui, concentricè striata, albida, colore fusco et griseo varie- 
gata; epidermide rugoso, lamelloso vestila; statu integro 
« maxime in speciebus junioribus, squamularum erectarum 
« serie duplici insigni; apicibus incurvis, sæpè decorticatis; 
« septo parvo cum lamina exiqua conjuncto. » (D). 


Fig. V. Bénéden, fig. 12-13.— Reeve, n° A7. 
Hab. Haut du fleuve Sénégal. (Quoy). 


€ 


A 


Le 


EN 


EN 


5° DREISsENA cyanea, V. Bénéden. 


« Coquille oblongue, plus haute qu'épaisse, finement striée à 
l'extérieur. Son intérieur d'un bleu foncé. » (V. B.) 


Fig. V. Bénéd., Bull. acad. Brux., t. IV, fig. 1-3 
(1837). 


Hab. Sénégal ( D’Orbigny). 


Observ. M. Récluz considère le DREISSENA cyanea, 
comme une simple variété de coloration du D. Africana. 
Nous n’adoptons pas entièrement cette opinion, parce 
que M. V. Bénéden, créateur des deux espèces, les a éta- 
blies sur des caractères tirés à la fois de la coquille et de 
l'animal. 


A 
# 


7 Espèces d'Amérique. 


6° DREISSENA recurva, Rafinesque. 


PE SET VUS 
— FILE RAAAA A LAURE id BAT è 


« Test obovale, cunéiforme, recourbé, à stries longitudinales 
de trois longueurs ; épiderme noirâtre, nacre violette ; becs 


— 131 — 
« obliques à un angle récurrent de chaque côté; bord inférieur 
« et intérieur strié, crénelé ; largeur 7 1/2 ; diamètre 5 1/2 de la 
« longueur ; longueur 1 à 2 pouces. Partie bdillante oblongue 
» latérale. « (R). 


Hab. Dans le Mississipi près de la Nouvelle-Orléans 
(Rafinesque). 


Observ. Il est assez difficile de se faire une idée de la 


coquille ainsi décrite par Rafinesque. Le fait capital est 
l'habitat fluviatile. 


70 DREISSENA Americana, Récluz. 


« Testa trigono-ovala, tenui, convexa, concentricè striata, 
« olivacea, subsericea. » (R). 


Fig. Reeve. n° A5. 
Hab. Péninsule de la Floride. 


8 DREISSENA Cumingiana, Dunker. 


« Testa ovata, convexa, carinata, concentricè striata et ru- 
« gosa; alba, colore atro-purpureo variegata ; epidermide vires- 
« cente, lamellosa; basi in medio subsinuata ; umbonibus pœnè 
« rectis ; septo simplici. » (D). 


Fig. Reeve, n° A6. 
Hab. Mississipi. 


Observ. Gette espèce, dont le nom a été changé par 
Reeve en celui de Myricus tenebrosus, paraît différer du 
Dr. recurva par sa coquille moins recourbée vers les 
crochets et par sa coloration. Il existe un SEPTIFER Cu- 
mingii Récluz, ce qui a déterminé Reeve à créer un 
autre nom pour la Dreissène. 


LS 
2 


A 
EN 


"= 
# 


_ 
= 


ES 
à 


— 132 — 
90 Dreissena Roossmassleri, Dunker. 


« Testa ovatè-trigona, solida, 'paululum convexa, pœænè œqui- 
valvi, unicolore, albida, concentricè striala ; epidermide cor- 
nea, lamellosa, obducta : apicibus acutis, rostriformibus ; basi 
acuta; rima ad byssum emittendam longa, angusta; septo 
parvulo. » (D). 


Fig. Reeve, n° 45. 
Hab. Brésil (Dunker). États-Unis (Reeve). 


10° DrelssENA Pfeifferi, Dunker. 


« Tesla ovato-subrhombea, tumida, inæquivalvi, interdum 
subtortuosa, alba, zonis irregularibus cineraceo- fuscescenti- 
bus picta, concentricè striata; epidermide tenui, lamellosa, oli- 
vacea vestila; valva dextra ad marginem prosiliente ; apicibus 
inclinatis extrorsum parum incurvis, subacutis, septo parvulo 
haud profundo ; fossula ad ligamentum recipiendum longa, di- 
midiam ferè valvarum longitudinem æœquante, basi valdè 
ventrosa ; rima bysso destinata parva et angusta. » (D). 


Hab. Cuba. 
11° DreisseNa Gundlachi, Dunker, 


« Testa tenui, subtrigona, parum inæquivalvi, albida, colore 
fusco variegala, tenuissimè striata ; epidermide cornea, pre- 
parum lamellosa, pænè levi induta; latere ventralipænè recto, 
margine cardinali dimidiam ferè testæ longitudinem æquan- 
te; umbonibus parvis, incurvis ; sSepto parvulo, cum lamina 
magna emarginata conjuncto. » (D). 


Hab. Cuba. 


42° DreissENA Morchiana, Dunker. 


« Testa paululum convexa, ovato-oblonga, interdumsubtrigona. 
et valdè inæquivalvis, concentricè striata, albida, zonis, 


a — 


_ 
À 


= 


A 


— 133 — 


inæqualibus variegata ; epidermide olivarii coloris rugoso- 
lamellosa, interdum pænè araneosa induta ; umbonibus acutis 
subarcuatis, sæpius decorticatis. » (D). 


Fig. Reeve, n° 51. 
Hab. Ile Saint-Thomas. 


130 DREISSENA Rtiser, Dunker. 


« Testa parvula, tenui, ovatè-oblonga, parum inæquivalvi, 
cœæruleo-albida, maculis striisque nigrescentibus variegata, 
tenuissimè striata; epidermide parum cornea obducta; septo 


 posticè cum lamina perspicua sed truncata conjuncto. » (D). 


Hab. Ile Saint-Thomas. 


14° DreissENA Domingensis, Récluz. 


« Testa longitudinali, angusta, concentricè striata, fusca, 
sæpius lineis albo-lutescentibus longitudinaliter picta; dorso 
subangulata ; ventre recto, sinuato, vel gibboso, linea angusta, 
hiante notato; apicibus incurvis, robustioribus ; intüs cæruleo- 
nigrescente ; sepimento triangulari, cum posticè et subtüs la- 
mina elongata dentiformi instructo. » (R). 


Fig. Journ. Conch, PI. X, fig. 9, t. 3. press 
Hab. les environs de Saint-Domingue (Sallé). 


45° DreisseENA Sallei, Récluz. 


« Testa ovato-oblonga, postice subtüsque inæquivalvi, natibus 
arcuatis ; valvulis convexiusculis, sub epidermide olivaceo ru- 
gosoque, albo-cretacea; intàs zonis nigrescentibus, inæquali- 
bus, concentricé picta. » (MR). 


Fig. Journ. Conch., pl. X, fig. 8,t. 3. /SSE p.is$ 


Ë 
Hab. le Rio-Dulce (Guatemala) dans les pierres qu’elle 


perfore, et où on la trouve agglomérée (Sallé). 


— 134 — 
J Habitat inconnu. 
16° DREISSENA carinata, Dunker. 


« Testa ovato-oblonga, æquivalvi, subtrigona, interdum ferè 
« trapezoidea, parvula, solidula, intùs extüsque albida, subpel- 
« lucente, concentricè et acutè striata; plerumque nuda; epi- 
« dermide tenui pallidè cornea rarius obducta; dorso fornicato ; 
« basi plana, anticè subsinuata; carina valdè distincta, ab um- 
« bonibus acutis subincurvis ad latus posticum decurrente ; la- 
« mina parvula ut solet medio emarginata; fissura pro emit- 
tenda bysso angustissima. » (D). 


A 


: Description inconnue. 


17° DREISSENA strigata, Hinds. 


MM. Adams (gen.) dans la liste des espèces du genre 
Dreissena, mentionnent ce nom dont j'ignore jusqu’à 
présent la provenance. Il a peut-être été attribué à un 
SEPTIFER ; il existe plusieurs exemples de cette dénomina- 
tion erronée. P. FiscHer. 


Note sur les genres Gapsa Prug, et Asaphis 
Modeer. 


Par O. A. L. Moercx. 


En 1797, Bruguière donna dans la planche 231 de 
l'Encyclopédie méthodique, les figures d’un genre de bi- 


Hs 

valve qu'il appela Capsa. Il est évident que c’est d’après 
le caractère de la dent cordiforme, qu’il rassemblait en 
un seul genre des espèces groupées aujourd'hui dans 
trois genres distincts. 

La première figure représente le TELLINA angulata, 
var. Born, qui appartient au genre GASTRANA Schum. 
(Fragilia Desh). La deuxième est le TELLINA Brugureri 
Hanley ; la troisième est le VENUS deflorata L., et la qua- 
trième, le GaRDIUM coccineum de Martyn; les deux der- 
nières ont été confondues par Lamarck sous le nom de 
GapsA où SANGUINOLARIA ugOsa. 

Il me semble que Bruguière regardait l'espèce qu'il 
avait placée en tête de la planche 231, comme la forme 
principale et le type du genre; et c’est ainsi que La- 
marck dans son Prodrome (1) (1799), donne le TELLINA 
angulata, L., Spgl., Hanley, comme type du genre. Il 
ajoute la diagnose suivante : 

« Coquille transverse, deux dents cardinales sur une 
« valve; une dent interposée ou intrante sur la valve 
« opposée. » 

C’est seulement à l’aide de l’espèce citée qu’il serait 
possible de savoir ce que l’auteur comprend par son genre ; 
ce qui prouve évidemment qu’un genre établi d’après une 
figure reconnaissable, vaut mieux qu’une description mé- 
diocre, qui ne fait même pas mention, dans le cas actuel, 
de l'impression palléale. 

Deux ans après, Lamarck reproduit ce genre dans son 
Système, p. 125; ajoutant à la diagnose générique « dent 
bifide» , omettant le mot « interposé, » et donnant la der- 
nière espèce de Bruguière ( Venus deflorata, L,) comme 
type. 


(4) Mém. Soc. Hist. nat. Paris. (1799). 


BG 
Dans ce changement, Lamarck suivit probablement 
cette règle de Linné. (Philosophica Botanica, $ 26) : 


«Si genus receptum secundum jus naluræ et artis, in plura 
« dirimi debet, tum nomem antea commune manebit vulgatis- 
« simæ et officinalis plantæ. » 

Cette règle est pourtant très-peu philosophique, car les 
espèces les plus communes, officinales ou édules, ne 
sont pas toujours les plus caractéristiques. 

Dans son Æistoire des animaux sans vertèbres (1818, 
p. 353), Lamarck change pour la troisième fois l’espèce 
de son genre, etles Capsa renferment des coquilles regar- 
dées par Bruguière et M. Deshayes comme des Donaces. 

La diagnose est essentiellement la même que dans 
son premier ouvrage. Ainsi : 

«_ Goquille transverse, équivalve, close. Charnière ayant 
« deux dents sur la valve droite, une seule dent bifide 
« et intrante sur l’autre valve. Dents latérales nulles. Li- 
« gament extérieur, » 

Lamarck a même oublié de changer l’expression trans- 
verse, qui ne s’accorde plus avec les caractères des espè- 
ces nouvelles ; celles-ci constituent le genre IPHIGENIA de 
Schumacher. 

Les Capsa du Système, étaient déjà nommés en 1793 
(Acad. Sc. de Stockholm, p. 176) Asapnis par Modeer, 
qui avait donné pour type le VENUS deflorata, L. D’après 
la loi de priorité, le nom de Bruguièr® doit être conservé 
dans une nomenclature rigoureuse, ainsi que Lamarck 
l'avait fait dans son Prodrome de 1799, pour le genre 
GasrTranA Schum. (Fragilia, Desh.). Les deux derniers 
genres doivent peut-être former des sous-genres du genre 
CarsA. Dans le Catalogue de Yoldi, p. 11, j’ai adopté cette 
opinion. 


— 137 — 

Quant à la place systématique que le genre Asapis 
doit occuper, j'avais, dans le Catalogue de Yoldi, adopté 
la famille des Nymphacées comme M. Deshayes l’a cir- 
conscrite dans la nouvelle édition de Lamarck. Dans 
Exploration scientifique de l’ Algérie, M. Deshayes pa- 
raît porté à considérer ce genre comme appartenant à la 
famille des Donacides, idée qui me semble fondée, 
L’Asapais semble avoir beaucoup de rapports avec l’Am- 
PHIDONA Phul., qui est voisin des Sunerra Linck (Meroe 
Schum.). 11 a aussi certaines affinités de famille avec les 
GALATHEA, d’après M. Woodward, qui le premier a parlé 
des rapports de ce genre avec les Donacides, en exami- 
nant la figure et la description données par Rang. Déjà 
Rumph (Amboin. Rarit.) avait parlé de l’animal de lAsa- 
PHIS dichotoma Anton, et lui attribuait deux tubes sé- 
parés, portant des franges rouges à l'ouverture. (1) 


Des espèces du genre ASAPHIS Modeer. 


Ghemnitz distingua deux espèces de ce genre : le TeL- 
LINA anomala Born (Sanguinolaria rugosa Lamk.) et le 
TELLINA anomala Indiæ orientalis, qui est la variété de 
SANGUINOLARIA rugosa (Lamk. Hist.), à laquelle Anton, 
dans son Catalogue (1838), a donné un nom d’après les 
principes linnéens. | 


Je crois être le premier qui ait séparé les deux espèces 
de l’Inde et des Antilles confondues par Lamarck. Sous le 
nom de VENUS véolascens, Forskal a décrit une quatrième 
espèce très-voisine de l’Asapnis dichotoma Anton. 


() M. Dufo (Ann. sc. nat., p. 22, 1840), a donné quelques détails sur 
l'animal de l’espèce de la mer des Indes. 


10 


— 138 — 
Asapis Modeer (1793). 


(Moerch, Herrmannsen, Adams, etc.) 


Capsa (pars) Bruguière, 1797, Lamk. Syst. 1801 (non 
1799, nec Humphrey), MM. Gray, Fischer. 

CarsuLa. Iwass, Schumacher (1817), Woodward. 

SANGUINOLARIA (pars) Lamarck (1818), Deshayes. 

Coreura Bolten (1798). 

IsarcHA Gastel. 

Psammogra Deshayes Proceed. (1853), p. 172. 


1. Asarmis Dichotoma Anton. 


(1705) Tellina arenosa Rumph. Amb. t. A5, f. c. 
(1782) Tellina anomala Indiæ orientalis. Chem. VI. 
f. 83. 
(1789) Venus deflorata var £ Gmel. 3274, n° 24. 
(1818) Sanguinolaria rugosa var b. Lamk. V. p. 541. 
(1838) Sanguinolaria dichotoma, Anton. Verzeichn. 
p. 4, n° 125. (Excel. syn. Encycl. 
mélh. ) 
Hab. Amboine (Rumph.) 
Observ. J’ai vu seulement quelques exemplaires de 
cette espèce. Blanville (Düict. sc.) est le premier qui lait 
indiquée comme distincte. 


2. Asarxis violascens Forskal. 


(1775) Venus violascens, ovalis, longitudinaliter stria- 
ta; margine integro, labris violaceais. Variat 
colore albo-flavicante vel violascente. Forskal. 
Descr. anim. p. XXXI, n° 28, lettre p. 


— 139 — 
(1853) Asaphis deflorata. var. Moerch. cat. Yoldi, p. 9, 
n° SA. 
Hab. Mer Rouge (Forskal.) 


Observ. On peut ajouter à la diagnose de Forskal : 


« Testa crassa, medio coarctata, posticè elongata; margine 
« dorsali anticè valdé declivi, costis dichotomis undulatis radia- 
« ta; striis confertis longitudinalibus decussatis; striis posticè 
« prominentioribus. » (M). 


Cette espèce est voisine de la précédente, mais plus 
épaisse et plus allongée. 


8. Asarxis deflorata Linné (1). 


(1758) Venus deflorata L. Syst. nat. X. p. 687, n° 108. 


(1764) — — L. Mus. Ülr. 
(1767)  — — L. Syst nat. XII, p. 1133, 
n° 132. 
(1778) Tellina anomala. Born. Ind. p. 20 (Excel. syn. 
Bornii). 
(1780) — — Born. mus. p. 22. 
(1782) — — Chemn. VI, fig. 82. 


(1685) Chama diffusior, intus violacea, striata, ex pur- 
pureo radiata. Lister. tab. 425, f. 273. 

(14789) Venus versicolor. Gmel. (Gualt. 86 c.) (2) 

(1798) Corbula rosea Bolten, 330 (Ch. fig. 82.) 

(1801) Capsa rugosa Lamk. syst. (Encyl. pl. 231, fig. 8. 
excl. var.) 


(1) J'ai examiné l'exemplaire type de Linné dans le Mus. Zool. soc. 
M. Hanley cite à tort la figure de Chemnitz. 

(2) Gmelin cite deux figures de Gualtieri dont la figure B. est l’espèce 
des Antilles. Mais l'expression « profundé sulcata » montre que c’est l’es- 
pèce de l’Inde. 


— 440 — 
(1818) Sanguinolaria rugosa Lamk. Hist. V. Li © is 


Hab. Tranquebar. 
Observ. Coquille légère, avec rides profondes; les pos- 
térieures écailleuses. 


h. Asapxis coccinea Martyn. 


(1784) Cardium coccinea Martyn. Univ. conch. n°135 
(Ed. Chenu, pl. 44, f. 2). 

(1782) Tellina anomala Born. Ch. vol. VI, f. 79-81. 

(1798) Corbula — Bolten. n° 329. 

(1798) — radiata Bolten, n° 331 (Ch. f. 81). 

(1803) Venus deflorata L. Mont. Brit. shells, p. 54. 

(1801) Capsa rugosa var. Lamk. Syst. 

(1797) Gapsa . . . . Encycl. méth., pl. 231, f. A. 

(1825) Sanguinolaria rugosa Blainv. man. t. 77, f, 6. 

(1855) Asaphis coccinea Moerch. Cat. Yold. p. 9, n°85. 

(1857) — — Adams. gen. rec. sh. 

Monstrum? Chama rotundior, striata, alque 
ex purpureo radiata. Lister. t. 
42h. — Venus purpurata Gmel. 
n° 100. 

Hab. Antilles. 


Observ. J'ai possédé une variété à peu près équilaté- 
rale, avec les stries oblitérées. 


5. Asarxis T'ahitensis. Bernardi. 


(1852) Sanguinolaria Tahitensis. Bern. Journ. Con- 
chyl. p. 259, t. X, fig. 2. 


Hab. Tahiti (Bernardi). 
M. 


26 AR 2 


Monographie du genre Halia Risso (Priamus Beck). 


Par P. Fiscuer. 


S 1. 


La coquille rare, connue sous le nom de Priam, est ce- 
pendant décrite ou mentionnée depuis longtemps par les 
naturalistes. Toutefois, son histoire n’a cessé d’être très- 
obscure, et l’on peut dire, aujourd’hui même, que la clas- 
sification de cette singulière forme est encore une énigme. 
Diverses circonstances ont retardé l’apparition de notions 
précises à ce sujet; d’abord l'incertitude sur lhabitat 
exact du Priam et son mode d’existence ; puis sa ressein- 
blance avec des coquilles dont les Mollusques devaient en 
différer beaucoup. On conçoit qu'une des premières con- 
ditions nécessaires pour établir une hypothèse de quelque 
valeur au sujet de notre coquille, était de posséder l’ani- 
mal. C’est à quoi nous nous sommes attaché spécialement, 
et nous avons pu enfin réussir à posséder un exemplaire 
complet dans lalcool. 

Un botaniste, voyageant sur les côtes d’Espagne, M. Pi- 
card, avait envoyé au Muséum un dessin du Priam, qui 
est resté inédit. Nous avions nous-même reçu déjà un 
fragment d’animal ; mais il consistait seulement en débris 
de pied et de foie. Les organes principaux manquaient 
et avaient peut-être été dévorés par des crustacés ou 
d’autres mollusques. Ge n’est que plus récemment et à la 
suite de recherches assidues, que le naturaliste zélé à 


— 142 — 
qui nous devions un fragment a pu nous procurer l’a- 
nimal entier. Nous remercions ici M. de Elizalde, de 
son dévouement aux intérêts de la science. 


$ 2. 


La première description de la coquille du Priam est 
due à Meuschen (Cat. mus. Gronoviani, n° 1355), qui lui 
imposa le nom d’'Helix Priamus et en donna la diagnose 
suivante : 


< 


« Testa turrita, glabra, cornea, pellucida, tenuis, castanei seu 
hepatari coloris ; fasciis quatuor transversis è punctis obscurio- 
ribus quadratis remotissimis condecorata. » 


Ce nom générique d’'Hélix ne faisait rien présumer sur 
les conditions d’existence de l’animal ; car les Hélices de 
ce temps renfermaient bon nombre d’espèces marines. 
Gronovius, près de deux ans après la publication du Ca- 
talogue de sa Collection, donna la première figure connue 
de l’'Helix Priamus (1781). Schroter (1784) adopta le 
nom proposé par Meuschen ; mais Martyn, dans la même 
année, classa le Priam dans le genre Buccinum et le 
nomma Buccinum ficus. En 1786, Martini et Chemnitz 
adoptèrent la même opinion sans connaître toutefois l’ou- 
vrage de Martyn et figurèrent avec soin leur Buccrnum 
stercus pulicum. Nous arrivons enfin à Gmelin (1788). 
Ce compilateur ne se donna pas la peine de réunir l’'HE- 
uix Priamus au BUCCINUM stercus pulicum, dont la syno- 
nymie était cependant établie. L’Hezix Priamus, par suite 
d’un changement involontaire, d’une erreur d’impression 
ou d’une détermination nouvelle, devint l’Hezix Priapus ; 
tandis que le BucCiNuM stercus pulicum était, d’après les 
idées linnéennes, placé dans le genre Buzca. Nous verrons 


— 1435 — 


plus tard que ee nom de Burca resta longtemps au Priam 
et qu’il fut adopté par plusieurs auteurs. 

Bruguière devait, le premier, comprendre les rapports 
de notre coquille avec les Bulimus, et la désigna sous ce 
om. Bolten, guidé par les mêmes vues, la place dans sa 
division des Ampulla, au milieu de véritables Bulimes 
(1819). 

Malgré Dilwyn (1817) qui conservait la dénomination 
de Bulla, l'opinion générale des naturalistes de cette épo- 
que faisait considérer le Priam comme terrestre; et cette 
opinion devient évidente par les travaux que nous allons 
citer. 

Lamarck (1819) le range dans les ACHATINA; son exem- 
ple fut suivi par la plupart des auteurs : Swainson (18/1), 
Pfeiffer (1848), etc. Férussac (1821), en adoptant l’HELIx 
Priamus, le plaça dans le sous-genre Cochlicopa, groupe 
des Polyphêmes. 

Une nouvelle phase se dessine dès 1838, dans l’his- 
toire de l’ACHATINA Priamus. M. Deshayes, le savant au- 
teur de la 2° édition de Lamarck, annonce que Beck, 
conservateur de la collection du roi de Danemarck, lui à 
appris que le Priam était véritablement une coquille ma- 
rine, operculée. En conséquence, M. Deshayes pense qu’un 
nouveau genre pourra être créé sous le nom de Priamus 
et qu’il se placera entre les Struthiolaires et les Buccins. 
Sowerby (1842) adopte ce genre et le classe dans la fa- 
mille des Purpurifères, M. Ghenu laisse le Priamus près 
des Agathines, mais en ajoutant que ce pourrait être 
une coquille marine. (Hist. nat. Conch., p. 242, 1847). 
M. Jay le comprend dans la famille des Ailés, à côté des 
Struthiolaires et des Rostellaires (1852). 

Jusqu’alors les naturalistes avaient délaissé, à bon droit 


— All — 

peut-être, les travaux de certains auteurs, qu'ils consi- 
déraient comme déplorables. Tel était l’ouvrage de Risso; 
et l’on ne pensait pas que la science eût encore à s’en 
occuper. M. Herrmannsen (1846) eut la gloire de découvrir 
le genre Halia, établi par Risso pour une coquille fossile, 
considérée comme identique au Priam, par Lamarck et 
Férussac. 

En effet Brocchi, dès 1814, décrivait un fossile des ter- 
rains miocènes de Turin, sous le nom de Bucra helicoides. 
Bowdich (1822) cita cette espèce, que Risso (1826) éleva 
au rang de genre. Voici sa diagnose : 


Genre HaALïA. 


« Testa obovata, anfractus basilaris maximus, tumidus ; pos- 
« teriores parvi; sutura profunda, apertura subtrigona, posticè 
« ad dextram acutè sinuata, ad sinistram inflexa ; peritrema et 
« umbilicus nullis. » 


Quelque mauvaise que soit cette description, elle n’en 
constitue pas moins l’état civil du genre, quoique le nom 
de baptême soit encore contestable. Herrmannsen, d’une 
part, fait venir Æaha d'Aix nom mythologique ( Ficia 
Nerei) ; M Woodward lui attribue comme racines &x, 
(mer), &koc (marin) ; mais cette discussion n’est guère 
importante. 

Risso classait les Halia près des Bulles et des Acères ; 
M. Bronn (1849) ne s’éloigne guère de ce système re- 
nouvelé de Gmelin, et le genre AHalia devient un Poma- 
tobranche de Wiegmann, classe correspondant aux Tec- 
tibranches de Cuvier. 

Le genre Halia fut encore adopté par Philippi (1853), 
et placé entre les Achatina et Pupa; par Woodward 


— 145 — 
(1851), qui en fait un genre des BuCCINIDæ ; enfin, par 
H. et A. Adams. Ces auteurs le considèrent comme ap- 
partenant à leur famille des APORRHAIDÆ, qu’ils consti- 
tuent de compagnie avec le Struthiolaria et Aporrhaîïs. 


$ 3. 


Pour nous résumer, nous donnerons la synonymie 
suivante des genres dans lesquels a figuré le Priamus : 

Herix (Meuschen, Gronovius, Schroter, Gmelin). 

BucciNum (Chemnitz, Martyn). à 

Bucra (Gmelin, Dilwyn, Brocchi, Bowdich). 

Buzimus (Bruguière), 

AcHaTINA (Lamarck, Pfeiffer, Swainson). 

Cocuricopa (Férussac). 

AmpurLaA (Bolten). 

Hazra (Risso, Herrmannsen, Philippi, Bronn, Adams, 
Woodward ). 

Priamus (Beck mss. {este Deshayes, Sowerby, Chenu, 
Jay. 

PrYamus (Sismonda). 

Lamarck croyait son ACHATINA Priamus certainement 
terrestre, Gronovius pense que l’'Herix Priamus pourrait 
être fluviatile ; Beck, qu’il est marin et operculé. 

Ces divergences d’opinion ont eu une influence notable 
sur la place que le Priam a successivement occupée dans 
la méthode ; il appartiendrait aux : 

Heucnx, d'après Bruguière, Lamarck, Férussac, 
Pfeiffer. 

TECTIBRANCHES, d’après Risso, Bronn. 

Buccninz, d’après Herrmannsen, Deshayes, Wood- 
ward. 


— 146 — 

PurrurinÆ, d’après Sowerby. 

APORRHAÏDÆ, d’après Adams. 

AILÉS, d’après J. Jay. 

Enfin, et comme si tout devait être matière à diseus- 
sion dans l’histoire de ce genre, l’habitat a été longtemps 
méconnu. 

Chemnitz lui donne pour patrie la Guinée, les Indes 
orientales et occidentales ; Lamarck et Férussac ne men- 
tionnent que la Guinée ; Beck, cité par Deshayes, an- 
nonce que le Priam vit sur les côtes du Portugal et des 
îles du cap Vert; mais le roi de Portugal, savant et zélé 
naturaliste, à qui nous devons la découverte sur les 
côtes de son royaume de plusieurs espèces intéressantes, 
entre autres de la Panopée d’Aldrovande, y a vainement 
fait rechercher l’AcHaTINA Priamus. 

ILest bien singulier que la seule indication précise sur 
l'habitat soit à la fois et la plus ancienne et la moins ci- 
tée ou connue. En effet, Martyn (1784) donne l’Espagne 
pour patrie positive à son BuccINuM ficus, et nous devons 
ajouter que tous les individus que nous avons examinés, 
provenaient bien de cette contrée. Nous nous rallions en- 
core à l’opinion de ceux qui pensent que le Priam habite 
probablement la Méditerranée, puisque son fossile identi- 
que se trouve dans les terrains subapennins du Piémont. 


S 4. 


La synonymie du Priam présente peu d’erreurs de la 
part des naturalistes quoique, en général, elle soit assez 
incomplète. Chemnitz seul paraît s’être trompé en consi- 
dérant son BUCGINUM stercus pulicum comme synonyme 
du Buccin rare, dit la Chiure-de-Puce, de Favanne (Cat. 


— 147 — 
rais., p. 31, T. 2, n° 129). Cette faute, du reste, a été 
évitée par les auteurs subséquents. 


HALIA PRIAMUS. 


x COQUILLE VIVANTE,. 


Heuix Priamus  Meuschen. Cat. Mus. Gronov. n° 4355 


(1778). 

— — Gronovius. Zoophyll. pl. 19, fig. 10-11 
(1781). 

_ — Schroter. Einleit. t. 2, p. 236, n° 212 
(1784). 


Buccnum ficus  Martyn. Univ. conch. (1784), p. 25, 
pl. 28, fig. 3. (Edit. Chenu). 
— stercus pulicum Martini et Chemnitz, t. 9, 
tab, 120, fig. 1026-1027 (1786). 
Buzza —  Gmelin. p. 3434, n° A5 (1788). 


Heux Priapus  Gmelin. p. 3654, n° 198 (1788). 
Buzimus Priamus Bruguière. Diction. n° 1041. p. 360 


(1789-92). 

BuLLA —  Dilwyn. Cat. t 4, p. 493, n. 51 (1817). 

AMPULLA —  Mus. Boltenian. p. 78 (4819). 

ACHATINA ——  Lamarck. anim. s. vert. t. 4, p. 131 
(1819). 

Hecix (cochlicopa) Férussac. Tabl. syst, n° 355, p. 50 
(1819). 

AGHATINA —  Lamarck et Deshayes, t 7, p. 299 
(1838). 


—  maculata Swainson. Exot. conch. pl. 23 (1841). 
—  Priamus Sowerby. Conch. man. 2e éd., p. 237, 
312, fig. 545 (1842). 


— 148 — 

HaLIA stercus pulicum Herrmannsen Ind. gen. Moll., 
t. 1, p. A95 (1846). 

PriAM agathine  Ghenu. Conchyl. fig. 903, p. 242 
(1847). 

ACGHATINA Priamus Pfeiff. Hélic. t. 2, p. 278 (1848). 

— —  Fér. et Desh. Hist. nat., p. 176, pl. 

135, fig. 5 (?). 

HaLrA —  Woodward. Man. Moll., p. 111 (1851). 

PriAMUS stercus pulicum Jay. Cat. shells., p. 338 (1852). 


Hazia Priamus  Philippi. Handb., p. 249 (1853). 
— — H. and. A. Adams. gen., p. 282, 
nl 27,007) 


8. VARIÉTÉ, unicolor, non maculata. 


y. COQUILLE FOSSILE. 


Buca helicoides Brocchi. Conchyl. foss. subap. tab, 1. 
fig. 9, a, b, p. 283 (1814). 
— — Bowdich. Elem. of Conch., pl 8, 
fig. 22 (1822). 


HaALIA — Risso. Histoire nat. prod. etc, t. A 
(1826). 

PRIAMUS — Sismonda. Syn. méth. invert. Pedem. 
foss. p. 30 (1847). R 

HaLra — Bronn. Ind. paléont., t. 2 (1849). 


Enfin, le genre HaLrA renferme, d’après quelques au- 
teurs, une autre espèce vivante; mais un examen plus 
sérieux a fait voir qu’on ne pouvait l’adopter, et qu’elle 
n’est qu’un individu jeune du Bucamum Dale de So- 
werby. M. Jeffreys a le premier rectifié cette erreur, et 
sa manière de voir est partagée par MM. Forbes et Hanley. 


— OL 


d. SPECIES EXCLUDENDA. 


HaziA Flemingiana. Macgilliv. Moll. Aberd., p. 189. — 
Copied, Brown. Ill. Conch. Gr. Br., 
p. 132. — Forbes et Hanley. Brit. 
Moll., t. 5, p. 408. 


— — (young) Teste Jeffreys. 
— — is, BuccrnuM Dalei. J. Sowerby. 


$ 5. 


L'animal du Priam annonce au premier abord une or- 
ganisation singulière, et ce n’est qu'après l’avoir examiné 
longtemps en détail, que l’on peut se faire une idée de 
ses affinités zoologiques. 

Le pied est large, volumineux, extrêmement épais, 
ovale-oblong. Il paraît arrondi en avant et en arrière, 
sans présenter en avant de trencature marquée, et en ar- 
rière, de prolongements déliés, si évidents chez les Nassa. 
Mais cette forme prise par le pied après la mort de l’a- 
nimal et son immersion dans l'alcool, ne peut pas être 
considérée comme tout à fait semblable à celle que l’or- 
gane avait pendant la vie, le tissu est grenu extérieure- 
ment, d’une coloration parfois assez foncée. 

Il n'existe aucune trace de lobe operculigère, ni d’o- 
percule. Ge fait important nous avait déjà frappé lors de 
l'examen d’un fragment de Priam constitué en grande 
partie par le pied. La partie supérieure du pied est très- 
convexe ; la partie inférieure est concave, mais cette cir- 
constance provient encore de la rétraction de l’animal. 

Le manteau large et bien développé, quoique assez 


— 150 — 


mince, arrive facilement jusqu'au bord libre de la co- 
quille, qu’il doit déborder légèrement pendant la vie. A 
gauche, il remonte sur la columelle qu’il recouvre en par- 
tie ; sur ce point on y voit une duplicature ; en outre, son 
bord libre est garni de fines papilles. En arrière le man- 
teau est très-ample, épaissi à son bord. Get organe est 
simple ; il n’existe qu’une seule échancrure, profonde il 
est vrai, au côté droit et au niveau des orifices du tube 
digestif et de l’appareil reproducteur. 

Les tours de spire ont l’apparence normale ; le muscle 
columellaire large, décrit un peu plus d’un tour de spire. 

La tête offre une constitution inattendue et qui m’a 
beaucoup surpris. En effet, au premier coup d'œil, on 
aperçoit deux énormes appendices se prolongeant de 
chaque côté et se terminant en pointe mousse ; à leur cen- 
tre, on trouve une ouverture : la bouche. Ces appendices 
sont les tentacules, et l’on peut considérer le Priam comme 
un des Mollusques où ces parties acquièrent le plus 
grand développement. 

Les tentacules sont donc très-longs, très-larges, apla- 
tis, coniques; leur extrémité libre n’est point effilée et 
mince, mais anguleuse. Le tentacule gauche était moins 
allongé que le droit. Chez l’individu conservé, ils s’éta- 
laient de chaque côté sur le pied dont ils recouvraient la 
moitié du bord. 

Les yeux sont placés vers le quart interne du bord pos- 
térieur du tentacule. Ils étaient inégaux ; l’un était porté 
par un petit mamelon développé sur le tentacule même ; 
l’autre ne faisait aucune saillie et ne pouvait être distin- 
gué que par sa coloration noire. 

Les yeux appartiennent bien aux tentacules, tandis que 
chez la plupart des Mollusques marins, ils sont placés à 


— 151 — 
leur base et adhèrent autant aux tentacules qu’à la sur- 
face cutanée de la tête. Le Priam peut, par conséquent, 
porter ses yeux dans différentes positions, en faisant mou- 
voir les tentacules dont ils sont tout à fait dépendants. 

Le bord antérieur de chaque tentacule, après l’inser- 
tion de celui-ci sur les côtés de la tête, se prolonge en 
dedans et se continue avec celui du côté opposé. On a, 
par conséquent, une ligne droite, saillante ; au centre, se 
trouve une fente transversale, linéaire, constituant l’ori- 
fice buccal, ne faisant aucune saillie; ce qui dépend en- 
core de la rétraction considérable de la masse buccale et 
de la trompe qu’elle contient. 

À droite de la tête, le manteau se prolonge pour for- 
mer le siphon. Cet organe s’engage dans la troncature de 
la base de la coquille et la dépasse de beaucoup pendant 
la vie. Il apparaît sous la forme d’une gouttière char- 
nue, épaisse, tronquée et s’élargissant à son extrémité 
libre. Le siphon est un simple repli du magteau qui naît 
de cet organe au niveau de la partie antérieure de la ca- 
vité branchiale. 


$ 6. 


Une incision, faite à la partie moyenne du manteau, 
d'avant en arrière, découvre : d’un côté le système respi- 
ratoire ; de l’autre, l’organe de la génération et l’anus ; au 
centre, le cou de l’animal. 

Le système branchial est semblable à celui des Buccins; 
ilest constitué par deux branchies adhérentes à la face in- 
terne du manteau qui complète la cavité respiratoire. La 
grande branchie, finement pectinée, est allongée et forme 
une bande semi-circulaire, étendue obliquement d'avant 
en arrière. Le bord interne, d’où partent les éléments 


— 152 — 


branchiaux, est concave, limité par un sillon très-fin, 
s'étendant jusqu’au cœur; le bord interne ou libre se 
confond insensiblement avec la muqueuse du manteau. 
Les peignes de la branchie sont dirigés transversalement 
de dedans en dehors. 

La petite branchie, ovale allongée, plus adhérente que 
la grande, est remarquable par sa forme acuminée aux 
deux extrémités et la direction des rayons branchiaux qui 
partent d’une ligne médiane saiilante, pour se diriger 
transversalement vers les bords latéraux de l’organe; on 
dirait les deux branchies d’un Acéphalé, étalées comme 
les feuillets d’un livre ouvert, et dont les fonds adhèrent, 
se touchent sur la ligne médiane. 

L’extrémité antérieure de la petite branchie correspond 
exactement à la naissance du siphon; l'extrémité posté- 
rieure, à l’appareil central circulatoire. | 

Le cœur n’offre rien de spécial, son ventricule est large, 
arrondi, à parois peu épaisses. 

J'avais malheureusement à examiner un individu fe- 
melle de Priam, ce que je regrette beaucoup, parce que les 
organes femelles de la plupart des Pectinibranches sont 
loin d’être aussi variés que les organes mâles. 

Les parties externes de la génération ont donc une 
structure semblable à celles des Buccins, des Littorines et 
même des Cyclostomes. Des lamelles épaisses, jaunâtres, 
plus ou moins étroites, transversales (feuillets muqueux 
de Cuvier), sont comprises dans un dédoublement du 
mantea.. De leur réunion résulte un organe très-volumi- 
neu\, conique en avant, où il aboutit à l’échancrure que 
nous avons signalée au manteau, et côtoyé par l’anus. 

Le cou correspond à la masse buccale et aux circonvo- 
lations de l'intestin, Ces parties sont enveloppées par la 


— 153 — 

peau du Mollusque, très-épaisse, puisque des tendons s’y 
iasèrent comme à une sorte de squelette externe. Le tissu 
cutané se continue en arrière jusqu’au foie et à l'ovaire, 
en s’amincissant brusquement, pour ne plus laisser qu’une 
petite ouverture destinée à l’intestin et à l’oviducte. Chez 
le Priam, la cavité du cou ou cavité splanchnique anté- 
rieure est très-développée ; nous verrons plus loin que la 
trompe et les circonvolutions intestinales occupent ce 
vaste espace. 


"7. 


En fendant les téguments du cou, on met à découvert 
le système digestif. Les glandes salivaires adhèrent à la 
peau en avant et sur les côtés; elles sont disposées tout 
autour de la poche linguale et descendent sur les côtés de 
celle-ci pour s’y aboucher en arrière. 

La poche linguale est énorme, ovoïde ; deux tendons 
aplatis, larges, résistants, s’y insèrent supérieurement de 
chaque côté et vont s’attacher aux téguments; ce sont 
les muscles rétracteurs, et leur force fait comprendre la 
puissance des organes dont ils sont antagonistes. On 
trouve, en outre, d’autres tendons plus petits se portant 
de la poche linguale aux téguments, en haut et en avant. 

L'organisation de l'appareil de préhension des aliments 
est ici très-simple. La poche externe est épaisse, formée 
par des fibres musculaires obliques, de haut en bas, de 
dedans en dehors, s’entre-vroisant sur la ligne médiane. 
Sa portion postérieure se recourbe comme un doigt de 
gant pour donner naissance à un nouveau canal contenu 
dans le premier et se portant directement d’arrière en 
avant. Cette deuxième portion, portion moyenne ou ré- 
fléchie, est assez régulièrement conique; son calibre 

a 


— 154 — 


diminue en avant où elle se termine par une petite tron- 
cature, Les parois sont très-épaisses. 

L’extrémité antérieure de la portion réfléchie de l’enve- 
loppe linguale aboutit à la bouche du Mollusque. Cet 
orifice, très -étroil, présente deux lèvres horizontales, une 
supérieure presque lisse, une inférieure garnie de papilles 
assez grosses, qui se prolongent dans la bouche sous 
forme de plis longitudinaux. 

Nous avons vu que la poche linguale donnait naissance 
à une portion réfléchie ; cette portion réfléchie elle-même 
se comporte d’une manière semblable. En effet, sa tron- 
cature antérieure est formée par la réflexion du canal; 
mais ici il change de nature, et la troisième portion de 
l'appareil n’est plus que le ruban lingual, très-étroit, 
porté sur quelques fibres musculaires et protégé par une 
enveloppe mince, fibro-celluleuse. 

Il est facile, maintenant, de comprendre la structure 
et les usages de la trompe du Priam. Les muscles pro- 
tracteurs de la masse linguale la portent en avant, la 
portion moyenne ou réfléchie se place entre les lèvres 
qui lui donnent passage ; elle s’allonge aux dépens de la 
première portion qui se retourne et peut acquérir une 
longueur considérable. L’animal peut donc manger, pour 
ainsi dire, à distance, et faire pénétrer sa trompe à de 
grandes profondeurs. On s’imaginerait difficilement quelle 
est la longueur de la trompe déployée chez les Mollusques 
Proboscidifères, et il faut avoir vu des Nasses à l’œuvre, 
pour s’en rendre compte. 

Nous avons examiné avec soin la langue du Priamus, 
car nous voulions savoir si son étude confirmait les rap- 
ports zoologiques que nous faisait prévoir la forme exté- 
rieure de l’animal. Get organe a une structure très-simple ; 


— 155 — 


il consiste en un ruban très-long sur lequel sont placées les 
spinules. On peut exprimer la disposition des denticula- 
tions par la formule (1.0.1.). En effet, au centre de la 
langue, se trouve une gouttière assez profonde, paraissant 
inerme, et de chaque côté descendent obliquement des 
spinules d’une structure très-simple, dirigées par consé- 
quent de haut en bas et de dehors en dedans. Il n’existe 
pas en dehors de ces deux rangées latérales d’autres ap- 
pendices. La largeur du ruban lingual est remarquable- 
ment minime, en comparaison surtout de sa longueur, 
puisqu’elle ne dépasse pas seize centièmes de millimètres. 
Nous n’avons point encore trouvé chez les différents Mol- 
lusques, des dimensions assez faibles, pour se rapprocher 
même relativement de celles-ci. 

L’æœsophage naît à la partie postérieure et inférieure de 
la langue ; à cause de la rétraction extrême de la poche 
linguale chez l'individu que nous possédons, il se portait 
d’arrière en avant, couché sous la face postérieure de la 
poche; arrivé au niveau du collier nerveux, il se dirige 
en arrière, se continue avec les intestins , et leurs nom- 
breuses circonvolutions réunies embrassent le cul-de-sac 
lingual en formant une masse considérable. 

Après un assez long trajet, l’œsophage aboutit à un 
gésier très-musculeux, réniforme, petit, à cavité à peine 
sensible. Trois conduits s’y abouchent : un supérieur, 
œsophagien ; un moyen et supérieur se continuant avec 
un très-long cœcum ayant les dimensions de l’œsophage; 
un inférieur, commencement de l’intestin. Tous les trois 
sont situés au bord concave de l’organe ; le bord convexe 
répond à la plus grande épaisseur des parois musculaires. 

L'intestin va se terminer à côté de l’appareil externe 
de la génération. 


ER De 
Le foie, très-développé, ne présente rien de particu- 
lier à noter. 


$ 8. 


Le système nerveux du Priam est analogue à celui des 
Buccins. Le collier nerveux n’embrasse point la poche 
linguale comme il le fait chez les Hélices, Testacelles, etc. ; 
mais il entoure seulement l’œsophage à sa naissance; il 
envoie de très-gros nerfs à la trompe. 

Nous avons examiné l’œil, afin de nous assurer si mal- 
gré sa position défavorable à la vision, il pouvait cepen- 
dant remplir cet usage. Sa coloration est brune, sa forme 
très-allongée, ovoïde; on y trouve les mêmes parties 
constituant l’œil des Murex, Gyclostomes, etc. 


Diam. maj. 0 millim., 9. 
— min 0 — 9. 


$ 9. 


Résumons maintenant les traits saillants de l’organisa- 
tion du Priam. La forme de ses tentacules et la position 
de ses yeux ne se rapprochent que de celles que lon a 
observées chez quelques genres démembrés des Pleuroto- 
mes, tels que les DricciA Cagayannensis Reeve; les De- 
FRANCIA et MANGELIA. Ces genres ont encore un rapport 
de plus, c’est l’absence complète d’opercule, constatée 
chez les Defrancia, Daphnella, Cythara, Mangelia. Is 
sont, du reste, pourvus d’une trompe. 

La bouche ne peut encore être rapprochée que de 
celle des Mollusques précédents. Elle n’a aucun rapport 
avec celle des Struthiolaires, qui est portée par un véri- 
table mufle. 


— 157 — 

Quant à la langue, nous ne connaissons de structure 
analogue que chez les Pleurotomes ; et, chose singulière, 
un dessin que nous avons fait, il y a cinq ans, du ruban 
lingual d’un vrai Pleurotome {s. g. Turris) est presque 
identique avec celui des spinules du Priam. Cependant 
les dimensions de la langue du Pleurotome étaient beau- 
coup plus considérables. 

Les branchies et les organes de la génération ressem- 
blent à ceux des Buccins ; nous ne connaissons pas ceux 
des Pleurotomes pour constater leur ressemblance. Il en 
est de même de l’appareil digestif, qui offre chez le Priam 
des caratères très-étranges, entre autres le long cœcum 
s’abouchant dans l’estomac et analogue à celui que Sou- 
leyet a décrit chez les Lophocercus. 


& 10. 


Nous croyons pouvoir conclure de notre examen, que 
le Priam se rapproche surtout des Pleurotomes par la 
plupart des traits de son organisation, et que parmi les 
Pleurotomes, les Defrancia et Mangelia sont ceux qui of- 
frent le plus de similitude. Nous classons, par consé- 
quent, le genre Halia dans la famille des PLEUROTOMACÉS. 
section des Defrancinæ, établie judicieusement par 
MM. Adams, pour les Pleurotomes privés d’opercule. 

Quant aux inductions que l’on peut tirer de lexamen 
de l’animal, au sujet de sa manière de vivre, elles sont 
très-bypothétiques. La fragilité de la coquille fait présu- 
mer que le Mollusque habite les bas-fonds tranquilles ; la 
longueur de la trompe, mais surtout celle du canal intes- 
tinal, la faiblesse de la langué, donneraient à penser que 
le Priam est phytophage, ou bien qu’il vit de matières ex- 
trêmement ténues, eten partie décomposées. PF 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


— 158 — 


Explication de la Planche W. 


Animal entier, retiré de sa coquille, grossi. 

a, manteau — b, échancrure du manteau au ni- 
veau de l’anus—c, tortillon —d, pied —e, ten- 
tacules — f, œil — g, bouche — h, siphon. 

a, Siphon — b, grande branchie — c, petite 
branchie. 

a, glande salivaire — b, poche liguale — c, ses 
tendons rétracteurs— d, circonvolutions du tube 
digestif. 

Intérieur de la poche linguale. 

a, bouche — b, poche linguale — c, ses tendons 
rétracteurs — d, portion réfléchie de la poche 
ou trompe. 

Plaque linguale. 

a, gouttière médiane — b, parties latérales. 


Notice sur les Mollusques observés à l'état vivant 


aux environs de Saint-Jean-de-Luz, 


Par M. J. MABILLE. 


Ayant eu occasion de faire un voyage à Saint-Jean de 
Luz dans le mois de septembre dernier, j’en ai profité 
pour me livrer à quelques études sur les Molluques de cette 


— 159 — 
contrée. J’ai été, eu égard au peu de temps dont je pou- 
vais disposer, beaucoup plus heureux que je ne devais 
m’y attendre : j’ai retrouvé là plusieurs espèces qui, à ce 
que je crois, n’y ont point encore été observées. Un tel 
fait m’a paru devoir intéresser les amateurs de la Conchy- 
liologie, c’est pourquoi j’ai pensé à faire connaître le ré- 
sultat de mes recherches. Parmi les espèces que j'ai pu 
recueillir, les unes sont communes et bien connues ; elles 
n’ont donc d’intérêt qu’au point de vue de la statistique 
et de la géographie ; les autres, mais en bien petit nom- 
bre, sont rares; et les avoir trouvées dans une localité où 
elles n’ont point encore été observées est un fait que je 
crois pouvoir être regardé comme important. 
Voici, du reste, la liste de ces espèces : 


1. ArIoN rufus L. 


Habite les petits bois frais et humides des bords de la 
Nivelle, les haies et le bord des ruisseaux. 


2. ArIoN albus Fér. 


Var. ; Elegans. 

Habite les bois frais et les prairies de la Nivelle, aux 
environs d’Ascain. 

Dans l’état de contraction, l’animal est d’un blanc jau- 
nâtre brillant; dans l'extension, il perd cette couleur et 
devient transparent et presque grisâtre ; les bords du pied 
sont d’un beau jaune orangé; le mucus est assez abon- 
dant, très-épais. 


3. ArION subfuscus Fér. 


Habite sous les pierres, auprès des sources, dans tous 
les endroits humides. 


— 160 — 
h. Limax agrestis Linn. 


Habite les lieux humides, sous les pierres, le bois, les 
feuilles mortes ; s'élève assez haut sur les montagnes. 


5. VITRINA Pyrenaica Fér. 


Très-rare. Habite les montagnes des environs de Saint- 
Jean, sous les pierres couvertes de mousses et de plantes; 
se tient de préférence dans les débris de pierres. 

L'animal est si grand pour sa coquille, que cette der- 
nière semble entièrement recouverte par le manteau. Le 
seul individu vivant que j'aie pu trouver, était sur le dos 
d’un beau gris d’ardoise, finement pointillé de petites ta- 
ches noires presque imperceptibles. Les côtés et le pied 
sont beaucoup plus clairs. 


6. SUGCINEA longiscata Morel. Moll. Port. 1841. 


Habite le bord des ruisseaux, dans la vallée de Sarre, 
vit sur les pierres à demi submergées, sur les plantes 
aquatiques et sur les morceaux de bois. N’est pas com- 
mune. 

L'animal est très-lent et s’irrite avec peine ; il est d’une 
belle couleur noire ; le dessous du pied gris-noirâtre ; l’a- 
nimal est finement chagriné. C’est tout ce que je puis en 
dire ; car, ayant négligé d’entretenir cette espèce dans un 
état d'humidité constante, état dont elle semble ne pou- 
voir pas se passer ; elle sécha. et je ne trouvai plus qu’une 
très-mince pellicule dans mes coquilles. 


7. ZoNITES olivetorum Gmel. 


Habite les bords de la mer, sous les rochers et les 


ajoncs, parmi les débris de roches schisteuses; les mon- 
tagnes de Saint-Jean, sous les pierres et les mousses, dans 
les lieux un peu humides; assez commune ; mais rare 
dans les vallées. 


8. Zonites lucidus (Helix lucid Drap). 


Habite sous les pierres, dans les endroits frais, à As- 
cain, à Urrugne. 


9. Zonites purus (Helix pura. Ald. Cal. 1830). 


Habite sous les pierres humides et les feuilles mortes, 
particulièrement sur les hauteurs des environs de Saint- 
Jean de Luz. 


40. Hezix rotundata Müll. 


Se trouve au pied des arbres dans les forêts, sous les. 
pierres, au pied des murs. 


A1. Hezix constriclo Boubée, Écho du monde savant 
1836. — Moquin-Tandon. Hist. Moll. 1855. PI. X, 
fig. 23. — Helix Pattori, Dupuy. Hist. Moll. (1). 


Voici assurément la plus curieuse, parmi les espèces 
que j'ai trouvées. Cette jolie coquille, qui fut rencontrée 
pour la première fois, en 1836, par le docteur Pittorre, à 
Saint-Martin d’Albérou, dans le pays basque, semble n’a- 
voir pas été retrouvée depuis. Je l’ai rencontrée, mais en 


(1) L'Heux constricta, espèce si longtemps rare a été découverte en 
1836 à Saint-Martin d’Albérou par M. Pittorre. Récemment, M. Bouligny 
en a trouvé plus de quatre-vingts exemplaires aux environs de Lourdes. 
{Mog. Tand. Rev. zool. déc. 1858). La nouvelle localité mentionnée par 
M. Mabille, est donc la troisième connue jusqu’à présent, et où habite ce 
singulier Mollusque. P.F. 


— 16 — 
petite quantité, sur les montagnes de Saint-Jean de Luz, 
sous les pierres et la mousse ; mais là seulement où crois- 
saient des orties (Urticaurens), ce qui semblerait indiquer 
que cette plante forme sa nourriture. On ne la trouve 
qu’à une assez grande profondeur ; il faut, pour se la pro- 
curer, rechercher de préférence les monceaux de pierres 
les plus considérables, L'animal est petit, un peu vermi- 
forme, gris bleuâtre, très-finement chagriné. 

La coquille est déprimée, presque plane au-dessus et 
très-bombée en dessous ; elle est mince, glabre, mate, pres- 
que transparente, très-fragile ; sa spire, composée de six 
tours croissant progressivement, est un peu bombée., Le 
dernier tour n’est pas plus épais que le précédent, mais 
il est légèrement dilaté près de l’ouverture dans sa partie 
supérieure et un peu comprimé vers linférieure. La co- 
quille est toute couverte de petites côtes très-fines, très- 
minces, flexueuses, légèrement obliques par rapport aux 
tours de spire, surtout sur le dernier. Ges côtes viennent 
mourir dans l’ombilic qui, placé au centre de la coquille, 
est rond, étroit, très-profond et ne laisse apercevoir 
qu’une très-faible partie de l’avant-dernier tour de spire 
auprès de la bouche. Cette dernière offre assez bien la 
forme d’un croissant; le péristome est continu et tran- 
chant. Le bord columellaire sinueux, à peine réfléchi 
est, à l’extérieur, très-faiblement teinté de rose vers 
sa partie supérieure ; dans toute sa longueur, règne un 
sinus assez fort qui se termine à l’ombilic et commence 
près d’une carène obtuse, placée sur le dernier tour de 
spire. Le sommet est aplati. — Haut. de 4 à 5 mill. — 
Diam. de 7 à 8 mill. 


— 165 — 


12. HeuIx Quimperiana Fér. (1). 


Habite dans les haies, sous les pierres, dans les herbes 
humides près des ruisseaux. Environs d’Ascain, pentes 
des montagnes de Saint-Jean. 

L'animal est très-timide, lent, peu irritable; il porte sa 
coquille légèrement inclinée dans la marche, il sécrète un 
mucus blanc, vitreux, très-brillant, mais peu abondant. 
Sa couleur générale est le noir : elle est assez foncée sur 
la partie antérieure, ou, pour mieux dire, sur le dos; la 
postérieure ou la queue, au contraire, est très-pâle ; elle est 
bien plutôt grise, légèrement carénée et se termine en une 
pointe assez aiguë. Le cou est grand, moins coloré que le 
dos; les côtés sont gris. Le pied, d’un gris pâle, est blan- 
châtre en dessous et presque transparent, les bords seuls 
présentent une légère teinte bleue. Les tentacules supé- 
rieurs sont médiocres, d’un gris bleuâtre assez foncé, 
gros et renflés vers la base; ils diminuent d’une manière 
sensible au sommet; leur bouton est blanc ; les yeux sont 
placés un peu de côté et dans la partie supérieure du bou- 
ton. Les tentacules inférieurs sont petits, concolores et 
presque de même grosseur partout. Le manteau est gris 
jaunâtre, inégalement parsemé de taches noires. L’ori- 
fice respiratoire se trouve caché dans le manteau à droite 
et presque dans l’avant-dernier teur de spire de la co- 
quille. 


(4) L'Herix Quimperiana se trouve sur plusieurs points rapprochés de 
Brest, Quimper, etc. Des individus recueillis à Brest, avaient été natura- 
lisés dans les Pyrénées-Orientales, par le docteur Companyo; ils s’y étaient 
même reproduits avec abondance ; mais une forte inondation du Têt les 
détruisit (Moq.-Tand.). — En 1839, M. Danthon, capitaine de frégate, re- 
cueillit cette espèce à Santogna (Espagne) sur une montagne voisine de 
cette ville (Petit de la Saussaye, Rev. zoo!., p. 121, 1840). P.F. 


— 164 — 
13. 14. 15. 


Je ne citerai que pour mémoire, les HeLIX nemora- 
hs, horlensis et aspersa. Les deux premières sont assez 
rares ; la dernière est abondamment répandue partout. 
Je n'ai pu trouver un seul individu de l'Hezix pomalia; 
je ne crois pas qu’elle existe dans cette contrée. 


16. H£rix limbata Drap. 


Commune dans les haies et sous les pierres, sur le flanc 
des montagnes. 


17. HEux Carthusiana Müll. — Carthusianella Drap. 


Cette espèce est rare; on la trouve sur les gazons, dans 
les endroits secs, au port de Bidat. 


18. Herix hispida Linn. 


Habite les endroits frais sous les pierres; n'est pas très- 
commune. 


19. Hecix fasciolata Poir. 


Habite la route d’Espagne sur le corps des peupliers, 
sous les pierres ; n’est pas commune. 


920. HELIX ericetorum Müll. 


Commune sur toutes les pelouses, surtout aux environs 
de Sainte-Barbe ; elle est en général de taille moyenne. 


21. HeLix cespitum Drap. 


J’ai trouvé cette belle espèce sur la route d’Espagne, 
depuis le château d’Urtubie, jusqu’à près de deux kilo- 
mètres au delà du village d’'Urrugne, ainsi que dans un 


— 465 — 


petit bois auprès de cette même route; elle se tient parti- 
culièrement sur les arbres et les plantes sèches au bord 
du chemin. 


29. Hezix Pisana Müll. 


Habite la baie de Saint-Jean de Luz où elle est com-— 
mune. Cette espèce, si abondamment répandue sur toutes 
nos côtes centrales, et notamment à Belle-Isle-en-Mer et 
à la Rochelle, où j'ai déjà été à même de l’observer, 
semble souffrir et ne venir qu’à regret à Saint-Jean, Elle 
est moins grosse et moins bien caractérisée dans cette 
dernière localité que dans les deux premières. 


23. HeLix variabilis Drap. 


Vit avec l’Helix Pisana. L'observation faite pour cette 
dernière espèce peut très-bien s’appliquer à l’Helix va- 
riabilrs. 

2h. Herx acuta Müll. 


Très-commune sur les pelouses ; mais ne s'éloigne pas 
beaucoup de la mer. 


25, Burimus obscurus Drap. 


Est assez commun sous les pierres, dans les endroits 
frais ; rare dans les bois. 


26. Burrmus subcylindricus Poir. 


Habite sous les pierres et les feuilles, route de Bayonne 
à Saint-Jean de Luz, environs d’Ascain. 


27. CLausicrA Rolphii Gray. 


Cette coquille est assez rare; je l’ai trouvée sous les 


— 166 — 


pierres recouvertes de mousse, sur le flanc des monta- 
gnes, près d’Ascain. 


28. CrausiciA parvula Stud. 


Commune dans tous les bois, sous les arbres, sous les 
mousses un peu fraîches, contre les pierres. 


29. GrausiciA plicatula Drap. 


Coquille rare ; se trouve sous les pierres, sur les mon- 
tagnes des environs de Saint-Jean de Luz. 


30. BALEA perversa Müll. 


Commune au long des murs du port, sous les parié- 
taires, les mousses et les perce-pierres. 


81. Pupa umbilicata Drap. 


N'est pas très-commune ; habite au pied des murailles, 
dans les racines des plantes qui croissent dans les vieux 
murs. 


32. Pura muscorum Beck. 
Habite avec le précédent ; très-commun. 
33. PLANORBIS albus Müll. 


Habite les marais de Sainte-Barbe : petite coquille ex- 
trêmement rare. 


34. Paysa acuta Drap. 


Commune dans presque tous les ruisseaux, vallée de 
Sarre, ruisseau de Sainte-Barbe. 


39. LIMNÆA glulinosa Müll. 


Très-rarc ; habite le inarais de Sainte-Barbe. 


— 167 — 
36. LimnæaA auricularia Linn. 
Commune ; même habitation que la précédente. 
37. LiMNÆA limosa Linn. 
Assez commune; habite avec les deux autres. 
38. LimNÆA glabra Müll. 


Commune dans les ruisseaux qui descendent des mon- 
tagnes vers l’Espagne, à environ deux lieues d’'Urrugne. 


39. AnCyLus fluviatihs Müll. 


Très-commun ; habite tous les ruisseaux; s'élève jus- 
qu’à mille mètres environ. 


A0. GyccosroMa elegans Müll. 


Commun sous toutes les haies ; n’est jamais de grande 
taille. 


Al. Byrainia Ferussina Des Moul. 


Habite les ruisseaux des montagnes. sur les tiges des 
plantes aquatiques, surtout sur celle du cresson; n’est 
pas très-commune. 


h°. ByrriniA Leachii Shepp.—PaLuDINA ventricosa Gray. 
Rare; l’étang près d’Ascain. 
h3. ByrninrA tentaculata Linn. 
Très-commune ; habite avec la précédente. 


hh. VaLvara piscinalis Müll. 


Habite les eaux tranquilles, les petits marais ; à Sainte- 
Barbe, l’étang près d’Ascain. 


— 168 — 


L5. NERITA fluviatilis Linn. 


Tous les ruisseaux, les petites rivières, la Nivelle; ha- 
bite sur les pierres; très-commune, 


h6. CycLas cornea Linn. 


Habite les eaux tranquilles, Sainte-Barbe, étang d’As- 
cain. 


h7. Cyoras lacustris Müll. 
Mêmes lieux que la précédente. 


Telles sont les espèces que j’ai pu observer dans les 
environs de Saint-Jean de Luz; Ja faune est riche et in- 
téressante ; et je crois que de nouvelles recherches ne se- 
raient pas infructueuses ; car dans le peu de temps que 
j'ai eu à ma disposition, je n’ai pu fouiller à fond le pays. 
Ilen a été de même pour l'Océan. J'ai dû négliger les 
espèces marines, et je regrette vivement de n’avoir pu 
faire de recherches, d’autant plus que les côtes couvertes 
de rochers et de récifs presque toujours baignés par la 
mer, même à la marée basse, m’ont semblé des plus favo- 
rables. J. M. 


ER es 


Études sur les Pholades (Suite). 


Par P. Fiscuer. 


$ 4. 


Nous abordons maintenant l’étude spéciale de quelques 
Pholades. 

Le PHoLas acuminata de Sowerby est une des espèces 
les plus curieuses du genre. Elle abonde dans les roches 
calcaires de Panama; M. Paz en a rapporté un grand 
nombre d'exemplaires, et nous a offert un individu con- 
servé dans lalcool. 

Voici la diagnose donnée par Sowerby dans le Thesau- 
rus (Mon. des Phol.). 


« Testa subpyriformis, clausa, ventricosa, in partes tres obli- 
« què divisa ; parte antica propè marginem ventralem lævigata, 
« in medio et ad dorsum minutè radiatim scabra; parte media 
« latè plana, epidermide crassa induta ; parte postica acutè an-, 
« gulata, attenuata, fascia serrata marginata, epidermide la- 
< minis angulatis induta : margine ventrali integumento elon- 
« gato, integro ; margine dorsali integumento ad umbones ma- 
« gno, subquadrato, posticè altero elongato, propè umbones ro- 
« tundato, marginibus ventralibus valvarum unidentatis. » 


Fig. Individu adulte : f. 48-49. 
— jeune: f. 50. 


A 


Cette description, bien suffisante pour reconnaître l’es- 
pèce, est très-incomplète au point de vue de l'étude dé- 
taillée que nous avons entreprise. Nous allons donc pas- 
ser en revue les valves, les pièces accessoires, la coquille 
jeune et l’animal. 

19 


22 


— 170 — 

A. Valves. Elles sont allongées, claviformes, arrondies 
en avant, acuminées en arrière, La structure de leur face 
externe les fait diviser en trois parties, limitées par deux 
sillons allant des crochets au bord libre de la coquille. 

1° Area antérieure. Limitée en avant par le bord anté- 
rieur ; en arrière, par le sillon vertical antérieur. Elle est 
subdivisée elle-même par une ligne oblique d’avant en 
arrière et de haut en bas, en deux portions : une supé- 
rieure épineuse; une inférieure lisse ou callum. 

La surface épineuse est ici analogue à la partie antérieure 
des Pholades non closes et des Tarets ; elle est constituée 
par des lamelles obliques très-régulières, serrées, croisées 
par des sillons longitudinaux qui leur donnent un aspect 
denté ou festonné. Presque tous les naturalistes qui ad- 
mettent la perforation mécanique des Pholades, considè- 
rent cette partie comme jouant le rôle principal dans cet 
acte. 

Le callum, plus épais et plus mat, varie beaucoup chez 
les individus. Extérieurement, il semble avoir une struc- 
ture analogue à celle de la surface épineuse, mais les la- 
melles sont obsolètes; elles peuvent même disparaître 
complétement. Vue à un fort grossissement, la matière 
constituante du callum est amorphe; pas de trace dépi- 
derme. 

Nous avons vu déjà que la présence du callum était 
l'indice du développement complet de la coquille. 

2% Area moyenne. Fortement épidermée, cette partie 
est triangulaire, à base inférieure ; lépiderme épais, la- 
melleux, est sillonné grossièrement en travers. ‘ 

30 Area postérieure. G'est sur cette surface que sont 
implantés des prolongements épidermiques triangulaires, 
à sommet aigu, libre ; qui peuvent, à Pétat frais, se rele- 


— 171 — 


ver et former avec la coquille un angle de plus de 45° ; ces 
lamelles, très-nombreuses, sont imbriquées régulièrement 
et dépassent de beaucoup le bord postérieur. On les re- 
urouve chez quelques autres Pholades classées dans les 
Parapholas : PaoLas calva, Janellei, Incri, etc. 

La surface interne des valves est divisée en deux por- 
tions seulement par lPapophyse pariétale correspondant 
au sillon longitudinal antérieur de la face externe. L’apo- 
physe saillante, dans toute sa longueur, se termine par 
un renflement arrondi. 

À l'extrémité postérieure de la face externe de la co- 
quille, se voient les lamelles épidermiques imbriquées ; à 
leur base existe un diaphragme membraneux, séparant 
en deux portions l’arrière-cavité des siphons. 

Charnière. Apophyse styloïde mince, courte, peu re- 
courbée, aiguë au sommet ; crochets à peine recouverts 
par la callosité cardinale ; celle-ci se place plutôt en avant 
et fournit un prolongement anguleux au-dessus des cro- 
chets. Il existe un rudiment de fossette ligamenteuse. 

Impression musculaire antérieure interne, allongée ; 
postérieure très-longue ; impression palléale tout à fait 
marginale, peu profondément échancrée. 

B. Pièces accessoires. On ne trouve au premier abord 
chez cette espèce que trois pièces accessoires. 

1° Protoplaxe. Le protoplaxe est formé par deux pièces 
soudées sur la ligne médiane ; leur réunion constitue une 
sorte d’écusson tronqué en avant, élargi et terminé en 
poiute en arrière ; concave en dessous, convexe en des- 
sus. Gette pièce, plus ou moins usée, encroütée, n’offre 
aucune apparence de’ siries, lamelles, ete. Sa structure 
microscopique n’a rien de régulier et paraît amorphe. 

Elle est très-remarquable en dessous ; de sa circonfé- 


== 90 
rence part une lamelle constituant une deuxième paroi, 
percée à son centre et faisant un diaphragme à ouverture 
pyriforme. Le prolongement du manteau destiné au pro- 
toplaxe, est donc logé dans la cavité comprise entre les 
deux lames supérieure et inférieure du protoplaxe. Nous 
retrouverons une disposition semblable chez les Mar- 
tesia. 

2 Métaplaxe. W semblerait au premier abord que le 
mésoplaxe manque; il existe réellement, mais soudé au 
métaplaxe. Nous décrirons donc ici la pièce résultant 
de leur réunion. 

Elle est allongée, subtronquée en avant, atténuée en 
arrière, légèrement bombée en dessus. Un examen atten- 
tif fait découvrir que sa portion antérieure, dont la sur- 
face forme presque un angle droit avec la portion posté- 
rieure ou horizontale, en est séparée par un sillon 
indice de la soudure. 

Le mésoplaxe n’est autre chose que la partie antérieure 
recourbée en bas verticalement, position qu’elle occupe 
dans les espèces où elle est distincte. Sa forme est 
triangulaire, à pointe en bas, à base en haut; un sillon 
longitudinal et vertical la sépare en deux moitiés symé- 
triques réunies sur la ligne médiane. 

Le métaplaxe proprement dit est également divisé en 
deux portions symétriques ; son extrémité postérieure est 
tricuspide. 

Le coloration de ces pièces est d’un jaune ambré plus 
ou moins pâle suivant les individus, et ayant le plus sou- 
vent une apparence cornée. La structure microscopique 
n’est plus amorphe, mais régulièrement constituée par des 
cellules d’un volume assez considérable, à peu près égales 
entre elles, arrondies ou polyédriques. On peut les aper- 


— 173 — 

cevoir même à un faible grossissement ; et ce fait surprend 
beaucoup à cause de la différence complète qui existe 
entre la structure du protoplaxe ct celle des mésoplaxe 
et métaplaxe réunis. Nous avons, du reste, retrouvé la 
même disposition cellulaire chez d’autres Pholades. Quant 
à la nature même des cellules, elles nous paraissent creu- 
ses, à cause des ombres portées par la lumière, de leur 
transparence et de la légèreté des parties dont elles de- 
viennent l’élément fondamental. 

30 Hypopiaxe. La pièce inférieure est très-longue et 
étroite, pointue en avant, subtronquée ou bifide en arrière, 
où elle s’unit à deux pièces accessoires soudées sur la 
ligne médiane et ayant la forme d'un fer de lance. La 
portion antérieure a une structure celluleuse semblable à 
celle du métaplaxe. Elle est également composée de deux 
pièces réunies. 

Il n'existe aucune trace de tube calcaire ou ligamen- 
teux, qui est remplacé ici par les longues lamelles de 
l’area postérieure, lamelles comparables, jusqu’à un cer- 
tain point, aux palettes des Teredo. Nous reviendrons 
gur cette hypothèse. 

C. Coquille jeune. M. Deshayes a eu lobligeance de 
nous communiquer deux individus jeunes de cette es- 
pèce, dont l’étude nous intéressait particulièrement. 

Ils sont remarquables par l’absence complète de pièces 
accessoires en dessus et en dessous. Leur aspect les rap- 
proche beaucoup des vraies Pholades (PHoras dacty- 
lus, etc.), à cause de la largeur de Péchancrure antérieure 
ou pédieuse. La callosité columellaire est très-mince; 
l'espace compris entre elle et le sommet de la coquille 
n’est pas encore comblé. 

L’area antérieure ne comprend que la portion épineuse ; 


— 174 — 
par conséquent pas de traces de callum. Gette disposition 
rend léchancrure antérieure ovale; ses bords. coupés 
par un plan oblique, s’étendent, d'avant en arrière, jus- 
qu'aux renflements marginaux des apophyses pariétales, 
qui se touchent sur la ligne médiane. 

Il est à remarquer que les bords de léchancrure ne 
sont point taillés en biseau, mais carrément, ce qui Îles 
fait paraître épais et éburnés. 

Echancrure palléale moins profonde que chez l’adulte. 
Parties médiane et postérieure de la coquille minces et 
contrastant avec l’épaisseur de l’area antérieure. Les la- 
melles sont peu développées, à peine prolongées ; pas de 
diaphragme transverse. 

En résumé : chez les jeunes, pas de pièces accessoires, 
ni de callum ; chez les adultes douze pièces accessoires, 
savoir : 1° deux callum, 2° deux protoplaxes, 3° deux 
mésoplaxes, 4° deux métaplaxes, 5° quatre hypoplaxes. 

Ces douze pièces, par les progrès de l’âge, se réduisent 
à quatre ou cinq : un ou deux callum, un protoplaxe, un 
métaplaxe, un hypoplaxe. 

Ges considérations morphologiques montrent toute 
limportance des études comparatives entre Pholades 
d’une même espèce, mais d’âges différents, et nous les 
développerons à là fin de ce travail, à propos des rap- 
ports des Pholades avec des Mollusques de genrés voisins. 

D. Animal. Dans sa coquille, l’animal est clos de tous 
côtés, excepté en arrière, daps la cavité des siphons. Üne 
lame, ou prolongement épidermique, revêt toutes les 
parties extérieures à la coquille, et s’étend entre les bords 
des valves. Elle limite exactement lentrebäillement des 
valves qui ne peut avoir lieu qu’en avant, et ne saurait 
dépasser 2 ou 3 millimètres. 


ur 

Plusieurs circonstances s’opposent ici à l’entrebâille- 
ment de la coquille. Au premier rang nous devons citer 
la position du muscle adducteur antérieur. 

Nous avons déjà vu (p. 56) que ce muscle s’insérail 
sur les callosités cardinales, et que chez les espèces où 
ces callosités sont fortement renversées en dehors et ex- 
térieures pour ainsi dire à l’animal, le muscle adducteur, 
par sa contraction, agissait comme un véritable liga- 
ment, et faisait basculer les valves sur les crochets en 
les entr’ouvrant, Chez le Pholas acuminata, où les callo- 
sités cardinales sont à peine portées en dehors et où les 
muscles, par conséquent, sont intérieurs, leur action, 
dans lPentrebâillement des valves, est nulle ou presque 
nulle ; on peut conclure de cette disposition, qu’un simple 
examen des callosités cardinales suffit pour déterminer le 
degré d’entrebâillement des valves, et que cette action 
est en raison directe du renversement des callosités. 

Enfin, la présence des pièces accessoires inférieures 
vient encore s'opposer à l’écartement des valves. 

L'animal est moulé sur la surface interne de sa co- 
quille, claviforme, globuleux en avant, subtronqué en ar- 
rière. Le manteau, clos de toutes parts, se continue en ar- 
rière avec les siphons. On y voit en dessous et en avant 
un raphé médian correspondant à lPentrebâillement des 
valves. 

Du manteau partent divers prolongements destinés à la 
formation et à l’accroissement des pièces accessoires. Tel 
est, en dessus et en avant, le repli correspondant au pro- 
toplaxe. Il est pyriforme, lancéolé en arrière, arrondi en 
avant et surmonté d’une petite expansion arrondie. Sim- 
ple en dessus, où il s’applique sous la paroi supérieure 
du protoplaxe, il offre en dessous deux duplicatures re- 


= Me 


couvrant ja paroi inférieure de la pièce calcaire, et de 
plus une légère dépression médiane au niveau de la ligne 
le fusion des deux moitiés symétriques du protoplaxe. 

Les prolongements destinés au métaplaxe et à l’hypo- 
plaxe n’ont rien de spécial; leur forme est analogue à 
celle de la pièce qui leur est superposée. 

Muscle adducteur antérieur faible ; postérieur épais; 
muscle palléal très-fort, surtout en arrière. 

L’extrémité postérieure de l’animal est semi-cireulaire, 
à concavité tournée en arrière ; du centre de Ja conca- 
vité partent les siphons réunis dans toute leur longueur, 
assez courts et faibles ; leurs orifices externes sont situés 
sur le même plan et garnis de tentacules triangulaires. 
Les muscles rétracteurs des siphons semi-lunaires se ren- 
forcent en arrière. 

En fendant le manteau, dont la consistance, l’épaisseur 
et la couleur, rappellent celui des Mytilus, on met à dé- 
couvert les organes principaux de l’animal. Nous ne signa- 
lerons ici que les faits les plus saillants, en délaissant les 
détails d'organisation intime dont l’importance est peu 
considérable, et qui, d’ailleurs, seront rappelés plus tard, 
dans Ja comparaison des Pholades entre elles. 

La bouche, tout à fait supérieure, est entourée de ten- 
tacules assez développés. La masse abdominale renflée et 
volumineuse, est sphérique en avant, où elle est terminée 
par un petit mamelon rudimentaire et représentant le 
pied; en arrière, elle se prolonge en une pointe très- 
aiguë dont le bord supérieur donne attache à un prolon- 
gement cellulo-fibreux, très-mince, presque membra- 
neux, qui va s'attacher, en s’épanouissant, sur la coquille, 
à côté des muscles adducteurs postérieurs; il constitue 
le muscle rétracteur du pied réduit à sa plus simple ex- 


En 

pression, el il n’en saurait être autrement, en vertu de 
cette loi physiologique, que les muscles moteurs d’un or- 
gane primitivement actif et réduit à l'inaction ou atrophié, 
subissent une transformation spéciale, qui a pour effet de 
les atrophier eux-mêmes. 

Les branchies étroites, minces, à rayons assez gros, 
m'ont paru moins longues que chez les autres Pholades ; 
elles s’unissent entre elles, en arrière de la masse abdo- 
minale et au niveau de lorifice interne du siphon bran- 
chial. Elles ne se prolongent pas dans cet organe; mais 
on ne pourrait s’assurer pertinemment de ce fait qu'après 
un examen attentif de l’animal vivant. 

En résumant à grands traits l’organisation du PHoras 
acuminata, on voit qu’il diffère des vraies Pholades (Pao- 
LAS dactylus, costala, candida, etc.) par son manteau 
complétement fermé et l’absence ou l’état rudimentaire 
du pied; mais l’étude de la coquille jeune nous fait déjà 
présumer une structure différente de lanimal; car la 
vaste échaucrure antérieure des valves est incompatible 
avec un manteau fermé et suppose un pied de grande di- 
mension qui s'épanouirait au dehors. 

Ce que nous n’avons pu constater directement chez 
cette espèce, à cause du manque d'animaux jeunes, nous 
sera révélé par d’autres formes et l’on pourra se faire une 
idée des modifications morphologiques des Pholades 
closes. 

PSP 


(La suite prochainement). 


— 178 — 
Explication de Ia Planche VE 


Fig. 4. Coquille de PHoras acuminala vue par sa face 


externe. — a, portion épineuse de Parea anté- 
rieure ; b, callum ; c, area moyenne; d, area pos- 
térieure. 


Fig. 2. La même vue par sa face interne, — a, callosité 
cardinale ; d, apophyse styloïde ; e, apophyse pa- 
riétale; d, diaphragme membraneux postérieur ; 
e, impression musculaire antérieure ; f, impres- 
sion musculaire postérieure. 


Fig. 3. Protoplaxe vu en dessus. 

Fig. A. Le même vu en dessous. 

Fig. 5. Pièce postérieure. —a, mésoplaxe ; b, métaplaxe. 

Fig. 6. Hypoplaxe. — a, portion antérieure; b, posté- 
rieure. 

Fig. 7. Structure celluleuse du métaplaxe. Très-fort 
grossissement. 

Fig. 8. Animal. — a, manteau: b, muscle palléal; c, 


muscle rétractear des siphons; d, siphons; e, 
appendice du manteau recouvert par le méta- 
plaxe ; f, appendice recouvert par le protoplaxe. 
Fig 9. Le même; le manteau est fendu sur la ligne mé- 
diane, d’avant en arrière, et en partie enlevé. — 
a, masse abdominale ; D, palpes labiales ; 6, bran- 
chies. 
Appendice du manteau destiné au protoplaxe, 
vu par sa face inférieure ; grossi. 
Fig. 11, 12. Coquille jaune. 


LL 


Fig. 10. 


Note sur des Hélices servant de baromètre pour 


indiquer la pluie, 
Par M. C. Réc£uz. 


J'ai reçu par la poste la note suivante, qui m'a paru 
pouvoir intéresser les lecteurs du Journal de Conchylio- 


— 179 — 
logie, avec d'autant plus de raison, que les mœurs de 
beaucoup de Mollusques sont généralement peu connues. 

…. «Nous trouvons dans le Déngler's Polytechnischer 
Journal les détails suivants, donnés par M. B. Thomas, 
de Cincinnati (Ohio), sur des animaux et feuilles d’arbres 
dont la seule inspection peut aider à faire connaître l’état 
prochain de atmosphère. 

«Il faat mettre, dit-il, en première ligne les Hélices. 
Ces animaux ne boivent pas ; pendant la pluie ils ab- 
sgrbent l’humidité ; qu’ils rendent par la transsudation 
après la pluie, à des périodes régulières. Mais lÆelix 
alternata rend sur-le-champ toute son humidité; cela fait, 
sa couleur passe du rouge clair au rouge foncé, puis au 
jaune et enfin au brun foncé. D’ordinaire les escargots ne 
rendent pas plus d'humidité qu’il est nécessaire ; car s'ils 
transsudaient tout à la fois, ils s’épuiseraient. L’Helix 
alternata ne se rencontre jamais dehors, si ce n’est avant 
la pluie ; alors elle grimpe sur l’écorce des arbres et se 
place sur les feuilles. Les ZZelix clausa, ligera, pensylva- 
nica et elevata, montent sur les arbres, deux jours avant 
la pluie, si la pluie doit être abondante et continue; ces 
animaux se placent sur le côté de la feuille qui est à sec; 
sinon sur le côté extérieur. La Succinea a des mœurs 
semblables, et ne se distingue des autres que par sa eou- 
leur, qui est jaune avant, et bleue après la pluie. 

« Les Helix appressa, tridentata, folla et paliata, indi- 
quent la température, non-seulement par la transsudation, 
mais aussi par leur couleur. Sitôt après la pluie, animal 
prend une teinte sombre, et dès qu’il s’est débarrassé de 
l'humidité, il acquiert une teinte claire, tandis qu'immé- 
diatement avant la pluie, il était d’un blanc jaunâtre, On 
pourrait remarquer aussi sur son corps. avant la pluie, 


— 180 — 
depuis la tête jusqu’à la coquille, des raies qui apparais- 
sent, par exemple, aux tentacules et sur les côtés des 
enflures. 

« Ces escargots mettent seize jours et quatorze heures 
pour faire un trajet d’un mille anglais. Quand on les 
voit monter, on peut dire que la pluie va tomber. Ils 
vivent dans les crevasses de rochers. € G. R.» 


Un mot sur l’aitération des formes de certaines 
Coquilles. 


Dans la dernière livraison du Journal, M. Gassies a fait 
insérer une Note sur la prétendue introduction d’un Mol- 
lusque dans la coquille d’un autre, Note dans laquelle il 
dit que M. PErsT paraissait adopter le fait comme pouvant 
avoir eu lieu na urellement par l’intrusion volontaire 
d’une Hélice dans la coquille abandonnée d’une Lymnée. 

Notre confrère est chargé de travaux malacologiques 
trop nombreux et trop importants pour avoir eu le temps 
de lire avec attention la modeste page que j'ai consacrée, 
en 18538 (1), à l’objet dont il s’agit, sans quoi il n’eût pas 
commis la légère inexactitude que je ne puis me dispen- 
ser de relever. 

d’ai dit qu’il fallait, pour expliquer le fait, admettre 
qu’une HELIx aspersa, s’élant trouvée par hasard engagée 
et retenue dans l’intérieur de la coquille d’une Lymnée, 
l'animal avait continué d’y vivre, etc. J’ajoutai, d’après 
M. Cailliaud, qu’on obtenait facilement de semblables 
monstruosités par des moyens artificiels. 


(4) Journul “e Conchyliologie, L&. IV, année 185%, p. 509. 


28. 


Qu’a fait M. Gassies, qui semble voulcir différer d'o- 
pinion avec moi? Il a remplacé le hasard : il à engagé 
une coquille dans une autre, et ly a retenue. Il à justifié, 
par la pratique, l’explication que j'avais donnée d’une 
anomalie de peu d'intérêt : je ne vois donc pas trop pour- 
quoi il me cite au sujet d’une prétendue introduction qu'il 
se permet lui-même, assez largement, aux dépens des 
Hélices : restait, il est vrai, le metleur moyen à employer 
pour fixer la coquille intruse : or, rien n’est plus facile, 
puisqu'il s’agit simplement ici d’une colle. M. Gassies, en 
indiquant sa composition, et la manière de s’en servir, 
met aujourd’hui tout le monde à même de se livrer avec 
succès à ce genre d'exercice peut-être un peu futile ; mais 
en même temps il rend un véritable service aux amateurs 
en leur montrant le peu d'importance et le peu de valeur 
qu’il faut attacher à cesaltérations de la forme des coquil- 
les. C’est aussi ce que je disais dans mon article de 1853; 
car, dans tout cela, M. Gassies et moi nous sommes com- 
plétement d'accord, et je suis trop heureux qu’il en soit 
ainsi pour ne pas le constater. S. PETIT, 


Note sur une monstruosité, 


Par P. Fiscxer. 


Nous avons fait figurer, pl. VIL, fig. 11, une singulière 
monstruosité de lHelix aspersa, qui nous à été commu- 
niquée par M. Coudert, de Bordeaux. Notre honorable 
confrère ignore la provenance de cette coquille, dont un 
seul exemplaire fait partie de sa collection. 


2 BD 
Les tours de spire sont au nombre de 4 à 5 ; le dernier 
est comprimé, allongé, plane vers sa partie moyenne ; 
autour de la callosité columellaire existe une carène ob- 
solète, La bouche est également déformée et plus allon- 
gée qu’à l'ordinaire. Péristome épais, réfléchi. 
L’aspect de cette coquille est celui de certains Bulimes 
comprimés à la base, et se raproche, par sa déformation, 
des Gibbus. PF 


Descriptions d'espèces nouvelles. 


Par M. BERNARDI. 


CGonus RogirLarpi. (PI VIE, fig. 2-3.) 


Testa elongata, nitida; anfractus 9-10 subgradati et carinati, 
concentricé sulcati ; ultimus carinatus, anticè punctis excavatis 
approximalis, in series plures concentricè regulariterque dispo- 
silis, nolatus; posticè lævior, ad suturam sulcalus ; apertura 
recla, marginibus parallelis ; spira alba, maculis subquadratis 
brunneis ornala; anfractus ullimus fulous, fascia alba, trans- 
versa, media, maculis rufis interrupta, cinctus. 


Long. 27 mill. 
Lat 14 — 


« Coquille allongée, brillante ; 9 à 10 tours de spire, 
« presque étagés et carénés, sillonés régulièrement et 
« concentriquement; le dernier caréné , chargé de séries 
« concentriques de petits points excavés, existant en 
« avant et s’effacant en arrière ; on trouve aussi à l’ex- 
« mité antérieure 2 ou 3 côtes concentriques ; près de la 


— 183 — 
« suture le dernier tour porte des sillons transverses 
« comme sur les autres tours ; ouverture droite à bords 
« parallèles. La coloration de la spire est, dansies premiers 
« tours, d’un jaune soufré uniforme ; dans les derniers, 
« d’un blanc un peu teinté de violet avec des taches 
« brunes alternes ; le dernier tour est brun, ceint d’une 
« bande médiane dont les taches ressemblent à celles des 
« derniers tours de spire. Intérieur violacé. » 
Hab..….. (Collection du Journal.) 


Observ. Gette jolie espèce se rapproche du Conus 
Orion Sow., par sa coleration, et du CG. acuminalus par 
sa forme. L’exemplaire que nous possédons à la spire l6- 
gèrement anormale. 


Fusus BuLBAGEUS. (PI. VII, fig. 1.) 


Testa fusiformis, crassa, lutosa,apice obtuso, rotundo; anfrac- 
tus 6, obsoletè carinali et tuberculosi; striis incrementi irregqu- 
laribus notati; ullimus maxvimus ; sulura impressa; canali 
recurvo; columella concava, albo-lutescente ; peristomate 
erasso, non reflexo, posticè vix angulato, intüs luteo-roseo. 


Longit. 100 mill. 
Lat. 65 — 
AIt apert. 73 — 
« Goquille épaisse, fusiforme, d’un gris cendré, six 
« tours de spire à peine carénés et tuberculeux ; stries d’ac- 
« croissement grossières, irrégulières; suture enfoncée ; 
« dernier tour très-grand ; canal recourbé en haut, colu- 
« melle concave, d’un blanc jaunâtre ; bord droit un peu 
« anguleux en arrière, semi-circulaire, épais, non ré- 
« fléchi, d’un jaune rosé à l’intérieur, » 
Hab. Manche de Tartarie. (Coll. du Journal. ) 
Observ, Gette espèce mentionnée, mais sans descrip- 


— 18h — 


tion, par M. Valenciennes, appartient au même groupe 
que le Fusus arthritieus (Journ. Conchyl., p. 386, t. VD, 
et plusieurs coquilles décrites récemment par M. Dun- 
ker {Novitates Conch. marines. Liv. 1). Quelques no- 
menclateurs les rangent dans le genre Chrysodomus So- 
werby (Neptunea Bolten), qui paraît propre aux mers 
froides Boréales. Nous tenions à faire figurer cette espèce 
nouvelle comme un spécimen de la Faune de la Sibérie 
orientale et des mers du Japon. B. 


Descriptions d'espèces nouvelles, 


Se Par M. P. Fiscxer. 


Hezix ScHRammuL. (PI. VIL fig. 7-8.) 


Testa trochiformis, conico-elongata, imperforata, tenuis, pal - 
lide griseo-cineracea; anfractus 6 ; carinati, costis validis longi- 
tudinalibus muniti; carina denticulata ; ultimus infrà CONVETUS ; 
apertura subrotunda ; peristoma tenue, simplex. 


Longit. & will, 
Lat. . 3 — 
Alt. apert. 2 — 


« Goquille conique allongée, trochiforme, imperforée, 
« mince, d’une couleur gris cendré pâle, analogue à 
« celle du Pupa éinerea ; six tours de spire carénés, mu- 
« nis de fortes côtes longitudinales rendant la carène 


— 185 — 
« épineuse ; dernier tour convexe en dessous; ouverture 
« presque arrondie ; péristome simple et tranchant. » 

Hab. Guadeloupe (Schramm). 

Observ. Voici encore une espèce intéressante à ajouter 
au Catalogue de la Guadeloupe. Sa forme la rapproche 
du petit groupe d’Hélices désigné par Albers sous le nom 
de Crenea et dont l’'H. Caront peut être considéré comme 
type. L'ouverture et la base imperforée de l’Hecix 
Schrammii, lui donnent également l’aspect de petites es- 
pèces turriculées des Canaries. Aux Antilles, nous ne 
connaissons guère de ce groupe que quelques coquilles 
provenant de Cuba. 


ACHATINA SEMITARUM, Rang. (PI. VIT, fig.A-5.) 


Cette Achatine, rangée dans la division des Stenogyra, 
a été décrite assez incomplétement par les auteurs. Le 
commandant Beau, qui l’a recueillie récemment à la 
Martinique, nous en a fait parvenir quelques exemplaires. 

On peut alors constater que cette jolie espèce, à l’état 
frais, n’est pas toujours d’un jaune corné uniforme; le 
sommet, arrondi, papilleux, est rougeâtre; la suture est 
également bordée d’une ligne rougeâtre ; enfin, il existe 
de véritables flammules longitudinales, brunes, espacées, 
semblables à celles des Glandines de Cuba. 

Si cette remarquable variété doit plus tard constituer 
une espèce, nous proposons pour elle le nom de M. Beau; 
dans tous les cas, elle fait le passage entre les Achatines 
et les Glandines, par la coloration, le poli de sa coquille 
et la forme de sa columelle. ( 


Hab. les bois des hauteurs de Saint-Pierre. 


43 


— 186 — 


SOLENOMYA OCCIDENTALIS Deshayes. (PI. VIE tig. G. ) 


Testa transversa, elongata, cylindrica, tenuis, pallidè cornea, 
anticè transversim striata, poslicè lævigata; radiatim striata ; 
radiis distantibus ; apicibus minutissimis; epidermide vix pro- 
longato, integro. 

Long. 18 mill. 
Lat. 5-6 — 

« Coquille iransverse, allongée, cylindrique, mince, 
« d’un jaune corné pâle; striée concentriquement en 
« avant, lisse en arrière ; ornée de rayons espacés, d’une 
« teinte plus claire ; sommets petits; épiderme dépassant 
« peu la coquille, non frangé. » 


Hab. Guadeloupe (Schramm). Coll. du Journal. 


Observ. Gette espèce, mentionnée par M. Deshayes, 
(Journ. Conch., p. 138, t. VI) peut atteindre une taille 
plus considérable que celle que nous lui assignons, si 
nous en jugeons d’après des fragments existant dans la 
collection donnée par M. Schramm au ministère de la 
marine. Elle serait donc plus grande que le S. parvula 
Sow., et ses valves seraient moins aplaties. Nous possé- 
dons l’animal. 


ANOMALOGARDIA PazraANA. (PI. VII, fig. 9-10). 


Testa transversa, nitida, tenuis, inflata, anticè rotundata, 
posticè rostrata et fleæuosa; costis transversis latis, elevatis, et 
striis intermediis concentricis, minutis, notata ; lunula lanceo- 
lata ; apicibus inflatis, rugosis; pagina interna valvarum propè 
marginem brunnea; pagina externa grisea, et posticè fulva, li- 
neis angulatis, fuscis, litteratis, ornata. 


Long. 18  mill. 
Lat. 12-43 — 


— 187 — 

« Goquille transverse, brillante, mince, renflée, arron- 
« die en avant, rostrée et flexueuse en arrière ; ornée de 
« côtes transverses assez grosses, entre lesquelles se 
« voient des stries concentriques très-fines ; les côtes se 
« relèvent vers l’extrémité postérieure ; sommets renflés ; 
« surface interne des valves brune vers les bords, lisse, 
« brillante ; surface externe grisâtre, brune en arrière et 
« chargée de petits dessins anguleux. ; 


Hab. Panama (Paz). Coll. du Journal. 


Observ. La charnière de cette petite espèce est presque 
rudimentaire; sa coloration, sa minceur, la distinguent 
de toutes ses congénères. Pi 


Descriptions de Goquilles nouvelles des étages 
supérieurs des terrains tertiaires. (Suite.) 


Par M. C. Mayer. 
31. CARDIUM præcedens Mayer. 


G. lesla ovato-rotundata, cordata, subobliqua, subæquila . 
terali; costis circiter 384, altis ; anticis angulosis, transversim 
crenatis, posticis rotundatis, ad latera depressis, aculeatis ; in- 
terstitiis angustioribus ; cardine crasso. 

Long. 42 mill. 
Lat. n0 — 


« Goquille ovale-arrondie, cordiforme, tant soit peu 
« oblique, presque équilatérale. Côtes au nombre de 


— 188 — 

« trente-quatre environ, hautes, un peu plus larges que 
« les interstices ; celles du côté antérieur sont carrées 
« et couvertes de petits bourrelets transverses ; celles du 
« CÔté opposé sont d’autant plus arrondies et déprimées 
« qu’elles s’approchent du bord postérieur ; leurs orne- 
« ments consistent en des épines penchées en arrière. La 
« charnière est remarquablement forte. » 

Ce Cardium appartient au groupe naturel des C. muri- 
calum, rugosum, etc. Il tient du premier par sa forme 
assez large et par ses côtes sensiblement arrondies, et de 
l’autre par la forme des aspérités qui ornent ses côtes. Il 
est du nombre des formes organiques qui relient les cou- 
ches tongriennes et aquitaniennes du midi de l’Europe. 
Je l’ai trouvé au premier niveau dans la marnière de 
M. Lesbarritz, à Gaas près Dax, et au second à Saint-Avit 
près Mont-de-Marsan, dans l’assise n° 5. Je le connais 
encore de Castel-Gomberto dans le Vicentin, et de Méri- 
gnac près Bordeaux. Il n’est pas précisément rare aux 
deux premiers endroits. 


32. MyriLus Aquitanicus Mayer. 


M.testa maxima, elongata, arcuata, plus minusvè inflata, 
crassa, solida; striis incrementi irregularibus ; adulto ætate ru- 
gosa, juvenili ætate striis decussantibus subtilissimis, undulatis, 
ornala; latere antico dilatato, arcuato, compresso, in medio ob- 
tusè angulato, postico concavo, obtusè carinato ; umbonibus 
aculis. 


Long. 200 mill. 
Lat. 80 — 


« Coquille de grande taille, allongée, arquée, plus ou 
« moins renflée, épaisse et solide, couverte de stries 
« d’accroissement irrégulières et de stries longitudinales 


— 189 — 
« ondulées très-fines ; celles-ci s’effacent avec lâge, 
« tandis que les autres deviennent de plus en plus 
« fortes. Côté antérieur dilaté, arqué, comprimé, for- 
« mant un angle obtus en son milieu; côté postérieur 
« concave, élevé, séparé du dos de la coquille par une 
« carène obtuse. Crochets pointus. » 

Ce Moule très-remarquable a été confondu par Basté- 
rot avec le Mytilus antiquorum, qui n’est autre chose 
que le M. edulis à l’état fossile. Il se distingue éminem- 
ment de ses congénères des terrains tertiaires et des 
mers actuelles, par sa taille et par sa forme arquée. Il 
varie extrêmement de largeur, d'épaisseur et de cour- 
bure, mais les passages nombreux que l’on remarque 
entre ses variétés extrêmes empêchent d’en faire plusieurs 
espèces. 

Le Mytilus Aquilanicus est très-répandu dans les trois 
premiers étages des terrains tertiaires supérieurs ou néo- 
gènes; il y forme souvent des bancs entiers, comme à 
Saint-A vit et à Saucats, dans l'étage aquitanien ; et au der- 
nier endroit et à Gestas près Bordeaux, dans létage 
mayencien ; on en trouve en outre des valves isolées au 
premier niveau à Mérignac, Cabannac et Bazas, dans le 
département de la Gironde, et au second, dans la couche 
à Peignes et dans le falun bleu à Saucats; il devient 
rare, en revanche, dans l'étage helvétien : je n’en connais 
que quelques exemplaires provenant de Salles près Bor- 
deaux, de Munsingen près Berne et de la Chaux-de-Fonds. 
C’est vraisemblablement à cette espèce, qu’appartiennent 
les fragments de moules que l’on trouve de temps en temps 
dans les faluns de la Touraine, et les empreintes assez 
nombreuses d’un Mytilus de grande taille que recèle le 
calcaire à Littorinelles de Mayence et de Wiesbade. 


— 190 — 
33. OSTREA Aquitanica Mayer. 


O. teslta ovato-rotundata, convexa, satis incrassala; valva 
inferiore paululum majore, costis circiter 14, altis, fornicatis, 
interstitiis minoribus, irregularibus, interdum divaricatis, irre- 
gulariter imbricato-squamosis; umbone mediocri, triangulo, 
acüto, inflexo, transversimstrialo ; canali lato, mediocriter pro- 
fundo ; valva superiore alteræ simili, parum convexa, lateribus 
reflexis ; umbone alteri minore; canali lato, parum profundo ; 
impressione musculi rotunda. 


O. undata (Lk) Delbos et Raulin, Bull. Soc. géol. 
France, 2e série, t. 12, p. 1163. (non Lamk. ) 


Long. 95 mil. 
Lat. 82 — 


« Coquille ovale-arrondie, convexe, assez épaisse. 
« Valve inférieure un peu plus grande que l’autre, ornée 
« d'environ quatorze côtes élevées et arrondies, plus 
« étroites que leurs intervalles, irrégulières, quelquefois 
« dichotomes, couvertes, à distances inégales, d’écailles 
a imbriquées; son crochet est médiocre, triangulaire, 
« pointu, légèrement infléchi en arrière, strié en travers 
« et muni d’un canal assez large et profond. Valve supé- 
« rieure semblable à l’inférieure, un peu moins convexe, 
« à bords réfléchis; son crochet est sensiblement plus 
« petit et son canal moins profond que celui de la valve 
« inférieure. L’impression musculaire est ronde, placée 
« au milieu de la moitié postérieure de la coquille. » 

Cette huître très-remarquable, et qui n’a rien à faire 
avec la diagnose que donne Lamarck de son O. undata, 
caractérise les couches aquilaniennes du sud-ouest de la 
France. Elle forme un banc entier. riche en coquilles 


— 191 — 


rares et belles, à Saint-Avit près Mont-de-Marsan ; on la 
trouve en outre, de temps en temps, à Larrieg, commune 
de Saucats, à Haux, à Léogats, à Bazas et à Sainte-Croix- 
du-Mont dans le département de la Gironde. 


34. CERITHIUM Aquitanicum Mayer. 


G.testa conico-turrita, crassiuscula, solida, longitudinaliter 
plicata et varicosa, transversim quinque striata; anfractibus con- 
vexis, medio subangulosis, plicis, interstitiis angustioribus, ar- 
cualis, asperulis ; ultimo anfractu sutura granulosa, basi tri-vel 
quadrilamelloso ; apertura angusta, ovata, obliqua; canali brevi; 
labro denticulato. 


Long. 27 mill. 
Lat. 10 — 


« Coquille conique-turriculée, assez épaisse et solide. 
« Tours convexes, légèrement anguleux, ornés de plis 
« longitudinaux arqués, plus étroits que leurs intervalles, 
« épaissis en un bourrelet de distance en distance et 
« portant cinq bandelettes transverses étroites, formant de 
« petites aspérités obtuses à leur rencontre avec les plis 
« longitudinaux. Le dernier tour est orné de granula- 
« tions du côté de la suture et de trois à quatre lamelles 
« du côté de la base. L’ouveriure est étroite, ovale et 
« oblique. Le canal est court, légèrement réfléchi. Le 
« bord libre est dentelé. » | 

Ce Cerithium ressemble au C. lamellosum plus qu’à 
tout autre ; il s’en distingue par sa forme beaucoup moins 
élancée, par ses tours de spire plus convexes, pius nette- 
ment anguleux, par ses plis longitudinaux plus forts, plus 
obliques et plus profondément découpés, enfin par les 
granulations que forment les filets transverses supérieurs 
du dernier tour. 


— 199 — 
Le C. Aquitanicum n’est pas rare dans la couche n° 5 
du falun de Saint-Avit près Mont-de-Marsan. 


35. BuccINuM Aquitanicum Mayer. (pl. 4, fig. 2.) 


B. testa parva, ovalo-oblonga, crassiuscula, solida ; anfracti- 
bus complanatis, sutura profunda separatis, longitudinaliter 
costulatis; costulis crassiusculis, subrectis, interslitiis majo- 
ribus; ultimo anfractu varicoso, basi transversim striato, 
striis impressis, regularibus; apertura ovato-rotundata ; labro 
incrassato. 


Long. 10 mill. 
Lat. 5 — 


« Coquille de petite taille, ovale-oblongue, assez 
« épaisse et solide. Tours aplatis, séparés par une suture 
« profonde, ornés de côtes longitudinales assez fortes, 
« ordinairement presque droites, plus larges que leurs 
« intervalles. Le dernier tour porte régulièrement un 
« bourrelet; sa base est occupée par des stries trans- 
« verses, enfoncées et régulières. L’ouverture est ovale- 
« arrondie, le bord est épaissi. » 

Voisine du B. turbinellus, cette espèce s’en distingue 
par trois caractères constants, à savoir, par les deux va- 
rices que porte le dernier tour, par l’épaisseur des côtes 
longitudinales et par l’absence du sillon sutural que pré- 
sente le B. turbinellus. Elle est très-commune dans la 
couche n° 6, dite falun de Larrieg, à Saucats près Bor- 
deaux. 


36. Conus Aquitanicus Mayer. 


C. testa conico-elongata, paululum angusta; spira elon- 
gata, turrila, scalata, acuta; ultimo anfractu prœælongo, trans- 
versim lineis fulvis, distantibus, cingulato, sutura angulato-con- 
cava, basi undulatim sulcato ; labro arcuato, acuto. 


— 193 — 


Long. 30 mill. 
Lat. A1 — 


« Goquille conique-allongée, un peu grêle. Spire allon- 
« gée, turriculée, scalariforme et pointue. Dernier tour 
« très-long, orné de lignes trausverses jaunes assez dis- 
« tantes et couvert, à sa base, de stries ondulées assez 
« rapprochées. Bord libre arqué et tranchant. » 

Le Conus Aquitanicus est une espèce très-distincte, 
voisine du C. antediluvianus plus encore que du C. canali- 
culatus (1), et différant des deux par sa forme plus élan- 
cée et par sa spire lisse à angle obtus. Il est jusqu’à pré- 
sent caractéristique de l’étage aquitanien et s’y trouve 
assez souvent à Léognan (dans la carrière de Menou), 
à Mérignac, et très-rarement à Larrieg, commune de Sau- 
cats, près Bordeaux. M. 


BIBLIOGRAPHIE. 


Gatalogue des Mollusques du département du Var, 
Par M. Gay. 


Nous avons insisté trop souvent, près des conchyliolo- 
gues qui habitent notre littoral, sur l'utilité des recher- 
ches et des collections locales, pour que nous ne nous 


(1) C. Dujardini, Desh. 


— 194 — 


empressions pas de signaler ceux d’entre eux qui répon- 
dent à notre appel : c’est ce que nous allons faire aujour- 
d’hui ee annonçant que M. Gay, secrétaire de la Société 
des sciences et des arts du Var, vient d'entreprendre la 
publication d’un Catalogue des Mollusques trouvés jusqu’à 
présent sur les côtes de ce département. 

Le rédacteur de ce Catalogue a déjà donné, dans le 
Bulletin de la Société (1857-1858) la liste des bivalves, 
dont le nombre s’élève à 116 espèces, chiffre un peu res- 
treint par suite, sans doute, de la difficulté qu’on rencon- 
ire pour ce genre de recherches, sur des plages où la ma- 
rée se fait peu sentir. Nous ne doutons pas que les collec- 
teurs de Ja localité, encouragés et guidés par la publication 
dont il s’agit, ne redoublent d’efforts et n’arrivent bientôt 
à découvrir les Mollusques qui ont échappé aux premières 
investigations : nous espérons aussi que M. Gay ne recu- 
lera pas devant les difficultés de la tâche dont il a bien 
voulu se charger, et qu’il accomplira celle-ci convenable- 
ment, c'est-à-dire en s’attachant à n’admettre, dans son 
catalogue que les espèces dont l’habrtat sur les côtes du 
département du Var aura été authentiquement constaté : 
c’est, SOUS ce rapport, par une sévére et rigoureuse exac- 
titude, qu’il pourra donner à son œuvre une valeur réelle- 
ment scientifique. 

Avant que M. Gay soit engagé plus avant dans son tra- 
vail, nous nous permettrons de lui soumettre une obser- 
vation relativement à l’opinion qu’il a émise au sujet des 
noms spécifiques. 

Nous partageons complétement son avis sur les incon- 
vénients qui résultent de la multiplicité, de la confusion 
des noms et de la complication des synonymies. 

Nous pensons comme lui quil est peu convenable, nous 


—#9ÿse 


dirons même impossible, de rejeter les désignations spéci- 
fiques empruntées à la forme, à la structure, à la dimen- 
sion et à la coloration des coquilles. 

Nous dirons encore, avec lui, que rien ne semble plus 
juste que de chercher, dans ce genre de désignations, -le 
moyen de rendre un modeste hommage aux personnes 
qui ont contribué d’une manière quelconque aux progrès 
de la science. 

Nous irions même jusqu’à accepter les noms un peu 
grotesques (suivant l’expression de M. Gray) qu’Adanson 
a donnés aux coquilles du Sénégal. 

Mais ce que nous ne comprenons pas, c’est que notre 
auteur tienne à proscrire les noms empruntés à l’habrtat. 
Il nous semble qu’il y a là une sorte de contradiction avec 
les principes qu’il pose, le respect de la tradition et le 
besoin d'éviter la confusion; car, sous ce dernier rapport, 
le système de M. Gray, auquel il entend donner un effet 
rétroactif, ne tendrait à rien moins qu’à ajouter des 
noms nouveaux à plus de mille espèces désignées, dans la 
nomenclature malacologique, par des noms de localité. 

Ainsi, dans le Catalogue que nous annoncçons, il ap- 
pelle Solemya Lamarkir la Sol. Mediterranea, c’est-à- 
dire qu’il impose à l’espèce un nouveau nom, comme sil 
croyait possible de supprimer: par là complétement celui 
qui lui a été donné par Lamarck. Il en est de même de la 
Thecidea Mediterranea, qui devrait s'appeler Th. spon- 
dylea, alors que par un singulier hasard cette espèce ait, 
plus que toute autre, droit au nom que lui à donné 
M. Risso, puisqu'elle ne paraît avoir été trouvée jus- 
qu’à présent que dars les eaux de la Méditerranée. 

À côté du sacrilice que le rédacteur du Catalogue en 
question fait de désignations spécifiques, consacrées et 


— 496 — 
adoptées partout, il a cru devoir respecter le nom de 
Baltica, donné par Linné à une Telline qui vit dans les 
mers du Nord et qui aurait aussi été trouvée sur les côtes 
de Provence ; inadvertance que nous lui signalons toute- 
fois, non pour qu’il ajoute encore à la synonymie de les- 
pèce, mais pour l’engager à nous faire lui-même le sacri- 
fice d’une opinion dont il n’a pas, de prime abord, 
aperçu les fâcheuses conséquences. 

Nous trouvons, dans le Catalogue des coquilles du dé- 
partement du Var, la description de deux bivalves que 
l’auteur regarde comme nouvelles, une Venus et un Pec- 
ten. 

Pour l’une d’elles la Venus Giraudi, M. Gay n’indique 
pas les dimensions : il ne dit pas non plus si cette co- 
quille est globuleuse ou déprimée ; enfin, la description, 
qui n’est pas accompagnée d’une figure, nous paraît un 
peu incomplète : nous ne serions pas surpris que cette es- 
pèce, dont il n’a été trouvé que deux exemplaires, ne fût 
le jeune âge de quelqu une de nos Vénus connues, ou que 
ce ne fût même une de ces coquilles exotiques qu’on 
trouve parfois mêlées accidentellement à nos sables. 

Nous ne saurions trop engager M. Gay, ainsi que ceux 
qui s’occupent, comme lui, de notre faune malacologi- 
que, à se tenir en garde contre ces prétendues décou- 
vertes qui n’en sont pas, et à se livrer à une sérieuse vé- 
rification avant d'ajouter à la nomenclature un nom 
qu’il faut ensuite mettre de côté. 

C’est probablement ce qu’if sera obligé de faire pour la 
seconde espèce, le Pecten Foresti, qui, à en juger par la 
description un peu courte qu’il en donne, ne nous paraît 
être autre chose que le Pecten similis de Laskey. Cette 
coquille, selon M. Gay, n’est pas rare dans le voisinage de 


— 197 — 

la presqu'île de Gien, et elle doit se trouver sur d’autres 
points de notre littoral ; mais nous ne l’avons pas encore 
recue des côtes de la méditerranée, A ce sujet, nous nous 
permettrons cette observation (dût-elle même être regar- 
dée comme dictée par un intérêt personnel), que nombre 
de nos collecteurs se montrent un peu trop réser vés dans 
la communication des coquilles qu’ils gratifient, dans leur 
correspondance, des épithètes rarissime, probablement 
nouvelle. 

En résumé, si nos conjectures sont justes, la synonvmie 
du Peigne en question serait maintenant celle-ci : 

PEcren similis Laskey (1). 
—  tumidus Montagu. 
—  pullus? Cantraine. 
—  Foresh Gay. 

Nous aurions bien encore quelques petites observations 
de détail à soumettre à M. Gay; mais il pourrait bien 
trouver, comme nous, que cet article est déjà un peu trop 
long, et nous nous arrêterons, en le remerciant de nou- 
veau toutefois, et en l’engageant à continuer un travail 
qui peut paraître facile au premier abord et qui, cepen- 
dant, exige bien des recherches et demande beaucoup de 
soin, 

S. PETIT. 


(1) Cette espèce fait partie d’un groupe intéressant de jolis Peignes, pe- 
tits, minces, fragiles, généralement orbiculaires, transparents, plus ou 
moins déprimés et brillants. À ce groupe appartiennent les PECTEN simi- 
lis, P. Testæ, Costa, P. Groenlandicus, Sow. P. inæquisculptus, Tiberi, 
P. orbicularis, Sow., et le P. pullus, Cantraine, qui nous paraît bien voi- 
sin, trop voisin peut-être, du P. similis. S. P. 


— 198 — 


Monographia Pneumonopomorum viventium, 


auctore Lun. PrEtFrEr, 1858. 


Monographie des Pneumonopomés, 
Par M. le Docteur Louis PrEIrFFER. 


M. Pfeiffer a publié, sous ce titre, en 1852, une mono- 
graphie des espèces appartenant à la grande famille des 
Mollusques terrestres operculés, dont il portait alors le 
nombre à plus de 730; mais ce chiffre s’étant notable- 
ment accru dans ces dernières années, l’auteur a pensé 
que le moment était venu de publier un supplément. Dans 
ce supplément, qui à paru depuis peu, M. Pfeiffer donne 
la description de plus de 300 espèces qui ne figuraient 
pas dans son premier travail, en sorte que le nombre des 
coquilles terrestres operculées décrites aujourd’hui, s’é- 
lèverait à plus de mille. Toutefois, il est évident que 
nous sommes encore loin de connaître toutes les espèces 
de cette famille qui vivent sur la surface de notre globe. 
Des contrées immenses, une multitude d’îles n’ont pas 
encore été explorées, et, vu la rapididé avec laquelle se 
font les découvertes, une longue série de jouissances est 
assurée au collecteur qui ne reculera pas devant la ri- 
chesse de cette intéressante famille. 

Ce nombre toujours croissant d’espèces nouvelles a 
conduit à découvrir des coquilles présentant des diffé- 
rences de formes et des caractères variés, qui ont servi 
de base à de nombreuses coupes. Il n’entre pas dans 
notre intention de procéder ici à l’examen de ces divi- 
sions génériques. Nous croyons que l’étude des animaux 


— 199 — 


apportera d’assez nombreux changements dans une clas- 
sification qui ne peut être solidement assise sans l’aide de 
l’investigation anatomique ; mais tout incertaine que peut 
être encore celle que M. Pfeiffer propose, elle a du moins 
l’avantage de former des groupes qui pourront venir en 
aide à la mémoire du conchyliologue, et lui rendre plus 
facile le classement méthodique de sa collection. 


Voici, dans l’ordre adopté par M. le Docteur Pfeiffer, 
la liste des genres qu’il admet dans sa monographie des 
Mollusques de cette belle famille. 


GENRE Acicula Hartmann. 
—  Geomelania Pfeiffer. 
—  Truncatella Risso. 

—  Diplommatina Benson. 
—  Cyclotus Guilding. 
—  Opisthoporus Benson. 
—  Pterocyclos Id. 

—  Alycæus Gray. 

—  Craspedopoma Pfeiffer. 
—  Aulopoma Troschel. 
—  Cyclophorus Montfort. 
—  Leptopoma Pfeiffer. 
—  Dermatocera A. Adams. 
—  Megalomastoma Guilding. 
—  Cataulus Pfeiffer. 
—  Raphaulus 14. 

—  Strepaulus Benson. 
—  Pupinella Gray. 

—  Pupina Vignard. 
—  Registoma Hasselt. 
—  Callia Gray. 


An 


GENRE Jamaïcia C. B. Adams. 
—  Licina Gray. 
—  Choanopoma Pfeiffer . 
—  Ctenopoma Shuttleworth. 
—  Adamsiella Pfeiffer. 
—  Lithidion Gray. 
—  Otopoma Id. 
—  Cyclostomus Montfort. 
—  Tudora Gray. 
—  Leonia Id. 
— Cistula 14. 
—  Chondropoma Pfeiffer. 
—  Pomatias Studer. 
—  Realia Gray. 
—  Hydrocæna Pfeiffer. 
—  Bourciera Id. 
—  Stoastoma C. B. Adams. 
—  Trochatella Swainson. 
—  Lucidella Id. 
—  Helicina Lamarck. 
—  Schasicheila Shuttleworth. 
—  Alcadia Gray. 


Ainsi il s’agit de quarante-trois genres pour une fa- 
mille dans laquelle on en comptait cinq ou six, ilya 
douze ans; ce qu’explique le grand nombre des découver- 
tes, et peut-être aussi la fécondité des auteurs. 

S. PETIT. 


— 201 — 


On Stoastomidæ as «4 family, and on seven pro- 
posed new genera, sixly-one new species, and two 
new varieties from Jamaica. 


By Epwarp Cuirry, 1857. 


GC. B. Adams décrivit en 1849 un nouveau genre, sous 
le now de Stoastoma, et y fit rentrer onze espèces, recueil- 
lies à laJamaïque ; M. Pfeiffer y ajouta une douzième espèce 
(Cyclostoma succineum Sow.) de l’île Opara; M. Petit de 
la Saussaye a, le premier en France, attiré l’attention des 
naturalistes sur ce petit groupe de coquilles, dans le 
Journal de Conchyliologie. T. I, p. 179 (1850). 

Depuis cette époque, et à part quelques autres espèces 
découvertes par GC. B. Adams, le genre ne s’est guère 
augmenté ; ilconstituait un groupe très-naturel, paraissant 
propre à la Jamaïque ; car nous doutons encore que l’es- 
pèce d’Opara se range dans la même division. 

Ce genre est composé de très-petites coquilles opercu- 
lées terrestres, se rapprochant beaucoup des Helicina, 
Trochatella, Lucidella, et appartenant à la famille des Cy- 
clostomacés. L'animal du S7. pisum a deux tentacules 
courts, aigus au Sommet, épais à la base; il semble s’aider 
du mufle dans la marche, et, par conséquent, appartenir 
à la classe des Mollusques arpenteurs, comme les Tron- 
catelles et certains Cyclostomes. 

M. Chitty, après avoir longtemps recueilli des Stoas- 
toma, les a étudiés avec soin et les classe de la manière 
suivante : 

Le genre Stoastoma est élevé au rang de famille et de- 

1ù 


— 202 — 
vient famille des STOASTOMIDÆ ; celle-ci se divise en huit 
nouveaux genres : 


Lewisia Chitty h espèces. 
W'ilkinsonæa — 13 — 
Fadyenia — 3 — 
Stoastoma Adams 4 — 
Metcalfeia Chitty 11 , — 
Petitia — 12 — 
Lindsleya — 25 — 
Blandia — 9 — 


Huit genres et quatre-vingt-une espèces; tel est le ta- 
bleau de ce groupe, dont l’importance est devenue énorme 
au point de vue de la production limitée des mêmes for- 
mes. dans une seule localité ; de telle sorte qu’on pour- 
rait dire des Stoastoma qu’ils sont caractéristiques de la 
faune de la Jamaïque. 

M. Chitty décrit ces nombreuses espèces avec grand 
soin et donne à chacune, courtoisement, le nom d’un 
conchyliologiste. On ne peut qu’engager cet infatigable 
explorateur à continuer son œuvre et à compléter 
le catalogue de la Jamaïque déjà rendu si riche par les 
découvertes d’Adams. PEL 


Novitates Gonchologicæ. 
Figures et descriptions de coquilles nouvelles, 
Par L. Preirrer et Dunker. 
( In-4°. — PI. col.) 


M. L. Pfeiffer a commencé, en 1854, la publication des 
Novitates, euvrage destiné à faire connaître les descrip- 


— 203 — 

tions et figures des coquilles nouvelles terrestres et fluvia- 
tiles. En présence de l'accroissement énorme que pren- 
nent les espèces, il a rendu un service signalé à la science, 
en dotant la couchyliologie de diagnoses exactes et com- 
plètes, ainsi que de bonnes figures. Nous félicitons en 
outre M. Pfeiffer d’avoir intercalé un texte français qui 
permette aux amateurs de notre pays une compréhen- 
sion facile des caractères énoncés. Une dizaine de livrai- 
sons ont déjà paru, et renferment les descriptions d’es- 
pèces des familles des Helicidæ, Auriculidæ, Limneadæ, 
Cyclostomidæ, Ampullaridæ, etc. 

M. Dunker s’est chargé récemment de combler le vide 
que laissait l’ouvrage de M. Pfeiffer ; en étudiant de sou 
côté les coquilles marines. Deux livraisons sont en vente. 

Ces deux publications réunies continueront ainsi l’ou- 
vrage iconographique de Philippi, et le talent des éditeurs 
les met à même d’être véritablement utiles aux conchylio- 
logistes. Pur, 


Observations sur le genre Gône et description de 
trois espèces nouvelles, avec un Catalogue alpha- 
bétique des espèces actuellement connues. 1358. 
1 pe -cOL 


Note sur le genre Dibaphus et description d’une 
nouvelle espèce de Capulus. 1858, 1 pl. col. 


Par M. H. CROSSE. 


Notre ancien collaborateur, M. Crosse, vient de pu- 
blier deux notices intéressantes dont nous nous empres- 


— 204 — 


sons de rendre compte, et qui témoignent de son zèle 
éclairé pour la science, dans une époque où malheu- 
reusement le nombre des conchyliologistes semble di- 
minuer. 

Dans le premier Mémoire, après avoir donné quelques 
notions générales sur l’organisation et la classification 
des Cônes, rapprochés avec raison des Pleurotomes, Pau- 
teur s’élève contre la tendance fâcheuse des nomencla- 
teurs, à diviser et subdiviser en groupes génériques, un des 
genres les mieux caractérisés et les plus homogènes que 
l’on connaisse. Il passe ensuite à la description des espèces 
nouvelles, qui sont : 

Conus  Cæœlinæ  Nouvelle-Calédonie. 
— Daullei Ile Mayotte. 
— Chenui  Nouvelle-Calédonie. 

Les deux premières sont figurées dans son travail; la 
troisième l’a été dans le Journal de Conchyliologre. 

Les observations critiques sur la nomenclainre des 
Cônes ont pour but de réunir des espèces établies sur 
de simples variétés, et d’appliquer les lois sévères de la 
priorité; ces remarques judicieuses forment une intro- 
duction naturelle au catalogue des Cônes. 

Le nombre des espèces vivantes s’est élevé rapidement 
dans ces dernières années ; Linné comptait 35 espèces, 
Bruguière 146, Lamarck 181, M. Deshayes (2° édit. de 
Lamarck) 219, M. Reeve 268, M. Kiener 324, M. So- 
werby 404. Le catalogue de M. Crosse n’en renferme pas 
moins de 450, et cependant il n’admet que des espèces 
bien caractérisées, rejetant dans un appendice les formes 
douteuses qui peuvent être rapportées à des variétés ; 
enfin, l’auteur énumère ‘es nombreux Cônes signalés 
à l’état fossile. 


— 205 — 

Dans son second Mémoire, M. Crosse étudie avec soin 
la singulière coquille décrite par Reeve sous le nom de 
Conus edentulus, considérée par Swainson comme un 
CoNoHELIx, et qui affecte également des rapports avec les 
genres Mitre, Strombe, Tarière et Pleurotome. M. Philippi 
a tranché la question en créant pour elle son genre Diba- 
phus, que M. Crosse regarde comme intermédiaire entre 
les Cônes et les Strombes. La seule espèce connue est le 
Drsaraus Philippii Cr., provenant probablement des îles 
Marquises. 

Quant au nouveau Gapurus : C. Danieli Cr., c’est une 
charmante espèce, remarquable par sa brillante colora- 
tion et rapportée de la Nouvelle-Galédonie. Cette contrée 
fournit en ce moment beaucoup d’espèces nouvelles, et 
nous devons à M. Crosse une notice intéressante sur 
les Bulimes qu’on y rencontre (1855). C’est là que se 
trouvent décrits les Bur. Alexander et Daniel. Le nom- 
bre des Bulimes calédoniens a augmenté depuis cette 
époque, et M. Grosse nous a promis, pour nos lecteurs, 
un travail critique sur ces belles espèces, travail dont 
l'actualité est incontestable en présence des additious 
continuelles que ne cesse de recevoir la faune de notre 


jeune colonie. 
P2F. 


PE 


— 206 — 


CURIOSITÉS BIBLIOGRAPHIQUES. 


Museum Boltenianum. 


On a reproché, avec quelque raison, aux auteurs du 
commencement de ce siècle, de s’occuper trop peu des 
travaux de leurs prédécesseurs, surtout en matière de dé- 
terminations spécifiques. Dieu merci, les naturalistes de 
l’époque actuelle ne peuvent encourir le même blâme, et 
s’ils pèchent, c’est bien par excès contraire. La réaction 
s’est dessinée dans ce sens; mais, comme toutes les réac- 
tions, elle a été trop violente et a dépassé son but. Nous 
n’avons pas ici à rechercher les causes du fâcheux état de 
la synonymie, à déplorer ces exhumations tardives, inu- 
tiles, sinon nuisibles, d'ouvrages justement oubliés ; notre 
rôle est plutôt d'examiner quelques-unes des sources où 
vont puiser les nomenclateurs dans l'espoir de rajeunir la 
science, qu’ils couvrent, au contraire, de vieux oripeaux 
indignes d’elle, et déguisant sa majestueuse simplicité aux 
yeux des nouveaux adeptes. 

Le Catalogue de la Collection du docteur Bolten de- 
vait être une trouvaille heureuse pour les amateurs du 
nouveau en vieux. Outre sa rareté assez grande, il renfer- 
mait une belle suite de noms génériques destinés à effacer 
les noms donnés par les conchyliologues sérieux. C’est 


ainsi qu’on voit adopter par quelques auteurs les dési- 
gnations suivantes : 


Bursa Bolten Ranella Lamarck. 
Busycon —— Pyrula Lamarck. 
Vasum — Turbinella Lamarck. 
Moruu _ Oniscia  Sowerby. 
ARCHITECTONICA — Solarium  Lamarck. 
CYPHOMA — Ovula Lamarck. 
ELLOBIUM pu Auricula  Lamarck. 
Etc. 


Ces résultats nous ont porté à chercher si vraiment le 


— 207 — 


Museum Boltenianum était digne de l’honneur qu’on lui 
faisait. 


Cet ouvrage forme une brochure petit in-8°, de 156 p. 
et quatre pl. ; il a pour titre : 


MUSEUM BOLTENIANUM 


Verzeichniss der von dem verstorbenen 


Herrn Joacaim FriepricH, BOLTEN, M. D. und physicus in 
Hamburg, 


Hinterlassenen vortrefflichen Sammlung Conchylien, Mineralien 
und Kunstsachen, die am 26 april, d. j. Mongens, um 10 Uhr, 
offentlich verkauft werden sollen durch den makler, 3. Noopr, 
Hamburg, 1819. 


C’est donc simplement un catalogue de vente publié 
par le courtier ou expert J. Noodt, et renfermant l’énumé- 
ration des objets (coquilles et minéraux) de la collection 
du docteur Bolten. Cependant il faut dire que le catalo- 
gue a été longtemps travaillé et qu’il est loin de ressem- 
bler aux catalogues de vente, écrits le plus souvent à la 
hâte et dans un court délai. 

Le docteur Bolten recueillit des coquilles pendant 
presque toute sa vie ; il les étudia même avec un soin par- 
ticulier, car il élabora un nouveau système conchyliolo- 
gique qui devait être, dans l’avenir, le fondement ou le 
code de la science dont Bolten serait le Linné « propemo- 
« dum instar dictatoris vel alterius Linnæi, in hac parte 
« naturali regnaturus videretur» ainsi que le dit son pa- 
négyriste. 

Malheureusement Bolten mourut; son ami D. Schultze. 
qui avait livré à l’impression quelques pages du catalogue, 
. le suivit dans la tombe. C’est alors que les héritiers char- 
gèrent M. Lichtenstein d'ajouter une courte préface la- 
tine au catalogue, revu et complété par F. Rœding. La 
préface est datée de 1798 ; elle est imprimée sur le même 
papier que la première page qui porte le millésime 1819. 
Cette dernière date doit donc seule être adoptée, 


— 208 — 


Le catalogue renferme 1936 N°‘ d’univalves, 484 de 
bivalves, quelques rares synonymies, pas une seule dia- 
gnose de genres. La classification est fondée uniquement 
sur la forme de la coquille, la présence ou l’absence 
d’ombilic, de péristome, etc. À part quelques groupe- 
ments heureux, l'auteur semble s'être inspiré de Linné et 
Gmelin, et ne manifeste aucune tendance vers un but 
nouveau et profitable à la science. Si l’on adoptait ses 
genres (chose impossible, puisqu’ils sont sans diagnoses), 
on amènerait des perturbations singulières. Ainsi : 


Le genre JaNTHINA de Bolten renferme des Janthines, 
l’Helix pomatia, etc. 


Le genre POoMATIA, qui devrait être fait pour l’Hélice de 
ce nom, contient l’Helix hortensis. 


Le genre Herzix, en revanche, comprend des Bulimes, 
des Paludines, et des Limnées. 


Ces exemples suffisent, nous le pensons, pour détour- 
ver les nomenclateurs de leur enthousiasme pour un ou- 
vrage qui n’a jamais été considéré, même par son auteur, 
comme autre chose qu’un simple catalogue de collection. 

Dans un autre article, nous nous proposons de donner 
suite à nos études bibliographiques en examinant un au- 
ire catalogue aussi peu autorisé que celui de Bolten. 


P. FiscHEr. 


ämp. de L. Tire et Ce, rue Ne-des-Bons-Enfants, 3. 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGIE. 


Mars 1859. 


Des Anomalies chez les Mollusques. 


Par M. C. Réczuz. 


« La nature, a dit un savant, est comme le bon Homère, 
elle dort quelquefois et conséquemment elle rêve : déviant 
de ses lois, elle enfante des monstres; elle s’oublie, elle 
se trompe. » Lamarck répond à cela : « La nature étant une 
puissance qui produit, renouvelle, change, déplace, enfin, 
compose et décompose les différents corps qui font partie 
de l’univers, on conçoit qu'aucun changement, qu'aucune 
formation, qu'aucun déplacement, ne s’opère que confor- 
mément à ses lois. Et, quoique les circonstances fassent 
quelquefois varier ses produits et celles des lois qui doi- 
vent être employées, c’est encore. néanmoins, par des 
lois de la nature que ces variations sont dirigées. Ainsi, 
certaines irrégularités dans ses àctes, certaines monstruo- 
sités qui semblent contrarier sa marche ordinaire... sont 

45 


— 210 — 


cependant le produit de ses propres lois et des circons- 
tances qui yont donné lieu. Ne sait-on pas, d’ailieurs que 
le mot hasard n’exprime que notre ignorance des causes, » 
(Phalsoph. zoolog., t. 2. p. 465.) 

Quoi qu’il en soit, « on entend par anomalie toute dé- 
viation du type spécilique ; ou, eu d’autres termes, toute 
particularité du type organique que présente an individu 
comparé à la grande majorité des individus de son espèce, 
de son âge, de son sexe, constitue ce qu’on peut appeler 
une anomalie, (Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Histoire 
générale et particulière des anomalies, 1. 1%, p. 30). » 

Les coquilles des Mollusques étant modelées sur la 
peau de ces animaux, il s’ensuit que toute déviation du 
type spécifique, dans ces enveloppes testacées, doit être 
considérée comme si c'était le Mollusque lui-même qui 
présente cette particularité. Dès lors, nous admettons au 
rang des anomalies ou monstruosités : 

4° La sinistrorsité, lorsque les types d’où proviennent 
les individus sont normalement dextres, de même que la 
dextrorsité, dans le cas contraire ; ainsi le Bulimus citri- 
nus, var. dextrorsus, est une anomalie, parce que le type 
est normalement senestre; l'Helix aspersa, var. sinis- 
trorsa, l’Helix pomaria, Muller, est également une ano- 
malie, parce que le type est généralement dextre; 

2° Nous y admettons aussi la scalariformité, quand les 
types ont leurs tours conjoints ordinairement, ce qui est 
le contraire dans la Scalaire précieuse ; 

3° Nous y faisons participer l’élévation et l’abaissement 
de la spire, laugmentation de volume, laddition des 
bourrelets, des varices et toutes les autres anomalies qui 
sont le résultat d'accidents, et dont on ne voit point 
d'exemples se reproduire identiquement les mêmes na- 


— 211 — 

turellement, tels que la fracture d’une partie quelconque 
de la spire, réparée ou raccommodée par l’animal, etc. 

Le comte Porro a appelé le premier lattention des 
conchyliologues sur ce sujet intéressant, dans les premiers 
volumes de la Revue zoologique par la Société Cuvié- 
rienne ; mais il s’est borné à un ou deux exemples curieux 
et nouveaux. Il existait cependant, dans les ouvrages an- 
ciens et modernes, d’autres faits qu’il eût paru utile de 
rassembler, comme nouveaux exemples des déviations que 
subissent parfois les Mollusques ; ce travail n’ayant pas 
été fait, nous avons pensé qu’il ne serait pas dépourvu 
d'intérêt d’en présenter une esquisse, en rassemblant ici 
tous les faits qui nous étaient particulièrement connus, 
comme un cadre ouvert à l’attention de nos confrères 
pour qu'ils viennent y déposer les faits observés par eux 
et proposer même d’autres divisions. 


A.— Anomalies observées sur 1cs coquilles. 


L. SINISTRORSITÉ (Sinastrorsilas). Tendance de certains 
Mollusques à s’enrouler de droite à gauche quand leurs 
organes sont disposés dans ce sens, et d’autres fois par 
l'effet d’une cause inconnue. 

Lorsque les coquilles sont communément senestres 
comme lAmpullaire corne d’Ammon, les Tristomes ou 
Trifores, etc., la sinistrorsité est réputée normale, parce 
que la très-grande majorité des espèces est sinistrale; 
mais quand les espèces sont généralement dextres et qu’elles 
montrent quelques individus senestres, alors, dans ce 
cas, c’est une anomalie bonne à noter. Il en est de même. 
dans le premier cas, lorsqu'il existe des variétés dextres. 

Draparnaud, qui a l’un des premiers appelé lattention 


= D = 


sur cette particularité, s'exprime ainsi, dans son T'ableau 
des Hollusques de la France (1801), p. 141 à 142 : 

« Un des phénomènes les plus étonnants dans l'his- 
toire naturelle des animaux, c’est sans doute l’organisation 
des animaux Gastéropodes à coquille gauche, dans les- 
quels les organes intérieurs ont une disposition inverse 
de celle que présentent les autres Gastéropodes. Ce n’est 
que sur les Mollusques que l’on a observé jusqu’à présent 
cette singularité remarquable. » 

L’anatomie des Ampullaires sinistrales a confirmé ce 
fait, sous le scalpel du docteur Troschel ; mais il reste à 
démontrer s'il en est ainsi sur la variété senestre des es- 
pèces ordinairement dextres, et vice versd. À priori, on 
peut le croire, puisque parmi les hommes, dont la très- 
grande majorité est dextre, comme l’on sait, on remarque 
des individus gauchers de naissance, qui ont les viscères 
transposés, ceux de gauche à droite et ceux de droite à 
gauche, comme nous en avons été témoin sur une femme 
gauchère, morte à Necker en 1831. 

Il y a encore d’autres phénomènes non moins remar- 
quables; ainsi, d’après les observations de M. Charles 
des Moulins, l’animal du Planorbe est senestre et sa co- 
quille dextre ; on a également fait observer que le Mollus- 
que de l’Ancyle fluviatile estsenestre et sa coquille dextre; 
tandis que lanimal de lAncyle lacustre est dextre et sa 
coquille senestre. 

Draparnaud, contrairement aux faits connus de son 
temps, ainsi que Muller et Gmélin, niaient qu'il v eût des 
variétés senestres parmi les espèces dextres. Le second et 
troisième avaient converti ces monstruosités en espèces, 
Draparnaud ajoute : 

« Certains auteurs, et notamment Bruguière, pensent 


ET 
que les espèces de Gastéropodes à coquille droite, se pré- 
sentent quelquefois avec la coquille gauche. J'avoue, dit 
Draparnaud, que je ne crois pas à de telles variétés, et je 
regarde la sinistrorsité et la dextrorsité, chez les Gastéro- 
podes, comme un caractère constant et spécifique ( Ta- 
bleau, 1. c. ) » 

Cependant il faut que cet auteur soit revenu plus tard 
au sentiment de Bruguière, puisque, dans son grand ou- 
vrage, il cite en synonymie les variétés sinistrales des es- 
pèces dextres, figurées par Muller et décrites par cet au- 
teur comme espèces distinctes. 

Le nombre des espèces gauches était si rare autre- 
fois, que celles qu’on connaissait étaient réputées uniques, 
et les variétés dextres des espèces senestres étaient 
nommées contre-uniques. 

Parmi les coquilles sinistrales (Æeterostrophes, Mon- 
tagu, de ‘Exepoc, diffèrent, et de zrpopà, tour, révolution, ou 
contourné en sens inverse) normales génériquement, les 
conchyliologues comptent les Physes, Clausilies, Triphores, 
Mastonia, Ino, Sichar, Lanistes, Columna, etc., et 
parmi les espèces gauches normalement, les Pupa qua- 
dridens, tridentalis, Bulimus aureus, Gray; inversus, 
Lk.; interruptus, Lk.; Pyrula perversa, Lk.; Fusus sinis- 
tralis, Lk.; contrarius, Lk.; Pleurotoma sinistralis, Petit ; 
Achatina tricarinata, Lk.; Helix Senegalensis, Lk., et 
autres, qu’il serait fastidieux d’énumérer. 

Parmi les coquilles senestres anormales, on compte : 

1. Anomalies d'espèces aquatiques. 

a. Marines. — Buccinum undatum, var. sinistrorsum, 
Brown, Conch. Illust. of Great Brit. and Ireland. PI. 49, 
fig. 9, 40. 

Marginella curta, var. sanistrorsa. (Cab. de M. Petit.) 


L 


__ TM 

Marginella nebulosa, var. sinistrorsa. (Cab. de M®° V° 
Dupont. ) 

Chama Petitir (Nobis), lœvigata, rubro dense lineata, 
var. sinistralis. 

Cette variété adhère, par un de ses côtés, au type dex- 
tre de la même espèce. (Cab. de M. Petit.) Ajoutez les 
autres variétés de Cames gauches. 

b. Fluviatiles. 

Planorbis vortex. var. sinistrorsus, Michaud, Gompl. à 
Draparnaud. PI. 16, fig. 10. 

Planorbis marginatus, var. sinistrorsus. Ib. PI. 16, 
fig. 11 et 12. 

Limnea Sandwichensis, var. sinistrorsa, Souleyet, 
Voy. de la Bonite. 

Cette variété, ainsi considérée pas Souleyet, nous pa- 
raît être une vraie Physe, vivant en société avec la Lim- 
née. Toutefois, en la présentant devant un miroir et com- 
parant alors la ressemblance avec cette dernière, on est 
étonné de leur identité. C’est ce qui a porté Souleyet à 
en faire une variété gauche de la Limnée desîles Sandwich. 

2. Anomales sinstrales d'espèces terrestres. 

Helix Pomatia, var. sinistrorsa, Draparnaud, Histoire 
nat. etc. (Helix Pomaria, Muller, zool. dan.) N'est pas 
très-rare aux environs de Paris. 

Helix aspersa, var. sinistrorsa, — Très-connue à La 
Rochelle, où elle se perpétue dans cet état. 

Helix nemoralis, var. sinistrorsa.—Bouillet, Cat. Coq. 
Auvergne, p. 31, n’est pas rare en Bourgogne. On la 
trouve aussi aux environs de Paris et de Versailles. 

Helix Pisana, var. sinistrorsa. — Charles Porro, Re- 
vue zool. 1839. PI. 2, fig. 1. a. 

Je connais plus de dix autres exemples d’Hélices de 


RE ES 
cetie catégorie; mais, ne les ayant pas sous les yeux, je ne 
puis les citer. J’ai vu aussi deux Caracolles exotiques, 
également senestres. 

Bulimus su/tanus, var. sinistrorsus. 


Bulimus maculiferus, idem. 
Achatina vexillnm, var. sinistrorsa. 
Achatina wirginea, ibid. 


3. Sinistrorsités relatives. 

Ce sont celles qui montrent autant d’individus senes- 
tres que dextres dans chaqu2 espèce, comme dans les 
Partules et les Agathinelles. 

IL Anomalies par déroulement plus ou moins grand 
des tours de spire, ou scalariformaté. 

La cause de cette anomalie n’est pas connue. 

On a supposé que les espèces dont un ou plusieurs 
tours inférieurs se détachent des autres, le devaient à 
quelque circonstance accidentelle; telle, par exemple, 
qu’à linterposition d'un fragment de paille, de boue sè- 
che ou de toute autre matière, entre la suture et le tour 
en état d’accroissement, et qui alors, pressant par dessus, 
continue ensuite son enroulement à cette même distance 
et perd ainsi son appui ordinaire. 

Il n’en est pas de même, sans doute, quand tous les 
tours sont séparés plus ou moins les uns des autres, parce 
qu’on a cherché à expliquer cette cause par les accouple- 
ments adultérins d'espèces normalement turriculées avec 
des espèces à spire convexe ou surbaissée d’une autre, 
par exemple, de Bulimes avec des Hélices. M. Gassies, sa- 
 vant conchyliologue d’Agen, qui le premier a émis cette* 
opinion, a vu ces accouplements adultérins s’opérer sous 
ses yeux et en a étudié le produit. Les individus nés de 


x 


ces unions extraordinaires qu’il attribue à l’influence de 


— 216 — 

Pélectricité accumulée dans lPatmosphère pendant un 
temps orageux, avaient, les uns la forme des Hélices et 
les autres une forme plus allongée, pupiforme, et à tours 
par conséquent plus ou moins élevés, sans être tout à fait 
scalaires. Mais on peut supposer que les accouplements 
deces derniers entre eux peuvent produire, par la suite, des 
individus à tours encore plus détachés les uns des autres, 
à moins toutefois qu’on les regarde comme des animaux 
neutres ou mulets. Dans ce cas, il faudrait rechercher une 
toute autre explication. Des études nouvelles sont encore 
nécessaires pour pouvoir asseoir une opinion avec quel- 
que certitude, 

Si l’on peut, jusqu’à un certain point, donner une rai- 
son plus ou moins plausible sur la scalariformité, il n’est 
guère facile, autrement qu’en admettant une maladie de 
animal, d'expliquer cet état très-exagéré du déroulement 
complet de la spire de quelques coquillages. Say, savant 
Conchyliologue de New-York, figure, dans son ouvrage 
sur les Mollusques des États-Unis, une coquille marine en 
forme de trompe; Leach en donne également un autre 
exemple dans ses Mémoires de Conchvyliologie ; enfin, 
Draparnaud en figure un autre dans son Æistoire des 
Mollusques de France, qui a pour origine l’Hélice cha- 
grinée. 

Ces anomalies sont ici Fexemple d’un excès dans la 
tendance des Mollusques à se dérouler. 

La scalariformité existe normalement dans le genre 
Scalaire quien a tiré son nom générique, dont les tours 
sont détachés les uns des autres, comme l’on sait ; et dans 
une espèce de Purpura, de Pensacola, très-voisine du 
Lapillus et qu’on dirait même n’en être qu’une variété 
scalaire. 


La scalariformité est anormale dans les Gastéropodes 
pulmonés, qui y sont plus sujets que dans les autres or- 
dres, et parmi ceux-ci, cette tendance est plus prononcée 
dans les espèces terrestres que dans les fluviatiles et ma- 
rines. 

On connaissait autrefois peu d’exemples de coquilles 
scalaires; aujourd'hui les conchyliologues en comptent 
un certain nombre ; cela vient de ce que la rareté de ces 
phénomènes donnant du prix aux collections et augmen- 
tant leur intérêt, chaque collecteur, désireux d’en parer 
son cabinet, les recherche avec plus de soin. Les écrivains 
sur la matière les citent dans leurs Catalogues locaux, et 
la Gonchyliologie les inscrit dans ses annales. 

Peu d'exemples de coquilles marines scalaires ano- 
males sont connus; on ne cite guère qu'une variété de 
cette catégorie appartenant à la Columbella mercatoria et 
un cas de subscalariformité de la Columbella tringa, var. 
elongata, Philippi. Le premier exemple a été observé au- 
trefois par M. Philibert, naturaliste de Montpellier, 

Parmi les Mollusques terrestres, les Hélices en offrent 
de fréquents exemples. 

Helix pomatia, cité par Draparnaud, Hist. Moll. pl 5, 
fig. 21; Goupil, Moll. Sarthe, pl. 13 ; de Blainville, F. fr. 
pl. 24, fig. 5 ; Collard des Cherres, Test. Finistère. —On 
connaîl de cette espèce, une autre variété presque dé- 
roulée, citée du cabinet du prince de la Tour-d’Au- 
vergne. : 

Helix aspersa, var. scalaris, Moquin-Tandon, supplé- 
ment à la Fauñe Toulousaine ; Bouchard-Chantereaux, 
Cat. Moll. Boulonnais, n° 38; 1d. cabinet de M. Laugier, 
chirurgien à Agde, le nôtre, etc. 

Idem. var. subscalaris. — Nous l’avons recueillie dans 


M8 — 
un jardin de Vaugirard avec ja var. sinistrale de lHelix 
hortensis. 

Helix pisana, var. scalaris, Payr, Cat. Mell. Corse. 
pl. 5,.fig. 6, Moquin-Tandon, Ï. c. 

Helix nemoralis, var. scalaris, Noulet. Moll. Toulouse. 

Helix hortensis, var. scalaris, Bouillet, Moll. Auver- 
gne, p. 32. Bouchard-Chantereaux, Moll. Boulonnais, 
p. 56. 

Helix (caracolla) e/egans, Brown, Conch. ill. , pl. 40, 
fig. 28. 

Helix rufescens, var. subsealaris, Brown. 10. pl. 40, 
fig. 41 et A5. 

Helix (caracolla) a/bolabris, var. scalaris : anfracti- 
bus tribus infimis valdè carinatis. (Cab. de M. Petit.) 

Helix dentiens, Férussac, var. scalaris. Cette espèce 
prend fréquemment une disposition scalaire. (1b.) 

Clausilia bidens, var. scalaris, Bouillet, 1. c. p. 90. 

Dans les Pulmonés aquatiques ou Amphibiens, on 
trouve, quant à présent : 

Planorbis /eucostoma, Millet, var. scalaris. Moquin- 
Tandon, 1. c. 

Limnea stagnalis, var. scalaris, Noulet, I. e. p. 12,n° 4. 

Limnea palustris, var. scalaris, Moquin-Tandon, I. c. 

Il existe bien encore d’autres espèces; mais elles n’ont 
point été décrites par les auteurs ; nous en avons indiqué 
quelques exemples. En feuilletant d’autres ouvrages que 
ceux cités, il sera facile d'augmenter le catalogue des co- 
quilles scalaires. 

IV. Dernier tour de spire séparé seulement des autres. 

Helix lapicida, Bouillet, Cat. Auvergne, p. 38. 

Cyclostoma. . . .. Rapporté de Saint-Tho- 
mas, île danoise, par M. Hornbeck. (Cab. de M. Petit.) 


NÉS 

V. Turriculation. ou élévation de la spire en [orme de 
tour. 

Planorbis carinatus, var. conico-turritus, Brown, 
Concb. ill., pl. A1, fig. 38. 

Planorbis marginatus, var. conico-turritus. Le P/a- 
norbe en vis de Geoffroy, Coq. Paris, p. 99, pl. 3, fig. 47, 
18. D’Argenville, Zoomorphose, pl. 8, f. 4. 

Turbo spiralis. Poiret, Coq. fluv. et terr., p. 31, n° 2. 

Helix variabilis, var. conico-turrita, Bouch.-Chant., 
Moll. boulonnais, p. 35. 

Helix pomatia, var. conico-elongata, Bouillet, 1. c. 
AIR 

Helix Mazulli, var. turrita vel bulimiformis, du Gibel 
ou mont Etna en Sicile. 

La raréfaction de l’air des montagnes nous paraît être 
une des causes de certains changements survenus à ces 
espèces originaires des plaines ; la mourriture que l’ani- 
mal y trouve, vient peut-être aussi concourir à ces chan- 
gements de forme. Quelle qu’en soit la cause, il est cer- 
tain que l’Helix pomatia, qui est globuleux dans nos 
plaines, acquiert une spire conique dans les montagnes de 
l'Auvergne, où il se maintient constamment dans cette 
forme et semble faire une espèce distincte. On ne peut 
admettre que le froid, qui règne dans ce pays en hiver, 
vienne concourrir à ce changement de forme, puisque la 
même espèce, recueillie dans le nord de l'Europe, en 
Allemagne et en Suède, ne diffère en rien des individus 
que l’on trouve à Lyon, limite de la station de cette es- 
pèce en France vers le midi, à Paris, et dans le reste de 
la France. | 

L’Helix aspersa, arrondie et légèrement chagrinée 
dans nos contrées tempérées, avec un épiderme luisant 


— 220 — 


change d'aspect vers le sud-est. Elle perd peu à peu son 
épiderme en avançant vers les climats très-chauds, de- 
vient plissée et à plis de plus en plus rapprochés à mesure 
qu'elle s’élève, en Sicile, sur le mont Etna, dont le point 
culminantest de 3237 mètres (1672 toises) au-dessus du 
uiveau de la mer. Elle y devient sensiblement ovoïde, 
conique et bulimiforme. Peut-être cette dernière forme 
est-elle due à un accouplement adultérin de cette espèce 
avec une Bulime. ss 

Les diverses variations de forme que subit cette espèce, 
dans cette localité, ainsi que sa sculpture, ont fait distin- 
guer quelques-unes en espèces distinctes, telles que 
l'Helix Mazulii, de Jan, l'Helix crispata, de Costa, et 
plusieurs autres par M. Rossmassler. 

A ce sujet, M. Philippi ne peut s'empêcher de dire, 
dans son Enumeratio Moll. Siciliæ, vol. 2, p. 103 : 
« Valdè cum claro Cantraine miror amicum Cl. Ross- 
masslerum qui tam subtiliter species distinguit, hanc 
speciem, sculptura, colore, apertura, divertissimam cum 
Helice aspersa conjungere. » 

Cette influence des hautes montagnes à fait donc pren- 
dre à ces espèces des formes variées. 

L’Helix arbustorum subit la même influence que les 
précédentes, de là la transformation d’une de ses deux 
variétés en espèce : celle des Pyrénées à été nomimée 
Helix Xatartü, par M. Farines, de Perpignan. 

V. Enroulement des deux tours en une sorte de peloton 
de fil. 

Planorbis marginatus, var. contortoplicatus ( Æelix 
contortoplicata de Gmélin, Syst. nat. p. 14h), Michaud, 
Compl. Draparnaud, pl. 16, fig. 11 et 12 ; Bouillet, L. c. 
p. A4. Anomalie peu rare en France ; nous en avons un 


— 291 — 


exemplaire recueilli à Aix, en Provence, et un autre aux 
environs de Paris (de Meudon). 


VL Coquilles gigantesques, comparativement à leur 
volume normal. 

Pline, le naturaliste, rapporte que les Romains étaient 
parvenus, en nourrissant certaines Hélices, à augmenter 
tellement leur volume qu’on s’en servait, de son temps, 
pour mesurer lhuile chez les marchands de ce produit. 
Il y en avait qui pouvaient contenir un conge (congius) ; 
espèce de mesure grecque et romaine. 

M. Bouillet, Cat. Moil. Auvergne, p. 38, cite une Hé- 
lice némorale, de ? centimètres de hauteur sur 3 de dia- 
mètre transversal. 

Clausilia dubia, var. inflata, Goupil, Moil. Sarthe, 
p. 34, pl. 2. lig. 5 et 6. 

Cyclostoma maculatum, Drap., var. major, magis sul- 
catum Potiez, Gal. Moll. Douai, t. 1, p. 239. ( Cycl. Te- 
pellatum Zicgler?) 

VIL Coquilles murines. 

Ce sont celles qui, dans certaines localités, sont tou- 
jours plus petites que dans Pétat où on les trouve géné- 
ralement ailleurs. 

L’Helix aspersa, du Boulonnais, citée par M. Bouchard- 
Chantereaux, est beaucoup plus petite que dans toute au- 
tre localité ; on en trouve, parfois aussi une variété fort 
petite aux environs de Paris. 


VIIL Coquilles dont le dernier lour de spire est devenu 
veniru. 
Physa acuta, var. anfractu infimo ventricoso. — Physa 
subacuta, Lk. 6(2) p. 157, n° 4. Noulet, Moll. Toulouse. 


IX. Coquilles à columelle devenue torse ou srnueuse. 


= Sms. 


ns 


Hélix carthusiana, Drap., var. columella sinuosa , 
Noulet, 1. c. 


X. Coquilles dont les côtes ou les stries se sont oblité- 
rees. 

Helix pulchella, Muiler, var, costis lamellosis nullis. 

Helix muralis, Muller, var. striis subobliteratis. Helix 
undulata, Michaud, Complém. à Drap., p. 21, n° 31, 
pl. 44, fig. 9-10. 


XI. Coquilles ordinairement opaques, trouvées crislal- 
lines dans certaines localités. 

La matière calcaire est nécessaire aux Mollusques tes- 
tacés, ce qui fait que ces animaux vivent généralement 
dans des milieux où la chaux carbonatée abonde. Quand, 
cet élément leur manque, la coquille qu’ils produisent 
s’en trouvant appauvrie et la matière muqueuse prédomi- 
nant, le tout est plus mince ei comme vitré. 

M. Lecoq a recueilli, dans les Pyrénées, sur un terrain 
généralement granitique, une espèce d’Hélice, dont le 
nom m'échappe, et qui était d’un aspect cristallin. 


XIT. Ouverture calyculée. 

On trouve fréquemment à l'île de France le Pupa sul- 
cata, à ouverture doublée, à l’intérieur, d’une autre ou- 
verture parfaitement détachée, simulant une coquille en- 
châssée dans une autre. ( Cabinet de M. Petit.) 


XIIL. Coquilles à double ouverture. 

Charles Porro, de Milan, a décrit et fait figurer, dans 
la Revue zoologique, 1839, pl. 2, une Clausilie ayant 
deux ouvertures, l’une à l’avant-dernier tour et l’autre au 
dernier, comme d’habitude ; circonstance fort rare et si- 
gnalée pour la première fois par cet auteur. 

Il ne faut pas comprendre, dans cette sorte d’anoma- 


— 293 — 


lie, ces coquilles, dont l'animal, après avoir terminé son 
têt, recommence un autre tour en laissant subsister à 
découvert l'extrémité du canal supérieur, ouverture qui, 
jointe à celle par laquelle sort le Mollusque et celle au 
canal de ce tour, donne trois ouvertures à la coquille, 
parce que ce caractère est propre au genre Tristoma ou 
Triphoris, de M. Deshayes. 

XIV. Une des valves devenue operculhiforme. 

Les Huîtres, quelques Peignes, Games, Spondyles, etc. 
ont, dans leur état normal, une de leurs valves plate et 
moins grande que l’autre ; mais il y a des espèces d’autres 
genres où les deux valves, constamment convexes et 
égales, montrent parfois l’une d'elles très-convexe et 
l’autre très-plate, operculaire et toujours plus petite. 

Voici les quelques exemples que nous connaissons : 

Venus Dombeyi — valve droite operculiforme, la 
gauche très-bombée. (Cabinet de M. Janelle.) 

Venus (Tapes) decussata — valve droite très-concave 
et la gauche operculiforme. (Cabinet de M. Delessert.) 

Venus (Tapes) papihionacea. — Elle présente la même 
anomalie que la précédente. — Nous en possédons un 
exemplaire. 

XV. Anomalies de la charnière. 

Venus macrodon, du Cap de Bonne-Espérance. 

Cette espèce, qui présente ordinairement trois dents 
sur chaque valve, s’engrenant ensemble, ne nous à 
offert qu’une seule dent longitudinale, élevée, dentelée en 
crête, sur une valve, et une cavité correspondante sur 
l’autre, longeant le bord cardinal, dans laquelle la dent 
en crête venait se loger. (Cabinet de M. Janelle.) 

Les espèces du genre Tapes ont la charnière formée de 
trois dents peclinées ou légèrement divergentes sur cha- 


nn 


que valve ; mais cette charnière est sujette à varier, car 
on en trouve plusieurs sur lesquelles une des dents est 
avortée, tantôt sur une valve et tantôt sur l’autre. Les 
Tapes aurea, texlurata et geographica, nous ont souvent 
présenté cette anomalie. 


EH. Amomnalies relatives aux atmHimAaux. 


I Un seul siphon; point de palpes labiales. 

Les Tellines ont deux siphons très-longs, annulés, et une 
paire de palpes labiales, lancéolées, &e chaque côté de la 
bouche. Üne espèce nous a présenté une singulière ano- 
malie de ce genre; c’est la Tellina incarnata de Linné, 
Syst. naturæ, non fauna suecica (Tellina depressa de 
Gmélin). 

Cette espèce, qui a ordinairement deux siphons à la 
cloison du manteau, comine ses congénères, n’en avait 
qu’un seul, bien conformé, égalant dans sa contraction 
les deux tiers de sa coquille ; l’autre siphon manquait, et 
la cloison palléale ne présentait, à sa place, aucune trace 
de perforation! La bouche de ce même Mollusque, assez 
grande et entourée de lèvres en bourrelets tout autour, 
n'avait aucune trace de palpes labiales sur ses côtés! 
Cependant l'individu observé était adulte et bien confor-- 
mé dans tous ses autres organes. 

IL. Branchies uniques, ou l’une des deux avortée. 

La Tellina (arcopagia) crassa, a deux branchies extrê- 
mement inégales et de forme carrée : l’interne est si 
grande, qu’elle enveloppe le corps de l’animal comme 
les lobes de son manteau; l’externe est si petite et si 
haute, qu’il faut relever en entier les lobes du manteau 
pour l’apercevoir. Ghaque paire est réunie si intimement 


— 225 — 


au CÔLÉ postérieur, qu’on ne voit aucune trace de suture, 
de sorte que les feuillets de droite semblent se continuer 
avec les feuillets de gauche comme ua ruban. MM. Valen- 
ciennes et Duvernoy n’ont vu qu'une seule branchie sur 
ce. Mollusque ; auraient-ils manqué de rechercler la se- 
conde, ou bien aurait-elle avorté sur leurs exemplaires ? 

La Tellina balthica ne nous a montré qu’une seule 
branchie, plus épaisse qu’on ne la voit d’habitude chez 
les Tellines, de chaque côté du corps ; mais comme nous 
n'avons pu examiner qu’un seul individu de cette espèce, 
peut-être que ce que nous regardons comme une anoma- 
lie, pour linstant, est un état normal pour cette espèce, 
comme dans la Tellinide de Timor. D’autres recherches 
viendront éclairer cette question. 

IL. Présence des tubercules oculifères sur des Mollus- 
ques qui n’en possèdent point habituellement. 

Les Peignes, les Spondyles, les Anomnies et quel- 
ques autres genres de Monomyaires, offrent, tout 
autour des lobes de leur manteau, des tubercules munis 
d’un point oculaire éclatant, interposé entre les tenta- 
cules ; les Huîtres n’en montrent jamais de traces : cepen- 
dant, en ouvrant quelques Huîtres au mois de mars 1854, 
nous fûmes surpris de voir sur l’une d’elles, beaucoup 
plus grosse que les autres, des mamelons assez gros, al- 
ternant avec deux ou trois tentacules, et portant un 
point oculaire à l’extrémité, très-brillant et d’un reflet 
bleu pâle, absolument semblable à ceux du Pecten maxi- 
mus : c’est le seul exemple qui se soit depuis présenté à 
notre observation. Peut-être a-t-il été remarqué par 
d’autres; mais comme nous ne lavons vu citer nulle 
part, nous rangeous ce fait dans la catégorie des ano- 
malies. GR. 

16 


Des monstruosités chez divers Mollusques, 


Par F. CaILLiAuD. 


Nous n’entendons pes citer ici tous les nombreux 
effets des monstruosités qui affectent souvent les Mollus- 
ques , ces résultats difformes, ces anomalies variées et 
répandues qu’éprouvent involontairement ces animaux. 
Ces désordres sont déterminés, soit par prédispositions na- 
turelles des êtres, soit par une foule d'accidents survenus 
dans le cours de leur existence, et qui, souvent encore, 
doivent agir même sur leur génération, Ges cas acciden- 
tels sont assez souvent produits par les brisures des 
coquilles, auxquelles sont plus spécialement exposés 
les Mollusques terrestres, et aussi par les attaques de 
nombreux petits animaux vermiformes etautres, qui s’in- 
troduisent dans les univalves malgré la défense des oper- 
cules, et parfois dans les bivalves ; ainsi, les Moules de cer- 
taines localités, comme celles du plateau du Four, près le 
Groisie, sont perforées par de petits Annélides qui, en ce cas, 
détruisent le Mollusque (1). D’autres maladies occasion- 
nent des difformités. Nous avons recueilli, en ce genre, 


(1) Sur cetécueil, où vivent isolés deux gardiens du Phare, des Moules 
seraient une resscurce incontestable, mais elles n’ont pas réussi, malgré 
les diverses tentatives faites pour les y introduire: ces Mollusques ont 
toujours été promptement détruits par les petits perforants abond2m= 
ment multipliés sur cet ilot, probablement en raison de sa nature cal- 
caire que recherchent les perforants, et où les Huitres, les Littorines 
(dites Bigorneaux), de même que les Moules ne peuvent prospérer. C. 


é — 9227 — 
une nombreuse collection provenant de bien des contrées, 
et où ces difformités sont quelquefois des plus bizarres. 

Nous citerons le PEGTEN varius. Lorqu’une maladie ou 
faiblesse du muscle adducteur des valves ne lui permet 
plus de les rapprocher assez pour fermer la coquille, 
dès lors celle-ci reste bâillante d’un demi-centimètre eni- 
viron ; dans ce cas, le besoin qu’éprouve le Mollusque de 
se clôturer, lobligerait à joindre les bords de la coquille 
par l’augmentation de son test, qu’il sécrète et prolonge 
également sur chaque valve, en formant un coude brus- 
que et rapide, jusqu’au point de contact (1). Neus pos- 
sédons plusieurs cas de cette monstruosité chez les PECTEN 
varius et polymorphus, l'UNGuLINA du Sénégal, le Car- 
piuM edule, et le MyTrcus edulis de nos côtes. 

Nous avons recueilli la Vénus croisée de Lamarck, ou 
Tapes decussala, fortement bistournée; ce fait provient 
fréquemment de la gêne dars laquelle le Mollusque a vécu. 
retenu entre des roches ou autres obstacles; dans cette 
circonstance, il en porte les empreintes; mais, le plus 
souvent, c’est une anomalie du Mollusque qui lui fait af- 
fecter la forme de l’ArcA distorta. 

Nous citerons la VENUS verrucosa dont la valve droite 
est très-bombée, et la valve gauche plate imitant une Cor- 
bule. Nous possédons encore le Tapes decussata déformé 
de la même manière. 

La Bucarde Gœur-de-Cérès { Lam.) CARDIUM monstro- 
sum (Chemn.), est citée par Lamarck comme étant une 
espèce constante, attendu, dit-il, que cette même forme 
se reproduit ; nous ne partageons pas cette opinion. Assez 
souvent les mêmes monstruosités se répètent, mais non 


(4) Nous avons recueilli dix exemplaires de cette difformité sur les côtes 
de la Bernerie (Loire-Inférieure) et celles de Ja Rochelle, C: 


» 


x 


ER 
avec des formes arrêtées et précises, au contraire tou- 
jours avec des différences entre elles qui ne peuvent pas 
caractériser une espèce. C’est ainsi que le CARDIUM mons- 
trosum nous a infailliblement montré les caractères de la 
Bucarde Cœur-de-Vénus, GarpiuM cardissa (Linn.), mais 
à l’état de monstruosité. 

Le Pnoras dactylus, variété callosa, est assez souvent 
difforme en raison des obstacles qu’il rencontre pour per- 
forer le gneiss ; car il est obligé de tourner dans son trou. 
Rencontre-t-il, sur son passage, un fragment de quartz 
trop résistant pour être détaché de la roche, cet obstacle, 
devenu invincible pour le Mollusque, fait bientôt saillie 
dans le trou par l'érosion de la partie schisteuse micacée 
et friable quil’entoure. Si en déviant son trou, le Mollus- 
que ne peut l’éviter, il continue à suivre sa marche, mais: 
en contournant sa coquille ; il la sécrète et y forme une 
échancrure qu’il moule dans cette partie { quelquefois au 
quart, au tiers de la coquille) sur le fragment de quartz; 
il produit alors, sur la circonférence de la coquille, une 
forte cannelure en creux, qui dès lors, en tournant, s’en- 
grène dans la pointe de quartz. Si celle-ci résiste, le 
Mollusque, retenu par cette sorte d’engrenage, et ne pou- 
vant plus continuer sa marche en profondeur, accroît 
encore, autant que possible, le diamètre de son trou et 
de sa coquille én tournant toujours dans cet engrenage 
qui peut acquérir une profondeur de irois millimètres. 
Plus tard, le Mollusque finit par employer la substance 
calcaire sécrétée pour l’épaissement de ses valves qui, 
dès lors, deviennent difformes, rabougries et simulent di- 
verses monstruosités. Nous avons rencontré six fois ce 
fait incontestable ; il démontre plus clairement le travail 
mécanique des Pholades, dont nous reconnaissons les 


— ‘229 — 
crénelures circulaires en examinant l’usure des roches. 
Cependant, ce nouveau fait a, ici, une cause contraire, 
puisque c’est la coquille qui supporte l'obstacle que pré- 
sente le gneiss. 

Les Unio sont sujets à des anomalies provenant des at- 
taques de divers annélides qui leur occasionnent des 
blessures agissant même sur leur test. Celui-ci, dans 
ces différents cas, devient irrégulier : et de diverses ma- 
ladies du Mollusque et de sa coquille, résulte la produc- 
tion des perles. On en rencontre presque toujours dans 
les Mulettes difformes. 72 

Nos Huîtres comestibles ont encore leurs petites per- 
les ; mais on en trouve de grosses et d’un bel orient dans 
PUÜxto sinuatus du Rhin et de la Seine, dans l'Unro mar- 
garitiferus (Linn.) de la rivière de lOdet, près Quimper, 
et de toutes les rivières où vivent ces Mollusques. Nos 
Unio lttoralis, pictorum, rostratus de la Loire, produi- 
sent aussi quelques perles dues à la maladie de l'animal, 
qui, au lieu d'étendre avec homogénité la sécrétion na- 
crée dans sa coquille, et gêné peut-être par sa blessure, 
trouve plus facile de l’eurouler en boule; c’est cette forme 
qui contribue beaucoup aux brillants reflets de la perle. 

On réussirait infailliblement à faire produire des perles 
à ces Mollusques, en leur faisant volontairement des 
blessures. Dans les temps anciens et modernes, diverses 
tentatives ont été faites à ce sujet, mais sans la persévé- 
Trance voulue. 

On sait que c’est l’Avrcura margaritifera (Desh.), Pin- 
tadine mère-perle (Lamk.), si répandue dans les mers 
chaudes, qui produit généralement les plus nombreuses et 
les plus belles perles. 

Parmiles Gastéropodes marins, le Lrrrorsa littoralis, 


— 230 — 


de notre Océan, vulgairement nommé Bigorneau, et qui 
est communément vendu pour l’alimentation sur tout le 
Etioral et même dans l’intérieur à une certaine distance 
de la mer, affecte diverses monstruosités. On en trouve 
qui présentent la spire allongée, carénée aux sutures, ou 
fortement cannelée ; d’autres, sans être allongés, sont 
carénés. 

Cette dernière forme nous démontre encore jusqu’à 
quel point les mêmes monstruosités se répètent, sans 
qu’on puisse pour cela former des espèces, car nous en 
possédons plus de vingt exemplaires trouvés sur nos 
côtes, toujours avec des différences marquées, qui prou- 
vent bien leur disposition anormale. 

Le développement de la spire et son prolongement sont 
un fait assez commun ; chez les Cônes surtout. Nous avons 
recueilli à Messine plusieurs exemplaires où cette mons- 
truosité est des plus prononcées. 

Quelquefois les spires s’allongent, et les ‘tours sont 
plus ou moins disjoints ; dans les genres Fusus, PyrRuLA, 
STROMBUS, BUccINuM, TRocHUS, nous possédons diverses 
exemples de ces difformités. 

Parmi les Gastéropodes terrestres, une anomalie très- 
répandue est l’Hezix aspersa dont les tours de spire dis- 
joints se développent comme dans le ScALARIA preliosa. 

D’autres monstruosités encore ont leur point de dé- 
part dans l’embryon, au moment où il commence sa ro- 
tation. S'il tourne à gauche au lieu de tourner à droite 
comme d’ordinaire, il forme une coquille sénestre pré- 
sentant dès lors son ouverture à gauche. 

On a réuni des animaux sénestres, espérant les faire 
reproduire ; ils n’ont donné que des Hélices dextres. 

Un des plus curieux exemplaires de notre eollectior 


— 231 — 


est une CARAGOLLE voisine de la G. marginala ; au lieu 
de terminer sa coquille comme à l'ordinaire, le Mollus- 
que, par une-surabondance de matière sécrétante, a ré- 
pété deux fois la forme de sa coquille ; elle présente donc, 
avec une seule bouche, lapparence de trois coquilles 
soudées lune sur l’autre. 

Nous citerons encore une monstruosité rare et des plus 
remarquables que nous ayons rencontrées ; c’est une co- 
quille fluviatile provenant des environs de la Colinière 
(Loire-Inférieure), le PLanorBis leucostoma (Millet) qui, 
au lieu de se rouler à plat sur elle-même, a changé sa di- 
rection dès le premier tour de spire, et s’est contournée 
en forme de vis. 

Le PLanorgis corneus est souvent difforme par ses tours 
plus ou moins disjoints et contournés. On peut produire 
soi-même des anomalies remarquables, et tenter la sou- 
dure de deux coquilles. 

Ainsi, nous avons retiré l’Hecrx aspersa de sa coquille, 
en la brisant avec soin ; puis nous avons introduit l’ani- 
mal dans une coquille quelconque (préalablement bien 
vidée) soit celle des Herix nemoralis, vermiculata, pi- 
sana, ou de toute autre espèce légère : le Mollusque étant 
fixé dans cette coquille étrangère, au bout de quelques 
jours il s'attache à la columelle : dès lors, la nouvelle co- 
quille devient la sienne, il reprend son travail, sécrète son 
test qu’il continue pour remplacer celui qui lui a été en- 
levé, et pourvoir à son accroissement. La nouvelle sé- 
crétion calcaire est soudée à la coquille étrangère dans 
laquelle Panimal demeure en partie, en abritant son tor- 
tillon sous une fine enveloppe calcaire. Il habite ainsi les 
deux coquilles dès lors intimement liées entre elles par la 
nature et n’en formant plus qu’une seule pour le Mollus- 


— 232 — 
que. Dans cette condition, celai-ci prolonge sa coquille 
d’un ou deux tours pourvus de leurs couleurs aussi fraî- 
ches qu'auparavant, et la termine par son péristome or- 
dinaire, 

La durée de cetravail est subordonnée à la force vitale 
du Mollusque et à l’état de la saison. Sous une tempé- 
rature pluvieuse où humide, dès lors favorable, l’augmen- 
tation la plus rapide que nous ayons remarquée a été en 
1848 (Hezix aspersa), de trois centimètres, dans la pre- 
mière quinzaine d'avril. 


De la contraction de divers Mollusques. 


Ce fait qui nous reste à citer, sera le plus intéressant, 
attendu qu'ici le Mollusque paraît agir de sa propre vo- 
lonté ; la difformité est donc toute naturelle; il s’agit 
principalement de l’ArcA barbata, commune dans la Mé- 
diterranée, et qui (lorsqu’elle en trouve l’occasion), s’in- 
troduit jeune dans les trous cylindriques abandonnés, 
creusés dans les roches (ici au secours de l’acide) par le 
Mopiora luthophaga (Lamarck.) | 

L’Arche n’est pas perforante, quoiqu’on l'ait dit encore 
dernièrement, et qu’on la rencontre souvent dans des 
trous creusés dans des roches. Il en est ainsi d’autres 
Mollusques que nous avons cités ailleurs (4); si elle était 
perforante, elle creuserait un trou proportionné à sa 
coquille, plutôtque la réduire à près de moitié, pour 
habiter à sa convenance des trous tout faits qui lui sont 


(4) Sur le plateau calcaire du Four, dans la quantité de trous perforés 
par les Saxicaves et les Pétricoles, nous retirons encore l’ArcA cardissa 
(Lamarck.) Lorsqu'elle habite quelque temps dans les pierres, comme 
l'Arche barbue, elle fait prendre à sa coquille la forme cylindrique du 
trou de la Saxicave. G: 


étrangers ; c’est ainsi que, pour plus de sécurité, en se 
réfugiant dans les trous cylindriques des Modioles, l’Arche 
est obligée de contracter tout son être, pour le réduire, 
ainsi que sa coquille, au diamètre du trou fixé par. la Mo- 
diole, qui souvent n’a guère que la moitié du diamètre 
qu’acquiert l’Arche barbue lorsqu'elle vit à l’état libre 
sur les rochers, où elle s’attache par un fort byssus. 

Le Mollusque ne change rien à la forme cylindrique de 
son habitation qu’il serait bien à même de quitter. Il faut 
donc en conclure que cette manière de vivre lui con- 
vient, puisqu'on l’y trouve jusqu’à son âge adulte. Ce 
fait, que nous avons constaté sur plus de vingt individus, 
dans les marbres des côtes de Gênes, de Villefranche 
près Nice, et dans le calcaire des côtes de Syracuse, n’é- 
tait pas connu : il nous démontre jusqu’à quel point un 
Mollusque peut rétrécir ses organes. En se rendant ainsi 
stationnaire dans ce trou, il doit attendre sa nourriture 
de la mer sans aller la chercher. Enfin, nous voyons qu’il 
ne faut pas prétendre, comme on nous le disait au sujet 
des Oursins et des Pholades, que chaque Mollusque ne 
dérogeait jamais à ses conditions (existence, puisqu’ici 
encore, comme chez les Oursins, dans la même espèce, 
les uns s’emprisonnent durant toute leur existence, et les 
autres restent libres. 

Le Tapes pullastra se renferme parfois dans les trous 
des Pholades, dans le gneiss, en° se conformant à l’éten- 
due de ces trous; par son accroissement, la coquille 
affecte une forme cylindrique. Elle se trouve encore fré- 
quemment dans les trous des Saxicaves et des Pétricoles 
du plateau du Four, où se rencontre aussi, mais plus 
rarement, le TEeLLINA fragulis (Desh.) (Petricola ochlo- 
reuca, Lamarck.), qui n’est pas perforant. 


— 254 — 

Un second rétrécissement de Moillusque se présente 
encore chez l’ANOMIA enigmatica des Philippines. L'Ano- 
mie s’attache (on le sait) sur les coquilles, sur les roches, 
sur les plantes marines et les différents corps qu’elle 
rencontre. En se fixant sur une surface qui lui laisse 
toute latitude pour se développer, elle acquiert trois cen- 
timètres d'extension ; le même Mollusque, à défaut d’une 
aussi large surface, trouve-t-il seulement la tige ronde 
d’une plante marine, d’un demi-centimètre de diamètre ; 
il s’y fixe et limite tout son être dans cet espace, sans dé- 
passer le diamètre de la plaute, c’est là une énigme qui 
lui a valu son nom. 

Nous voyons, non sans surprise, que tous les organes 
occupant un espace de trois centimètres dans les cas de 
liberté, se retrécissent d’autres fois à un demi-centimètre 
chez un individu supposé du même âge. Il faut nécessai- 
rement en conclure que les Mollusques n’éprouvent pas 
de difficultés graves à se contracter ainsi. 

La nature se prête donc, nous le voyons tous les jours, 
à des rétrécissements considérables des êtres. Nous ve- 
nons d’en constater des exemples remarquables chez nos 
Mollusques. | 
» L'espèce humaine, elle aussi, pourrait nous fournir 
quelques arguments, nous ne citerons que la déformation 
des pieds des Chinoises et les résultats obtenus par l’em- 
ploi des corsets. Espérofñs en terminant, que le temps 
nous débarrassera de ces redoutables usages. C. 


— 235 — 


Quelques mots sur la Tératologie 


conchyliologique, 


é Par P. liscuer. 


S 1. 


Ilest certaines questions, longtemps négligées, qui tout 
à coup prennent une importance réelle par les nombreux 
travaux qu’elles suscitent à la même époque ; telle est la 
question, encore obscure, des monstruosilés et anoma-— 
lies conchyliologiques. Nous avons voulu nous occuper 
de ce sujet, moins pour ajouter des faits nouveaux 
que pour exprimer quelques idées générales, qui domi- 
nent en quelque sorte cette partie de la science. 

Grâce aux nombreuses recherches de Porro et d’Hart- 
mann qui ont étudié spécialement les anomalies des co- 
quilles, grâce aux ouvrages de Férussac, Pfeiffer et 
Moquin-Tandon, qui les ont signalées dans une foule 
d'espèces, on peut déjà apprécier leur degré de rareté 
datis la série des Mollusuaes terrestres. Mais chez les 
Mollusques marins, il y a pénurie complète d’obser- 
vations, et à peine si les auteurs en mentionnent quel- 
ques rares cas. D’un autre côté, si les anomalies des 
coquilles ont été souvent signalées et figurées, il n’en 
est pas malheureusement de même pour celles des 
animaux qui, cependant, promettent d'être autrement 
intéressantes. Enfin, il m’a semblé qu’il existait à propos 


— 236 — 
des mots déformalion, monstruosité, anomalie, diffor- 
mité, etc., une véritable logomachie qu’ik serait utile 
de voir cesser, et qui appelle des distinctions précises. 


$ 2. 


+ 


Les anomalies tiennent à trois grandes causes : la 
première, la plus importante, est celle qui réside dans 
l’organisation primordiale de lanimal, et qu'aucune cir- 
constance extérieure ne saurait produire. Ainsi, une 
Hélice chagrinée sénestre, est telle depuis que la vie l’a 
animée, et telle elle se développe, s’accroît et meurt. 
Nulle influence extérieure, nul artifice ne peut constituer 
un être pareil. Il serait impossible, sinon téméraire, de 
chercher une explication rationnelle et applicable à un 
ordre de faits qui touche de trop près à cette inconnue 
indéfinissable qu’on appelle la vie, la force vitale; et les 
auteurs anciens ont bien compris leur. impuissance, en 
donnant aux monstruosités la qualification d’erreurs de 
Ja nature ; Ambroise Paré considérait les enfants mons- 
trueux comme des effets de la colère divine; il mettait 
au moins une idée acceptée, celle de Dieu, à la place de 
cet être vague qu’on a nommé la nature. 

Quoi qu’il en soit, ces organisations particulières et in- 
nées doivent seules porter le 9m de monstruosités. Nous 
n’en connaissons qu’un bien petit nombre d’exemples 
chez les Mollusques. On a cité (mais le doute pour nous 
existe encore) de véritables bicéphales. La présence de 
tentacules supplémentaires est une circonstance plus 
commune ; nous l'avons constatée sur des Gastéropodes 
fluviatiles et marins, et nous avons même figuré dans ce 
Recueil une Subémarginule pourvue de quatre tentacules 


— 237 — 
et quatre yeux. Un fait aussi rare, sans contredit, est la 
soudure des deux tentacules supérieurs en un seul, chez 
une Limace. MM. Forbes et Hanley ont fait représeuter 
cette monstruosité dans leur bel ouvrage des Hollusques 
de la Grande-Bretagne; on peut ajouter à cette trop 
courte énumération la monstruosité signalée ci-dessus 
par M. Réeluz et consistant dans la présence d’un seul 
siphon chez le TELLINA incarnata. 

Nous arrivons à la sinistrorsité. Ici, il convient de 
faire une distinction importante entre la sinistrorsité 
normale et l’anormale. Ce mot sinistrorsité a, en effet, 
deux acceptions bien différentes, puisqu’il peut exprimer 
soit un caractère générique ou spécifique constant, soit 
une monstruosité. 

On considère à tort les Mollusques comme étant dex- 
tres. Il serait plus philosophique de les déclerer indifré- 
remment dextres ou sénestres ; car les exceptions à la 
règle sont trop nombreuses pour ne pas la modifier, 

Presque dans chaque famille, on pourrait signaler des 
genres et des espèces sénestres. Maintenant que les con- 
üunents et les îles de la mer des Indes sont mieux explo- 
rés, on sait que le genre Helix, dans ces contrées, possède 
à peu près autant d'espèces dextres que d’espèces sénes- 
tres. Les Bulimes, Agathines, Maillots, etc., ont un grand 
nombre de représentanis sénestres ; par contre, les Clau- 
silies, à part un très-petit nombre, sont normalement 
sénestres. Entre ces deux tyges vient se placer tout un 
groupe d’êtres dont l’étude amoindrit singulièrement l’im- 
portance de la dextrorsité ou sinistrorsité normales. Les 
Partules, Agathinelles, Spiraxis, les Bulimes de la section 
des B. inversus, inlerruplus, citrinus, etc., ont la même 
espèce indifféremment dextre ou sénestre. Que faut-il 

? 


. 


— 258 — 


conclure de ce fait, si, ce n’est qu’il est impossible de 
distinguer le type de la monstruosité, et que celle-ci, de- 
venue trop commune, n’existe plus réellement. 

En poursuivant la constatation des coquilles sénestres 
normales, on trouve, dans la famille des Auriculacées, le 
genre Carychium qui en renferme un très-grand nombre, 
le genre Blauneria, etc ; dans la famille des Pulmonés 
fluviatiles, les genres Physa, quelques Amphipeplea, An- 
cylus ; dans la famille des Cyclostomacées, la plupart des 
Diplommatina; chez les Mollusques unisexués fluviatiles, 
plusieurs Ampullaria; enfin des Pleurotoma, Fusus, 
Pyrula, Chrysodomus, Trinhoris, Spirialis, ete. parmi 
les Mollusques marins. 

La sinistrorsité anormale se montre très-rarement chez 
une espèce constamment dextre ; la dextrorsité anormale 
a été également coustatée Mais la connaissance que nous 
avons de l'indifférence de certaines espèces pour la dex- 
trorsité ou la sinistrorsité, amoindrit l’étonnement que 
pourrait causer une transposition aussi complète des vis- 
cères. Un fait des plus curieux, sans contredit, est celui 
de la production, en grande quantité, de monstruosités 
sénestres dans une même localité; c’est ce qu’on a ob- 
servé à La Rochelle. Que penser de cette singulière coïn- 
cidence? Existerait-il une influence toute locale et due à 
la réunion de certaines conditions extérieures de la vie 
du Mollusque ? 

Mais, un phénomène plus inexplicable encore, et qui 
vient renverser toutes les notions acquises sur ce sujet, 
est ce qu’on observe chez les Chemnitzia et Odostomia; 
la coquille jeune, qui constitue l’apex ou nucleus est sé- 
nestre; les autres tours de spire sont dextres. L'animal, 
sénestre à l’état embryonnaire, serait devenu dextre à 


— 239 — 

l’état adulte ? En étudiant les nucleus de divers Mollusques 
dextres, on les trouve tantôt dextres, tantôt sénestres chez 
des espèces à animal dextre. Enfin quelques Planorbes et 
Ancyles ‘offrent une disparité complète entre la coquille 
et Fanimal. Il faut donc se garder de juger du Mollusque 
d’après la coquille, et attendre que l’anatomie nous ait pu 
rendre compte des modifications dues aux monstruosités 
sénestres. 

Nous nous sommes expliqué déjà au sujet de la pré- 
tendue sinistrorsité ou dextrorsité des Mollusques acé- 
phales (1). La symétrie parfaite de ces êtres rend ces dé- 
nominations illusoires. 


S 3. 


Les anomalies diffèrent des monstruosités parce qu’elles 
sont produites sous l’inflience des agents extérieurs : sol, 
lumière, température, altitude, stations géologiques, 
nourriture, cte, Ainsi la taille des Mollusques, comme 
celle de tous les animaux, n'a rien de fixe ; dans certaines 
localités on voit des individus gigantesques, et il est pro- 
bable qu’un régime approprié reproduirait cette anoma- 
lie. L’élongation de la spire reconnaît des causes analo- 
gues ; mais peut-être tient-elle plutôt à un obstacle apporté 
à l’enroulement régulier de la coquille. Les anomalies 
des coquilles perforantes n’ont d’autres causes que la 
nature et les accidents des corps perforés ; de même les 
Mollusques resserrés dans un étroit espace peuvent at- 
teindre l’âge adulte avec des dimensions beaucoup 
moindres que celles qu’ils comportent normalement. Que 
de fois avons-nous constaté cette loi, en examinant des 


"| 


(1) Journal de Conchyliologie, t. VI, p. 497. 


— 2h0 — 


bancs d’Huîtres, de Moules, etc. Il y donc aptitude ex- 
trême chez les Mollusques à se modifier sous l’action des 
agents qui sont en rapport avec eux. Il suflit de citer les 
formes et accidents des Anomia, Myochama, Chama, etc. , 


pour se convaince de ce qu’on peut appeler leur malléa- 
bilité. 


$. 4. 


Enfin, nous arrivons aux maladies et accidents. Les 
maladies nous sont bien peu connues; elles affectent sur- 
tout le manteau, et leurs effets se manifestent par des 
lésions diverses de la coquille. Ces maladies ont-elles 
leurs causes dans l’organisation même de lanimal, ou 
sont-elles une réaction morbide contre une blessure, un 
accident? Il est difficile de se prononcer. On sait très-peu 
de chose encore sur les cffets des petits animaux (ento- 
mostracés, vers, entozoaires) qui attaquent les Mollus- 
ques. à 

Les bivalves offrent quelques exemples de maladies. 
Ainsi les Unio sont souvent atteints du rachitisme de la 
substance nacrée ; les valves operculiformes des Tellina, 
Ostrea, Tapes, Venus, Amphidesmu, etc., témoignent 
d’une atrophie ou d’un arrêt de développement du man- 
teau. 

Reste le chapitre des accidents, qui est bien long et qui 
copstitue presque toute l’histoire des prétendues mons- 
truosités. Les univalves à double péristome, double ou- 
verture, à spire anormalement canaliculée, enfoncée, etc., 
ne sontquele résultat d'accidents ; les perles, dans certains 
cas, ont la même origine ; les fractures produisent, après 
leur réparation, des déformations considérables, etc. 


— AA — 


$ 5. 


On ne peut considérer comme des anomalies les effets 
de la vieillesse ou d’une sécrétion trop abondante de ma- 
tière calcaire, comme on le voit chez des univalves et bi- 
valves à coquille très-épaisse. La même observation 
s'applique aux modifications que les animaux apportent 
à leur habitaticn. Il est positif que plusieurs Mollusques 
ont la propriété de dissoudre des parties de la coquille; 
les Cônes, les Nérites, les Hélicines détruisent les cloisons 
calcaires enroulées autour de la columelle ; les Porcelai- 
nes se débarrassent parfois de leur péristome. 


$ 6. 


Il résulterait de ces observations, que tout ce qui n’est 
pas monstruosité peut être reproduit artificiellement en 
plaçant les Mollusques dans des conditions spéciales ; de 
plus, à cause de l’impressionnabilité de ces animaux par 
les agents extérieurs, et des modifications variées qu’ils 
peuvent en recevoir , l’anomalie la plus marquée se relie 
au type par une foule d’intermédiaires qui jalonnent la 
distance qui les séparent ; la monstruosité, au contraire, 
existe seule, et occupe un cadre à part, dont rien de 
régulier n’approche. 


EE 


47 


— 2h42 — 


Études sur les Pholades (Suite). 


Par P. Fiscner. 


S 5. 


À côté du PHoLas acuminata se range une espèce qui 
en est très-voisine, le PHoras calva de Sowerby ; ces deux 
Mollusques ont les mêmes mœurs, habitent les mêmes 
localités, et appartiennent à la même subdivision géné- 
rique. 

M. Sowerby a donné la diagnose suivante ( Thes. mon. 
des Pholas). 


« Testa subpyriformi, clausa, anticè ventricosa, in partes tres 
« divisa; parte antica propè marginem ventralem lævigata, in 
« medio et ad dorsum minutè radiatim scabra; parte media latè 
« plana, epidermide crassa induta; parte postica subrotundatim 
« angulata, attenuata; epidermide laminata, fascia serrata, 
« marginata, margine ventrali integumento subtestaceo super 
« umbones et latera, marginibus lobatis, expanso : posticè altero 
« elongato inter lobas tegumenti postici paululum intruso. » 


Fig. Individu adulte, fig. 51-53. 

Les principales différences qui séparent le PHoLas calva 
de l'espèce précédente, sont sa forme plus courte, et sur- 
tout le développement plus considérable du protoplaxe, 
muni de larges lobes latéraux. 

Dans le CATALOGUE des coquilles de Mazatlan, M. Car- 
penter fournit quelques renseignements curieux sur le 
PHoras calva. 

L'animal creuse dans les rochers et les coquilles, une 


— 9h35 — 

excavalion pyriforme, lisse. Une section perpendiculaire 
à son grand axe donne une circonférence parfaite ; l’ori- 
fice est circulaire. Lorsque l’animal continue à percer plus 
profondément, la portion de son trou qui était auparavant 
antérieure, devient postérieure et, par conséquent, trop 
large. L'espace vacant est alors comblé par un dépôt de 
couches calcaires superposées, d’autant plus épaisses que 
Pexcavation est plus profonde et l’animal plus âgé. 

La coquille très-jeune diffère beaucoup de l'adulte, elle 
offre deux larges ouvertures, l’une- dorsale, l’autre ven- 
trale, qui seront plus tard fermées par le callum et le pro- 
toplaxe. 

Le bord antérieur de la portion épineuse est très-épais, 
garni de denticulations régulières. Ghez un individu 
trouvé dans la période transitoire, l’ouverture antérieure 
de la coquille était partiellement fermée par un mince 
dépôt calcaire. 

Ainsi, nous retrouvons de nouveau les différences si 

ranchées que nous avions signalées à propos du PHOLAS 
acuminata, entre les coquilles adultes et les jeunes. L’é- 
tude de plusieurs autres espèces viendra confirmer encore 
ce fait capital_dans l’histoire des Pholades closes. 


$ 6. 


Les Pholadidea de Turton ont pour caractère la pré- 
sence d’un tube postérieur calcaire, uni à la coquille par- 
un prolongement corné ou cartilagineux. Trois espèces 
remarquables nous sont connues, les PHoL. tubifera, 
papyracea, melanura. | 

La première est assez commune à Panama, d’où M. Paz 
- nous en à envoyé quelques exemplaires. 


— 2h4 — 
Elle à été ainsi décrite par Sowerby : 


« Testa clausa, subovali, canali serrato divisa, partè antica 
« costata et lineata; margine ventrali inflato cum margine dor- 
« sali confluente ; margine dorsali tumido, diviso, ad umbones 
« transversè inciso; parte postica concentricè striata, ad termi- 
« num spathulis duabus subquadratis, corneis, ad tubam testa- 
« ceam plus minüsve elongatam afjixis, » 


Fig. Individu adulte, fig. 64-65. 

Une description sommaire de la coquille de cette es- 
pèce nous dispensera d’examiner avec soin les deux autres 
qui s’en rapprochent beaucoup. 


A. VALvESs. — La coquille adulte est ovale-allongée, 
close, arrondie en avant, subtronquée en arrière, mince, 
fragile, recouverte d’un épiderme brunâtre. La surface 
extérieure est divisée en deux portions, par un sillon 
presque vertical allant des crochets au bord libre. 


410 Area antérieure. — Elle est assez étendue; on y 
trouve, comme chez les Pholades closes, une surface su- 
périeure épineuse, et une inférieure lisse, constituée par 
la callum ; la première n’offre rien de particulier à noter 
si ce n’est l’extrême régularité de ses lamelles élégam- 
ment festonnées ; le callum est mat, obliquement strié, 
très-mince. 


2 Area postérieure. — Un simple sillon la sépare de 
antérieure (l’Area moyenne manque donc ici compléte- 
ment), sa surface est sillonnée transversalement par des 
lames épidermiques épaisses. 

Les valves à l’intérieur sont lisses, blanches. Une sail-. 
lie correspond au sillon vertical extérieur; de plus, vers 
leur sixième postérieur existe un diaphragme membra- 
neux servant de limite à la cavité des siphons. 


—, 245 — 

Charnière. Apophyse styloïde courte, aiguë ; crochets 
recouverts par la callosité cardinale, se terminant en ar- 
rière par un prolongement anguleux et portant en avant 
l'impression du muscle adducteur antérieur. Impression 
musculaire postérieure assez large. Impression palléale 
peu profonde. 

L’aspect des crochets est modifié par le prolongement 
du callum. Celui-ci, arrivé en avant et en haut, se place 
au-dessus du bord supérieur de la portion épineuse de 
l’Area antérieure et se termine au niveau des crochets en 
s’unissant aux pièces accessoires. Par suite de cette dis- 
position, il existe un espace assez considérable entre le 
bord supérieur de la coquille et le bord supérieur du cal- 
lum ; espace converti en une cavité close lorsque les val- 
ves sont rapprochées, et qui aété comparé à une chambre 
chez le PHoLAs concamerata. On pourrait l’appeler cham- 
bre pré-cardinale; elle loge un prolongement du man- 
teau, plus ou moins considérable d’après les espèces. 


A. Pièces Accessoires. — Elles sont ici en très-petit 
nombre, puisqu'on ne trouve que le protoplaxe et le tube 
calcaire. 


1° Protoplaxe. — Placée en arrière de la callosité car- 
dinale, cette pièce, de forme quadrangulaire et percée au 
centre d’une ouverture cordiforme, se compose de deux 
parties symétriques ; chacune est tronquée en avant, cou- 
dée en arrière presque à angle droit, convexe en dehors, 
concave en dedans; le bord externe est prolongé par une 
mince crète ; les deux pièces ne se touchent que par leurs 
extrémités ; elles logent entre les deux parois supérieure 
el inférieure une expansion du manteau; mais la paroi 
supérieure, rendue incomplète par l’oùverture cordi- 


— 246 — 
forme que nous avons signalée, est fermée au moyen d’un 
prolongement épidermique. 

En somme, la composition primordiale du protoplaxe 
est semblable à celle du PHoras acuminala, surtout au 
point de vue de son usage. ni ; 

2 Tube accessoire. — Du bord postérieur de la co- 
quille part un prolongement cartilagineux, ovalaire, noi- 
râtre, semi-lunaire, d’une longueur de 5 à 6 millimètres, 
se confondant avec l’épiderme des bords de la coquille 
dont il ne diffère que par une plus grande épaisseur ; il 
constitue l’analogue des lames cartilagineuses postérieu- 
res du Pholas acuminata ; mais en diffère par son tube 
ou ajutage calcaire. 

Le Pxoras tubifera est, sous ce rapport, une des es- 
pèces les plus caractéristiques. Qu’on se figure un long 
tuyau, épais, blanc, conico-cylindrique, pouvant attein- 
dre une longueur de 2 centimètres, échancré latérale- 
ment, acuminé en haut et en bas, à son insertion sur la 
partie ligamenteuse. 

D'où provient ce tube,. comment est-il formé? Il est 
difficile de répondre à cette quéstion. Il est tout à fait 
comparable au tube calcaire des Gastrochênes, et son 
développement donne la mesure des progrès de la Pho- 
lade dans son travail de perforation. Chez le PHoras cal- 
va, il reste adhérent au calcaire perforé et acquiert une 
épaisseur considérable; ici, il est plus dépendant de l’ani- 
mal puisqu'il s’unit médiatement à la coquille. Quant à 
sa formation, ce fait est une énigme. IL est incontesta- 
ble, pour tout naturaliste, que le manteau seul des Mol- 
lusques peut sécréter une partie calcaire ; ainsi je tube est 
bien l’ouvrage du manteau ; reste à savoir quelle est la 
partie de cet organe employée à ce travail, et quels furent 


— 2h17 — 
ses rapports avec les organes voisins. Il est probable 
qu’une expansion palléale pouvait environner et dépasser 
même les siphons dans leur extension complète. 


C. Antmar. Semblable à celui du PHoLAs acuminala.— 
Palpes labiales extrêmement larges et longues, à sommet 
mousse, entourant la masse abdominale. Leurs stries ne 
se voient bien qu'à la face externe de la palpe interne. La 
surface des palpes est environ double de celle du Paoras 
acuminata. Les branchies n’ont rien de spécial. 

Le manteau, parfaitement clos, est blanchâtre ; en bas 
et en avant existe une dépression formant rigole et cor- 
respondant à l’entrebâillement des valves. Un épiderme 
grisâtre la recouvre excepté sur un seul point situé en 
avant des crochets. Là se voit une petite ouverture arron- 
die, laissant communiquer la cavité branchiale avec l’ex - 
térieur. 

La masse abdominale est ovoïde, très-allongée, sphé- 
rique en avant, acuminée et comprimée latéralement en 
arrière, remontant jusqu’au niveau du muscle adducteur 
postérieur, sans fournir un crochet analogue à celui du 
Pxoras acuminala. Une membrane très-fine fixe la masse 
en baut. Non-seulement il n’existe pas de vestige de pied, 
mais la place qu’il devait occuper est indiquée par une 
légère dépression. 

Les siphons, unis dans toute leur longueur, sont bordés 
à leur extrémité libre par une membrane ou collerette 
dentée, festonnée, commune aux deux orifices; chacun 
de ceux-ci, en outre, à un de ses tentacules propres à 
sommet dirigé en dedans. Le muscle rétracteur des si- 
phons est très-faible. 

L’examen des organes internes montre que les viscères 


— 218 — 

occupent en totalité l’enveloppe de la masse abdominale et 
que celle-ci a partout une faible épaisseur, sans qu’on puisse 
distinguer aucun renflement musculaire : l’ovaire est si- 
tué en bas, au niveau du point où se montrerait le pied, 
il remonte de chaque côté. Le canal intestinal est plus 
compliqué et plus long que chez les Pholades ouvertes. 
Après un œsophage court, on découvre l’estomac assez 
ample, pourvu d’un long cœcum recourbé à son extré- 
mité ; le stylet cristallin, très-développé, est couché sur le 
bord inférieur de la masse abdominale. De l’estomac naît 
Vintestin qui se porte d’arrière en avant, en décrivant de 
nombreuses sinuosités ; puis il fournit une anse complète 
en longeant le bord supérieur de la poche viscérale, et 
revient près de la bouche; là, nouvelle anse eroisant la 
première ; enfin, le tube alimentaire, en bas et au niveau 
du cœcum, se relève, se porte d’abord en haut, puis en 
arrière pour se terminer dans le tube anal. ; 

Tous les individus que nous avons examinés étaient 
clos; nous ne pouvons, par conséquent, décrire ni les 
animaux pi les coquilles jeunes. 


$ 7. 


Le Pnoras papyracea de Turton est une espèce con- 
nue déjà depuis longtemps et plusieurs fois figurée. Elle 
diffère de la précédente par sa taille plus considérable et 
surtout par la large circonférence et la minceur du tube 
calcaire. La disposition des pièces accessoires est Ja 
même. M. Sowerby en a donné la diagnose suivante : | 


Testa subcylindrica, clausa, canali serrato divisa, parte antica 
costata et imbricata, margine ventrali lævi, inflato; margine 
dorsali confluente usque ad umbones reflexo, tumido ; parte 


— 2h9 — 


postica lævi, subtruncata, ad terminum appendice cyathiformi, 
lateribus subquadratis. 


Fig. Individu adulte, fig. 66. 

D’après les documents publiés en Angleterre sur cette 
espèce, l’animal est claviforme ; le manteau clos en avant, 
excepté une petite ouverture destinée à laisser passer un 
pied tronqué, en forme de ventouse; siphons réunis, al- 
longés, terminés par un disque garni de cirrhes et entou- 
rant.les ouvertures des siphons anal et branchial ; chacune 
de celle-ci est également pourvue de cirrhes rayon- 
nantes. 

Turton figure le PHoLas papyracea avec un manteau 
clos de toutes parts, sauf sur un seul point où l’on voit 
un très-petit trou, correspondant il est vrai au pied, mais 
ne pouvant l’admettre dans aucun cas. Du reste, tout ce 
que nous savons sur les Pholades closes fait repousser 
l’idée de la présence d’un pied tronqué chez les adultes. 
L’individu examiné devait être dans une période de 
transition. | 

Turton connut la coquille jeune du PaoLAs papyracea ; 
mais, trompé par sa physionomie singulière, il en fit une 
espèce distincte sous le nom de Px. lamellata. 

Il savait pourtant que plusieurs naturalistes la regar- 
daient comme un individu jeune du papyracea ; maïs il s'é- 
leva contre une pareille opinion, en assurant qu’il avait vu 
des coquilles de tout âge des deux formes, et que toujours 
les différences avaient été très-appréciables. Cédant ce- 
pendant et malgré lui aux affinités naturelles qu’il n’a pu 
reconnaître, il plaça le Pa. /amellata dans le genre PHoLa- 
DIDEA dont il n’offrait aucun des caractères. 

En effet, la coquille jeune du Paoras papyracea (Pu. 
lamellata) est largement ouverte en avant et en haut ; les 


— 250 — 


bords postérieurs se rejoignent en arrière; le bord infé- 
rieur de la portion épineuse est épais, garni de denticu- 
lations très-aiguës, Point de tube, de callum et de pièces 
accessoires. 

Tels sont les caractères de cette forme; nous avons pu 
les vérifier de rouveau sur un individu de la collection 
de M. Deshayes, et qui est semblable aux figures du Ps. 
lamellata données par Turton, Forbes et HanleY. 

Plus tard, l’opinion assez formelle de Turton fut battue 
en brèche; MM. Forbes et Hanley reconnurent que le 
Poras lamellala n'était qu’un exemplaire jeune du papy- 
racea; mais un observateur d’un grand mérite, M. Clarck, 
vint proposer une autre explication qui établirait le di- 
morphisme des Pholades closes. 

Üne citation de Forbes et de Hanley fera voir quel est 
l’état de la question en Angleterre (1). 

« M. Griffith nous a donné un dessin colorié des ani- 
maux des deux formes, et M. Batterly de bons exemplaires 
du PHoras papyracea dans Falcool. M. Griffith regarde 
les deux coquilles et les animaux de chacune d’elles 
comme indiquant des espèces distinctes ; mais les diffé- 
rences apparentes que présentent les figures semblent dé- 
pendre de l’état des animaux au moment où les dessins 
ont été faits, car les caractères indiqués comme distinctifs 
dans la forme lamellata, se retrouvent présents dans la 
forme papyracea, ainsi que nous nous en sommes CcOn- 
vaincu nous-mêmes en examinant les individus conservés, 
et comme M. Clarck l'avait d’abord observé sur le vivant 
dans chaque variété. M. Jeffreys nous à communiqué l’o- 


(4) Nous devons cette traduction à l'obligeance de M. Petit de la Saus- 
saye. 


CE 

pinion manuscrite de cet excellent naturaliste, opinion si 
complète, si claire, si importante dans cette question 
controversée, que nous ne pouvions mieux faire que citer 
RARE Ar à au risque de nous répéter. 

« L'animal, à cause des formes diverses de sa coquille, 
fut considéré comme une espèce distincte et nommé Pa. 
lamellata par Turton; alors qu’il n’avait pas formé la 
lame testacée qui clôt l'ouverture ventrale antérieure 
(callum) et le tube postérieur accessoire, tandis qu’il 
était nommé PHoLas papyracea, quand ces parties exis- 
taient. Ayant étudié l’animal sous ces deux formes, nous 
fûâmes porté à confirmer l’opinion de Sowerby, qui les con- 
sidère comme une seule espèce sous des aspects différents. 
Nous ne pensons pas, néanmoins, que la forme lamellata 
soit le jeune de la forme papyracea, mais plutôt que cha- 
cune conserve ses caractères respectifs. A l’appui de cette 
opinion, nous pouvons affirmer que nous avons vu le PH. 
lamellata égal en dimensions aux plus grands PH. papy- 
racea ; et d’un autre côté nous avons vu le PHOLAS papy- 
racea complétement formé avec le tube accessoire et la 
plaque calcaire ventrale (callum), n’ayant pas plus d’an 
quart de pouce de longueur, Nous croyons donc que dans 
des circoustances particulières tenant probablement à 
l’habitat et à l’économie animale, le Mollusque a le pou- 
voir de former le tube accessoire et la plaque ventrale. Le 
tube accessoire n'est autre chose pour nous qu’une dou- 
blure calcaire de la demeure de l’animal, et formé pour 
protéger quelque portion de ses tubes, probablement 
loritice cilié, plus complexe dans cette espèce que dans 
aucune autre. Cette doublure calcaire est analogue à celle 
des genres Teredo, Gastrochæna, etc. » 

« L’inspection des siphons semblables dans les dax for- 


— 252 — 


mes et si différents dans toutes les autres Pholades, con- 
vaipcra les plus sceptiques de leur identité. Les oritices 
des deux tubes sont placés en un cercle distinct et fine- 
ment frangé, semblable, par ce caractère, à celui des au- 
tres Pholades. Le tube branchial a, autour de son orifice, 
douze rayons avec un plus petit entre chaque. Le tube 
supérieur ou anal est simple et très-rapproché de l’autre ; 
tous deux sont placés au centre d’un cercle frangé de 
blanc. Le tube est d’un brun-rougeâtre, excepté vers 
l'extrémité où il devient d’un blanc de perle. Dans le cer- 
cle frangé de blanc, les rayons et les orifices sont d’un 
brun-rouge pâle. Pied petit, ovale, un peu pointu en 
avant et en arrière. Le ventre de l’animal est blanc, bi- 
garré de nombreux petits points comme dans le PuHocas 
candida. » 

Ainsi se trouve établie cette théorie, d’après laquelle 
deux animaux semblables, mais soumis à des influences 
différentes (influences que l’auteur ignore absolument), 
deviendraient très-dinstincts. L'un aurait un tube cal- 
caire, des pièces accessoires, un callum, serait elos 
presque complétement ; l’autre resterait privé de tous 
ces avantages qu’il ne saurait acquérir. M. Clarck 
compare le tube calcaire de ses Pholades, à celui des Ta- 
rets el Gastrochênes ; mais il oublie que le tube, dans 
ces deux genres, est constant, et ne saurait être assimilé 
à celui des Pholades closes, quine se forme qu’assez tard, 
lorsque l’animal ayant fini son excavation, et se trouvant 
éloigné de son point de départ, veut assurer la libre coim- 
munication de ses branchies avec l’eau de mer. Le cal- 
lum aussi, indique bien que le Mollusque veut arrêter son 
travail perforateur, il est analogue à la calotte calcaire 
qui termine le tube des Tarets. . 


LS 


— 253 — 

Un des arguments invoqués par M. Clarck pour re- 
pousser l’opinion qui fait du PnoLas lamellata un jeune in- 
dividu du Pnoras papyracea, est la taille.souvent bien plus 
considérable des prétendus jeunes. Get argument n’a 
malheureusement pas la valeur que lui attribue l’hono- 
rable naturaliste, car nous savons que les perforants cet 
les Mollusques fixés aux rochers peuvent être adultes et 
complétement organisés, en n’ayant qu’une taille fort au- 
dessous des dimensions normales, circonstance qui paraît 
tenir à la nature des corps perforés, à leur épaisseur, du- 
reté, etc. Rien ne prouve que les PHOLAS papyracea, com- 
plets, et ne mesurant pas plus d’un quart de pouce anglais 
de longueur, n’aient pas passé par l’état de Proras la- 
mellata. 

Enfin, nous ne saurions admettre que le PaoLas papy- 
racea adulte ait un pied, quelque petit qu’on le suppose ; 
l'anatomie des PHoLas acuminala, tubifera, nous fait for- 
muler cette opinion, et l’examen que nous allons faire 
des animaux du PHoLAS melanura aux différents âges, 
viendra apporter ici un témoignage irrécusable. 

La description du pied ovale, acuminé en avantet en 
arrière, du PHOLAS papyracea, a doncété faite d’après des 
individus du Pnoras lamellata. 


FN 


( La suite prochainement. ) 


— 254 — 


Note sur les dents linguales du genre Golumbella. 


Lamarck, 


Par OA L'MDERCE 


$ 1. 


Le genre CoLumBELLA de Lamarck a été démembré en 
plusieurs genres, et sans doute avec raison; mais où a 
dispersé ces genres dans des familles différentes et très- 
éloignées, d'après des considérations tirées seulement de 
la position du nucleus de l'opercule, caractère d’une fai- 
ble importance. D’après l’inspection des denticulations 
linguales, les rapprochements ingénieux de Lamarck se 
trouvent, au contraire, pleinement confirmés. 

Quant à la forme extérieure des animaux, celle du 
pied, des tentacules, la position des yeux, etc., les Golom- 
belles diffèrent peu de la plupart des Mollusques pecti- 
nibranches siphonifères. De même que presque tous les 
Mollusques terrestres pulmonés n’offrent que deux ou 
trois types principaux, le même phénomène se reproduit 
chez les Mollusques marins. M. Clarck a réuni presque 
tous les pectinibranches siphonifères dans un seul genre, 
ainsi que Férussac plaçait la plupart des Mollusques 
terrestres dans son grand genre Helix. Malgré le peu de 
différences extérieures, les organes internes offrent des 
caractères de première valeur, qui se trouvent souvent 
exprimés par la forme de la coquille. 


$ 2. 


| M. Gould, dans son excellent Report, p. 312, f. 145, 
avait décrit une petite coquille sous le nom de Bucarnum 
rosaceum, mais en supposant qu’elle pourrait bien ap-— 
partenir au genre Colombelle. M. Lovén (/ndex, etc.) 
“classa cette espèce dans son grand genre hétérogène 
Tritonium; mais ayant étudié ses dents, il Pen retira, 
pour la placer entre les Ancillaria et Murex, sans oser 
déterminer d’une manière précise le genre auquel elle 
appartenait. Ilest vrai que la structure de ses denticula- 
tions n’était pas connue d’après celle d’autres Mollusques. 
Ayant eu l’occasion d'examiner les dents de plusieurs 
espèces de Golombelles appartenant à des sections diffé- 
rentes, j’ai trouvé bien fondée la supposition de M. Gould. 
Le caractère essentiel de cette forme de dents est une 
dent médiane, semi-lunaire ou répiforme, à bords sim— 
ples, sans denticulations ou pointes, circonstance qu’on 
ne retrouve chez aucun autre Mollusque. Les dents laté- 
rales ont, au contraire, beaucoup de ressemblance avec 
celles des autres RHACHIGLOSSATA | Purpura, Buccinum, 
Ancillaria, etc. ). 


$ 3. 


Voici les principales divisions du genre COLUMBELLA. 

1° Pycmæa. Humphr. Cat. Calonn. 1797, p. 28. 

Ce genre est fondé sur les espèces suivantes : 1. P. ze- 
bra (China), 2. rustica L., 3. columbaria ( V. mercato- 
ria L.), 4. phasianus (West-Indies), 5. lævigata (B.) L., 
6. variegata (Madagascar), 7. tuberosa (West-Indies ;. 


— 256 — 
Les espèces portant les numéros 1, 4, 6, 7, sont indé- 
terminables. 

Les dents latérales, dans cette section, diffèrent des 
autres par leur grande largeur en proportion de la lon- 
gueur, et le développement d’un appendice postérieur 
qui sert de support aux denticulations suivantes, en for- 
mant ainsi une chaîne articulée. 

C. rustica L. Uncinus avec un crochet apical aigu,s 
étroit; une dent subapicale, largement tronquée, séparée 
par des incisures étroites dont la postérieure est la plus ou- 
verte ; appendice ou aile très-grande, arrondie en arrière. 

GC. mercatoria, L. Crochet apical plus court, moins 
arqué et étroit ; dent subapicale arquée, obtuse, appen- 
dice articulaire arrondi en arrière, prolongé en pointe 
(lateral elongate, oblong, nearly equally broad, with two 
or three hooked teeth near the top. Gray. Guide, p. 14), 
Cette description est faite d'après nos dessins. 

C. major. Sow. Dent apicale courte, étroite, infléchie 
fortement; dent subapicale très-oblique, arquée, très- 
aiguë ; incisures qui divisent cette dent courbées au fond, 
qui donnent naissance à une petite dent; aile articulaire 
oblique, étroite. 

C. fuscata Sow. Diffère du GC. rustica par la dent sub- 
apicale tronquée, plus étroite et séparée en arrière par 
une incisure rectangulaire. 

C. punctata Lamk. Lateral hooked, hamate, with a 
large basale lobe nicked at the midle, and a subterminal 
tooth like the recurved tip. ( Gray. loc. cit.) 

2e NirinecLa Sws. Treat. p. 313, fig. 17, c. (1840). 

Ce genre est fondé sur le CoLUMBELLA nitida Lamk. ; 
Je connais seulement trois espèces qui peuvent être rap- 


x 


portées à cette division. Ce sont les G. nitida Lamk. ; 


= 257 — 

C. Swainsoni Nob. figuré par Swainson sous le nom de 
C. nitida, et qui me semble constituer une bonne espèce, 
d’après les caractères tirés de la bouche ; enfin le C. Son- 
sonatensis, petite coquille nouvelle, assez voisine du C. 
nilida des Antilles, mais plus 1rapue ; un seul individu a 
été trouvé par le docteur OErsted à Sonsonate, près Pa- 
nawa. 

Les autres espèces rapportées à ce genre par MM. Adams 
et Gray, appartiennent plutôt aux divisions Anachis, Ati- 
lia, Mitsella et Alia. 


3° ALrA. H. and. A. Adams. Gener. 1 p. 183. 


C. unicolor Sow. Uncus à dent apicale bifide; dent 


subapicale triangulaire, tranchante, très-longue, un peu 
sinueuse. 

Dans ce groupe se rangent les Cor lœvigata L., Lk., 
Mke, et C. concinna Sow. (gen.), qui en est bien dis- 
tincte. 


4° Anacuis. H. and À. Adams gener. À p. 184. 


C. rugosa Sow. Dent médiane presque semi-circulaire. 
Uncus étroit avec trois forts crochets, régulièrement dis- 
tants, et dont l’externe est le plus petit. 


5° AstTyris. H. and A. Adams. Gen. 1 p. 18h. 


C. rosacea. Gould. (Tritonium, Holbollii Lovén.) Voici 
la descrition des dents d’après Lovén : 

Dens lunatus, laminaceus, antrorsüm curvatus (?) ; uncinus 
apice bihamatus, antè basin rotundato-alatus. 

D’après Moller, l'animal est blanc, avec un pied étroit, 
tentacules courts, cylindriques, yeux à la base externe, un 
peu inclinés en bas. Siphon renflé, de la longueur des 
deux derniers tours. | ; 


6 Mrrsecra. Risso. Hist. nat. , p. 247 (1826). 
18 


— 258 — 
L'auteur donne la diagnose générique suivante : 


Testa altè et gradatim turrila ; apertura elongata, posticè ad 
dextram angustata, acuminala, peritrema ad dextram et ad si- 
nistram internè denticulatum aut plicatum, externè inflexum. 

La description s’accorde très-bien avec la première es- 
pèce : G. scripta L. (B. Linnæi Payr. ) qui doit être re- 
gardée comme le type ; les trois autres sont des Mitres ; 
et une nouvelle espèce consignée dans le Supplément 
(p. 172)-est une Ricinule, 

C. ocellata (Voluta), Gmel. n° 72. (Bucc. parvulum, 
Dkr. veros, Antilles). Dent médiane étroite, semi-lunaire; 
uncus avec une dent apicale très-obtuse, dent subapi- 
cale obliquement tronquée ; tranchant court. Se rappro- 
che beaucoup du CG. (Anachis) rugosa Sow. M. Gray a 
rapporté cette espèce à la famille des Purpurina d’après 
l’opercule. (Guide, p. 20, Nitidella). 

7° SrromBiNaA Moerch. Cat. Yoldi. p. 85. — H. et A. 
Adams. gen. p. 186. — Carpenter. Cat. p. 513. 

C. gibberula. Sow. Dent médiane étroite, semi-lu- 
naire ; uncus ave: une dent apicale très forte; dent suba- 
picale plus petite d’un tiers environ; tranchant sinueux ; 
aile articulaire étroite. 

La description de Gray (Guide, p. 14) est faite d'après 
notre dessin, L'animal est blanc ; siphon pointé de noir ; 
tentacules subulés, yeux noirs au-dessous de leur base 
externe. Pied arqué, auriculé en avant, arrondi en ar- 
rière; siphon de la largeur du dernier tour. Panama. 
Dessiné par M. OErsted. à 

& Aricia. H. and A. Adams. gen. p. 185. 

Parmi les sept espèces énumérées, une seule me sem- 
ble s’accorder avec la diagnose générique, c'est le G. 
puella Sow. Thes. 160.— Les autres sont plutôt des Ana- 


— 259 — 
chis et Astyris. On doit ranger dans le genre, les Co. 
subulata Duclos (Chenu. III. conchyl. tab. 9, fig. 15-16), 
GC. maculosa Duclos (ibid. fig. 7-8), et toutes les Colom- 
belles fusiformes de Bellardi (Mém. acad. roy., Turin, 
1848, p. 238); Co. subulata Br., nassoîdes Bell., compta 
(Fusus) Bronn, tAara Bell., etc. 

9° Pyrene. Bolten. Mus.,p. 95, 1798. Ad. gen. p. 485. 
Tab. 19, fig. 8. 

Ce genre est établi sur une seule espèce : P. rhomi- 
ferum (Vol. discors. Gm.). M. Gray (Guide, p. 14) dé- 
crit ainsi les dents : + an 

« Teeth 1.1.1, central transverse, oblong, quite simple ; late- 
ral hamate, versatile, with two curved apical teeth. » e 

10° ConezLa Swainson. Tr., p. 312 (1840). Famille 
_ des Conidés. 

C. picta Sw. seule espèce du genre, probablement 
identique avec le C. ovulata Lamk. 

44° Disapaus. Philippi. Wiegm. Arch., p. 63 (1847). 

L'espèce typique est le CONOHELIX edentula de Swain- 
son. Ce genre, ballotté entre les Matra et Conus, ne me 
semble pas différer essentiellement des Conella. La petite 
sinuosité qu’on voit à la base de la lèvre externe, ne se 
montre jamais dans les genre Conus ou Mitra, mais bien 
dans les Strombus et Columbella ; elle est surtout bien 
développée chez le G. obtusa Sow. (Thes., fig. 63-64.) 
J’ai possédé une espèce nouvelle, faisant aujourd’hui 
partie de la collection Cuming, et qui prouvait claire- 
ment l’affinité des Dibaphus et Conella. 


Su. 


Il me semble difficile de juger si toutes ces coupes ont 
une valeur générique ou sous-générique; mais on peut 


— 260 — 
dès à présent diviser le genre Columbella de Lamarck, de 
la manière suivante : 
Fam. COLUMBELLINÆ. — Genus Columbella, Lamarck. 
G. 1. Pyemæa Humphrey. Subg. 1 MNitidella Sws., 
Subg. 2 Alia Ad. 
G. 2. PyrenE Bolten. Subg. 4. Atlia Ad., Subg. 2 
Pyrene Bolt., Subg. 3 Conella Sws., 
Subg. 4. Dibaphus Phil. 
G. 3. MrrsecLa Risso. Subg.1. Astyris Ad., Subg. 2 
Anachis Ad., Subg. 3 Strombina 
Mærch. 


$ 5. 


Les espèces qui ont été rapportées fautivement au 
genre Golombelle sont : 

4° CoLuMBeLLa Mendicaria L. MM. Sowerby et Reeve, 
à l’étonnement de plusieurs conchyliologistes, ont enlevé 
cette espèce au genre Ricinula. L’examen des dents mon- 
tre une dent médiane un peu infléchie en arrière, por- 
tant trois grandes dents coniques et pointues, rapprochées 
à leur base, dont la médiane est la plus grande; à la 
base se trouve une très-petite dent ; ce qui porte le nom- 
bre des denticulations à quatre. Les uncint sont très- 
courts, avec deux grandes pointes, l’externe atteignant 
plus du double de l’interne ; elles ressemblent à celles du 
CassipuLa (Murex) morto L., mais la base externe du GC. 
mendicaria est coudée en arrière et la pointe externe 
convexe. Cette espèce appartient au genre ENGINA Gray, 
sous-genre Pusiostoma Sws. La description de Gray 
(Guide, p. 14) est faite d’après mes dessins. 
. 2° COLUMBELLA zonala. 

Teeth1.1.1., central with five denticles the three middle larger, 


— 261 — 
central rather the largest ; lateral denticles very small; lateral 
teeth with a kneed apex with a conical basal tooth. 

Il est évident que cette espèce ressemble beaucoup, 
par ses dents à la précédente, et qu’elle est bien la même 
que l'ENGINA zonata Gray (Beechey. Voy., p. 112 et 
Guide, p. 15); ou bien est-elle prise, par erreur typo- 
graphique, pour le Cor. zonalis Lamk (Vol. nana Dw., 
Mart., fig. 459) qui, d’après la coquille, appartient aussi 
au genre Engina. La RicinurA zonata Reeve (fig. 33) est 
voisine, mais distincte de l’espèce de Gray. 

3° Amycca Ad. gen. p. 186. (Excl. Sbg.) J’ai examiné 
les dents du type : Nassa corniculum Olivi, qui diffèrent 
très-peu de celles du Nassa incrassata, et seulement par 
les uncini qui ont trois ou quatre petites dents entre les 
deux grandes, au lieu d’une seule. Gette espèce doit donc 
conserver sa classification Lamarckienne. 

k° CoLumBELLA triumphalis Duclos (Mon. in Chenu. 
Ill.) Bucc. distortum Wood. Suppl. Cette coquille fut 
considérée comme Clavella par Gray (Fig. mol. anim. 
1850). M. Fischer (Journ. Conch. t. 6, p. 168) a dé- 
montré qu’elle ne pouvait appartenir à ce genre. M. Gray 
(Guide, p. 15) vient d'établir pour elle un nouveau 
genre Triumphis, placé entre les Engina et Latruncu- 
lus. La dent médiane ressemble à celle du Fusus anti- 
quus (Lovèn), mais les trois pointes sont beaucoup plus 
longues, et leur échancrure en arrière est plus dévelop- 
pée. Les uncini ressemblent beaucoup à ceux du TRiTo- 
NIUM cyaneum (Lovén), mais la pointe externe est beau- 
coup plus grande. Il me semble que cette espèce diffère 
trop peu du Ganrarus Bolten (Po/ha Gray) pour être 
élevée au rang de genre. Ses affinités la rapprochent des 
Buccinum undosum, Tranquebaricum, etc. M. 


Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig 


EU Res 


Explication de la Planche IX. 


. COLUMBELLA mercaloria. a. dents médianes, b. 


. dents latérales. 


. COLUMBELLA major. 

. COLUMBELLA unicolor. 
. COLUMBELLA rustica. 

. COLUMBELLA rugosa. 

. COLUMBELLA gibberula. 
. ENGINA mendicaria. 

. CANTHARUS distortus. 


De lhermaphroditisme complet chez les 


Gastéropodes, 


Par M. P. Fiscxer. 


Tout le monde connaît l’organisation singulière de la 
glande génitale des Huîtres, si bien étudiée par M. Da- 
vaine. Les éléments mâle et femelle se trouvent en con- 
tact dans la glande même, et la fécondation a lieu sans 
participation active de l’animal. 

Chez les Gastéropodes pulmonés, la glande génitale 
renferme également des ovules et des spermatozoïdes con- 
tenus dans des follicules invaginés, de telle sorte, qu’on 
comprend, à la rigueur, que la fécondation puisse s’opé- 
rer in silu ; mais, ep général, la glande génitale ne ren- 


— 263 — 


ferme que des cellules spermatiques, et les spermatozoai- 
res n'existent à l’état libre que dans le canal déférent; ce 
qui rend lhermaphroditisme complet de ces animaux 
presque impossible. 

On trouve pourtant deux autres points de contact où 
la fécondation pourrait se produire, 1° à l’entrée du ca- 
nal excréteur de la glande en grappe dans la glande al- 
buminipare; 2° à l’union de la verge avec la poche com- 
mune. 

Dans des circonstances spéciales d’isolement, et vers 
l’époque où l’acte génésiaque s’accomplit, l’excrétion des 
ovules et spermatozoaires se manifeste, et s’il y a ren- 
contre sur un des trois points que nous avons signalés, 
le Gastéropode, devenant semblable par cela même à 
P'Huître, pondra des œufs fécondés, sans qu’il y ait eu 
participation directe de sa part à la reproduction. 

Telles sont les considérations qui seules permettent 
d'interpréter les faits suivants consignés dans les Mé- 
moires de la Société de Biologie. 

M. Robin prit, en 1847, une Limnée des étangs, jeune, 
à coquille incomplète. Le Mollusque à vécu isolé dans un 
bocal, et a produit chaque année (1847-48-49) six à dix 
paquets d’œufs féconds. (Gompt. rend. Soc. Biol. 1849, 
99 

Un Limax flavus, tenu depuis longtemps en captivité et 
isolé, ne s’étant par conséquent pas accouplé, a pondu 
vingt-cinq œufs féconds. (Compt. rend. 1851, p. 333.) 

Enfin, nous citerons les observations de M. Gaskoin 
(Journ. Conchyl., p. 273, t. IV), où il est question d’un 
Hezix lactea qui pondit, plus de quatre ans après sa sé- 
questration, une trentaine d’œufs féconds. Je conserve 
cependant des doutes sur l’explication de ce fait ; l’Hélice 


— 264 — 
n'avait donné aucun signe de vie pendant très-longtemps, 
et il se pourrait qu’à son retour à l’activité, le sperme 
déposé dans la poche copulatrice eût fécondé les œufs, 
surtout si cette espèce possédait un spermatophore. 

Quoi qu’il en soit, les naturalistes doivent admettre la 
possibilité de la reproduction chez des Gastéropodes 
pulmonés complétement isolés. Leur hermaphroditisme 
normal est incomplet, puisque deux individus au moins 
sont nécessaires pour que la fécondation réciproque ait 
lieu; l’hermaphroditisme ‘complet, tel qu’il existe chez 
les Huîtres et bon nombre d’acéphalés, n’est observé 
chez les Gastéropodes que comme une très-rare exception 
il est vrai, mais dont on conçoit très-bien la possibilité. 

P. F. 


Note sur l'Helix Quimperiana, 


Par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. 


M. Fischer, dans une note sur la distrfbution géogra- 
phique des Mollusques, a rappelé dernièrement quelques 
faits relatifs à la propagation des Mollusques par voie 
naturelle ou artificielle, sans néanmoins toucher à la 
question des créations multiples, sur laquelle il garde 
une réserve qui ne nous permet pas de dire s’il partage 
ou non l'opinion que nous avons émise dans ce journal. 
Il se borne à citer divers Mollusques qu’on trouve dans 
des stations assez éloignées les unes des autres, en indi- 


— 265 — 
quant, pour quelques-uns, la voie par laquelle ils ont pu 
arriyer d’un point à l’autre. 

Au nombre des espèces qu’il désigne, nous voyons figu- 
rer l'HELIX Quimperiana, qu’on trouve en basse Bretagne 
ainsi que sar les côtes d’Espagne, et qui, d’après lui, au- 
rait été transportée d’un pays dans l’autre, sans qu’il dé- 
signe la patrie primitive de ce Mollusque. 

Nous avions été, à cet égard, plus explicite que M. Fis- 
cher, quand, il ya près de vingt ans, nous signalionsle fait 
aux naturalistes. L'Hélice en question avait été trouvée 
pour la première fois en France dans le département du 
Finistère, aux environs des ports de Brest et de Quimper, 
au point où séjournaient les navires, et sur un espace de 
terrain fort circonscrit. Nous nous expliquions fort diffi- 
cilement ces deux stations uniques et restreintes, lorsque, 
en 1839, nous recûmes d’un de nos amis, qui comman- 
dait un bâtiment en station sur les côtes d’Espagne, une 
certaine quantité d'exemplaires de cette Hélice, qu’il 
avait trouvée en abondance sur une montagne voisine 
du port de Santogna. Cette découverte nous mit sur la 
voie, et nous fit reconnaître que l’Herix Quimperiana 
était réellement originaire d’Espagne, d’où elle avait dù 
être transportée accidentellement, à l’époque où il exis- 
tait entre les deux pays un commerce très-actif en toile, 
grains et autres objets. Dans la petite note que nous pu- 
bliâmes à ce sujet en 1840, nous faisions remarquer que 
l'Hélice dont il s’agit avait d'assez grands rapports avec 
PHezix Pyrenaica, et que la chaîne des Pyrénées devait 
être la commune patrie de ces deux espèces , dont l’une 
avait été évidemment portée avec quelques denrées dans 

. les deux ports du Finistère où on la trouve aujourd’hui. 

Cette explication, dont il est bien difficile de contester 


— 266 — 
l'exactitude, vient encore à l’appui de l’opinion que nous 
avons émise relativement à la facilité avec laquelle les 
Mollusques peuvent être transportés, et se naturaliser 
sur différents points souvent très-éloignés. Admettre l’ex- 
plication pour un seul cas, c’est reconnaître qu’elle peut 
être invoquée avec raison pour les autres ; c’est abandon- 
ner un des arguments misen avant pour soutenir le sys- 
tème des créations multiples. 
S. PETIT. 


Note sur la transportation et la naturalisation au 
Bengale de l’ Achatina fulica de Lamarck, 


Par M. BENsox. 


Au mois de février 1847, pendant un court séjour à 
l’île Maurice, je trouvai partout cette Achatine sur les 
collines du quartier Moka, rampant sur les gazons, au 
bord des chemins, dans les bois et autour des maisons de 
campagne. En traversant le verger de mon ancien cama- 
rade, sir David Barclay, amateur et collecteur zélé, ce 
n’était qu'avec peine que je pouvais éviter d’écraser ces 
limaciens, qui, favorisés par l’humidité du matin, cher- 
chaient leur nourriture dans l’herbe, parmi les broussail- 
les et sous les feuilles mortes, qui se trouvaient éparses 
sur le sol, résultat d’un coup de vent récent. Quelques- 
uns de ces animaux grimpaient même sur les troncs hu- 
nides des arbres, 


— 267 — 


Ayant ramassé une assez grande quantité de ces co- 
quilles, tout en épargnant l’ACHATINA panthera, récem- 
ment transportée de Madagascar par les soins de mon 
hôte, et alors plus rare ; je les emportai vivantes au Ben- 
gale, et en partant de Calcutta, au mois d’avril, j’en 
confiai quelques-unes à l’un de nos amis pour être placées 
dans son jardin à Chouringhie, non loin du musée de la 
Société asiatique (1). | 

Depuis mon retour en Angleterre, on m’a écrit que 
l’Achatine s’est multipliée dans les propriétés adjacentes, 
bien que séparées par des murs; et dernièrement on a 
remarqué que ce Mollusque abondait dans le cimetière 
européen, situé à une distance assez considérable du lieu 
où avaient été placés les sujets importés ; on craignait 
même que les potagers n’en souffrissent; mais, vu l’ha- 
bitude qu’a cette espèce de préférer les lieux incultes, je 
crois que cette crainte ne sera pas fondée. 

M. le capitaine Hutton a transporté quelques exem- 
plaires vivants de Calcutta à Mussoorie, dans l'Himalaya 
occidental, où ils avaient commencé à se propager, lors- 
qu’un hiver extraordinaire, pendant lequel Ja neige des- 
cendit très-bas, les a détruits complétement. M. Hutton: 
aurait eu plus de succès s’il se fût contenté de déposer 
ses échantillons dans la grande vallée dite du Dhoon, au 
pied des montagnes. 

On dit que lPAchatina fulica n’est pas indigène de 
Maurice, et qu’elle y a été importée de Madagascar : je ne 


(1) Nous avons, dans les Annals of natural history, raconté le fait de 
l'éjection par l’Achatina fulica, d'une masse d'œufs serrés, revêtus d’une 
enveloppe cartilagineuse, en faisant remarquer le contraste que présen- 
tait le grand œuf solitaire à coque calcaire pondu par un de mes exem- 
plaires de l’Helix hæmastona provenant de l'ile de Ceylan. B. 


nn 

vois aucune raison pour nier le fait; mais on ignore jus- 
qu’à présent, à quel amateur l’île doit le don de la plus 
grande et de la plus abondante de ses productions testa- 
cées. 

M. Le Gentil l'aurait sans doute rencontrée dans scs 
explorations conchyliologiques, si l'espèce eût été alors 
aussi abondante qu’elle l’est aujourd’hui; mais il n’en 
dit rien, même en parlant de la distribution d’une co- 
quille identique ou analogue sur les côtes de Mada- 
gascar (1). B. 


Nota. — L’Achatina fulica se rencontre aussi mainte- 
nant à l’île Bourbon. On assure qu’elle y a été importée de 
Madagascar par un gouverneur de cette île, dont la 
femme était atteinte d’une affection de poitrine, pour la- 
quelle les médecins avaient recommandé l’usage du bouil- 
lon de limaçon. D D. 


(4) « Baie d’Antongil. — J'ai trouvé aussi l'espèce de limaçon Buccin 
« dont j'ai parlé à l’article du fort Dauphin : ce Limaçon est apparem- 
: ment répandu tout le iong de la côte; j'en ai vu à Foulpointe et à l'île 
« de Mayotte; on m'en donna dans la suite à l’île de France qui venaient 
« de Mozambique, ils étaient une fois plus gros que ceux que j'ai tirés de 
« Madagascar.» 

(Voyrge dans les mers de l’Inde, tom. II, pag. 412 et 471.) 


— 269 — 


Sur la distribution géographique des Mollusques 
récents et fossiles. 


Nous recevons de M. J. Gwix JErFREYs, de Londres, la 
lettre ci-dessous, qu’il nous prie d’insérer dans le Journal. 
F. et B. 


« Messieurs, 


« J’ai lu avec le plus grand intérêt, dans votre der- 
nière livraison (octobre 1858), un article remarquable 
de mon ami M. Petit de la Saussaye, ayant pour titre: Des 
migrations et de la dispersion de certaines espèces de 
Mollusques. Dans cet article, l’auteur fait allusion à une 
brochure que j'ai fait insérer, il y a trois ans, dans les 
Annals of history et qui était intitulée : On the marine 
Testacea of the Piedmontese coasts (sur les Testacés ma- 
rins de la côte de Piémont). Or, il me semble que M. Pe- 
tit n’a pas bien compris ce que j'ai voulu dire sur la 
répartition des Mollusques, et je vous demanderai, par 
conséquent, la permission de donner à ce sujet quelques 
explications. Il est aussi possible qu'il y ait, de part et 
d'autre, quelque méprise provenant de notre connaissance 
imparfaite de nos langues respectives ; et, à cet égard, je 
réclamerai l’indulgence de vos lecteurs si j’ai mal com- 
pris ce qu’il a voulu dire. 

« M. Petit (p. 112 du Journal) dit : 

« Ge double courant de migration, que nous ne con- 
« testons pas, a causé quelque étonnement à M. Jeffreys, 
« qui a cherché à s’en rendre compte, et qui a consigné 
« ses réflexions à cet égard dans un travail, etc. » 

« Or, je n’ai mentionné ni ce double courant, ni même 


= 910 — 
aucun courant de migration : ce que j'ai dit à ce sujet, 
traduit littéralement en français, serait ceci : (p. 13 de 
ma brochure. ) À 

« Ma première idée, en examinant les Testacés du 
« Golfe de Gênes, a été que la faune de la Méditerranée 
« était mélangée et non pas particulière à cette mer. 
« Bien des espèces que j'y ai trouvées m'étaient très- 
« connues, étant britanniques : il y avait-aussi d’autres 
« espèces propres aux mers méridionales et même tropi- 
«a cales. » 

« Et (p. 17) après avoir discuté et combattu les argu- 
ments d’une migration ou dispersion de certaines espèces, 
de ce qu’on appelle centre ou foyer de création, par le 
moyen des courants océaniques, j'ai dit : 

« Je suis donc persuadé que la migration ou la disper- 
« sion, au delà d’une étendue limitée, des Mollusques 
« marins, à l’aide des courants océaniques d’aujourd’hui, 
« est physiquement improbable, et qu’il n’est pas néces- 
« saire d’avoir recours à cette hypothèse pour expliquer 
« la répartition actuelle de ces animaux. » 

Et (p. 19-20). 

« Il me paraît plus probable qu’à une certaine période, 
« il y avait sur la terre une température uniforme, ac- 
« compagnée d’une diffusion générale des animaux, et 
« que, par suite des changements successifs de tempéra- 
« ture, produits par la formation ou l’élévation de cer- 
« tains terrains, par la submersion, ou dépression d’au- 
« tres parties, certaines espèces ont péri ou survécu à 
« proportion que les climats se sont réchauffés ou refroi- 
« dis dans les différentes parties de notre globe. » 

« Aussi, à l’égard d’une espèce cosmopolite (Saxicava 
arclica) je disais : 


— 211 — 

« Il me paraît plus probable qu’à la première création 
« de cette espèce, elle était répandue partout dans lO- 
« céan, et que sa sphère fut subséquemment bornée par 
« quelque circonstance accidentelle, telle qu’un dépôt de 
« vase qui aurait pu avoir étouflé et détruit la race dans 
« les districts voisins. » 

« En outre, relativément à ce qu’a dit M. Petit (p. 114) 
sur l'hypothèse d’une large ouverture de la baie de Bis- 
caye au golfe de Lyon, qui, à une époque plus cu moins 
reculée, aurait relié l'Océan à la Méditerranée, ouverture 
au moyen de laquelle on prétend que j’ai dit que les Mol- 
lusques auraient pu passer plus facilement d’une mer 
dans l’autre, je dois faire observer que ce que j’ai réelle- 
ment avancé (p. 17) était ce qui suit : 

« Et on ne présume pas trop en supposant qu’à des 
« époques passées, il y avait des courants marins par les- 
« quels des animaax auraient pu être transportés d’un 
« district à un autre, ou plutôt que dans ces périodes ils 
« étaient répandus sur une étendue plus large qu’à pré- 
« sent. » 

« Les remarques de M. Petit s'appliquent à l’état ac- 
tuel, et les miennes ont rapport à ce qui est passé et hy- 
pothétique. 

« M. Petit fait encore observer que le nombre des 
Mollusques marins propres aux deux mers (de la Grande- 
Bretagne et de la Méditerranée) se compose, en général, 
d'espèces petites et légères. Gette observation peut être 
vraie, en général, pour les espèces récentes ; mais comme 
je l'ai dit dans ma brochure, page 17 : 

« Les étendues (area) de là répartition géographique 
« proposées par feu le professeur Forbes, et d’autres, 
« sont trop bornées aux circonstances actuelles, eton doit 


— 2172 — 


« plutôt les rapporter à un système antérieur. Quant à 
« présent il nous faudrait infiniment plus de lumières et 
« de dates ( data) en ce qui concerne la disiribution géo- 
« graphique des coquilles récentes et fossiles, ainsi 
« qu’une détermination (discrimination ) beaucoup plus 
« exacte des espèces et des variétés, el une connaissance 

« des conditions par lesquelles sont influencées les transi- 
« tions de l’une à l’autre, avant qu’on puisse établir une 
« théorie satisfaisante. 

« Si l’on a égard à ces propositions, on verra que bien 
des espèces, qui survivent aujourd’hui dans l’une de ces 
mers, leurs restes gisant sur les côtes de l’autre, sont 
loin d’être petites ou légeres, telles que les Buccinum un- 
datum, et Mya truncata. Parmi les espèces récentes qui 
vivent dans les deux mers, se trouvent les Triton cuta-. 
ceus et nodiferus, le Cardium echinatum, et plusieurs 
grands Solen. Pas un de ces Mollusques n'est phyto- 
phage : ainsi ils ne peuvent s’être répandus par le moyen 
des plantes marines, comme M. Petit le suppose (page 116 
de son article). 

Il dit aussi à la page suivante : 

« On ne voit pour ainsi dire pas figurer les univalves 
« un peu volumineuses, telles que certaines espèces des 
« genres Fusus, elc.» 

« Il se peut, ainsi que le-dit sir Charles Lyell, dans un 
nouveau supplément à son ouvrage intitulé Principles of 
geology; qu’à des périodes reculées de l’histoire cosmicale, 
il y ait eu des provices géographiques distinctes ; mais, 
avant d’admettre cette hypothèse, il faut aussi peser d’au- 
tres considérations ; à savoir, que chaque période était 
probablemennt d’une très-longue durée et devait avoir 
subi plusieurs changements intermédiaires ; que l’absence 


— 273 — 

apparente d’une espèce quelconque des couches (strata) 
analogues dans un autre quartier du globe n’est qu’un té- 
. moignage négatif dont on ne peut rien conclure ; et qu’on 
n’a pas encore assez étudié la critique des espèces fossiles 
comparées avec leurs analogues récentes. Prise au point 
de vue géologique, cette question présente le plus grand 
intérêt, il faut espérer que les paléontologistes cherche- 
ront à réunir de plus amples matériaux pour l’éclairer. 

« Le grand ouvrage de M. Alcide d’Orbigny, dont la ré- 
putation est européenne, nous démontre dans sa Paléon- 
tologie francaise, que les restes des animaux trouvés dans 
le terrain tertiaire des continents de l’ancien et du nou- 
veau monde, d’une formation contemporaine, sont iden- 
tiques, quoique la différence entre les espèces qui existent 
maintenant dans ces parties du globe, soit aussi grande 
que l’est leur position géographique. 

« J’ajouterai que la découverte que le Chiton Hanleyi 
estun habitant des mers des Antilles, de même que l’ou- 
vrage récent de M. Carpenter sur les Mollusques de la 
côte nord-ouest de l'Amérique, où il démontre que plu- 
sieurs espèces se trouvent également dans l’océan Pacifi- 
que et dans l’océan Atlantique, m'ont confirmé dans 
l’opinion que la répartition géographique des espèces est 
plus répandue qu’on ne le pense ordinairement, et qu’il 
faudra se livrer à bien plus de recherches avant qu’on 
puisse établir une hypothèse à cet égard. 


Agréez, Messieurs, etc. 


1 J. GWIN JEFFREYS. 


49 


1 


— 274 — 


Des migrations et de la dispersion de certaines 


espèces de Mollusques, 


Par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. 


(Deuxième article.) 


Si notre lecteur veut bien se reporter à la note qui ter- 
minait notre dernier article relatif aux migrations de 
certains Mollusques (p. 418), il verra que nous prenions 
l'engagement d’examiner quelques-unes des opinions 
nouvellement émises sur cette matière par notre honorable 
et savant confrère, M. Morelet. Nous allons remplir cet 
engagement, tout en reconnaissant, nous devons l'avouer, 
qu’il est bien difficile, sinon même impossible, d'entrer 
dans l'examen de semblables questions, sans être promp- 
tement arrêté par deux obstacles ; d’un côté la profondeur 
de certains mystères; de l’autre, la faiblesse de notre 
intelligence, Aussi, sentons-nous la nécessité de pro- 
céder avec unegrande réserve, de restreindre la discus- 
sion, et de nous attacher à ceile des points qui peuvent 
être controversés sans s’égarer dans le champ de l’in- 
connu. 

Après une lecture attentive de l'article de M. Morelet 
(p. 7), nous y avons plus particulièrement remarqué un 
certain nombre d'assertions au sujet desquelles nous ne 
sommes pas d'accord avec lui, et que nous allons discuter 
successivement, en citant textuellement ses expressions, 
ou en résumant exactement le sens de ses opinions. 


— 975 — 
« À° Trois Mollusques : les Helix fulva et ruderata, 
_« et la Glandina lubrica, animaux d’habitudes séden- 

« taires, el pourvus de moyens de locomotion très-bor- 
« nés, se trouvant en même temps établis à des distances 
« très-éloignées, ne peuvent être le produit de types uni- 
« ques, mais doivent leur origine à des germes multiples 
« et disséminés par la nature d’après certaines lois qui 
« uous sont encore inconnues. » 

Il nous est ici bien facile de circonscrire la discussion, 
en disant simplement que les Mollusques dont il s’agit se 
sont répandus par voie de propagation directe, ou qu’ilsont 
été transportés accidentellement du foyer primordial de 
création sur des points plus ou moins éloignés : nous ré- 
férant à cet égard à ce que nous avons dit dans notre pré- 
cédent article (p. 109 et suiv.), nous répéterons que, 
selon nous, M. Morelet, non plus que M. le docteur 
Gould, ne nous semblent pas avoir suffisamment tenu 
compte : | 

4° De la petite dimension et de la légèreté de ces co- 
quilles à l’état adulte et surtout embryonnaire 

2° De la rapidité avec laquelle ils multiplient, et des 
moyens que leur fournit leur organisation pour rencon- 
trer en beaucoup de lieux un milieu favorable à leur dé- 
veloppement et à leur existence; 

3° De la multiplicité infinie des circonsiances, qui, 
dans le cours des siècles, ont pu et dû favoriser leurs mi- 
grations. 

._ Nous n’admettons donc pas que les distances, qui 
semblent séparer les stations connues de quelques Mol- 
lusques terrestres, puissent être considérées comme ayant 
toujours été infranchissables pour ces animaux, Mais la 
distance, dirons-nous encore à nos contradicteurs, ne 


— 276 — 

serait pas seule à faire obstacle à leurs migrations : une 
chaîne de hautes montagnes, un fleuve, un simple bras 
de rivière suffisent pour intercepter la communication 
d’un point à un autre, pour des êtres aussi mal organisés 
au point de vue de Ja locomotion. Or, pour être consé- 
quent avec votre système, vous serez forcés d'admettre 
que la Providence a dû multiplier à l'infini ses centres de 
création, et semer, pour ainsi dire, partout les mêmes 
germes, ce qui conduit à quelque chose de trop confus 
pour pouvoir être vrai. # À 

C’est ici le lieu de mettre sous les yeux de nos lecteurs 
une autre observation qui ne nous paraît pas sans impor- 
tance. 

Comment l'esprit de nos adversaires a-t-il pu être 
frappé de la dispersion de quelques petites coquilles à ce 
point que, pour expliquer un fait aussi insignifiant en ap- 
parence, ils se soient crus obligés d'admettre un système 
de créations multiples, tandis qu’avec cette préoccupa- 
tion d’esprit, ils devaient éprouver une bien plus grande 
surprise en jetant un seul regard sur ce qui se passait dans 
les autres branches du règne animal? A côté de ces pe- 
tites espèces qu’ils appellent sporadiques, n’avaient-ils 
pas les autres membres de la nombreuse famille des Mol- 
lusques, ainsi que les races supérieures, chez lesquelles 
on chercherait vainement des traces de créations multi 
ples, et qui, au contraire, ont été parquées par la Pro- 
vidence dans des zones plus ou moins circonscrites? N°y 
avait-il pas à un enseignement de grande valeur et un 
avertissement suffisant pour les maintenir en garde con- 
tre l'adoption d’une idée purement systématique. 

Pour chercher à découvrir les lois qui régissent la 
marche des choses sur notre globe, il faut, selon nous, 


— 211 — 
embrasser et étudier l’ensemble des êtres organisés, rap- 
procher et comparer les faits généraux. Se laisser arrêter 
par des anomalies apparentes, admettre des lois pour 
chaque cas accidentel sans remonter aux causes, ce n’est 
pas procéder avec un esprit philosophique, c’est se laisser 
dominer par une préoccupation trop vive. 

« 2° Nous nous représentons plus volontiers les pre- 
« mières terres qui ont verdi, couvertes de gazon, que 
« dotées strictement d’un brin d'herbe destiné à couvrir, 
« par une propagatiôn inseusible, des prairies comme 
« celles de l'Amérique du nord, etc... » 

Nous ne pouvons voir dans cette phrase de notre ad- 
versaire qu’un appel aux botanistes, parmi lesquels il 
compte bien trouver quelques auxiliaires. Nous n’aurions 
osé, quant à nous, porter la discussion sur un terrain qui 
nous est inconnu; mais, loin de nous en plaindre, nous 
dirons que M. Morelet a parfaitement raison de le faire, 
car le système qui admet la possibilité de germes multi- 
ples, de créations partielles, successives, ne saurait s’ap- 
pliquer uniquement à quelques petits Mollusques : il doit 
s'étendre à toutes les races du règne animal, aux végé- 
taux aussi, enfin aux trois règnes de la nature. Nous ne 
pouvons que gagner à voir ainsi généraliser la question. 
Nous allons donc entrer, pour un instant, sur le domaine 
de MM. les botanistes, en demandant à ceux d’entre eux 
qui nous liront, de ne pas se montrer trop sévères pour 
les petites hérésies dont nous pourrions involontairement 
nous rendre coupable. 

D'abord est-il bien clairement démontré que ces gra- 
minées qui couvrent les vastes prairies du nouveau 
monde ne soient pas'le produit d’un type unique pour 
chacune des espèces bien caractérisées ? Il est sans doute 


— 278 — 


plus commode de se représenter les premières terres qui 
ont verdi, comme verdissant à la fois, à l’aide d’une mul- 
ütude infinie de germes primitifs ; mais la raison est-elle 
complétement satisfaite de cette action simultanée et un 
peu complexe de ia puissance végétale ? Ne peut-on, sans 
chercher à sonder et à découvrir les mystères de la créa- 
tion, trouver, dans ce qui se passe sous nos yeux, des faits 
propres à affaiblir la force apparente de l’argument qu’on 
nous oppose? Ainsi, par exemple, des montagnes, des 
îles entières ont été complétement dépouillées des plus 
riches forêts par la main imprévoyante, nous dirions vo- 
lontiers par la main sacrilége de l’homme. Or, la Provi- 
dence, qui avait si sagement couronné les lieux élevés 
d’une puissante végétation, a-t-elle songé à les en doter 
de nouveau? Non. Ces montagnes se sont couvertes d’un 
nombre assez restreint de plantes appartenant générale- 
ment à la famille des graminées. Ces plantes sont-elles le 
résultat d’une création nouvelle qui semblerait assez mal 
entendue? Non, encore. Ces herbes chétives sont évi- 
demment le produit de graines sommeillant dans le sol, 
ou apportées par les vents. Nous croyons, du moins; que 
c’est l’opinion admise. c 

D'un autre côté encore, comment concilier le système, 
à la vérité si commode, des créations multiples, avec cette 
prévoyance admirable que le Créateur a mise à donner 
aux végétaux les moyens de conserver, de disperser, de 
répandre, et de faire porter au loin les graines destinées 
à perpétuer l'espèce ? 

Qu'un champ, couvert aujourd’hui de riches moissons, 
soit ensuite abandonné sans culture, on le verra, dès Ja 
première année, se garnir insensiblement de plantes con- 
nues qui se multiplieront avec plus ou moins de rapidité, 


» 


— 279 — 
selon la nature du climat et du sol. Faudra-t-il voir à le 
produit de créations nouvelles ? 

Nous pourrions, sans de grands efforts, trouver d'au- 
tres moyens de combattre les arguments empruntés au 
au règne végétal; mais nous sommes resté trop longtemps 
sur un terrain qui n’est pas le nôtre, et nous nous résu- 
merons en disant à ceux des botanistes dont on pourrait 
avec succès invoquer l'appui : Non, vous ne tenez pas 
assez compte, parce que vous ne les avez pas encore assez 
étudiés, des moyens naturels et nombreux dont la Provi- 
vidence dispose pour porter au loin les germes des plau- 
tes. Non, vous ne comprenez pas toute la puissance du 
brin d'herbe sous la main de Dieu. 

« 3° La raison ne repousse pas cette opinion que les 
« mêmes types ont été plus ou moins multipliés dans 
« Porigine; et les faits actuels ne la contredisent pas da- 
« vantage, car nous ne pouvons suivre la filiation des êtres 
« vivants de manière à prouver que les individus de 
« même espèce descendent tous, par voie de gépération 
« successive, d’un type unique et primordial. » 

Nous ne pouvons accepter cette conclusion de notre 
contradicteur. 

On a dit, avec raison, que la création proprement dite, 
ou le tout produit de rien, était un mystère incompré- 
hensible, qui ne pouvait être du domaine de l’histoire 
naturelle positive. Aussi nous garderons-nous de rien dire 
qui puisse faire croire que nous cherchons à soulever ie 
voile; mais à côté du mystère, il y a le fait : Pobjet créé 
avec ses conditions d'existence. Or, nous ne voyons pas. 
quel que soit le nombre des créations d’un même type: 
que personne puisse suivre la filiation des êtres actuelle- 
ment existants, M. Morelet pas plus que nous. L’impossi- 


— 280 — 


bilité de suivre cette filiation ne peut être un argument ni 
pour lui, ni pour nous. Seulement il nous répugne moins 
de voir dans les générations actuelles les descendants 
d’un seul chef, c’est-à-dire des individus de la même fa- 
mille, qu’une multitude d’êtres d’origines diverses, et 
sans parenté, quoique identiquement semblables. Il nous 
semble même que la rigoureuse et constante uniformité 
d'organisation qui caractérise les individus de chaque es- 
pèce, justifie l'éloignement qu'éprouve notre esprit à les 
voir descendre de types différents. u 

« }° On ne peut supposer qu’à aucune époque les 
« Acores aient été rattachées au continent ; tout prouve 
« que ce groupe d'îles a surgi librement de l'Océan. On 
« y trouve mêlées à des espèces particulières au pays, 
« des Mollusques propres au Portugal; or, cette faune 
« mixte constitue un mystère qui ne peut s'expliquer 
« qu’en admettant les origines multiples. » 

Nous ne pouvons que répéter de nouveau que rien ne 
démontre que les petits Mollusques communs aux îles dont 
il s’agit, et à la partie occidentale du continent européen, 
a’aient pu être transportés dans ces îles par le fait des re- 
lations qui existent depuis longtemps entre les deux con- 
trées. M. Morelet (p. 12) rappelant un de nos articles 
précédents (1), admet que nous étions fondé à dire que 
la présence de l’Helix ventrosa aux Bermudes, et celle 
du Pupa bicolor à l’île Saint-Thomas, devaient s’expli- 
quer par un transport accidentel, et par le fait du mou- 
vement commercial ; mais ilajoute que nous nous sommes 
trop hâté de généräliser nos conclusions. Remarquons 


x 


que l’article cité a été écrit par nous à l’occasion d’un 


(1) Voir le Journal de Conchyliologie, 1856, tom. V, pag. 70. 


EU 

doute émis, sur la dispersion de ces deux Molluques, par- 
M. Redfield qui, cependant, convenait fort nettement que 
la colonisation européenne de Madère, des Canaries, des 
Açores, expliquait l'introduction accidentelle dans, ces 
iles de petites coquilles terrestres d'Europe. Ainsi, déjà, 
nous pourrions nous appuyer de l’autorité de notre con- 
frère de New-York, et l'opposer à M. Morelet; mais, sans 
insister sur ce détail, nous demanderons à celui-ci, pour- 
quoi il admet la possibilité d’une introduction acciden- 
telle pour deux petites coquilles de l'Inde et de l'Europe, 
retrouvées, l’une aux Antilles et l’autre aux Bermudes, 
tandis qu’il rejette cette possibilité de transport par les 
mêmes voies pour quelques autres espèces communes au 
Portugal et aux Acores. 

E’espèce de contradiction que nous signalons ajouterait, 
s’il était possible, à la fermeté de nos convictions ; mais 
alors même qu’il nous aurait été démontré que ce trans- 
port n’a pu avoir lieu, nous n’en serions pas plus disposé 
à reconnaître, pour expliquer le fait, la nécessité de créa- 
tions multiples, etnous verrions plutôt là une preuve que 
le groupe des Açores s’est trouvé, à une époque reculée, 
rattaché au continent européen. Cette opinion, nous l’é- 
mettons avec réserve, el non pour venir à l’appui de no- 
tre thèse, qui, selon nous, n’a nullement besoin de 
l'argument ; mais en fin de compte, le fait n’est pas com- 
plétement dénué de toute probabilité, quoi qu’on en dise, 
ou du moins la raison peut l’admettre sans subir de 
contrainte. Quant à nous qui, à la vérité, ne sommes pas 
géologue, nous serions moins porté à croire à un soulè- 
vement des Acores au-dessus des eaux de la mer, qu’à 
un abaissement des terrains qui les auraient jadis ratta- 
chées au continent européen. 


— 282 —- 

Quoiqu'il en soit, le second paragraphe, cité plus haut, 
de la note de M. Morelet, nous paraît soulever une ques- 
tion plus grave, sur laquelle il se s’est pas expliqué, il est 
vrai, d'une manière suflisamment explicite, mais que 
nous trouvons assez clairement indiquée, pour que nous 
soyons fondé à en faire l’objet d’une observation. 

En effet, notre collaborateur parle (page 11) de types 
plus où moins multipliés dans l’origine : it prétend, d’un 
autre côté, que ïes Acores ont surgi librement da sein de 
l’océan, autrement dit, qu’elles sont le résultat d’un sou- 
lèvement, postérieur sans doute à l’existence du continent 
européen ; puis il ajoute que ces îles nous offrent aujour- 
d'hui, dans l’ordre des Mollusques, Fexemple incontesta- 
ble d’une création partielle identique à celle du Portugal. 
Ainsi la puissance, à laquelle nous devons les êtres ac- 
tuellement vivants, aurait créé sur le sol des Açores, 
après leur soulèvement, une série de types particuliers à 
ces îles, en même temps qu’elle y aurait créé à nouveau 
et établi un certain nombre d’espèces qui existaient déjà 
sur d’autres points du globe. Peut-on réellement admet- 
tre ces types posthumes ? est-ce rationnel, est-ce proba- 
ble, est-ce possible? Il ne s’agit plus de germes maltiples 
créés dans l’origine des choses, mais de l'installation 
successive, continue, de nouveaux types d’espèces existan- 
tes : c’est, sans écrire le mot, revenir aux générations 
spontanées, système qu’ont parfois préconisé des hommes 
plus embarrassés encore que hardis, mais qui à été cons- 
tamment combattu et repoussé par les esprits sérieux. 

« 5°Ainsi la nature, au moinsdans certains cas, ne s’est 

« pas bornée à produire des types isolés ; mais elle en a 
« multiplié les germes, soit pour mieux assurer la con- 
« servation de l'espèce, soit pour enchaîner l’ensemble de 


en — 283 — 
“« ses productions par une loi de transition et d'harmonie.» 

La création de nouveaux types ne pourrait avoir pour 
objet de conserver espèce, mais de la multiplier, ou de la 
remplacer si elle était perdue. Le suprême auteur de 
toutes choses, pour assurer dans certaines limites la 
conservation des races, a donné aux animaux la faculté 
de se reproduire : or, qu’on veuille bien nous passer 
l'expression, il y aurait un vrai double emploi, s’il s'était 
en même temps réservé la faculté d'établir à toujours et 
partout de nouveaux germes. Il y aurait ainsi deux lois 
très-différentes, concourant en même temps, on ne sait 
pi comment ni pourquoi, à la conservation des familles : 
mais cette nécessité de conserver lespèce est-elle bien 
prouvée, et peut-elle être invoquée à l’appui du système 
des créations multiples? est-ce que beaucoup de races 
n’ont pas déjà disparu ? n’en voyons-nous pas d’autres 
s’éteindre presque sous nos yeux? ne devons-nous pas 
prévoir que d’autres disparaîtront encore. 

En ce qui concerne la nécessité où se serait trouvée la 
nature d’enchaîner l'ensemble de ses productions par une 
loi de transition et d'harmonie, nous devons avouer que 
nous avons moins compris ici la pensée, ordinairement si 
lucide, de M. Morelet. S'il ne s’agit que de multiplier les 
types d’espèces existantes, il n’y a pas de transition. D’un 
autre côté, l’extinction de certaines races semble rom- 
pre une loi d’harmonie, Au surplus, notre contradic- 
teur convient, lui-même, à la fin de son article, que l’état 
actuel de nos connaissances ne fui permet pas encore de 
saisir cette loi, bien qu’il conserve l’espoir d’y parvenir 
un jour. | 

Quant à nous, qui ne partageons pas cette illusion. 
nous aimons mieux croire qu’il y a plus d’unité, moins de 


— 284 — 
comj lications dans les lois qui régissent la marche des 
choses sur notre petite planète. 

Nous avons, dans ce rapide et très-incomplet examen 
de quelques-unes des opinions de notre savant collabora- 
teur, cherché à circonscrire la discussion dans les limites 
d’un ordre d’idées accessibles à notre esprit. Nous avons, 
autant que possible, évité de toucher à ces points obscurs 
et mystérieux que l’intelligence de Fhomme est impuis- 
sante à comprendre. 

C’est peut-être là qu’on ira chercher de nouvelles armes 
pour nous combattre. Il sera facile, en effet, de nous 
peser des questions embarrassantes, auxquelles nous ne 
pourrions répondre qu’à l’aide de suppositions hasardées, 
et en nous jetant nous-même dans le champ de l'inconnu ; 
mais nous ne nous laisserors pas entraîner à ce geure de 
discussion, qui n’aurait certainement pas pour résultat 
d’éclaircir ces questions. Nous pensons même qu’elles 
gagneraient peu en clarté, si elles devaient être traitées 
à un point de vue très-élevé de philosophie transcen- 
dante. 

Nous ne serions pas assez habile pour suivre de nou- 
veaux adversaires sur ce terrain; mais nous verrions 
néanmoins, avec grand plaisir, nos contradicteurs et nos 
partisans descendre dans Farène, formuler leur opinion, 
et jeter de nouvelles lumières sur la sérieuse controverse 
qu'a soulevée la dispersion de quelques petits Mollus- 
ques. S. P, 


6 — 285 — 


Description d'une Goquille nouvelle, 
Par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. 


4° CYLINDRELLA, Guigouana, Nobis. (PI. X, fig. 5). 


C. testaoblongo-cylindracea, medio ventricosiuscula, subsolida:; 
spira allenuata, apice decollato ; anfractibus 1013, tenuissimè 
et regulariter costulato-striatis ; superioribus roseo-albicanti- 
bus, inferioribus subrufescentibus ; ultimo anfractu ad basin 
carina obtusa munito : apertura subcirculari; peristomate 
albo, expanso, reflexiusculo. 

Long. 30 will, | 
Larg. 11 mill. 

Coquille oblongue-cylindrique, mais un peu ventrue 
au milieu, avec une spire en pointe, ce qui la fait res- 
sembler à certaines espèces du G. Megalomastoma (M. 
bicolor, apertum.). Elle est blanchâtre, nuancée d’une 
teinte rose aux tours supérieurs. Cette couleur prend une 
teinte plus foncée et devient légèrement fauve aux tours 
inférieurs, ce qui lui donne encore une autre ressem- 
blance avec ces mêmes Mégalomastomes. Notre coquille 
est mupie de stries fines et régulières, et le dernier tour 
présente à sa base une carène obtuse très-marquée. 

On aperçoit dans l’intérieur de ouverture deux bandes 
brunes, invisibles extérieurement, dont la supérieure sen- 
ble suivre la suture des deux derniers tours. L’exemplaire 
que nous possédons compte neuf tours de spire ; mais il 
est tronqué de manière à nous faire supposer qu’à l’état 
complet, la coquille pourrait en avoir environ douze. 

Nous dédions cette intéressante espèce à M. Guigou, 
chirurgien-major de la marine, qui l’a trouvée à Pile 
Saint-Domingue, où elle ne paraît pas commune. S. P. 


— 286 — 


Description d'espèces nouvelles (4), 


Par le R. P. MonTRoUzIER, 


Missionnaire apostolique en Calédonie. 
P 4 
4° GyccoroMa artense, Montr. ( PI. VII, fig. 2.) 


Coquille discoïde, arrondie, fortement et largement 
ombiliquée jusqu’au premier tour ; couleur gris jaunâtre, 
un peu rougeâtre orangé vers l'ouverture, stries longitu- 
_dinales élevées en sillons nombreux, souvent réunis deux 
à deux; stries d’accroissement irrégulières ; 5 tours de 
spire, arrondis, croissant rapidement, le dernier formant 
la moitié du volume total; suture profonde, disjointe. 
Ouverture ronde, un peu oblique vers la droite; péris- 
tome continu, simple, à peine un peu calleux; intérieur 
jaune orangé brillant; sommet jaune de chrôme, lisse et 
luisant. ; 

Opercule polyspiré, corné, luisant, concave à l’exté- 
rieur, convexe au muscle d'attache, composé de tours 
pressés, convergents vers le centre, au nombre de 7 à 9. 

Diam. maj. 11 mill., min. 9 mill. — Hauteur 7 mill., 
Ouverture diam, maj. 5 1/2 mill., min, 5 mill. 

(Ma collection). (Musée de Bordeaux, trois exempl. ). 

Habite Fîle Art. Assez rare. On m’a apporté un individu 
qui a 28 mill. dans sa plus grande largeur (2). 


(1) Tous les types, relatifs aux descriptions qui vont suivre, ont été don- 
nés, par l’auteur au Musée d'Histoire naturelle de Bordeaux, où ùls sont 
déposés. S, 

(2) Le Musée d'Histoire naturelle de Bordeaux a reçu, du R. P. Mont- 
rouzier, trois de ces derniers individus ; ce n’est positivement pas la même 
espèce; elle sera publiée dans ce même Recueil, page 291, sous le nom de 
C. Montrouzieri, Nob. S. M. SOUVERBIE, 

Conservateur du Musée d’Hist. nat. de Bordeaux. 


— 287 — 
2° HeuicinaA littoralis, Montr. (PI. VII, fig. 2.) 


Petite coquille suborbiculaire, un peu dépriméeen des- 
sus, à quatre tours de spire un peu convexes; limités par 
une suture un peu enfoncée et à dernier tour subcaréné. 
Toute la coquille est couleur de corne blonde, légèrement 
rougeâtre el transparente ; on y remarque, tant en dessus 
qu’en dessous, de très-légères stries d’accroissement très- 
obliques, croisées par de fines stries circulaires assez 
serrées et régulièrement espacées; ces deux ordres de 
stries ne sont perceptibles, du reste, qu’à l’aide d’une 
forte loupe et plus sensiblement en dessus qu’en dessous. 
Ouverture oblique et demi-ovale, à bord droit beaucoup 
plus clair que la couleur générale de la coquille dont elle 
paraît être une dégradation, épaissi et un peu réfléchi en 
dehors ; inférieurement, à sa jonction avec la columelle, 
il se redresse subverticalement dans sa direction, pour 
s'implanter en avant d’un petit empâtement postcolumel- 
laire que circonscrit, en partie, un sillon très-apparent. 

Diam. maj. 3 mill., min. 2 1/2 mill., haut. 4 3/4 mill. 

(Ma collection.) Musée de Bordeaux, 3 exempl.) 


Habit. L'île Art, près du rivage, sous les détritus de 


- 


végétaux. 


3° BuLimus sinistrorsus, Desh. 


. Var. B. Caslaneo-fusciatus, Montr. (PI. VIT, fig. 3.) 


Coquille de couleur châtain plus ou moins clair, plus 
venirue et à ouverture plus ample que dans le type, jau- 
nâtre en dessous des sutures ainsi qu’en dessous du der- 
nier tour, en sorte que celui-ci paraît encerclé, dans sa 


— 285 — 
partie moyenne, d’une large bande de la couleur géné- 
rale; cette bande sur les deux tours précédents en oc- 
cupe les deux tiers inférieurs ; intérieur de louverture 
concolore à Pextérieur. 
Haut. 12 1/2 mill., diam. maj. 11 mill., min. 8 mill, 
Ouverture 7 mill. de long sur 5 4/2 de large. 


(Ma collection.) (Musée de Bordeaux, 3 exemplaires.) 


+ 


Bucim. sinistrorsus, Desh. Dans Fér, Histoire nat.,t. 
2,p. 24, n° 25, pl. 161, fig, 19-21. 
— —  Pfr. Monogr. Hélic. viv. 1853, t. 3, 
p. 322, n° 166. 
Draparnaudia HMichaudi. Nobis. (Antea in Sched.) 
Habite, ainsi, que le type, l’île Art. 
Le nombre des tours de spire que les auteurs suscités 


indiquent, avec doute, comme étant de 6, est inexact; il 
est de 7, pour le type comme pour sa veriété. 


h° Pupa artensis, Montr. (PI. VIIL fig. 4.) 


Coquille largement ombiliquée, cylindro-conique, cou- 
leur de corne blanche, un peu luisante, transparente et 
lisse ; on y remarque cependant de très-fines stries d’ac- 
croissement obliques ; spire conique, graduellement atté- 
nuée, composée de cinq tours très-convexes, séparés par 
une suture très-enfoncée, et à dernier tour ventru et 
comprimé à sa base. Ouverture subarrondie ; péristome 
mince, réfléchi, à bord droit se retournant brusquement 
à son extrémité supérieure vers l’axe de la coquille pour 
se réunir au bord gauche, et former ainsi un péristome 
continu ; intérieur de l’ouverture muni de cinq dents, 
une pariétale, une columellaire et trois palatales ; la pa- 


— 289 — 

riétale, située près du bord droit, est sillonnée en dessus 
et bifide à la pointe. Gette dispositiontient à ce qu’elle est 
formée de deux dents inégales, juxtaposées, dont l’interne 
est la plus saillante ; la dent columellaire est placée trans- 
versalement à l’ouverture et implantée perpendiculaire- 
ment sur la columelle ; des troits dents pariétales, la su- 
périeure correspond par sa pointe à la bifurcation de la 
pariétale ; la suivante est presque directement opposée à 
la portion interne de la même dent pariétale, tandis que 
la troisième, enfin, est placée au milieu de l’espace com- 
pris entre la dent columellaire et la deuxième pariétale ; 
de ces cinq dents, la pariétale, la columellaire et la 
deuxième palatale sont les plus prononcées. 


Long. 2 mill., larg. 4 mill. (Ma collection). (Musée de 
Bordeaux). 


Habite l’île Art sous les feuilles et les cocos germés. 
M. 


Description d’espèces nouvelles, 
Par le docteur SOUvERBIE. 


HELIx Artensts. 


Testa umbilicata, orbiculato-depressa, tenuis, subpellucida, 
corneo-subfulva, undique subtiliter obliquè striatula, propè su- 
turam subplicatula, supernè spiraliter tenuissimè striatula ; 
spira vix elevata; sutura simplex, submarginata; anfr. l 1/2 

20 


— 290 — 


convexiusculi, regulariter accrescentes, ultimus subrotundatus, 
anticèé non descendens, peripheria oblusè subangulatus, basi 
convexior ; apertura obliqua, subcircularis, oblusè subangulata ; 
perist. simplex, tenue, rectum, marginibus remotis, dextro sub- 
sinuato, columellari arCuato, supernè subverticali, circa umbi- 
licum anguslissimum, pervium, in laminam fornicatim reflexo. 


Diam. maj. 7 1/2 mill., min. 6 4/2 mill., alt. 5 mill., 
apert. 4 1/2 lata, 4 mill. alt. (Mus. Burdigalense). 


Habitat. In insul. Art (archip. Novæ-Caledoniæ). 


Coquille ombiliquée, orbiculaire, déprimée, mince, 
presque pellucide et transparente, couleur de corne un 
peu fauve, obliquement striée, tant en dessus qu’en des- 
sous, par de fines stries obliques dont quelques-unes se 
dilatent près des sutures, de manière à simuler des plis; 
en dessus, ces siries sont croisées par des stries spirales 
‘encore plus fines, visibles seulement à la loupe; suture 
submarginée; spire à peine élevée, composée de 4 1/2 
tours, très-peu convexes en dessus, croissant régulière- 
ment, le dernier un peu arrondi, non descendant, obtu- 
sément subanguleux à sa périphérie, plus convexe en 
dessous. Ouverture oblique, presque circulaire, très-ob- 
tusément subanguleuse, plus large que haute; périst. sim- 
ple, tranchant et droit, à extrémités éloignées et non 
conniventes, le bord droit un peu sinueux, le gauche ar- 
qué en demi-cercle et un peu vertical supérieurement 
où il se renverse, sous forme d’une petite lame triangu- 
laire, au tour d’un ombilic très-étroit. 


Diam. maj. 7 1/2 mill., min. 6 4/2 mill, haut. 5 mill., 
ouvert. 4 1/2 mill. de large sur 4 de haut. 


Cette espèce a beaucoup d’affinité avec l’H. subfusca 
(Vitrina) Beck. que je ne connais que par la figure qu’en 


— 991 — 
donne M. Reeve (C. Je. PI. 189, fig. 4323). Si la figure 
en question est exacte, notre espèce paraît devoir s’en 
différencier par plus de dépression dans la spire, son ou- 
verture moins ample, l'extrémité supérieure du bord co- 
lumellaire moins brusquement et moins verticalement 
redressée, la réunion subpliciforme, près des sutures, des 
stries obliques, une taille moindre, une coloration plus 
claire, la présence d’une carène sur le dernier tour et 
surtout par celle des stries spirales. 


2° Cyccosroma Montrouzierri. (PI. VIIL fig. 5.) 


Testa latè umbilicata, orbiculata, depressa, apice truncata, 
solida, obliquè striata, liris spiralibus elevatis, lirisque interja- 
centibus subobsoletis, undiquè sculpta, ad suturam attenuatis, 
sub epidermide ..…..? subflavido-rubella; spira obtusè depressa ; 
sulura profundè canaliculata ; anfr.5? quatuor superstes) omnes 
infernè conspicui), convexi, rapidè accrescentes, ultimus ventro- 
sus, rotundatus, circa umbilicum latè perspectivum convolutus ; 
apert. obliqua, rotundata, subpiriformis, intüs subflavo-rubella, 
nilida; perist. subsimplex, continuum, anfr. penult. supernè 
adpressum; marg. dext. subacutum; columellari incrassato, 
subduplicatum, apice cum margine dextro in angulum subpro- 
tractum desinente.— Operc. coïneum, concaviusculum, 8-9 spi- 
ratum, spiraliter minutè striatum. 


Diam. maj. 29 mill,, min. 24, alt. 18 mill., apert. 
11 4/2 mill, lata, 13 mill. alt. (Mus. Burdigalense.) 


Var. 6. Spira magis depresso-pianulata ; liris inter- 
medis magis vmpressis; umbil. magis pervius. 
Diam. maj, 29 mill., min. 24, alt. 15. (Mus Burdig). 


Habitat, Cum var. 8 Ins. Art. (Archip. Novæ Cale- 
doniæ). 


— 292 — 

Coquille largement ombiliquée, orbiculaire, déprimée, 
à sommet tronqué, solide, obliquement striée, munie de 
côtes spirales entre lesquelles s’en intercale une autre 
presque obsolète ; bien qu’occupant toute la circonférence 
de chaque tour, comme on peut le voir dans lombilic, 
ces côtes sont plus saillantes et plus espacées à la péri- 
phérie ; en dessus, près de la suture, elles sont plus ser- 
rées et plus amoindries, principalement sur le dernier 
tour où elles finissent par disparaître en approchant de 
l’ouverture ; en dessous, elles sont presque effacées, si ce 
n’est près du bord gauche du péristome. La coquille 
est d’un jaune rougeâtre, cette dernière couleur étant 
plus prononcée en dessus, surtout près de l’ouverture, et 
recouverte, sans aucun doute, à l’état frais, d’un épi- 
derme dont il ne reste que des rudiments dans l’ombilic 
des trois échantillons que j’ai sous les yeux ; cet épiderme 
paraît avoir dû être d’un vert jaunâtre ? spire obtuse, dé- 
primée; suture profondément canaliculée ; 5? tours de 
spire, dont À seuls persistent, tous visibles dans l’ombi- 
lic; ils sont convexes, s’accroissent rapidement et le der- 
nier est ventru et arrondi : ombilic largement ouvert, 
1/3 environ du petit diamètre. Ouverture oblique, ar- 
rondie, subpiriforme, luisante et d’un jaune rougeâtre à 
l'intérieur ; périst. presque simple, continu, appuyé en 
haut contre l’avant-dernier tour ; bord droit un peu iran- 
chant, double au sommet, bord gauche un peu épaissi, 
presque double etse réunissant au bord droit en formant 
avec lui un angle un peu saillant, subcanaliculé. Operc. 
corné, un peu concave, à 8 ou 9 révolutions, finement et 
spiralement strié. 

Diam. maj. 29 mill., min. 24, haut. 18 mill., ouvert. 
41 1/2 mill. de large sur 13 de haut. 


. — 293 — 
Var. B. Spire plus déprimée, comme aplatie; côtes ob- 
solètes plus visibles; ombilic plus largement ouvert. 


Mêmes diamètres ; haut, 15 mill. 


J'ai reçu de l'île Art, du R. P. Montrouzier, six exem- 
plaires de Gyclostome avec l'étiquette C. artense. De ces 
six échantillons, tous adultes, trois étaient très-petits 
(grand diam. 11 mill.), et trois très-grands (grand diam. 
29 mill. ); bien que la description du R. P. ait eu positi- 
vemeut en vue les premiers, comme l’atteste la dimen- 
sion qu’il donne à son espèce, il n’est pas moins vrai que 
son intention a été aussi de réunir les derniers, comme 
l’atteste encore la note qui suit sa diagnose : « On m'a 
apporté un échantillon qui a 28 null. dans sa plus grande 
largeur. » Cependant, après un examen très-attentif, il 
m'a été impossible de partager l’opinion de l’auteur, et 
je me suis décidé à séparer ces deux types qui, il faut le 
reconnaître pourtant, ont la plus grande analogie comme 
cela s’observe fréquemment, du reste, dans les provenan- 
ces d’une même faune. En conséquence, je prie le R. P. 
Montrouzier de vouloir bien agréer cette substitution, en 
quelque sorte forcée, et ne voir, dans ma dédicace, que 
l’expression de la continuation de ma reconnaissance de 
ses bontés pour moi. 

Le C. Montrouzieri (nob.) se distinguera donc du C. 
artense (Montr.) par une taille constamment plus grande 
(6 à 7 fois), par sa spire tronquée, son ouverture moins 
régulièrement arrondie, son ombilic proportionnellement 
plus ouvert, ses côtes spirales infra-suturales moins 
marquées surtout sur son dernier tour, enfin par son 
opercule beaucoup moins concave. 


— 29h — 


3° CycLosTOMA Gassiest (PI. VIIL, fig. 6.) 


Testa umbilicata, solida, subturbinata, obtusè pyramidata, 
pallidè cornea, obliquè sublatè et sinuosè (præcipue in ultimo 
anfr.) costata, spiraliler inœquilirata; sutura profunda, ‘ple- 
rümque leeta; spira apice submamillata ; anfr. 5 1/2 rapidè ac- 
crescentes, convexi; primi lævigati, sequentes, fere usque ad 
ullimum, supernè turgiduli, inferne supra suturam depresso- 
subcanaliculati, distanterque bi-subcarinati ; ultimus subrotun- 
datus, obtuse subangulatus, vix descendens, infrà subplanulatus, 
radiatim obliquè sinuoso-costatus, circa umbilicum mediocrem, 
abruptè excavatum, plicato-carinatus ; apert.subobliqua, rotun- 
data, supernè subangulata, intus nitida, alba; Perist. simplex, 
rectum, subacutum, continuum, ad anfr. penult. appressum, 
marginibus in angulum brevem, subcanaliculatum junctis. — 
Operc.... ? 


Diam. maj. 10 mill., min. 9 mill., alt. 40 mill., apert. 
& mill. lata. 4 1/2, alt. ( Mus-Burdigalense). 
Habitat? 


C. ombiliquée, solide, un peu turbinée, obtusément py- 
ramidale, d’un jaune corné pâle, munie, principalementsur 
je dernier tour, de côtes un peu larges, obliquement si- 
nueuses, croisées spiralement par de petites côtes inégales; 
suture profonde, en plus grande partie recouverte ; spire 
à sommet submamilleux et composée de 5 4/2 tours; les 
premiers lisses et arrondis, les suivants, presque jusqu’au 
dernier, un peu renflés en haut et déprimés en bas au- 
dessus de la suture en forme de gouttière; celle-ci est 
située entre deux petites côtes, presque caréniformes, 
dont l’inférieure s’étale sur la suture ; dernier tour sub- 
arrondi, obtusément subanguleux, à peine descendant et 
un peu déprimé en dessous, où il est obliquement et si- 
nueusement rayonné par le prolongement des côtes obli- 


— 295 — 


ques qui se rendent à l’ombilic ; ce dernier est médiocre, 
profond, abruptement creusé ei entouré d’une carène 
plissée : les côtes spirales varient, quant au nombre et à 
la forme, suivant les tours qui les supportent ; plus nom- 
breuses, plus régulièrement espacées et un peu plus ob- 
tuses sur le dernier, elles s’amoindrissent sur le précé- 
dent à l'exception de deux, situées, l’une au tiers infé- 
rieur, l’autre à la base sur la suture (qu’elle recouvre en 
partie) qui s’exaltent, au contraire, de manière à deve- 
uir presque caréniformes; ces carènes limitent la gout- 
tière épisuturale dont nous avons parlé et se continuent 
ensuite seules avec elle, sur les tours précédents, où elles 
finissent par disparaître en se confondant avec la suture 
près du sommet. Ouverture un peu oblique, arrondie, 
subanguleuse supérieurement, blanche et luisante à l’in- 
térieur ; péristome simple, droit, un peu aigu, continu, 
appliqué sur le tour précédent et à bords réunis en haut 
en forme de petite gouttière raccourcie. 

Diam. maj. 10 mill., min. 9, haut. 10 mill., ouvert. 
h mill, de large sur 4 4/2 de haut. 

Le musée de Bordeaux possède un échantillon adulte 
et deux jeunes (Fig. 6, b,), qu’il üoit à l’obligeance de 
M. Antoine Reyre, qui n’a pu fournir aucun renseigne- 
ment sur leur provenance; ils lui avaient été donnés, à 
Guayaquil, par un officier de marine, sans désignation 
de patrie. 

Je dédie cette intéressante espèce à mon ami, M. Gas- 
sies, à titre de bien faible hommage rendu à ses nom- 
breux travaux malacologiques, ainsi qu'à sa généreuse 
participation à la création de la Faune conchyliologique 
(Girondine) de notre musée de Bordeaux. 

5. 


” — 296 — 

En faisant figurer les nouvelles espèces décrites par 
le docteur Souverbie, nous avons joint à ia planche les 
dessins de deux coquilles très-curieuses décrites par le 
même auteur dans le Journal de Conchyliologie, t. VIH, 
p. 63-65. 

Ce sont : l’'HEzix Montrouzieri Souverbie, p. 63, loc. 

cit. pl. VIIL fig. 7 (Ile Art), 
et lHezix Reyrei Souverbie, p. 65, loc. éit., 
pl VII, Fig. 8, adulte ; (Guayaquil). 


P. Fiscxer. 


ERRATA : 
Page 63 ligne 27 supprimez subconoïdeo. 
— 64 — 15 id. subconoïdalement. 
— 64 — 21 au lieu dece dernier, lisez : à dernier. 


Description de Goquilles fossiles des étages 
supérieurs des terrains tertiaires. (Suite.) 


Par M. C. Mayer. 
37. PHoras Dujardini Mayer. 


P. testa elongata, subcylindriea, anticè non rostrata nec si- 
nuata; costis transversis striis radiantibus denticulatis ; callo 
cardinali prominulo, cellulis quadratis instructo. 


Long. 10 mill. 
Lat. 27 — 
« Goquille allongée, subcylindrique, ni rostrée ni si- 


« nueuse à l’extrémité antérieure, ornée de côtes trans- 
« verses découpées en petites écailles par des stries par- 


— 290 


« tant des sommets. Sommets recouverts par une callo- 
« sité relevée, divisée en cellules carrées par de petites 
« lamelles transverses. » 

Cette jolie petite espèce de Pholade a exactement la 
‘ forme du Ph. candida, mais elle en diffère notablement 
par la callosité qui recouvre ses sommets. Elle est com- 
mune à Pont-Levoy, près Blois. Ce fait est d’autant plus 
singulier, qu'elle manque aux autres localités du bassin 
hgérien. 


38. Donax gibbosula Mayer. 


D. testa ovato-oblonga, transversa, inflata, gibbosula, radia- 
tim subtiliter striata, polita; latere antico brevi, dilatato, oblique 
subtruncato, subrostrato, postico attenuato, cuneato; umbonibus 
tumidiusculis, recurvis. 


Long. 11 mill. 
Lat. 20 — 


« Coquille ovale oblongue, transverse, renflée et gib- 
« beuse, polie quoique couverte de stries rayonnantes 
« superficielles. Côté antérieur court, élargi, légère- 
« ment tronqué et rostriforme; postérieur atténué et 
« cunéiforme. Crochets renflés, élevés et recourbés. » 

Voisin du D. venusta (D. transversa, Desh.), le D. gib- 
bosula s’en distingue par sa forme trapue, gibbeuse et 
renflée. Il est très-commun dans la couche F du falun 
jaune de Saucats, dans les vignes, entre la maison Capet 
et le ruisseau. Je ne l’ai jamais trouvé sur un autre point 
dans le falun jaune. Il se trouve encore, quoique rare- 
ment, aux environs de Manthelan en Touraine, en com- 
pagaie du D. venusla. 


— 298 — 


39. VENUS Burdigalensis Mayer. 


V. Lesta ovato-rotundata, transversa, tumida, incrassata, læ- 
mellis transversis crebris, inæqualibus, subcrenulatis, ad latus 
anticum recurvatis, incumbentibus, ad posticum elevatis ; latere 
antico rotundalo, postico oblique subtruncato; lunula magna, 
cordata ; cardine crassissimo, dente sublunulari parvula; sinu 
pallii brevi, aculo; margine crenulato. 


Long. 90 mill. 
Lat. 100 — 


« Coquille ovale-arrondie, transverse, renflée et 
« épaisse, couverte de grosses lamelles concentriques 
« serrées, inégales, légèrement crénelées, recourbées et 
« presque couchées du côté antérieur, relevées de lPau- 
« tre. Côté antérieur arrondi, postérieur légèrement 
« tronqué en sens oblique. Lunule grande, cordiforme. 
« Charnière puissante, portant une dent sublunulaire peu 
« développée. Sinus palléal court et aigu. Bord palléal 
« crénelé. » 

Le Venus Burdigalensis, Pune des plus grandes es- 
pèces du genre, appartient au groupe du V. casina. Il dif- 
fère de cette espèce par sa taille beaucoup plus forte, sa 
forme transverse et ses lamelles plus nombreuses et plus 
serrées. Il est très-rare dans la couche F des sables jau- 
nes de Saucats et non rare au même niveau à Fourcq, 
commune de Cestas, près Bordeaux. Il n’est pas rare non 
plus dans les marnes à Cardita Jouanneti (étage helvétien) 
à la métairie de Casenave à Saucats. .s 


h0. TurriTELLA acuta Mayer. (PI. XI, fig. 4. 


T,testa parva, subulalo-turrila, acuta, tenui; anfractibus. 


— 299 — 
45 imbricatis, convexis, spiraliter carinalis ; carinis5 ad 7, 
inœequalibus, acutis, supremis lævioribus; apertura ovalo-ro- 
tundata ; labro acuto, valdè sinuoso. 
Long. 25 mill. 5 
Lat. 6 Pret? 


« Coquille de petite taille, allongée, turriculée, très- 
«“ pointue au sommet, assez mince mais non particulière- 
« ment fragile. Tours au nombre de quinze environ, sen- 
« siblement imbriqués, légèrement convexes, couverts de 
« cinq à sept carènes inégales, dont les premières sont 
« très-faibles et les deux ou trois inférieures élevées et 
« aiguës. Ouverture ovale arrondie, Bord tranchant et 
« très-sinueux. » 

Cette petite Turritelle, commune dans le falun jaune de 
Léognan et dans l’assise qui y correspond à Saucats, aura 
sans doute été confondue avec le T. turris qu’elle accom- 
pagne. Elle en diffère par sa taille, sa forme, et la forme 
et le nombre des carènes. Elle est plutôt voisine du T. 
communis; mais sa taille encore moindre, sa forme 
moins allongée, ses tours imbriqués, la disposition de 
ses carènes, etc., l’en éloignent suffisamment. M. 


(La suite prochainement.) 


Description d’une espèce nouvelle, 


Par M. P. Fiscner. 


Voruraarpa Morchiana. (PI. X, fig. 2.) 


Testa acuminata, ovalo-conica, concentricè Trugoso-Sulcala, 
anfractibus 5 1/2 violaceis ; apice subpapillato; anfractu ultimo 


— 300 — 
ventroso, sordidè griseo ; sutura impressa, columella arcuata ; 
callo tenui; peristomate simplici, semicirculari; canali brevi. 
Long. 26 mill. 
Lat. 16 — 
Al! apert. 47-18 mill. 


« Coquille ovale, conique, sillonnée fortement et trans- 
« versalement, 5 1/2 tours de spire violacés; sommet 
« Subpapilleux, dernier tour ventru, d’un gris sale; su- 
« ture enfoncée; columelle arquée et couverte d’une 
« très-mincé callosité; péristome simple, semi-circulaire, 
« canal court. » 


Hab. mers de la Sibérie. (Coll. du Journal. ) 


Obs. Cette espèce, que nous dédions à M. Moerch de 
Copenhague, est distincte par sa forme conique, l’allonge- 
gement des premiers tours, la largeur moindre du der- 
nier, sa suture non canaliculée, sa coloration, etc. Elle 
fait tout à fait le passage des Volutharpa aux vrais Buc- 
cinum. 

Le genre Volutharpa que nous avons proposé en 1856 
a été adopté par quelques naturalistes; MM. Adams en 
font un sous-genre des Buccinum; M. Moerch un genre 
voisin compris dans la même famille. Nous avons de nou- 
veau étudié le Vor. Deshayesiana qui nous paraît distinct 
de l’espèce de Middendorff, par sa taille moindre, son 
épiderme lisse, non cilié, etc. Quant à la classification du 
genre, ce que nous savons sur l’animal nous confirme 
dans cette opinion que les Volutharpa ne sont autre chose 
que des Buccinum à spire courte et à coquille légère; par 
conséquent le vocable Volutharpa doit disparaître de la 
nomenclature. L’espèce nouvelle que nous décrivons au- 
jourd’hui montre bien l’état intermédiaire entre le Buc.- 


— 301 —_ 
GINUM undatum, par exemple, et le VoruTu. Deshayesiana 
dont la forme insolite nous avait d’abord induit à créer 
un nouveau nom. 

Ce petit groupe a une distribution géographique très- 
restreinte, puisque toutes les espèces connues viennent des 
mers de la Sibérie orientale; ce sont les Vor. Deshaye- 
siana Fischer : ampullacea Middendorf ; Perryi day, et 
Morchiana Fischer. (Voyez Journ. Conchyl. t V. p. 85, 


ett. VII p. 40.) 
F. 


Description d'espèces nouvelles, 


Par M. BERNARDI. 


Murex Cabritiü. (PI X, fig. 3). 


Testa elongata, longè caudata, roseo-fulva, spinigera, trifa- 
riam varicosa, varicibus elevatis, spinis 3 majoribus et 2 vel l 
minoribus, intermediis, armatis; anfractibus 7 convexis ; spira 
subpapillata ; anfractu ullimo ventricoso, inter varices radiis 
tuberculosis k ornato ; apertura ovata, columella lamelliformi, 
alba ; canali recto, longo, tenui, spinis in series 3 dispositis, 
elongatis, roseis, acutis, tenuibus, ornato. 

Long. 65 mill. 
Lat. 25 — 
Longit. can. etapert, 55 — 


Habit... Inconnu. (Coll. Paz). West ri 

Observ. Cette espèce est remarquable par la disposi- 
tion de ses épines longues, fines et rosées, ce qui l’éloigne 
de la plupart des formes voisines. Nous la dédions à 


— He — 


M. Cabrit, de Bordeaux, possesseur d’une très-belle 
collection de coquilles, où brille surtout une magnifique 
série de Murex. 


MaRGaARITANA Vignouana. (PI. X, fig: 1.) 


Testa clausa, complanata, transversa, subtrapezoïidea, anticè 
rotundala, posticè obliquè truncata et rostrata ; epidermide ni- 
grescente induta, extüs concentricè striata et tuberculis rugis- 
que angulatis posticè elevatis eleganter malleata, naticibus par- 
vis, decorticatis; cardine edentulo, in valva dextra anticè cras- 
siore; pagina interna valvarum viridula. 

Diam. ant. post. 62 mill. 
Altitudo — — 30 — 


Hab. Dans un lac voisin de la rivière Como. ( Haut- 
Gabon.) Rapporté par M. Vignou. (Coll. du Journal.) 

Obs. Cette belle coquille, remarquable par la struc- 
ture extérieure de son têt, est intermédiaire entre les 
Anodonta, Iridina et Monocondylæa. Nous la dédions au 
capitaine Vignou, de Toulon, qui en a recueilli plusieurs 
exemplaires. 


ANCILLARIA Laenardui. (PI. X, fig. 4.) 


Testa elongata, crassa, nitida, aurantiaca, anfractibus 5 ro- 
tundatis, apice obtuso papillato, sutura impressa, anfractu ulli- 
mo ventricoso, anticè sulco concentrico cincto; columella callosa, 
alba, umbilico sinuoso, aperto, perforalo ; margine dextro 
simplici, incrassato ; canali brevi, plicato. 


Longit. 30 mill. 
Lat. 15-16. 
Alt. apert. 18 


Hab. Fernambuco. (Brésil.) (Collection du journal.) 


— 305 — 

Obs. La seule espèce dont se rapproche notre coquille 
est l'Anc. glabrata ; mais elle en diffère par ses tours plus 
globuleux, à suture très-enfoncée, à peine recouverte de 
callosité ; par sa spire plus courte, par la brièveté de l’a- 
vant-dernier tour, l’épaisseur de la columelle, la colora- 
tion générale, etc. Elle rentre dans la division des Ancil- 
laires à laquelle MM. Adams ont attribué le nom de Dis- 
pacus Klein. 

Nous dédions cette charmante espèce à M. Liénard 
de Maurice, zélé conchyliologiste et possesseur d’une 
belle collection. B. 


DIBLIOGRAPHIE. 


Description d’un Buccin (Vassa) trouvé sur les 


côtes de Sicile. 


M. le docteur Salv. Biondi a publié, à Catane, en 1855, 
Ja diagnose d’un Buccin qu’il avait nouvellement décou- 
vert à Aci-Trezze, Sicile. Comme le Mémoire de M. Biondi 
est très-peu répandu, nous avons pensé que la reproduc- 
tion de la description de sa coquille ne serait pas sans 
intérêt, surtout pour ceux de nos lecteurs qui s’occupent 
des espèces propres à la Méditerranée, 


Buccnum (Nassa) Gemmellari Biondi. 


B. Testa ovata, conica, flavescente; anfractibus septem con- 


— 304 — 
vexiusculis, ultimo magno, ad suturas subplanulatis, atqué 
transversè strialis, longitudinaliter plicatis, plicis parüm dis- 
Lantibus, obtusis, fleœuosis : striis impressis, ultima profunda; 
ore ovata; labro tenue, simplici. 
Long. 10 mill. 
Larg. 5 mill. 

« Coquille ovale conique ; les tours de spire, au nom- 
« bre de sept, sont presque planes près de la suture ; le 
« dernier assez renflé relativement aux autres, forme la 
« moitié de la coquille : les sutures sont subcanaliculées. 
« La coquille est longitudinalement garnie de plis 
« flexueux peu distants les uns des autres et obtus ; ceux- 
« ci sont en outre traversés par des stries, dont la der- 
« nière est assez profonde pour former une sorte de 
« bourrelet à la marge supérieure des tours, le long de 
« la suture. » 

« Ce Buccin, qui n’est pas cité dans la Monographie 
« de Kiener, ni par les autres auteurs, a été pêché sur les 
« côtes de Sicile à Aci-Trezza, et a été dédié par nous à 
« M. le professeur Gemmelaro. » 

Côserv. Gette espèce appartient au G. Massa et se 
rapproche de la N. marginulata; mais elle paraît plus 
petite, plus régulièrement granulée, à en juger du moins 
par la figure qui accompagne le mémoire de M. Biondi. 
Son bord droit aussi est mince, caractère qui nous porte- 
rait à penser que l'individu décrit n’était pas adulte. L’au- 
teur ne dit pas qu'il ait trouvé plusieurs exemplaires de 
celte espèce. | S. P. 


— 305 — 


Manuel de Gonchyliologie, 


Par le docteur CHENU, 


Tome Ier, [re partie, 1859. 218 pages, 1519 fig. 


Nous avons été un des premiers à annoncer lPimpor- 
tante publication du docteur Chenu (Journ. de Conchyl., 
t. VII, p. 94), et quelque temps après, a paru la première 
partie du tome I*, Nos lecteurs, qui ont maintenant ce vo- 
lume entre les mains, peuvent s’assurer que les éloges que 
nous adressions à M. Chenu sont dignement mérités. Nous 
allons donc rendre compte rapidement de cet ouvrage. 

Dans une Introduction conçue dans un excellent esprit, 
l’auteur expose les motifs qui l’ont engagé à composer 
son ouvrage et le but qu'il veut atteindre, Son Manuel 
doit faire apprécier et connaître les travaux étrangers 
disséminés dans un grand nombre de journaux et de mo- 
nographies, et qu’il est difficile aux amateurs de réunir 
pour se tenir au courant de la science. M. Chenu, et 
c’est justice, car il est conservateur de la collection La- 
marck, reproche à nos confrères de l’étranger d’oublier 
trop souvent, que Lamarck est le véritable fondateur de la 
Conchyliologie, et que ses noms génériques doivent faire 
autorité. Il a donc conservé, autant que possible, les 
noms et les coupes admises par ce célèbre naturaliste. 

L'auteur aborde ensuite le grand groupe des Céphalo- 
podes, devenu si riche par les découvertes des palévntolo- 
gistes. Il admet, en général, la classification proposée par 
A. d’Orbigny, qui a fait faire des progrès notables à cette 
partie de la science. La plupart des questions importantes 
relatives aux Céphalopodes, telles que le parasitisme de 
l'Argonaute, l’organisation des Hectocotyles, la nature 
des Aptychus, etc., sont examinées en détail, et les opi- 
nions les plus récentes sont soigneusement enregistrées. 
Pour les genres de Céphalopodes pea connus ou mal dé- 


21 


—- 306 — 


crits, M. Chenu donne de nombreuses figures qui pour- 
ront éclairer les recherches subséquentes. Le genre Am- 
monite, divisé en vingt et une sections, est illustré de 
soixante-dix-neuf dessins, dont plusieurs destinés à faire . 
comprendre les travaux de Léopold de Buch sur la struc- 
ture des lobes et des selles. 

La famille des Bellerophontidés, vient se placer avec 

un point de doute à la suite des Céphalopodes. 
, Les Ptéropodes constituent la deuxième classe, et ici 
Pauteur a mis à profit les ouvrages de d’Orbigny et sur- 
tout ceux d’Eydoux et Souleyet, qui nous ont douné de si 
savantes études sur ces animaux. 

L'auteur considère les Hétéropodes comme. formant 
une classe aussi distincte que celle des Ptéropodes. D’a- 
près les idées les plus récentes il range les Janthines 
dans cette classe. 

Nous arrivons enfin aux Gastéropodes. La méthode de 
MM. Adams a été suivie, en général, par M. Chenu pour 
la classification de ces Mollusques, à cette différence près 
que les genres sont beaucoup moins nombreux. L’auteur 
arrive ainsi jusqu’au genre Cône, où se termine la pre- 
mière partie du premier volume. 

Nous ne reviendrons pas sur les qualités qui recom- 
mandent cet ouvrage aux amateurs, telles que la repro- 
duction des diagnoses de presque tous les genres ou sous- 
genres proposés, l’abondance et la beauté des dessins, la 
magnifique exécution typographique, etc. ; chacun peut 
s’en convaincre facilement; nous pouvons assurer seule- 
ment nos lecteurs que la deuxième partie qui va paraître 
prochainement sera traitée avec autant de sollicitude. 
Nous espérons donc en rendre compte dans le prochain 
numéro du Journal. Pur. 


Nous rendrons compte, dansle prochain numéro, d'une 
importante brochure de MM. Michaud, sur les espèces 
fossiles des environs de Hautevive (Drôme). 


— 307 — 


Actes de la Société linnéenne de Bordeaux, 


Tome XXII, 2° livraison. Novembre 1858. 


La Société Linnéenne de Bordeaux est, comme on le 
sait, un recueil très-estimé de tous les naturalistes, et qui 
a toujours renfermé des travaux nombreux sur la Con- 
chyliologie. Nous avons déjà signalé plusieurs Mémoires 
extraits de ses actes. 

La 2e livraison du tome XXIT renferme quelques no- 
tes malacologiques de deux de nos collaborateurs. 

M. Récluz (Note sur le genre Sphenia de Turton) a 
donné une bonne étude sur les Sphenia. Après avoir dé- 
crit les caractères tirés de la coquille et de l’animal, il 
discute les rapports des Sphénies avec les genres voisins, 
et mentionne l’existence de l’espèce typique, en France, 
à Saint-Servan près Saint-Malo, et sur le rocher du Four. 

Dans sa « Note sur une jeune Natice » M. Récluz si- 
gnale l’existence, sur un animal à l’état embryonnaire, 
de 4 tentacules ciliés, analogues au ve/um des Gastéro- 
podes marins très-jeunes. 

M. Gassies (Note sur deux Hélices et deux Ancyles du 
Djurjura) poursuit le cours de ses recherches sur les Mol- 
lusques de l’Algérie, en mentionnant les espèces rappor- 
tées du Djurjura par M. Debeaux. Ge sont : 

ANCGYLUS fluvialilis—(vivant à une hauteur de 1,500 m.) 

AncyLus costatus (1,600 mètres). 

Et deux espèces nouvelles du genre Herix, décrites d’a- 
près les animaux et les coquilles que notre savant colla- 
borateur a pu observer lui-même, 

Hecrx cedretorum Debeaux (2,200 mètres). 

Hezix Kabyliana Debeaux ( de 1,000 à 2,000 mètres). 
La première de ces espèces est voisine de l’H. villosa Stu- 
der ; la seconde se rapproche de l’H. oranensis Morelet. 

Enfin, M. Gassies donne la diagnose d’une nouvelle Li- 
mace (Limax argillaceus) recueillie aux environs de Bor- 
deaux. 

Nous sommes heureux de constater que nos confrères 
de Bordeaux conservent toujours les bonnes traditions 
conchyliologiques, qui ont fait aux actes de la Société 
Linnéenne une réputation si bien méritée. NE 


— 308 — 
Faune malacologique girondine, 


Par le docteur de GRATELOUP, 
Bordeaux, 1858. ju-8°, [re partie, 56 pages. 


M. le docteur de Grateloup, si honorablement connu 
des conchyliologistes par ses nombreux travaux, accom- 
plis depuis plus d’un demi-siècle, continue à s’occuper de 
la science à laquelle il a voué sa vie entière. Il est de ceux 
dont le zèle ne se ralentit pas, et qui trouvent toujours 
un nouvel attrait dans l'étude de l’histoire naturelle. 

L'ouvrage dont nous avons reçu la première partie, est 
conçu largeinent, puisque l’auteur, avant de signaler les 
Mollusques de la Gironde, s’occupe soigneusement de 
toutes les circonstances qui peuvent influer sur leur dis- 
tribution géographique. 

Le chapitre premier est consacré aux généralités géo- 
graphiques, hydrographiques, orographiques et climato- 
logiques qui intéressent l’étude des Mollusques girondins. 

Dans le chapitre IT, l’auteur s’étend sur la végétation 
de la Gironde fréquentée par les Mollusques. Les plantes 
les plus communes sont disposées d’après leurs princi- 
pales stations (maritime, fluviatile, dunes, landes, pe- 
louses, coteaux, forêts, prairies, etc.). 

Le chapitre IIT étudie les rapports qui existent entre 
les Mollusques et leurs stations. A chacune des divisions 
ou florules, correspond une petite faune malacologique. 

Enfin, dans un chapitre intitulé : Conclusions, sont dé- 
veloppées les lois qui président à la répartition géographi- 
que des Mollusques. 1 

Nous espérons que M. de Grateloup ne s'arrêtera pas 
en si bon chemin et qu’il continuera bientôt la publication 
d’un ouvrage qui intéresse si vivement tous ceux qui s’0C- 
cupent de la géographie malacologique. P. FE. 


Paris, imp. de L. TINTERLIN, rue Neuve-des-Bons-Enfants, 3. 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGEIE. 


Juin 1959. 


Addition à la Note sur les monstruosités 


chez divers Mollusques, 


Par F. Carrrraun. 


Nous avons réuni plusieurs exemplaires des monstruo- 
sités citées dans notre précédent article (Journal de Con- 
chyliologie, t. VIT, p. 226.), et nous croyons rendre ser- 
vice aux amateurs en faisant figurer les plus remarquables 
dans la planche, 

La figure 1 représente un PECTEN varius de nos côtes. 

La figure 2 représente le CarDIUM monstrosum et 
prouve qu’il ne constitue qu’une monstruosité et non une 
espèce. 

Nous avons représenté, fig. 3, un PHozas dactylus, var. 
callosa, de nos côtes, rendu difforme par la présence, à la 
partie antérieure de son trou, d’une saillie de quartz. 

22 


— 310 — 

La figure 4 est celle d’un LiTrorina lttoralis de nos 
côtes, à spire élancée et fortement cannelée. 

Le Conus mediterraneus (fig. 5) de Messine, est une 
répétition à peu près analogue de la même monstruosité. 

Depuis la publication de notre dernier article, où nous 
parlions d’un Caracolla simulant trois coquilles super- 
posées, nous nous sommes procuré un nouvel exemplaire 
simulant quatre coquilles réunies, et qui est représenté 
fig. 6. 

Le PLanorgis leucostoma, que nous donnons fig. 7, est 
un exemple d’une coquille normalement plane et acci- 
dentellement contournée en pas de vis. Nous avons ren- 
contré cette monstruosité aux environs de la Colinière 
(une dizaine d’exemplaires). 

Enfin, la figure 8 représente une soudure parfaite que 
nous avons obtenue entre un HELIX aspersa et un BuLIME 


de l’Amérique du Sud. 
C. 


Cas d’albinisme et de monstruosité scalaire 
du Planorbe corné, 


Par M. Baupon. 


Je m’empresse de signaler aux Couchyiiologistes deux 
faits intéressants que j'ai observés en mai 1859, Il s’agit 


— 311 — 
de cas d’albinisme et de monstruosité scalaire sur le Pla- 
norbe corné. 

L’albinisme est rare chez les Mollusques aquatiques. 
Cependant à Belleville (environs de Bordeaux), M. Jau- 
douin a recueilli des P'anorbes cornés, blanc de lait, et 
M. Gassies en fait mention, page 48 de son excellent 
Catalogue des Mollusques de la Gironde (1859). 

Feu Barbié décrit et figure (Catalogue méthod. des 
Mollusques terrestres et fluviatiles du département de la 
Côte-d'Or, etc., 1854.) une monstruosité scalaire trouvée 
dans le canal, à Dijon, qui fait l’objet d’une note étendue. 
Il parle également d’un cas d’albinisme sur un unique 
individu. 

J’ai rencontré aussi dans les bois d’Angy (Oise) ces 
singulières conformations du têt. Le sol est tourbeux, 
presque marécageux, fort ombragé. Il semble dépourvu 
de sels calcaires. Quelques ruisselets, découlant de 
sources siliceuses, se dégorgent dans le fossé où vivent 
mes Planorbes. Son niveau d’eau est de 25 à 35 centi- 
mètres ; le fond se compose de limon doux, léger, épais 
et très-noir, jamais agité. J’y ai pêché des exemplaires 
sous divers états : 

4° Les uns sont semblables au type pour la coloration 
et la solidité. 

2° Les autres offrent une coquille roussâtre, mêlée de 
parties blanches opaques. 

3 Un certain nombre sont entièrement blanc de lait, 
assez solides aux premiers tours, minces et fragiles au 
dernier. 11 semble que le Mollusque, parvenu à l’âge 
adulte, n’a plus assez de calcaire pour achever entière- 
ment sa demeure. 

h° Plusieurs ont une grande propension aux déviations. 


si MB 
L'un d’eux présente une large échancrure de l’ouver - 
ture à la partie supérieure, tandis que, dans l’état ordi- 
naire, C’esl toujours à la région inférieure qu’elle existe. 
La difformité la plus fréquente consiste en une déviation 
considérable des premiers tours qui sont très-obliques, 
le dernier restant dans le plan. 

Tous sont couverts d’une couche épaisse de Confins 
nuqueuses. Les jeunesindividus sont extrêmement ténus. 
Des Planorbis carinatus, complanatus, vivant dans les 
mêmes endroits, présentent de faibles traces d'albinisme. 
Le Limnæa limosa est abondant, -petit, fragile, sans 
altération aucune. 

Un mince filet d’eau sort lentement de ce fossé, coule 
au grand jour sur un fond blanc sablonneux, et contient 
encore quelques Planorbes frêles et blancs. 

A vingt mètres environ de ce lieu, on trouve un autre 
fossé stagnant, sans communication avec le premier, sur 
les limites d’un bois, Les eaux sont claires, ascez pre- 
fondes, le fond est vaseux et se trouve entièrement recou- 
vert, même surses bords, de longues Mucédinées gluantes. 
Ici, les Planorbes cornés sont en grand nombre, de fortes 
dimensions, et, tous sans exception, montrent l’albinisme 
le plus prononcé. Il est même facile de le remarquer 
quand l'animal nage renversé ou rampe sur les végé- 
taux. 

La coquille, dégagée de la couche verte qui la recou- 
vre, est magnifique. Elle est d’un blanc pur un peu 
transp rent, assez fragile, La minceur, la ténuité, aug- 
mentent à mesure que les tours approchent de leur ter- 
minaison, L'ouverture est translucide, semi-membraneuse 
à ses bords, chez les individus les plus grands et parvenus 
aux dernières limites de l’âge. 


— 313 — 

C’est dans ce fossé que j’eus le bonheur de recueillir 
deux monstruosités scalaires (1). 

L'une n’a pas de tours détachés, maisils sont tour- 
mentés en changeant de direction pendant l’enroulement, 
de facon à s’élever au-dessus du dernier. La seconde mon- 
tre les circonvolutions de sa spire extrêmement obliques, 
bien plus hautes que le reste du têt, tandis que les pénul- 
tième et ultime s’en isolent complétement par endroits. 
Elle n’a pas la forme tubaire décrite par Barbié, mais elle 
est réellement très-scalariforme. 

L'animal de tous ces Planorbes n’offre pas de modifica- 
tions dans sa conformation externe ou interne. Le sang 
est abondant, d’un beau rouge violacé. 

J’ai cherché à découvrir la cause de l’albinisme en 
cette circonstance. Quant à la disposition anormale de la 
spire, elle s’explique aisément par l’état de mollesse, de 
flexibilité de la coquille pendant le jeune âge. Il suffit du 
moindre obstacle un peu prolongé pour la faire dévier de 
sa direction normale. Aussi, malgré le calme de ces fos- 
sés, il n’est pas surprenant d’y rencontrer beaucoup 
d'individus dont le têt a cédé aux chocs, aux mouvements 
du corps, et a conservé, en s’épaississant, une conforma- 
tion devenu vicieuse par accident. 

L’albinisme est-il dû à une grande insuffisance de cal- 
caire? Je ne crois pas que la privation de cette subs- 
tance ait eu tant d’action. Assurément ce terrain contient 
fort peu de chaux carbonatée, et, près d’un vieux mur 
voisin de là, situé à l’ombre, j'ai recueilli plusieurs fois 


(1) Je cite celles-là seulement, parce qu’elles sont les plus remarqua- 
bles,'sans quoi beaucoup d'exemplaires présentent des vices de direction 
par rapport au plan. B. 


— 314 — 


lHelix aspersa vivante, également albinos, très-mince. 

L’on ne peut invoquer davantage l’absence de rayons 
lumineux. Ici le soleil pénètre, quoique faiblement. Puis, 
ne trouve-t-on pas des Planorbes cornés colorés, dans des 
lieux extrêmement sombres? L’encroûtement n’y estpour 
rien. La plupart des fluviatiles sont recouverts de limon 
fort épais, sans qu’il y ait diminution d’intensité dans leur 
couleur. Aucun composé de fer ne se voit sur ce terrain, 
ie sol en paraît absolument dépourvu. Ne pourrait-on 
admettre, comme l’une des causes du phénomène dont il 
s’agit, l’absence totale de sels ferrugineux et la pénurie 
de calcaire ? ou bien encore les Conferves qui forment la 
nourriture exclusive de ces animaux (puisque c’est l’uni- 
que végétation du deuxième fossé), ne fourniraient-elles 
pas la matière colorante ordinaire? On m’objectera que, 
dans les premiers réservoirs d’eau, j'ai rencontré des 
Limnéens semblables à ceux de toutes localités ; mais 
aussi, ce réservoir renferme une végétation plus variée : 
il ya des Sysimbrium, Heracleum, des Myosotis, Vero- 
nica becabunga. et les individus a/binos habitent tous les 
rives couvertes de Conferves et Mucédinées! les autres 
s’éloignent davantage et prennent des aliments de di- 
verses natures. 

J'ignore si cette explication est entièrement satisfai- 
sante ; seulement, je la crois rationnelle. 

B. 
Mouy, 16 mai. 


série 


—JA0— 


Deuxième Observation surles causes del Atbinisme. 


Une nouvelle observation d’albinisme, dans une autre 
localité, vient à l’appui de ce qui précède. 

Au milieu des bois sombres et fangeux de Coincourt, 
près Mouy, j'ai pêché trois Planorbis complanalus et 
deux Bythinia tentaculata moins albinos que mes Pla- 
norbes cornés d’Angy, mais presque entièrement blancs 
et plus solides. L'examen du fossé m’a montré un fond 
uniquement composé d’un lit de feuilles pourries, absolu- 
ment dépourvues de chlorophylle depuis bien longtemps, 
et de quelques fibrelles de mousses blanchâtres et gluti- 
neuses. Aucune lentille d’eau, pas une des plantes dont se 
nourrissent les Limnéens, n’apparaît. Un seul Caltha pa- 
lustris et un Carex avaient pris naissance à cet endroit, 
mais ces mollusques ne les attaquent jamais. J’ai donc 
conclu que cette alimentation presque identique à celle de 
mes Planorbes cornés, avaiteuicila même influence, quoi- 
qu’à un degré un peu moindre. Malgré mes recherches, 
je n’ai pu recueillir que cinq exemplaires développés là 
fortuitement, car les flaques et les fossés de ces bois ne 
sont guère habités que par quelques Gyclades minces et 
fragiles. 

B. 

Mouy, 10 juin 4859. 


NOTE ADDITIONNELLE. — J’ai eu quelques occasions de 
rencontrer des Planorbes cornés, à coquille blanche et 
transparente. J’observai ce fait il y a déjà longtemps, à 


— 316 — 

Mériguac (Gironde), dans une flaque d’eau voisine d’un 
lavoir ; on ne trouvait sur ce point que des albinos. 
L'animal, d’un beau brun, tranchait par sa coloration sur 
celle de la coquille. Depuis, j'ai pu retrouver la même 
anomalie sur une espèce terrestre, l’HELIX rotundata, à 
coquille parfaitement transparente et aduite, blanchâtre, 
sans taches; ici encore l’animal avait conservé son as- 
pect normal et était même d’une teinte très-foncée. 

Ces anomalies sont assez rares et doivent être distin- 
guées des accidents vulgaires qui font perdre aux co- 
quilles l'épiderme simplement. Dans le premier cas, le 
têt est complétement modifié, probablement par le man- 
que de la matière pigmentaire, que l'animal n’a pu s’assi- 
wiler et donner ensuite à sa coquille. 

et 


Des genres Gamptonyx et Valenciennesia, 


Par M. P. Fiscuer. 


Le supplément au GENERA de MM. Adams, contient la 
description et la figure d’un singulier Mollusque découvert 
récemment par M. Théobald :le CamPpronyx Theobaldi 
Benson. J’ai pu examiner deux individus de ce genre (1), 
et confirmer l’exactitude des descriptions qui en ont été 
données et que je me borne à citer. 


(4) Appartenant au Musée de Bordeaux. 


— 317 — 


FAM. OTINIDÆ. 


« Le docteur Gray a élevé la sous-famille des Oni- 
nidæ aù rang de famille, pour les genres Otina, Chi- 
lina, Camptonyx, et probablement Morvillia, qui 
diffèrent des Auriculidæ par leurs tentacules aplatis, 
et des Limneidæ par leurs yeux situés à la partie supé- 
rieure de la base des tentacules (au lieu d’être en de- 
hors de la base), et par leur coquille colorée. 


GENRE CAMPTONYx Benson (1). 


« Goquille piléiforme, obliquement conique, avec un 
sommet libre, subspiral, dirigé à droite. Surface ex- 
terne, présentant un pli longitudinal externe corres- 
pondant à une gouttière interne, et s'étendant du 
sommet de la spire au bord droit. Ouverture large, 
entière, ovale, à bords dilatés. 

« Ex. : Gampronyx Theobaldi. Benson. — Adams. 
pl. 138, fig. 10 a. 

« Obs. Ge genre a été découvert par M. W. Théobald 
jeune, sur le pic central du mont Jirnar, dans le Kat- 
tiwar, sur la péninsule qui sépare les golfes de Kutch 
et de Cambay. Les animaux adhéraient à la roche 
comme des Patelles, » à 

Cette découverte est réellement inattendue. Trouver 
une sorte de Cabochon terrestre, à tentacules oculés à 
leur base supérieure, est une bonne fortune pour la 
science. Et cependant il existe un autre genre, fossile il 
est vrai, mais dont la structure de la coquille est parfaite- 
went identique. 


(1) Ann. et Mag. Nat. Hist. 3rd. Ser. vol. 1. pl. 19, fig. 6, 


— 318 — 

En effet, M. Rousseau (1842) a créé, pour une coquille 
des couches tertiaires de Kamiouch-Bouroun, près 
Kertch en Crimée, un genre Valenciennensis, dont le 
nom a été changé en Valenciennius par l’auteur, en Va- 
lenciennia par M. Bourguignat, qui a consacré un bon 
article à cette coquille (Aménités, t. 4, p. 81), qui de- 
vrait enfin s'appeler Valenciennesia, si l’on suit rigou- 
reusement les lois de la nomenclature. 

Le VALENCIENNESIA annulata Rousseau, parfaitement 
figuré, pl. 5 et 6 des Aménités, ressemble à un immense 
Aucyle, à sommet fortement incurvé; sa surface exté— 
rieure est chargée d’anneaux concentriques très-pro- 
poncés ; du sommet part un pli longitudinal arrivant au 
bord droit, correspondant à un sillon interne; un 
deuxième pli, mais à peine marqué, existe à gauche, et 
entre eux on trouve une dépression. 

Long., 125 mill. ; larg., 72; épaiss., 77. 

Cette coquille à été rencontrée en compagnie d’es- 
pèces fluviatiles : LimNEA velutina Deshayes, LiMNEA 
peregrina Deshayes, PALUDINA casarelto Rousseau, PLA- 
Norgis rotella Rousseau, etc. Cet habitat vient encore 
fournir une nouvelle preuve à l’opinion, qui nous fait 
considérer le Valenciennesia comme terrestre. Le carac- 
ière capital du genre, la présence d’un siphon allant du 
sommet au bord droit, se retrouve également chez les 
coquilles vivante et fossile. 

La distance qui sépare aujourd'hui la Crimée de la Co- 
chinchine, où habite le Camptonyx, ne saurait être un ar- 
gument contradictoire. Nous avons déjà signalé un fait 
aussi insolite, celui d’un genre (Viquesnelia DH.) connu 
seulement par une espèce fossile (V. lenticularis) du ter- 
rain tertiaire lacustre de Balouk-Keni, en Roumélie ; et 


| — 919 — 

une espèce vivante (V. Dussumeri) provenant de Mahé, 
dans l’Inde (1). Depuis cette époque, les Viquesnelia ont 
été retrouvés aux Pyrénées, dans les couches inférieures 
du terrain nummulitique (d’Archiac), et une espèce vi- 
vante à été découverte aux Acores, par MM. Morelet et 
Drouët. 

Pour résumer ce qui est relatif au genre Valencienne- 
sia, il doit être ainsi présenté : 


GENRE VALENCIENNESIA. 


Valenciennensis, Valenciennius, Rousseau. — Valen- 
ciennia Bourguignat. — Camptonyx Benson. 

1° VALENCIENNESIA annulata. 

Valenciennensis annulatus Rousseau. Voyage en Russie 
méridionale et en Crimée, par An. Démidoff. Atlas Moll. 
PI. 3; fig. 7 a, 7 b. (1842). 

Valenciennius annulatus. Rousseau. Description des 
princ. foss. de la Crimée in Voyage dans la Russie méri- 
dionale, etc. T. II, p. 791 (1842). 

Valeueiennia annulata Bourguignat. Aménités Malacol. 
T. I, p. 82, pl. 1v, 1, 2 et pl. v, 1. — In Rev. et Mag. 
zool. n° 4. (1855.) 

Hab. Fossile de Kamiouch-Bouroun. 

2° VALENCIENNESIA Theobaldi. 

Camptonyx Theobaldi Benson. Ann. and Magaz. of nat. 
hist. 3rd. ser. v. I, pl. 12, fig. 6. — H. and A. Adams, 
gener. of rec. Moll. t. IIT (Supplément), p. 644, pl. 138, 
fig. 10. 

Hab. sur ie pic central du mont dirnar (W. Théobald 
Junior). | PE 


4) Journal de Conchyliologie, p. 283—29N, PI. 7, fig. 44—18 (t. V.). 


Catalogue des Oscabrions de la Méditerranée, 
suivi de la description de quelques espèces 
nouvelles, 


Par J. CAPELLINI. 


1. Cniton siculus, Gray. 


Gray. Spicilegia zoologica, pag. 5, n° 5, july 1828, 
Wood. Index testaceologicus. Supplem. Tab. 1, 
fig. 12, may 1828, 
Syn. — Chiton Polii. Deshayes, édit. 2, Lamarck, VIT, 
pag. 504. 
Chiton squamosus. L. Costa. Catalogo sistematico e ra- 
gionato dei testacei delle Due-Sicilie, 
Napoli, 4826. N° 1. 
Chiton squamosus. Payraudeau. Catalogue descriptif 
et méthodique des Annélides et des 
Mollusques de l’île de Corse, 1826. 


Cette espèce, répandue dans toute la Méditerranée, 
présente les caractères de la sculpture des valves et du 
nombre des apophyses dentaires constants, mais elle va- 
rie beaucoup pour la coloration. 

Dans la collection du J'ardin-des-Plantes et dans celle 
du célèbre Deshayes, j’ai observé des échantillons avec 
une bande parfaitement blanche de deux millimètres de 
largeur tout le long de la carène. Chez les autres échan- 
tillons, les valves extrêmes sont complétement noires, ou 


— 321 — 
bien on rencontre des taches disposées assez régulière- 
ment sur les valves médianes. Quelquefois la couleur, en 
général verdâtre, est remplacée par le brun rougeâtre 
aniforme. 


2. Carron Pol. Philippi. 


Phailippi, vol. 1, pag. 106. 


Syn. Chiton cinereus. Poli. Testacea utriusque Siciliæ, 
4791. Tab. II, fig. 3. 
Born. Index test. Musæi Cæsar, etc. 
Tab. I, fig. 3. 
Chiton cinereus Poli (non Gmel.) Costa ouv. cit. N° 3. 


Cette espèce concorde avec le Gn. siculus pour le nom- 
bre des dents qui sont : neuf à la valve antérieure, onze 
à la postérieure et deux de chaque côté des valves mé- 
dianes. Leur sculpture est analogue, elles diffèrent néan- 
moins par l’absence de carène et par la taille plus petite, 
du CH. Poli. Ph. Ne serait-ce pas une variété plutôt 
qu’une espèce distincte ? 

Le Cx. cinereus, Sow. Zoolog. Journ. 1. pag. 99, à 
les mêmes caractères que le CH. Polii, Ph., sauf pour 
la carène. 


3, CGHITON cinereus, Linné. 


Linné Systema naturæ, édit. XII, tom. I, pag. 4107. 
— Costa —ouv. cit. Tab. I, fig. 4. 


La description donnée par Linné, s'accorde parfaite- 
ment avec les échantillons de Morée, qui se trouvent dans 
la collection de M. Deshayes. En examinant une longue 
série, on arrive à des extrêmes qui sont d’une grandeur 


— 322 — 
triple de celle indiquée par Linné, mais les principaux 
caractères sont constants. La couleur cendrée se change 
en verdâtre dans les échantillons plus développés. A la 
Spezia on trouve seulement cette seconde variété. 


Ah. GnitTon pulchellus, Philippi. 


Philipp Mollusea Siciliæ, vol. 2, pag. 106, tab. XIX, 
fig. 14. 


5. CHITON lœvis, Pennant. 


Pennant, 200. brit. 4, tab. XXXVE, fig. 3.—Philippr, 
ouv. cit. tab. VIL, fig. 4. 
Syn. Chiton corallinus, Risso Prod. t. IV, pag. 268. 


Cette coquille a 5m — 9m de longueur, et se distingue 
par sa couleur d’un rouge assez foncé, et par quatre 
taches blanchâtres symétriquement disposées sur le bord. 

La valve antérieure porte vingt dents, la postérieure 
quinze, les médianes 3—4 de chaque côté. Elle diffère de 
l'espèce précédente par les écailles du bord et par le 
nombre des dents. 


6. CHITON vartiegatus. Philippi. 


Philippi, ouv. cit. vol. I, pag. 107, tab. XIX, fig. 1%. 

Cette espèce se rapproche du CH. siculus par le nom- 
bre des dents, et du CH. /ævis par la sculpture de la 
coquille. 


7. Cairon Rissoi. Payraudeau. 


Payraudeau. Catalogue cit. 1826, pag. 87. pl. 8, fig. 4-5. 
Philippi. ouv. cit. vol. I, pag. 107. 


— 323 — 

Grâce à la bienveillance de M. le professeur Valen- 
ciennes, j'ai pu examiner l’échantillon d’après lequel 
M Payraudeau a établi l'espèce. La coquille n’est jamais 
carénée; les aires sont indistinctes ; examinée à la loupe, 
sa surface présente des stries ondulées assez aplaties, 
distribuées concentriquement sur les valves extrêmes ; on 
compte sur chacune onze dents, Les valves médianes ont 
à chaque côté deux dents, et leurs stries sont longitudi- 
pales. 

La longueur de la coquille est de 12m—45n, Trois 
échantillons se trouvent dans la collection de M. Des- 
bayes. 


8. CHitTon Cajetanus, Poli. 


Pol. Testacea utriusque Siciliæ. Tab. IV, fig. 4. 
Philippi. ouv. cit. vol. Il, pag. 83. 


9. Citron Euplææ Costa. 


Costa, Oronzio-Gabriele. Gatalogo sistemaco e ragionato 
dei testacei delle Due-Sicilie, Napoli, 
1826. Tab. 1 fig. 5. 


Chiton testa carinala subovali, fusca; anteriüs angusta, oculo 
nudo, lævi, margine eleganter squammuloso, aurantiaco. 


L’Oscabrion, qui recoit sen nom de la grotte Euplea 
(où il a été recueilli par M. Costa), ayant la valve anté- 
rieure un peu plus étroite que la postérieure, est presque 
cordiforme. Sa longueur est de 8. 


10. CHITON sigma Costa. 


Costa, ouv. cit. Tab. 1, fig. 5. 


= 1h = 


Chiton testa minima, ovata, anteriüus dilatata, valvulis subar- 
cualis, l@vibus, margine. ciliato. 


Cette espèce a été trouvée par M. Costa, adhérente à 
la Zostera mediterranea, dans le cratère de Napoli. 


41. CHiTON rubicundus Costa. 


Costa, ouv. cit. 1, fig. 2. 


Chiton testa carinata, rubicunda, valvulis extremis lævigatis, 
reliquis in areolas distinctis; areolæ laterales læves; medianæ 
longitudinaliter striatæ 


Long. 10m 12", 


Je ne sais si cette espèce n’est pas la même que 
le Ch. ruber de Linné, qui, trouvé en Algérie par M. Des- 
hayes, existe probablement dans d’autres endroits 
de la Méditerranée. Du reste, les caractères et la figure 
donnés par M. Costa s'accordent assez bien avec le 
Ch. ruber. 

Les échantillons d’Algérie sont au Muséum du Jardin- 
des-Plantes. 


12. Criron fascicularis Linné. 
Philippi ouv. eit, vol. 4, pag. 108. Tab. VIT, fig. 2. 


Syn.. Chiton Danielli. Sow., Gonchol. illust, fig, 48. 
Acanthochites communis. Risso, Histoire nat, IV, 


p. 269. 
À. — carinalus. Risso, ouv. cit. 
À. — æneus. Risso, ouv. cit. 


Dans cette espèce, on distingue deux variétés, dites 
l’une, la variété grande; V’'autre, la petite. Sa couleur est 


— 325 — 


aussi un peu différente; mais tous les autres caractères 
sont constants. 
L’Ancanthochites æneus. Risso, correspond à la variété 


pelle. 
13. CHITON Meneghinti. Mihi. 


PLACE LU 7 


Chiton testaconvexa, roseo-rufescente, longitudinaliter et ele- 
ganter crenulata; valvulis extremis et areis lateralibus concen- 
‘tricè et radiatim striatis, limbo minutim squammuloso. 


Oscabrion à valves bombées et dont les aires sont assez 
distinctes. Sa surface est finement crénelée, les valves 
extrêmes et les aires latérales sont rayonnées et ridées 
concentriquement. La valve antérieure a 10 dents, la 
postérieure 12. Celles du milieu en ont deux de chaque 
côté. 

Le bord, d'une largeur convenable et uniforme, est 
couvert d’un grand nombre de très-petites écailles or- 
biculaires, imbriquées. 

Couleur rosée-brunâtre, variable ; long. de 20m — 30", 

Localité. Golfe de la Spezia (Italie). 

Dans la collection du Museum du Jardin-des-Plantes, 
et dans celle de M. Deshayes, j'ai trouvé plusieurs échan- 
tillons de cette espèce, provenant de Sicile, et achetés de 
M. Caron. M. Deshayes en a aussi rapporté d’Algérie. 

Je l’ai dédiée à M. le professeur Meneghini, comme té- 
moignage de ma grande estime et considération. 


14. CHITON Doriæ. Mihi. 
PI. XIL, fig. a”, 6”, c”. 


Chiton testa carinala, rubro-viridescente, oculo nudo lævi, 
23 


— 326 — 


valvulis medianis sub lente striis minimis concentricis ornatis, 
limbo sericeo, latissimo. 


Oscabrion à carène bien prononcée, et dont la surface, 
examinée à la loupe, présente de très-petits follicules et 
des stries concentriques, qui se continuent indistincte- 
ment sur les aires médianes et latérales, sans être inter- 
rompues par la carène, mais seulement y formant un 
sinus dirigé à la partie postérieure de la coquille. 

Les aires latérales sont séparées de celles du milieu par 
une légère dépression, et sur leur surface on en voit en- 
core deux, l’une moins distincte que l’autre, et conver- 
gentes avec la première. 

Sur les aires médianes on trouve de chaque côté cinq 
à six cicatrices linéaires longitudinales. La valve anté- 
rieure a seize dents, la postérieure quatorze, celles du 
milieu en ont de chaque côté trois, correspondant, à 
peu près, aux trois divisions opérées par les trois dépres- 
sions indiquées. 

Le bord est très-développé, et se compose d’une mem- 
brane qui résulte d’une immense quantité de petites fi- 
bres serrées les unes parallèlement aux autres, avec une 
direction normale à la longueur de la coquille. 

Les valves, à la base, sont d’une couleur rougeâtre de 
chair, le reste de leur surface est rouge-verdâtre variable. 

Longueur, 17m — 19m, 

Localité Golfe de la Spezia. 

Dédié à mon ami le marquis Jacques Doria de Gênes, 
qui est venu à mon aide, pour les recherches des Mollus- 
ques dans le golfe de la Spezia. 


— 321 — 


45. GaiTon Algesirensis. Mihi. 
PL. XI, fig. a, be". 


Chiton testa ovali non carinata, albido-fulva; valvulis extre- 
mis et areis laleralibus plicis concentricis ornatis ; areis media- 


nis oculo nudo lœvibus, sub lente longitudinaliter striatis ; limbo 
squammoso mediocri. 


Oscabrion non caréné, à pourtour ovale assez régulier. 
La valve antérieure est plus étroite que la valse posté- 
rieure, et toutes les deux sont plissées concentriquement. 
Les valves médianes présentent des aires peu distinctes. 
Ïs ont des plis concentriques à la base des aires latérales, 
et tandis que le reste de leur surface apparaît presque 
lisse ; examinés à la loupe, ils présentent la sculpture du 
Chit. Cajetanus, c’est-à-dire, des stries longitudinales, 
découpée par de petites cloisons. 

En général, on peut dire que notre Oscabrion pré- 
sente le dessin de la sculpture, qu'on voit exécutée sur la 
surface du C. Capetanus. 

Toutes les valves sont dépourvues de dents, ce qui le 
rapproche encore de l'espèce avec laquelle nous l’avons 
comparé, sans la moindre crainte de pouvoir les con- 
fondre. 

Le bord est couvert de petites écailles orbiculaires. La 
couleur est fauve, très-claire sur le dos et foncée vers la 
base des valves. 

Longueur, 16", larg. 10m. 

Localité. Algésiras (province d’Andalousie). 


Cette espèce a été trouvée par M. Tarnier qui, par Pin- 
termédiaire de M. Deshayes, a bien voulu me permettre 
de la nommer et de la décrire. 


— 328 — 
16. CniTon Hanleyi. Bean. 


Forbes et Hanley. À History of British Mollusca and 
their shells. PI, LXIL fig. 4, 14. 


M. J. G. Jeffreys, dans un Mémoire sur les Mollusques 
marins des côtes du Piémont (inséré dans les Annales et 
Magasin d'Histoire naturelle de Londres), a aussi signalé 
cette espèce, décrite dans l’ouvrage indiqué de MM. For- 
bes et Hanley, sur les Mollusques de l’Angleterre. 

M. Jeffreys n’avait pas indiqué l’exacte localité où il à 
rencontré le C. Hanleyi, qu’on trouve habituellement 
dans la mer du Nord; mais je sais de lui-même, qu’il en 
avait recueilli un seul échantillon à Sesti di Levante, entre 
Gênes et la Spezia. ce 


Explication de la Planche XII. 


Fig. 4. Chiton Meneghinii, grandeur naturelle. 
Les figures suivantes sont grossies trois fois. 

a’ valve antérieure avec portion du bord. 

b" moitié d’une valve médiane pour en apprécier 

la sculpture. 

c’ valve postérieure dépourvue du bord, afin de 

voir le nombre et la structure des dents, 
Fig. 2. Chiton Doriæ, grandeur naturelle. 
Grossissement quatre fois. 

a’ valve antérieure. 

b'" moitié d’une valve médiane sur laquelle on 

compte sept cicatrices. 

c'7 valve postérieure. 

Fig. 3. Chiton Algesirensis, grandeur naturelle. 
Grossissement quatre fois. 

a” valve antérieure. 

V0!" moitié de valve médiane sur laquelle on voit 
des cloisons qui découpent les stries longi- 
tudinales. 

c'’ valve postérieure. 


— 329 — 


Notes pour servir à la Faune malacologique 


de l’Archipel Calédonien. 


Par P. FiscHEr. 


S'il est un but véritablement utile à atteindre pour les 
Conchyliologistes français, c’est sans contredit, la con- 
naissance précise des Mollusques de leur pays et de leurs 
colonies. Malheureusement, les travaux relatifs à notre 
faune marine, sont encore bien peu nombreux; il ne se 
réduisent guère qu’à l’excellent catalogue publié par 
M, Petit de la Saussaye et qui recevra bientôt d’impor- 
tantes additions Les productions de nos colonies nous 
sontencore peu connues ; et nous devons déplorer sur- 
tout l’interruption du bel ouvrage commencé si brillam- 
ment par M. Deshayes. Nous avons essayé nous-mêmes, 
avec l’aide de nos collaborateurs, de réunir les indi- 
cations relatives aux coquilles de la Guadeloupe, et 
nous espérons que des ouvrages de même nature seront 
exécutés pour les îles Bourbon, Maurice, la Martini- 
que, etc. Mais, à côté de cette pénurie de travaux et 
d'observations sur les Mollusques marins, qui nous 
surprend davantage quand nous pensons aux magnifi-— 
ques monuments élevés par les auteurs anglais à la faune 
de leurs côtes, il faut dire que les recherches sur les 
Mollusques terrestres et fluviatiles ne sont nulle part au- 
tant en honneur que dans notre pays; et l’énumération 


— 330 — 
seule des ouvrages où elles sont consignées serait trop 
longue pour que nous puissions l’entreprendre. 

D’où vient donc l’espèce de discrédit qui frappe les 
études relatives aux coquilles marines ? On peut répondre 
hardiment que les difficultés à vaincre pour dresser les 
listes des Mollusques marins, sont plus grandes ; que les 
recherches sont pénibles et coûteuses, enfin, que le 
grand nombre des espèces que l’on peut rencontrer rend 
leur détermination très-laborieuse, sinon quelquefois im- 
possible. 

Aussi doit-on des remercîments sincères aux natura- 
listes intrépides qui consacrent de longues années à ces 
travaux ; que rien ne rebute, pas même la crainte de voir 
leur œuvre rester stérile, et qui finissent souvent par trou- 
ver la mort dans les contrées inhospitalières qu’ils explo- 
‘rent. 

L’Archipel Calédonien, cette nouvelle colonie, rattachée 
depuis si peu de temps à la France, compte aussi un de 
ces hardis pionniers de la science, qui s’est donné la 
tâche de nous apprendre quels sont les trésors que la na- 
ture a dispensés à ce riche pays. Depuis longtemps, le 
Révérend Père Montrouzier, missionnaire apostolique, 
recueille des coquilles dans les nombreuses îles qui com- 
posent l’Archipel. Ces espèces ont été adressées à divers 
membres de la Société Linnéenne de Bordeaux, et spécia- 
lement à M. le docteur Souverbie, directeur du Musée 
d'histoire naturelle. Le Père Montrouzier a également 
envoyé à la Société Linnéenne un volumineux manuscrit 
comprenant les diagnoses des coquilles réputées par lui 
nouvelles. Une collection représentant la faune malaco- 
logique de la Calédonie, a été formée au Musée de Bor- 


x 


deaux et est aujourd’hui à peu près complète ; la science 


— 331 — 
et le zèle n’ont point manqué à mon honorable collègue 
et ami M. Souverbie, pour la déterminatiou précise des 
espèces. 

Telles sont les sources qui me permettent de commen- 
cer ce travail et surtout de lui donner un cachet d’exacti- 
tude nécessaire. Les habitat sont sûrs ; la détermination 
a été contrôlée avec le plus grand soin, et je m'abstiens 
de citer toute coquille litigieuse jusqu’à nouvel ordre. 

La faune de l’Archipel Calédonien est des plus riches ; 
le Révérend Père Montrouzier estime lui-même à plus de 
six cent cinquante le nombre des espèces qu'il possède 
dans sa collection, et ce chiffre ne me paraît nullement 
entaché d’erreur. Il était curieux de se faire une idée 
générale de la population malacologique de ces îles, et 
dès qu’on l’étudie un peu, on arrive à cette conclusion 
importante, que les quatre cinquièmes au moins des es- 
pèces, sont communes aux Philippines et à la Calédonie, 
etidentiques en tous points aux descriptions et aux figu- 
res publiées d’après les échantillons rapportés par M. Cu- 
ming. Quelques espèces cependant se sont écartées du 
type par la taille, la forine, la coloration ; et ces différen- 
ces accusent simplement des modifications dues aux mi- 
lieux qu’elles habitent et à la latitude. Enfin, plusieurs 
coquilles de l’océan Indien se retrouvent à la Calédonie, 
tantôt semblables, tantôt à l’état de variété. 

Quant aux coquilles terrestres qui commencent à être 
connues, grâce aux publications de MM. Morelet, Crosse, 
Gassies, Souverbie, Montrouzier, etc., elles constituentune 
faune bizarre bien accentuée, ne ressemblant en rien aux 
espèces des Philippines, et présentant un mélange étonnant 
de formes propres aux régions les plus éloignées. À côté 
de ces magnifiques Bulimes, dont on ne trouve les analo- 


— 332 — 


gues qu’en Australie, aux îles Salomon, etc., vienrent de 
petits Bulimes ayant des rapports avec ceux des Antilles. 
Les Cyclostomes et les Hélicines ressemblent à ceux de 
cette dernière provenance. Enfin, les Planorbes, Physes, 
Ambrettes, se rapprochent de ceux de l'Europe ou de 
l'Amérique du Nord; les Hélices ont toutes l’apparence 
de Drepanostoma ; et pour couronner l’œuvre, les Méla- 
popsides, qui y abondent, paraîtraient recueillies en Espa- 
gne. Joignez à tout cela quelques formes extraordinaires 
propres au pays, et vous pourrez vous faire une idée de 
cette richesse de types. Tous les genres sont homogènes, 
mais la réunion des genres est disparate et vient détruire 
nos idées les plus vulgaires sur la distribution géogra- 
phique des Mollusques. On n’est pas accoutumé à ren- 
contrer dans la même rivière une Navicelle, en compa- 
gnie d’un Planorbe, d’une Physe, d'une Mélanopside. 

En attendant qu’un travail complet soit publié sur les 
Mollusques terrestres et fluviatiles de la Calédonie, nous 
commençons la liste des espèces marines. Des supplé- 
ments feront connaître, soit les nouvelles acquisitions de 
la faune, soit les déterminations restées aujourd’hui en 
suspens. On conçoit sans peine qu’il yait à décrire beau- 
coup d'espèces nouvelles ; MM. Montrouzier et Souverbie 
se sont chargés de ce soin et s’en acquitteront mieux que 
personne. 

Nous n’avons malheureusement presque aucun détail 
à donner sur les animaux, et cette lacune nous est pé- 
nible. Que de Mollusques intéressants à étudier dans cette 
région ? L'organisation des genres Corbis, Gæœcella, Cap- 
sella, Soletellina, Cypricardia, Septifer, Perna, etc., nous 
est à peine connue, et serait intéressante à dévoiler, aussi 
bien pour le nomenclateur que pour lanatomiste. Le Ré- 


— 9333 — 
vérend Père Montrouzier a recu l’expression de nos 
désirs à ce sujet et nous espérons qu’il les réalisera, au- 
tant qu’il est en son pouvoir de le faire. 

Nous terminerons ces quelques lignes en citant un 
passage d’une lettre du Révérend Père Montrouzier, re- 
latif aux espèces édules de la Nouvelle-Calédonie. 

« Vous désirez connaître quelles sont les espèces co- 
« mestibles parmi les Mollusques de ces îles. En général, 
« tout ce qui peut tomber sous la dent y passe : c’est un 
« effet de la disette habituelle de nos naturels, disette qui 
« provient elle-même de leur paresse. Mais voici quelles 
« sont les espèces qui fournissent une nourriture agréa- 
« ble et substantielle : les LuciNA tigerina, STRoMBuS 
« luhuanus, Trocuus nilolicus, TurBo argyrostomus, 
« chrysostomus et les espèces voisines ; les Arches, Tri- 
« dacnes, Hippopes, les Oscabrions, Patelles (PATELLA 
« lestudinaria surtout). Ces différentes espèces sont si 
« communes, qu’on peut dire qu’on n’a qu’à se baisser 
« pour les prendre » (1). 

Ilne me reste plus maintenant qu’à remercier M. le 
docteur Souverbie de l’obligeance qu’il a mise à me con- 
er les nombreux documents qu’il possède sur la faune 
Calédonienne, et sans lesquels ce travail eût été impos- 
sible. J’ai l’assurance que son concours éclairé ne me 
manquera pas pour mener ce travail à bonne fin. 


ES 


(4) Parmi les autres espèces dignes‘ d’être signalées comme utiles aux 
naturels de l'archipel Calédonien, on peut citer le MesopesmA striata, re- 
cherché comme nourriture délicate, et une espèce de Lucine à charnière 
édentule, qui se trouve dans les marais d’eau salée, à trois ou quatre 
pieds de profondeur, à Woodlark.Ses usages médicinaux paraissent bien 
établis, puisque les indigènes la considèrent comme une véritable pa- 
nacée. 


—. 89h — 
ACÉPHALES. 


GASTROCHÆNA gigas. Deshayes in Guvier, règne animal. , 

pl. 116, fig. 3. 

Hab. Ile Art. | 

SOLECURTUS albus (Solen) Quoy. Astrol., t. IE, p. 543, 
pi. 83, fig. 11-12. 

Hab. Ile de Pot. 

Obs. M. Deshayes a proposé pour cette espèce le nom 
de SocEcurTUS Quoyi, parce qu’il existe un Solecurtus can- 
didus Renieri. Quoique les épithètes candidus et albus, 
soient synonymes, nous pensons que le vocable proposé 
par Quoy doit être conservé. 


MacrraA aspersa Sowerby.—Reeve. Conch. Icon., pl. 14, 
fig. 65. 
Hab. Ile Art. R. 


Obs. Cette belle espèce atteint jusqu’à deux pouces de 
longueur, Nous avons pu vérifier la justesse de l’observa - 
tion faite par Reeve, au sujet des taches qu’elle porte. 
Celles-ci existent uniquement sur l’épiderme et disparais- 
sent avec lui. 


Macrra Reevei Deshayes. Proceed. Zoolog. soc., 1854. 
Reeve, pl. 16, fig. 85. 
Hab. Nouvelle-Calédonie, Art, Woodlark, CG. C. 


Obs. On trouve fréquemment cette belle coquille sur 
les rivages sablonneux, où elle sert de pâture aux hérons. 
Dans plusieurs îles, les naturels la nomment «nourriture 
de héron. » 

Macrra Artensis Montrouzier. Sp. n. 


« Coquilletransversalement ovale, renflée, subtrigone, 


— 339 — 

« comme rostrée postérieurement et très-inégalement 
« substriée en travers ; lunule et corselet lancéolés et 
« striés, rosés dans le milieu ; crochets petits, rappro- 
« chés, d’un pourpre rosé au sommet. Extérieur blanc de 
« chair, rayonné de fauve clair rosé; intérieur légèrement 
« sillonné en long et largement rayonné de rose vif. » 

Longueur, 27 mill. — Largeur, 36. — Épaisseur, 26. 


Hab. L’île Art, sur le rivage, après les forts coups de 
vent. Rare. (Ma Collection. — Musée de Bordeaux, deux 
exemplaires. ) 

Obs. Dans le prochain numéro du Journal, on trouvera 
une diagnose plus complète et une figure de cette char- 
mante Mactre. La description actuelle n’a pour but que 
de prendre date pour la publication. 

MEsopEsma striata Deshayes.—(Crassatella Lk.).—Reeve, 
G. Icon. , pl. 2, fig. 10. 

Hab. L'île Art, dans les sables. G, C. 

Obs. Les naturels recherchent ce Mollusque qui leur 
sert de nourriture. 

AmPHIDESMA crenulata Sowerby,—Reeve. G. Icon. pl. 2, 
fig. 8. 
Hab. Nouvelle-Calédonie, Uagap. 
TELLINA rugosa Born. — Lk, 38.° 

Hab. Ile Art. C. 

Tecra discus Hanley.—Thes. , pl. 64, fig. 228-232. 

Hab. Ile art. R. 

Tecuina scobinata L.—Lk, 34. 

Hab. Ile Art. C. 


TELLINA virgata L.—Lk, 5. 


— 30 — 
Hab. Ile Art. 


Psamvogra occidens (Sanguinolaria) Lk. 1.— Solen occi- 
dens Gmel. 

Hab. Numea, au sud de la Nouvelle-Calédonie, non à 
l’embouchure des rivières, mais dans les baies où crois- 
sent les palétuviers. À l'île Art, où il n’y a que des ruis- 
seaux, on la trouve aussi, surtout après les grosses mers. 


PsAmMMoBIA radiata Deshayes. Proceed. Zool. soc. — 


Reeve C. Icon. (Capsella}, pl. #, fig. 7. 
Hab. Ile Art. C. 


PsammogrA Lessonii Blainville. — Reeve, Conch. Icon., 
pl. 2, fig. 9. 
Hab. Ile Art. 
Capsa deflorata Z. 

Hab. Ile Art, C. 

Obs. Il m'est très-difficile de déterminer exactement 
cette espèce que je laisse provisoirement sous le nom de de- 
florata. À coup sûr ce n’est pas la coquille des Antilles 
(Asapuis coccinea), ni celle de l’Océanie décrite récem- 
ment par mon confrère M. Bernardi. D’après M. Moerch 
qui vient de publier dans le Journal de Conchyliologie un 
article sur ce genre, le véritable Capsa deflorata serait 
l'espèce des Indes, légère, à rides profondes, caractères 
que ne possède pas la coquille Calédonienne. Il n’y aurait 
donc plus qu’à se décider entre les Asapnis violescens et 
dichotoma dont je n’ai pas vu les types. 

Les principaux caractères de l'espèce Calédonienne 
sont : des valves très-épaisses, équilatérales, ovoïdes, très- 
obtuses en avant ; rides assez larges, écailleuses en ar- 
rière ; charnière extrêmement épaisse ; coloration exté- 
rieure bleuâtre sale ; intérieur bordé de bleu très-vif. 


nn 

Tres litterata (Venus) L. — Lk. 40. 
Hab. Ile Art. 

VENus reticulata L.— Venus Corbis Lk, 4. 
Hab. Ile Art, C. 


VENUS marica. L.—Lk, 16. 
Hab. Ile Art. 
Venus puerpera L.—Lk, 4, 
Hab. Ile Art. Devient très-grande. 


Venus (Chione) retroversa. Deshayes in Cat Brit. Mus. 
p.:423;n°.44, 
Hab. Ile Art. Commune dans l'Océanie. 


CIRCE pectinata. Lk, 63 (Cytherea). 
Hab. Ile Art. 

Cire gibbia. Lk, 64 (Cytherea). 
Hab. Ile Art. 


CiRCE dispar Chemnitz,—Cytherea musearia Lk, 59. 
Hab. Ile Art. 


Dosinia variegata ( Venus exoleta, variegata) Chemn. — 
(Artemis) Reeve, pl. 6, fig. 33. 
Hab. Ile Art. 
LuciNa punctata Deshayes. — L. (Venus). 


Hab. Ile Art. 


Lucia tigerina Desh.—L. (Venus).— Lk (Cytherea) 53. 
Hab. Ile Art. C. Edule. 


Lucina fibula Reeve. Conch. Icon. 
Hab. Ile Art, R. - 


Luca globularis Lk, 20 (Loripes). 
Hab. Ile Art, Balade. 


Corgis fimbriata Cuvier (Venus) L. 


— 338 — 
Hab. Ile Art. 
CARDIUM lyratum. Sowerby.—Reeve, pl. 2, fig. 42. 
Hab. Rare à l’île Art, plus commun à Balade. 


CARDIUM tenuicostatum Lk, 5. — Reeve. Conch. Icon., 
pl. 10, fig. 50. 
Hab. Ile Art. 


Carpium enode Sowerby.—Reeve, pl. 15, fig. 73. 
Hab. Ile Art. C. 


CarDiuM fragum L. — Lk, A1. 
Hab. Ile Art. 


CarDiuM Guichardii Bernardi. Journ. Conchyl., t. VE, 
p. 53, pl. 2, figure A (1857). 
Hab. Ile Art. 
CarDiuM subrugosum Sowerby.—Reeve. CG. Ic., pl. 11, 
fig. 55, 
Hab. Ile Art. 
CaRDIUM alternatum. Sowerby.—Reeve. G. Icon., pl. 13. 
fig. 65. 
Hab. Ile Art. C. 


CyPRIcARDIA angulata Lamk, 2. —Chama oblonga. Var. 
Chemnitz. 
Hab. Ile Art. R. 


ArcA Helblingii Bruguières — Arca candida Helbling. 
Hab. Ile Art. C. 


Obs. 1. Cette espèce vit attachée aux rochers et aux au- 
tres corps marins, au moyen d’un byssus tendineux, com- 
primé, court, verdâtre, inséré au milieu des valves. On 
trouve souvent à l’intérieur de la coquille des grains plus 
ou moins arrondis et de la grosseur d’un pois, qui pa- 
raissent de même nature que les perles des Avicules, 


/ 


TT DE 

mais qui n’ont aucune transparence. Le têt des grands 
individus est assez ordinairement perforé par un petit 
Lithodome (M). 

Cbs. 2. La coquille Calédonienne est-elle identique 
avec l’Arca Helblingii, que nous avons inscrite au Cata- 
logue de la Guadeloupe? S'il en est ainsi, nous constatons 
simplement cette anomalie dans la distribution géogra- 
phique. Du reste, quelques autres espèces des Antilles se 
retrouvent àla Nouvelle-Calédonie, entre autres le LucINA 
tigerina. Dans tous les cas, l'Arche Calédonienne ne 
diffère que par son sommet très-inéquilatéral. 


ArCA zebra (Byssoarca), Sw. — Reeve G. Icon. PI. 11, 
fig. 69. 
Hab. Ile Art, dans les coraux. 
Obs. Le Byssus est large, comprimé, d’un brun clair, 
avec des lignes flexueuses rougeûtres. 


ArcAa decussata (Byssoarca) Sowerby — Reeve. C. Icon. 
pl. 12, fig. 81. 

Hab. Ile Art. 

Obs. Nous rapportons à cette espèce, une coquille Ca- 
lédonienne, identique sous tous les rapports, mais seu- 
lement différente par son côté antérieur très-obtus et 
très-obliquement tronqué. 


Pecruncuzus spadiceus, leeve, G. Icon. pl. 8, fig. A7. 
Hab. Ile Art. 


TripAcna elongata. LE. 9. 
Hab. Ile Art. 

Hippopus maculatus. Lk, 1. (Ghama hippopus. L. ) 
Hab. Ile Art. | 


Liræopomus obesus (Modiola) Philippi.—Reeve, C. Icon. , 
pl. 1, fig. 6. 


— 340 — 
Hab. Ile Art. 
, LITHODOMUS lævigatus. Quoy.—Voy. Astr., t. 3, p. 464, 
pl. 17-18. 
Hab. Ile Art. 


MonioLa vagina. Lk. 7. —Reeve, C. Icon., pl. 1 ne 
Hab. Ile de Pot. 


Moptocasubramosa. Æanley. —Reeve, C. Ic., pl. 8. fig. 43. 
Hab. Ile Art. C. C. 


SeeTirer bilocularis. Récluz. — (Mytilus) L. 
Hab. Ile Art. 


PERNa sulcata. Lk. 8. — Deshayes, in Encycl. méthod. , 
t. IL, p: 757, 0°. 
Hab. Ile Art et Balade. C. 


AvicuLa iridescens. Aeeve, G. Icon., pl. 13, fig. AS. 
Hab. Ile Art. 


AvicuLa malleolus. Reeve, G. Icon., pl. 12, fig. 46. 
Var. rufa. 
Hab. Ile Art. 


Pepum spondyloïdeum (Ostrea) Gmelin. Var. 

Hab. L’Archipel, en partie enfoncé dans les madré- 
pores. 

Obs. Variété intéressante, et qui pourra, peut-être 
plus tard, constituer une espèce. L’oreillette est plus re- 
levée, le sommet plus large, la valve inférieure (celle qui 
est plate), chargée d’épines courtes. Coloration blan- 
châtre. è 
PECTEN Janus. Montrouzier. — Pecten distans Reeve, 


C. Icon., pl. 13, fig. 49. — non Lk. 
Hab. Ile Art. CG. C. 


Obs. Cette espèce est certainement le Pecten distans 


/ 


— 341 — 
de Reeve, mais non le Pecten distans de Lamarck (Mé- 
diterranée. Payr.), qui se distingue par son têt glabre, 
tandis que l’espèce des Philippines et de la Calédonie est 
fortement sillonnée en rayons. C’est ce qui nous porte à 
proposer le nom donné par M. Montrouzier dans son 
manuscrit. Du reste, le Pecten janus varie beaucoup dans 
sa taille et sa coloration, et quelques-unes de ses variétés 
se rapprochent singulièrement du Pecten vexillum Reeve 
(G. Ie, pl. 27, fig. A4ab). 


PecTen dissimilis Montrouzier. — Pecten serratus Sower- 
by.—Reeve, C. Ic., pl. 12, fig. 46. — Pecten 
hybridus Lk. 56? — 

Hab. Ile Art. C. C. 

Obs. Encore un nom à changer. Cette espèce, identi- 
que au Pecten serratus de Sowerby, doit perdre cette dé- 
nomination, à cause d’une coquille déjà décrite sous ce 
nom : Pecten serratus Nillsson. ( Cf. Deshayes, in Lk. 
vol. VIT, p. 167.) 

PECTEN pallium Lk. 28. 

Hab. Ile Art. C. C. 


PECTEN cristularis Adams et Reeve. — Reeve, C. Ic., 
pl. 25, fig. 99. 
Hab. Ile Art. R. 


PECTEN radula L. — Lk. — Reeve, pl. 21, fig. 83. 


Hab. Ile Art. C., mais rarement en bon état de con- 
servation. 


SPONDYLUS mus. Reeve. C. Ic., pl. 3, fig. 12. 

Hab. Art. 

Obs. Cette espèce, très-voisine du Spondylus ducalis, 
s’en distingue surtout par une rangée intermédiaire d'’é- 
pines, qui manque entre les grandes côtes rayonnantes 

24 


— 342 — 
du vrai Spondylus ducalis. Est-ce une bonne espèce ? 


SPONDYLUS barbatus Reeve. — C. Icon., pl. 4, fig. 12. 
Hab. Ile Art. 
TEREBRATULA erythroleuca Quoy. Voy. Astrol., t. III, 
p. 557, pl. 85, fig. 8-9. — Deshayes 
in Lk, 60, 
Hab. Ile Art. sur les coraux immergés. 
Per 


(La suite prochainement.) 


Études sur la famille des Vermets, 


Par O. A. L. Morcx. 


Les anciens conchyliologistes rassemblaient toutes les 
coquilles tubiformes dans un seul genre, que les natura- 
listes de notre temps reconnaissent comme appartenant 
à des différentes classes et mêmes embranchements du 
règne animal. 

Adanson (1) fut le premier, qui, après avoir découvert 
Panimal du Vermet, reconnut que les Tuyaux de mer 
comprenaient des vers (Pénicilles) et des limaçons (Ver- 


mets). 
Pallas (2) adopta le premier cette opinion ; mais ce 


(1) Histoire naturelle du Sénégal. 
() Pallas. Miscellanea. 


— 343 — 

n’est qu'après les travaux de Lamarck que ce fait est de- 
venu généralement compris. Il est encore très-difficile, en 
beaucoup de cas, de distinguer les tubes des Annélides de 
ceux des Mollusques. M. de Blainville (1) a avancé que 
les tubes des Annélides étaient toujours ouverts à chaque 
bout, et n’avaient pas de concamérations, en raison de 
l’ouverture anale; mais ce caractère est très-insuflisant, 
puisqu'on connaît des Annélides avec concamérations : 
par exemple, Gymospira madréporarum Schaw. Miscel, 
pl. 270, copiée de Home et Hunter (Philosophical Tran- 
sactions, vol. 75, p. 333, t. XI, f, 1. 2). Il est vrai que 
les Vermets possèdent, comme tous les Mollusques uni- 
valves-spirales, une coquille nucléo!aire ou fœtale, mais 
cette partie est très-difficile à observer et se trouve rare- 
ment conservée. 

La figure d’Adanson fut très-longtemps le seul bon 
détail qu’on possédât sur cet animal, jusqu’à ce que 
M. Philippi et les auteurs du Voyage de l’Astrolabe (2) 
eussent enrichi la science de plusieurs observations faites 
d’après les animaux vivants. Ges derniers auteurs trou- 
vèrent les Vermets si différents des autres Gastéropodes, 
qu’ils les regardèrent comme un ordre à part. Le docteur 
Gray a adopté cette opinion en donnant à cet ordre le 
nom de Protopoda (3). 

Les Vermets ont une tête à muffle court, quelquefois 
infléchi en avant. Les tentacules, qui portent les yeux à 
leur base externe, sont assez courts, excepté chez le 
Vermiculus eburneus, Reeve, qui a des tentacules très- 
longs et subulés. Le pied diffère de tous les autres Gasté- 


(1) Blainville, Dict. Sc. nat: 
(2) Voyage de l’Astrolabe, p. 985. 
(3) Gray, Guide, p. 196. 


— 344 — 
ropodes, et ressemble seulement un peu à celui des 
Strombus. 

Le Metapodium (Huxley) est surtout développé, cylin- 
drique, et portant un opercule, excepté chez les genres 
Serpulus et Cladopoda. Le sol du pied est très-petit, mais 
bien distinct, en forme de langue avec une rainure lon- 
gitudinale, et s’appuyant à angle droit contre le Metapo- 
dium ou lobe operculigère. Le seul dessin qui montre 
cette partie, est donné par MM. Quoy et Gaymard ( Voy. 
de l’Astrolabe,t. 67,f. 28, Tetranemia denhfera). Dans 
cette espèce, le pied se termine en arrière en deux fila- 
ments courts et distants, qui ne sont pas mentionnés dans 
la description. 

Le Propodium (Huxley), est indiqué chez le Vermetus 
roseus. Quoy (tab. 67, f. 20), et dans la figure de Sili- 
quaria par Audouin, dans les Illustrations de Chenu (4). 
En avant du pied se trouve une paire de filaments que 
Cuvier appelle «filaments ayant toute l'apparence des 
tentacules. » MM. Quoy et Gaymard les nomment «fila- 
ments antibuceaux. » M. Philippi les regarde comme une 
seconde paire de tentacules. Il est assez difficile encore 
d’expliquer leur homologie. Si on les regarde comme des 
tentacules, c’est avec la seconde paire non oculifère des 
Dorides qu’on doit les comparer ; mais alors leur place 
est un peu différente. Ils paraissent aussi avoir quelques 
rapports avec les tentacules courts au devant du pied 
de l'Ombrelle de la Méditerranée ( Philippi. Enumeratio, 
I. tab. VII f. 11. ) Les filaments des Trochoïdés sont si- 
tués tout autrement. Les filaments sont divisés à leur côté 

(1) Cuvier. Règne animal, 3. p.109. — Copié dans Chenu_ Leçons d'hist: 


nat. p. 182 
(9) L’Astrolabe, p. 292. 


— 345 — 
interne par un sillon longitudinal, qui peut correspondre 
au sillon antérieur du pied de beaucoup de Gastéropodes. 
C'est alors avec les angles prolongés de plusieurs Gastéro- 
podes, comme Nassa, Dolium, etc., qu’on peut les com- 
parer ; cette opinion me paraît être appuyée sur la figure 
du Vermetus dentiferus (l Astrolabe, t. 67, f. 28). C’est 
aussi l’opinion du docteur Gray, Guide : « Front of foot 
produced in tentacula, » Chez les Bivonia les tentacules 
du pied sont courts; chez les Vermiculus et Cladopoda, 
ils manquent, ou du moins ils ne sont pas mentionnés. 
Entr’eux se trouve chez l’Aletes centriquadra, fune pe- 
tite papille perforée, qui, peut-être, est le pore aquifère. 

La bouche est très-insuffisamment connue. Bivona et 
Ruppel font mention de deux mandibules cartilagineuses. 
Quoy et Gaymard décrivent la langue comme ayant trois 
rangées de dents ; mais cette assertion est sans doute er- 
ronée, comme la plupart de leurs recherches sur les 
dents, qui sont faites d’après un grossissement trop fai- 
ble. J’ai examiné les dents linguales des Siphonium nebu- 
losum, Serpulus arenarius et Petaloconchus varians, qui 
ont sept rangées, ressemblant surtout à celles des Rissoa. 
La branchie est simple et très-longue : quelquefois, sur- 
passant le bord du manteau; parallèlement à la branchie, 
court un petit canal sinueux, que Philippi, Quoy et Gay- 
mard, regardent comme une branchie rudimentaire, mais 
qui est plutôt le canal urinaire. Le bord du manteau 
porte, dans quelques espèces, des nœuds ou filaments, 
mais en général il est lisse. 

Les œufs sont décrits par. M. Stimpson ( Shells of New 
England, p. 39. Vermiculus radicula) : « The eggs were 
deposited in July. The were soft, slightly cohering in the 
form of an elongated cone, bent into a half circle. Wheu 


— 346 — 
laid, the eggs were in an advanced stage of development, 
each containing from six to eight young animals; which 
had already commenced forming their shells. Philippi a 
décrit les œufs et la jeune coquille, dans les Archives de 
Wiegmann (1839, p. 128) et a donné une figure d’après 
Scacchi. 

J'ai trouvé dans un exemplaire desséché de Vermetus 
conicus Dilw. de Saint-Thomas, plus de cinquante jeunes 
exemplaires d’un tour et demi. La spire est vésiculaire et 
le canal un peu sinueux. Il paraît que cette espèce est vi- 
vipare. Carpenter compare le jeune aux Rissoa et Py- 
ramidella. | 

La jeune coquille se fixe sur différents objets et enve- 
loppe le tour fœtal avec le second et troisième. Avec l’âge, 
ils forment différentes divisions dont Gueltieri, tab. X, 
f. 3, a le premier donné une bonne figure. 

1l y a quelques espèces, par exemple, le Siphonium 
nebulosum Dilw. qui croissent en spirale sur d’autres co- 
quilles, font trois à quatre tours et forment alors une 
cloison séparée du tortillon par une décollation, comme 
les Cœcum, Cylindrella, etc. 

Chez les Petaloconchus, l'intérieur est divisé longitu- 
dinalement en deux parties par deux lamelles qui se ren- 
contrent au milieu en laissant un petit espace ouvert, 
L'animal oceupe seulement la partie près de la columeile 
et paraît laisser l’autre partie vide. Il y a alors quelque 
ressemblance avec le siphon des Nautiles. L’opercule 
manque chez les Serpulus et Cladopoda. Sassi mentionne 
un opercule punciiforme chez le Vermetus gigas. Chez le 
Vermetus goreensis Gm., Adanson a décrit un opercule 
très-petit, placé dans un pli formé par le pied, qui est 
plié en deux. (Adans. Sén. p. 165.) Chez les Aletes, l’o- 


— 341 — 

percule représente à peine un tiers de l’ouverture. Chez 
les Siphonium il est très-grand et concave. Chez les 
Bivonia il est convexe. Les Vermiculus ont un opercule 
très-grand, à bord flexible (1), qui permet à l’animal de 
fermer la coquille aussi bien à l’entrée de la bouche que 
dans l’intérieur du tube. Chez le Vermetus conicus l’oper- 
cule est lobé au bord. Guvier (2) a le premier mentionné 
des opercules épineux. Quoy et Gaymard ont figuré 
un opercule semblable ( Voy. de l’Astrolabe, tab. 64, f. 24 
et 23. Épine grossie de Vermetus roseus). J'ai observé 
une autre espèce avec des épines pinnées qui suivent les 
tours de l’opercule et deviennent plus grandes vers le 
bord. Les Vermets imitent non-seulement les Annélides 
par la coquille, mais aussi par l’opercule. 

La partie nucléolaire de l’opercule fait des impressions 
diverses sur le-lobe operculigère; chez les Vermiculuss 
elle est rugueuse, ondulée; chez les Aletes elle montre 
une ligne spirale réguiière. 

Les Vermets sont répandus dans toutes les mers tro- 
picales et subtropicales, fixés à la surface des pierres et 
des coquilles, formant des agglomérations sur les bran- 
ches des Gorgones. 

Plusieurs espèces se creusent profondément un trou 
dans d’autres coquilles ou coraux (Spiroglyphus). Ils for- 
mentdesrécifs au Sénégal (Adanson), en Sicile (Philippi, 
Quatrefages), à Christiansted (Sainte Groix), OErsted. Il 
est difficile d'indiquer leur âge géologique, parce qu'il est 
impossible deles distinguer desSerpules; mais il est probable 
qu’ils commencent leur apparition à la formation du Jura. 


L 


(1) Quatrefages, Souvenirs d’un naturaliste, vol. 2. 
(2) Cuvier. Règne animal, 3. pag. 109. On a douté de cette assertion > 
peut-être était-ce l’opercule d’une annélide. 


nie = 
Fam. VERMETEA Mke. 
TugisPiRATA Desh., 1830, Enc. méth. 
Siliquacea Anton. 
Vermetidæ d’Orb. 1830. 
Tubispiracea Reeve Proc. 1841, p. 75. Conch. Syst. 2, 
p. 43. 
Genres. Vermicucus Lister, 1688. Link, 1783. Index, 
p. 156. Meuschen, 1787, p. 236. 
SOLEN Rumph. 1703. SipHoniumM, Browne, 
1757. 
SERPULA L. S. N. ed. X., 1758. 


Gen. 1. Cladopoda Gray, 1850. Fig. of Moll. p. 83. 
Guide, p. 127. 


Diffère des Serpulus par le manque de rayons au lobe 
operculigère et le manque de filaments au pied. La co- 
quille n’est pas suffisamment connue. 


4. Ccaporopa grandis Gray, 1850. Fig. of Moll. IV, 
p. 85, tab. 56, fig. 9. 

Vermetus arenarius « Lamk.» Quoy et Gaymard. Voy. 
PAst., p. 289, tab. 67. Fig. 8-10 et var. (Les yeux sont 
probablement figurés non exactement.) 

Cladopoda arenaria Ad. gen., p. 359. T. 79, fig. 3. 

Cladopoda grandis «Q. et G. » Ad. gen. p. 860. 

Hab. Port du-Roi-Georges, à d’assez grandes profon- 
deurs, sur d’autres coquilles. Q. et G. 


2. CLapopopA elegans Q. et G. 1 c. p. 293, t. Ü7 
fig. 11-12. 


Vermetus elegans Gray. Fig. of Moll. 2. t. 56, fig. 8. 


Hab. ? Coquille inconnue. 


— 349 — 

3. CLADoPopA zelandica (Vermetus) Q. et G. 

Vermetus zelandicus Q. et G. l'Ast., p. 293, t. 67, 
fig. 16-17. 

Vermetus Novæ-Zelandiæ Gray Moll. 2 p. 28, t. 56, 
fig. 6. 

Cladopoda Novæ-Zelandiæ Ad. gen., p. 360. 

Hab. Baie des Iles. Q. et G. 

h. GLapopopA Quoyi H. et A. Adams. 

Ad. gen. p. 359, tab. 39. Fig 3 a (coquille). 

Hab. ? Espèce seulement figurée, mais non encore dé- 
crite. 

Gen. 2. Serpulus Montf. Conch. Syst. 1810, p. 22. 

Serpulorbis Sassi Journ. Ligur. Gènes. 1827. Serpu- 
loides Gray. Fig. of Moll. 1850. IV, p. 83. Guide, p. 127. 
Hatina Gray, Cat. 1844, p. 62. Syn. Cat. Mus, 1842, 
p. 62, n° 90. Lementina Risso ? 

L SERPULUS arenarius, L. 


1758. Serpula arenaria, L. S. N. X, p. 699, excl. syn. 
Rumphii. 

1761. —— — LS. N. XII, 808. 

1855. Vermetus arenarius, Hanley Conch. Lin. AAT. 

1817. Serpula annularis, Dilw. 2. 1081. 

1681. Tubuli vermiculares Buonani Recreatio, 20 C. 

1780. La Tire-bourre annulaire Favanne, p. 662, t. 8, 
fig, 9, 2. (Copié). 

4769. Vascera gallinacea Martini, I, p. 53, t. 2, fig. 16. 
(Gopié). | 

1828. Serpula annularis, Wood. Index, fig. 28. (Gopié). 

1811. Serpula variegata, Perry. Conch.,t. 53, fig. 1. 
West-India. 


— 300 — 
1752. Vaginæ vermicalorum maris. Scilla de corporib. 
t. XII, fig. 3. (Copié). 


1823. Vermelus gigas. Bivona. Gen.p. 9, t. 12, fig. 4,2, 
B var. 
1836. —  PhiippiEnumer, L p. 170. 
1827. Serpulorbis polyphragma. Sassi Giorn. lig. 
1850. Serpuloides gigas, Gray. Fig. Moll. I. 157, fig. 2. 
t. 56, fig. 6. 


y Var. gracilior. 


Vermetus dentiferus, Rousseau. Chenu. Ill, tab. 4, 
fig. 1. 

Non Lam. qui donne Timor comme patrie à cette 
espèce. 


Hab. La Méditerranée, Sicile, Naples, etc. 
2. SerpuLus melitensis Gmelin. 


1789. Serpula melitensis, Gm. 3746. 31. 
4784. Schrot. Einl. 2. p. 570, t. 6, fig. 49. 
4785, Schrot. Neue. litteratur, 2. p. 216. 


Hab. Fossile de Malie (Schroter). | 


Est regardé comme une variété du précédent, par les 
auteurs, mais il est surtout distinct par la grande soli- 
dité de la coquille. 


3. Serpucus fuscatus. Humphrey. mss. Sow. 


1825. Serpula fuscala, Sow. Tank. cat. p. 25. 
1828. Serpula fuscata, Br.Mus. Wood. Supp. t. 8, Gg. 3. 
1758. Scba Thesaurus. tab. 95, fig. 9. 


M. Sowerby décrit cette espèce ainsi : 
«T, irregulater contorta; lineis elevatis, interruptis, 


— 351 — 
« obsoletiusculis; color violaceo fusco. The tube being 
« very large being more than an inch wide in some parts.» 
Wood qui, probablement, a fait figurer le même exem- 
plaire, indique 7 pouces de long. 


La figure de Seba montre des impressions particulières 
qui sont des impressions de coraux. J’ai vu la même dis- 
position chez le V. ater Rous. 


-Hab. ? Inconnu. 
h. SERPULUS Masier Adanson. 


1757. Le Masier Adans. Hist. Sénégal, p. 165, t. XI, 
fig. 5. 

Sa coquille est fort épaisse, longue d’un pied, large de 
huit à neuf lignes, marquée de vingt crénelures longitudi- 
nales extrêmement fines, et tournée sur elle-même en 
trois spires assez irrégulières , dont celle du sommet se 
trouve au-dessous des autres. 

Elle est gris fauve, ou couleur de chair au dehors et 
couleur de corne en dedans. 

Vermetus sipho « Lam.» Blv. Dict. sc. 1828. —Rouss. 
Chenu. Ill., t. 4, f. 3. min. ? 

Hab. Cap Vert, extrêmement rare (Adanson). 


Cette espèce est généralement donnée parmi les syno- 
nymes du n° 3. Je suis très-porté à la regarder comme 
une variété de l’espèce suivante. 


5. SERPULUS colubrinus Bolten. 


1758. Seba, t. 93, fig. 4, 5, 6, 7. 
4771. Knorr V, p. 35, t. 22, f. 4. (typus). 
1798. Serpula colubrina Bolten. Verz, p. 50. n° 884. 


6. SErRPULUS alter Rouss. 


— 3)92 — 
Vermetus alter Rousseau. Chenn. Ellustr. Tab. 5 £ 5. 
Probablement une variété de la précédente. 


Hab, Inconnu. 
7. SERPULUS brasiliensis Rousseau. 


Vermetus brasihensis Rouss. Chenu. Ill. V. f. 5. 


Hab. Brésil, d’après le nom spécifique. Grande et jolie 
espèce. 


Sbg. Hatina Gray, 1842. Syn. Brit. Mus. p. 62, 90 
1844. 


8. SERPULUS 2noperlus, Ruppel. 


Vermetus inopertus, Ruppel. Atlas. Africa, tab. XI, 
fig. 3. 
— — Gray. Fig. 4, tab. 57. fig. 1. 
Serpuloides inoperculata, Gray. Guide p. 127. 
= — Fig. of Moll. IV, p. 85. 
Cette espèce offre des particularités très-énigmatiques. 
Je la considère provisoirement comme un sous-genre. 


Sbg. Lementina Risso, Hist. nat. Europ. mér. p. 114. 
1826. 


9. SEerpuLus Cuvieri Risso. 


Lementina Cuvieri, Risso, Hist. nat. p. 114, fig. 16-18. 
Serpuloides arenaria, Gray. Fig. t. 57, fig. 3. IV. p. 83. 


Hab. sur les rochers peu profonds. Mars, avril, octo- 
bre. Ce genre est généralement regardé comme un Ver- 
metus gigas mal observé. Mais les figures de Risso mon- 
trent plusieurs particularités qu’on ne peut admettre 
comme inventées, telles que les filaments pinnés du pied, 
la forme du lobe operculigère et le muscle rétracteur. 


— 9323 — 
Sbg. Tetranemia, nob. 


Filaments du pied très-longs, le sol du pied en arrière 
pourvu de deux filaments courts. 


10. SEerpuzus dentiferus Quoy et Gaymard. Non Lam. 


Vermetus dentiferus, Lam. Q. et G. Voy. l’Ast. p. 294, 
t. 67, fig. 27, 28. 
Serpuloides dentifera, Gray, Fig. t. 56, fig. 8. IV, p. 83. 
—  _— Gray, Guide, p. 127. 
— — Ad. gen. p. 357, 

Hab. Nouvelle-Hoïllande. Baie des chiens marins, à la | 
terre d'Endracht, sur une Avicule, Q. et G. 

Gen. 3. Siphonium Browne, 1756. Nat. Hist. Jam, 
p. 396. Gray. Fig. of Moll. IV, p. 82. Vermetus, Gray, 
ASA4. Proc. 1847, non Adanson. 

Sous cette dénomination, Browne comprenait les mê- 
mes coquilles que Linné sous celle de Serpula. Parmi les 
cinq espèces énumérées, la deuxième est un Taret, la 
troisième est probablement le Vermiculus lumbricalis, L. 
Les autres espèces sont des coquilles vermiculaires, atta- 
chées à d’autres coquilles et à des pierres de la mer de 
Jamaïque. La première espèce est caractérisée ainsi : 
« Siphonium I. Subæquale angulatum et flexuosum. This 
«is very frequent on the surface of most stones and 
« other hard bodies taken out of the seas of Jamaïca. » 

Je pense que cette espèce est le Serpula nebulosa Dil- 
wyn, une des coquilles les plus communes aux Antilles. 
Mais l’opinion de M. Gray, qui adopte cette dénomina- 
tion pour cette division des Vermets, estun peu hasardée. 

L’opercule est grand, concave, avec un petit bouton 
central au côté interne, arctispiré ; limbe large et lisse. 


— 354 — 
Les filaments pédieux sont très-courts, mais non suff- 
samment connus. 


La dent rachiale porte une pointe très-longue au 
milieu. 


1. SiPHONIUM maximum ( Serpula.) Sow. 


Serpula maxima, S0W. Tank. Cat. 1825, p. 23. 
Serpula maxima, Brit. Mus. Wood, supp. t. 8, fig. 2. 
Vermetus maximus, Gray. Spicilegia, 1, fig. 3a. 
Vermetus gigas, Gray. Fig. of Moli. IV, p. 28, 
: tab. 198, fig. 4. | 
Siphonium maximum, Gray, Fig. of Moll. IV, p. 82. 


Hab. Océan Pacifique dans des coraux. Stutsbury, Gray. 

« T, irregulariter contorta, læviuscula, carina dorsali 
« anticè in spinam nonnunquam desinente : apertura 
« expansa, testarum juniorum subtrigona, operculo cor- 
« neo. S0w. | 

«a The tubes being almost an inch wide. The aperture 
« in the older shells is round. » 


2  SipHonIUM gigas, À. G. Chenu, t. 5, fig. 6, 6a avec 
opercule. 


C’est probablement cette espèce que Home a décrit. 
(Phil. Transactions, 1806. p. 276 et 287. Teredo gigantea 
Dw. 1088. « Second inclosure 3 inches up the tube, 
third inclosure two inches farther up and has mad the 
sides thicker and thicker, to diminish the canal in pro- 
portion to the diminution of its own size. » Gray et 
Woodward Proc. zool. Soc. 1857, p. 245. 

Il est encore une question à étudier, savoir : si le Ser- 
pula polythalamia Lin. S. N. ed. x11, 176/, p. 802, n’ap- 
partient pas à cette epèce. 


— 9300 — 
«Testatereti, diaphana, lævi, rectiuscula, polythalamia. 


Rumph. Tab. 41, Fig. E. Solen arenarius. — SgprarrA 
Lam. 


Hab. In indiis. «T, lactea, crassitie digiti, intus passim 
dissepimentis hinc convexis, indè concavis i ntercepta (1), 
sed non perforata. » M. Hanley pense que le Serpula po- 
lythalamia de Linné est le Septaria arenaria Lam. VI. 
p. 32, qui décrit ainsi les cloisons. « Septis fornicatis 
plerisque, incompletis internè subdivisis » ;etp. 33 : « Je 
n'ai vu que des cloisons rares, inégalement distantes et 
toutes incomplètes. » 

Le docteur Gray, qui a donné la figure et la descrip- 
tion d’un individu complet dans les Proceedings de 1857, 
ne fait pas mention de ces cloisons. C’est alors aux natura- 
listes da Jardin-des-Plantes, où se trouve l’exemplaire 
original, qu’on peut demander l'explication de cette 
question, 

Hab. Inconnu. La plus grande figure des Z{lustrations 
conchyl, porte plusieurs Polytrema mMminiacea, qui indi- 
quent un habitat tropical. 

Gette espèce forme des anneaux irréguliers avant la dé- 
collation. Les cloisons sont très-épaisses, bombées, pres- 
que globuleuses. C’est probablement la même que la pré- 
cédente : S. maximum. Peut-être, le nom d’auteur « A. 
G.» dans les Ill. Conch. est une erreur, pour Q. et G, 
C’est alors la coquille jusqu'alors inconnue du Vermetus 
giganteus. 


3. SIPHONIUM giganteum Q. et G. 
Vermetus giganteus. Vermet géant, Q. et G., l’Ast. 
p. 294, t. 69. f. 13-15. 


(1) D'après Hanley, Linné à changé dans ses manuscrits, interrupta 
en 2ntercepla. 


— 300 — 

Siphonium maximum Gray. Fig. of Moll. 1850, IV. 
p. 82. | 
Vermelus giganteus, ib. T. 56, f. 5. 

Siphonium giganteum Ad. gen. p. 357. Tab. 38. f. 7. 
non testa f.7 a. 

Hab. Ile de Guam. Il fut trouvé sous le fort de gauche, 
en entrant à Umata. Q. et G. 

Coquille blanche et lisse, mais non suffisamment 
connue. Le docteur Gray regarde cette espèce comme la 


même que le Siphonium maximum, mais il y a quelques 
différences entre les animaux. 


h. SinoniuM Tonganum Q. et G. 


Vermetus tonganus Q. et G., l’Ast., p. 296, t. 67. f. 18. 

Siphonium tonganum Gray. Fig. IV, p. 82.Tab. 56, f. 7. 
— — Ad. gen. p. 357. 

Hab. Ile Tonga-Tabou. 


La figure ne montre pas des filaments pédieux. Co- 
quille inconnue. Peut être encore une variété de la pré- 
cédente. 


5. SipHontuM reliculatum Q. et G. 


Vermetus reticulutus Q. et G., l'Ast., p. 297, t. 67, 
f. 19. 
Siphonium reticulatum Gray, Fig., 1850. p. 82, t. 56, 
1,2 
— Ad. gen. p. 357. 
Hab. Tonga-Tabou. Q. et G. 


Coquille adhérente, spirale. La figure ne montre pas 
de filaments. 


— 391 — 


6. SipnonIuM nebulosum Dilwyn. 4817. 


Serpula nebulosa Dilwyn. 2 p. 1076, n° 19. 

Tuyaux de mer. Davila. Cat. rais. 1767. 4, p. 100, 
Tab. 4 f. H. 

Les Vermiculaires nommés intestins, Favanne. 1, 
p. 652. Tab. 6, f. 3. (copié). 

Serpula nebulosa Wood. Index. fig. 18. (copié.) 

Humphrey et Da Costa. Conchyliclogie. Tab. XI, f. 8, 
9, 40. 

Serpula bicarinata Sow. Man. fig. 4. 

Vermetus dentiferus Sow. Gen. fig. 6. 

Humphrey et Da Costa, tab. XI, fig. 12. 12, exemplaire 
presque adulte. 


Var. « arenicola? Humphrey et Da Costa, t. XI. 

fig 414. AL. 

Var. B spiralis, d'Argenville, t. 29 H. — Martini, 1, 
Fig, 19. 

Hab. Les Antilles (Favanne). Saint-Thomas ( Com. 
Suenson, Riise, etc.) Sur des coquilles, par exemple 
Strombus gigas, L. Ghama sinuosa, Brod. Petaloconchus 
reniseclus, Garp. à la base de Rhipidogorgia flabellum, L. 
Heteropora, etc. - 

Dilwyn a fondé ceite espèce sur une figure de Davila, 
qui représente une agglomération de deux espèces appar- 
tenant à deux différents genres. En bas de la figure est 
donné un bon dessin de la bouche d’une des espèces les 
plus communes des Antilles. 

La coquille est, en général, contournée en spirale et 
attachée à la spire. Elle porte environ huit côtes spirales, 
dont les trois ou quatre plus proéminentes portent des 
dents squamiformes, distinctes ; le côté médian est le 

25 


— 358 — 

plus fort. En travers, elle est striée, et sur les vieux 
exemplaires le dernier tour est fortement ridé. Avec l’âge 
elle devient presque droite, et se sépare de la coquille 
spirale par décollation. Je possède deux tubes fermés 
d’une cloison convexe, faiblement contournés en $., dont 
le plus grand est de 80 mill., diam. de la bouche 10 mill. 
Les côtes longitudinales sont presque oblitérées, mais les 
concentriques sont très-fortes et annulées. La couleur est 
en général blanche, mais très-souvent nuagée de fauve- 
pâle. Sur le côté fixé on voil une fascie interne d’un noir 
ou bleu très-foncé. Quelquefois elle disparaît, mais il est 
très-rare qu’il ne reste pas une petite tache brune. Quelque- 
fois les jeunes sont corrodés comme un Spiroglyphe. L’o- 
percule est d’un rouge vif. Lamarck comprenait peut-être 
cette espèce sous le nom de S. dentifera, var.; mais 
M. Rousseau, qui sans doute a étudié l’exemplaire original 
dans le Musée, a donné une variété de S. gigas, B., 
comme cette espèce, avec laquelle l'expression de La- 
marck, « devieut assez grand,» s'accorde assez bien. — 
MM. Quoy et Gaymard, qui peut-être ont étudié la collec- 
tion du Musée, ont donné une espèce très-différente 
comme le dentfera. 


7. SirnONiuM costale, Lam. 


Serpula costalis, Lam. 1818, Hist. V, p. 366, n° 23. 
— —  Blainv. Dict. sc. 1828. 
Vermelus costalis, Lam. Chenu, III. tab. X, fig. 6, 7. 


« T. angulata, laxe contorta, basi subspirata, costellis 
« striisque longitudinalibus, inæqualibus, muticis. » 


Habit. — ? Tubes solitaires. Lam. 


M. Rousseau a fait figurer un exemplaire sur un Ostrea, 


cc 


— 399 — 
qui me paraît être l'O. folium, ce qui indiquerait alors 
les Indes-Orientales comme patrie. 

Je crois avoir vu cette espècesur les Pterocera chiragra, 
et Margaritifera inflata Schum. de Tranquebar. L’opercule 
. est très-lisse en dessous, le nœud central prononcé, ridé, 
de couleur rouge, divisé en deux par une fascie fauve. 
Côté externe multispiré, lamelleux. Diam. 6 millim. 


8. SrrHonIUM Novæ-Hollandiæ Rouss. 


Vermetus ÂVovw-Hollandiæ, MRouss. Chenu. lIIL., 
pl. 1, fig. A5. 
Paraît être très-rapprochée de la précédente. 


Les fig. A et 5 représentent peut-être une espèce diffé- 
rente. 


9. SIPHONIUM margaritarum Val. 


= Vermetus margaritarum Val. Voy. Vénus, pl. XI; f. 2. 
Le Grand. 


Vermetus margaritaceus Rouss. Chenu. Ill. t. 4, f, 2. 
(Copié). 

Aletes margaritarum Carp. Cat., p. 303. 

Hab. Panama (Val.) Mazatlan (Reigen, Carpenter.) 


L’opercule est inconnu, mais tout l’extérieur est celui 
des Siphontum, surtout du S. nebulosum. 


10. SrrxoniuM ? Adamsii. 


Vermetus ?? Ad. mss. Gray. Fig. ofthe Moll. t. 82, f. 4. 
Siphonium Gray. Index. IV, 1850, p. 82. 


Hab. Bornéo (Adams.) 


Le dessin ne montre ni opercule ni filaments pédieux, 


-- 360 — 
Entre les tentacules on voit deux cornes obtuses comme 
chez les Crepidula. La coquille ressemble à un Delphi- 
nula. 

Gen. BivontA Gray. 1840 ubi? Proc. 1847. p. 156, 
n° 258. 

Bivina Gray. 1844. 62. 90. 

L’opercule convexe et les filaments pédieux rudimen- 
taires sont les plus importants caractères de ce genre’ 
fondé sur le Vermetus glomeratus Biv. Les trois autres 
espèces rapportées à ce genre par le fondateur, ne pos- 
sèdent pas ces caractères. 

« Operculum completum, convexum, rufum, supernè 
« cinereum, rugosum, secundum Bivonam spiratum, an- 
« fractibus laminosis, tenuibus, numerosissimis, confertis, 
«quod mihi nunquam videre contigit ; subtus medio con- 
« Cavum, margine nitidissimo, lævissimo, libero, non ad- 
« nato. » (Philippi Enumeratio 1. p. 171.) 

1. Bivonra glomerala Bivona. 

Vermetus glomeratus Bivona Nov. Gen. p. 12, t. 2, 

f:10; 
—  —  Philippi Enumeratio 4. p. 171. 
f. 23, 23 a, tab. IX. 
Bivonia glomerata Bivona. — Gray. Fig. of Moll. 4. 
t. 158. f. 5. IV. p. A9. 


—— — Ad. Gen. p. 358. t. 3, f. 9,1, 1 a b. 
Operculum. 
Hab. Panormus (Philippi). M. 


(La suite prochainement. ) 


— 361 — 


Observations faites par M. J.-G. Jeffreys, sur 


l'animal du Skenea nitidissima. 


Nous croyons rendre service à'nos lecteurs, et notam- 
ment à ceux qui s’occupent des Mollusques de nos côtes, 
en reproduisant dans ce journal, les intéressantes ob- 
servations faites par M. Jeffreys, sur le Mollusque dont il 
s’agit, et consignées dernièrement par lui dans le recueil 
intitulé : Annals and Magazin of natural history. 


LS 


« Pendant un séjour que je fis à Storke, l’automne der- 
nier, dit ce sayant conchyliologue, j'eus la bonne fortune 
de pouvoir obtenir pendant quelques jours, à l’aide d’un 
excellent microscope, les formes et les mouvements d’un 
Mollusque, le Skenea nitidissima, en le comparant au 
Skenea planorbis, que je regardais comme pouvant ap- 
partenir au même genre, tandis qu’ils sont réellement 
tout à fait différents, aussi bien pour l’animal que pour la 
coquille. L'un et l’autre se trouvent partout en abon- 
dance sur les rochers de la côte, et spécialement sur le 
Codium tomentosum, plante qui paraît servir à la nourri- 
ture de ces deux Mollusques phytophages ; et il est extra- 
ordinaire que lanimal de ce Skenea ait échappé aussi 
longtemps aux regards de l’observateur : voici la descrip- 
tion de l'animal du S. nitidissima prise sur place : 

« Animal blanchâtre, presque hyalin, ne présentant 
aucune trace de-tentacules, ceux-ci étant remplacés par 


— 362 — 

un léger voile (velum) bilobé en avant, et dont le bord 

marginal est frangé de cils courts, serrés, mais irrégu- 

liers ; quelques-uns de ces cils sont plus longs que les 

autres. Il y en a aussi quelques-uns sur le bord du lobe 

qui porte l’opereule. Le voile est flexible ( probablement 
parce qu’il tient lieu des tentacules) et si transparent que, 

lorsqu'il s’étend au delà du pied, on peut encore très- 
bien voir ce dernier. Le pied est arrondi en avant, et se 

termine en pointe en arrière; il est fort et grand pour 

la dimension de animal : deux yeux proportionnellement 

aussi très-grands sont placés sur le voile, à peu près à 

égale distance du bord antérieur de la coquille et du lobe 

terminal; ils ne paraissent pas s’élever au-dessus de la 

surface du voile, et ne sont placés sur aucune espèce de 

pédoncule ou de protubérance. Quand lanimal est retiré 

dans sa coquille, ses yeux semblent vous regarder comme 

le feraient ceux d’un concierge de la fenêtre de sa loge. 

L’opercule est très-mince et paucispiral, avec stries obli- 

ques qui rayonnent de la suture et qui s’étendent jusqu’à 

la moitié de la largeur. Je n’ai observé aucun autre ac- 
cessoire. L'animal paraît d’abord inerte ; mais quand il a 

été laissé tranquille pendant quelque temps, il se met à 

ramper librement et avec assez de rapidité, comme un li- 
maçon avec sa coquille de côté, dans une position per- 
pendiculaire et tout à fait droite ; il nage aussi en flottant 
comme les Rissoa et d’autres Gastéropodes. Il semble se 
trouver mieux près du bord du vase de verre, vers le- 
quel il se dirige quand on le replace dans l’eau. J'ai ob- 
servé plusieurs individus d’âges différents, et tous m’ont 

offert le même aspect et m’ont paru avoir les mêmes ha- 

bitudes. » 

« Je crois qu'on peut, d’après cela, dire que lanimal 


—363— : 

dont il vient d’être question ne ressemble à aucun Mol- 
lusque connu. Il est vrai que les Bullidés n’ont pas de 
tentacules, et que quelques-uns ont des yeux ; mais je ne 
crois pas qu'aucun soit pourvu des cils particuliers qui, 
dans notre animal, bordent le voile ou la partie anté- 
rieure de la tête. Il est aussi bien certain qu'aucun d’eux 
n’a d’opercule, tandis que la coquille, qui a bien son im- 
portance, est totalement différente. Je ne vois non plus 
rien qui s’en rapproche dans les autres genres de Mol- 
lusques marins, en tant qu’il s’agit de la coquille, bien 
qu’elle ait, à plusieurs égards, la forme du genre Planorbis. 
Comme ce n’est évidemment pas non plus un Skened, il 
reste à voir s’il n’y aurait pas lieu d’en former un nouveau 
genre. Le capitaine Brown l’a placé dans son sous-genre 
Spira; mais l’un des principaux caractères assignés par 
lui à ce genre est celui-ci : « Coquille globuleuse où sub: 
ovale» lequel n’est nullement applicable à notre coquille; 
et, d’un autre côté, le G. Spira embrasse un assemblage 
hétérogène de coquilles petites ou embryonnaires de 
Walker (Helix globosa, tubulata et autres), de telle 
sorte qu’il est impossible d’y placer le Mollusque qui 
nous occupe. Toutefois, sans chercher à créer un nou- 
veau genre, je crois qu’on peut atteindre le but (au moins 
provisoirement) en adoptant pour lui le G. Evompha- 
lus de Sowerby, lequel, établi pour des coquilles de 
Mountain limestone, semble convenir parfaitement à la 
coquille en question. Les caractères génériques donnés 
par Sowerby dans son Mineral conchology sont les sui- 
vants : « Coquille univalve, enroulée, comprimée ; spire 
déprimée à la partie supérieure, concave au-dessous et 
largement ombiliquée ; ouverture ordinairement angu- 
leuse. » Ayant soigneusement examiné l’animal ainsi que 


e | 


m— 04 — 

la coquille, je fus frappé üe la ressemblance remarqua- 
ble de celle-ci, quoique sur une très-petite échelle, avec 
celle de lEvomphalus pentangulatus, et en examinant 
quelques autres fossiles appartenant au même genre (dont 
quelques-uns cependant ne présentent pas tous les ca- 
ractères indiqués par l’auteur), je me trouvai confirmé 
dans ma première opinion. Je pense donc que le Skenea 
nitidissima est, en petit, un représentant vivant de cet 
ancien genre, regardé comme éteint depuis longtemps : 
et ce serait là le plus intéressant, car il n’a, je crois, été 
rien trouvé d’analogue dans les terrains tertiaires, » 

« L’Evomphalus nitidissimus occupe une large place 
dans les mers d'Europe, depuis les îles Shetland jusque sur 
les côtes de la Sicile, et probablement encore au delà de 
ces limites : j'en ai trouvé dernièrement des individus 
parmi des coquilles de Sardaigne, et je l’ai mentionné 
comme se trouvant à la Spezia et sur d’autres points des 
côtes du Piémont. Je ne doute pas, du reste, que cette 
espèce ne soit le Truncatella atomus de Philippi.»  Jd. 


Notes sur le Mollusque désigné sous le nom 


de Skenea nitidissima. 


La traduction que M. Petit de la Saussaye nous a don- 
née de Particle qu’on vient de lire, offre effectivement 
un véritable intérêt; et ce genre d’emprunt aux travaux 


— 309 — 
étrangers est souvent très-utile, surtout quand il s’agit 
d'observations faites par un savant aussi exercé que 
M. Jeffreys, qui poursuit avec zèle ses investigations sur 
les Mollusques des côtes de la Grande-Bretagne. Nous 
devons même au soin qu’il a mis à décrire ce qu’il a vu 
et à la lucidité des détails qu’il donne, de pouvoir à 
notre tour émettre une opinion ser le sujet dont il s’agit. 

Dans le tome VI du Journal de Conchyliologie, nous 
avons déjà appelé attention des naturalistes sur la com- 
position si hétérogène du genre Skenea des auteurs. D’a- 
près le petit nombre de notions relatives aux animaux, 
nous avancions que les Skenea semblaient se diviser en 
deux groupes, l’un voisin de certains Trochus, l’autre 
paraissant se rapprocher des ARissoa et Hydrobia. 

La connaissance des coquilles nous amenait à cette 
conclusion, que plusieurs des espèces décrites en Angle- 
terre, pourraient bien n’être que de jeunes Natica, Chem- 
nitsia, Cœcum, Odostomia, etc. 

L'étude de l'animal du Skenea nilidissima ne peut que 
confirmer ces présomptions. Et d’abord. Philippi, qui le 
premier a examiné ce Mollusque, la trouvé semblable à 
celui des Troncatelles et la nommé Truncatella atomus. 
Aujourd’hui, M. Jeffreys décrit un animal complétement 
différent, sans tentacules, pourvu d’un velum cilié, etc. 
Il faut donc admettre, ou deux êtres différents, ou des 
modifications dues à l’âge chez la même espèce. 

L'examen du travail de M. Jeffreys prouve, d’une ma- 
nière irréfragable, que son Skenea nitidissima n’est au- 
tre chose qu’un Moilusque à l’état de larve, puisque cette 
dénomination seule peut bien le caractériser, et qu’elle 
a été employée surtout par le célèbre naturaliste Lovén. 

Les raisons qui me portent à soutenir cette idée sont : 


— 366 — 

1° L’extrême petitesse, la transparence, le petit nom- 
bre de tours de la coquille. 

2° La présence d’un large velum bilobé en avant et 
dont le bord est frangé de cils courts, serrés, mais irrégu- 
liers. Qui ne sait, en effet, que le velum est le caractère 
certain de l’âge post-embryonnaire des Mollusques gasté- 
ropodes branchifères, et que cet organe qui les assimile 
aux Ptéropodes, a une durée temporaire? Sa forme 
bilobée est également constante chez tous les jeunes. 

3° L’existence de long cils sur le velum, sur le lobe 
operculigère, établit l’affinité plus complète de lanimal 
du Skenea avec les larves, car les cils n’existent plus sur 
aucun Mollusque adulte. 

4° La transparence parfaite des organes est encore une 
des particularités des jeunes Mollusques, particularité 
heureuse, puisqu'elle a permis aux naturalistes de suivre 
leur développement. C’est à elle encore que l’on doit de 
pouvoir apercevoir l’œil lorsque l’animal est clos dans sa 
coquille. Cet œil, toujours très-gros dans les premiers 
temps de la vie, se développe proportionnellement assez 
peu dans la suite. 

5° L'absence de tentacules avec une coquille comme 
celle du Skenea, serait une singulière anomalie, si elle ne 
tenait simplement à l’existence du velum qui les remplace. 
Quand le velum tombe, les tentacules grandissent et se 
dégagent complétement. Ils peuventnéanmoins coexister, 
mais rarement. 

Je crois ces raisons suflisantes pour appuyer mon in- 
terprétation; mais quant à désigner le genre auquel ap- 
partient l’animal observé par M. Jeffreys, la chose me 
paraît presque impossible. Presque toutes les larves se 
ressemblent, par contre, elles n’ont aucun rapport mor- 


#87 — 
phologique avec leurs parents. Les Nudibranches ne pos- 
sèdent-ils pas, à l’état jeune, une coquille et un oper- 
cule? Les Chitons, les Bivalves, ne sont-ils pas pourvus 
d’une paire d’yeux ? Aussi faut-il rester sagement dans le 
doute. Cependant, en élevant avec soin ses Skenea dans 
un aquarium, M. Jeffreys pourrait plus tard nous donner 
les renseignements les plus précieux à ce sujet. 

Il n’est pas étonnant que M. Jeffreys ait déclaré que 
Panimal qu'il a étudié ne ressemble à aucun Mollusque 
connu. Quant à la coquille, elle est identique à celle des 
Planorbis, mais en faire un Ævomphalus est une ten- 
tative prématurée et qui ne paraît pas suffisamment jus- 
tifiée. 

Quoi qu’il en soit, on ne saurait trop louer M. Jeffreys 
de ses patients travaux, car ce n’est qu’en observant 
qu’6én peut soulever un coin du voile de la vérité et de la 


nature. 
P. FiscHEr. 


‘ 


Nora. M. Deshayes a trouvé en Algérie un Mollasque 
exactement semblable à celui que décrit M. Jeffreys, et a 
pu en faire exécuter un dessin très-fidèle. Il en a con- 
servé quelques exemplaires, pendant plusieurs jours, sans 
remarquer de modifications notables dans leur ouverture. 
L'identité de la coquille avec celle du S. nitidissima de 
Philippi, qui habite les mêmes mers, est pour moi une 
preuve de plus pour croire qu’il a observé une larve. 

PL 


a — 3685 — 


RECUEIL 


DE 


DIAGNOSES DESPÈCES NOUVELLES 


PROVENANT DE L'ARCHIPEL CALÉDONIEN. 
! 


Nous réunissons sous ce titre commun, plusieurs 
travaux qui nous ont été adressés, et qui font con- 
naître des espèces très-intéressantes de la Nouvelle- 
Calédonie et non encore décrites. Nous nous propo- 
sons de faire figurer prochainement les formes les 
plus curieuses. Les simples diagnoses présentées 
aujourd’hui, seront alors complétées et accompa- 
gnées de renseignements qui pourront mieux éclai- 
rer les naturalistes. 


Descriptions d'espèces nouvelles de l’Archipel 


Calédonien, 


Par M. Gassies. (3e article.) 


4. Herix testudinaria, Gass. 


Coquille orbiculaire, arrondie, régulière, sans carène, 
ombiliquée largement et profondément. Gouleur d’écaille 
rougeâtre. Trois bandes, une sur le centre et les deux au- 


— 369 — 


tres en dessous. Striée en travers, sillonnée en long, réti- 
culée; cinq tours de spire croissant régulièrement ; su- 
ture linéaire. Ouverture ronde un peu oblique. Péristome 
simple, membraneux. 


Haut, 6 mill. Diam. 9 mill. 


Hab. Les forêts de Balade (Nouvelle-Calédonie), rare. 
(M. E. Magen.) 


2. Hezix rusticula, Gass., 


Coquille discoïde, lenticulaire, carénée, ombiliquée 
largement et profondément, couleur rouille foncée, sans 
fascies ; stries fortes, obliques et lamelleuses. Six tours de 
spire réguliers, le dernier déprimé; suture profonde, ca- 
rénée sur le tour précédent. Ouverture surbaissée, obli- 
que, triangulaire. Péristome simple, tranchant. 


Haut. 5 1/2 mill. Diam. 8 mill. 


Hab. L'île des Pins (Nouvelle-Caiédonie), rare. (M. E. 
Magen.) 


3. Hezix gyrina, Gass. 


Coquille discoïde, lenticulaire, carénée, largement et 
profondément ombiliquée ; couleur corne brune, luisante; 
stries obliques, très-régulières; suture assez profonde, 
un peu carénée au tour précédent. Ouverture ovale ar- 
rondie. Péristome simple, tranchant. 


Haut. 3 mill. Diam. 5 mill. 
Hab. L'île des Pins, rare. (M. E. Magen.) 


—" 310 — 


h. Burrmus paletuvianus, Gass. 


D 


Coquille fusiforme, auriculée, assez épaisse, imper- 
forée ; couleur brune avec quelques linéoles plus foncées 
et longitudinales ; sommet jaune ou rosé. Cinq à six tours 
convexes, le dernier très-grand. Suture blanche, plissée ; 
ouverture grande, auriculée, plissée avec une lame denti- 
forme sur la columelle. Péristome réfléchi, épais et blanc. 


Haut. 65 mill. Diam. 30 mill. 


Hab. le sud de la Nouvelle-Calédonie, dans les palétu- 
viers. (Comm. par M. Lambertye.) 


5. Bucimus diaphanus, Gass. 


Coquille turbinée, fusiforme, allongée, non ombiliquée, 
couleur corne jaune transparente; striée finement en 
long, sommet obtus. Sept tours croissant régulièrement, 
le dernier formant la moitié de Ja coquille, suture pro- 
fonde; ouverture ovale allongée; columelle peu épaisse. 
Péristome simple, tranchant. 


Haut. 7 mill. Diam. 2 1/2 mill. 


Hab. L’île Art, Nouvelle-Calédonie. (M. le docteur 
Souverbie. ) 


6. CycLosromMa ammonis, Gass. 


Coquille discoïde, arrondie, solide, fortement et large- 
ment ombiliquée. Couleur jaunâtre un peu orangée. Stries 
fortes, irrégulières, onduleuses surtout vers les premiers 
tours, ce qui fait ressembler la volute à une corne de bé- 
lier. Cinq tours de spire arrondis, croissant rapidement; 


— 311 — 
le dernier formant presque la moitié de la coquille ; su- 
ture profonde. Ouverture ronde un peu oblique avec un 
léger bourrelet blanchâtre ; fente ombilicale carénée à la 
base par un cordon crispé. Opercule ? 


Haut. 40 mill. Diam. 15 mill. 


Hab. L'île des Pins, Nouvelle-Calédonie, rare. (M. E. 
Magen.) 


7. MELaNopsis neriloides, Gass. 


Coquille ovale, conique, tronquée au sommet, imper- 
forée; couleur bronze brun enfumé. Striée finement en 
long, aux premiers tours; stries fortes, irrégulières el 
onduleuses sur le dernier. Deux tours de spire, le der- 
nier formant la presque totalité de la coquille; suture 
aplatie, frangée. Ouverture ovale arrondie, obliquée à 
droile, anguleuse au sommet; columelie blanche, épaisse 
et tronquée à la base; callosité supérieure large et 
épaisse. Péristome simple, tranchant. Opercule ? 


Haut. 12 mwniil. Diam. 8 mill. 


Hab. Les eaux douces des petits cours d’eau à Balade ; 
rare (M. E. Magen). 


8. MeLanoprsis /ulgurans, Gass. 


Coquille ovale, conique, solide, presque toujours tron- 
quée ; imperforée, couleur olivacée sur laquelle se dé- 
tachent des linéoles jaunes, fulgurantes. Stries très-fines, 
ondulées en long; deux à trois tours, le dernier faisant à 
lui seul la presque totalité de la coquille; carène obtuse, 
suture linéaire. Ouverture ovale, flexueuse au sommet 
et au centre. Columelle arquée, blanchâtre; callosité 
épaisse, rosâtre. 


— 312 — 
Opercule corné, couleur d’écaille rougeûtre. 
Haut. 43 mill. Diam. 7 mill. 


Habite avec la précédente, et à l’île des Pins, Nouvelle- 
Calédonie ; commune. ( M. E. Magen.) 


1 


9. NeRITINA plicata, Gass. 


Coquille sub-conique, ventrue, oblique, brusquement 
tronquée au sommet, couleur verdâtre luisante avec des 
linéoles onduleuses, noires, qui partent de la suture se 
dirigeant vers la base ; deux tours de spire, le dernier 
formant la totalité de la coquille ; suture aplatie, plissée. 
Ouverture semi-lunaire oblique ; co'umelle calleuse; pé- 
ristome simple, tranchant; deux taches noir bleu sur 
la callosité columellaire, 

Opercule corné grisâtre, demi-spiral, apophyse forte- 
ment bifurquée. à 

Haut. 15 mill. Diam. 41 mill. 

Hab. L'île des Pins, Nouvelle-Calédonie : assez rare. 

(M. E. Magen.) 


19. CyrenA regulata, Gass. 


Coquille orbiculaire, épaisse, régulière, fortement 
silonnée, noirâtre; ligament épais, court et élevé. Som- 
mets érodés, peu distants, bordsantérieurs arrondis ; pos- 
térieurs carénés, sub-tétragones. Intérieur blanc violacé. 
Charnière épaisses dents cardinales obliques; latérales 
allongées et petites. 


Larg. 80 mill. Diam. 30 mill. 


Hab. Nouvelle-Calédonie ; rare. (M. Lambertye.) 
G. 


Descriptions d'espèces nouvelles de l’Archipel 
Calédonien, 


Par le R. P. MoNTROUZzIER. 


(2e article.) 


Â. ScaLariA Austro-Caledonica, Montrouzier. 


Coquille mince, turriculée, lamelleuse, à spire pointue, 
de huit à neuf tours arrondis et disjoints, réunis seule- 
ment par les lamelles ; celles-ci, au nombre de sept sur 
chaque tour, sont minces, recourbées en arrière, angu- 
leuses dans le haut et plus ou moins substriées parallèle- 
ment à leurs bords; leurs interstices offrent quelques 
rares stries spirales et une tache violâtre apparente inté- 
rieurement. Ouverture obronde. Opercule corné, brunâ- 
tre, de trois à quatre tours très-obliquement rayonnés. 


Long. 23 mill. Larg. 42 mill. en dehors des lamelles. 


Hab. L’île Art et Balade. Rare dans les deux localités. 
( Ma Collection. Musée de Bordeaux. ) 


Assez voisine de la Sc. crispa Lk. dont elle se distingue 
par ses tours disjoints, ses lamelles franchement angu- 
leuses dans le haut et surtout par la présence de ses ta- 
ches violâtres. 


2. Mrrra Boissaci, Montrouzier. 
| L 
Coquille allongée, fusiforme, turriculée, très-aiguë, 
neuf à dix tours despire avec des stries spirales espacées et 
26 


bre 
ponctuées. La plus voisine de ja suture est très-prononcée 
divisant les tours supérieurs en deux cordons égaux, sail- 
lants ; sur un fond blanc, couvert d’un enduit rougeûtre, 
toute la coquille est marquée de nombreuses taches fauves 
rougeàlres, presque carrées, disposées en quinconce ; 
ouverture étroite, blanche en dedans ; bord droit tran- 
chant, subondulé, quatre plis décroissants à la columelle. 


Long. 23 mill. Larg. max. 7 mill. 


Hab. L'île de Pot, (Archip. Caléd.) Très-rare. (Ma 
Collection. Musée de Bordeaux.) 


Dédiée à M. de Boissac père, de Bordeaux. 


3. MiTRA Potensis, Montrouzier. - 


Coquille du groupe Conæhix de Swainson, ayant la forme 
de la M. dactylus Lk, mais à spire plus élancée et de huit 
tours aplatis ; toute la coquille est sillonnée en travers 
de stries ponctuées (trente à trente-quatre sur le dernier 
tour) croisées par des stries longitudinales plus fines ; co- 
loration générale roux-cannelle, avec une large zone blan. 
châtre près de la suture et des petites taches blanc de lait, 
transversalement carénées, diversement groupées sur le 
reste de la surface ; bord droit tranchant, obtus, crénelé 
sur ses bords par les stries transverses ; six plis graduel- 
lement décroissants à la columelle. 


Long. 25 mil. Larg. 12 mill. ( Ma Collection. Musée 
de Bordeaux. ) 


Hab. L'île de Pot { Archip. Galédonien), où est elle 
très-rare., 


— 315 — 
4. JANTHINA capreolata, Montrouzier. 


Coquille subombiliquée, trochoïde, mince, luisante, de 
cinq tours de spire, d’un violet foncé luisant, devenant 
grisâtre sous la suture ; obliquement sillonnée en long par 
des stries très-saillantes et disposées en chevrons sur le 
dernier tour qui est subcaréné. Ouverture ample; bord 
droit profondément échancré; bord gauche prolongé et 
un peu tordu inférieurement. 


Haut. 17 mill. Larg. 45 1/2 mill. Ouvert. 11 miil. de long 
sur 8 1/2 de large, du fond de l’échancrure à la colu- 
melle. 

Janthina striata, nob. antea in sched. 


Hab. L’île Art et Numea. Assez rare. 


5. VoLuTaA deliciosa, Montrouzier. 


Coquille ovale, subfusiforme, lisse, luisante, couleur 
de chair brune, ceinte de nombreux filets transverses 
roussâtres, quelquefois piquetés et au nombre de douze 
environ sur le dernier tour; sur celui-ci'on remarque, 
en outre, trois zones transverses, rembrunies, avec des ta- 
ches roussâtres espacées ; huit tours de spire, les pre- 
miers munis de côtes longitudinales, le dernier de stries 
spirales dans sa moitié inférieure. Bord droit, épaissi en 
dehors, le gauche avec un tubercule transverse dans le 
haut et trois plis inégaux dans le bas. 


Long. 30 mill. Diam. maj. 45, min. 43 mill. 
Marginella {riplicala nob. antea in sched. 


Hab. L'île Art. (Archipel Calédonien). Très-rare. (Ma 
Collection. Musée de Bordeaux.) M. 


ee pe 


£ 


Déco d'espèces nouvelles de l’Archipel 
Calédonien, 


Par M. SOouverBrE, 


(2 article.) 
A. RoteLLa Montrouzieri (Souverbie).. 


Tesla subumbilicata, discoidea, convexa, supra infraque obli- 
que unduloso striata, superne striis impressis spiraliter decus- 
sata, grisea, vittis albo rufoque chordiforme articulatis cincta, 
maculis diverse pictis ornata; anfr. 6 1/2 convexis ; ullimo infrà 
fascia subcinereo-alba, griseo-punctata, medio late albo-calloso. 


Alt. 43 mill. Lat. maj. 15 mill., min. 43. 
Rotella semi-striata. Aontrouzier, in sched. 


Hab. Insula Art. (Archip. Nov. Caledoniæ.) Mus. Bur- 
digalense.) 


2. MARGINELLA suavis (Souverbie). 


Testa oblonga, lævi, nitidissima, opalino-alba, fulvo inæqui- 
trifasciata ; spira elongato-conica, apice obtusa ; labro medio 
incrassato, extus late varicoso; apertura alba, intus medio 
late fulvo-fasciata ; columella inæqui-quadri plicata. 

Long. 4 1/2. Lat. 2 mill. Apert, 3 mill. longa. 

Hab. Ins. Art ( Archip. Novæ Caledoniæ). (Mus. Bur- 
digalense.) S. 


— JT1 — 
Descriptions d'espèces nouvelles de l’Archipel 
Calédonien, 


Par M. BERNARDI 


VoLuTA RossiNIANA. 


V. Lesta ovata, vix elongata; anfractus 8; primi 4 papillali, 
rotundati, obtusi, lævigati; 3 sequentes sensim accrescentes ,spi- 
nosi; ultimus peramplus, dilatatus, subcarinatus, 10-12 spinis 
brevibus, validis, armatus; costis longitudinalibus obsoletis lyra- 
tus ; albo-luteus, maculis rufis angulatis notatus; sutura vix 
impressa ; apertura semilunaris, posticè biangulata et callosa; 
peristoma 5 dentibus validis, aurantiacisque munitum ; margine 
dextro crasso, luleo. 


Longit. 180 mill. 
Lat. 100 — 
Long. apert. 145 — 


Hab. Nouvelle-Galédonie. — Nous en connaissons qua- 
tre exemplaires, dont trois appartiennent à la collection 
Cuming et un à la collection Cabrit de Bordeaux. 

Observ. Gette magnifique espèce n’a de rapports qu’a- 
vec le V. imperialis, dont elle diffère par la brièveté des 
épines, la coloration, la spire, etc. 


Conus Cabritii. (PI. XII, fig. 2.) 


Testa elongata, anfractus 9-10 subgradali, tuberculosi, apice 
acuto; anfractus ultimus 13-14 tuberculis coronatus, transver- 
sim lineis impressis, punctalisque cinctus, albo et nigro tinctus, 
anticè subrugatus ; apertura recta, intüs violacea. 


Long. 25-29 mill. 
Lat. 14-45 — 


à É TR 
Hab. Nouvelle-Calédonie. 


Observ. Cette jolie coquille diffère des espèces voisines 
par la disposition de ses taches noires et blanches et la 
sculpture du têt. Nous la dédions à M. Cabrit de Bor- 
deaux, qui nous à appris que le Murex Cabritii décrit 
par nous (p. 301, pl. X, fig. 3 de ce Recueil), provenait 
de la Nouvelle-Calédonie. B. 


Note sur deux espèces de l’Archipel Calédonien, 


Par M. Cross. 


Nous avons fait représenter, pl. XIV, fig. 2, une espèce 
du genre Solarium, habitant la Nouvelle:Calédonie et 
qui, décrite depuis longues années, a été passée sous si- 
lence par les nomenclateurs et n’a même pas été figurée. 
Nous croyons donc rendre service aux conchyliologistes 
en reproduisant la diagnose que M. Deshayes en a donné 
dans l'Encyclopédie méthodique : 


SOLARIUM trochoides, Deshayes. (PI. XIV, fig. 2.) 
Testa orbiculato-conica, elongata, undiquè granulosa, albido- 
grisea; umbilico minimo, tenuè crenata, intüs bisulcata. 


Long. 14 mill. 
Diam. à la base, 9 ill. 1/2. 


« Obser». Nous nommons ainsi cette coquille, à cause 


| — 379 — 

« de sa forme, qui se rapproche beaucoup de celle des 
« Troques, plus qu’aucure des autres que nous eonnais- 
« sons. La spire, composée de 6 tours aplatis, se termine 
« par un sommet aigu, Chaque tour est garni de quatre 
« rangs de granulations ; le rang inférieur, qui touche 
« aux sutures, est le plus élevé, et a les grains plus ar- 
« rondis ; la base est aplatie, granuleuse comme le reste, 
« et percée d’un ombilic étroit, crénelé et garni sur sa 
« paroi de deux cordons granuleux. L'ouverture est pe- 
« tite, Subquadrangulaire. La couleur de cette coquille 
« est uniformément grisâtre ; à la base des tours on aper- 
« coit des taches un peu plus foncées. » 

La figure 3 de la planche XIV représente une singu- 
lière espèce de Bulime, à laquelle le R. P. Montrouzier a 
donné le nom de Pseudo-Caledonius. Nous ne pouvons, 
aujourd’hui décider de la validité de lespèce, nous pro- 
posant d'étudier spécialement ce groupe de Bulimes ; mais 
la coquille figurée diffère du B. Caledonicus par sa colu- 
melle plus tranchante, d’un noir rougeûtre er l'absence 
de la dent postérieure. Elle est intermédiaire entre les 
B. Caledonicus et Scarabus ; et la grande quantité d’exem- 
plaires trouvés par le R. P. Montrouzier donne à penser 
que, si elle ne constitue qu’une simple variété du B. Ca- 
ledonicus, cette variété est assez tranchée et assez cons- 
tante pour être signalée à l’attention des naturalistes. 


C. 


— 380 — 


Descriptions de Coquilles nouvelles, 
Par M. Crosss. 


Fusus Pazi, Grosse. (PI. XIV, fig. 1.) 


T'esta fusiformi-turrita, brunneo-nigricans, transversim cos- 
tis binis, numerosis cincta, et longitudinaliter obtusè rugato- 
sulcata; anfractibus 7-8; columella rugoso-granulosa, supernè 
et infernè uniplicata ; labro sulcato, supernè et infernè-uniplica- 
to; apertura fusco-marginata, intàs livida, sulcata; cauda 
brevi, emarginala. 


Long. A0 mill. Diam. max. 45 mil). 
Hab.... (Coll. Crosse. ) 


Coquille fusiforme, assez éiancée, d’un brun noirâtre, 
pourvue transversalement d’un système de doubles côtes 
réunies l’une à l’autre et nombreuses; sillonnée longi- 
tudinalement de rides obtuses, moins nettement accusées 
que les côtes ; sept à huit tours de spire ; columelle 
ridée, granuleuse, présentant en haut et en bas un 
pli bien marqué; bord droit sillonné, dont le premier et 
le dernier sillon deviennent des plis pareils à ceux de Ja 
columelle auxquels ils correspondent; ouverture sillon- 
née, livide, bordée de brun ; canal de la base, court, 
échancré. 

Nous dédions avec plaisir cette coquille, qui fait partie. 
de notre collection, et dont l’habitat nous est inconnu, à 
M. Patricio Paz, de Madrid. 

Elle nous paraît bien distincte de ses congénères et 
appartient au groupe de Fuseaux dont on à fait le genre 


\ 


Pisania. 


— 381 — 
Conus Cecihæ, Chenu. (PI. XIV, fig. 5.) 


Testa turbinata, luteo-castanea, ad angulum spiræ et partem 
mediam albo fasciata et brunneo-maculata ; spira albo et casta- 
neo colore variegata; anfractibus 9; ultimo anfractu subcla- 
thralo et quasi pertuso, costis transversis, rugosis, et sulcis 
longitudinaliter impressis occurrentibus ; labro tenui, apertura 
albicante. 


Long. 36 mill. Diam. max. 21 mill. 
Habitat... (Coll. Delessert.) 


Coquille turbinée, d'un brun très-clair, presque fauve, 
avec une bande blanche, maculée de brun, à l'angle de la 
spire et à la partie médiane ; neuf tours de spire. Le der- 
nier tour semble treillissé et comme percé de trous d’é- 
pingle, par suite de la rencontre et de l'intersection de 
côtes ou rides transversales assez fortes, avec des sillons 
longitudinaux moins marqués; mais pourtant très-pro- 
noncés. Le bord droit est mince et tranchant, l’ouverture 
blanchâtre. 

Cette remarquable espèce a été figurée sans description 
par M. Chenu, dans ses Leçons élémentaires d'histoire 
naturelle, pl. IX, fig. 5 et 5 a, sous le nom de Cône de 
Cécile. Il ne faut pas la confondre avec une autre coquille 
très-différente, à laquelle Kiener à donné le nom de la- 
miräl Cécile, et qui est le CG. Cecile. 

Elle a été oubliée dans toutes les monographies que 
nous connaissons. Ni Kiener, ni Reeve, ni Sowerby, ne la 
mentionnent, et nous-même, dans notre récent catalogue 
des Cônes publié par la Revue Zoologique. nous avons à 
nous reprocher la même lacune, qui tient probablement 
à ce que l’espèce a été publiée sans description. 


4 1pe— 


Ce beau Cône, qui présente un système de coloration 
très-voisin de celui des G. Capilaneus, Lk, et C. Mus- 
telinus, Bruguière, en diffère totalement par sa sculpture 
si caractéristique, qui le rapproche du G. Pertusus, Brug. 
dont il n’a, d’ailleurs, ni la forme ni la coloration. 

Nous devons la communication de cette précieuse co- 
quille à la bienveillance de M. Chenu, conservateur du 
musée Delessert. 


CoLumBEeLLa Deshayesii, Grosse. (PI. XIV, fig. 4.) 


Testa brevis, globosa, pallidè fulva, apice mucronato ; an- 
fractibus superis lævibus, anfractus ullimi supera parte lævi, 
media et infera, ad labrum imprimis, rugoso-sulcata, sulcis in 
vicino columellæ evanescentibus ; labro medio quinquedenticu- 
lato, reliquo edentulo; apertura labroque albis, columella intus 
biplicata, extüs subgranosa. 


Long. 12 mill. Diam. max. 8 mill. 
Var. « paulo minor, albo et [ulvo variegata. 
Habitat in Oceania? { Coll. Crosse. ) 


Coquille courte, globuleuse, d’un fauve pâle; sommet 
pointu ; tours supérieurs lisses, dernier tour lisse égale- 
ment à sa partie supérieure, mais présentant ensuite des 
sillons en forme de rides, très-fortement accusés dans le 
voisinage du bord droit, et qui diminuent brusquement, 
au point de ne plus former que des stries à peine visibles 
près de la columelle : l’ouverture et le bord droit sont 
blancs, le bord droit lisse, excepté dans la partie médiane 
qui présente cinq petites denticulations : la columelle, 
pourvue de deux plis intérieurs, est à l’extérieur légère- 
ment granuleuse. 

Nous possédons une varité un peu plus petite que le 


— 983 — 
type et dont la coloration générale consiste en un mé- 
lange de fauve et de blanc. 

Cette espèce se distingue de ses congénères par la sin- 
gulière disposition de ges sillons, qui forment des rides 
blanchâtres fortement accusées d’un côté de la coquille, 
pour se réduire à des stries à peine sensibles de Pautre 
côté. 

Elle fait partie du petit groupe des Colombelles, qui, 
comme les GC. Turturina Lam. et C. Bidentata Menke, 
ont deux plis à la columelle et se rapprochent ainsi de 
certaines Mitres colombelliformes. 

Nous donnons à cette coquille océanienne, à ce que 
nous croyons, le nom du savant éminent que tous ceux 
qui s’occupent de conchyliologie connaissent et appré- 
cient. 


CorumBecca Bourjotiana, Grosse. (PI. XIV, fig. 6.) 


Testa oblongo-pyramidalis, levissima, alba, lineis pallidè ful- 
vis, flexuosis, longitudinaliter undata; spira acuminata, anfrac- 
tuum sutura distincla; apertura subovali, supernè et infernè 
leviter coarctata, pallidè citrina, albo-marginata; labro medio 
obtusissimè unidenticulato, præterea edentulo, columella eden- 
tula, canali latiusculo. 


Long. 14 mill. Diam. max. 6. mill. 
Habitat... (Coll. Crosse.) 


Coquille oblongue, très-lisse, blanche, rayée longitudi- 
nalement de lignes ondées d’un fauve pâle ; spire acumi- 
née, sutures bien distinctés; ouverture à peu près ovale, 
légèrement resserrée en haut et en bas, bordée de blanc et 
d’un jaune pâle à l’intérieur. Canal assez large; colu- 
melle sans denticulations, bord droit de même, si ce n’est 


— 384 — 
à sa parlie médiane, où l’on en distingue une seule, à 
peine appréciable. 

Cette espèce, sous le double rapport de la forme géné- 
rale et de la dimension, se rapproche beaucoup de la G. 
Blanda Sowerby. Elle en a le bord droits calleux et subé- 
marginé à sa partie supérieure, renflé et légèrement porté 
en avant à sa partie inférieure. Seulement, les denticula- 
tions du bord droit, déjà peu marquées dans le C. Blan- 
da, mais pourtant parfaitement visibles encore, ont dis- 
paru dans notre espèce, sauf une, presque imperceptible. 

De plus, elle s'en distingue par sa coloration générale 
d’un blanc plus prononcé, ses lignes ondées plus pâles et 
plus en zigzag, son ouverture bordée de blanc, et inté- 
rieurement d’un jaune pâle; elle est aussi un peu plus 
courte à sa partie inférieure. 

Nous dédians cette espèce, qui fait partie de notre col- 
lection, mais dont nous ignorons la provenance, à M. le 
docteur Bourjot, membre de la Société géologique de. 
France. C. 


“ 


Description d’une espèce nouvelle, 


Par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. 


4. AcHaTINA Hamillei. NObis. (PI. XIIT, fig. 3.) 


À. lesla conico-ovata, ad basim ventricosa, slrigis castancts 
undatis picla : spüra acuminala ; anfractibus 7-8, subrotundatis, 


— 385 — 


superioribus plus minüsve subliliter decussatis, ultimo sublævi- 
gato, ad suturam marginato : columella contorta, truncata; 
cœrulescente albida : labro simplici. 


Long. 90 mill. Larg. 50 mill. 


Coquille ovale conique, assez ventrue, avec une spire 
relativement courte et acuminée : les tours supérieurs 
légèrement treillissés ; la columelle et l'intérieur de l'ou- 
verture d’un blanc bleuâtre ; le bord droit mince. 

La coloration de cette espèce, fortement épidermée, se 
rapproche de celle de lAchatina marginata de Swainson; 
mais celle-ci a le bord droit épais et la spire obtuse, 
tandis que notre coquille a le bord droit mince et la spire 
plus pyramidale. La coloration de la columelle est aussi 
différente ; elle à un tour de spire de plus. 

Nous avons trouvé l’Ach. Hamillei au milieu d’un as- 
sez grand nombre d’exemplaires de l’Ach. marginala, 
avec laquelle nous l’avions confondue à la première vue. 
Elle présente aussi, au premier aspect, quelques rapports 
avec certaines variétés du Bulimus Kambeul, mais la 
troncature de sa columelle, sa forme plus ventrue, et sa 
plus grande pesanteur la font distinguer promptement de 
ce Bulime. 

L’A. Hamillei habite la côte occidentale d’Afrique, 
probablement dans le voisinage de Gambie, où se trouve 
V4. marginata. D À: 


— 380 — 
Descriptions d'espèces nouvelles, 


Par M. BERNARDI. 


LA 


PYRAMIDELLA Pratt. (Planche XIE, fig. 1.) 


Testa conico-elongata, acutissima, anfractus 17-20, sensim 
accrescentes, nitidi, radiatim striati, maculis pallidè fulvis or- 
nati; sutura profundè canaliculata et eleganter crenulata; an- 
fractus ultimus in medio canaliculatus, columella triplicata. 


Long. 29 mill. 
Lat 5 — 


Hab. Inconnu. (Coll. du Journal.) 
Obs. La présence d’un sillon très-régulier au milieu du 
dernier tour, les fines crénelures de la suture, caracté— ; 
risent si bien cette espèce, qu’elle ne ressemble à aucune 

autre du même genre. 


AsTARTE Rollandi. (PI. XII, fig. 4.) 


Testa crassa, subrotundata, costis concentricis latiusculis, 
obsoletis, ornata; epidermide brunnea, ad margines crassiore, 
induta ; apicibus minimis ; cardine crasso, latiusculo. 

Dian. ant. post. 37 mill. 
— vertical, 36 —— 


Hab. Pétropaulowski. 

Obs. La forme arrondie de cette espèce, sa grande 
taille, son aplatissement, la feront distinguer facilement 
de ses congénères. B. 


Descriptions de Goquilles fossiles des étages 


supérieurs des terrains tertiaires. (Suite.) 
Par M. C. Mayer. 


LL. PreurotomA Hernæsi. Mayer. (PI. XL, fig. 1.) 


PL. testa fusiformis, transversim striata; anfractibus subro- 
tundatis, anticè concavo-planis, tenuissime plicatis, costis longi- 
tudinalibus, crassiusculis, rotundaltis, oblusè angulosis, rectis, 
interstitits æqualibus ; ultimo anfractu dimidium testæ longitu- 
dinis efformante; canali paulum elongato, subrecto; apertura 
ovala. 

Long. 45 mill. 


Lat. hits 


« Coquille fusiforme, striée en travers, composée de 
« dix tours, assez étroits, arrondis, légèrement concaves 
« et finement plissés près de la suture. Ils sont ornés de 
« côtes longitudinales assez fortes, arrondies, droites et 
« obtusément anguleuses. Le dernier tour forme la moi- 
« tié de la coquille; il porte de petits plis onduleux for- 
« més par des stries d’accroissement. Le canal est un peu 
« allongé, à peu près droit. L’ouverture est ovale. » 

Cette espèce est voisine du PL. obtusangula; elle s’en 
distingue par sa forme moins allongée, ses tours plus 
convexes, ses côtes beaucoup plus fortes et ses stries 
transverses plus grossières. Elle provient des marnes {or- 
toniennes de Saint-Jean de Marsacq près Dax. Quatre 
exemplaires. 


— 388 — 


42. Narica neglectu. Mayer. (PI. XI, fig. 2.) 


N. testa subglobosa, solida; anfractibus rotundatis, distinctis ; 
spira prominente, conica ; callo spirali medium umbilici occu= 
pante; apertura satis parva. 

Long. 23 mill. 
Lat. 21 ER 


« Coquille légèrement globuleuse, plus longue que 
« large, peu épaisse, mais particulièrement solide. Spire 
« plus ou moins allongée, conique, composée de quatre 
« tours très-convexes et distincts, légèrement aplatis 
« près de la suture. Ombilic médiocre, occupé en partie 
« par une petite callosité spirale. Ouverture un peu ré- 
« trécie. » 

Voisine du Narica helicina, cette espèce s’en distingue 
nettement par sa callosité ombilicale. Les deux espèces 
sont assez communes dans les couches aquitaniennes des 
environs de Bordeaux et de Mont-de-Marsan, surtout 
dans celle n° 6. N’ayant pas pu observer le passage de 
l’une à l’autre, quoique j’aie étendu mes observations à 
plus de cent exemplaires, je suis persuadé qu’elles doi- 
vent être séparées. 


h3. PLeuroroMA mutabilis. Mayer. (PI. XI, fig. 3.) 


PI, testa subfusiformi, elongaia, lævi vel tenuissime transver- 
sim striata, nitida ; anfractibus acute angulosis, costulis longitu- 
dinalibus obliquis, curvatis, pliciformibus, plus miniusve acu- 
tis, quadruplo interstitiis minoribus, canali latiusculo, subrecto ; 
apertura ovala. 


Long. 14 mill. 
Lat. 5 — 


— 389 — 
« Coquille à peu près fusiforme, allongée, paraissant 
« lisse à l’œil nu, couverte de stries transverses excessi- 
« vement fines, légèrement luisante. Tours anguleux or- 
« nés de côtes étroites, un peu obliques, courbes, plus 
« Ou moins aiguës. Canal assez large, à peu près droit. 
« Ouverture ovale. » 

‘ Le Pr. mutabilis tient du Pr. obtusangula, tant par sa 
forme que par la nature de ses ornements ; il s’en distin- 
gue néanmoins suffisamment, par sa surface lisse et lui- 
sante, ses tours plus nettement anguleux et ses côtes plus 
minces. Il varie beaucoup, quoiqu’à un faible degré, 
quant à la longueur de la spire, à la convexité des tours 
et à l’élévation des côtes. Il est un peu moins abondant 
que lPespèce de Brocchi, à Saint-Jean-de-Marsacq. 


hh. Tecra corbis. Bronn. (PI. XI, fig. 4-5.) 
1832. Naturhist. —OEkonom. Reisen, vol. 2, p. 602. 


T. testa rotundato-ovata, compressa,* inæquilaterali, lamellis 
concentricis, tenuibus, regularibus, crenulatis, striisque radian- 
tibus elevatis, cancellata ; latere antico longiore rotundato, pos- 
tico subtruncato, plicatura superficiali instructo; umbonibus 
acutiusculis ; cardine bidentato, dente laterali antico producto; 
lunula longissima, elliptico-lanceolata; sinu pallii elongato, 
obliquo, elliptico. 

Long. A0 mill. 

Lat. 49 — 


« Goquille ovale arrondie, comprimée, inéquilatérale, 

« ornée d’un réseau de lamelles concentriques minces, 

« régulières, légèrement crénelées, et de grosses stries 

« longitudinales. Côté antérieur un peu allongé, arrondi, 

« postérieur subtronqué, portant un pli superficiel. Gro- 
21 


— 390 — 
« chets assez pointus. Charnière composée de deux 
« dents cardinales et de deux dents latérales, dont l’an- 
« térieure est la plus forte. Lunule très-allongée, ellipti- 
« que-lancéolée. Sinus palléal allongé, oblique, ellip- 
« tique. » 

Voici, d’après mes observations, la distribution du P. 
corbis dans les terrains tertiaires. Il est très-rare dans les 
faluns de la Touraine, à Manthelan:; il est assez commun 
dans l’étage helvétien, à Saucats et à Salles près Bordeaux; 
il n’a pas encore été cité dans les marnes bleues torto- 
niennes, mais il faut bien qu’il se trouve dans cet étage, 
puisqu’il reparaît dans l'étage suivant, à Castel-Arquato, 
et passe jusque dans les sables de l’Artésan. 


45. PLreuroToMA (enella. Mayer. (PI. XI, fig. 6.) 


PL. testa fusiformi, plicis longitudinalibus flexuosis, angustis, 
elevatis, striisque transversis minutissimis, crebris, inæqualibus ; 
anfractibus 6 convexis, propè suturam subcarinatis, subscalatis ; 
apertura oblonga, spiræ breviore. 


Long. 7 1/2 mill, 
Lat. 3 _ 


« Goquille fusiforme, ornée de plis longitudinaux, 
« flexueux, étroits et élevés, et de stries transverses très- 
« fines, serrées et inégales. Tours au nombre de six, 
« convexes, portant, près de la suture, une faible carène 
« qui les rend légèrement scalariformes. Ouverture 
« oblongue, plus courte que la spire. » 

Cette petite espèce est voisine du PL. decussata Phil. 
Elle en diffère par sa forme moins allongée, ses tours de 
spire en nombre moindre et plus convexes, ses côtes plus 
élevées et ses stries transverses excessivement fines. Elle 
provient de Saint-Jean-de-Marsacq. Un exemplaire. 


— 391 — 


6. CancecLaRIA Beyrichi. Mayer. (PI. XI, fig. 8.) 


C. testa ovato-acuta, bucciniformi, in medio ventricosiuscula, 
utraque extremitate acuminata, longitudinaliter oblique costu- 
lata, transversim striata ; anfractibus convexo-planis, subconti- 
guis; ultimo permagno, 4/5 testæ efformante ; apertura magna, 
valdè obliqua, ovata; labro tenui, acuto; columella valdè exca- 
vata, biplicata. 


© 


Long. 42 » mill. 
Pate 2 La — 


« Goquille ovale pointue, de la forme d’un Buccin, un 
« peu ventrue au milieu, pointue des deux extrémités, 
« couverte de petites côtes obliques et de stries trans- 
« verses assez fines. Les tours sont sensiblement aplatis, 
« presque contigus. Le dernier est très-grand, il forme 
« plus des trois quarts de la coquille. Son ouverture est 
« grande, très-oblique, de forme ovale. Le bord libre est 
« mince et tranchant. La columelle est très-concave et 
« ne porte que deux plis. » 

La petite taille de cette coquille, sa forme particulière, 
la petitesse de ses côtes longitudinales, l’aplatissement des 
tours, la grandeur du dernier, la forme et l’obliquité de la 
columelle, etc., la distinguent nettement des C. contorta 
et evulsa dont elle est voisine. Je l’ai trouvé une seule 
fois à Saint-Jean-de-Marsacq. . 


h7. Narica plicatula. Bronn. (PI. XIE, fig. 9.) 
1832. Naturhist. — OEkonom. Reisen, vol. 2, p. 580. 
N. testa subglobosa, tenui; spira retusa; anfractibus con- 


vexiusculis, ad suturam arcuato-plicatulis ; umbilico-aperto, 
callo spirali obstructo ; apertura magna. 


— 392 — 
Long. 13 mill. 
Lat. 12 — 

« Goquille légèrement globuleuse, assez mince, à spire 
« peu proéminente. Tours faiblement convexes, ornés 
«a près de la suture de petits plis arqués. Ombilic large- 
« ment ouvert, obstrué en partie par une callosité spirale 
« assez forte. » 

Le N. plicatula appartient au groupe du N. glauci- 
noîdes. Je l’ai trouvé à Saubrigues et à Saint-Jean-de- 
Marsacq; M. Bronn le cite de Castel-Arquato, et M. E. 
Sismonda, d’'Asti. 


A8. PLEUROTOMA Seguini. Mayer. (PI. XI, fig. 10.) 


PI. testa fusiformi, transversim tenue striata ; anfractibus 
medio subconcavis, ad suturas tumescentibus, nodulosis ; spira 
longe et acute conica; canali longo, læviter contorto, extus sul- 
cato ; labro fragili, anticè valdè producto. 

Long. A0 mill. 

Lat. 13 — 
« Coquille fusiforme, finement striée en travers. Tours 
légèrement concaves au milieu, relevés en forme de 
« bourrelets près des sutures. Ces bourrelets sont dé- 
« coupés en grosses granulations obliques, par les stries 
« d’accroissement. La spire est longue et pointue. Le 
« canal est assez prolongé et légèrement tordu ; il est 
« couvert de légers sillons obliques. Le bord libre est 
« très-prolongé et fragile. » 

Cette belle espèce de Pleurotome appartient à la sec- 
tion des Deltoïdées de M. Bellardi et vient se placer à 
côté du PL. semi-marginala, dont elle ne se distingue 
que par ses granulations et les sillons transverses que 
porte son canal. J’en ai trouvé six exemplaires à Saint- 
Jean-de-Marsacq, près Bayonne. C. M. 


= 


de 1909 
NÉCROLOGIE. 


Un événement funeste est venu nous surprendre dou- 
loureusement. M. le commandant Beau a succombé, à la 
Martinique, des suites d’une chute de cheval. Nous regret- 
tons en lui, non-seulement un naturaliste dévoué et infati- 
gable, mais encore un homwe de bien et un cœur honnête 
et loyal, un caractère plein de franchise et de bonté. 

La mort a brisé une carrière militaire qui allait deve- 
unir plus brillante ; elle a interrompu des travaux scienti- 
fiques du plus haut intérêt. Nos lecteurs savent, en ellet» 
ce qu'a fait le commandant Beau pour la Conchyliologie, 
qui était chez lui l’objet d’une prédilection spéciale. 
Après avoir longtemps recherché les coquilles de la 
Guadeloupe, et avoir fourni d’utiles renseignements à 
d’Orbigny pour son ouvrage sur les Mollusques de Guba, 
il envoya le résultat de ses découvertes aux directeurs du 
Journal de Conchyliologie, et nombre d’espèces de notre 
colonie ont été décrites dans ce Recueil; nous ne cite- 
rous entre autres que le Pleurotomaire, trouvé à Marie- 

Galante. Ce qu’il avait mené à bonne fin pour la Guade- 
loupe {1), M. Beau allait le recommencer avec autant de 
succès pour la Martinique, lorsque la mort l’a implaca- 
blement atteint dans la force de l’âge, et lorsque sa santé 
robuste n’avait plus rien à redouter des influences 
meurtrières du climat des Antilles. Nous perdons là un 
ami et un correspondant que nous ne pourrons jamais 
remplacer, et dont le souvenir restera entouré de notre 
estime et de notre affection. P. FiscHer. 

(1) Catalogue des coquilles recueillies à la Guadeloupe et ses dépendances, 
par le commandant Beau, précédé d'une Introduction par P. Fischer. — 
Paris, Baillère (1858).—De l'utilité de certains Mollusques marins vivants 


sur Les côtes de la Guadeloupe et de la Martinique, — Journal Conchyl. 
t. VII (1858). 


— 9394 — 


BIBLIOGRAPHIE. 


Faune malacologique girondine, 


Par le docteur de GRATELOUP 


(Suite et fin,)— P. 56 —196. 


Nous avons déjà rendu compte (p, 308, t. VII), de la 
première partie de cet important travail, La fin vient de 
paraître, et constitue un document précieux pour l’his- 
toire naturelle de la Gironde. 

Dans la deuxième partie de l’ouvrage, l’auteur s’occupe 
de la Faune spéciale girondine, divisée par lui en cinq 
zones ou régions naturelles géographiques = 

1° Région centrale ; 


2° — des landes girondine; 

3° —— littorale maritime; 

&°  — du plateau diluvionnel du Médoc; 
5° —  montueuse de la Gironde. 


Puis vient l’énumération des espèces, dont chacune 
est suivie d’une synonymie et d’une courte diagnose 
latine. 

M. de Grateloup a ajouté à sa Faune une liste des 
Mollusques terrestres et fluviatiles fossiles du bassin de la 
Gironde. Il est à regretter que ces espèces aient été un 
peu délaissées par les paléontologistes, car le départe- 


— 395 — 
ment de la Gironde. avec ses riches calcaires lacustres 
de Saucats, ses faluns miocènes de Mérignac, Martillac, 
Léognan, promet de belles découvertes à ceux qui se 
mettront sérieusement à l’œuvre. Du reste, M. Lartet 
doit publier un ouvrage où nous comptons rencontrer 
bon nombre de fossiles girondins. 

La Faune aciuelle de la Gironde est très-riche, ce qui 
tient sans doute à la situation exceptionnelle de ce dé- 
partement ; arrosé par de larges fleuves et rivières, ayant 
la mer parmi ses limites, possédant des stations très-di- 
verses, il offre des conditions d’existence nécessaires à la 
vie de nombreux Mollusques. M. de Grateloup y signale : 
neuf familles et 27 genres dont les espèces se répartissent 
ainsi : 

175 espèces vivantes. 
10 — — douteuses. 
24 — fossiles. 

Nous pensons cependant que le nombre des espèces 
vivantes est un peu trop considérable, à cause de lad- 
mission comme espèces, de variétés constantes, il est 
vrai, mais n’ayant pas un droit légitime à la spécificité. 

Après quelques pages consacrées à la distribution géo- 
orographique des genres, l’auteur a réuni en faisceau les 
titres de tous les ouvrages concernant la climatologie, la 
topographie, la géologie, la malacologie, la botanique, etc., 
de la Gironde. Cette partie du Mémoire de M. Grateloup 
sera très-utile à ceux qui voudront connaître les nom- 
breux documents relatifs à l’histoire naturelle de la 
Gironde, dans ses rapports avec l’étude des Mollusques ; 
et elle est d'autant plus précieuse que la plupart des ou- 
vrages cités sont publiés à Bordeaux et peu répandus 
dans les bibliothèques. PE, 


— 396 — 


Catalogue raisonné des Mollusques terrestres et 
d’eau douce de la Gironde, 


Par J.-B. GAssiEs, 
Bordeaux, 1859, grand in-8°. — 74 p. 


Le département de la Gironde est, comme on le voit, 
tout à fait privilégié, puisque, à la même époque, deux 
catalogues consciencieux viennent faire connaître sa 
Faune malacologique. De pareils travaux sont une bonne 
fortune pour les conchyliologistes ; les recherches se con- 
trôlent et se complètent; les observations sont multi- 
pliées, des idées nouvelles jaillissent. Le mémoire de 
M. de Grateloup offre des notes très-variées sur la distribu- 
tion géographique dans ses rapports avec les milieux des 
Mollusques: celui de M. Gassies est purement zoologique, 
et l’auteur n’a eu qu’un seul but, signaler toutes les es- 
pèces qui vivent dans la Gironde. et mentionner les lo- 
calités les plus importantes où on les a rencontrées. 

Trente-deux ans se sont écoulés depuis que M. Ch. des 
Moulins a fait paraître son excellent Catalogue des Mol- 
lusques terrestres et fluviatiles de la Gironde. Depuis 
cette époque, les recherches nombreuses et suivies des 
membres de la Société Linnéenne de Bordeaux, ont accru 
considérablement la liste des espèces signalées, et ont 
nécessité la publication de plusieurs addenda. Aujour-- 
d’hui l’on peut dire que la contrée est assez connue, pour 
ne plus offrir à l’activité des zoologistes qu’un nombre 
très-restreint de découvertes. Il était donc temps de tout 


— 9397 — 
résumer et de présenter un tableau complet dela Faune 
girondine. 

Après quelques pages pleines d'intérêt, consacrées à 
des notions préliminaires sur l’alimentation, la recherche, 
la conservation, l’acclimatation, l’utilité des Mollus- 
ques, etc., M. Gassies commence l’énumération des es- 
pèces recueillies dans la Gironde. Il donne pour chaque 
genre une caractéristique basée sur les notions anato- 
niques et conchyliologiques : de plus, il signale les va- 
riétés spécifiques et leurs habitats. Il faut savoir gré à 
l’auteur de n’avoir pas cherché à multiplier les espèces, 
et de n’admettre que celles qui méritent véritablement ce 
nom. En voici l'indication d’après les genres : 


Arion, 3 espèces. Cyclostoma, 2 espèces. 
Limax, 5 — Acme, 2 — 
Testacella, 2 — Planorbis, 12  — 
Vitrina, 3 — Physa, 3 — 
Succinea, 2  — Limnæa, 8 — 
Zonites, ge Ancylus, 2 — 
Helix, 24 — Paludina, À — 
Bulimus, 9 — Bythinia, Si 
Clausilia, k 2, — Valvata, 3  — 
Balæa, ü — Neritina, 4 — 
Pupa, 7 — Anodonta, KO  — 
Vertigo, 5 — Unio, HE 
Carychium, 4 —— Cyclas, &  — 
Pisidium, 9 , — 


Le catalogue renferme les diagnoses de deux espèces 
nouvelles : 


Limax argillaceus, G. 


« Animal allongé, caréné ; tentacules supérieurs noi- 
« râtres ou violâtres; point oculiforme très-noir, peu 
« visible; tentacules inférieurs courts, gris foncé, un peu 


Li 


— 398 — 


noirs vers le sommet; cuirasse double, séparée en 
deux parties inégales par l’orifice respiratoire qui se 
trouve placé en arrière. Carêne jaune de chrôme, 
partant brusquement de la cuirasse et se terminant en 
arrière en se relevant un peu. Peau chagrinée assez 
fortement de noir, sur un fond brun bien obscur ; 
bords du manteau et du pied jaunâtres; plan locomo- 
teur légèrement zébré à sa marge ; dessous jaune pâle ; 
mucus jaune-rouge, épais, peu abondant. Osselet 
ovale, inégal, un peu abattu à droite ; nucléus bombé, 
chagriné, sans apparence de spire. » 
ï Longueur, en marche, 90 mill. 


Hauteur, ° —, = 17 
Longueur, contracté, 25 — 
HAUTE PE ONE 


« Hab. Les terrains argileux des plateaux élevés, à 
Lormont, où elle est difficile à trouver à cause de sa co- 
loration presque identique avec celle du terrain. » 


BYTHINIANA Baudoniana, G. 


« Goquille conoïde, ventrue vers la base, peu aiguë au 
sommet, mince, fragile, finement striée en long, cou- 
leur de corne rousse à peine transparente, souvent en- 
croûtée de limon ferrugineux; spire de quatre à cinq 
tours très-convexes, suture profonde; le dernier tour 
formant le tiers de la coquille, sommet mousse ; ombi- 
lic étroit et profond, non recouvert par la columelle ; 
ouverture ovale, arrondie, obtusément anguleuse au 
sommet; péristome continu, assez épais ; columelle 
calleuse, à bord un peu réfléchi, bord latéral tran- 
chant, un léger bourrelet blanchâtre ; opercule corné, 


— 399 — 
« mince, d’un beau rouge orangé, à spire complète. » 


Haut. 8-12 mill. 
Diam. 6- 7 — 


« Hab. Les fossés de la Grande-Lande voisine des 
« prés salés. Voisine du B. Leachii; en diffère par ses 
« tours plus nombreux, distincts et élancés; par la fra- 
« gilité du têt, la coloration, l’épaisseur plus considéra- 
« ble du péristome, l’ombilic plus ouvert, enfin, par son 
« remarquable opercule. Les animaux ont des babitudes 
« et un facies tout différents. » 


Parmi les espèces remarquables de la Gironde, nous 
citerons : TESTACELLA Maugei, ZonNITEs striatulus, n1- 
tens, hydatinus olivetorum; Hecix elegans, obvoluta, 
aculeata, incarnata, revelata;s Burimus aculus, ventri- 
cosus, decollatus ; Crausiu1A Rolphii ; VErTico Moulin- 
siana; AÂGME fusca, Simoniana; LIMNEA glutinosa ; PALU- 
DINA contecta; BYTHINIA Ferussina, viridis, brevis ; 
VALVATA minula ; ANODONTA Moulinsiana, Gratelupeana ; 
Unio Deshayesii; PisiDium éintermedium, Gassiesia- 
num, etc. 


Ces détails donnent une idée suffisante de l’ouvrage de 


M. Gassies et du soin avec lequel il a été traité. 
4 P. F. 


= Nain =" 


Mollusques marins des îles Açores, 


Par H. DrouEr, 


1848. — in-#°.— 53 p. 2 pl. col. 


Notre honorable collaborateur, M. Drouet, a déjà pu- 
blié, dans le Journal de Conchyliologie (t. VI, p. 148 ), 
en compagnie de M. Morelet, un prodrome des espèces 
terrestres nouvelles, recueillies aux Acores. Aujourd’hui, 
M. Drouet vient de faire paraître le Catalogue des espèces 
marines de cet Archipel, qu’il a exploré récemment. 

L’auteur fait observer, dans son préambule, que la 
Faune marine des Açores offre une certaine analogie avec 
celle de la Méditerranée et celle des Canaries, ce qui s’ex- 
plique par sa position intermédiaire. De plus, elle est 
extrêmement restreinte, puisqu'elle ne comprend que 
soixante-quinze espèces, tandis qu’aux Canaries, M, d’Or- 
bigny signale cent trente-neuf espèces. La Faune terres- 
tre, en compensation, est très-riche, et l’ouvrage spéeial 
que lui consacre M. Morelet ne comprendra pas moins de 
soixante-dix espèces, dont près de trente sont inédites. 
Quant à la Faune fluviatile, elle fait complétement dé- 
faut. 

M. Drouet n'a trouvé que peu d’espèces nouvelles, ce 
sont : 

Liriopa Gratelupeana D. PI. I, fig. 1-2, 

Nassa  Deshayesii — PI I, fig. 3-4. 

PATELLA Gomes  — PI. I, fig. 6-7. 

—  Baudonti — PI. IL, fig. 8-9. 
— Moreletii  — PI. IL, fig. 10-11. 


— A0! — 

En outre, M. Drouet à rapporté un certain nombre 
d’espèces fossiles, appartenant pour la plupart aux ter- 
rains tertiaires ; mais un de ses compagnons de voyage, 
M. Hartung, s’est occupé plus spécialement de ce sujet et 
doit faire publier le résultat de ses investigations. 

L'ouvrage de M. Drouet comble une lacune impor- 
tante, en nous faisant connaître une Faune sur laquelle 
nous ne possédions aucune notion précise; c’est à ce titre 
que les conchyliologues lui doivent de sincères remerct- 
ments auxquels nous nous associons de grand cœur pour 
notre part. de 


Catalogue des Mollusques vivants observés aux 
environs de Boghar (Algérie). 


Par M. O. DEBEAUX, 
Agen. — in-8°. — 15 p. (1857). 


Après avoir séjourné plus de deux ans à Boghar, 
M. Debeaux a pensé à donner un Catalogue des Mollus- 
ques de la contrée. Cette liste ne pouvait qu’être intéres- 
sante; Boghar, en effet, est situé à la limite extrême du. 
Tell de la province d’Alger, et a été rarement exploré. 
Malheureusement la Faune conchyliologique est assez res- 
treinte, malgré les accidents du terrain, qui offre des col- 
lines, des bois, des pâturages, des sables, enfin des 
ruisseaux transformés en torrents pendant l'hiver. M. De- 


— 402 — 


beaux donne pour cause à cette pénurie d'espèces, les 
variations extrêmes de la température et le manque 
d’eau pendant la plus grande partie de l’année. 

Les vingt-sept espèces indiquées sont réparties dans les 
genres suivants : 


Limax, À espèce. Pupa, 4 espèce. 
Helix, 18 — Limnea, A — 
Bulimus, 3 — Paludina, 41 — 
Agathina, 4 — Melanopsis, AU — 


Une seule est décrite comme nouvelle, c’est : 


Herx Boghariensis, Debeaux. 


« Testa solida, subdepressa, vel subglobosa, imperforata, al- 
« bida, tenuissimè striata, fasciis quinque fuscobrunneis ornata, 
« apertura angusta; peristomale simplici, latè reflexo, crassius- 
« culo, sinuato, albo-labiato, marginibus subremotis, columel- 
« lari intüs albo, extùs depresso, calloso, callo locum umbilicalem 
« Legente, anfractibus L4-5 convexis, sutura parum apparente 
« separalis. » 


Alt. 20-24 mill. 
Diam... 82-36. — 


« Habite les rochers escarpés dans la plaine du Ghéliff; 
« ne s'élève pas au-dessus de 800 mètres, abondante 
« dans plusieurs localités autour de Boghar, etc. » 

Elle appartient au groupe des H. lactea, Dupotetiana 
et Ciritæ. Nous avons annoncé (p. 307, t. VII du Jour- 
nal de Conchyl.) deux autres découvertes de M. De- 
beaux, celles des H. cedretorum et Kabyliana recueillies 
dans le Djurjura ; ces faits prouvent, et que notre hono- 
rable confrère s’occupe sérieusement de la recherche des 
Mollusques de l'Algérie, et qu’il. y a encore beaucoup à 
faire pour compléter la Faune de notre magnifique colo- 
Pa |: Ce Pr 


— 403 — 


Des Escargots au point de vue de l'alimentation, 


de la viticulture et de l’horticulture, 


Par le docteur EBRARD, 
Grenoble. — in-8°. — 13 p. (1859). 


M. le docteur Ebrard a donné, en quelques pages, un 
résumé relatif aux propriétés alimentaires des escargots, 
et à l’usage qu'on en fait dans la plus grande partie de la 
France. Il est évident, que des ennemis acharnés de nos 
récoltes, et qui, par une faveur spéciale du ciel, peuvent 
servir à l’alimentation, ne devraient pas exister en aussi 
grand nombre. En les dédaignant, nous en faisons une 
non-valeur, et en même temps nous leur permettons de 
multiplier sans cesse leurs dégâts. M. Ebrard prêche donc 
en homme convaincu, et engage les cultivateurs à utiliser 
ce produit. Nous avons nous-même soutenu la même 
thèse dans une brochure souvent citée par M. Ebrard (1); 
mais, l’avouerons-nous, l’animal de l’escargot nous offre 
bien peu de sympathie, à quelle sauce qu'on l’accom- 
mode, et aucun assaisonnement ne peut surmonter le 
dégoût que nous cause sa chair. Bien des personnes, 
malheureusement, pensent comme nous, et il faudra long- 
temps, peut-être, pour surmonter cette répulsion. Il est 
vrai que si l’hélicoculture (qu’on nous passe le mot), ve- 
nait à s'établir sérieusement, ainsi que les Romains la 
pratiquaient du temps de Fulvius Hirpinus et de Varron, 


(1) Un mot sur les Limaçons comestibles. Bordeaux, 1852. 


— À404 — 


on obtiendrait probablement des escargots de table, bien 
engraissés, d’un goût délicat et d’une saveur particulière. 
Mais qui aurait le courage de les nourrir de plantes aro- 
matiques, de feuilles de laurier, de son, de farine et de 
bon vin? 

L’espèce la plus estimée est l’HEzrx naticoïdes, mais à 
Paris, dans le Nord et l'Est, on ne mange guère que 
V’'Hezix pomatia; dans l'Ouest et le Centre, les HELIX as- 
persa et nemorahis sont les seules recherchées. Une Hé- 
lice vigneronne, à jeun, du poids de 22 grammes, après 
dix minutes de séjour dans l’eau chaude, se divise ainsi 
qu’il suit : 


Pied, h gr. 9 déc. 

Foie, À — 2 à 5 déc. 
Organe de la glaire, À à 3 — — 

Tube digestif, 0 — 3 à 5 — 
Organes génitaux, A — — 
Muscles et membranes, 41 — — 
Coquille, k — 5 — 


En résumé, il y a dix à douze grammes de parties 
molles. Il faudrait savoir maintenant ce que représente 
ce chiffre en parties assimilables et réparatrices, comparé 
au même poids de viande de boucherie. La proportion 
d’eau est si considérable dans les tissus des Mollusques, 
qu'on devrait en manger une quantité énorme pour se 
nourrir; en un mot, ils ne feraient qu’ouvrir l'appétit et 
non le rassasier. C’est là, du reste, une des précieuses 
propriétés de l’Huître. 

La brochure de M. Ébrard, conçue dans un but émi- 
nemment utile, sera consultée avec intérêt sur ces ques- 
tions, et ajoutera des détails curieux à ceux que rous 
connaissons déjà. BF 


— 405 — 


Description de Goquilles fossiles découvertes dans 


les environs de Hauterive (Drôme), 
Par M. Micaaup. 


Grand in-8°, 30 p. — 2 planch. lith. — Lyon, 1855. 


Nous sommes bien en retard avec M. Michaud; mais 
nous ne pouvons, cependant, passer sous silence le tra- 
vail remarquable qu’il a publié sur les coquilles de 
Hauterive. Ges fossiles sont tous terrestres et fluviatiles, 
et leur découverte vient enrichir la Faune française pa- 
léontologique, qui commence à prendre, pour ces Molius- 
ques, une extension remarquable, depuis les travaux de 
Marcel de Serres, Grateloup, Dupuy, Noulet, de Boissy, 
Matheror, Deshayes, Bouillet, etc. 

Les espèces trouvées à Hauterive sont ainsi réparties : 


Testacelle, L espèce.  Carychie, 2 espèces. 
Hélice, 7  — Lymnée, 1 — 
Clausilie, 1] Æ Planorbe, h  — 
Vertigo, 2 — Paludine, 2  — 
Valvée, li — Cyclostome,, 4  — 
Cyclade, 4 — 


La plupart sont nouvelles, et M. Michaud en donne la 
description. Parmi les plus remarquables, on doit citer 
des Hélices magnifiques par leur taille et leur forme : ainsi, 
les H. Chaixu, Collongeoni, Nayliesi, Gualinæi. Une 
Clausilie gigantesque, nommée CL. Terverir et qui n’a pas 

28 


— 406 — 


moins de 80 à 90 millimètres de longueur, me paraît plu- 
tôt appartenir au genre Balæa (Megaspira), ainsi que les 
CL. Maxima Grateloup, et CL. Lartetir Dupuy. La Tes- 
iacelle est l’analogue fossile du TEsr. Maugei. Sur les 
vingt-six espèces signalées, cinq ont leurs analogues 
parmi les fossiles des environs de Paris, trois vivent en- 
core dans les environs de Hauterive; une, enfin, a son 
identique dans l'Amérique du Nord. 

M. Michaud a rendu un véritable service à la science 
en faisant connaître un gisement aussi précieux. Ii se 
propose de donner prochainement la liste des espèces 
marines qu’il a trouvées, et nous tenons de bonne part 
que de nouvelles découvertes de Mollusques terrestres et 
fluviatiles ont été faites à Hauterive. Nous souhaitons voir 
publier ces addenda, qui seront accueillis avec un vif in- 
térêt par les conchyliologistes. 

L. LAFOoN. 


ST ADr-e 


LISTE 


des personnes qui ont coopéré à la rédaction du tome VIT 
du Journal de Conchyliologie. 


Baudon. Lorois. 
Beau. Mabille. 
Benson. Moerch. 
Cailliaud, Mayer. 
Capellini. Montrouzier. 
Crosse. Morelet. 
Gassies. Petit de la Saussaye 
Guigou. Récluz (C). 
Jeffreys. Souverbie. 

La 

LISTE 


DES NOUVEAUX SOUSCRIPTEURS. 


Damon ki. dede Weymouth. 
Michaud. à Eyon. 
Reaselt 5 Lust Sandwich. 
Ponchet. 1: "5.410" Rouen. 
SAR AA ANAL ra Paris. 
Unelh sat us  CBivourne. 
Verany. Us ms veENAite: 


École des Mines. . . Paris. 
Société zoologique. , Amsterdam. 


hi Do is 


A 


À il {L ri 0 nes 1 Lan, 
à ae M ve (os a. 


Li DNA 


— 409 — 


TABLE DES MATIÈRES 


TOME Vi. 
Pages. 
Introduction, par M. P. FiscHER. . . . : V 
Coquillesterrestres du Kamtchatka, par M. Motebet 7 
De lutilité de certains Mollusques marins pour l’a- 
limentation, par MM. P£rir DE LA SAUSSAYE et 

BEAU. . . OPA ES 
Note sur le genre Ro hate Fischer, par 

M. MoErcH. . . . ie 15, 
Note sur la ét a odibt ie Pet Mol 

lusque dans la coquille d’un autre, par M. Gas- 

SES UT, AN URI 
Études sur les hotel par P. PhsbdEss | 17-A69-249 
Note sur le Purpura undata, par M. Gurqou. . . 58 
Note sur la rapidité du développement des co- 
quiliespar MAR ISCEHER MANOIR 62 
Description d’espèces nouvelles, par M. Sou- 

L42 11511 CAMP LL ER SPACE POI 209 
Description de brratties terrestres et fluviatiles de 

la Nouvelle-Calédonie, par M. Gassies. . . . 67 
Addition à la Faune Calédonienne, par M. P. Fis- 

CHER MAN DEN en Ne I 2 


Description FPS ndiyeiles par M. LS 117 90 


— 410 — 
Pages. 
Description d’espèces nouvelles par M. BERr- 
MARDI L AL APP . . . … 90-182-301-386 
Des migrations et de la PRE de certaines es- 
pèces de Mollusques, par M. PETIT DE LA SAUS- 


SÂYE: “ohnl sopaiuet ti 002 
Note sur la pere Renan de quelques 

Mollusques, par M. P. Fischer. . . . . . 4119 
Énumération monographique des espèces du genre 

Dreissena, par P. FiscHer. . . : 123 
Note sur les genres Capsa et Anh, par 

M. MoErcH. . . 154 
Monographie du genre Halia n par M. P. Ein 

CHERL IA 4 à Be Al 


Notice sur les Mallnaines san es à l'état vivant, 
aux environs de Saint-Jean-de-Luz, par M. Ma- 


11° E A À ONE . 4198 
Note sur des Hélinep servant de res pour 

indiquer la pluie, par M. Réccuz. . . . . 178 
Un mot sur l’altération des formes de certaines co- 

quilles, par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. . . . 4180 


Note sur une monstruosité, par M. P. Fiscaer. . 181 
Description d’espèces nouvelles, par M. P. Fis- 


CHER RE US Hairse 1414842298 
Des anomalies dns A M oes par M. C. Ré- 

LUZ. . 1.412208 
Des Fe ren bes ere fast par 

M. GAILLIAUD. . . «ts 226808 
Quelques mots sur la Éablone Le Ar M 

par M. P. Fiscer. . . . 235 


Note sur les dents lingüuales fe genre Colt AbE 
pat M Monnet tan et 254 


— AN — 


Pages. 
De lhérmaphroditisme complet chez les Gastéro- 
podes, par P. FIscHEr. ù 262 
Note sur lHelix Quimperiana, par M. Pre DE LA 
SAUSSAYE. 5 ARE LEONE on 26! 
Note sur la transportation et la Rathratisatit au 
Bengale de lAchatina fuhica, par M. BENSON. 266 
Sur la distribution géographique des Mollusques 
récents et fossiles, par M. Jeffreys. 269 
Description d’espèces nouvelles, par M. PETIT DE 
ÉATSAUSSAYEUT 1 | JANET 40N NSP S0 7 
Description d'espèces soërellés, par le R. P. Mowt- 
ROUZIER. . 286 
Cas d’albinisme et de monstruosité 6 séisivé dé Pla- 
uorbe corné, par M. BauDoN. . . . . 310-315 
Des genres Camptonyx et Valenciennesia, par P. 
FISCHER. 316 
Catalogue des oéabiiohs de la Méditerranée, par 
M. CAPELLINI. 320 
Notes pour servir à la Eéinié nalügiqne de 
l'archipel Calédonien, par M. P. Fiscxer. 329 
Etudes sur la famille des Vermets, par M. MorrcH. 342 - 
Observations faites sur lPanimal du SKENEA niti- 
dissima, par M. JEFFREYS. 361 
Note sur le Mollusque désigné sous le nom dé ges 
NEA nitidissima, par M. P. Fiscuer. 361 
Recueil de diagnoses d’espèces nouvelles provenant 
de Parchipel calédonien, par MM. Gassres, 
MONTROUZIER, SOUVERBIE. BERNARDI, CROSSE. 368 
Description d’espèces nouvelles, par M. Grosse. 380 
Nécrologie. Mort de M. Beau. 393 


— M2 — 


Paléontologie. L 
Pages, 
Description üäes coquilles fossiles des étages su— 
périeurs des terrains tertiaires ( Suite), par 
M. MAYER... . .: . . . . . 73-187-296-387 
Bibliographie. 
Manuel de Conchyliologie et de Paléontologie con- 
chyliologique, par M. CHenu. . . . . . 94-305 
Séries conchyliologiqnes, par M. Mor£LzET. . . 97 
Guide to the systematic distribution of Mollusea in 
the British Museum, by E. Gray. . . . . . 99 
Diagnoses Molluscorum novorum littoris Americæ 
occidentalis, auctore MoErcH. . . . 51408 
Liste des Fossiles tertiaires du bassin de Cast .. 103 
Des progrès de la Malacologie en France et parti- 
culièrement dans le Sud-Ouest, depuis moins 
d’un siècle, par M. Gassies. . . r 240% 
Catalogue des Mollusques du département du Var, 
par M ae Cat voire ais EEE 2 VEDA 
Monographia pneumonopomorum viventium, auc- 
tore L. PFEIFFER. . . . LE. OT RES 
On Stoastomidæ as a family, saisie on seven propo— 
sed new genera, sixty-one neW species, and two 
new varieties from Jamaïca, by E. CHiTry. . . 201 
Novitates Conchologicæ, auctoribus L. PF£tFFER et 
DONKER 46 NE En Las Dei ED TR 2 


Observations sur ie genre Cône et cite de 
trois espèces nouvelles, avec un Catalogue ai- 
phabétique des espèces actuellement connues. — 


— 413 — 


Note sur le genre Dibaphus et description d’une 


Pages. 


nouvelle espèce de Capulus, par M. CROSSE. 203 
Museum Boltenianum. alffanté 26) to8 206 
Description d’un Buccin (Nassa), trouvé sur les 

côtes de la Sicile, par M. Bionp1. 303 
Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. 307 
Faune malacologique girondine, par M. DE GRATE- 

MOLE UOS NCANN RA SAP AU TS SOS UE 
Catalogue raisonné des Mollusques terrestres et 

d’eau douce de la Gironde, par M. Gassies. 396 
Mollusques marins des îles Açores, par M. DrouET. 400 
Catalogue des Mollusques vivants observés aux en- 

virons de Boghar, par M. DeBEaux. : AO 
Des Escargots au point de vue de l’alimentation, de 

la viticulture et de l’horticulture, par M. Ebrard 403 
Description de Coquilles fossiles découvertes dans 

les environs de Hauterive, par M. Micxaup. 405 
Liste des personnes qui ont coopéré à la rédac- 

tion du tome VII du Journal de Conchyliologie. 407 
Liste des nouveaux souscripteurs. Ka 107 


— M4 — 


TABLE PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE. 


ACHATINA fulica, Lamarck.. 
—— Harmillei, Petit. 
—— semitarum, Rang. 
AxciLLaRIA Lienardi, Bernardi. 
ANOMALOCARDIA Paziana, Fischer . 
ASTARTE Rollandii, Bernardi. . 
Buccnum Gemellari, Biondi. 
Burimus diaphanus, Gassies. 
—  paleltuvianus, —. . . .… 21 
—  pseudo-caledonicus, Montrouzier. . . . . . 
— sinistrorsus, Deshayes.. . . .. . . :. . 
BYTHiniA Baudoniana, Gassies. . . . . . . . ... 


Ciaeronve:. tés). 0. Loc CREME 

1 I QU CS DANS PI SR NE EP PET 3 

Gurron Algesirensis,.Capellini.” . /:. 26:40 DER, 
—  Dorie, — 
—  Meneghinii, — 


CoLumsELLA (G). Le 
— Bourjotiana, Crosse. . 
— Deshayesii,  — 
Conus Cabritii, Bernardi.…. 
—  Ceciliæ, Chenu. 
—  Robillardi, Bernardi. 


MS <= 


s 


CycLosroma ummonis, Gassies. 


Artense, Montrouzier. 
Gassiesi, Souverbie. 
Montrouzieri, Souverbie 


CYLINDRELLA Guigouana, Petit. . . 
CYRENA regulala, Gassies. . 
TPREISSENA (CG) LEE, 1 


Africana, V. Bénéden. 
Americana, Récluz. 
carinata, Dunker. . 
cochleata, Kickx. 
Cumingiana, Dunker. 
cyanea, V. Bénédeu. . 
Domingensis, Récluz. 
fluviatilis, Pallas. 
Gundlachi, Dunker. 
Kusteri, — 
Morchiana,  — 
Pfeifferi, — ; 
recurva, Rafinesque. . 
Riisei, Dunker. 
Roossmassleri, Dunker. 
Sallei, Récluz. . 


Fusus bulbaceus, Bernardi. . . 
—". Pazi, Crosse.: 9.1: evil 


Hazra (G.). 


Hezicina littoralis, Montrouzier. . 
Heuix Artensis, Souverbie. . 
—  Beraudi, Gassies. . rat fi 
—  Boghariensis. Debeaux. . . . 
—  Bourcieri, Pfeiffer- 
— _ flocculus, Morelet.. 
— _ gyrina, Gassies. . . . . . 
—  Martinii, Bernardi. « . . . 
—  Montrouzieri, Souverbie. 
—  Quimperiana, Férussac. 
—. Reyrei, Souverbie.. … . 7, 


— 416 — 
Pages. 
Maure ruslioula. Gassiess 9.) EL ne nn AT USE 
— “SCATOMUAE NF ISCNET. 55: HPIRMQUNNNEN RTS NNENR ES EEE 


= ‘lesitudinaria, Gassies. ::,: 0000 EN NES 
—  velula. — eo en OR MR, om cer EE 
—  volutella, — AL LEE RER AA PTT, 
JanTHiNA capreolata, Montrouzier. . . . . . . . . 375 
Eax argiloceus, Gassiesiur: SE LR NM RENMIR  ST 
MacrtRA Artensis, Monirouziér..l sut. sure CONS 
És, MBonneis Bérnardi ir den MAÉ VIDE PEN 
MARGARITANA Vignouana, Bernardi. . . . . . . . . 302 
MARGINELLA suauis, Souverbie. . .: . . . . . . . 376 
MeLanopsis fulgurans, Gassies.  .  . . . . . . . . 871 
— neruotdes ts = NAN Eee TSI 
Mirna Boissaci, Montrouzier. :,1 27422, 87m UCI 
—  Potensis, — Sr STAR 20 AMEN SP cut AIRES 
Munex Cabrii:Bernardé “4: 2 LA Tout QAR TETE ETES 
NaviceLLA hanstrum, Reeves Te te ie ROUES 
— SROMEUTEN ES 122 is etes Me let Lelloee CIN 
Nehrrina Past, Gassiés.: 2,08 A REP TETE 


a) PROS ne. 5 0 una té 8 ARR ATAOr Ce es MEUO 
PaGreN Sole Bernard. 0:77. OLA ER ON TO NO 
—  Tissoti, — Las relief ei TRS AO 
Bros lens 0 A EC Mo TE RAT, 2100100 
PéanbRpis (Gi: HULL Palo Cao ANNE -21FRTR 


Brera. Ariensis, Montrouzier..": … TI NAT en CSS 

+. boréale.) Moreleti 560" SU a OPA Re 9 
Poseuralundela Lamarcke-. MUR EME NA TC ETES 
PeramibEuLA Pratt, Bernardi.'. "A tee asus RO ae 
RoTELLA Montrouzieri, Souverbie. M Et Re 920 
ScaLaria Austro-Caledonica, Monttouzidé! DR NEED ne 2 
SRENEA nitidissima.," Adams. +: : MTL 801, -364 
SorAnium trochoides, Deshayes. . . +. 4 : … .". 378 
SoLenomya occidentalis,  — ME | 5 ANUS PER 
MEREBRA ne Mos ts AL ONDIS LE 0 QUE ee PR NO 
VAPENCIENNESTA Grid. SE CU PATES NOTA RÉ 
Vire Tale bite en INTER pi AN Re EE a 
Vareinaeoe; Morelel..rch,.0 02 Rss OPEN 8 


— AT — 


VoLura deliciosa, Montrouzier. 
—  Rossiniana, Bernardi. . 
VoiurTHarpa (G.). Ne 
— ampullacea, Middendorf. 
VorurHarpa Morchiana, Fischer. 
= Perryi, Jay. 


Faléontologie. 


Buccinum Aquitanicum, Mayer. . 

— Escheri, — 
CANCELLARIA Beyrichi, — 

— patula, — 

— Raulini, —, 
CarDium Aquitanicum, — 

— _ præcedens — 
CeRITHIUM Aquitanicum,  — 
Conus Aquilanicus, — 

—  Burdigalensis, — 
CorBuLA Aquitanica, — 
DenrTaLiuM dens-muris, ET ACER 
Donax gibbosula, — 
GRATELOUPIA difficilis, Basterot. 
Lirmopomus Saucatsensis, Mayer. . 
Lucia Bronni, — 

—  dentata, Basterot. . 

—  Michelottii, Mayer. 


MEROE Aturi, — AH 
MyriLus Aquitanicus, —  . . . 
NarTica neglecta. — 

—  plicatula, — PP 
Osrrea Aquitanica, — se 
PECTEN Suzanne, — )\ve RUE 


Puoras Dujardin, ai 


Pages. 
375 
377 

40 
40 
299 
43 


187 
191 
192 


2 Aa 


Pages. 

PLEuROTOMA Hernæsii, Mayer. . . . . . . . . .°987 
— heros, EE De ÉTAT EME NE Ée Lo De PA OL 

— MULOUETS, LE VO M TER Et Aer UT 

— Sequinit,: "= CORTE EURE ot RE 

— tenella, AE! PACS PO A UNE STAR TS LL 
TEELiNA corbts. BONNE M NE RE LE ete RS 
BURRITELLA aeutd, Mayer, “TT er ER et AE 


Venus. Aglaure: Bropeniant,: 20e Ms 1578 
—. HBurdigalensis, Mayer... . ". 14 © 20. 11298 
=)” PindobonEnstEs. UE FT Vue 2 MR MC IS 


ERRATA : 


Page 135. 1. 5. — au lieu de angulata var. Born. — lisez — 
angulata L. non Born. 


Vage 137. 1. 8. — au lieu de Amphidona, À mphichæna. 


Paris. -- Jmp. de L. TINTERLIN et Ce, rue Neuve-des-Bons-Enfants, 3. 


Journal de Conchiolofie . pe 


Z ith. Becquet frères. 


Æ Levasseur del et lith 


1. Pecten Sofia . 3. Alelixr Martint, ?. 
OL SIL A. 4. Lerebra nmeôulosa, Z. 


À à 


PAL 
RQ 


PU NU 
“ t ali UR LA a: 
L j_ 10e. | 


dut 
= 


DUT 
Dora 


OR 
HCIROU 


Dr 


Journal de Conchi ologie 


el 


Æ. Levasseur, del et lité. 


z Pocten Soit À. 


Lith Becquet freres. 


2. Mactra Ponneaux, À. 


= ur [ 

JE) L “si L A 
RE DUAL + 
RME : E . 


EvIE | AN FRcied 


| n PEN 
Fi ui L'raur 
LOAI [on ‘ 
LA 1e 11 
MEN 
| } Un: 
ÿ 
CRT: 
- 
ds # 2} 


F 
Il LA 
| | 
A Li} ‘ 
de mn 
l 
1 à Car 
L'URSS 
n* \UnE Pa 
ae 
| | Man 
LU : "dre 
è \F | 
à à ?T 
ce LA 
( Pau, 
CET Fr 
Li 
LA 
! 
if 
VEN 
" 2. N 
; AN 
À fr.4 
=" . 
LU 
1+ L 


ROMA ANT S ° * 2 


ALU 2 . 44 NN EU à sa à 1 & ": ‘y 


Journal de Conchiologie. FAR 


LE Levasseur, del et Lite. Lith. Becquet - freres. 


Lucna Michelotli. 
Fleurotomna heros. 

Cancellaria Aaulini. 
É  E 


z. Lucin« Pronri, M. 
2. Conus Durdigalensis. 
3. Corbula AQUEaruc&, 

4. Picler Suxanra. 


& NO S & 


Qu | JA NA 


MUNAN 


VU R # A FUEL RL 


(: 
" (A 
] {, 
(PTS L 
{ 
î 

| t 
LU : T 
Par ï 
,’ LÉ l / Pi 


ll 
i To 
. Buy 
1 
Ta, 
Ab M 1 
Ü 
| 
ï 
1 { 
1 
IE 
FAO 
RU WrO ! 
nt 
| 
4 
ï 
nu 
ER 


NICE? 


NA Ù l TER P'ATRL TNT à l (M 
4 LA, À SUIS ET UONT } PA 
on 0 1 AIIAUTT ne { AR 


1 ; 1 fl 
' 1! 1 ( À M 
( l V ‘ { { PA 
ï l TRE ] l ro 


î tot 


L 
A 


{ 
k 


[4 


À 


ü 


1} 


or 


hi ; 
11 LCL 
{ {l 4 10 fi | 


ds 


JAATILAA 


Journal de Conchiologie. PILE 


EE Levasseur del et lith. Lith. Becquet frères. 


. Vonus Aglaure, À. 3. Venus Vndobonenses. 

2. Puccaum Aguitanecum, M 6. Pucca Aschert. 

3. Dentalium dens-muris. 7, Prammoba Aguilaruca. 
4. Grateloupia difjiclis. 4 Meroe Aturt. 


9. Cardin  Aguitanicaurt. 


ES 


ï 


A: 

QU 
VW 
ti 


sue 


he 
ne 
L Win 
th 
Ut 


11 
ï y 


= È 

A. | 
< 
ù 

J 

ste 

(2 

A 

= 

EE 

== 

S 

È Ë 

E : 

e à 

= S 

= S 

EL | 


je du Priam. 


1e 


Anatom 


voyez p.158. 


de Ro | 


nil 
D 


TA 
ES il 


EU 


f MN 
MA 


Dev 


ni WA ne Pi AA C 


l 
re 


1) | 


Fe 


ANT 


LATE ji 


w. :g pa p 


ANA 
At 


4 : ta 
1 UMP 
tra FERA 


JL AINIIX 


Y 


je HO 


Journal de Conchyliologe. ÉMVIRS 


BLenasseur del et Ltr. LaithPecquet frères. 


Anatomie du Pholas acuminata. 


voyez P. 478. 


A 
LUN 


TAPER 
hf : 


Journal de Conchyliologie. 
Fig. 2. Fig. 6. 


Lith Becquet frères. 


E Levasser del et lt. 


4. Pusus bulbaceus, V 6. Jolenomya occidentales, D. 
2_3. Conus ARobilardi, P. 7_8. Âelix schrarmeni, 
4-5 Achalina senitarum, Var R.9_10. Anomalocardea Paxana 7 
7. Alelix aspersa, anormale. 


Ur 


LNCRI 
0 
ir, 
LR 
"rt 

L 1 


à Ne | in [A ANA à L \ : 2Y y? Û) : Le , = ‘4 
. UNI at VAN TS ; | \ 1? tt ; 
L à Ÿ AUTANT | 4 AC op y 0! Er à, l'A Pia 
Te ' WE, N ñ h ; pi DAC PA TRS 4 ue l : k 
LÉ EL di DATE LARG UIC Cr LS AR." 
vw 4 fe Fa 1 ru EAN? 1% ARE : 


Me FI dt 
n 1# va ÿ* de 


Journal de Conchyliolo sie. 


Æ Lepasseur del et luth. PAT ecquet fferes ; 


Lg. 7. Gyclostoma artenss. M. By. 5. Gcostoma znontrouuert. S. 
2. llelicina littoralis. M. (108 PR 716007 à 
3. Pulimus sUuusorsus D]. 7. lelix LOT OUXLETT S. 


2. Zupa arlensis. M. VIT 2 Aleyres. A 


nr 1H + | 
nl d LE 4 V 


AR ( f 


DA HA 
“ \ 


Journal de Conchyliologie. 
b 


& & to 
EME ARORE ar UE FN n | 
MOIGLE 4 ss + RES D) 

1 5 


Re 


His. 2. iso 


| N ee \ 
; ( f | des | | \ 
_ W)) 
i L 16. ae £ d 
Merck del. L 


Lith Becquet frères. 


Dents linquales des Colombelles 


voyex pP. 262. 


1 mT. 
Ù 
{ LaUl 
(] 1 Fra? 
} » ML 
LS {l 
il sn 7) ni 
PARTIR A 
IL) | 
V [ 
' 
N Ü 
l UP 
FTP. "M 
1 À : 
L Il 
1F 
! ; 
un 
[l "A \ 
{ À 
Ney 
Tan 
#; { 
1 
Vo 


pl 1h 14 AA Mar RATE JT Û NU NOTES TL \ 
M PAT du NE NN QT CROIRE 2 a AUS 
La, AMC NAS" 
î (is NL MIT j 
LENS \dh RATER CPE uit Vi \ É 
PARA OT à j AA ARRET DANT. 


À f 
1} Ne ] 


l Youpi Dune 


Que 


nr A au 
VA ATEN 
CET f! 1 


Journal de Conchyhologie. B750 
v @) 


Fig De 


7:93 P = 
LU Bec quad JTÉTES 


Fig.1. Anadonta Vigrnouana.Z. Ag 3. Murex Cabrilii. ?. 
2. lolutharpa Morchianc.r 4. Ancillaria Lienardi. P. 
Pig. 5. CGyhnarela guigauna.? 


È 


w 


" 
H [EE 
, 


où Ne 


Journal de Conchyliologie. 


Fis 0. 


nd 


LZLevasseur del et la. ; 7; tr Brcqueé L freres. 


Fig. 1. Pleurotorna Harnesii. M Fig. 6. Fleurotoma lerullx. 


2. Waluca zeglec&. 7. Turrkla aculx. 
3. Lleurotona rruitabtlis. #. Cancellaria Peyrichut. 
4,5. Tellina corêc. 9. Natca plicatll. 


Fig, 10. Fleurotorna 07072772 


SN) Fy ; 
[ du NV Tu Pure RUE 


(Pr | 
No LA A ù 
L 


re Sue 


Lith Becquet frères. 


1 & Ê'c lion Meneghit Le 
DUB UC ORIOr te, Co: 
a"B" ce" C____ Algestrenst, ce 


119 
AR vu ' 
+ » “ 1% 


1x Û 


PE A TTE 


EF Levasseur, del et lit 


Lil Becquet. frères 


S 


Lyramitella Fratii, P. 
Conus Cabritii, D. 

3. Achatna arillet, P 
4. Astarte Rolland, P. 


àQ 


PL O 


ELevasseur del et lith. Lith Becquet frères 


7. Pusus ( Pisania ) Pari Grosse. 

2. Jolartum Trochordes , Deshayes. 

3. Bulynus Prendo-Caledoricus, Montrouxer. 
4... Colurmbclla Deshayest, Crosse. 

5 Conus Cal, en. 

6. Columnbella Bourjokana, Gosse. 


ni 
q mit LA 
ANRT INTERNE 


nil 
Ile 
LA 
CLR 


L, Lenasseur;, del et lith. 


Litl Becquet frères 


Monstruosites chez divers Mollusques. 


Dot7/ex P: 370. 


; ha 


ile 
“ mie 


NH 


} | 
eu 110 


A MH 
D , 


de 


a. 


jte 
fe Na Me ta 


NAT UN. | DE 
LE dl Lu dr 0 


MB Tu 4 \ 
Mia {N NN | 


TU 
HAN LEE 


î 
DOI HN TE 
LL ORMNT 


DLL 


3 9088 00836 6023