Berk 


a 


arte RE 
5 


ia 
ER a a: 


ART 


Aneleye 
MR 


Hakın na0.v 
KK MT 
ann: 
ehe pacbih 
PAR SCH 


way 


MR 
hie 


u 
| 


keit 
tut 


L>i 


er ki 4 Ey Lt 
i ’ h an 
Di Re N EN ENONARSHNE KR 
SELL nf) 5 Ned a, Me 
Le RE See EEE A Be 
_ 2 . . 
2 hs Bi B2> ” .. Re) BAR Er u 
u "1 De eeneargpiie f ME s 
MER " v nr N MEN v Pr er 
N RR REREN \ . ee ” Pt eur 
Eee un RR / N R x Ehe: 
? Fe en in 
ee ne eine PR 
” er Y s [2 neh U} Fu 
Y% EN d x wi 
Kehe E43 N 
ac) 
A 
AA hR er am 
N 
re RR 
A 
NER, 


iA DM 


Ye 


ET 
IR AR 


I 
Waren ; 
# 


r 
eg NE 


ee 
m 
Jab ae Aw RAM EL BLELBUFE 
en de as r 
N 


2 bw 
. ‚. he! KEY? 
haach Del 4 R ae 
KR 1. N under 5 
TARA RRN 
IH 


Bee 
ern an a u 
en DAHER 


vom 
LER Ah rn 
KH 
Pr en 


ER. 


2 


R 
A 


me nd r 


he 
are 


N 
IR% 
he 
Daran) 
Kaas 


ie 


IhARMAFn 


5! 
& $ 


(A 


N 
ER ÄNERCOHPEICH 
een" 
mr a 
Ir FR) 


ku 
Proadsirt 


ER I 


eh 


14 Rah ala. 
RE RR rk 


1 

f N 
bob 

BRUNS See 

NER RICORE TITELN, 

N 


r 
En 


22 
Zaanar 


n 


BR SSH 
Rn 


A k 
Te 17 
EBENEN, Dr 


Fran, 


u 


. A Pe 2 j | Zu | 
a en Pr a N De ee Bee 
£4 Be E | 
BI EN se IE 


2 ”) 


PER 0 


F 


JOURNAL 


für 


ORNITHOLOGIE, 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS. 


Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


mit Beiträgen von 
E. Detmers, H. Duncker, J. Gengler, H. Grote, 
M. Härms, W. Hagen, M. Hagendefeldt, O. Heinroth, E. Hesse, 


R. Heyder, A. Nehrkorn, O. Neumann, Th. Pleske, N. Sarudny, 
J. Thienemann, H. Weigold, O. Graf Zedlitz, 


herausgegeben 
von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Geh. Regierungsrat, Zweiter Direktor des Kgl. Zoologischen Museums in ‚Berlin, 
Generalsekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


60. Jahrgang. 


Mit Sonderheft und 10 Tafeln. 


Leipzig 1912. 
Verlag von L. A. Kittler. 


London, Paris, 
Williams & Norgate, 14 F. Vieweg, rue Richelieu 67. 
Henrietta Street, Coventgarden, 


New-York, 


Lemcke & Buechner 
30—32 West, 27th Street. 


MLIERI? Ne 


[108 "BE H 


. 


ax 
OU Ur Mae en 4. ©. 
RITA ea Br m 
j > 2 I. 


Inhalt des 60. Jahrganges (1912). 


E. Detmers, Studien zur Avifauna der Emslande. (Schlufs) . 

H. Duncker, Die Verbreitung der Gattung Eimberiza, eine ornitho- 
geographische Studie. (Hierzu Taf. ) . . 2.2... 

J. Gengler, Die Klein’schen Vogelbilder. (Hierzu Taf. 10). 

H. Grote, [Später Abzug des Mauerseglers] . . las 

— Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. (Hierzu 
das: 9). , HE. 

W. Hagen, Über den Vogelzug 1911 bei Lübeck . . ! 

M. Hagendefeldt, Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910 a 

O0. Heinroth, [Ergebnis des Brieftaubenwettfluges Berlin-Rotterdam] 

— [Bericht über die während des Jahres 1911 dem Berliner zoo- 
logischen Garten zugegangenen Neueinführungen] - 

— [Eine im zoologischen Garten in Berlin gezeichnete Lampronessa 
sponsa in Lothringen erlegt] . 

E. Hesse, Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 
1 a1 1a aba ne e 

— Über Balzflüge und Stimmen der Weihen und Sumpfohraule - 

R. Heyder, Zur Erinnerung an August Franz Helm ? 

A. Koenig, Avifauna Spitzbergensis. Bericht 

A. Nehrkorn, Wilhelm Blasius j. Nachruf . 

0.Neumann, [Über die afrikanischen Arten der Gattung Tarsige] 

— [Habitusähnlichkeit nebeneinander lebender Vögel] Ä 

Th. Pleske, Zur Lösung der Frage, ob ÜOyanistes pleskei eine 
selbständige Art darstellt : 

Ant. Reichenow, [Die Übereinstimmung der Gattungen Neo- 
cossyphus und Stizorhina in Form und Färbung; Cassinia 
zenkeri = Neocossyphus poensis) . Be 

— Neue Arten aus dem Uelle-Gebiet in Mittel-Afrika R 

— [Anas sparsa und A. leucostigma verschiedene Arten] . . 

N. Sarudny und M. Härms, Bemerkungen über einige Vögel 
Persiens 

J. Thienemann, x. Jahresbericht (1910) der Vogelwarte Rossitten 
der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. II. Teil. (Hierzu 
Tafel 2—6) . 

— XI. Jahresbericht (1911) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen 
Ornithologischen Gesellschaft. I. Teil . 

H. Weigold, Ein Monat Ornithologie in den Wüsten und Kulturoasen 


Nordwestmesopotamiens und Innersyriens . » . 2. 249, 


0. Graf Zedlitz, Von Suez zum Sankt Katharinenkloster. (Ein 


ornithologischer Streifzug). (Hierzu Taf. 7) . . . . 8325, 


96 


119 
320 
319 


592 


133 
429 
365 
529 


IV 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Jahresversammlung 1911. Von O. Heinroth . 


Bericht über die Septembersitzung 1911. desgl. 
Bericht über die Novembersitzung 1911. Von E. Hesse . 
Bericht über die Dezembersitzung 1911. Von O. Heinroth.. 


Bericht über die Februarsitzung 1912. desgl. 
Bericht über die Januarsitzung 1912. desgl. 
Bericht über die Märzsitzung 1912. desgl. 
Bericht über die Aprilsitzung 1912. desgl. 


Mitgliederverzeichnis 1912 . . . 


Seite 
109 
117 
120 
314 
318 
494 
495 
499 


122 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften . . . . 129, 322, 500, 630 


Abbildungen. 


Taf. 1. Karte der Ausbreitungsstralsen der Gattung Zmberiza. 
„ 2—5. Zugkarten zum Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 


» 6. Karte des Vorkommens der Waldschnepfe in Ost- und West- 


Preufsen und Posen 1909 u. 1910. 
Karte der Sinai-Halbinsel. 


& 1 


grotei. 
» 9 Eier afrikanischer Vogelarten. 


Batis reichenowi, Macrosphenus griseiceps, Phyllastrephus 


„ 10. Facsimile-Nachdruck einer Klein’schen Tafel (Ardea cinerea). 


JOURNAL 
ORNITHOLOGIE. 


Sechzigster Jahrgang. 


No. 1. Januar 1912. 


Studien zur Avifauna der Emslande. 
Von Dr. Erwin Detmers. 
(Schluls von Jahrg. 1911 S. 434.) 


Familie: Falconidae. 


88. Circus aeruginosus (L) — Rohrweihe. 


Ein ziemlich seltener Brutvogel unserer grofsen Brüche und 
Moore. Im Ochsenbruch haben in früheren Jahren verschiedent- 
lich Rohrweihen gehorstet, ebenso in der „Wöste“, ferner bei 
Wietmarschen und wahrscheinlich in anderen Mooren. So ist sie 
vielleicht Brutvogel im Lahrer Moor, dort wurde in Bödikers 
Beisein. ein Tier geschossen. In der Zugzeit ist ©. aeruginosus 
in Geeste ein ständiger Gast vom August bis zum September. 
Am 28. VIII. 09 erlegte Schimmöller ein Exemplar in Geeste. 
Niederen Fluges kreisen die Weihen das ganze Terrain dort ab, 
aber wehe ihnen, wenn sie in einen Schwarm Kiebitze geraten, dann 
ist es mit der Jagd vorbei. Meistens trifit man auf dem Zuge 
junge Tiere, ganz alte sehr selten. Im Oktober erscheinen nur 
ganz vereinzelt noch Rohrweihen, so am 6. X. 09. Mehr als drei, 
höchstens vier Rohrweihen habe ich selbst zur Hauptzugzeit zur 
selben Stunde nie in Geeste beobachtet, sie scheinen wohl nur 
einzeln, höchstens pärchenweise zu wandern. In den Niederlanden 
sehr gemeiner Brutvogel, häufig auch in Oldenburg und Ostfries- 
land, sehr selten, vielleicht jetzt fehlend aber in Westfalen. 


89. Circus pygargus (L.) — Wiesenweihe. 


Es ist schwierig zu sagen, ob die Korn- oder Wiesenweihe 
in unserem Gebiete häufiger als Brutvogel ist. Ich glaube, dafs die 
Wiesenweihe an manchen Orten häufiger angetroffen wird, an 
anderen wieder die Kornweihe. Es wurden Nester von ©. pygargus 
gefunden in der Gemeinde Biene, ferner bei Schepsdorf, wo ein 
altes Männchen präpariert im Besitz des Küsters sich befindet, 
und Imming nennt sie einen häufigen Brutvogel an den Emswiesen, 

Jourm. f. Orn. LX. Jahrg. Januar 1912. 1 


2 Dr. Erwin Detmers: 


so erlegte er 1904 beide Eltern bei Bernte am Horste. In der 
Nähe von Wietmarschen und Neuenhaus traf ich häufig Wiesen- 
weihen. Nach Behnes ist sie in der Umgebung Meppens seltener 
als die Kornweihe. In Oldenburg tritt sie weniger, in Westfalen 
häufiger als die folgende Art auf. 


90. Circus cyaneus (L.) — Kornweihe. 


In den verschiedensten Gegenden unseres Gebietes habe ich 
die Kornweihe angetroffen, doch scheint sie im Norden häufiger 
zu sein als im Süden. So berichtet mir Behnes, dafs sie sich 
als ziemlich häufiger Brutvogel sowohl in der Heide, wie im Moor 
in der Umgebung Meppens finde. Kreymborg u. Boediker fanden 
sie verschiedentlich in der Umgebung von Haselünne, z. B. brütend 
in der Esch und 1903 brütend in Getreidefeldern nahe bei den 
Malemoorschen Tannen. Bei Bernte ist sie nach Imming seltener 
als die Wiesenweihe, bei Gleesen brütete sie nach Tegeder regel- 
mälsig bis vor 15 Jahren, dann wurden an diesem Brutplatze 
Eichen gepflanzt und die Tiere verschwanden. Ich beobachtete 
sie im Bernter Moor, im Ochsenbruch, vor Wietmarschen, bei 
Neuenhaus und auf dem Zuge in Geeste. Ab und zu trifit man 
Exemplare auch im Winter. In Westfalen ist sie auffallender- 
weise ein ungemein seltener Brutvogel, wenigstens nach den über- 
einstimmenden Berichten der Autoren. 


91. Circus macrourus (Gm.) — Steppenweihe. 


Wigger erhielt diese seltene Weihe von Engden, und glaubt 
sie auch im Sommer in der „Wöste“ beobachtet zu haben. Nach 
Imming erscheint sie nur im Winter in der „Wöste“ und wurde 
zu dieser Jahreszeit auch im Bernter Moor erlegt. Aus dem 
benachbarten Münsterlande berichtete Altum (5 und 8.), dafs Bols- 
mann von Gimbte drei Steppenweihen erhalten habe, darunter 
ein Weibchen mit Eiern, das am Horste erlegt worden ist. Aufser- 
dem soll nach Wigger diese Weihe 1886 bei Langenhorst gebrütet 
haben, und Wigger erhielt im Juni 1896 ein Männchen im Pracht- 
kleide von Österwick. Es liegen nun drei Möglichkeiten vor. 
Erstens kann diese, der Kornweihe sehr ähnliche Spezies, die 
eigentlich in Osteuropa und dem mittleren Asien wohnt, mit C. 
cyaneus verwechselt worden sein, zweitens bleiben in ganz ver- 
einzelten Fällen, vielleicht bewogen durch die Steppenähnlichkeit 
der riesigen Moore und Heiden, ab und zu wandernde Steppen- 
weihen zurück, und drittens haben wir vielleicht in der Wöste 
und den anschliefsenden Heiden Westfalens einen ständigen, ganz 
isolierten Brutplatz dieses östlichen Vogels im nordwestlichen 
Deutschland. Die Lösung dieser faunistisch hochinteressanten 
Frage muls die Zukunft bringen. — Koch (123.) erhielt aus West- 
falen ganz vereinzelt junge Tiere und Weibchen. In Holland 


Studien zur Avifauna der Emslande. 8 


wurde die Steppenweihe erst dreimal, ebenfalls in Westfalen erst 
dreimal erlegt, aus Oldenburg ist ein Fall bekannt. 


92. Astur gentilis L. — Hühnerhabicht. 


Ganz im Gegensatz zu den sogenannten „Kulturangepalsten“ 
hat sich A. gentilis bis jetzt dadurch in beträchtlicher Anzahl 
zu halten gewulst, dafs er, wenigstens in unserer Gegend, mit 
Ausnahme der Brutzeit zu einem strengen Waldvogel geworden 
oder es geblieben ist, der scheu die Städte und freien Felder 
meidet und die meiste Zeit des Tages dicht über den hohen 
Kiefernwäldern jagt. Gewöhnlich wird von Biologen, die in 
anderer Gegend unseren Vogel beobachteten, Asiur gentilis anders 
charakterisiert, denn sie schildern ihn als frechen Räuber, der 
die Bauerngehöfte tyrannisiert und offen überall zu jagen pflegt. 
Diese Beschreibung stimmt aber hier nur für die Brutzeit, dann 
richtet er zwar auf allen Geflügelhöfen bedeutenden Schaden an. 
In der anderen Zeit sieht man den hier verhältnismäfsig häufigen 
Vogel nur sehr selten, er treibt sich dann über den grofsen 
Waldungen umher und schlägt, wie ich durch Horst- und Gewöll- 
untersuchungen feststellte, in den allermeisten Fällen Eichhörn- 
chen, die hier den gröfsten Teil seiner Nahrung ausmachen. 
Natürlich verschmäht er keine andere Beute, jagt auch häufig, 
wo Waldungen an Heiden und Moore grenzen, und ist dort den 
Birkhühnern ein gefährlicher Feind, vor allem andern aber 
den Ringeltauben, die neben Eichhörnchen hier seine Haupt- 
nahrung bilden. Zur Brutzeit wird der Bestand des Habichts 
hauptsächlich durch Förster und Holzhauer reduziert. Wenn 
zwar die im übrigen Teil des Jahres zurückgezogene Lebens- 
weise den Vogel bis jetzt auch vom Untergange gerettet hat, so 
steht doch zu erwarten, was ja auch teilweise schon eingetreten 
ist, dafs er mehr und mehr zurückgedrängt und schliefslich, wie 
schon in vielen Gegenden Deutschlands, ganz ausgerottet sein 
wird. Ich habe ihn in den Jahren 1904—08 als regelmäfsiger 
Brutvogel am Wellberge, im Pollersande, bei Baccum, in der 
Schlips und an anderen Stellen, so bei Geeste 1908, bei Leschede 
1909 in je einem, zwei oder drei Pärchen gefunden und erhielt 
aulserdem aus anderen Gegenden häufig Junge angeboten. Tegeder 
schrieb mir, dafs er in Gleesen (Tegeders Feldbrook) dann mit 
dem Fällen der hohen Fichten und Kiefern verschwunden sei. 
Nach Schöningh ist er indessen bei Meppen noch regelmälsiger 
Brutvogel. Bodemann (46, 1887.) nennt ihn 1885 vereinzelten 
Brutvogel bei Haselünne, Kreymborg schrieb mir über sein 
Vorkommen: „Den Habicht birgt die Haselünner Umgebung in 
erschreckender Anzahl. In den Malemoorschen Kiefern zählte 
ich vor 3 Jahren 16 Horste, wovon 4 jedes Jahr besetzt sind. 
Ferner horstet er in den Forsten hinter der Wirtschaft Balster, 
deren Inhaber er sehr stark jedes Jahr schädigt, z. B. hat er 


1k: 


4 Dr. Erwin Detmers: 


ihm in diesem Jahre seinen ältesten und schönsten Pfauhahn 
geschlagen, so dafs dieser an den Wunden gleich darauf einging, 
nachdem er dem Räuber abgejagt wurde.“ Da der Habicht fest 
an dem einmal gewählten Reviere hält, kann man seinen Bestand 
leicht kontrollieren, obwohl er unter unseren Raubvögeln einer 
der eifrigsten Horstbauer ist. Im Pollersande horstet ein Pärchen, 
das in 5 Jahren 5 Horste gebaut hat, die kaum 5 Minuten von 
einander stehen. In den Nachbargebieten überall Brutvogel. 


93. Aceipiter nisus (L.) — Sperber. 

Noch jetzt überragt der Sperber an Häufigkeit des Vor- 
kommens alle andern Raubvögel mehr oder weniger, aber in 
absehbarer Zeit wird sich dieses Verhältnis sicher ändern und 
wie an anderen Stellen Deutschlands mit der vorschreitenden 
Kultivierung der Turmfalke an seine Stelle treten. Der Sperber 
ist den Sommer über wenig auffallend, er horstet au den ver- 
schiedensten Stellen des Gebietes in Stangenholz und mittelhohen 
Bäumen, meistens in Kiefern, ich fand sogar sein Nest fast an 
der Strafse .in einem Park bei Lingen. Rings um seinen Horst 
herrscht meistens ein reges Kleinvogelleben, ja ich fand den 
Eichelheher dicht daneben nistend, da der Sperber ebenso wie 
der Habicht, neben dessen‘ Horst ich schon Buntspecht und 
Tannenmeise nistend fand, die nähere Umgebung seines Horstes 
stets unberührt läfst und erst in weiterer Entfernung zu jagen 
beginnt. Ob von unsern heimischen Sperbern einige wegziehen, 
kann ich nicht angeben, möglich ist, dafs dies einige junge Tiere 
und ältere Männchen tun, möglich ist aber auch, dafs die durch- 
ziehenden Vögel aus nordischen Wanderern bestehen. Sobald 
der Winter beginnt, rücken die Sperber, hauptsächlich die Weib- 
chen, aus den Wäldern in die Städte und machen sich dann 
wenigstens soweit nützlich, dafs sie die im Sommer so grolfs 
herangewachsene Zahl der Sperlinge auf das gehörige Malfs 
reduzieren. Zugleich aber vermindern sie ihren eigenen Bestand, 
denn diese stürmischen Gesellen sind keine „Kulturangepalsten“, 
und viele zerschmettern sich die Flügel an Telephondrähten, 
rennen den Kopf an Mauern ein, geraten in Häuser und Ställe 
und werden erschlagen. Ich erhielt im Winter 1907/08 sechs 
auf diese Weise ums Leben gekommene Sperber allein aus 
Lingen (22.), und wie viele mehr mögen so verunglückt sein, von 
denen ich nichts hörte. Brütet im ganzen Gebiet. 


Accipiter miinullus (64.), ein wahrscheinlich entflogenes 
Tier, wurde in Ostfriesland erlegt. 


94. Circaetus gallicus (Gm.) — Schlangenadler. 


Nach Tegeder und Schöningh wurde vor 12—15 Jahren bei 
Wesuwe ein C, gallicus erlegt, der sich jetzt in der Sammlung 


Studien zur Avifauna der Emslande. 5 


des Meppener Gymnasiums befindet. In Hannover hat nach 
Pralle (95 und 97.) bei Celle ©. gallicus 1859 gehorstet, beide 
Elterntiere befinden sich im Hann. Prov.-Mus., und nach Löns 
wurde er noch 1895 bei Ribberloh (71.) in Hannover brütend 
gefunden. Im Rheinland hat er noch 1905 nach le Roi im Kondel- 
wald gebrütet. Koch (123.) erhielt einen Schlangenadler von 
Mesum in Westfalen, das gleich hinter der Grenze unseres Ge- 
bietes liegt. In Holland wurde dieser seltene Adler viermal 
geschossen und einmal gesehen. Auch auf Borkum erlegte man 
ihn einmal (58.), aber in allen anderen Gebieten fehlt er. 


95. Buteo buteo (L.) — Mäusebussard. 


Der Bestand dieses Raubvogels hat sich wahrscheinlich in 
den letzten Jahren vergrölsert. Zwar sieht man ihn viel häufiger 
als den Hühnerhabicht, aber das liegt wohl mehr an der freieren 
Lebensweise, er dürfte wohl jetzt in derselben Anzahl wie dieser 
vorkommen, früher aber war er bedeutend seltener und noch 
jetzt übertrifft ihn in manchen Gegenden der Habicht an Zahl 
bedeutend. Dieses Verhältnis dürfte sich aber in einer Reihe 
von Jahren sehr zu Gunsten von Buteo buteo ändern. Ich fand 
ihn als Brutvogel im Pollersande, am Wellberge, bei Altenlingen, 
zwischen Biene und Geeste und aulserdem wurden mir noch 
Brutplätze in der Umgebung von Haselünne, Meppen und Bent- 
heim genannt. Auf dem Durchzuge werden häufig Exemplare 
geschossen, denn man findet ihn von allen Vögeln am zahlreichsten 
ausgestopft im Privatbesitz. 


Buteo buteo zimmermannae wurde zweimal und Buteo 
ferox einmal in Holland erlegt. 


96. Archibuteo lagopus (Brünn) — Rauhfufsbussard. 


Ziemlich seltener Wintergast. Nach Imming wurde 1908 
oder 1907 ein Rauhfufsbussard bei Bernte geflügelt und dann 
aus nächster Nähe sehr zerschossen, so dafs er nicht zu prä- 
parieren war. In der Sammlung Lichte steht ein bei Frenswegen 
erbeutetes Exemplar. Bödiker traf einen Fuhrmann bei Hase- 
lünne, der einen tot aufgefundenen Vogel bei sich trug, den 
Bödiker wegen der eingetretenen Dämmerung nicht ganz bestimmt 
erkannte, er hielt ihn aber ziemlich sicher für A. lagopus. 

In den Nachbargebieten ist der Rauhfufsbussard unregel- 
mälsiger Wintergast. 


97. Aquila chrysaetus (L.) — Steinadler. 


Da ich sehr wohl weils, dafs in den allermeisten Fällen, wo 
in den Tageszeitungen von erlegten Steinadlern im westlichen 
Deutschland die Rede ist, diese sich hinterher als See-, Fisch- 


6 Dr. Erwin Detmers: 


adler oder sonstige grofse Raubvögel entpuppen, habe ich aus 
der grofsen Reihe von mir gemachten Mitteilungen nur drei 
sichere Fälle ausgewählt. Von dem bekannten Ornithologen Pralle 
wird die Mitteilung gemacht (Jahresb. der naturhistor. Gesell- 
schaft zu Hannover 1878—1880), dafs am 19. X. 1877 bei Hase- 
lünne ein Steinadler erlegt worden ist. Möllmann (84.) erwähnt 
diesen Fall ebenfalls in seiner Wirbeltierfauna des Artlandes; 
und Landois (54.) gibt an, dafs dieser von Windau präparierte 
Adler in einer Sektionssitzung zu Münster vorgezeigt worden sei. 
Wie mir Harger mitteilte, wurde Anfang der siebziger Jahre bei 
heftigem Schneegestöber ein Goldadler erlegt, der sich lange 
Jahre im Besitze der Familie Harger in Neuenhaus befand. 
Nach Tegeder wurde 1893 bei Wesuwe ein Steinadler auf einem 
geschlagenen Lamm erschossen, das Belegexemplar besitzt das 
Meppener Gymnasium. In Holland wurde A. chrysaetus 6 mal, 
in Oldenburg 2 mal, in Westfalen auch nur vereinzelt und vier- 
mal im Rheinland erlegt. 1859 findet sich im Jahresb. der Naturh. 
Ges. zu Hannover folgende Mitteilung: „Vor 20 Jahren ist bei 
Celle ein junger aus dem Nest genommen und 10 Jahre in 
Gefangenschaft gehalten worden.“ 1858 (67.) wurde bei Celle ein 
Steinadlerweibchen geschossen und das Männchen gefangen. In 
der „Osnabr. Volkszeit.“ fand sich am 4. XI. 10 die Notiz, dals 
A. Wilken auf Honeburg einen Steinadler erlegt habe, ob dieser 
Vogel richtig bestimmt ist, weils ich nicht. 


Aquila clanga fulvescens wurde am 1. XI. 1901 bei 
Horneburg i. W. erlegt (Jahresb. des west. Pr. V. 1901/2). . 
A. clanga ist 2 mal in Oldenburg und 6 mal in den Niederlanden 
nachgewiesen. 


Aquila imperialis ist einmal in Holland erlegt worden. 


Aquila pomarina (Brehm) — Schreiadler. 


Obwohl er nach Aussage eines Jägers bei Baccum beobachtet 
sein soll, kann ich ihn nicht zu den Vögeln unseres Gebietes 
rechnen, weil keine Belege irgend welcher Art vorliegen. Das 
Lingener Gymnasium besitzt einen Adler, der vielleicht im Gebiet 
geschossen wurde. 

Nach Pralle (Jahresb. der naturh. Gesell. zu Hann. 1878— 80) 
hat er früher in verschiedenen Teilen der Prov. Hannover ge- 
horstet. Nach Löns (67.) brütete er noch 1904 bei Haste, und 
von Fritze erbalte ich eine Notiz, dafs im Mai 1910 ein Tier 
bei Celle aus dem Horste genommen sei, das sich im Zool. Garten 
zu Hannover befindet. In den Nachbargebieten vereinzelt erlegt 
worden. 


98. Pernis apivorus (L.) — Wespenbussard. 


P. apivorus scheint nur in wenigen Teilen als Brutvogel 
in unserem Gebiet vorzukommen. Um Lingen herum fand ich 


Studien zur Avifauna der Emslande. 7 


ihn noch nirgends brütend. Wigger entdeckte seinen Horst in 
den Wäldern von Theishing bei Engden, und Kreymborg nennt 
ihn als Brutvogel der Malemoorschen Tannen bei Haselünne, wo 
er vereinzelt brütend auftritt, ferner scheint er bei Grasdorf zu 
brüten, denn ein dort erlegtes Exemplar besitzt Lichte in seiner 
Sammlung. Ein bei Lingen wahrscheinlich auf dem Zuge erlegter 
Wespenbussard steht präpariert bei einem Waffenhändler in Lingen. 
Auf dem Zuge habe ich P. apivorus verschiedentlich beobachtet 
und zwar meistens in der ersten Hälfte des Septembers. — In 
den Nachbargebieten ziemlich sparsamer Brutvogel. Möllmann 
(87.) beschreibt einen bei Kniphausen in Oldenburg beobachteten 
Durchzug, wo am 26. V. 1892 über 1000 Wespenbussarde durch- 
zogen, diese Schar wurde auch bei Bremen damals gesichtet. 


99. Milvus milvus (L.) — Roter Milan. 


Obwohl unser Gebiet mit dem zum gröfsten Teile un- 
befahrenen Emslauf, mit den grofsen Brüchen und Mooren dem 
Milan sehr zusagen mülste, habe ich trotz sorgfältigster Er- 
kundigungen nur einen Fall konstatieren können, dafs M. milvus 
dort gehorstet hat. Nach der Beschreibung, die man mir gab, 
kann es sich nur um die Gabelweihe handeln. Zu Beginn der 
60er Jahre horstete ein Pärchen bei Bernte an der Ems in 
einer mächtigen Eiche, ein Tier wurde damals abgeschossen und 
der Horst zerstört. Selbst auf dem Durchzuge ist dieser so auf- 
fallende Vogel sehr selten. Ich habe nur einmal ein Exemplar 
am 6. X. 1909 bei mittelstarkem W.-Wind und klarem Wetter in 
Geeste gesehen, das vergeblich nach Bläfshühnern stiefs, die sich 
rasch durch Tauchen retteten. Bödiker beobachtete vor mehreren 
Jahren bei Haselünne eine kleine Schar hoch in der Luft ziehend. 
Löns (78.) schätzte 1907 den gesamten Bestand der in der Pro- 
vinz Hannover noch brütenden Milane auf 12 Paar, doch dürften 
sich jetzt kaum noch soviele Brutplätze finden. Nach Seemann 
(116.) wurde er zur Brutzeit bei Osnabrück beobachtet. 

M. milvus ist nach Edmund Löns im Münsterland vielleicht 
bis auf ein Paar ausgerottet (Wild und Hund, XVI., 46), brütete 
nach Wiepken in Oldenburg an ganz wenigen Plätzen, in Holland 
noch nicht sicher als Brutvogel festgestellt. 


100. Milvus korschun (Gm.) — Schwarzer Milan. 


Der verstorbene Prof. Wenker aus Meppen berichtete an 
Löns (78.), dafs bei Meppen M. korschun erlegt worden sei. 
Weitere Beobachtungen sind über diesen Vogel nicht gemacht 
worden. Aus Hannover sind zwei Brutplätze bekannt, 1854 hat 
er in der Nähe von Lüneburg und 1902 bei Moringen am 
Solling gehorstet. v. Droste (123.) erwähnt für Westfalen einen 
Horstplatz bei Lembeck 1872. In Holland brütet er nicht, 


8 Dr. Erwin Detmers: 


ist erst fünfmal auf dem Zuge erlegt worden, in Oldenburg 
- nieht nachgewiesen. h 


101. Haliaetus albieilla (L.) — Seeadler. 


Dieser Vogel tritt zwar bedeutend seltener auf als der 
Flufsadler, kommt aber im Winter immerhin so häufig vor, dafs 
er den Heidebewohnern eine bekannte Erscheinung ist, denn er 
wird von ihnen allgemein „Gauseornt‘“, d. h. Gänseadler, weil 
er Wildgänse schlägt, genannt. Uber sein Vorkommen in der 
„Wöste“ schreibt mir Wigger, dals er den Schäfern und Land- 
wirten der dortigen Gegend wohlbekannt sei, denn man sehe ihn 
in strengen Wintern regelmäfsig. Bei Nordhorn wurde ein Exem- 
plar erlegt, das in der Sammlung Lichte steht, ebenso wurde 
nach Kreymborg und Bödiker in den siebziger Jahren in Lahre 
bei Haselünne ein Seeadler geschossen, der vor einem Entenfang 
die Lockente rauben wollte, das Tier befindet sich im Besitze 
der Familie Bödiker in Haselünne. In einem Entenfang lebend 
gefangen wurde ein Adler bei Bramhar, nach der Beschreibung 
konnte es sich nur um einen Seeadler handeln, dies wurde mir 
nachträglich durch Schöningh bestätigt. Schliefslich befindet sich 
ein bei Meppen vor 12—15 Jahren geschossener Seeadler in der 
Vogelsammlung des Meppener Gymnasiums, und vor einigen 
Jahren soll bei Klein Hesepe im Moor ein Adler dieser Art er- 
legt worden sein. In allen Nachbargebieten vereinzelter Gast, 
je weiter im Binnenlande, desto seltener. 


102. Pandion haliaetus (L.;) — Fischadler. 


Obwohl ich nach einer Mitteilung Schimmöllers, dafs 1906 
auch im Sommer Fischadler in Geeste erschienen seien, die 
schliefslich beide abgeschossen wurden und jetzt präpariert in 
Privatbesitz in Osnabrück stehen, vermutete, dafs sie dort irgend- 
wo gebrütet hätten, konnte ich dies doch nicht sicher feststellen. 
Später schrieben mir Schöningh und Behnes, dafs vor einigen 
Jahren ein Pärchen in den Varloher Tannen gehorstet habe. Die 
Varloher Tannen grenzen an Geeste, und die dort im Sommer 
1906 täglich erschienenen Adler dürften sicher das in den Var- 
loher Tannen horstende Pärchen gewesen sein. Dies ist der 
einzige sicher nachgewiesene Fall des Brütens vom Fischadler 
in der Provinz Hannover, denn alle von Löns (75.) angestellten 
Nachforschungen ergaben nur ein negatives Resultat. Auf dem 
Zuge erscheint dieser Adler relativ häufig. Am 13. IV. 10 beob- 
achteten Hennemann und ich bei schwachem W.wind und ziemlich 
klarem Himmel einen Fischadler in Geeste, der in geringer Höhe 
von der Ems heranstrich, gerade auf einen Teich zusteuerte, in 
dem am Tage zuvor 763 einpfündige Karpfen eingesetzt waren. 
Der Adler fing auf den ersten Sto[s einen Fisch heraus, den er 


Studien zur Avifauna der Emslande. 9 


mit dem Kopfe nach vorn in etwas bedeutenderer Höhe verfolgt 
von. vielen Krähen, in derselben Richtung, aus der er kam, 
davontrug. Am 15. IV. waren wir wieder in Geeste und beob- 
achteten nochmals unsern Vogel mittags zwischen 12—1 wie er 
bei klarem Himmel an dem ziemlich starken Südwind wie an 
einer Wand gleichsam auf und niederstieg, umkreist ‚von zwei 
Wanderfalken, die sich in prächtigen Flugspielen neckten. Der 
Adler stand ungefähr 100 m hoch. Wie mir Schimmöller erzählte, 
erscheinen seit Bestehen der Teiche in jedem Frühjahr einige 
Adler, sobald die Karpfen in die Sommerteiche übergesetzt 
wurden und holten sich morgens, mittags und abends einen 
Karpfen, wodurch sie empfindlichen Schaden anrichten. Im 
Herbst wurde, P. halioetus bis jetzt von mir in Geeste nicht 
beobachtet. Über den Herbstzug an der Ems schrieb Tegeder: 
„Der Fischadler hält sich seit etwa 4 Jahren im Herbst mehrere 
Wochen an der Ems, Ahe und am Dortmund-Ems-Kanal auf; 
1908/09 wurden bei Gleesen zwei Exemplare erlegt.“ Nach 
Imming wird er bei Bernte im Herbst beobachtet, nach Wigger 
dort beinahe alljährlich erlegt. Wigger besitzt ein Exemplar, 
ebenso van Werde in Leschede und Meier in Grafeld, letzteres 
ist bei Emsbüren geschossen. An der Hase bei Haselünne wurde 
P. haliaetus erlegt, Belegexemplar steht bei Wilhelmsen in 
Haselünne, an der Vechte bei Neuenhaus erbeutete Cramer in 
den achtziger Jahren einen Fischadler, und schliefslich hat ihn 
Schöningh häufig bei Meppen beobachtet. Im benachbarten West- 
“falen soll 1902 ein Paar bei Hiltrup an der Ems gebrütet haben, 
früher war er im Rheinland Brutvogel, vielleicht auch in Olden- 
burg amı Zwischenahner See. Sonst ist P. haliaetus überall nur 
Durchzugsvogel, oder es halten sich junge, ungepaarte Exemplare 
den Sommer über auf. 


103. Falco subbuteo L. — Baumfalk. 


In der Umgebung von Lingen fand ich ihn als Brutvogel 
erst einmal 1906, wo ich zusammen mit Hennemann eine gerade 
dem Horste entflogene Brut in hohen Eichen an der Ems bei 
Reitlage aus nächster Nähe beobachtete. Aufserdem hat er 
1910 bei Polle (Kreis Lingen) gebrütet. Im Kreise Meppen 
scheint er bedeutend häufiger als Brutvogel vorzukommen; so 
schrieb mir Schöningh, dafs er jährlicher Brutvogel in seiner 
Jagd bei Meppen sei. Am häufigsten scheint er in der Umgebung 
von Haselünne vorzukommen. Dort fand Bödiker seinen Horst 
in den Elter Tannen, Bölle beobachtete ihn sehr häufig und er- 
hielt ihn verschiedentlich zum Präparieren, ein Exemplar steht 
im dortigen Kloster, ein anderes besitzt Bödiker. Kreymborg 
berichtete mir ausführlich über die dortigen Baumfalken. Er 
beobachtete Pfingsten 1908 5 Individuen, die sich gegenseitig in 
der Luft neckend verfolgten, sah ihn am Haselünner Kirchturm 


10 Dr. Erwin Detmers: 


den Schwalben und Staren nachjagen und fand ihn brütend an 
der Landstrafse von Haselünne nach Polle. Bei Haselünne ist 
er häufiger als Cerchneis tinnuncula. Imming schofs einen Lerchen- 
falken hinter einem Rebbuhn weg, das dieser verfolgte. Geschossen 
wurde er aulserdem in verschiedenen Gegenden unseres Gebietes 
und befindet sich präpariert verschiedentlich in Privatbesitz. Auf 
dem Zuge ist er häufig; 1909 beobachtete ich den letzten Durch- 
zügler im Herbst am 16. IX. im Bienerfeld, Hens sah den letzten 
in Roermond 1909 am 21. IX. Die Zugsrichtung ist nach W., 
SW. und SSW., weshalb ich annehme, dafs die Angabe, unsere 
Falken überwintern in Indien, nicht für alle stimmen wird. In 
den Nachbargebieten Brutvogel, doch nennt ihn Möllmann (87.) 
für das Artland 1893 nur Durchzügler, ebenso hat er um 1876 
in Oldenburg (129.), wo er früher horstete, nicht mehr gebrütet. 


104. Falco peregrinus Tunst. — Wanderfalke. 


Im Frühjahr und im Herbst erscheinen alljährlich mehr 
oder weniger häufig Wanderfalken, und nicht selten bleiben 
einige den ganzen Winter über. Sicherlich werden deshalb 
ebenso wie in Holland und Belgien auf unseren Mooren und 
Heiden zur Zeit der Falkenjagden hier die Fänger ihre Netze 
gestellt haben. Beobachtungen über jagende Wanderfalken, die 
zum gröfsten Teil in der Lingener Umgebung gemacht waren, 
stellte ich in der Orn. Monatsschr. 1910, VIII zusammen. Der 
Beginn des Durchzugs fällt oft schon auf Anfang September, 
nicht erst in den Oktober, wie meistens angegeben wird. 1909 
beobachtete ich ziemlich viele Wanderfalken, besonders Ende 
September und Anfang Oktober. 1910 sah ich den ersten 
F. peregrinus im Herbst am 16. IX. in Geeste, wo sich im 
Herbst stets Falken aufhalten, die viele Kiebitze, Bläfshühner etc. 
erbeuten, aber nur selten einmal eine Ente fangen, während er 
nach v. Droste (34.) in Borkum auf dem Zuge fast nur von 
Enten leben soll. Eine Krickente fand ich nur einmal geschlagen, 
sah aber häufig vergebliche Jagden. Im Frühjahr nehmen die 
Falken wieder den Weg direkt durch unser Gebiet, und zwar 
trifft man sie oft pärchenweise an, so am 15. IV. 1910 in Geeste. 
In Haselünne, Meppen, Bentheim, Lingen wurden von mir und 
anderen Beobachtern ebenfalls verschiedentlich Falken auf dem 
Zuge gesichtet. Erlegt wird unser Vogel wegen seiner nur in 
hoher Luft sich abspielenden Jagd, und weil er mit der ge- 
schlagenen Beute sich nur auf freiem Gelände niederläfst, wo er 
selten überrascht werden kann, nur ausnahmsweise, wenn er sich 
in den Städten niederläfst. Wigger erhielt ihn aus der „Wöste“, 
Lichte schofs ein Exemplar bei Nordhorn, Schöningh erlegte ihn 
in den Mooren bei Schöninghsdorf. In Westfalen ganz verein- 
zelter Brutvogel, im Rheinland brütet er häufiger, in Hannover 
fand ihn Matschie (46, 1888.) am Andreasberg 1886, Meyer bei 


Studien zur Avifauna der Emslande. 11 


Fuhrberg horstend (Deutsche Jägerzeitung 1908), in allen anderen 
Nachbargebieten nur Durchzugsvogel. — Die nordafrikanische 
Form Falco peregrinus barbarus wurde zweimal in Nord-Brabant 
erlegt. 


Falco rusticolus L. — Norwegischer Jagdfalk. 


Wurde einmal am 6. III. 1880 auf Juist und am 12. X. 1905 
bei Hollinde, Kreis Harburg, erlegt, beide Exemplare befinden 
sich im Hann. Prov.-Mus. Beobachtungen aus dem Binnenlande, 
die ich veschiedentlich las, sind sehr mit Vorsicht aufzunehmen. 
Aus Holland sind sieben Vorkommnisse bekannt. 


105. Cerchneis tinnuncula L. — Turmfalk. 


Ungefähr dasselbe Verhältnis wie zwischen Habicht und 
Bussard herrscht in faunistischer Beziehung zwischen Turmfalk 
unb Sperber. Unter allen Raubvögeln die am besten an die 
Landwirtschaft angepafste Form, nicht zu grofs und deshalb kein 
zu ausgedehntes Jagdgebiet beanspruchend, folgt CO. tinnuncula 
der Kultivierung der Heiden und Meliorierung der Moore. An 
manchen Stellen ist er häufig, an anderen tritt er vereinzelt auf 
oder fehlt ganz. Im allgemeinen aber kann man sagen, dals er 
sich in letzter und allerletzter Zeit sehr verbreitet hat. Ich er- 
hielt Junge von Freren, beobachtete im Frühjahr 1910 kreisende 
Pärchen bei Baccum, Altenlingen, Elbergen, Bernte, am Südende 
des Pollersandes und bei Wietmarschen, sowie in Adorf und er- 
hielt verschiedene Nachrichten über Brutplätze bei Meppen, Bent- 
heim und Haselünne. 

Der Herbstzug verläuft nach meinen Notizen meist ganz im 
September und zwar war der Hauptdurchzugstag der 15. IX., 
ein sonniger, ziemlich windstiller Tag. An diesem Tage zogen 
auch viele alte Vögel noch pärchenweise durch. Im Oktober 
sieht man nur ganz vereinzelte Durchzügler und ich war sehr 
erstaunt, als ich aus der Liste der Vogelzugsbeobachtungen in 
Roermond, die P. Hens in liebenswürdigster Weise für mich aus- 
gearbeitet und aufgestellt hat, für das Jahr 1909 noch im Ok- 
tober und sogar am 25. November „viele“ oder „mehrere‘“ durch- 
ziehende Turmfalken angegeben fand. Überwinternd habe ich 
erst einmal ein Exemplar im Januar 1908 angetroffen. 


106. Cerchneis merilla (Gerini) — Merlinfalk. 


Nicht gerade häufig, aber doch regelmäfsig erscheint dieser 
kleine Falk bei uns im Gehiete. Ich sah ihn zuletzt am 8. X. 
1910 kurz vor Haren an der Ems. Ein bei Nordhorn geschos- 
senes Exemplar steht in der Sammlung Lichte, ferner erlegte 
Schöningh einen Merlinfalken bei Schöninghsdorf im Moor. In 
der Nähe der Küste scheint er am häufigsten und weiter im 
Binnenlande seltener durchzuziehen. 


12 Dr. Erwin Detmers: 


107. Cerchneis vespertinus (L.) — Rotfußsfalke. 


Diesen im westlichen Deutschland nur sehr selten erschei- 
nenden Gast erhielt ich im Spätsommer 1905 aus der Umgebung 
von Lingen an der Ems. Das Tier, ein altes Männchen, war ge- 
flügelt auf dem Felde gefunden worden. Leider ging dieser 
Falke nach einigen Tagen ein und wurde in einem unbewachten - 
Augenblick von einem zahmen Waldkauz aufgefressen. Andere 
Schriftsteller haben diesen von mir im „Zool. Beob.“ 1907, XU 
veröffentlichen Fall in das Lahntal verlegt, was ich hier berich- 
tigen möchte. In Westfalen wurde C. vespertinus vereinzelt, ein- 
mal nach Koch (123.) 1902 (oder 1903) an der Grenze unseres 
Gebietes bei Rheine erlegt, auch soll er nach einer mündlichen 
Mitteilung einmal in einem Garten im Nachbarkreise Bersenbrück 
geschossen sein, aus Holland ist erst ein Belegexemplar bekannt. 
Im Journ. f. Orn. 1863, S. 279 findet sich ohne Nennung des 
Berichterstatters die Meldung, F. rufipes hätte im Hannöverschen 
an der Mecklenburger Grenze gebrütet. Nach Salzmann (Orn. 
Monatsschrift 1908) ist Mitte Juni bei Gotha ein Rotfufsfalk mit 
deutlichem Brutfleck geschossen worden. 


C. naumanni wurde nach Koch einmal bei Burgsteinfurt 
in Westfalen erlegt. 


Familie: Strigidae. 
108. Syrnium aluco (L.) — Waldkauz. 


An allen geeigneten Plätzen Brutvogel, jedoch zieht er Laub- 
holz, in der Nachbarschaft bebauter Felder, jedem andern Aufent- 
halt vor. Vereinzelt nistet er schon auf den Böden von Bauern- 
häusern im Heu, und es dürfte sich vielleicht hierin jetzt ein 
Umschwung in seiner Brutgewohnheit anbahnen. Da der sandige 
Boden einer gröfseren Ausbreitung der Muriden entgegenwirkt, 
ist er auch auf andere Nahrung angewiesen, und so fand ich in den 
Gewölben häufig Reste von Maulwürfen und in manchen Gegenden, 
so bei Haselünne, von wilden Kaninchen, ferner bei Lingen in einer 
Höhle sechs Elsternflügel (21.). Sogar noch im Juli erhielt ich 
ganz junge Käuze, so am 6. Juli 1907. Vielleicht ist es ein Nach- 
gelege, oder sollte es eine zweite Brut sein, was nicht unmöglich 
wäre, da der Kauz schon im März zu legen beginnt. In den 
Nachbargebieten häufig. 


109. Athene noctua (Retz.) — Steinkauz. 


Der Bestand dieses Vogels bleibt gleich, denn obwohl er 
zwar an manchen Stellen, infolge des Vernichtens alter hohler 
Weiden- und Eichenstubben abnimmt, vermehrt er sich, wo diese 
als Grenze zwischen benachbarten Feldern stehen bleiben, da er 
ein Freund des kultivierten Bodens ist. Die Brutzeit wurde 


Studien zur Avifauna der Emslande. 13 


von mir sicher auf 16 Tage festgelegt, frühere Autoren gaben 
2—4 Wochen an (Zeitschr. für Ool. und Orn. 1907, Juniheft). 
Er liebt dieselben Plätze wie der Waldkauz, besonders die an der 
Ems gelegenen Felder, hängt sehr an einmal gewählten Brutplätzen, 
von denen einige in unserm Gebiet schon seit vielen Jahren stets 
aufgesucht werden. 


110. Strix fllammea (L.) — Schleiereule. 

Im ganzen Gebiet zwar an passenden Orten Brutvogel, tritt 
Strixz flammea aber doch nicht in ungewöhnlich grofser Zahl auf, 
zumal ihr Vorkommen stark abhängig ist von der Anzahl der 
Muriden. Sie brütet bis in den November hinein. Eine Eule, 
die ich längere Zeit täglich beobachten konnte, brütete 1907 ohne 
ein Männchen, ein in freier Natur sicherlich seltener Fall. 


11l. Nyetea nyctea (L.) — Schneeeule. 


Diese in Westdeutschland sehr seltene Eule wurde vor un- 
gefähr zehn Jahren einmal in der Nähe von Schöninghsdorf von 
Schöningh erlegt, als sie dicht vor ihm aus der Heide aufstieg. 
Leider wurde das Tier nicht präpariert, es war ein nicht ganz 
junges Exemplar. Auf den Nordseeinseln ist sie erlegt worden, 
ferner verschiedentlich in Holland, einmal im Rheinland, und 
einmal wurde sie in Westfalen erbeutet, ein anderes Mal (123.), 
dort beobachtet. Aus Oldenburg ist nur ein Fall bekannt. 


Glauecidium passerinum (L.) — Sperlingskauz. 

Bödiker glaubt diese seltene kleine Eule im Herbst in den 
Kämpen bei Sidnaz gesehen zu haben. Vereinzelt wurde @!. 
passerinum in Westfalen und Hannover erlegt, auch liegen Fälle 
aus dem Rheinland vor, wo sie sogar gebrütet haben soll. 


Nyctala tengmalmi (Gm.) — Rauhfufskauz. 

Nur in den Nachbargebieten vereinzelt gefunden. Wiepken 
erhielt Exeinplare aus Jever, darunter ein noch nicht flügges Junges; 
soll im gebirgigen Teile Westfalens brüten, Wemer erhielt 1905 
ein Exemplar von Laggenbeck (Westf. Zoolog. Sekt. 1907, p. 49), 
in Holland scheinbar noch nicht erlegt. 


Surnia ulula (L.) — Sperbereule. 


Surnia ulula wurde vereinzelt in Oldenburg und Westfalen, 
noch nicht in Holland erlegt. 


112. Asio otus (L.) — Waldohreule. 


In fast allen etwas ausgedehnteren, oft auch in kleineren 
Kieferngehölzen ist A. ofus Brutvogel, und man kann sagen, dafs 
sich der Bestand in ungefähr derselben Höhe hält, wie in 
früheren Jahren. 


14 Dr. Erwin Detmers: 


113. Asio accipitrinus (Pall.) — Sumpfohreule. 


Über A. aceipitrinus schrieb ich im „Zoolog. Beob. 1907, 
XII“: „In diesem Jahre erfuhr ich zum erstenmale, dafs die 
Sumpfohreule als Brutvogel in unserer Gegend vorkommt. Am 
2. Juni wurde hier im Moor, ungefähr zwei Stunden von Lingen, 
ein Nest mit fünf Jungen in einem Heidebusch gefunden. Ferner 
schofs Anfang Juli Graf M. v. Galen einen alten Vogel dieser 
Art.“ Nachträglich habe ich A. accipitrinus noch als Brutvogel 
im Moor bei Grofs-Hesepe festgestellt, und sie dürfte vielleicht 
auch in verschiedenen andern Mooren brüten. Auf dem Herbst- 
zuge ist A. accipitrinus ungemein häufig und sind mir aus allen 
Teilen unseres Gebietes Belegexemplare bekannt. Die letzte Eule 
erhielt ich am 10. XI. 1909, von Küfs in der Gemeinde Biene 
geschossen. Darnach schofs Tegeder noch ein Exemplar auf einer 
Treibjagd bei Bramsche, wo drei Stück beobachtet wurden, am 
3. XI. 1910, dort soll sie auch brütend vorkommen. In den 
Nachbargebieten seltener, oft ganz fehlender Brutvogel, nach 
Süden immer seltener auftretend. 


Bubo bubo (L.) — Uhu. 


Nach meinen genauen Erkundigungen und Nachforschungen 
glaube ich feststellen zu können, dafs B. bubo nie Brutvogel in 
unserm Gebiet gewesen ist. H. Löns (68.) stellt sehr kritisch 
und genau alles über den Uhu in Nordwestdeutschland Gefundene 
zusammen. In Westfalen ganz vereinzelt, im Rheinland noch 
häufiger Brutvogel. In Holland nicht bekannt, in Oldenburg 
einmal erlegt. 


Pisorhina scops wurde dreimal in Holland, häufiger im 
Rheinland erlegt, wo sie nach le Roi (104.) vielleicht auch brütet; 
aus Westfalen ist kein sicherer Fall bekannt. Mir entflog ein 
Exemplar im Herbst in Lingen. 


Familie: Cuculidae. 
114. Cueulus canorus (L.) — Kuckuck. 


Im ganzen Gebiet häufiger Standvogel. Ich überraschte 
ihn einmal auf einem Sumpfrohrsängerneste. Erwachsene Tiere 
wurden mir verschiedentlich als Raubvögel gebracht, ebenso er- 
hielt ich alljährlich einige junge Tiere. Auffallend häufig trifft 
man nach Schöninghs und meinen Beobachtungen den Kuckuck 
mitten im Moor. Bödiker schrieb mir, dafs, als vor fünf Jahren 
die Nonne verheerend im Karlswalde 1?/, Stunden von Haselünne 
auftrat, dort an hundert Kuckucke erschienen seien, von denen 
man nachher verschiedene tot auffand. 


Studien zur Avifauna der Emslande. 15 


Familie: Picidae. 


115. Iyn& torquilla (L.) — Wendehals. 


Nimmt wie Upupa epops an Zahl immer mehr ab, nistet 
aber noch im ganzen Gebiet, wenn auch nur sehr vereinzelt. 
Ich traf ein Pärchen in Eichenstubben bei Schepsdorf in der 
Nähe der Ems an. Nach Nordhoff brütet er ganz selten bei 
Engden, Bölle fand ihn bei Lehrte an der Hase brütend, und 
Tegeder nennt ihn als Brutvogel der Eichenstubben bei Gleesen, 
wo er selbst früher Eier dem Neste entnommen habe. Bei 
Meppen wird er nach Schöningh ebenfalls immer seltener. In 
Holland noch häufiger, in Westfalen und anderen Nachbargebieten 
z. T. schon sehr selten gewordener Brutvogel. 


116. Dendrocopus maior (L.) — Grofser Buntspecht. 


Überall im Gebiet gemeiner Brutvogel, doch nicht so häufig 
wie der Grünspecht. Ich klopfte einst aus einer Kiefer im Poller- 
sande, die dicht neben einer Kiefer mit bewohntem Habichtshorst 
stand, eine ganze Familie heraus. 


117. Dendrocopus medius (L.) — Mittelspecht. 


Sehr seltener Brutvogel, von mir erst zweimal zur Brutzeit 
im Pollersand beobachtet, auch Tegeder sah ihn nur einigemale, 
z. B. bei Gleesen. Ein Exemplar aus der Nähe von Frenswegen 
steht in der Sammlung Lichte. In Holland ist dieser Specht erst 
einmal als Brutvogel gefunden worden und aulserdem sind nur 
drei Belegexemplare bekannt. Auf Borkum und im Artlande 
wurde er einmal beobachtet. In Westfalen, Oldenburg und im 
Rheinland z. T. sehr seltener Brutvogel. Wigger erhielt ihn in 
Welbergen, nahe an der Grenze unseres Gebiets häufig. 


118. Dendrocopus minor (L.) — Kleinspecht. 

Vielleicht breitet sich diese Spechtart in letzter Zeit nach 
Nordwesten hin aus, denn Wiepken erhielt bis 1876 innerhalb 
vierzig Jahren nur zwei Weibchen aus Oldenburg und in Hol- 
land ist er erst in letzter Zeit verschiedentlich auch in den 
unserem Gebiete benachbarten Provinzen brütend angetroffen 
worden. Bei uns ist er ein seltener Brutvogel, wird aber im 
Herbst und Winter häufig beobachtet. Ich fand ihn an der Land- 
stralse zwischen Lingen und der Bienerbrücke in einer Birke 
nistend. Tegeder traf ihn in Gleesen, Rottum, Lengerich. Ein 
Belegexemplar aus der Umgebung von Nordhorn steht in der 
Sammiung Lichte. In den Nachbargebieten seltener Brutvogel. 


Dendrocopus leuconotus soll nach Wolf (Meyer und 
Wolf, Taschenbuch, Bd. I, 1810) im Winter in Westfalen vor- 
gekommen sein. 


16 Dr. Erwin Detmers: 


119. Picus viridis (L.) — Grünspecht. 
Sehr häufiger Brutvogel, dessen Stimme man überall hört. 


120. Picus canus viridicanus (Wolf) — Grauspecht. 

Dieser Vogel des Gebirges und der Laubwälder ist in der 
ganzen Nordwestdeutschen Ebene eine ungemein seltene Er- 
scheinung. In Oldenburg ist er nur einmal erlegt, in Holland 
noch nie mit Sicherheit nachgewiesen worden, ebenso fehlt er in 
Ostfriesland. Aus der Lüneburger Heide ist er nicht mit Sicher- 
heit bekannt. Nur im gebirgigen Teile der Rheinprovinz ist er 
häufig, dagegen in Westfalen erst neuerdings von Wemer (Zeitschr. 
f. Ool. und Orn. 1908) einmal als Brutvogel festgestellt worden, 
sonst wurden im Münsterlande nur selten Grauspechte erlegt, 
so hat ihn Wigger zweimal in dem unserem Gebiete benach- 
barten Welbergen erhalten. Für unser Gebiet stellte ihn Tegeder 
schon vor Jahren als Brutvogel fest, er schrieb mir: „Der Grau- 
specht brütete früher in den alten Buchen der Gleesener Kämpe. 
Zusammen mit Grünspechten, von denen allabendlich 15— 20 Stück 
eintrafen, benutzen sie dort die vielen hohlen Buchen als Schlaf- 
plätze Leider habe ich damals viele geschossen. Diese alte 
Buchenecke ist jetzt abgeschlagen.“ Auch im Kreise Bentheim 
scheint P. canus Brutvogel zu sein, denn in der Sammlung 
Lichte befindet sich ein bei Frenswegen erlegtes Exemplar, jedoch 
konnte mir Lichte nicht Auskunft geben, ob die Tiere dort ge- 
brütet haben. 


121. Dryocopus martius (L.) — Schwarzspecht. 


Über D. martius schrieb ich in der „Deutschen Jägerzeitung“ 
vom 3. XI. 1910 folgendes: 

„Zum Vordringen des Schwarzspechtes in den Emslanden. 
An wenigen Vogelarten nur lälst sich so leicht und trefflich beob- 
achten, wie ihre geographische Verbreitung vor sich geht, wie an 
dem leicht kenntlichen, sehr auffallenden Schwarzspecht. An 
manchen Stellen Deutschlands hat er zwar sehr abgenommen, andere 
Gebiete aber hat er sicb dafür erobert, und erobert er sich noch 
jetzt. Wiepken (134.) kennt bis 1878 einen Fall seines Vorkommens 
in Oldenburg. Noch vor wenigen Jahren fehlte er in Westfalen und 
in dem westlichen Teile Hannovers als Brutvogel völlig, ebenso 
in Belgien, Holland und Nordfrankreich, wo er sich auch jetzt, 
vielleicht mit Ausnahme des östlichen Teiles von Holland und 
Belgien, noch nicht angesiedelt hat. Erst 1905 wurde der Schwarz- 
specht in Westfalen als Brutvogel festgestellt. Das erste Beleg- 
stück für das Vorkommen dieses Vogels überhaupt wurde in 
Westfalen am 21. Januar 1895 bei Surenburg erlegt. Im De- 
zember 1905 wurden Schwarzspechte in der Nähe von Rheine an 
den Ufern der Ems beobachtet. Kurz darauf beobachtete Herr 
Imming einen Schwarzspecht bei Bernte im Kreise Lingen, und 


Studien zur Avifauna der Emslande. 17 


im Herbst 1909 erzählte mir ein Forstbeamter, dafs Schwarz- 
spechte im Bentheimer Walde, also dicht an der holländischen 
Grenze, genistet hätten; leider vergals ich, mich nach der Jahreszahl 
zu erkundigen. Immer häufiger scheinen auch jetzt die Emslande 
von umherstreichenden Schwarzspechten aufgesucht zu werden, 
denn Fischmeister Schimmöller in Geeste hat die Vögel ver- 
schiedentlich an den Bäumen der Landstrafse von Lingen nach 
Meppen beobachtet. In der Nähe dieser Landstralse hörte ich 
am 29. August 1910, als ich dort jagte, zum ersten mal in diesem 
Gebiet den mir aus den märkischen Wäldern wohlbekannten Ruf 
des Schwarzspechtes. Leicht konnte ich mich anpirschen und 
beobachtete nun längere Zeit vier Schwarzspechte, die eifrig an 
einigen mittelgrofsen Kiefern nach Nahrung suchten. Die Vögel 
waren wenig Scheu und liefsen mich bis auf 40 Schritt heran- 
kommen, um dann ein kurzes Stückchen weiter zu fliegen. 
Mindestens acht Häher folgten laut lärmend den Spechten, und 
auch zwei Grünspechte schlossen sich ihnen an.“ Nachträglich 
erfuhr ich noch, dafs D. martius in den letzten Jahren häufig 
im Winter im Pollersande bei Lingen, ferner bei Meppen, von 
verschiedenen Beobachtern und bei Haselünne gefunden sei, und 
dafs ein Tier vor einigen Jahren bei Rottum erlegt worden ist. 
Das Exemplar befindet sich in Privatbesitz in Lingen. Nach 
Bödiker wurden Schwarzspechte im Spätberbst 1910 bei Varloh 
gesehen. Besonders interessant war mir aber eine Mitteilung von 
Tegeder, der mir am 30. X. 1910 schrieb: „Der Schwarzspecht 
hält sich in Gleesen seit 5—6 Jahren auf, früher wurde er nie 
dort gesehen. Im Jahre 1910 ist sogar im Gleesener Busch ein 
Gelege ausgekommen. Neulich habe ich bei meinem Urlaube 
dort mehrfach solche beobachtet, hätte auch solche schiefsen 
können, was aber selbstverständlich unterblieb, da ich vor zwei 
Jahren bereits ein Exemplar von dort erhielt.“ Schliefslich 
schrieb mir Schöningh, dafs 1910 zum ersten Male an der Radde 
bei Meppen in alten Buchen der Schwarzspecht als Brutvogel von 
ihm beobachtet sei. In allen drei Kreisen ist unser Vogel also 
in letzter Zeit brütend angetroffen worden und so hat sich vor 
unsern Augen eine Art ein neues Gebiet erobert, eine Art, die 
dort sicherlich nach wenigen Jahren ein allbekannter Brutvogel 
sein wird. — 


Famile: Alcedinidae. 


122. Alcedo ispida L. — Eisvogel. 


An der Ems hat A. ispida in den allerletzten Jahren stark 
abgenommen, noch bis 1908 war er dort sehr häufig. Ich fand 
verschiedentlich Nester und erhielt junge Vögel. Eine Nisthöhle 
befand sich 1907 gerade an der Emsbrücke zu Lingen, wo man 
die Alten trefflich beobachten konnte. In Geeste an den Karpfen- 
teichen hat er ebenfalls gebrütet, und man konnte dort noch 

Journ, £. Orn. LX, Jahrg. Januar 1912, 2 


18 Dr. Erwin Detmers: 


1909 und 1910 im Herbst häufig Eisvögel an den Zuflufsgräben 
sehen. Schimmöller besitzt ein dort geschossenes Exemplar. Bei 
Meppen an der Radde brütet der Eisvogel ebenfalls nach 
Schöningh. An der Vechte tritt er bedeutend seltener auf als 
an der Ems. In der Fischbrutanstalt bei Lingen wurden viele 
der schönen Vögel in Schnappfallen gefangen. Bodemann (46, 
1888) nennt ihn 1886 ziemlich seltenen Standvogel bei Haselünne. 
Ich sah A.:spida ferner an verschiedenen kleineren Gräben und 
Bächen, so an den Verbindungsgräben zwischen Ems und Dort- 
mundemskanal. — In allen Nachbargebieten Brutvogel. — Ceryle 
alcyon wurde einmal in Holland erlegt. — 


Familie: Meropidae. 
Merops apiaster L. — Bienenfresser. 


In den Nachbargebieten ganz vereinzelt erlegt worden, so 
in Westfalen dreimal und in Oldenburg von drei Tieren zwei 
Exemplare und einmal in Holland. 


Familie: Coraciidae. 


123. Coracias garrulus L. — Blaurake. 


Ein Exemplar dieses schönen Vogels sah ich in der ersten 
Septemberwoche 1908 vor dem Laden eines Wildhändlers in 
Lingen hängen. Das Tier war leider sehr zerrupft und deshalb 
zur Präparation untauglich. Nach meinen Erkundigungen war 
es bei Hohen-Darme erlegt worden. Nach Tegeder wurde einmal 
vor Jahren eine Blaurake von seinem Vater geschossen; aber 
leider war das Tier so zerschossen, dafs es nicht präpariert 
werden konnte. — In Westfalen war ©. garrulus noch in der 
Mitte des vorigen Jahrhunderts Brutvogel und hat gleich an der 
Grenze unseres Gebietes bei Rheine nach Westhoff (130.) bis 
1823 gebrütet, ebenfalls brütete ein Pärchen bis Anfang der 
70er Jahre in Oldenburg, sonst überall nur ganz vereinzelter 
Durchzugsvogel, der nach Löns (76.) in Nordwest-Deutschland 
bis auf ein oder zwei Pärchen im Kreise Hameln ausgerottet ist. 


Familie: Upupidae. 
124. Upupa epops L. — Wiedehopf. 


Der Vogel ist im ganzen Gebiet nur selten und sein Bestand 
nimmt immer mehr ab. Eine Reihe von Brutplätzen, die zum 
Teil noch jetzt besetzt sind, habe ich ausfindig gemacht. Ich 
erhielt im Sommer 1906 zwei Nestjunge aus der Näbe von 
Altenlingen. Nach Nordhoff brütet er ganz vereinzelt bei Engden, 
Tegeder schreibt mir über sein Vorkommen in Gleesen, dafs dort 
noch ein Pärchen niste, während er früher zahlreicher gewesen 


Studien zur Avifauna der Emslande. 19 


sei, bis ihm z. T. die Nistgelegenheiten durch die Grenzregulierung 
mit Stacheldraht genommen wurden nach Abschlag der herrlichen 
alten Eichen- und Weidenstubben. Bödiker nennt ihn für Haselünne 
selten und beobachtete einmal eine ganze Wiedehopffamilie in 
Rumps Kamp. Bodemann hörte ihn 1886 zum ersten Male am 
23. IV. bei Haselünne. Um Meppen herum verschwindet U. epops 
nach Schöningh immer mehr, im Schwefinger Holz gab es, und 
gibt es wohl noch brütende Pärchen nach Behnes. In der Samm- 
lung Lichte steht ein bei Nordhorn geschossenes Exemplar, ebenso 
besitzt das Meppener Gymnasium ein Tier, doch ohne Fundorts- 
angabe. Überall in den Nachbargebieten selten. 


Familie: Caprimulgidae. 
125. Caprimulgus europaeus L. — Ziegenmelker. 


Die Nachtschwalbe kommt im ganzen Gebiet bald als ver- 
einzelter, bald als häufiger Brutvogel vor. Ihr Bestand scheint 
sich auf derselben Höhe zu halten, in einigen Gegenden ist er 
sogar im Steigen begriffen; so schreibt mir Schöningh, dafs sie 
bei Meppen zunehme. Ich erhielt 1906 ein Gelege aus der 
näheren Umgebung von Lingen, beobachtete den Vogel alljährlich 
in der Gemeinde Biene an derselben Stelle, wo eine Kiefern- 
schonung an einen älteren Bestand stölst, so 1909 am 13. IX. 
und 1910 am 26. VIlI. Bodemann (46, 1888.) aus Haselünne 
schreibt 1886: „Die ersten gesehen am 5. V., die letzten am 
24. VII.“ Bödiker bemerkte ©. europaeus verschiedentlich in 
der Umgebung von Haselünne und erhielt ein Exemplar von 
Bawinkel. In den Nachbargebieten keineswegs selten. 


Familie: Macropterygidae. 


126. Apus apus (L.) — Mauersegler. 


Während die Schwalben an Individuenzahl zurückgehen, 
nehmen die Segler fast überall im Bestande zu. In Lingen ist 
ihre Zahl sehr angewachsen in den letzten Jahren. Interessante 
Brutplätze der Segler befanden sich unter der alten, jetzt ab- 
gerissenen Emsbrücke bei Schepsdorf. Ihre Ankunfts- und Abzugs- 
zeit ist dieselbe wie im übrigen Norddeutschland. — 


Apus melba wurde nach le Roi (105.) einmal 1907 in 
der Rheinprovinz erlegt. 


Familie: Hirundinidae. 


127. Hirundo rustica L. — Rauchschwalbe. 

Der Bestand dieser Schwalbe hat am wenigsten abgenommen 

und scheint sich auch ferner zu halten, da sie in den Bauernhäusern 
2% 


20 Dr. Erwin Detmers: 


und -scheunen ein gern gesehener und regelmälsiger Gast ist. 
Die Schwalben scheinen häufig drei Bruten zu machen, denn 
1910 traf ich noch in der zweiten Hälfte des Septembers in 
Biene Junge in den Nestern. 1910 kamen die ersten Rauch- 
schwalben, die ich in Haselünne sah, am 14, oder in der Nacht 
vom 13, auf den 14. April dort an, am 13. herrschte bei West- 
wind am Tage klares Wetter. Bodemann (46, 1887.) schreibt 
1885 aus Haselünne: „Urbica und rustica, die ersten 14. IV., 
Hauptzug 21. IV., Abzug 7.X.“ P. Hens meldete mir als Ankunfts- 
tag von H. rustica in Roermond (Holland) den 13. April. Über 
den Bestand an Schwalben einer Gegend kann man sich kurz 
vor deren Abzug einen Begriff machen. So schrieb mir Bödiker: 
„Am 13. IX. 1905, als die Schwalben sich zum Wegzug rüsteten, 
sah ich ca. 180 auf einem Telegraphendraht bei Haselünne sitzen, 
ferner 120 auf dem Dache eines Hauses und 100 auf den Steig- 
tritten eines hohen Fabrikschornsteins.“ 


128. Riparia riparia (L.) — Uferschwalbe. 


Wo nur die sandigen Emsufer jäh und unbewachsen abfielen, 
konnte man in früheren Jahren darauf rechnen, eine mehr oder 
weniger grofse Kolonie der Uferschwalbe zu finden. Mir waren 
solche bei Reitlage und Wachendorf, ferner in einiger Entfernung 
rechts und links von der Emsbrücke bei Schepsdorf und zwischen 
Haneken und Polle bekannt. Diese Kolonien sind nur zum Teil 
noch besetzt, denn oft wurden die gesamten Nester einer Kolonie 
von mutwilligen Buben an einem Nachmittag zerstört. In der 
Nähe von Meppen hat R. riparia nach Schöningh ebenfalls sehr 
abgenommen. Bödiker berichtet mir ausführlich über den Ufer- 
schwalbenbestand an der Hase bei Haselünne: „In meinen Jugend- 
jahren gab es hier am hohen Haseufer 3 Kolonien, die sämtlich 
verschwunden sind. 1909 hatten sich etwa je 6 Paare beim 
Judenkirchhof und auf dem Bramland, wo infolge des Sandgrabens 
hohe Ufer entstanden waren, wieder angesiedelt. 1910 habe ich 
wiederum eine kleine Kolonie am Haseufer entdeckt.“ Bodemann 
(46, 1888.) schreibt 1886, dafs es bei Haselünne mehrere Kolonien 
gebe, die gröfsten aus ca. 40 Paaren bestehend. 


129. Delichon wrbica (L.) — Mehlschwalbe. 


In Lingen war D. wrbica in früheren Jahren ein häufiger 
Brutvogel, aber jetzt finden sich nur noch ganz wenige Nester. 
Ebenso geht es auch mit dem Mehlschwalbenbestande in anderen 
Gegenden und diese Tatsache erweckte vor einigen Jahren in 
ornithologischen Zeitschriften einen heftigen Meinungsaustausch 
über die Gründe des Verschwindens von D. urbica. Ich schrieb 
über die Mehlschwalben in und um Lingen a. d. Ems in No. 8, 
1908, der Zeitschr. f. Ool. und Orn., und legte klar, dafs diese 
sich von der Stadt auf das Land verzogen hätten, wo sie geeignete 


Studien zur Avifauna der Emslande. 21 


Häuser, hauptsächlich Bahnwärterhäuser, Landhäuser, nicht die 
Häuser der Bauern wegen ihrer für die Nestanlage ungünstigen 
Bauart, zum Nistplatz wählen. Dort hat sie Baumaterial und 
ein vorzügliches. Jagdgebie. An einem Bahnwärterhäuschen in 
Geeste klebten 95 besetzte Nester 1908, und als ich den Bahn- 
wärter am 14. August aufsuchte, kam gerade die zweite Brut aus 
und wenn die geschäftigten Alten zur Fütterung ins Nest flogen, 
folgten ihnen die Jungen der ersten Brut und suchten mit ein- 
zudringen. 1907 war das Landhaus eines mir bekannten Herrn 
im Bienerfeld so dicht mit Schwalbennestern verpappt, dafs der 
sanze Wein am Hause verdarb, und man kaum unbeschmutzt 
ins Haus gehen konnte. 1908 wurden dort die Nester über der 
Tür und dem Wein zerstört, worauf die Schwalben in Scheunen 
und Ställe übersiedelten. 1910 hatte der Schwalbenbestand 
bedeutend abgenommen. — Ich sah bei schlechtem Wetter die 
Schwalben unter Bäumen oder dicht über dem Wasserspiegel 
des Kanals jagen, dort flogen sie so, dafs sie das Rohr mit dem 
Flügel streiften, wobei sie Mücken und Insekten abstiefsen, die sie 
dann rüttelnd auffingen. Verschiedentlich habe ich ferner Heid- 
schnuckenheerden gesehen, welche von einer ganzen Schwalben- 
wolke umgeben waren, die dort Fliegen und Mücken wegfingen. 
Nach Bödiker sind die Mehlschwalben bei Haselünne weniger 
häufig als H. rustica. Bödiker zählte an einem Hause in der 
Nähe von Haselünne 1910 36 Nester. Mit dem Nest herunter- 
gefallene junge Mehlschwalben wurden von Rauchschwalben, in 
deren Nest man sie setzte, aufgezogen. 


Familie: Bombyecillidae. 


130. Bombyeilla garrula (L.) — Seidenschwanz. 


Periodenweise erscheinen diese nordischen Gäste und dann 
oft in grofser Zahl. Da sie wenig scheu sind, lassen sie den 
Beobachter nahe an sich herankommen und werden auch häufig 
erlegt. Aın 7. 11. 07 erhielt ich zwei Exemplare; die Graf M. v. 
Galen bei Beversundern geschossen hatte. Schöningh traf sie in 
manchen Jahren massenhaft, es wurden dann viele Tiere lebend 
gefangen, andere hingen in den Dohnen. Im Kloster zu Hase- 
lünne steht ein dort erlegtes Exemplar. In früheren strengen 
Wintern erhielten die Wildhändler oft grofse Mengen der schönen 
Vögel, die unbenutzt alle verkamen. In den Nachbargebieten 
trat er ebenfalls nur periodenweise auf. 


Familie: Muscicapidae. 


131. Museicapa grisola L. — Grauer Fliegenschnäpper. 


Häufiger Brutvogel im ganzen Gebiete, der in den ersten 
Tagen des Mai zu erscheinen pflegt und überall an Häusern, 


22 Dr. Erwin Detmers: 


die mit wildem und zahmen Wein bewachsen sind, brütet. 1910 
notierte ich den letzten Herbstdurchzügler am 22. IX. 


132. Muscicapa atricapila L. — Trauerfliegenschnäpper. 


In der ersten Hälfte des Mai kann man regelmälsig im 
sanzen Gebiete Durchzügler antreffen, die oft mehrere Tage an 
demselben Platze verweilen. Brutvogel aber ist M. atricapilla 
nur sehr vereinzelt und im ganzen Gebiete zerstreut, so z. B. 
bei Salzbergen, Nordhorn, ein Pärchen traf ich 1908 in Biener- 
busch, Tegeder beobachtete und erlegte ihn (1902) bei Lengerich 
und sah 1904 Ende Mai ein Pärchen an einem Bache im Gleesener 
Busch, Behnes hat ihn wiederholt bei Meppen beobachtet und 
Bödiker nennt ihn als Durchzügler im Mai für Haselünne. Nach 
Wigger brütet er häufig in der Nachbarschaft unseres Gebietes 
bei Welbergen, aus den andern Nachbargebieten wird er bald 
als Brutvogel, bald als Durchzügler genannt, in Oldenburg kannte 
Wiepken (129.) nur zwei sichere Brutplätze. 


Muscicapa parva Bcehst. — Zwergfliegenschnäpper. 


Nach Seemann (117.) beobachtete v. Wacquant im Hörner 
Bruch bei Osnabrück im Sommer 1884 zwei Paare des seltenen 
Vögelchens, und Löns sah im Mai 1910 an zwei verschiedenen 
Stellen der Eilenriede bei der Stadt Hannover Zwergfliegen- 
schnäpper. In Holland wurde M. parva erst zweimal erlegt. 


Muscicapa collaris Bcehst. — Halsbandfliegenschnäpper. 


Wurde vereinzelt in Holland und Westfalen als Brutvogel 
nachgewiesen. — 


Familie: Laniidae. 


133. Lanius esccubitor L. — Raubwürger. 


Nistet vereinzelt wahrscheinlich im ganzen Gebiet. 1905. 
erhielt Hennemann ein ganzes Nest mit flüggen Jungen von Brög- 
bern. Ich traf L. excubitor zur Brutzeit in zwei Pärchen bei 
Geeste 1908, sah die Vögel im Herbst 1909 und 1910 dort wieder 
sogar auf demselben abgestorbenen Standbaum, von wo aus sie 
Beute machten. Am 1. IX. 09 stiefs in Geeste ein Würger ver- 
gebens auf einen fliegenden Pieper. Nach Schöningh nimmt sein 
Bestand bei Meppen sehr zu. Kreymborg schrieb über L. ex- 
cubitor aus der Umgebung von Haselünne: „Der Raubwürger hat 
verschiedentlich in der Male gebrütet. Ich beobachtete ihn 
Pfingsten 1909 bei den Hammer Kiefern. Ebenso Pfingsten 1908 
in Eltern, wo er nach Aussage des Jagdpächters jedes Jahr in 
mehreren Paaren brütet.‘‘ Nach Bödiker nistet er bei Haselünne, 
ferner in „Lütken Feld“ und Lägefeld,“ in einsamer Gegend. 


Studien zur Avifauna der Emslande. 23 


Ein bei Frenswegen erbeutetes Exemplar besitzt Lichte. — L. 
excubitor maior erhielt Koch (123.) mehrfach aus Westfalen, eben- 
so wurde er verschiedentlich in der Lüneburger Heide erlegt, 
dürfte deshalb auch bei uns durchziehen. 


134. Lanius collurio L. — Rotrückiger Würger. 


Der Bestand von L. collurio hat im Münsterlande an Zahl 
bedeutend abgenommen, jedoch ist der Vogel bei uns noch über- 
all häufig. Ich fand verchiedentlich Nester in der Umgebung 
Lingens und beobachtete viele Neuntöter auf den Telephon- und 
Telegraphendrähten. Bödiker fand Nesterin Wachholdersträuchern 
und ‚Wallhecken bei Haselünne, wo er nach Kreymborg auf der 
Kuhweide so gemein ist, dafs dieser im Herbst 1908 in acht Tagen 
16 Stück mit einer gezogenen 6 mm Pistole erlegen konnte. 
Kreymborg fand verschiedentlich Nester mit Eiern und Jungen 
und in der Nähe eines Nestes vier aufgespielste junge Goldammern. 


135. Lanius senator L. — Rutköpfiger Würger. 


L. senator ist höchst wahrscheinlich, wenn auch ganz ver- 
einzelt, Brutvogel, denn ich habe ein Pärchen Anfang Juni oder 
Ende Mai 1908 beim Haneken beobachtet, und aulserdem ist er 
gerade jenseits der Grenze unseres Gebietes bei Rheine und nach 
Wigger bei Welbergen brütend gefunden worden. Lichte besitzt 
ein bei Frenswegen geschossenes Exemplar. Auf dem Zuge sah 
ich L. senator erst zweimal, einmal bei Lohne und einmal bei 
Altenlingen, im Anfang der zweiten Hälfte des Aprils 1910. In 
den Nachbargebieten fehlender oder nur vereinzelter Brutvogel. 


Lanius minor Gm. — Grauer Würger. 


2 Gelege aus der Lüneburger Heide befinden sich in Pralles 
Sammlung im Römermuseum zu Hildesheim (67.).. Wemer fand 
1905 ein Nest bei Wolbeck in Westfalen, wo er vorher erst ein- 
mal erlegt worden war. Iın Rheinlande ist er sehr seltener 
Brutvogel, in Holland wurde erst ein Exemplar erlegt. 


Familie : Corvidae. 


136. Corvus corax L. — Kolkrabe. 


Wie das Vordringen und Einrücken mancher Tierformen 
läfst sich bei ©. corax das allmähliche und unvermeidliche Aus- 
sterben, des prächtigen Vogels, wie es zwar langsam, aber sicher 
vor sich geht, beobachten. In früheren Jahren mufs unser Vogel 
in einer Zahl vorgekommen sein, die man im Verhältnis zu seiner 
Gröfse und zu der Gröfse des Jagdgebietes, das er gebraucht, 
mit Recht „häufig“ nennen darf. Während die andern Corviden 
sich allmählich die Oberhand über die Vogelfauna unserer Gegend 


24 Dr. Erwin Detmers: 


angeeignet haben, mulste dieser Vogel, der den andern Corviden 
an intellektueller Bildungsfähigkeit mehr als gleich kommt, aus 
verschiedenen Gründen zurückgehen. Vor allen Dingen war er 
den Menschen zu gefährlich als Jagd- und Kulturschädling und 
konnte sich aus diesem Grunde nicht, wie er es wohl in 
andern Ländern getan hat, an den Menschen und seine Kultur 
anpassen, da er daran von dem Menschen selbst gehindert wurde. 
Die Ausrottung wurde ferner noch erleichtert durch sein festes 
Hängen an dem einmal erwählten Brutplatze, und dadurch, dafs 
nur wenige Tiere auf einen grofsen Platz sich verteilen, weil sie 
ein grofses Jagdgebiet gebrauchen, wie es alle nicht vom Menschen 
direkt oder indirekt abhängigen Raubvögel nötig haben. — Zwei 
vor ungefähr 25 Jahren bei Lingen aus dem Horst gehobene 
Vögel lebten bis vor ganz kurzer Zeit in Lingen in der Gefangen- 
schaft. Nach Schöningh horstete der Rabe vor zehn Jahren im 
Rühlen Twist, von wo Schöningh ein junges Tier erhalten hat, 
und etwa zur selben Zeit befand sich, wie mir Behnes schrieb, 
ein Horst in den Varloher Tannen, nach Tegeders Mitteilung 
brüteten sie früher regelmäfsig in hohen Buchen im Kamp bei 
Gleesen, seitdem diese geschlagen sind, ist der stattliche Vogel 
verschwunden. Wie mir Lichte schrieb hat bei Nordhorn ein Kolk- 
rabenpärchen lange gehorstet. Lichte hat ein Tier abgeschossen, 
das in seiner Sammlung steht, und nach einigen Tagen hatte der 
überlebende Teil schon einen Genossen gefunden. Da die Vögel 
hier immer gestört wurden, zogen sie nach Uelsen, wo sie noch 
brüten sollen. Um 1900 brütete ein Pärchen, wie mir Bölle mit- 
teilte, zwischen Hertum und Malle. Über den Kolkraben ver- 
danke ich Kreymborg folgende Mitteilungen, die mir von Bödiker 
bestätigt wurden: „Im April 1868 entdeckte Herr Bödiker aus 
Haselünne als Knabe auf einer sehr hohen Kiefer in den 
Hörener Tannen bei Haselünne den Horst eines Kolkraben. Er 
erstieg den Baum und entnahm dem Horste drei Eier, deren 
eines Herr B. noch jetzt ausgeblasen besitzt. In den vielleicht 
mehr als 100 Jahre alten Kiefern waren schon viele Jahre vor- 
her Nägel eingeschlagen, um zu dem Rabenhorste zu gelangen. 
Leider fiel der gröfste Teil der Hörener Tannen dem furchtbaren 
Orkan von 7. XII. 1868 zum Opfer, und damit verschwand wieder 


eine uralte Horststätte des Kolkraben. Dann hat Herr B. vor. 


1900 verschiedentlich im Frühjahr kreisende Rabenpaare beob- 
achtet und die typischen Rufe vernommen. Das letzte Mal beob- 
achtete er einen einzelnen Raben im Jahre 1899. Herr B. hatte 
am Tage vorher einen Hasen angeflickt und konnte diesen nicht 
finden. Am folgenden Tage stieg in der Nähe der Stelle, wo der 
Schufs gefallen war, ein Rabe auf und Herr B. fand dort den 
gesuchten Hasen.“ Schliefslich wurde bei Haselünne nach Bödiker 
vor einiger Zeit von einem Förster ein Rabe erlegt. Den oben 
erwähnten alten Horstbaum bei Haselünne, in dem Nägel zum 
besseren Besteigen des Horstbaumes geschlagen waren, finde ich 


Studien zur Avifauna der Emslande. 25 


im Journ. f. Orn. 1888, p. 429 ohne Nennung des Beobachters 
beschrieben. Bodemann (46.) nennt (©. corax 1886 nicht häufigen 
Standvogel bei Haselünne. Vor zwei bis drei Jahren wurde dem 
Meppener Gymnasium ein Rabengelege eingeliefert, das aus der 
dortigen Gegend stammte, doch ist die Möglichkeit vorhanden, 
dafs dieses Gelege in dem benachbarten Hümmling gefunden 
worden ist, wo ©. corax noch jetzt brütet. Das Meppener Gym- 
nasium besitzt ferner ein präpariertes Exemplar, aber leider auch 
ohne Fundortsangabe. Ich selbst habe C. corax nur einmal in 
den Baccumer Forsten im April oder Mai 1907 gehört, dort hatte 
er nach Aussage des Försters auch gebrütet und die Jungen 
glücklich hochgebracht. In demselben Jahre horstete er im Poller- 
sande, doch wurden die Vögel damals gestört und hatten in den 
letzten Jahren nach Aussage des Försters nicht mehr dort ge- 
nistet. — In allen Nachbargebieten nur vereinzelter Brutvogel. — 


137. Corvus corone L. — Rabenkrähe. 


Mit Recht glaube ich behaupten zu können, dafs in unserer 
Zeit kein anderer Vogel imstande ist, in dem Mafse faunistisch 
zerstörend aufzutreten wie die Krähe. In wunderbarer Weise an 
die Kultur angepalst, hat sie sich überall eingedrängt; in der Nähe 
der Dörfer, der Felder und in den Anlagen nistet sie, und selbst 
draufsen im Moore in 3 m hohen Krüppelkiefern fand ich ihr 
Nest. Nicht nur das Plündern der Starkästen oder Ausrauben 
kleiner Vogelnester in Anlagen macht sie zu dem riesigen Schädling, 
sondern hauptsächlich das systematische Plündern der Moor- und 
Wasservögelgelege. Wie furchtbar ein Pärchen schaden kann, 
davon macht sich nur der einen Begriff, der gesehen hat, wie 
morgens in aller Frühe die schwarzen Gesellen hinausziehen und 
gemeinsam die Moore absuchen. Ein auf dem Felde arbeitender 
Mann zeigte mir ein Krähenpärchen, das in der Zeit von einer 
halben Stunde vier oder fünf Kiebitzgelege geplündert hatte. Als 
Allesfresser stellen sie sich auch sofort ein, wenn Teiche zum 
Abfischen abgelassen werden, so z. B. in Geeste in riesigen Scharen. 
Ein Einschränken des Krähenbestandes ist deshalb nötig, aber 
man braucht nicht zu fürchten, dafs man den Charaktervogel 
unserer Zeit vernichten kann, der noch als einer der in Gewohn- 
heiten am modulationsfähigsten Vögel, Charaktervogel des Kultur- 
landes in Zukunft, mehr als er es jetzt schon ist, werden wird. — 
Die frühsten Gelege fand ich Ende März, so 1907 am 27. II. 
Über die Zug- oder Strichgewohnheiten von Corvus corone ist noch 
wenig bekannt und kann erst durch Ringversuche Klarheit geschaffen 
werden. 


138. Corvus cornix L. — Nebelkrähe. 
Ganz vereinzelt hat wohl einmal ein Pärchen Nebelkrähen, 


häufiger ©, cornix mit ©. corone gepaart in Westfalen (1865), im 
Rheinland (1903), in Holland und Oldenburg genistet und auch 


26 Dr. Erwin Detmers: 


in unserm Gebiet beobachtete Bödiker im Sommer 1868 einige 
Nebelkrähen bei Haselünne und ebenso wurden in einem andern 
Sommer, leider ohne Jahresangabe, nach Bödiker einige Nebel- 
krähen in Hamm bei Haselünne gesehen, die sich dort längere 
Zeit hielten. Aufdem Durchzuge sind die Winterkrähen ungemein 
häufig. 1909 beobachtete ich die ersten ©. cornix am 14. X. bei 
W.-Wind und heftigem Regen in Geeste, P. Hens sah in Swaimen 
(Holland, Limburg) die ersten Durchzügler am 18. X. bei SW.- 
Wind und schönem Wetter und Leege erscheinen auf den ost- 
friesischen Inseln die ersten Krähen aus NNO. am 10. oder 11.X. 
Die Zugrichtung dieser ersten Krähen ist fast stets von NNO. 
nach SSW., sie kommen übers Meer von Skandinavien, gebrauchen 
für die Reise von Juist, Borkum über unser Gebiet nach Swalmen 
in Holland (Richtung ist von NNO.—SSW.) ungefähr acht Tage. 
Im Herbst 1910 glaubte ich eine einzelne Krähe schon am 13.X. 
bei Haren zu sehen, aber sicher sah ich erst wieder, wie 1909 
am 14. X. ungeheure Schwärme bei heftigem NNO. in SSW.- 
Richtung ziemlich niedrig über Biene hinstrichen. Die Krähen 
ziehen hier in grofsen Schwärmen oder einzeln durch, und dann 
vereinigen sie sich abends oder zum Futtersuchen in günstigem 
Gelände wieder. Bastarde habe ich noch nicht mit Sicherheit 
feststellen können. 


139. Corvus frugilegus L. — Saatkrähe. 


Aus unserem Gebiet wurden mir aus der Grafschaft Bent- 
heim einige kleinere Kolonien genannt, ferner gibt Bödiker an, 
dafs in den 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts eine Kolonie 
bei Lahren sich befand, und Bodemann (46, 1888) schreibt 1886, 
dals ©. frugilegus vor Jahren Brutvogel bei Haselünne war. Die 
grölste und bekannteste Kolonie aber war bis 1910 bei Lengerich. 
Rörig führt sie in seiner Arbeit: „Die Verbreitung der Saatkrähe 
in Deutschland 1900“, unter den Kolonien von über 1000 Nestern 
an. Die Geschichte dieser Kolonie will ich hier kurz anführen, 
da sie ein lehrreiches Beispiel zu der Frage ist, ob die in gröfseren 
Gesellschaften zusammenlebenden Vögel in unserer Zeit noch 
Vorteile von dem Zusammenleben haben, oder ob ihnen seit der 
Ausbreitung des Menschen das Zusammenleben mehr Nachteile 
als Vorteile bietet. Tegeder schrieb mir über die Kolonie bei 
Lengerich: 

„Die Kolonie befindet sich etwa 300 m vom Dorfe in dem 
Kiefernbestande des Gutes Lengerich (Eigentum des Grafen Droste- 
Vischering). Der verstorbene Lehrer Gröne sagte mir, dafs er 
in den 90er Jahren mehr als 1100 Nester gezählt habe. Im 
Jahre 1903 habe ich mehrere Male versucht, die Nester zu zählen, 
ich kam zu dem Resultate, dafs 820—850 Nester dort standen. 
Im Sommer 1904 habe ich in einem Sommer dort 463 Krähen 
abgeschossen, meistens Junge, deren Mageninhalt durchweg aus 


Studien zur Avifauna der Emslande. 27 


allerlei Gewürm bestand.“ ‘Über den Bestand 1910 hat Tegeder, 
der noch im September 1910 die Kolonie persönlich besucht hatte, 
Erkundigungen bei einem Bekannten in Lengerich eingezogen, 
der am 22. XI. 1910 schrieb: „Soeben werden leider die letzten 
Bäume der Kolonie gefällt. In diesem Jahre sind bis 400 Nester 
im Busch gewesen, auf einem Baume allein 30 Stück, die in Etagen 
von 2 oder 3 Nestern übereinander gefunden wurden. Der Busch 
ist nun verschwunden, die Krähenjagd beendet.“ 


140. Colaeus monedula (L.) — Dohle. 


An vielen Stellen unseres Gebietes ist ©. monedula mehr 
oder weniger häufiger Brutvogel. In manchen Städten trat sie 
früher häufig auf und verschwand dann wieder. Nach meinen 
Erkundigungen scheinen die Dohlen in der hiesigen Gegend fast 
stets zu überwintern und die grofsen durchziehenden Scharen 
bestehen aus nordischen und östlichen Individuen. In Lingen 
war sie nach älteren Berichten häufiger Brutvogel, jetzt fehlt 
sie dort völlig, Nur am 5. Juni 1907 erhielt ich eine junge 
Dohle von Graf M. v. Galen aus Beversundern bei Lingen. Es 
hatte dort ein einzelnes Pärchen gebrütet, und ich erwähne diesen 
Fall besonders, weil es nach Naumann nicht vorkommen soll, 
dafs einzelne Pärchen für sich allein nisten. In der Grafschaft 
Bentheim brüten sie häufig, so fand ich sie in den hohlen Bäumen 
des Bentheimer Waldes und in Veldhausen. Kreymborg schrieb 
mir über die Dohlen zu Haselünne: „Vor längerer Zeit warf man 
vom Haselünner Kirchturm wohl !/, Fuder Reisig, das die Dohlen 
zusammengeschleppt hatten, herunter aus wohlberechtigter Furcht 
vor Brandgefahr, denn im 17. Jahrhundert schlug der Blitz in 
den Meppener Kirchturm, setzte die vielen Dohlennester am Turm 
in Flammen, und die ganze Turmspitze geriet dadurch mit in 
Brand.“ In allen Nachbargebieten Brutvogel. 


141. Pica pica (L.) — Elster. 


Es gibt in unserer Gegend kaum eine charakteristischere 
und auffallendere Erscheinung in der Avifauna als P. pica, viel- 
leicht im Herbst @. glandarius ausgenommen. Fast jeder Bauern- 
hof hat sein Elsternnest, und sie dringen bis in die Anlagen der 
Städte vor. So nistete ein Pärchen Jahre lang vor und hinter 
unserem Hause in Lingen (17.), wo sie in jedem Jahre einen 
neuen Horst errichteten. Sogar bis ziemlich weit in die Moore 
wagen sie sich hinein, und im Ochsenbruch fand ich verschiedene 
Nester in Armhöhe in ganz niedrigen Krüppelkiefern. Obwohl 
sie zur Brutzeit in den frühen Morgenstunden sich plündernpd in 
den Gärten umhertreiben, wirken sie doch faunistisch bei weitem 
nicht so schädigend wie die verwandten Krähen. Nur in wenigen 
Gegenden wird sie von den viel zu phlegmatischen Bauern ver- 
folgt, sogar in Dörfern, in denen ihr Ruf unheilbedeutend gilt, 


28 Dr. Erwin Detmers: 


läfst man sie ruhig gewähren; häufiger plündern die Städter ihre 
Nester. Ihr Hauptfeind ist der Hühnerhabicht, der selbst aus 
der mit Dornen und Reisig überdeckten Burg die Jungen heraus- 
holt, denn ich fand verschiedentlich am Habichtshorst noch fast 
nackte junge Elstern vor. Als Kuriosum will ich erwähnen, dafs 
ich auch einmal einen oben nicht verdeckten Elsternbau mit 
Jungen gefunden habe. Im ganzen westlichen Deutschland und 
in Holland mehr oder weniger häufiger Brutvogel. 


142. Garrulus glandarius (L.) — Eichelheher. 


Mehr als irgend ein anderer Corvide an Bäume und schützen- 
des Buschwerk gebunden tritt die „Marklaue“, wie @. glandarius 
in unserer Gegend genannt wird, überall häufig an allen ihm 
zusagenden Stellen auf und wird sogar brütend in der Stadt 
Lingen in geschützten Gärten gefunden. Soweit der Schutz der 
Bäume reicht, wagt er sich bis in die Moore hinaus. Als Brut- 
platz wählt er die verschiedensten Baumarten, denn ich fand 
ihn in Kiefern, Fichten, Eichen, Buchen, Trauerweiden und Vogel- 
beerbäumen brütend. In der Brutzeit und im Sommer wagt 
G. glandarius selten über gröfsere freie Strecken zu fliegen, aber 
im Herbst sieht man ihn häufig in mehr als Schufshöhe von 
einem Walde zum andern „zappeln‘“, und wenn eine grölsere 
Gesellschaft solch einen Überlandflug wagt, dann folgen sich die 
einzelnen Vögel in Abständen von 50—150 m, doch man wird 
sie nie in geschlossenem Zuge fliegen sehen. Der übergrolse 
Heherbestand wird durch Habicht und Sperber stark eingeschränkt. 
Dem Menschen entgeht der ziemlich versteckt nistende Vogel 
leicht, und wenige Jäger vergeuden einen Schufs Pulver an ihn. 
Der Kleinvogelwelt ist er zwar schädlich, aber längst nicht in 
dem Mafse, wie gewöhnlich angegeben wird. In der ornitholo- 
gischen Literatur wird der Heher meistens nicht als Zugvogel 
geführt, aber das geschieht sehr mit Unrecht, denn die grofsen 
Wanderungen, die er macht, kann man nicht mehr ein „Streichen“ 
nennen. Zwar ist es möglich, dafs die heimischen Heher nicht 
wandern, oder dafs nur die jungen Tiere wandern, was sich eben 
einzig durch Beringungsversuche feststellen läfst. Jedoch mufs man 
geradezu blind sein, wenn man die grofsen Massen, die im Herbst 
durchkommen, nicht als Zugvögel erkennt. P. Hens schrieb mir, 
dals im vorigen Jahre der Herbstzug in Roermond (Holland) am 
21. September eingesetzt habe, ich stellte 1910 den Beginn des 
Zuges am 17. oder 18. fest, am 20. war der Durchzug schon in 
vollem Gange, und die Landstrafse von Lingen nach Meppen 
wimmelte damals von Hehern. 


143. Nucifraga caryocatactes macrorhynchus Brehm — 
Langschnäbeliger Tannenheher. 

Periodenweise durchzieht die langschnäbelige Form dieses 

Hehers und dann ziemlich häufig unser Gebiet, doch werden in 


Studien zur Avifauna der Emslande. 29 


beinahe allen Jahren im Winter vereinzelte Individuen angetroffen. 
Nach Schöningh zeigt er sich in manchen Jahren massenhaft auch 
im Moore in den Birkenalieen. Bodemann (46, 1889.) sah ihn 
1885 bei Haselünne und erlegte zwei Exemplare. Tegeder besitzt 
ein in Gleesen geschossenes Exemplar, Küfs schofs und beob- 
achtete Tannenheher bei Biene, Imming bei Bernte, ein 1907 
erlegtes Tier besitzt das Lingener Gymnasium, einen Vogel ohne 
Fundortangabe besitzt das Meppener Gymnasium, ein bei Nord- 
horn erbeuteter Vogel findet sich in der Sammlung Lichte und 
schliefslich besitzt Nave (Lingen) einen 1907 oder 1908 dort 
erlegten Vogel. In den Nachbargebieten periodenweise auf- 
tretend. — 


Nueifraga caryocatactes ist von Löns (71.) im Ober- 
harz brütend nachgewiesen worden. 


Pyrrhocorax graculus wurde zweimal in Holland erlegt 
und soll nach Pfannenschmidt (Gef. Welt, 1888) oft in Östfries- 
land sogar in Scharen beobachtet und auch erlegt worden sein, 
da aber nirgends diese Beobachtung bestätigt wird, erscheint sie 
höchst zweifelhaft. 


Pyrrhocora& pyrrhocoras soll nach Pfannenschmidt 
ebenfalls in Ostfriesiand vereinzelt unter Saatkrähen beobachtet 
sein, was schon eher möglich ist, da dieser Vogel in England 
brütet. 


Familie: Oriolidae. 


144. Oriolus oriolus (L.) — Pirol. 


Bei uns überall häufig, besonders in der Nähe baumreicher 
Dörfer. Nach Schöningh hat er bei Meppen sehr zugenommen. 


Familie: Sturnidae. 


145. Sturnus vulgaris (L.) — Star. 


Überall gemein und immer mehr in die Städte vordringend. 
In günstigen Jahren werden vereinzelt 2 Bruten gemacht. Im 
Sommer treiben sich auf den Weiden ungeheure Schwärme 
umher, sie mischen sich dort oft unter Krähen und Kiebitze. 
1907 trafen in Lingen die ersten Stare am 21. II. ein, 1908 am 
8. II. Einige überwintern aber nur in milden Wintern. 


Pastor roseus (L.) — Rosenstar. 


Wurde zweimal bei Münster 1876 („Gef. Welt“ 1876) und 
verschiedentlich in Holland nachgewiesen, erschien einmal in 
einer Schar von 30—40 Stück im Rheinland. 


30 Dr. Erwin Detmers: 


Familie: Fringillidae. 


146. Passer domesticus (L.) — Haussperling. 


Überall sehr gemein. Im Winter wird der Bestand sehr 
durch Sperber gelichtet. 


147. Passer montanus (L.) — Feldsperling. 
Ebenfalls sehr häufig, doch viel seltener als P. domesticus. 


Passer petronia wurde zweimal in Holland und einmal 
in Westfalen (1. V. 1906) bei Ahaus (123.) erlegt. 


148. Coccothraustes coccothraustes (L.) — Kernbeilser. 


Der Kernbeifser ist als Brutvogel sehr selten, konnte nur 
einmal von mir sicher brütend konstatiert werden. 1907 nistete 
ein Pärchen in einem Apfelbaume eines Gartens in Lingen. Das 
Nest ist leider zerstört worden. Ferner sah ich Pfingsten 1908 
einen Kernbeifser bei Bentheim, der dort wohl sicherlich gebrütet 
hat. Er tritt auch auf dem Zuge nur sehr vereinzelt auf, wurde 
früher ab und zu im Dohnenstieg gefangen. Ein bei Frenswegen 
erbeutetes Exemplar besitzt Lichte, ein bei Gleesen im Dohnen- 
stieg gefangenes Tier Tegeder. Brütet in allen Nachbargebieten 
nur ganz vereinzelt, oder fehlt als Brutvogel. Bei Osnabrück 
scheint er häufiger zu sein. (116.) 


149. Fringilla coelebs L. — Buchfink. 


Ungemein häufiger Brutvogel im ganzen Gebiet. Viele Finken 
überwintern, doch in den meisten Fällen alte Männchen. Der 
Herbstdurchzug begann 1909 am 23. IX., wo man einzelne 
Schwärme umbherstreifen sah, setzte dann am 28. IX. bedeutend 
stärker ein und steigerte sich weiter im Oktober. Die grofsen 
Züge bestehen fast nur aus jungen Tieren und aus Weibchen. 
Auch im Frühjahr rücken die Finken getrennt wieder ein, so 
konstatierte ich am 8. IV. grofse Schwärme weiblicher Buchfinken. 


150. Pringilla montifringiüla L. — Bergfink. 


Regelmäfsiger Herbst-, Winter- und Frühlingsgast, der bald 
in grofsen Mengen, bald nur vereinzelt erscheint. 1909 erschienen 
die ersten Durchzügler, die ich bei Lingen beobachtete, am 28. IX., 
während P. Hens diese schon am 21. IX. in dem weiter südlich 
in Holland gelegenen Roermond beobachtete. In der Zeit vom 
13.—16. X. 09 erschienen die Bergfinken schon häufiger. Im 
Frühling 1910 sah ich die letzten Heimziehenden am 10. IV. bei 
sonnigem Wetter in der Schlips, Hens in Roermond die letzten 
ebenfalls am 10. IV. 1909/10 war ein sehr gutes Bergfinkenjahr, 


Studien zur Avifauna der Emslande. 31 


aber auch 1910/11 scheint es zu werden, denn Bödiker meldete 
mir aus Haselünne grölsere Schwärme. 


151. Chloris chloris (L.) — Grünfink. 


Während der Grünfink in allen Nachbargebieten ein sehr 
häufiger Brutvogel ist, fehlt er seltsamerweise bei uns im Gebiet 
an manchen Stellen völlig und hat sich an andern Lokalitäten 
erst in jüngster Zeit angesiedelt. Aus Lingen sind mir nur 
zwei Fälle bekannt, dafs Ch. chloris in Gärten genistet hat. 
Schöningh schrieb mir: „In meinem Garten in Meppen brütet 
seit einigen Jahren der Grünling, der in Westfalen häufig ist, 
hier bis dahin kaum bekannt war.“ Tegeder berichtete: „Den 
Grünfink habe ich in Lengerich allenthalben gesehen, in Gleesen 
ist er dagegen nicht.“ Nach Bödiker ist er bei Haselünne selten, 
und sein Vorkommen dort ist erst seit einigen Jahren festgestellt 
worden. 1894 oder 95 überwinterten Grünfinken in Haselünne. 


152. Acanthis cannabina (L.) — Bluthänfling. 


Charaktervogel der mit Wacholdern besetzten Heiden, brütet 
aber auch überall anders, sogar mitten in den Städten in Gärten 
und Hecken. Streicht im Herbst in Scharen umher. 


153. Acanthis linaria (L.) — Birkenzeisig. 


Vielleicht erscheint A. linaria vereinzelt in allen Jahren 
im Winter, sein massenhaftes Auftreten aber ist sicherlich nur 
sehr periodisch. 1908 scheint er häufiger gewesen zu sein, denn 
damals habe ich ihn verschiedentlich in der Umgebung von Lingen 
beobachtet, wo auch Tiere gefangen wurden. 


A. linaria holboelli ist wahrscheinlich nur übersehen 
worden, denn diese Form erscheint häufig auf den Nordseeinseln 
und in Holland, A. !. cabaret zieht ebenfalls durch Holland. 


Acanthis flavirostris (L.) — Berghänfling. 


In Holland und an der ostfriesischen Küste regelmäfsiger 
Wintergast. In Oldenburg seltener, in Westfalen und im Rhein- 
land sehr seltener Gast. Im kalten Winter 1906/07 erinnere ich 
mich, bei Reitlage verschiedentlich Trupps kleiner Vögel in den 
Wacholderbüschen gesehen zu haben, die ich damals nicht er- 
kannte. Ich halte es für sehr wohl möglich, dafs es sich um 
A. flavirostris gehandelt hat. 


154. Chrysomitris spinus (L.) — Erlenzeisig. 


Im Herbst und Winter erscheinen regelmälsig grofse Flüge. 
Ich traf sie sogar weit draufsen in Krüppelkiefern im Moor. In 


32 Dr. Erwin Detmers: 


Westfalen und einigen Teilen Hollands ist er Brutvogel, hat ein- 
mal in Oldenburg und einmal gleich jenseits der Grenze unseres 
Gebietes bei Menslage gebrütet. 


Ch. eitrinella wurde ganz vereinzelt im Rheinland erlegt 
und einmal auf Juist beobachtet. 


155. Carduelis carduelis (L.) — Stieglitz. 


Dieser Freund der Marsch und der Obstgärten ist in unserm 
ganzen Gebiet als Nistvogel eine höchst seltene Erscheinung. 
Bei Lingen brütet er nicht, ebenso fehlt er bei Meppen, wie 
Borgas an Löns berichtet. Über sein Vorkommen in der Graf- 
schaft Bentheim ist mir nichts Näheres bekannt. Tegeder schrieb 
mir, der Stieglitz brüte in Gleesen nicht, er habe aber Nester 
resp. Junge gefunden bei Lengerich, einmal im sogenannten „Weh‘, 
ein andermal auf der Berlage. Dies scheint der einzige isolierte 
Brutplatz in dem ganzen sandigen Gebiet zu sein. Auf dem 
Zuge erscheint er häufiger. Behnes beobachtete ihn und fing ihn 
verschiedentlich im Dohnenstiege bei Meppen, ich sah ihn bei 
Adorf, Schüttdorf und Grofs-Hesepe auf den Feldern. Möll- 
mann (87.) fand im benachbarten Artlande nur einmal sein Nest 
bei Osnabrück. 


Serinus canaria serinus (L.) — Girlitz. 


Noch ist der Girlitz nicht bei uns erschienen, aber er 
dürfte in den nächsten Jahren wahrscheinlich zu erwarten sein, 
da er seit 1903 in der Stadt Hannover brütet, da er ferner von 
Schacht (Orn. Monatsschr. 1906) als Brutvogel in Lippe fest- 
gestellt ist, und da er am 19. V. 1903 bei Warstein in Westfalen 
beobachtet wurde (Westf. Sektion 1903/04). Seemann (116.) be- 
richtet, dafs 1884 ein Pärchen Girlitze bei Osnabrück gebrütet 
hat, doch ist es sehr gut möglich, dafs dieses Pärchen nach 
Osnabrück von Braunschweig aus, wo Blasius 1883 40 Pärchen 
ausgesetzt hat, verflogen ist. Man sieht, wie schädlich für einen 
klaren Einblick in die Ausbreitung einer Art solche Experimente 
sein können. 


156. Pyrrhula pyrrhula europaea \ieill. — Gimpel. 


Breitet sich in den letzten Jahren sehr im ganzen Gebiet 
aus, fehlt aber jetzt noch an verschiedenen Plätzen. 1910 er- 
schien er nach Bödiker zuerst als Brutvogel in einem Pärchen 
bei Haselünne, und ein Pärchen nistete in einem etwas von der 
Stadt entfernt gelegenen Garten. Ständig kann man den Gimpel 
in mehreren Pärchen an der Biener Kanalbrücke, ferner in Biene 
und in Holthausen finden. Nach der Brutzeit schwärmen die 
Gimpel umher, und besonders die jungen Tiere dringen in die 


Studien zur Avifauna der Emslande. 33 


Gärten und sind dort immer in Vogelbeerbäumen anzutreffen, 
mir wurden 1909 verschiedentlich junge Tiere und Weibchen, 
die dort geschossen waren, gebracht. In den Dohnenstiegen 
fingen sich viele Tiere. 


157. Pyrrhula pyrrhula pyrrhula (L.) — Grofser Gimpel. 


Weihnachten 1908 schofs ich von drei grolsen Gimpeln ein 
Exemplar an der Landstrafse von Meppen nach Lingen in der 
Nähe der Geestener Karpfenteiche. Wie ich nachträglich von 
P. Hens hörte, war 1908 diese Art auf dem Zuge bei Roermond 
in Holland sehr gemein, während sie dort 1909/10 überhaupt 
nicht gesichtet wurde. Wahrscheinlich kommt sie häufiger auch 
in unserm Gebiet vor und ist nur übersehen worden. In Holland 
ist sie periodenweise sehr häufig, in Westfalen nach Koch (123.) 
sehr selten, im Rheinland noch nicht beobachtet. Doch, wenn 
sie in Holland oft gemein ist, mufs sie, um dorthin zu kommen, 
doch deutsches Gebiet durchstreifen. An der Küste erscheint 
P. pyrrhula nach Leege (58.) nicht auf dem Zuge. 


Pinicola emucleator (L.) — Hakengimpel. 

Dieser im westlichen Deutschland höchst seltene Vogel wurde 
im benachbarten Artlande bei Ankum 1889 in zwei Exemplaren 
erbeutet, aufserdem vor mehreren Jahren bei Stade (67.) gefangen 
und erst einmal in Holland erlegt, aufserdem wurden im Rhein- 
land mehrere Exemplare auf dem Vogelherd gefangen. Schöningh 
glaubt, dafs ihm vor vielen Jahren ein bei Meppen im Dohnen- 
stieg gefangenes Exemplar gebracht worden ist. 


Carpodacus erythrinus (Pall) — Karmingimpel. 


Wurde in Oldenburg (133.) 1876 beobachtet und einmal 
erlegt, ist in Holland sechsmal nachgewiesen. 


158. Loxia curvirostra curvirostra L. — 
Fichtenkreuzschnabel. 


Ziemlich seltener Gast in unserer Gegend, aber in manchen 
Jahren zahlreich. 1909 sahen Botschen und ich am 12. IX. bei 
bedecktem Himmel und Ostwind auf der Landstrafse zwischen 
Leschede und Schüttdorf mehrere Kreuzschnäbel aus nächster 
Nähe, am folgenden Tage beobachteten wir zwei Kreuzschnäbel an 
der Landstrafse zwischen Biene und Geeste. Behnes hat in früheren 
Jahren den Kreuzschnabel bei Meppen im Herbst beobachtet und 
im Dohnenstieg gefangen. Nach Schöningh wurde er verschiedent- 
lich im Dohnenstieg erbeutet. Tegeder bemerkte einmal im Winter 
vor etwa 10 Jahren im Feldbrook bei Gleesen drei oder vier 
Tiere. Der Fichtenkreuzschnabel hat einmal in Holland gebrütet, 
wird auch, ohne genauere Angaben, als sparsamer Brutvogel 
Westfalens (123.) genannt. 

Journ. f. Orn. LX, Jahrg. Januar 1912. 3 


34 Dr. Erwin Detmers: 


Loxia curvirostra pityopsitacus Bcehst. — 
Kiefernkreuzschnabel. 


Da der Kiefernkreuzschnabel mehrfach in Holland und ver- 
einzelt in Westfalen nachgewiesen ist, dürfte er auch unser Gebiet 
ab und zu besuchen. 


Loxia bifasciata (Brehm.) — Bindenkreuzschnabel. 


Wurde im benachbarten Artlande von Möllmann (64.) einmal 
bei Ankum erbeutet und von Koch (123.) einmal bei Münster 
1889 erlegt. In Holland seltener Gast. 


159. Passerina nivalis (L.) — Schneeammer. 


Seltener und nur periodischer Wintergast. Tegeder erhielt 
ein bei Schüttorf lebend gefanges Tier im Herbst 1903, das er 
bis zum Juli 1904 im Flugbauer hielt, worauf er das ziemlich 
zahm gewordene Tier bei Lengerich fliegen lies. 3 Wochen 
später traf er die jetzt völlig verwilderte Ammer bei Gersten 
wieder an. 1903 scheinen die Schneeammern häufiger erschienen 
zu sein, denn Wemer (123.) erlegte in diesem Jahre auch ein 
Tier im benachbarten Westfalen. In den Nachbargebieten seltener 
Gast, an den Küsten sehr häufig. 


Calcarius lapponicus (L.) — Spornammer. 


Wurde einmal in Westfalen nachgewiesen, soll einmal bei 
Osnabrück (116.) beobachtet sein, in Holland erscheint sie in 
kleinen Trupps, Leege erbeutet sie ein einziges Mal auf Juist (58.). 


160. Emberiza calandra L. — Grauammer. 


Wenn man die Angaben über die Grauammer in der nord- 
westdeutschen Literatur vergleicht, so scheint es, als wenn dieser 
Vogel von Osten her vorgedrungen sei und sich noch weiter nach 
Westen ausbreite Aus Oldenburg und Ostfriesland wird er als 
häufig gemeldet, dasselbe gibt Seemann für Osnabrück (116.) an, 
v. Droste nennt ihn für das Münsterland nur bei Rheine gemein, 
bei Münster wurde er erst 1868 von Koch und Wigger (123.) als 
Brutvogel festgestellt, in Holland ist er nur aus wenigen Provinzen 
bekannt. In unserm Gebiet ist er keineswegs häufig, fehlt noch 
an manchen Orten ganz. Ich sah ihn bei Haren, Biene und Wiet- 
marschen. Nach Wigger ist er Brutvogel bei Engden, Tegeder 
gibt E. calandra als nicht häufigen Standvogel bei Gleesen an, 
wo er ein Nest in Tegeders Holtkamp fand und die Ammer im 
sog. Schliepstriet (Sommerland) sah. Nach Bufs brütet sie bei 
Meppen, Schöningh traf sie häufig im Moor und nach Bödiker 
ist die Grauammer selten bei Haselünne, wo sie in den letzten 
Jahren nicht mehr gesehen wurde. 


Studien zur Avifauna der Emslande. 35 


161. Emberiza eitrinella L. — Goldammer. 


Einer der häufigsten Brutvögel im ganzen Gebiet, überall 
als „Gälgäusken“ bekannt. Im Winter in den Städten. 


162. Emberiza hortulana L. — Ortolan. 


Da dieser Vogel sich streng an bebautes Sandland hält, 
brütet er nur an manchen Stellen in den Niederlanden, und in Ost- 
friesland ist er bisher nicht nachgewiesen. Nach Altum (8.) stellte 
er sich im ebenen Münsterlande erst 1864 als Brutvogel ein 
und nistet auch jetzt nur stellenweise. Möllmann (87.) stellte ihn 
als Brutvogel für das Artland fest, und in Oldenburg brütet er 
nach Wiepken (129.) vereinzelt. Uber sein Vorkommen in den 
unteren Emslanden ist mir nichts Näheres bekannt, doch da 
diese nach Holland zu allmählich in Marschland auslaufen, wird 
er hier wie in Ostfriesland fehlen. In unserm Gebiet ist er in 
dem Südzipfel an der westfälischen Grenze, z. B. bei Engden, 
nach Wigger keine Seltenheit, weiter nach Norden wurde er von 
mir nur zur Brutzeit bei Hohen-Darme beobachtet. Aufserdem 
sind mir keine Brutplätze in unserm Gebiet bekannt, und es ist 
möglich, dafs die Nordgrenze, wenigstens gegen das untere Ems- 
land und Ostfriesland, durch unser Gebiet verläuft. Auf dem 
Zuge erscheint er keineswegs häufig. 


163. Emberiza schoeniclus (L.) — Rohrammer. 


An geeigneten Stellen ein recht häufiger Brutvogel, so z. B. 
in den Rohrbeständen am Dortmund-Emskanal, an der Ems, Hase 
und in Geeste. Bödiker fand in einem nassen Sommer das Nest 
von E. schoeniclus ziemlich weit vom nächsten Gewässer auf dem 
Boden im Gestrüpp eines hohen Kiefernwaldes. Der Beginn des 
Durchzuges im Herbst und Frühjahr ist schwer zu konstatieren, 
man trifft z. B. in Geeste nach der Brutzeit stets einzeln und 
familienweise umherschweifende Ammern, im September er- 
scheinen sie oft in gröfseren Schwärmen, und man kann selbst 
in den kältesten Wintern dort ständig eine Menge Rohrammern 
finden, doch kann ich nicht angeben, ob es sich um heimische 
Tiere oder um nördlichere Gäste handelt. 


Emberiza ceirlus L. — Zaunammer. 


Brütet im nordwestlichen Teile der Rheinprovinz, wurde 
einmal in mehreren Exemplaren in Westfalen beobachtet. (Westf. 
Sektion 1901/02) und vereinzelt in Holland erlegt. 


Emberiza cia brütet im Rheinland, wurde dreimal in 
Holland, E. rustica und E. aureola einmal in Holland, E. pusilla 
verschiedentlich dort erlegt. 


3#+ 


356 Dr. Erwin Detmers: 


Familie: Motacillidae. 


164. Anthus pratensis (L.) — Wiesenpieper. 


Aus der Kleinvogelwelt gibt es keine Erscheinung, die 
charakteristischer für unsere Moore ist, als A. pratensis. Zwar 
wirkt der Steinschmätzer durch Gestalt, die Heidelerche durch 
Gesang auffallender, jedoch wenn wir die trockene Heide verlassen, 
verläfst uns erst die Lerche und dann der Schmätzer, aber der 
kleine unscheinbare Pieper bleibt und scheint gerade das sumpfige 
Moorterrain am meisten zu lieben, und es kaun vorkommen, dafs 
wir im weiten Moore keinen andern Genossen haben wie ihn. 
Von Wisger wurde ich zuerst darauf aufmersam gemacht, dafs 
die Moorpieper anders gefärbt sind als die eigentlichen Wiesen- 
pieper, auch glaubt Wigger Unterschiede in den Lebensgewohn- 
heiten feststellen zu können. Wigger sandte mir Gelege und ein 
Exemplar des Piepers, das verglichen mit den Exemplaren des Ber- 
liner Museums auffallend dunkel war. Ich habe später in der 
„Wöste‘“ mehrere Pieper Ende August geschossen, von denen 
einer fast schwarz war. Die Tiere standen gerade vor der Mauser 
und besafsen alle eine sehr dunkle Färbung. Diese schwarz- 
dunkle Färbung scheint aber nur eine rein sekundäre Erscheinung 
zu sein, bewirkt durch das Leben. am moorigen Untergrunde, 
denn die weilsen Federfahnen am Schwanze waren sehr schmutzig 
gefärbt. Diese „künstliche‘‘ sympathische Färbung kommt den Pie- 
pern vortrefflich zu Gute. — 1909 verlief der Herbstzug viel grols- 
artiger als 1910. Auf dem Zuge liegen die Pieper, wenn sie in der 
Heide rasten, aufein sehr grofses Terrain verteilt. Gerät man ineinen 
solchen Schwarm, so stehen die Vögel rings um den Beobachter 
in Abständen von wenigen Metern auf und fallen bald wieder ein. 
1909 waren die Heidestellen in Geeste zwischen den Teichen am 
27. IX. buchstäblich mit Piepern wie besät, es herrschte bei be- 
decktem Himmel ganz schwacher Nordwestwind. A. pratensis 
findet sich vereinzelt auch im Winter. 


165. Anthus trivialis (L.) — Baumpieper. 


Brütet überall häufig, besonders in Heiden mit vereinzelt 
stehenden Kiefern, oder wo Kiefern an Heide grenzen. 1910 
erschienen die Pieper schon sehr früh, denn ich sah die ersten 
zwischen Bernte und Elbergen am 12. IV. P. Hens beobachtete 
die ersten Pieper in Roerınond (Holland) am 10. IV. Der Herbst- 
zug dauert von Ende August bis Oktober. 


166. Anthus campestris (L.) — Brachpieper. 


Es ist nicht ausgeschlossen, dafs dieser Pieper bei uns brütet, 
da er ganz vereinzelt in Westfalen nistet, auch in Hannover ist 
er nach einer mündlichen Mitteilung von Löns vor einigen Jahren 
einmal brütend gefunden; in Oldenburg ist er seit Mitte der 


Studien zur Avifauna der Emslande. 37 


70er Jahre seltener Brutvogel. In Holland brütet er häufiger. 
Auf dem Zuge habe ich diesen Pieper verschiedentlich gesehen, 
meistens in Geeste, dort schofs ich auch am 14. IX. 09 ein 
Belegexemplar aus einer grölseren Gesellschaft. 


167. Anthus spinoletta (L.) — Wasserpieper. 


Erscheint wahrscheinlich regelmäfsig auf dem Durchzuge 
und im Winter. Bestimmt habe ich ihn nur einmal um Weih- 
nachten 1908 auf den Steinen unterhalb des Emswehres bei 
Haneken in wenigen Exemplaren gesehen. 1909 glaubte ich ihn 
schon im Oktober in Geeste zu beobachten, doch ist ein Irrtum 
leicht möglich. Im Rheinland und Westfalen erscheint er regel- 
mälsig im Winter; Möllmann (87.) sah 1889 drei Exemplare bei 
Quakenbrück; aus Holland sind erst drei sichere Fälle des Vor- 
kommens bekannt; an der Küste ist er sehr selten, dort erscheint 
Anthus spinnoletta littoralis sehr häufig. 


Anthus cervinus ist ein seltener Gast an der Küste. 


Anthus richardi wurde verschiedentlich an der Küste 
und in Holland erlegt. 


168. Motacilla alba L. — Weilse Bachstelze. 

Sehr gemein, brütet sehr gern auf hervorstehenden Balken- 
enden an den Wohnhäusern. „Wipp-“ oder „Quäkstertken“ vom 
Volke genannt. Vereinzelte überwintern. Hauptdurchzugsmonat 
im Herbst ist der September. 


169. Motacilla boarula L. — Graue Bachstelze. 

Trotz genauer Erkundigurgen habe ich M. bearula noch 
nicht bestimmt brütend nachweisen können. Wigger zweifelt nicht, 
dafs siein unserm Gebiet, besonders an der Vechte, wo Wasser altes 
Gemäuer umspült, Brutvogel ist, denn er wies sie brütend gleich 
jenseits der Grenzen unseres Gebietes schon 1886 bei Haus Well- 
bergen und an andern Plätzen an der Vechte nach. In Holland 
brütet sie jetzt auch schon an verschiedenen Stellen, Hens schrieb 
mir, dafs sie 1910 bei Roermond genistet habe, Löns hat die 
Ausbreitung der Gebirgsbachstelze in der Ebene von Hannover 
genau beschrieben (80. u. 82... Auf dem Durchzuge erscheint 
sie häufig, man kann sie zur Zugzeit stets in den Geestener 
Teichanlagen finden. Der Hauptdurchzug findet im September 
und Oktober statt, aber auch im Winter 1908 beobachtete ich 
um Weihnachten zwei Exemplare. 


Motacilla lugubris Tem. — Trauerbachstelze. 


Erscheint wahrscheinlich bei uns auf dem Zuge. Auf den 
ostfriesischen Inseln ist sie regelmäßiger Gast. Hat in der 


38 Dr. Erwin Detmers: 


Stadt Münster schon zweimal gebrütet, zuletzt 1900 nach Koch 
(123.), brütet auch vereinzelt in westlichen Holland. 


170. Budytes flavus (L.) — Kuhstelze. 


Kommt hauptsächlich auf Äckern ganz unabhängig vom 
Wasser vor, ist dort überall häufiger Brutvogel; folgt auch gern 
dem Vieh auf den Weiden. 


Budytes melanocephalus soll (?2) durch Westfalen 
(123.) ziehen, wurde am 26. V. 05 von Leege auf Juist erlegt, 
B.campestris soll im Mai vereinzelt in Westfalen anzutreften sein, 
wurde vereinzelt in Holland erlegt. Budytes borealis wurde 
häufiger in Holland gesehen, soll»in Westfalen durchziehen und 
ist aus dem Rheinland bekannt. 


Familie: Alaudidae. 


171. Alauda arvensis L. — Feldlerche. 


Überall sehr häufiger Vogei, der in manchen Jahren schon 
Anfang Februar, gewöhnlich aber in der ersten Märzhälfte 
erscheint. Fast allwinterlich trifft man einige zurückgebliebene 
Feldlerchen an. Die meisten ziehen im Oktober weg, doch sah 
ich 1909 und 1910 schon einige Scharen Ende August. 


172. Melanocorypha calandra (L.) — Kalanderlerche. 


Wie mir Tegeder mitteilte, wurde um 1894 (?) in Helte bei 
Meppen eine Kalenderlerche erlegt, von dem verstorbenen Orni- 
thologen Prof. Wenker in Meppen bestimmt und der Sammlung 
des dortigen Gymnasiums einverleibt. Ob es sich um einen Irr- 
gast oder um ein aus der Gefangenschaft entflohenes Tier handelte, 
kann ich nicht entscheiden. M. calandra ist einer der seltensten 
Gäste in Deutschland und wurde dreimal bei Brüssel nach Dubois 
(35.) erlegt. 


173. Lullula arborea (L.) — Heidelerche. 


Eine der lieblichsten Erscheinungen unserer grofsen Heiden, 
wo sie aber nirgends grade häufig ist. Oft wird sie auch mit 
Anthus pratensis verwechselt. Ich hörte sie in der ersten April- 
hälfte im Ochsenbruch oft schon um vier Uhr morgens hoch in 
der Luft schlagen, in manchen Nächten singen sie auch die ganze 
Nacht hindurch. 


174. Galerida ceristata (L.) — Haubenlerche. 


Wie Altum (3.) mitteilt, war die Haubenlerche noch um 
1840 im Münsterlande seltener Wintergast. Jetzt ist sie in West- 
falen und in unserm Gebiet beinahe überall eingebürgert, ja sie 


Studien zur Avifauna der Emslande. 39 


tritt an manchen Stellen ziemlich häufig auf. Verschiedentich 
habe ich die Beobachtung gemacht, dafs sofort, wenn an einer 
Stelle gebaut wird, sich dort einige Haubenlerchen einstellen, des- 
halb kann man sie am sichersten auf den Landstrafsen an der Peri- 
pherie der Städte, wo neue Häuser entstehen, antreffen. Im 
Winter und Herbst erscheinen häufig Haubenlerchen in den 
Städten. In Holland ist sie noch nicht überall Brutvogel. 


Eremophüla alpestris (L.) — Alpenlerche. 
Erscheint seit einigen Jahrzehnten regelmäßig auf dem Zuge 
an den ostfriesischen Küsten, ist in Holland unregelmäßsiger 
Wintergast und wurde zweimal in Westfalen beobachtet, tritt in 
Oldenburg selten auf. 
Familie: Certhiidae. 


175. Certhia familiaris brachydactyla Brehm — Kurz- 
zehiger Baumläufer. 

Da leider die Autoren in früherer Zeit keinen Unterschied 
zwischen C. fam. brachydactyla und ©. fam. familiaris gemacht 
haben, läfst sich über das Verbreitungsgebiet dieser beiden sehr 
verschiedenen Formen in Nordwestdeutschland noch wenig sagen. 
Ich habe Baumläufer sehr häufig in Nadel- und auch in Laub- 
waldungen angetroffen und davon einige erlegt, die alle zu ©. 
brachyductyla gehörten, doch ist die Möglichkeit, dals ©. fami- 
liarıs ebenfalls bei uns brütet, nicht ausgeschlossen. Wenn je- 
doch Wemer (123.) von EC. familiaris schreibt: „In der ganzen Pro- 
vinz gemeiner Brutvogel“, und von ©. fam. brachydactyla Koch 
ebendort angibt, „gehört gleichfalls der Provinz an“, so dürften 
diese beiden Notizen umzustellen sein. Baron Snouckaert van 
Schauburg (111. und 112.) weist für Holland nur Certhia brachy- 
daciyla nach. Im Rheinland kommen beide Formen vor, jedoch 
ist Certhia brachydactyla entschieden häufiger. 


Tichodroma muraria wurde nach Altum (8.) und See- 
mann (116) einmal 1844 in Osnabrück gefangen, aus Westfalen 
sind zwei Fälle bekannt, zuletzt 1904 aus Arnsberg (Westf. Sek- 


tion 1905). 
Famile: Sittidae. 


176. Sitta caesia Wolf. — Kleiber. 


In der Umgebung von Lingen ziemlich häufiger Brutvogel, 
in manchen Gegenden z. B. bei Haselünne nach Bödiker sehr 
selten. Viele Tiere überwintern. 


Familie: Paridae. 
177. Parus maior L. — Kohlmeise. 
Häufigste überall gemeine Meisenart. 


40 Dr. Erwin Detmers: 


178. Parus caeruleus L. — Blaumeise. 
Ebenfalls sehr häufiger Brutvogel. 


179. Parus ater L. — Tannenmeise. 


Uber die Einwanderung dieser Meise in das benachbarte 
Münsterland verdanken wir Altum (3.) einige Angaben. Bis 
1543 war sie im Münsterlande gänzlich unbekannt, erschien 
dann auf dem Zuge regelmäßsiger und 10 Jahre später nistete 
sie schon an verschiedenen Stellen. Dasselbe sagt v. Droste 
(123.) (gestorben 1874) in einem von Wemer veröffentlichten 
Manuskript, wo er angibt, dafs P. ater im Münsterlande erst 
vor 25 Jahren eingewandert zu sein scheint. In unserm Gebiet 
ist sie jetzt überall, wenn auch relativ selten, Brutvogel in den 
Kiefernwäldern. Streicht im Winter in Scharen umher. 


180. Parus palustris longirostris Kleinschm. — 
Glanzköpfige Sumpfmeise. 


Brütet überall, aber nicht sehr zahlreich, in der Nähe des 
Wassers. Im Winter viel in den Städten. 


Parus atricapillus rhenanus Kleinschm. — 
Weidensumpfmeise. 


Leider habe ich in früheren Jahren nicht auf diese, jetzt 
in ornithologischen Kreisen so allgemeines Interesse hervorrufende 
Meisenform geachtet, aber ich möchte annehmen, dafs sie auch 
in unserm Gebiet vereinzelt brütet. Im September 1909 habe 
ich in einem Apfelbaume, der in einem Garten bei Lingen stand, 
lange Zeit aus ganz geringer Entfernung in Gesellschaft zweier 
Sumpfmeisen ein Exemplar gesehen, dafs ich, zumal die Vergleichs- 
stücke in allernächster Nähe waren, bestimmt für P. atricapillus 
rhenanus hielt. Da aber die Erkennung so riesig schwierig ist, 
möchte ich diese Beobachtung nicht als Nachweis des Vorkommens 
dieser Art gelten lassen. Aus den Nachbargebieten liegen mir 
über die Weidenmeise folgende Nachrichten vor: In Holland 
(111 u. 112.) ist sie in mehreren Provinzen Brutvogel, P. Hens 
machte mir nähere Angaben über ihr Vorkommen in Limburg. 
Am Fufse des Teutoburger Waldes wurde ein Exemplar bei 
Brackwede am 30. IV. 1908 geschossen. Aus Westfalen verdanke 
ich Wigger folgende Nachrichten, die vielleicht auf die Weiden- 
meise zu beziehen sind: „Eine von der Sumpfmeise verschiedene, 
aber ihr sehr ähnliche Meise ist erlegt im Kreise Ahaus (Otten- 
stein), im Kreise Coesfeld von mir (zwischen Dülmen und Lotte) 
nm noch im laufenden Jahr mehrmals bei Hamm gesichtet 
worden.“ 


Studien zur Avifauna der Emslande. 41 


Parus atricapillus borealis wurde vor Jahren einmal 
in Holland geschossen. 


181. Parus cristatus mitratus Brehm. — 
Deutsche Haubenmeise. 


Häufiger Brutvogel in allen Kiefernwäldern. 


182. Aegithalus caudatus europaeus (Herm.) — 
Schwanzmeise. 


Ohne dafs mir augenblicklich Vergleichsexemplare vorliegen, 
glaube ich doch unsere Schwanzmeisen richtig als A. c. europaeus 
anzusprechen. Die Schwanzmeise ist überall, wenn auch nicht 
häufig, bei uns Brutvogel. Im Herbst habe ich auch typische, 
rein weilsköpfige A. caudatus geschossen. 


183. Panurus biarmicus (L.) — Bartmeise. 


Da diese Meise, wie mir Snoukaert van Schauburg schrieb, 
in einzelnen Paaren in den Rohrwäldern der unserm Gebiet be- 
nachbarten Provinzen Friesland und Overijsel brütet, sollte man 
annehmen, dafs sie häufiger bei uns erschiene oder vielleicht 
sogar Brutvogel sei, aber trotzdem gehört sie zu unseren selten- 
sten Gästen. Im Herbst 1908(?) wurde ich in der Nähe von 
Bernte, wo ein getreidefeldähnlicher Rohrwald an der Ems steht, 
von einem Bekannten auf vier Bartmeisen aufmerksam gemacht, 
von denen zwei so wenig scheu waren, dafs man sie mit einem 
Steinwurf hätte erlegen können. Die niedlichen Tiere drangen, 
wenn man ihnen allzu nahe kam, immer weiter in den Rohr- 
wald ein. In Oldenburg wurden vereinzelte Tiere beobachtet 
und erlegt. Gleich jenseits der Grenze wurde sie bei Rheine 
erlegt, auch Bolsmann (12.) schoßs einige Tiere bei Gimbte, 
v. Droste sah sie bei Neuenkirchen. Im Rheinland ist sie nur 
selten nachgewiesen. 


Remiza pendulina soll bei Meschede in Westfalen 
vorgekommen sein (Westf. Sekt. 1889) und Seemann (116.) 
schreibt: ,„Sah Herr v. Wacquant nur einmal im Herbste bei 
Schumla‘“ in der Nähe von Osnabrück. Sollte es sich nicht etwa 
um die vorhergehende Art handeln? 


184. Regulus regulus (L.) — Gelbköpfiges Goldhähnchen. 
185. Regulus ignicapiülus ([Brehm] Tem.) — 
Feuerköpfiges Goldhähnchen. 
Beide Arten nisten zerstreut in unsern Nadelhölzern. Tegeder 


sah R. iynicapilius am häufigsten, ich halte AR. regulus für 
häufiger. Seltsamerweise scheint R. ignicapillus in Holland als 


42 Dr. Erwin Detmers: 


Brutvogel zu fehlen, auch Wiepken (129.) nennt es nicht für 
Oldenburg. ER. regulus erscheint im Winter ungemein zahlreich 
in allen Waldungen, AR. ignicapillus überwintert aber nur sehr 
selten. 


Familie: Timeliidae. 
187. Troglodytes troglodytes (L.) — Zaunkönig. 
Häufiger Standvogel im ganzen Gebiet. Gewöhnt sich immer 


mehr an menschliche Bauten, nistet gern unter Holzbrücken, in 
Ställen, Scheunen etc. 


Familie: Silviidae. 
187. Accentor modularis (L.) — Heckenbraunelle. 
Weit verbreitet in allen Gärten, Feldgehölzen, überhaupt 
in Gegenden mit dichtem Unterholz. Schon Anfang März hört 
man ihren Gesang. Einige bleiben den Winter über. Ich traf 
A. modularis beinahe auf allen Bauernhöfen, wo Holzhaufen lagen. 


188. Sylvia simplese (Lath.) — Gartengrasmücke. 

Überall häufiger Brutvogel, wo Gärten mit Unterhoiz sich 
finden am liebsten. Sie tritt in manchen Jahren häufiger, in 
andern weniger auf. Erscheint nach Bödiker bei Haselünne 
gewöhnlich am 7. oder 8. Mai. 


189. Sylvia sylvia (L.) — Dorngrasmücke. 
In allen Hecken und besonders in dem auf Wällen zwischen 
den Kämpen stehenden Strauchwerk häufig, gewöhnt sich all- 
mählich an Gärten. 


190. Sylvia curruca (L.) — Zaungrasmücke. 
Nicht so häufig wie die vorhergehenden Arten, aber doch 
fast überall im Gebiete brütend, nimmt im Bestande ab. 1910 
sah ich die erste schon am 19. IV., sonst erscheinen sie selten 
vor dem 22. IV. 


191. Sylvia atricapilla (L.) — Mönchsgrasmücke. 


An manchen Orten häufig, meistens aber nur vereinzelt 
vorkommend. 1910 sah ich die erste am 18. IV. 


Sylvia nisoria (Behst.) — Sperbergrasmücke. 

Wurde 2 mal in Holland erlegt, ist einmal bei Quakenbrück 
(87.) beobachtet, hat in Oldenburg (129.) einmal gebrütet und ist 
dort zweimal gesehen worden. Brütet vereinzelt in Osthannover 
(67.). Nach von Wacquant soll sie Brutvogel bei Osnabrück sein, 
was ich bezweifle. (116.) 


Studien zur Avifauna der Emslande. 43 


192. Acrocephalus streperus (Vieill.) — Teichrohrsänger. 


Die Hauptverbreitungslinie des Teichrohrsängers zieht sich 
wie ein scharfer Strich mitten durch das Gebiet am Dortmund- 
Emskanal entlang. Dort in dem breiten Rohrbestande am Ufer 
des Kanals ist A. streperus ein überall verbreiteter Brutvogel, 
der an manchen Stellen so häufig auftritt, das man in Abständen 
von wenigen Metern seine Nester finden kann. An andern 
Örtlichkeiten ist der Teichrohrsänger im Vergleich zu seinem 
Bestande am Dortmund-Emskanal nirgends häufig. Ich traf ihn 
brütend in Geeste, selten nur an der Ems und einmal nur in 
wenigen Paren an der Hase vor Bokoloh. Bödiker beobachtete 
ihn nur im Lahrer Moor. 


193. Acrocephalus palustris (Bcehst.) — Sumpfrohrsänger. 


Kommt weniger in der Nähe von grofsen Rohrwäldern vor, 
sondern liebt mehr die Nähe der Ems, wo er häufig in Weiden- 
gebüsch oder an Wallhecken brütet, auch trifft man ihn fern vom 
Wasser in Getreidefeldern. 


194. Acrocephatus schoenobaenus (L.) — Schilfrohrsänger 


Der Schilfrohrsänger tritt an geeigneten Plätzen oft sehr 
häufig auf. Ich beobachtete ihn in Geeste und an der Ems hinter 
Bernte. Bufs nennt ihn Brutvogel für die Umgebung von Meppen. 
Tegeder hat ihn oft gesehen und gehört, z. B. an den Emsufern, 
an der Ahe und an dem sogenannten Flüdder bei Polle. 


195. Acrocephalus aquaticus (Gm.) — Binsenrohrsänger. 


Nur einmal konnte A. aquaticus auf dem Durchzuge in 
unserm Gebiet festgestellt werden. Die Mitteilung davon ver- 
danke ich Tegeder, der den Vogel in einer aufgestellten Aalreuse 
gefangen hatte. Wahrscheinlich passiert dieser Rohrsänger häufig 
unser Gebiet, wird aber hier wie auch in den Nachbargebieten 
übersehen. In Nordholland hat A. aquaticus einmal 1892 gebrütet 
und wurde auf dem Zuge erst dreimal in Holland erlegt. In 
Oldenburg ist er nur einmal gesehen worden. Aus Westfalen ist 
er nur als Durchzugsvogel bekannt. Bolsmann (12.) gibt an, 
dafs er bei Gimbte, am 8. oder 9. und 10. August durchzuziehen 
pflege. Im Rheinland ist A. aquaticus ganz vereinzelter Brutvogel. 


196. Acrocephalus arundinaceus (L.) — Rohrdrossel. 


A. arundinaceus tritt im westlichen Deutschland nur sehr 
periodisch auf. Da Altum (8.) 1880 angibt, dieser Rohrsänger 
habe sich 1864 bei Rheine, das unserm Gebiet benachbart ist, 
angesiedelt, hoffte ich ihn auch bei uns irgendwo brütend fest- 
zustellen, aber vergebens fragte ich überall an und suchte vergebens 


44 Dr. Erwin Detmers: 


die breiten Rohrbestände des Dortmund-Emskanales und andere 
Rohrflächan ab. Auch auf dem Zuge habe ich nur einmal 4 Rohr- 
drosseln am 1. IX. bei Geeste angetroffen Es herrschte an dem 
Tage SSW.-Wind, und strömender Regen wechselte mit Sonnen- 
schein. In Oldenburg ist er seit 1847 Brutvogel und hat sich 
dort seitdem verbreitet. In Holland brütet er überall. 


197. Locustella naevia (Bodd.) — Heuschreckenrohrsänger. 


Diesen Rohrsänger konnte ich erst einmal brütend bei Herz- 
forth, Pfingsten 1908, feststellen, doch glaube ich, dafs er trotz 
seines charakteristischen Gesanges häufig von mir übersehen ist. 
1909 sah ich noch am 16. IX. einen Heuschreckenrohrsänger im 
Ochsenbruch mausartig vor mir im Grase laufen. Möllmann (87.) 
fand ihn von 1891 an brütend im Artlande, ferner wurde er 
bei Osnabrück (116.) als Brutvogel gefunden, und ist als solcher, 
wenn auch nur vereinzelt, aus Westfalen, häufiger aus Holland 
bekannt; er breitet sich immer mehr aus. 


Locustella luscinioides Savi. — Nachtigallrohrsänger. 
Brütet in Holland und vereinzelt im Rheinland. 


198. Hypolais hypolais (L.) — Gartensänger. 


Überall im Gebiet, wo er sich selten im Unterholz, meistens 
in Bäumen und hohem Strauchwerk aufhält. Er erscheint selten 
vor dem zweiten Drittel des Mai; nach Bödiker bei Haselünne 
gewöhnlich am 11. oder 12. Mai. 


199. Phylloscopus sibüator (Bchst.) — Waldlaubsänger. 


Ph. sibilator ist bei weitem der seltenste von allen Laub- 
sängern in unserm Gebiet. Ich stellte ihn zur Brutzeit häufig 
in der Vorschlips und Schlips, ferner seltener im Biener Busch 
und nahe bei Lingen fest, Bödiker fand ihn 1910 in den Mause- 
tannen bei Haselünne. Wiepken entdeckte in Oldenburg erst 
einmal sein Nest. 


200. Phylioscopus trochilus (L.) — Fitislaubsänger. 


Überall in gemischten Waldungen und in der Nähe von 
Weidengebüsch, besonders an der Ems gemein, liebt auch die 
Birken sehr. 

Vielleicht berührt unser Gebiet auch Ph. trochilus eversmanni 
(Bp.), denn diese graue Form wurde am 4. IV. 1909 von P. Hens, 
wie er mir schrieb, bei Roermond erlegt. 


Studien der Avifauna der Emslande. 45 


201. Phylioscopus collybita (Vieill.) — Weidenlaubsänger. 


Dieser Laubsänger teilt die Wohngebiete mit PA. trochilus, 
ist aber noch häufiger als dieser und findet sich auch sehr gerne 
in Gärten, wo man schon Ende März, gewöhnlich Anfang April 
sein „Zilp zalp“ hört. Im Herbst zieht er sehr spät weg, in der 
zweiten Hälfte des Oktober, seltener erst im November, vielleicht 
handelt es sich auch um fremde Durchzügler. 


Phylloscopus supereciliosus wurde dreimal in Holland 
gefangen. 


Cinclus merula (J. C. Schäff.) — Wasserschmätzer. 


Erscheint sehr selten in den Nachbargebieten, brütet in 
gebirgigen Gegenden des Rheinlandes und Westfalens. 


Cinclus einclus (L.) — Nordischer Wasserschmätzer. 


Vereinzelt in Holland auf dem Zuge. Ein bei Lüneburg 
erlegtes Exemplar besitzt das Hann. Prov.-Museum. 


202. Turdus merula L. — Schwarzdrossel. 


Hauptsächlich tritt 7. merula noch als Waldvogel auf und 
der Zug in die Städte hat sich erst seit einigen Jahren eingestellt. 
In Lingen brütet sie jetzt überall und hängt sehr an dem einmal 
erwählten Reviere. Partielle oder Totalalbinos, wie man sie z. B. 
in Berlin so häufig trifft, habe ich bis jetzt noch nicht gefunden, 
ein nach meiner Ansicht sehr gesundes Zeichen, bewirkt vielleicht 
auch durch die Arbeit der Sperber im Winter. Ueber die Ein- 
bürgerung von 7. merula in Haselünne schreibt mir Bödiker: 
„Früher war 7. merula nicht sehr häufig. Seit 1905, wo das 
erste Paar sein Nest in einem Oleanderbusch am Pastoratshause 
baute, hat sie sich überall in den Gärten eingebürgert. Ich fand 
1909 ein Nest, das die Jungen glücklich verliefsen, und nach einiger 
Zeit lagen in demselben Neste — (vgl. 26.) -- wiederum sechs 
Eier, und wurde die zweite Brut ebenfalls »flügge«“. 7. merula 
überwintert häufig. 


203. Turdus musicus L. — Singdrossel. 


Nicht gerade häufiger Brutvogel des ganzen Gebietes. Ich 
fand Nester bei Holthausen am 22. V. 07, ferner bei Lingen und 
in der Schlips und am 6. VII. 07 von der zweiten Brut ein Nest 
in der Spitze einer 6—7 m hohen Kiefer in den Kanalforsten 
an der Biener Brücke. Bei Haselünne scheint sie sich nach Bö- 
diker seit Verbot des Dohnenstieges mehr einzubürgern. Bö- 
diker fand verschiedentlich Nester, einmal eins in einem Wacholder- 
busch in der Marsch, ca. 11/;, m vom Boden. Nach Tegeder 


46 Dr. Erwin Detmers: 


brütet sie in den Busch- und Neuenwiesen bei Gleesen. Diese 
Drossel sah ich nur sehr selten im Winter, dasselbe bestätigt 
mir auch Baron Snouckaert van Schauburg für Holland. 


204. Turdus viscivorus L. :— Misteldrossel. 


Über den einzigsten Brutplatz dieser Drossel, der aus unserm 
Gebiet bekannt ist, erfuhr ich von Bödiker folgendes: „In dem 
Wald bei Balster in der Nähe von Haselünne nisten einige Pär- 
chen. Weithin schallt der eigenartige Gesang, den sie meistens 
von den Gipfeln der hohen Kiefern vernehmen lassen. Die Mistel- 
drossel singtschon beim ersten Erwachen des Frühlings im März. Der 
Vogel ist sehr scheu, es gelingt selten, nahe an den Sänger 
heranzukommen.“ Bodemann (46, 1888) nennt 1886 die „Schnarre“ 
ebenfalls als vereinzelten Brutvogel bei Haselünne. In allen 
Nachbargebieten ist diese Drossel nur vereinzelter Brutvogel, 
oder fehlt als solcher ganz. Auf dem Durchzuge im Herbst und 
Frühjahr erscheint die „Doppelzippe“ regelmälsig, wenn auch in 
geringer Zahl. 1909 notierte ich die ersten am 29. IX. Einzelne 
überwintern. 


205. Turdus iliacus L. — Weindrossel. 


Die Weindrossel, ein Brutvogel des nördlichsten Europas 
und Nordsibiriens, wurde nach Landois (54.) von Pfarrer Westhoff 
in den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts in einem Paare 
bei Dortmund in Westfalen brütend gefunden, aufserdem sind 
aus Holland einige Fälle gemeldet worden, die aber Zweifel er- 
wecken, erst 1906 wurde ein beglaubigter Brutversuch von 7. 
iliacus bei Velp in Holland beobachtet, leider wurden die Tiere 
durch eine Katze gestört. Nun machte mir Bödiker folgende 
hochinteressante Mitteilung: „Mir hat ein durchaus glaubwürdiger 
Mann aus Westerloh, der sehr viele Weindrosseln in den Dohnen 
gefangen hat, und daher den Vogel genau kennt, im Jahre 1909 
bestimmt versichert, er habe vor ca. 9 Jahren das Nest der Rot- 
drossel in dem alten Urwald „Male“ gefunden“. Irgend einen 
Grund, die Richtigkeit dieser Mitteilung zu bezweifeln, habe ich 
durchaus nicht, denn dafs der Beobachter die Weindrossel gut 
kennt, geht schon daraus hervor, dafs er den Fall als Besonder- 
heit erzählt hat. — Auf dem Durchzuge erscheinen oft ungezählte 
Massen, und ich möchte glauben, dafs wohl nur wenige Gegenden 
Deutschlands so häufig auf dem Zuge berührt werden, wie unser 
Gebiet und der angrenzende Hümmling. Vor 30 oder 40 Jahren 
mufs der Durchzug noch unendlich viei gröfser gewesen sein, denn 
damals wurden die „Krametsvögel“, neben 7. iliacus hauptsäch- 
lich 7. musicus, in Karren von den Dohnenstiegen weggefahren 
und kosteten in besonders ertragreichen Jahren 2 Pfennige, sonst 
3 oder 4 Pfennige, später stieg der Preis sehr schnell mit der 
Abnahme der Durchzügler. Sehr viele Weindrosseln überwintern 


Studien zur Avifauna der Emslande. 47 


bei uns und auch in Holland, wie mir Baron Snouckaert van 
Schauburg schrieb. Der Herbstdurchzug beginnt selten vor Anfang 
Oktober. Nur 1909 beobachtete ich schon am 23. IX. einen Trupp 
Weindrosseln an der Ems, sah die ersten am 1. X. beim Wild- 
händler; P. Hens notierte die ersten Weindrosseln in Roermond 
(Holland) am 5. X. 09. In der ersten Hälfte des Aprils ziehen 
die letzten zurück. 


206. Turdus püldäris L. — Wacholderdrossel. 


Hat einmal bei Osnabrück (116.) dreimal bei Dortmund (54.) 
und einige Male in Holland gebrütet. Bei uns auf dem Durch- 
zuge, meistens vom November, seltener von Mitte Oktober an 
häufig, doch bedeutend seltener als 7. musicus und iliacus. Diese 
Drosseln überwintern nach meinen und Bödikers Beobachtungen 
nicht nur, sondern sind gerade in recht kalten Wintern besonders, 
häufig. Am 9. II. 07 beobachtete ich in einem von Häusern 
ganz eingeschachtelten Gärtchen, mitten in der Stadt Lingen, einige 
Wacholderdrosseln beim Verzehren von Ilexbeeren. 


207. Turdus torquatus L. — Ringdrossel. 


Ein Paar hat 1863 und 1864 bei Osnabrück (54.) gebrütet; 
zwei Brutplätze sind aus Oldenburg (129.) bekannt. Wemer fand 
sie 1903 nistend bei Münster (123.). In Holland sind einige Brutplätze 
gefunden, nicht aber im Rheinland. 

T. torquatus ist von den bisher genannten Drosseln auf dem 
Durchzuge bei weitem die seltenste.. Ich sah sie selbst zur Zeit 
der Dohnenstiege bei den Wildhändlern nur vereinzelt. 1909 er- 
schienen, soweit ich es beobachten konnte, die ersten Ringdrosseln, 
die ich bei sonnigem Wetter in der Nähe der Ems bei Reitlage 
sah, am 10. X. 09. P. Hens erhielt die erste T. torguatus in 
Roermond (Holland) schon am 5. X. 09 vom Wildhändler. Bölle 
beobachtete sie verschiedentlich in gröfseren und kleineren Trupps 
bei Haselünne. Bodemann (46, 1887) sah sie 1885 bei Haselünne 
zuerst am 18. IX., der Hauptzug war der 25. IX., wo ungemein 
viele durchkamen. 1886 (46, 1888) sah er die ersten am 23. IX. 


Turdus atrigularis Tem. — Schwarzkehlige Drossel. 


Aus dem Münsterlande liegen bis jetzt 4 Fälle des Vor- 
kommens von 7. atrigularis vor, das letzte Mal wurde sie in der 
Nähe unseres Gebietes bei Wettringen gefangen und Koch ein- 
geliefert (Jahresb. d. westf. Prov.-Ver 1892), in Oldenburg ist 
sie zweimal erlegt worden (129.). 


Turdus dubius ist einmal in Holland und nach Dubois 
(35.) zwei bis dreimal in Belgien gefangen worden; 7. obscurus 
wurde zweimal in Oldenburg, einmal in Holland, dreimal in Belgien 


48 Dr. Erwin Detmers: 


und zweimal im Rheinland festgestellt; 7. ruficollis ist nach 
Baron Snouckaert von Schauburgs Untersuchungen fälschlich als 
Gast in Holland angesehen und mit 7. naumanni verwechselt 
worden, die dort einmal erlegt ist. Von 7. migratorius wurde 
am 13. X. 1876 ein Stück bei Upjever in Oldenburg gefangen (46, 
1877, p. 288). Ferner glaubte Möllmann (64.) sie im benachbarten 
Artlande 1894/95 bei Menslage boobachtet zu haben. Geocichla 
sibirica (Pall) wurde einmal in Belgien und dreimal in Holland 
erlegt; @. varia wurde einmal in der Rheinprovinz erlegt. 


Monticola sasatilis (L.) — Steindrossel. 


War bis vor wenigen Jahren nach le Roi (1905) Brutvogel 
der Rheinprovinz. Bolsmann erhielt (13.) ein bei Sendenhorst in 
Westfalen gefangenes Tier, das gerade ausgeflogen war, und 1850 
hat sie bei Goslar (71.) im Harz gebrütet. 


Monticola cyaneus wurde im Rheinland und Belgien 
(35.) je einmal sicher beobachtet, während ein Vorkommnis in 
Holland nicht richtig zu sein scheint, weil van Schauburg in 
seiner trefflichen „Avifauna Neerlandica“ den Fall nicht erwähnt. 

Von den obengenannten Drosseln mag sich unter den vielen 
tausenden, in unserm Gebiet im Dohnenstieg gefangenen Tieren 
wohl eine oder die andere befunden haben, die übersehen oder 
nicht erkannt worden ist. 


208. Sascieola oenanthe (L.) — Steinschmätzer. 


In den ödesten Hochmooren, den sandigsten Heiden oder in 
den jungen, auf Sandboden sprossenden Kiefernbeständen ist 
S. oenanthe oft der einzige Gast, der dort — besonders die alten 
Männchen — belebend auf das Landschaftsbild wirkt. Ich traf 
ihn brütend im ganzen Gebiet an allen günstigen Lokalitäten, 
besonders häufig im Hochmoor bei Adorf und Schöninghsdorf, 
ferner am Rande der Bernter „Wöste‘“ und in der Dalummer 
Heide, sowie bei Wachendorf. Auf dem Durchzuge sieht man sie 
überall auf den Ackern, jedoch vermochte ich mir nicht volle 
Klarheit über den Verlauf des Zuges zu verschaffen, Thienemann 
gibt für Rossitten (120.) an, dafs die Steinschmätzer getrennt 
ziehen und zwar die Jungen in Scharen im August, die alten 
Männchen einzeln Ende September. Ich habe in unserer Gegend 
noch viele Scharen von S. oenanthe in der zweiten Hälfte des 
Septembers angetroffen, von denen ich einige erlegte, die sich als 
junge Tiere zeigten. Wiederum schofs ich Ende August einzelne 
alte Männchen und Weibchen, doch ist es sehr gut möglich, dafs 
diese Tiere noch gar nicht auf dem Zuge waren. Nach Bode- 
mann (46, 1888) erschienen 1886 die ersten Ankömmlinge am 
25. Ill. bei warmem Wetter und gelindem SW. 


Studien zur Avifauna der Emslande. 49 


Sasxicola oenanthe leucorhoa (Gm.). 


Über das Erscheinen dieser langflügeligen Form in Deutschland 
scheint jetzt Klarheit zu kommen. Früher war 8. oen. leucorhoa 
in Deutschland ganz unbekannt, in letzter Zeit aber hat sich 
herausgestellt, dafs sie vom zweiten Drittel des Oktobers an auf 
den ostfriesischen Inseln regelmäfsig erscheint. Ich habe drei 
auf Juist am 10. und 11. XI. 10 dort geschossene Exemplare, 
die sich im Hann. Prov.-Museum befinden, im Berliner Museum 
bestimmt. In Holland wurde ein Tier am 27. XI. 1907 in Limburg 
und 1908 ein Tier von van Schauburg an der belgischen Grenze 
geschossen (Orn. Monatsberichte, 1908). Sicherlich erscheint diese 
Form in der zweiten Hälfte des Oktobers auch im Binnenlande, wo 
sie wegen ihrer Ähnlichkeit mit S. oenanthe nur übersehen wurde. 


209. Pratincola rubetra (L.)— Braunkehliger Wiesenschmätzer. 


Tritt in manchen Teilen unseres Gebietes recht häufig auf, 
in andern wieder scheint er ganz zu fehlen. Ich beobachtete 
P. rubetra zur Brutzeit an der Ems oberhalb von Polle, ferner 
rings um das Dorf Bernte herum und häufig im ganzen Biener- 
feld. Tegeder kennt das Braunkehlchen aus der Umgebung von 
Lengerich. In Westfalen hat der Bestand dieses Vogels nach West- 
hoff (130.) und v. Droste um die zweite Hälfte des vorigen Jahr- 
hunderts zugenommen, während er jetzt nach Wemer und Wigger 
(123.) stark zurückgeht. 


210. Pratincola rubicola (L.) — Schwarzkehliger 
Wiesenschmätzer. 


Das Schwarzkehlchen scheint in letzter Zeit in unserm Gebiet 
zugenommen zu haben, während für Westfalen fast übereinstimmend 
über starke Abnahme im Bestand geklagt wird. Ich fand es 
brütend häufig im Ochsenbruch, sah es Junge füttern an der Ems 
zwischen Haneken und Polle und traf es zur Brutzeit bei Klein- 
ringe. Tegeder sah das Schwarzkehlchen oft auf dem Sandspiek 
bei Helschen. Die Tiere benehmen sich mit ihrem grofsen Tem- 
perament, und da sie gern die Spitzen von kleinen Kiefern und 
von Wacholderbüschen, sowie anderem Strauchwerk einnehmen, 
sehr auffallend. Wahrscheinlich wird der Bestand des Schwarz- 
kehlchens mit der Trockenlegung der Heiden bald wieder stark 
abnehmen. In den Nachbargebieten ist es zum Teil häufig, zum 
Teil nur selten. Wiepken (129.) hat aus Oldenburg nur einmal 
ein Schwarzkehlchen erhalten und nur einmal ein Pärchen 
beobachtet. 


211. Erithacus titys (L.) — Hausrotschwanz. 


. Vor hundert Jahren ungefähr wanderte diese Art, den Städten 
mit ihren Steinmassen folgend, in Holland ein, und da ferner 
Journ. f. Orn. LX, Jahrg. Januar 1912. 4 


50 Dr. Erwin Detmers: 


E. titys in der unserm Gebiet benachbarten Stadt Rheine nach 
Altum (3.) erst seit 1817/18 heimisch ist, wird der Hausrotschwanz 
um diese Zeit auch bei uns eingewandert sein. In Oldenburg trat 
der Hausrötel nach Wiepkens 1876 erschienenem „Verzeichnis der 
Wirbeltiere des Herzogtums Oldenburg‘ vor etwa 50 Jahren, also 
in den zwanziger Jahren des vorigen Jahrhunderts auf, und in 
Ostfriesland ist er wohl erst seit etwa 10 Jahren allgemein bekannt. 
Jetzt ist E. titys im ganzen Gebiete in den Städten, besonders 
an Lagerplätzen mit alten Schuppen oder in der Nähe von Fabriken, 
bei uns anzutreffen und an manchen Plätzen geradezu gemein. 
Der Hausrötel erscheint im zweiten Drittel des März, selten früher, 
und zieht erst verhältnismälsig spät ab. Die alten Männchen 
bleiben bis zuletzt und ziehen Ende Oktober oder Anfang November 
weg. Einen nach Alter und Geschlecht getrennten Zug beobachtete 
P. Hens ebenfalls bei den holländischen Kotschwänzen, und aufser- 
dem schrieb er mir folgendes: „Diese Art zieht im Norden Hollands 
schon Ende September ab, aber in Limburg verläfst E. Zitys das 
Land erst Ende Oktober oder in den ersten Tagen des Novembers. 
Ende Oktober und im November sieht man nur schwarze, im 
September meistens graue Vögel.‘ Die Verhältnisse in Limburg 
gleichen also genau den Verhältnissen in unserm Gebiet. 


212. Erithacus phoenicurus (L.) — Gartenrotschwanz. 


Bedeutend seltener als die vorige Art tritt E. phoenicurus 
auf. Er zieht die Geest der Marsch vor, brütet nach Bödiker 
serne in hohen Weidenbäumen bei Haselünne Im Frühjahr 
erscheint er selten vor Anfang April, meistens im zweiten Drittel, 
und verläfst uns wieder Ende September oder Anfang Oktober. 


213. Erithacus rubeculus (L.) — Rotkehlchen. 


Überall im ganzen Gebiet ist das Rotkehlchen häufig und 
unter dem Namen „Rotböfschen‘“ bekannt. Im Winter trifft man 
regelmäßsig einige Tiere in der Nähe der Häuser, aber auch im 
Walde an. Vielleicht sind es alte Männchen, vielleicht auch 


nordische Gäste. In den Dohnenstiegen wurden häufig Rotkehlchen 
gefangen. 


214. Erithacus eyaneculus (Wolf.) — Weifssterniges 
Blaukehlchen. 


An den geeigneten Lokalitäten, besonders in mit Erlen- und 
W eidengebüsch bestandenen Brüchen ein garnicht seltener, aber 
auch manchmal gauz fehlender Brutvogel. Ich fand sie brütend 
im Ochsenbruch und zwischen Bawinkel und Haselünne. Schöningh 
schreibt mir: „In den letzten Jahren hat sich das Blaukehlchen 
als Brutvogel besonders in den Mooren bei Schöninghsdorf stark 
vermehrt; ich habe hier auch Tiere mit. reinem blauem Brust- 
schmuck beobachtet“. Solche früher als E. Wolfi beschriebene 


Studien zur Avifauna der Emslande. 51 


alte Männchen habe ich bisher noch nie zu Gesicht bekommen. 
Tegeder traf das Blaukehlchen in den Buschwiesen bei Gleesen 
und einmal bei Lengerich. Nach Lichte brütet es bei Frenswegen 
und bei Nordhorn, von wo Lichte ein Exemplar in seiner Sammlung 
besitzt. Es nimmt stark zu im Bestande und dasselbe gilt für 
sein Vorkommen in Westfalen, von wo es vielleicht in unser 
Gebiet eingewandert ist. In Westfalen soll es erst nach den 
Angaben vieler Ornithologen in den 40er Jahren eingewandert sein 


Erithacus swecicus (L) — Rotsterniges Blaukehlchen. 


Wurde vereinzelt in Holland und Oldenburg, sehr selten 
in Westfalen erlegt, ist im Herbst auf den Nordseeinseln nach 
Leege (58.) ziemlich häufig. 


215. Erithacus luscinia (L.) — Nachtigall. 


Überall auf der Geest ist die Nachtigall in unserm Gebiet 
Brutvogel. Ich traf sie nicht nur in allen Gärten und Anlagen, 
sondern z. B. besonders häufig fern von menschlicher Niederlassung 
in der Vorschlips, wo Michwald mit dichtem Unterwuchs stand. 
1907 sah ich zur Brutzeit ein Tier in einer Kiefernschonung in 
rein sandiger Gegend hinter Baccum. Nach Bödiker erscheinen 
um und in Haselünne ungefähr 25 Pärchen Nachtigallen in jedem 
Jahre gegen Ende April, welche durch die in den letzten Jahren 
dort eindringenden Schwarzdrosseln stark belästigt werden. 


III. Allgemeines über die Avifauna der Emslande und 
die Gründe ihrer allmählichen Veränderung. 


Betrachtet man die Avifauna unseres Gebietes, das bei ge- 
ringer Ausdehnung eine grofse geologische Einförmigkeit aufzu- 
weisen hat, im allgemeinen, so mufs man die Avifauna eine sehr 
mannigfache nennen. Zwar haben sich bei dem Fehlen von Ge- 
birge, bei dem verhältnismäfsig geringen Vorkommen von Marsch- 
boden und Laubwäldern, die typischen Bewohner dieser Gegenden 
entweder garnicht oder nur sehr vereinzelt als Brutvögel ein- 
gefunden, aber dafür zeigt sich eine grofse Zahl von der geologischen 
Beschaffenheit des Bodens mehr oder weniger unabhängiger 
Vögel, und die Fauna des Geestlandes und des Moores ist eine 
ungewöhnlich reichhaltige. 

Ganz von der Bodenbeschaffenheit unabhängige Vögel dürften 
sich wohl überhaupt nicht finden, obwohl die Klasse der Vögel 
von allen Wirbeltieren sicher die von der Bodenbeschaffenheit 
unabhängiste ist; selbst die in unser Gebiet aus ganz andern 
Gegenden neu eingewanderten Arten haben, trotzdem sich manche 
Gewohnheiten schon bei ihnen änderten, doch in gewisser Be- 
ziehnng noch dieselben Instinkte beibehalten, die sie in dem 
neuen Gebiet auf die der alten Heimat am ähnlichsten aussehenden 


4* 


52 Dr. Erwin Detmers: 


Lokalitäten hinweisen. Motacilla boarula liebt in der Ebene 
fliefsende Gewässer, Picus canus, ein Vogel mit Laubholz be- 
standener Gebirge, zieht auch im neuen Gebiet Laubbestände 
Nadelhölzern vor. Galerita cristata lälst sich durch Landstrafsen 
und Baustellen die asiatischen und osteuropäischen Steppen vor- 
täuschen, Erithacus titys findet in unsern Steinbauten die Stein- 
brüche und Felsen des Gebirges wieder. Während manche Vögel, 
wie Carduelis carduelis, Corvus frugilegus dem Marschboden in 
unserm Gebiet unbedingt treu bleiben, verbreiten und schieben 
sich andere über ihr Wohngebiet hinaus und erscheinen, wie 2. 
B. Emberiza calandra, im trockenen Heideland, oder Pica pica 
verläfst die Bauernhöfe und Viehweiden und siedelt sich im Moor 
an; von Corvus corone garnicht zu reden, die schon Brutvogel 
im ganzen Gebiet ist. Die beiden letzten Arten dürften über die 
Grenzen der alten Wohngebiete vielleicht hauptsächlich durch ihre 
absolute Häufigkeit in unser Gebiet gedrängt sein, was ihnen 
durch die grofse Anpassungsfähigkeit der Corviden noch erleich- 
tert wurde. Individuenreichtum einer Art treibt diese in vielen 
Fällen dazu, mit alten Gewohnheiten zu brechen. Apus apus 
nistete unter der Emsbrücke, Acrocephalus palustris ist zum Bau- 
landvogel geworden, Zurdus merula fand ich in Dachrinnen 
nistend, Zroglodytes troglodytes dringt in Ställe und Häuser ein, 
ebenso vereinzelt Syrnium aluco. Auf die vielen Änderungen in 
den Gewohnheiten der Arten habe ich im speziellen Teil meiner 
Arbeit hingewiesen. Wenn man sie kurz charakterisieren will, so 
kann man sagen, dafs die meisten Änderungen in den Gewohn- 
heiten darauf hinaus spielen, die Tiere an die von den Menschen 
gegebenen Verhältnisse anzupassen. Wir gehen immer mehr einer 
vollständigen Quintärfauna, wie Löns die an die menschliche 
Kultur augepalste Fauna nannte, entgegen, und auch die meisten 
jener so freudig begrüfsten Fremdlinge aus dem Osten sind weiter 
nichts als Zeugen des Unterganges einer alten Fauna, die abgelöst 
wird durch die Fauna der Kultursteppe und Unterholz ent- 
behrenden Hochwälder. Betrachten wir einmal die im nordwest- 
lichen Deutschland in den letzten Jahren neu erschienenen Brut- 
vögel, meistens kommen sie aus dem Osten, weniger aus dem 
Süden und garnicht aus dem Westen; von Norden her dringen 
verschiedene Arten herab. Vielleicht mit Ausnahme von Totanus 
ochropus sind sie alte Freunde der Kultur. Dryocopus martius 
folgt den Hochwäldern, ebenso Picus canus und .Dendrocopus 
medius. Auf Freunde der Kultursteppe und der Steinbauten 
wurde eben schon hingewiesen, selbst die künstlichen Wasser- 
flächen brachten neue Formen, wie Colymbus cristatus und Fulica 
atra. Gröfsere Wasserflächen gibt es im nordwestlichen Deutsch- 
land wenig, und dies ist der Hauptgrund für das Fehlen vieler 
östlichen Formen, die zum Teil in dem wasserreichen Holland 
wieder nisten. Ja es dürfte sehr wenig wahrscheinlich sein, dafs 
periodische Gäste aus Steppengebieten, wie Syrraptes paradozxus, 


Studien zur Avifauna der Emslande. 53 


auch in dem Deutschland der Vergangenheit mit seinen riesigen 
Urwäldern und Sümpfen erschienen sind, sondern ihr Erscheinen 
wird wohl erst mitder Umwandlung der Landschaft in die Kultur- 
steppe begonnen haben. 

Am konservativsten ist die Fauna der Moore, und deshalb 
ist sie höchst wahrscheinlich einem sichern Untergange geweiht, 
sie wird zugleich mit den Mooren untergehen, und dann fällt 
gerade der für unsere Gegend charakteristischste Teil der Fauna. 
Man darf sich die Verteilung der Brutvögel über die Moore nicht 
etwa als eine willkürliche denken, sondern auch sie sind streng 
an verschiedene Umstände, besonders an Feuchtigkeitsverhältnisse 
und an das Auftreten verschiedener Pflanzenarten gebunden. 
Besonders fiel mir diese regelmälsige Verteilung in der Wöste 
auf, wo sie auch einem so trefflichen Beobachter wie Wigger nicht 
entging. Die Möglichkeit der Erhaltung unserer Moorfauna ist 
rein abhängig von ihrer Fähigkeit, sich an veränderte Verhältnisse 
anzupassen. Sie ist zugleich eine Frage der Zeit, denn wenn 
die Entwässerung und Meliorierung schnell vor sich geht, ist eine 
Anpassung dieser konservativen Tiere unmöglich. Man mufs in 
der Moorfauna zwei Kategorien unterscheiden, solche Vögel, 
welche mehr den trockenen Teil der Moore bewohnen, und solche, 
welche die Feuchtigkeit lieben. Die ersteren könnten sich halten, 
wenn sie langsam, die Heide als Zwischenstufe benutzend, auf 
trockenes Kulturland übergingen, die zweiten, wenn sie, den 
Brüchen folgend, sich an feuchte Wiesen anpalsten. Dafs die 
Möglichkeit solcher Anpassungen bei manchen Arten nicht ganz 
ausgeschlossen ist, habe ich im speziellen Teil zu zeigen versucht. 

Gerase die Avifauna der Moore und Brüche in unserm 
Gebiet ist für den Faunisten von allergröfstem Interesse. Denn ob- 
gleich unser Gebiet 100 km und mehr von der ostfriesischen 
Küste entfernt ist, zeigt unsere Moorfauna doch ein höchst auf- 
fälliges Küstengepräge, was sie wohl hauptsächlich der von der 
Küste sich herabziehenden Kette mehr oder weniger zusammen- 
hängender Moore verdankt. Ja, für manche Moor- und Küsten- 
vögel ist unser Gebiet in der Gegenwart die südlichste Grenze, 
während sie z. T. in früherer Zeit noch in dem an unser Gebiet 
sich anschliefsenden Westfalen Brutvögel waren. Ich weise hier 
nur auf Totanus pugnax, T. totanus, Larus ridibundus, Gallinago 
media, Tringa alpina schinzi und Charadrius auratus hin. Für 
manche Arten, die bei uns häufig sind, verläuft die Südgrenze 
ihrer Verbreitung etwas weiter unterhalb durch Westfalen zum 
nördlichen Rheinland, z. B. für Numenius argquatus und Limose 
Iımosa, auch Ciconia ciconia möchte ich, obwohl nicht zur Moor- 
fauna rechnend, hier erwähnen, dessen südliche Verbreitungs- 
grenze gegen Westfalen fast durch unser Gebiet läuft, da er nur 
ganz selten im Münsterlande brütet. Mit der fortschreitenden 
Kultivierung dürfte die Südgrenze der Verbreitung von Numenius 
arquatus und Limosa limosa bald auf unser Gebiet zurückgedrängt 


54 Dr. Erwin Detmers : 


werden. Wie lange mag es dauern und von dieser interessanten 
Heide- und Moorfauna auch in unserm Gebiet zeugen nicht viel 
mehr als diese Zeilen? 

Vielleicht dürfte es angebracht sein, auf einige Gründe hin- 
zuweisen, welche hauptsächlich im Stande waren und sind, das 
allgemeine Bild unserer Vogeifauna im Zeitlauf weniger Menschen- 
alter so sehr zu verändern. Dafs eine solche Anderung eingetreten 
ist, vermag diese Arbeit, glaube ich, wohl zu beweisen, zumal es 
mir verschiedentlich gelungen ist, Angaben aus früheren Zeiten 
zum Vergleich mit der Gegenwart anführen zu können. Verschiedene 
Arten sind ganz oder fast ganz ausgestorben, solche, die früher 
häufig und allgemein bekannt waren, sind jetzt selten geworden, 
dafür breiten sich andere Arten aus und dringen neue ein. 

Fast der einzige Grund an diesen Veränderungen ist direkt 
oder indirekt der Mensch. Klimatische oder meteorologische 
Einflüsse vermögen in so kurzer Zeit nicht eine Fauna in diesem 
Mafse zu verändern, sie können höchstens in geologischen Epochen 
wirksam arbeiten. Zwar kann ein wasserreiches Jahr unzählige 
Bodenbrütergelege vernichten, oder ein trockenes Jahr den Sumpf- 
vögeln zum Verderben gereichen, ein Sturm, ein spätes Schnee- 
wehen vermag vielen zarten Singvögeln verderblich sein, aber 
solche Gewalten vernichten nur periodenweise und werden durch 
normale oder für die Fauna sehr günstige Zeiten abgelöst. 
Etwas ganz anderes ist es mit der Wirksamkeit des Menschen. 
Langsam erst und dann schneller und schneller greift er ver- 
ändernd um sich, da entstehen Städte, Kanäle, bebaute Felder, 
Eisenbahnnetze, Telegraphenleitungen, Landstrafsen, Dämme 
u. 85. w. Die Moore werden entwässert, die Sümpfe zu Wiesen 
gemacht, Laubwälder fallen, aus den Heiden erheben sich Kiefern, 
unnütze Tümpel, Gräben und Teiche verschüttet man, Gestrüpp 
wird ausgerodet, Stacheldraht vertritt die natürlichen Hecken, 
hohle Bäume duldet man nicht. Die Zahl der Jäger mehrt sich 
von Jahr zu Jahr, was an Vögeln auffallend ist, und was sie 
nicht kennen wird abgeschossen und — weggeworfen. Wer möchte 
sich da noch wundern, dafs viele Formen schwinden mulsten, 
und anderseits viele Arten sich ausbreiten, und viele Arten neu 
einwandern konnten? Aber sogar schon kulturangepafste Vögel 
gingen im Bestande zurück, weil Anderungen in der Bauart der 
Häuser eintraten. Colaeus monedula hat keine Nistplätze mehr 
an den modernen Kirchen, Hirundo rustica hat keine Zuflucht 
in den Backsteinbauten, die jetzt in den Dörfern entstehen, und 
Delichon urbica findet in den Städten kein Baumaterial. Anderseits 
ist für verschiedene Heide- und Moorvögel das Nachlassen der 
Heidschnuckenzucht, deren riesige Heerden viele Gelege zertreten, 
sehr förderlich gewesen. Vielleicht haben wir diesem Umstand 
hauptsächlich die Vermehrung des Bestandes von Teirao tetrix und 
Numenius arquatus zu verdanken, während anderseits Upupa 
epops und andere dadurch eine wichtige Nahrungsquelle verloren. 


Studien zur Avifauna der Emslande. 55 


Aufser durch diesen direkten Einflufs wirkte der Mensch 
indirekt ebenfalls verändernd auf die ihn umgebende Fauna. 
Begünstigt durch seine Kultur breitete sich eine Anzahl kultur- 
angepalster Vögel in grofsem Maflse aus und verdrängte die 
weniger angepafsten Arten. Den tyrannisierenden Einflufs von 
Corvus corone in unserm Gebiet habe ich im speziellen Teil 
geschildert, ähnlich, aber doch bedeutend weniger zerstörend 
wirken die übrigen, häufiger vorkommenden Corviden. Passer 
domesticus verdrängt viele Höhlenbrüter, Turdus merula stört 
die zarteren Singvögel, und der kreischende Segler vertreibt die 
lieblichen Schwalben aus den alten Brutgebieten. Im allgemeinen 
mufs man den Raubsäugern und -vögeln volle Existenzberechtigung 
zusprechen, weil sie als Gesundheitspolizei und durch Ausrotten 
aller abnormen Individuen arterhaltend wirken, zugleich aber 
schwerlich eine Art auszurotten imstande sind, da sie, sobald die 
Beute in einer Gegend spärlich wird, in anderes Gebiet ziehen 
müssen. Dagegen hat die von Menschen eingeführte Hauskatze 
eine ganz andere Bedeutung. Als Raubtier streicht sie mehr 
oder weniger weit die Umgebung des Hauses ihres Besitzers ab, 
und wenn sie die Gegend ausgeplündert hat, braucht sie aber 
nicht wie wild lebende Raubtiere in andere Jagdgebiete zu 
wandern, sondern ernährt sich im Hause, jedoch fallen ihr alle 
sich neu ansiedelnden, ihr eben erreichbaren Brutvögel zur 
Beute. Bei der Häufigkeit der Hauskatzen vermögen sie schon 
stark zerstörend aufzutreten. 

Aufser den wenigen hier angeführten Punkten wirken noch 
eine grofse Reihe anderer und arbeiten schnell daran, uns eine 
neue Kulturfauna zu schaffen. Wie sehr auch in anderen Gegen- 
den bestimmte Vögel zurückgegangen sein müssen, zeigt sich 
daran, dafs sie im Laufe der Zeit immer seltener bei uns auf 
dem Zuge erscheinen, ich erinnere hier nur an Charadrius auratus, 
morinellus und dubius, von denen man kaum annehmen kann, 
dafs sie neue Zugstralsen eingeschlagen haben, weil unser Gebiet 
ihnen sehr günstiges Terrain bietet. 

In neuester Zeit hat in unserm Vaterlande, wie überhaupt 
in der ganzen gebildeten Welt, die Naturschutzbewegung stark 
um sich gegriffen und sucht die dem Untergange geweihten seltenen 
Formen zu schützen. Ich selbst bin eifriger Naturschützler und 
glaube, dafs durch zweckmäfsige Vorrichtungen man eine grolse 
Reihe „Nichtkulturangepalster“, soweit sie in Kolonien leben, 
noch bei gröfster Sorgfalt für eine lange Zeit erhalten kann; aber 
in den meisten Fällen bedeutet der Naturschutz bei unsern Moor- 
und Heidevögeln und bei unsern Grofsen nicht angepalsten Einzel- 
brütern nur ein kurzes Hinausschieben ihres Aussterbens in einer 
Gegend, denn sie sind unfehlbar, wie das jede vergleichend 
statistische Faunistik lehrt, dem Untergange preisgegeben, wenn 
sie sich nicht anzupassen vermögen. Corvus corax, Bubo bubo, 
Ciconia nigra, Circaetus gallicus, Aquila pomarina, Milvus milvus 


56 Dr. Erwin Detmers: 


und migrans und alle andern grofsen Einzelbrüter brauchen 
weite ruhige Jagdgründe, wie sie jetzt noch vereinzelt in Deutsch- 
land zu finden sind, die es aber in dem Deutschland der Zukunft 
mit seinen wachsenden Millionen von Menschen nicht mehr geben 
wird. Manche jetzt noch nicht angepafste Höhlenbrüter wie 
Upupa epops, Columba oenas, Coracias garrula dürften vielleicht 
zu retten sein, wenn sie sich an künstliche Nisthöhlen gewöhnen. 
Sonst aber kaun man sagen, dafs selbst intensivster Vogelschutz 
nur kulturangepafste Formen wie Vertreter der Familien der 
Sylviiden, Pariden und Fringilliden wirklich zu fördern vermag, 
und dafs nichts an der für den Naturfreund traurigen Tatsache 
ändern kann, dafs immer mehr die auffallenden und interessantesten 
Vogelformeneiner einförmigen, zwar an Individuenzahl dereinzelnen 
unscheinbaren Arten oft viel reicheren Fauna der Kulturlandschaft 
Platz machen müssen. 


57 


Studien zur Avifauna der Emslande. 


| | | 
-odfy sopıobursL, 
| wzunyds | | 
vurdv nbunsL 23998 
-0QD m450.MAımda 
snavgs119 snuDA4 


smqnp smiupD4Dyg 
sna4 
-DIALAD SmııPDADy) 
adopuad spuy 
DnID sDuy 
vynp 
-onbuanb spuY »—> 
099949 SPUY »—> 
sm9509 sDuy 9madhr9 vıngodg! 
nAbru uvopyay904phf 
opunay mu.4arS 
snpungıpıs SnADT 
suparubru snquflod | 
snwIs1.u0 snqwhlod | 


; 
"uoyıy "uo}ıy epueqrefq "uolıy "UoLIY Be non "uoJıy 0I[T048039807 
epuewyeunz -1010]3 ıyejodun epuamysuge opusmyauge Yıaıs To3oamıg spe 


opuejsogg wI opuejseg WI opue}sogg WI opuejsag WII N AOUdISs zue3 YUOIN 


Lee, 

'7S[9u 9pueIsog wI soIzadg apusyanyoq 9Ip 
91asg Aoyaom yaru ‘uB Joynap sSoplajg SOUL Zungyary ol 'uajfezsne Imyarıum 770 Y1IstyeIg oneuaad Juyo 
Sunzyyy0g auTd ayımp ULY UOPUHWWONLOA Iynrg ayos ‘uofora T10q yon pun “wa.xaı[oaguoy up9doA uapuogo] 
M9aJS19A zuBd uayaueuL 19q AUDJOS AUL® YOIS ISTEL AOMmyos Ayag "uayosıds awyeuqy pun -nZ 1auto UOA 
yqaru us uuey ‘usqeu JoMIgeS JolgeH WI [eu Jjozurıoa Zue3 ınu oıp “upodoA alle og 


bp ® 


"ueJuyezager UEJZJ0] uUEP u ewysunzg pun -qy oayı TEFQAMIT dep sTuyoIezIon 


Dr. Erwin Detmers 


58 


snaunho sSMI.U) >—> 
sobwbhd sm.) »— > 


224299 00.499], 
Rrum209 Kvusun4o) 
aıpaad Kıpdad 

(nd 

19909 snuwis»yg) 
um2ınyg mganL, 


snqunpd Dyno) 


va4waurd Dap.ıy 
»ıbru DIU0I) 


Drum DıuoH) 
2.40 DOUnAd 


sndo.40y9 PInumpH 
949 2024) 


Droagsns zndojoag 
obvumpb obpun]9H 


mıpau obpumpH 


snyonb.v snıuawun 
Dsown DsowwT 


SnUnI07 SNUDIOL PR 
xcnubnd snungoL 


snsour.Än.dan smd4u) 
(sndobp] 09.497) 


sDu30 vqumJ0d 


82.401]998 Sn.ınDJog 


DuDz 
-104 0.39woßhr4O 
snaumnbv snywy 


"uolıy 
spuswmyeuge Yes 
opuesog] I 


"uoyly 
opusmuysuge 
opue4sog wI 


"us}ıy epuegrofq 
-y918]3 Iyejodun 
epue}sogg u] 


"uoyıy 
epuswyeunz 
epuejseg wT 


"uojıy OIBqLHITTOL} 


-UONIOMUOS IOPO "usJıy OyLLe}sOF}SEF 


[eoamıg sie 


oyte4se2ysez Jedoanıg aoyoıs zued YyoIN 


spe }ezuereA IM 


59 


Studien zur Avifauna der Emslande. 


ek 


vjosıub Bdnaasnyr 


sndv sndy 
snand 
-0.n9 sndnunddnd 


sny.ıwuw sndo9ohuT 


sıpımna sn9aT 
„ounu SRnÄ0I0.LPUaLT 


.omu SNndOI0.LpualT 
<—« SNLOUDI SNININ) 


snıo o1sy 
vawud) Kugg »—> 
Dn790uU auayıy 
09nD unwmAahg »—>» 

pna9unuuy sWuy94a) 
oanqqns 090 »—> 


snıuomdn sıu1ad 
09ng oang 
snsiu dondıaay >—> 


DIySnı4 Opundı 


sıyquab aunysy 


voy.dvd 
1.190 DBdndosnr 


vorqgan Uoy9rall 
mıwdıı pı.ımdar 


sdoda pdndn 
vprdsı 0PaMY 


snuDd 
-ıpısıa sSnuDI Sndıd 


snıpaw sSndO90.4PUuaT 


»yyınb.oy zukf 


snunismdi99n o1SY 


sSnyaD70y worpung 
snapw snapm 


SNANOAIDW SNIH) 


go DVNWDIOM 

sywaaıı snıyupy »—: 

sısuagnıd smıyuy 

DUDINILOY DZLWIAQUT 

Daun) VzLWaqWUT 

DAPUDDI DELOQWUT ataen 

vovdo.4na 
vynyaskd vınyashq 

DUrgDuuDvı sıyyuD9yV 


s21079 S140749 
SAJSND.409 


-909 S945ND4Y209909 


<— «8921309 opburnsd 

snupuou A9SSDT 

sna4s9wuop 49SSOT 
sıwwbna snumgg 
SnJ0L.10 SNIOLLO 

<—« snı4 
-ppupjb snyn4ıwH 
YAd DAT »— 
DInpauow SN9DI0) 


Dr. Erwin Detmers 


snbanbnı] snaı4oy : 3 
Xru409 SNALON 


3U0.L09 SMAL0N) 
0409 SNA40I 
„09Duas SmıuDT 
02.101109 SnıuoT 
“oNqnd9xa snıuvT 


"uoyıy ‘us}ıy opueqıerq “Uoyly "us4ıy ln "usjıy 8711838034807 
epuswyeunz -4919]3 ıyejosun epusuyeuge epusmwyeug® Y.18}s eyrTegsoFhsey [eFoanıg [edoamıg SIE 
opuejsog WI epue}sogg WI opuejsog] wI opuesog] um] s[e yezureıea mn IHyoIS zuBd JUDIN 


60 


61 


vıaavu DaISnd0T 


sı8 

-n]pd snjpyda9aody 
snuad 

-9.138 Sn]Dyda9049PV 


1390 SNADT 


Studien zur Avifauna der Emslande. 


Vw4sS1.40 29249109 


swjoddıy swjoddıy 


snuanqoua0y9s 
snvyda904dy »—> 


vıayks wrajhg »—> 

vayduns wıhg »—> 

sıumnpow K04U999F 
<—«c saıhp 

-0160.7 saahporbo4L 

snyndvmubısnınbay 

snynba4 snınbay 
snapdo4na snyDp 

-nD9 snyvımıbay »—» 
snyvanu 

snawgs1.LW9 SnAdT 
s21980.12Buo7 

sıuasnpd sning 


sna]n.209 SNADT 
.owu snıDd 
vısav9 DNS 
vıhropphyavag 
sıwıruw] Di.) 


sısuaaısw Dpnvıy 
vavıl saahpng 


von4md vıaghg 
nındvaum wımkhs 


v3.109.09 BnmT 


DINADOQ PIMODIoNT 


Dr. Erwin Detmers 


62 


vıu) 
-SN] SNIDYUFT »—? 
snnd 
-3uvhd SNIDYAAT 


sSnInD9qnd SNIDYMAT 
snund 


-u90y,d SNIDYNAHT 


sh SNIDYMAT 
DIONANA DIOIUNDAT 
DANANA DIOIUMDAT 
ayyuDu20 DIOMNXDS 


(usıyef u04Z}9] uop ur) 
snasnw snpAnL 
vpnwu sSnpAnL 
vyıq 
-fio9 sndossonfyd 
snywy2 
-0.4 sndo9sonfyd 
090] 
-ıqıs sndoasonfyd 


"uayly 
apuswmyauge 
opue/sag u] 


"uajıy epueqraq 
-yoro]3 ıyejpodun 
opuejsog WI 


"uoyıy 
epuswyeunz 
opuesog WI 


"uorIy 
opuswysauge Yıe)s 
opuejsagg UI] 


snaoardsıa snpımL 


"uo}Iy 91eq1a1][o.ı 

-uONIOAMUOS I9PO 
o7]]838924597 [EJoAmıIg 

se }oZurBI9A UN 


snovm snpAamL 


"uoJıy 0[[09503459J 
[9304Mmıg Se 
aaudıs zue3 UaIN 


BR 


Studien zur Avifauna der Emslande. 63 


IV. Einiges über die Vogelzugserscheinung in den 
Emslanden. 


Seit dem Einsetzen der Beringungsversuche ist überhaupt 
erst die Möglichkeit geschaffen worden, mit Hoffnung auf teil- 
weise Lösung an die Vogelzugsfrage heranzutreten. Vorher 
konnten alle Arbeiten nichts weiter bringen als phänologische 
Beobachtungen, die klarzulegen versuchten wie an einem be- 
stimmten Platze unter gewissen meteorologischen Bedingungen 
die Vogelzugserscheinung zu verlaufen pflegt, man konnte diese 
Beobachtungen mit an andern Plätzen gemachten vergleichen 
und daraufhin einige Hypothesen aufstellen, die aber der posi- 
tiven Grundlage entbehrten. Erst wenn wir wissen, woher die 
Gäste kommen, die unser Gebiet besuchen, und wohin sie gehen, 
können wir entscheiden, ob Zugstrafsen benutzt werden, oder ob 
die Vögel in breiter Front vorrücken, ob erst die heimischen 
Vögel abziehen, und dann die fremden der gleichen Art ankommen, 
ob unsere Tiere überwintern, oder ob es fremde Gäste sind. 
Erst nachdem wir durch die Beringung Belege in der Hand 
haben, sind diese und noch viele andere ornithologische Fragen 
zu lösen. 

Auch ich war nur imstande im speziellen Teil bei ver- 
schiedenen Arten phänologische Angaben zu machen und konnte 
über den migratorischen Teil meistens nur Vermutungen aus- 
sprechen. Allgemeine Thesen über die Zugerscheinung bei allen 
Zugvögeln lassen sich nur sehr wenige aufstellen. Die Zug- 
gewohnheiten sind bei den einzelnen Arten sehr differenziert, 
meistens aber hat wenigstens jede Familie ihre bestimmten Zug- 
gewohnheiten, und selbst von den meteorologischen Verhältnissen 
sind oft die einzelnen Arten ganz verschieden abhängig. 

Am leichtesten und sichersten lassen sich Angaben über die- 
jenigen Arten machen, die in einem Gebiete nicht Brutvögel sind, 
sondern nur auf dem Zuge erscheinen, denn in diesem Fall kom- 
men verschiedene, schwierig zu lösende Fragen nicht in Betracht. 
So wird man nie im Zweifel sein, wann der Zug einsetzt, ferner 
hat man nicht zu entscheiden, ob erst die heimischen Arten 
abziehen, und dann die Fremden einrücken, oder wenn die Art 
2. T. überwintert, ob die Uberwinterer aus fremden Gästen oder 
aus heimischen Vögeln bestehen. 

Über das Einhalten oder Nichteinhalten der viel umstritte- 
nen Zugstrafsen suchte ich mir vor allen Dingen Gewifsheit zu 
schaffen. Voerst möchte ich kurz folgendes zur allgemeinen 
Charakteristik der gesamten Zugserscheinung sagen. Die Haupt- 
zugswelle flutet von Osten nach Westen über unser Gebiet oder 
von NO nach SW. Weniger Vögel ziehen direkt von N nach S, 
ganz vereinzelte Arten ziehen aus unserm Gebiet, d. h. ihren 
Brutplätzen, zur Küste, also von S nach N. Eine Zugrichtung 
von W nach OÖ oder von NW nach SO vermochte ich nur bei 
Ciconia ciconia festzustellen, und auch holländische Ornithologen 


64 Dr. Erwin Detmers: 


konnten mir keine andere in dieser Richtung abziehende Art 
nennen. Die Begrenzung des Durchzugsgebietes für Grus grus 
verläuft in der Nähe des nördlichen und westlichen Teiles unserer 
drei Kreise, doch wird diese Grenze häufig nach N und W von 
Kranichen überflogen. Geographisch fest begrenzte, unverrückbare 
Zugstrafsen lassen sich in unserm Gebiet nicht erkennen. Die 
Zugvögel sind nur mehr oder weniger an ein ihnen zusagendes 
Terrain gebunden, das sie fliehen, sobald es sich verändert, das 
sie neu aufsuchen, sobald es irgendwo entsteht. Am ausgepräg- 
testen ist dieses Gebundensein an ein bestimmtes Terrain natür- 
lich bei den Urinatoren, ferner bei Tringen, Scolopaciden, Tota- 
niden und vielen Anatiden, die sich z. T. fest an die Ems und 
ihre Nebenflüsse klammern und an ihnen heraufund herabwandern; 
aber von diesen streng an ein Terrain gebundenen Arten finden 
sich alle Übergänge bis zu den überall herumstreifenden Pariden 
oder Fringilliden. Seit dem kurzen Bestehen der Geestener 
Karpfenteiche erscheinen dort viele fluviale Zugvögel von der 
Ems her, und andere Arten, die stille Wasserflächen lieben, und 
sonst im Gebiet selten auf dem Zuge erlegt wurden, finden sich 
dort häufig, wie z. B. Fulica atra, das zu vielen Hunderten in 
Geeste auf dem Zuge anzutreffen ist, während es früher unser Ge- 
biet überflogen oder selten berührt hat. Man darf deshalb die Ems 
nicht als geographisch festliegende Zugstrafse bezeichnen, denn 
die Vögel folgen der Ems nicht, weil sie gerade unter dem und dem 
Längengrade fliefst, sondern weil sie ihnen zum Nahrungserwerb 
nötig ist, und sobald sie andere günstige Plätze haben, finden sie 
sich auch dort ein. Ein treffliches Beispiel bilden die meisten 
Anatiden. Solange die Witterung günstig ist, liegen sie an be- 
stimmten Plätzen im Moor, wo sich gröfsere Wasserflächen finden, 
verteilt und pflegen hier durchzuziehen, sobald aber der Winter 
mit Eis die Tümpel verschliefst, werden sie auf die Flüsse ver- 
drängt. 

Trotzdem es also den Anschein hat, dafs von den Vögeln 
im Binnenlande, wenigstens in unserm Gebiet, keine bestimmten 
geographischen Zugstrafsen eingehalten werden, ist es nicht aus- 
seschlossen, dafs doch solche bei vielen Arten bestehen. Diese 
Zugstrafsen dürfte man sich natürlich nicht als schmale Streifen 
denken, sondern sie sind viele Kilometer breit für Vögel aus 
einem bestimmten Gebiet anzunehmen. Z. B. Corvus cornix. 
Überall im. westlichen Deutschland erscheinen Nebelkrähen. 
Thienemanns grofsartige Ringversuche haben schon sehr inter- 
essante Resultate zutage gefördert. Keine von den in Rossitten 
markierten Krähen wurde von den Niederlanden, von Ostfriesland 
oder von den Emslanden eingeliefert, wohl aber weiter südlich 
von den genannten Gebieten. Wenn man nun meine Angaben 
über die Nebelkrähe im speziellen Teil mit Thienemanns Resultaten 


vergleicht, so ist es sehr gut möglich, dafs in den Niederlanden, 


den Emslanden und Ostfriesland nur skandinavische, vielleicht 


Studien zur Avifauna der Emslande. 65 


auch nach diesen noch ostdeutsche, nicht aber Kur-, Liv- oder 
Esthländische Nebelkrähen erscheinen. Diese Skandinavier 
kreuzen später das Durchzugsgebiet der russischen Nebelkrähen. 
In dieser Weise könnten sich für Vögel aus geographisch be- 
srenzten Gebieten ebenfalls geographisch begrenzte Durchzugs- 
gebiete annehmen lassen. Natürlich vermischen sich an den Grenzen 
überall die Durchzügler und erwecken den Schein einer in breiter 
Front vorrückenden Masse, deren gemeinsame äufsere Grenze man 
ohne Experiment durch gewöhnliche Beobachtung feststellen kann. 

Allgemeine Thesen über den Einflufs des Luftdruckes oder 
der meteorologischen Verhältnisse überhaupt konnte ich aus dem 
reichen Beobachtungsmaterial, das ich mir gesammelt hatte, kaum 
aufstellen. Selbst nur eine bestimmte feste Regel aufzustellen 
war meistens unmöglich, denn es zeigten sich immer Widersprüche. 
Im allgemeinen kann man sagen, dafs die meisten Vögel bei 
hohem Luftdruck, klarem Wetter und schwachem Winde am lieb- 
sten zu ziehen pflegen. In der Hauptzugsperiode einer Art pflegt 
diese aber selbst bei ungünstigem Wetter zu ziehen. Der Ab- 
zug kann durch ungünstige Witterung etwas hinausgeschoben 
werden. Die meisten Anatiden sind z. B. von der Witterung be- 
deutend unabhängiger als die Kiebitze und diese wieder unab- 
hängiger als die Bekassinen. Am auffallendsten war mir die 
Vorliebe für klares Wetter bei Raubvögeln, und es hat den An- 
schein, als ob sie im Binnenlande Gegenden mit geringem Luft- 
druck und widrigen Winden häufig umgehen, denn bei Roermond 
herrschte an manchen klaren Tagen nach P. Hens’s Aufzeichnungen 
starker Raubvogelzug, wenn in unserm Gebiet Raubvögel bei 
ungünstigster Witterung ganz fehlten. Die Kälte hat auf alle 
Wintergäste und besonders auf diean den Küsten überwinternden 
Arten einen ungemein starken Einflufs und treibt sie mit Gewalt 
ins Binnenland. Am auffallendsten ist die Flucht vor dem Frost 
bei allen Wasservögeln, die oft in wirklich riesigen Scharen an 
unsern offenen Flüssen erscheinen. Diese Wintergäste vom 
Küstengebiet folgen aber bestimmt nicht durch feste Instinkte 
vorgeschriebenen, geographischen Zugstralsen, sondern sie werden 
einer Welle gleich vor dem Froste in ein ihnen fremdes Gebiet 
getrieben. Hier eine Grenze zwischen Irrgästen und Zugvögeln 
zu ziehen, ist oft völlig unmöglich. Plötzlich eintretende Kälte 
nach dem Einsetzen des Frühlingszuges treibt auch viele Vögel, 
besonders wieder Anatiden, in südlicher Richtung zurück. Über- 
haupt kann man eine Regulierung des Zuges durch die Tempe- 
ratur am besten bei den Auatiden beobachten. 

Je schärfer die Zuginstinkte sind, desto mehr hängen die 
Vögel an einem bestimmten Datum, an dem sie anzukommen und 
abzuziehen pflegen. Werden sie nach ihrer Ankunft im Frühjahr 
von ungünstiger Witterung überrascht, so fluten sie meist nicht 
nach südlicheren Gegenden zurück, sondern bleiben in der Heimat. 
und kommen womöglich um, da in ihren scharf umschriebenen 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. Januar 1912. 5 


66 Dr. Erwin Detmers: 


Instinkten mit der Ankunft in die Heimat die Zugfrage erledigt ist. 
Anders die nicht mit so scharf umschriebenen Zuginstinkten ausge- 
statteten Arten; diese sind mehr von der jeweiligen Temperatur 
abhängig und wechseln ihre Plätze, ungünstige Gegenden fliehend. 

Ein Nachlassen des Zuginstinktes macht sich bei verschiedenen 
Arten bemerkbar und äufsert sich meistens darin, dafs die Tiere 
sich allmählich zu Strichvögeln umbilden, oder aber, einem grofsen 
organischen Gesetze gehorchend, darin, dafs die jungen Tiere 
noch Zugvögel bleiben, die alten aber schon Standvögel geworden 
sind, z. B. Ardea cinerea und Fringilla coelebs. Auch die Tat- 
sache, dafs bei manchen Arten, die noch echte Zugvögel sind, 
die alten Tiere erst viel später abziehen als die jungen, wie ich 
es z. B. für Erithacus titys sicher nachwies und für Sazxicola 
oenanthe vermutete, läfst sich nach dem Gesetz der Vererbung 
erklären, zumal ich keinen Fall festlegen konnte, dafs die alten 
Vögel vor den Jungen abziehen. oder dafs nur die alten Tiere Zug- 
vögel sind, die Jungen aber zu Standvögeln sich ausgebildet hätten. 

„Bei vielen andern Arten ist es schwierig festzustellen, ob 
die Überwinterer nur alte Tiere sind. Es liegt ferner die Mög- 
lichkeit vor, dafs sie gar nicht aus Bewohnern der Gegend be- 
stehen, sondern weiter nördlich wohnende Gäste derselben Art 
sind. In solchen Fällen können nur die Beringungsversuche ent- 
scheiden, z. B. bei Sturnus vulgaris, Garrulus glandarius, Anthus 
pratensis, Emberiza schoeniclus, Turdus merula, Anas boschas, 
Fulica atra, Gallinula chloropus, Gallinago gallinago, Cerchneis 
tinnuncula, Accipiter nisus, Buteo buteo, Erithacus rubeculus, 
Accentor modularis, Sitta caesia, bei den Pariden und den vielen 
anderen, teilweise überwinternden Arten, die in unserm Gebiet 
Brutvögel sind, aber auch in nördlicheren Gegenden zu brüten 
pflegen. Etwas anderes ist es bei Arten, wie Corvus corniz, 
Gallinula gallinula, den fremden Anatiden- und Turdus-Arten, 
da sie nur bei uns überwintern, aber nicht bei uns Brutvögel sind. 

Wie sehr sich in den Zuggewohnheiten unserer Vögel Über- 
gänge zeigen, merkte ich erst recht bei einem Versuche, die in 
den Emslanden beobachteten Arten in einer Tabelle unter folgende 
Rubriken zu verteilen: Irrgäste; periodische Gäste; Wintergäste; 
Standvögel; Herbst-, Winter- und Frühjahrszugvögel. Die Irr- 
gäste liefsen sich oft nicht von den Zugvögeln, die selten beob- 
achtet waren, trennen, die periodischen Gäste waren zum Teil 
nicht von den Wintergästen, die in besonders strengen Wintern 
zu erscheinen pflegen, zu unterscheiden, und die drei andern 
Kategorien gingen ganz in einander über bei vielen Arten, die 
bald Stand-, bald Strich-, bald Zugvögel sind oder teilweise über- 
wintern. Natürlich zeigten sich für jede Rubrik typische Beispiele, 
aber da die Übergänge in der Mehrzahl vorhanden waren, habe ich 
den Versuch einer derartigen Klassifikation wieder aufgeben müssen. 

Am Schlufs meiner Arbeit angelangt, die, wie ich hier noch- 
mals betonen möchte, nur ein kleiner Beitrag zu einer Avifauna 


Studien zur Avifauna der Emslande. 67 


der Emslande sein soll, möchte ich nochmals auf die grofse Zahl 
ungelöster oder nur halbgelöster Fragen und Probleme hinweisen, 
die ich in den vorstehenden Zeilen angeschnitten habe. Es ist 
noch ein sehr reiches Feld hier zu bearbeiten, und es werden 
sich noch viele weitere Fragen finden. Unsere deutschen Vogel- 
warten an der Küste haben in letzter Zeit sehr viel für die Lösung 
der Vogelzugsfrage getan und sehr interessante Resultate, besonders 
über den Vogelzug im Osten unseres Vaterlandes zutage gefördert, 
sodafs es sich sicher lohnen dürfte, auch im Binnenlande eine 
Beobachtungsstation zu errichten, zumal sich viele Zuggewohn- 
heiten derselben Vögel im Binnenlande ganz anders gestalten als 
an der Küste. Eine Vogelwarte im westlichsten Deutschland mülste 
Hand in Hand vorgehen mit den andern Vogelwarten, und deren 
Beobachtungen zu ergänzen suchen, ferner hätte sie auch fau- 
nistisch zu arbeiten und genaue Karten herauszugeben über das 
Vordringen der einzelnen östlichen Einwanderer, hätte die Gast- 
und Brutvögel des Gebietes zu beringen, damit endlich Klarheit 
über ihre Wanderungen geschafft würde. In den grofsen Mooren 
wäre vor allem auf die aussterbende Avifauna zu achten, und 
die Zuggewohnheiten dieser interessanten Vögel einer Küsten- 
fauna im Binnenlande zu studieren, ehe es zu spät ist, oder soll 
eine so eigenartige Fauna vor den Augen so vieler Zoologen hin- 
schwinden, ohne dafs wenigstens ein Versuch gemacht wird, vor 
dem Untergange ihre Geheimnisse zu enthüllen ? 


Nachtrag. 


Herr Dr. le Roi war so liebenswürdig, mich auf einige 
Arbeiten über Avifaunen der umliegenden Gebiete, die mir ent- 
gangen waren, aufmerksam zu machen. Besonders interessant 
war mir eine Notiz im 24. Jahrb. d. Westf. Prov.-Ver. f. Wissensch. 
u. Kunst 1895/96 p. 48, in der meine Vermutung, dafs die in 
der Sammlung des Meppener Gymnasiums aufbewahrte Sturm- 
schwalbe auch in dortiger Gegend erlegt worden sei, bestätigt 
wurde. In dieser Notiz wird die von mir erwähnte Zwergtrappe 
ebenfalls als in der Umgebung von Meppen gefunden sicher 
gestellt. Recker berichtet dort nämlich: „Herr Oberlehrer Borgas 
schrieb mir am 23. Il. 1896: Kürzlich wurde hier eine Zwerg- 
trappe, Otis tetrax L., erlegt. Auch fand einer meiner Schüler 
eine Sturmschwalbe, Thalassidroma pelagica, welche wahrscheinlich 
gegen die Telegraphenleitung geflogen war, unter welcher sie lag.“ 

Von den andern mir von Herrn Dr. le Roi genannten Arbeiten 
erwähne ich aus den Angaben von Knickenberg über die Vögel 
von Iburg bei Osnabrück in den Jahrb. des Westf. Prov.-Ver. 
für Wiss. u. Kunst 1896/97 p. 93—96, 1897/98 p. 37, dafs der 
Schwarzspecht schon zwischen 1868 u. 1872 im Rüthener 
Walde genistet hat, und dafs dieser Vogel am 6. XI. 1897 
am Fufs des Döhrenberges beobachtet wurde. Ferner berichtet 


5* 


68 Dr. Erwin Detmers: Studien zur Avifauna der Emslande. 


M. Neuhaus (Jahrb. d. Westf. Prov.-Ver. f. Wiss. und Kunst 
1906, p. 20) am 20. VII. 1905, dafs Hydrochelidon nigra in mehr 
als 100 Exemplaren auf dem Venn bei Gr. Burlo genistet habe 
und zwar seit 23 Jahren zum ersten Male in solcher Zahl. 

Spatula clypeata (L.). In diesem Jahre haben die Löffel- 
enten wieder im Öchsenbruch oder in den Geestener Teichen 
selbst gebrütet, denn Schimmöller schofs dort im Juli 1911 von 
8 Löffelenten 2 junge Tiere, und Schöningh aus einer grofsen 
- Schar ein junges Tier. 

Platalea leucorodia L. Ein junges Tier hielt sich mehrere 
Wochen in Geeste auf, sals stets ganz ungedeckt an demselben 
Platze. Am 4. VIII. wurde das Tier krank geschossen und mir 
“ gebracht. Leider starb es, da die Lunge verletzt worden war, schon 
am andern Tage. Im Benehmen zeigte das Tier ganz und gar nichts 
reiherähnliches, war sehr zu traulich — wahrscheinlich wegen 
seiner Verwundung — und frafs gleich kleine Fische aus der Hand. 

Scolopax rusticola L. Die erste Waldschnepfe sah ich schon 
am 5. X. 11 vor einem Wildladen in Lingen hängen. 

Buteo buteo (L.) hat nach Bödiker 1911 bei Haselünne gebrütet. 

Pandion haliaetus (L.) wurde in diesem Jahre zum ersten 
Male auch auf dem Herbstdurchzuge in Geeste beobachtet. Das 
Brüten dieses Adlers in Oldenburg 1910, 20 km südlich der 
Stadt Oldenburg, ist zum ersten Male sicher festgestellt worden 
(Deutsch. Jägerz. Bd. 57). 

Corvus cornix L. Die ersten Nebelkrähen traf ich schon am 
6.X. 1911 bei Bernte, doch mögen sie noch früher angekommen sein. 
Nachrichten über ihr Erscheinen auf den ostfriesischen Inseln und 
den andern Nachbargebieten wären zum Vergleich sehr interessant. 

Anthus campestris (L.). Am 7. VIIl. 1911 sahen Hennemann 
und ich diesen Pieper im Elberger Moor. Vielleicht dort Brutvogel? 

Motacilla boarula L. Die Gebirgsbachstelze beobachtete 
ich im Frühling 1911 bei Laggenbeck, unweit der Grenze unseres 
Gebietes, mit Futter für die Jungen im Schnabel. In den ersten 
Tagen des Augusts traf ich mehrere Exemplare am Emswehr 
beim Haneken im Kreise Lingen. Höchst wahrscheinlich haben 
sie dort gebrütet. 

Die grofse Trockenheit dieses Sommers (1911) hat sich in 
ihren Folgen auf die Sumpfvögel stark bemerkbar gemacht. So 
durchwanderte ich Anfang August das Bernter Moor, dessen 
grolse Wasserflächen völlig ausgetrocknet waren. Ich traf dort 
nur einen Pieper, der Junge fütterte und einige Kornweihen. 
Selbst das Birkwild hatte sich an die Emswiesen zurückgezogen, 
wo mehrere Junge beim Mähen getötet wurden. Der Kiebitzzug 
war in diesem Jahre so gering wie selten, der Bekassinenzug in 
seiner ersten Hälfte ebenfalls sehr gering, dagegen traf man 
im Oktober an manchen Tagen ziemlich viele Sumpfschnepfen an. 


«r 


2 


72 


. 


Be ee nn 5 u er a 


Journ.f.Ornith. 1912. | 


AUSBREITUNGS-STRASSEN 


DER 


GATTUNG EMBERIZA. 


ZEICHENERKLARUNG. 
GRENZEN DER 
Reßionen 
«=» Unterreßionen 
sununae. Bezirke 
AUSBREITUNGSSTRASSEN DER 
nördlichen „Ostasiaten" 
ee südlichen „Ostasiaten" 
wenn Turkestan-Gruppe 
EEE: Afrikaner” 
++++4., fucata arcuata Sharpe 
NSS Entstehungsgebiet d, Gatt. Emberiza 
"5, ,®,  Entstehundszentrum d.Turkestan- 
\ Gruppe" bezw der „Afrikaner”' - 


Photolith.v.Wilh. Greve, Brlin S.W. 


Die Verbreitung der Gattung Embe 
eine ornitho-geographische Stu ZN 
Von Dr. H. Duncker, Bremen. \2 


\ 
Die Klagen über die ungenügende Kenntnis der LAT x 


schaftsverhältnisse der Finkenvögel sind nur zu berechtigt. Die 
3 landläufigen Urkunden, welche uns über die Phylogenie einer 
Tiergruppe Aufschlufs geben können, die vergleichende Morpho- 
logie und Anatomie, die Embryologie und die Palaeontologie 
versagen teils vollständig, teils geben sie nur sehr spärliche 
Resultate. Bei den Finken wie bei allen Oscines herrscht noch 
die Schnabel-, Klauen- und Schwungfedersystematik, denn die 
wenigen anatomischen Merkmale, die gelegentlich mitgeteilt sind, 
haben noch nicht vermocht, ein einigermafsen den natürlichen 
Verwandtschaftsverhältnissen angepafstes System zu schaffen. 
Sharpe gibt im Brit. Cat. eine Dreiteilung an: Coccothraustinae — 
Dickschnabelfinken, Fringillinae [= Dünnschnabelfinken] und 
Emberizinae = Ammerfinken, zu welch letzteren auch die Gattung 
Emberiza gehört. Die Unnatürlichkeit dieses Systems, die z.B. darin 
zu Tage tritt, dafs unser Grünling und Kirschkernbeilser mit den 
südamerikanischen Dickschnabelfinken zusammengeworfen wird, 
hat dazu geführt, letzteren unter dem Namen Coccoborinae 
(Kernknacker) den Rang einer Unterfamilie zu geben, und die 
Grünlinge und Kernbeißser zu den Fringillinae zu zählen. Ich 
will nicht alle Umänderungen, welche vorgeschlagen sind, hier 
erwähnen, da sie mit meinem Thema zunächst noch nichts zu 
tun haben. Befriedigend sind sie alle noch nicht und können 
es noch nicht sein, weil der Urkunden — der vergleichenden 
Anatomie zumal — noch zu wenige sind. Auch die Embryologie 
mufs hier versagen, weil die Unterschiede auf so engbegrenztem 
Gebiete zu gering sind. Die Palaeontologie vollends hat nur so 
spärliche Überbleibsel aus älteren Erdperioden zu verzeichnen, 
dafs auch von dieser Seite nichts zu erwarten ist. Und so ist 
es nur zu verständlich, wenn Hartert (Die Vögel der palae- 
arktischen Fauna p. 54) zu dem Schlufs kommt: „Eine Ein- 
teilung der Fringilliden in Unterfamilien scheint nicht durch- 
führbar.“ 

Auf der Suche nach neuen Methoden, um dennoch zu einem 
Resultate zu kommen, gewann ich die Überzeugung, dafs die 
heutige und, soweit bekannt, auch die ehemalige Verbreitung 
der Tierwelt für stammesgeschichtliche Untersuchungen prächtige 
Urkunden abgeben mülsten. Man mufs nur die Schrift dieser 
Urkunden erst zu lesen verstehen. Für die jetzige Verbreitung 
der Vögel ist genügend Material vorhanden in den zahlreichen 
faunistischen Arbeiten, in den grofsen Sammlungen der Museen 
u. s. w. Man ist durchaus in der Lage, die Verteilung der 


70 Dr. H. Duncker: 


Formen auf dem Erdball übersehen zu können. Mit der Verteilung 
der Vögel in früheren Erdzeitaltern sieht es allerdings sehr 
traurig aus und wir sind durchaus auf Rückschlüsse angewiesen, 
welche naturgemäfs nur mit grölster Vorsicht anzuwenden sind. 

Der Grundgedanke meiner Untersuchungsmethode ist auch 
von Arldt!) erkannt. Auch er fufst auf dem Gedanken des 
monophyletischen Ursprungs der Organismenwelt und sucht nun 
nach Spuren der zeitlichen Entwicklung im Raume. Er glaubt 
die Fauna der einzelnen Gebiete in „Schichten“ zerlegen zu 
können, deren geologisches Alter und Herkunft er fixiert. Für 
die Placentalier und einige andere Gruppen hat Arldt auf Grund 
seiner Untersuchungen sogar einen Stammbaum aufstellen zu 
können geglaubt, der deswegen für uns interessant ist, weil er 
Entwicklungszeit und Entwicklungszentrum für jede Familie ent- 
hält. Wie weit der Stammbaum der Kritik Stand halten kann, 
soll hier nicht erörtert werden. Es wäre aber sehr zu wünschen, 
wenn es in derselben Weise auch für die Vögel möglich wäre, 
einen Stammbaum zu fixieren. Leider ist dies noch nicht der 
Fall, und auch Arldt scheint sich gescheut zu haben, seine 
Tabellen zu einer derartigen Konstruktion zu verwenden. Und 
mit Recht! Die eigenartigen Verhältnisse bei den Vögeln, die 
enge Geschlossenheit ihrer Klasse, die leichte Zerstörbarkeit 
ihrer Überreste, die enorme Fähigkeit, Ausbreitungshindernisse 
zu überwinden, lassen in jedem einzelnen Falle Behauptungen 
ohne ganz spezielle Untersuchungen als sehr gewagt erscheinen. 
So ist es sehr kühn, aus dem vereinzelten Vorkommen des 
Archaeopteryx in Deutschland darauf schliefsen zu wollen, dafs 
Europa die Wiege unserer rezenten Vögel sei — ganz abgesehen 
davon, dafs auch aus anatomischen Gründen der Archaeopteryx 
nicht als Vorfahr unserer jetztlebenden Vögel gelten kann —. 
Aus dem Laopteryxfunde im Malm Nordamerikas aber folgern zu 
wollen, dafs die erste Ausbreitung nach Amerika erfolgt sei, und 
von dort aus die südlicheren Kontinente erobert seien, ist zum 
mindesten verfrüht. Das geringe Material, welches uns augen- 
blicklich zur Verfügung steht, verbietet, so meine ich, das 
Spekulieren über den Ursprungsort des gesamten Vogelgeschlechts. 
Wir gehen zu leicht mit vorgefafsten Meinungen an das Studium 
der Urkunden, und statt aus ihnen herauszulesen, lesen wir in 
sie hinein. Nicht mit dem Entstehungsort des gesamten Vogel- 
geschlechts müssen wir unser Studium beginnen, sondern mit 
irgend einer spezialisierten aber örtlich und morphologisch gut 
abgegliederten Gruppe, am besten Gattung mit zahlreichen Ver- 
tretern. Entstehungsort und Ausbreitung müssen an solchem 
Beispiel eingehend untersucht werden und daraus allgemeine 
Ausbreitungsgesetze gefolgert werden. 


1) Dr. Theodor Arldt, Die Entwicklung der Kontinente und ihrer 
Lebewelt, Leipzig 1907. 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 71 


Nach eingehender Prüfung habe ich die Sharpe’sche Gruppe 
der Emberizinae und speziell die Gattung Emberiza als sehr 
tauglich für einen solchen ersten Versuch angesehen und will 
zunächst die Ausbreitungsverhältnisse dieser Gattung darlegen, 
immer unter dem Gesichtspunkte, allgemeine Prinzipien daraus 
abzuleiten. 

Zunächst einiges über die Unterfamilie der Emberizinae: 
Im Brit. Cat. finde ich 46 Gattungen der Ammern angegeben, 
wobei zu berücksichtigen ist, dafs ich Phyrrhulorhyncha, Miliaria 
und Fringillaria nach dem Vorgang von Hartert bereits der 
Gattung Emberiza zugeteilt habe. Ihrem Wohnsitze nach ver- 
teilen sich die Gattungen wie folgt: Europa und Asien 
(Urocynchramus, Emberiza, Melophus, Passerina, Calcarius)!), 
Nordamerika 19 (Passerina, Calcarius, BRhynchophanes, 
Chondestes, Calamospiza, Zonotrichia, Cyanospiza, Amphispiza, 
Junco, Spizella, Pooecetes, Passerculus, Ammodromus, Melospiza, 
Peucaea, Passerella, Atlapetes, Pipilo, Spiza), Mittelamerika 
incl. Mexiko 15 (Zonotrichia, Cyanospiza, Haplospiza,Junco, Spizella, 
Passerculus, Ammodromus, Melospiza, FPeucaea, Haemophila, 
Chamaeospiza, Pyrgisoma, Atlapetes, Pipilo, Embernagra), Süd- 
amerika 24 (Zonotrichia, Porphyrospiza, Haplospiza, Poospiza, 
Ammodromus, Haemophila, Pyrgisoma, Saltatricula, Embernagra, 
Coryphospiza, Emberizoides, Pseudochloris, Phrygilus, Idiopsar 
Spodiornis, Xenospingus, Diuca, Coryphospingus, Lophospingus, 
Schistospiza, Tiaris, Khodospingus, Paroaria, Gubernatrix). 

Wir beobachten demnach ein starkes Überwiegen der 
Emberizinae in Nord-, Mittel- und Südamerika, demgegenüber 
Eurasien nur einen verschwindenden Bruchteil von Gattungen, 
aufzuweisen hat. Es kommt noch hinzu, dafs die Gattung Melo- 
phus der Untergattung von Emberisa — Fringillaria — sehr nahe 
steht, und durchaus als eine Abspaltung von der Gattung Em- 
beriza aufzufassen ist. Ihr Brutgebiet liegt im Himalaya und 
Nordindien und palst sich, wie wir später sehen werden, durch- 
aus dem Rahmen der Ausbreitung der Emberizen an. — Die 
beiden Gattungen Plectrophenax und Calcarius, zwei dem hohen 
Norden angepafste Ammerformen, kann man ferner nicht für Eu- 
asien allein in Anspruch nehmen, sie sind im arktischen Nord- 
amerika mindestens ebenso stark vertreten, sodals man ebenso 
gut eine Einwanderung von Nordamerika nach Eurasien, wie von 


1) Anm. Die Gattung Junco könnte vielleicht auch zu den euro- 
päischen Gattungen gerechnet worden, doch ist bisher noch kein Brüten 
in Eurasien nachgewiesen. Junco hyemalis (L.) wurde in einem Exem- 
plar am 4. VI. 1879 an der Küste der Tschuktschen Halbinsel gefunden 
und Junco siemseni G. H. Martens?2) 1906 oJ im April unweit 
Kieningfu in der Provinz Fukien, Süd China. Besonders die letzte Fund- 
stätte bedarf noch sehr der Erklärung. 

2) G. H. Martens, Ornis Fokiensis, Journ. f. Ornith. 1910 pg. 432. 


72 Dr. H. Duncker: 


Eurasien nach Nordamerika annehmen kann. Ja von Calcarius 
lapponicus glaubt man noch heute ein Vordringen von Osten 
nach Westen beobachten zu können (vergl. Gaetke!) u. a. O.), sodals 
Amerika als Urheimat dieser Formen sehr stark in Betracht kommt. 

Die Gattung Urocynchramus Przew. endlich mit der einzigen 
Art U. pylzowi Przew. stammt aus dem westlichen China. Dem 
Schnabel nach ist diese Gattung durchaus Ammer, den Hand- 
schwingen nach — die zehnte (vergl. Gadow 2) ist nämlich nicht 
mehr als rudimentär zu bezeichnen — steht sie den Spermestinae 
sehr nahe. Es ist zweifelhaft, ob wir hier wirklich eine Ammer 
vor uns haben, obwohl auch das Gefieder an nordamerikanische 
Ammerfinken erinnert, oder ob wir alles dies nur als Convergenz- 
erscheinungen zu deuten haben. Bis die Anatomie uns einmal 
über diese Verhältnisse gröfsere Klarheit gebracht haben wird, 
mufs ich diese Form von meinen Untersuchungen ausschliefsen. 
Vom Standpunkte der Ausbreitung der Ammern aus stünde aller- 
dings nichts im Wege, die Gattung Urocynchramus von den 
Emberizinae abzuspalten, es mülfste dann aber schon sehr früh 
erfolgt sein. 

Es verbleibt dann noch eine einzige Gattung, Emberiza, welche 
die Ammern in Eurasien und Afrika alle umfafst. Vergleicht man 
mit dem eben gesagten die zahlreichen Gattungen Amerikas, so 
kann kein Zweifel sein: Das Entstehungszentrum der 
Emberizinae liegt in Amerika. 

Für unsere Untersuchung betreffs der Urheimat und Ver- 
breitung der Gattung Emberiza ist diese Feststellung von grolser 
Wichtigkeit, weil sie uns zwingt, auf der Suche nach dem Ent- 
stehungszentrum der Emberizagattung nicht zuweit nach Westen 
zu gehen, weil wir uns dann zu sehr von dem Entstehungsort 
der Emberizinae entfernen. 

Die altweltliche Gattung Emberiza, deren Untersuchung ich 
mich jetzt zuwende, wurde früher vielfach in Untergattungen ge- 
spalten wie — Cynchramus, Pyrrhulorhyncha, Miliaria, Fringil- 
laria u. s. w. (vgl. Hartert 1. c. p. 164), eine Einteilung, die 
Hartert mit Recht verwirft. 

Vertreter dieser Gattung fanden wir in Asien mit Ausnahme 
des Malayischen Archipels, Hinterindiens und Vorderindiens, wo 
höchstens einzelne als Wintergäste vorkommen. Nach Norden 
finden wir sie etwa bis zur Baumgrenze. Europa und Afrika 
werden ebenfalls von ihnen bewohnt. Wir finden sie demnach 
in der ganzen sog. alten Welt, sie fehlen dagegen in Australien 
und den südlichen Teilen Asiens. Die Begrenzung des Brut- 
gebietes der Ammern nach Süden auf dem asiatischen Kontinente 
ist für unsere Untersuchung wichtig und erfordert daher ein 
genaueres Studium. 


1) Gaetke, Vogelwarte Helgoland. 
2) Gadow, Bronns Klassen und Ordnungen, Vögel. 


Die Verbreitung der Gattung FEmberiza. 73 


Im äufsersten Osten bilden die japanischen Inseln das süd 
lichste Brutgebiet und zwar brüten auf der Insel Hondo: swulphurata 
Temm. u. Schleg., spodocephala personata Temm., elegans Temm. 
(selten), cioides ciopsis Bp., fucata fucata Pall., schoeniclus pyrrhu- 
linus Swinh., variabilis Temm. Auf Formosa kommt dagegen keine 
einzige Ammer mehr brütend vor. Auf dem Festlande finden 
sich die südlichsten Formen in Nord-China: spodocephala melanops 
Blyth (bis zum Jangktsekiang), rutila Pall., fucata fucata Pall. 
(bis Hoangho), awreola Pall. (bis Peking). 

Von dort zieht die Südgrenze weiter nach Kansu und Ala- 
schan, allerdings sind nur cöia godlewskii Tacz., und pyrrhuloides 
centralasiae Hart. als in diesen Gegenden noch brütende Formen 
zu nennen. Für bei weiten: die meisten Formen ist die nördliche 
Mongolei und die mongolischen Randgebirge — Altai, Sajan, — 
sowie weiter im Osten, Süd-Daurien und die Wüste Gobi die 
Südgrenze ihres Brutgebietes. Es gehören hierher: chrysophrys 
Pall., tristrami Swinh., cioides cioides Brandt, aureola Pall., pallasi 
Cab., fucata fucata Pall. schoeniclus pallidior Hart., pusilla Pall., 
rustica Pall., buchanani Blyth (nur im Westen), luteola Sparm. 
(nur im Westen), leucocephala G. S. Gmelin, citrinella erythrogenys 
Brehm (nur im Westen). Das sind 13 Arten. — Der weitere 
Verlauf der Grenze geht von Alaschan resp. von der Mongolei, 
die Dsungarei, den Tienschan und das Tarimbecken in das 
Brutgebiet einschliessend, nach dem nordwestlichen Teile des 
Himalaya hinüber, und zwar finden wir in diesem Gebiete folgende 
Arten: pyrrhuloides centralasiae Hart., buchanani Blyth., cia godlews- 
kii Tacz., hortulana L., luteola Sparm., stewarti Blyth. Die letzte 
Form ist sogar bis ins Hochland von Tibet vorgedrungen. Dieses 
Eindringen kann jedoch nur von Westen her geschehen sein, 
da stewarti Blyth. zwar in Turkestan, Afghanistan, Kaschmir und 
Gilgit und auf den Abhängen des Himalaya gefunden wird, nicht 
aber in China. 

In den Tälern des Himalaya finden wir drei Formen, (zum 
Teil bereits genannt): 

1. fucata arcuata Sharpe, welche nur über China dorthin ge- 
kommen sein kann. Sie erweist sich deutlich als eine geo- 
graphische Rasse von fucata fucata Pall. Diese findet sich 
aber in S.-Daurien, Mandschurei, Ussuri, Korea, Japan und 
Nord-, Mittel- und Süd-China. 

2. eia stracheyi Moore. Bei dieser Form ist es zweifelhaft, aus 
welcher Richtung sie gekommen ist. Es ist eine geographische 
Rasse von cia cia L., welche bekanntlich in Süd-Europa ihr 
Brutgebiet hat. Das ist aber keineswegs ein Beweis dafür, 
das siracheyi Moore aus Westen gekommen ist. Unsere 
Typen und Rassen sind nur Prioritätsbezeichnungen. Die 
Rasse, welche zuerst aus einem Formenkreis entdeckt wurde, 
erhiet den Namen der Species, die anderen wurden 
Rassen. Trotzdem ist es sehr häufig, dafs die sogenannte 


74 Dr. H. Duncker: 


Hauptform in Wirklichkeit eine spezialisierte Nebenform einer 
ihrer geographischen Rassen ist. Und so dürfte es auch bei 
cia cia L. sein. Es fragt sich nun, von welcher Rasse sira- 
cheyı Moore sich wohl herleiten dürfte. Es kommen noch 
in Betracht: cia godlewskii Tacz. und cia par Hart. 
Erstere findet sich in der Mongolei, Ost-Turkestan, Alanschan, 
Kansu; letztere in Turan, Afghanistan, Persien, Transkaspien, 
Kaukasien. Rein aus den Ausbreitungsverhältnissen heraus 
möchte ich mich dafür entscheiden, dafs stracheyi Moore von 
par Hartert abzuleiten ist. Die Hochebene von Tibet ist 
nicht nur für die Menschen, sondern auch für die Vögel ein 
unwirtliches Land, welches nur schwer überschritten wird. 
Das mülste aber geschehen sein, wenn godlewskii Tacz. und 
stracheyi Moore auf einander zurückzuführen wären. 

3. stewarti Blyth. Diese Form ist wohl von Nordwesten ein- 
gewandert, denn aufser im Himalaya finden wir diese Art 
in Afghanistan und Turkestan, sie fehlt dagegen in der 
Mongolei und Nord-China. 

Vom Himalaya aus ist diese Form dann als einzige nach 
Tibet vorgedrungen. 

Im nordwestlichen Indien erreicht dann die Südgrenze der 
Ammern das Arabische Meer und fällt von nun an mit der Küste 
von Persien, Arabien und Afrika zusammen. Es ist hervorzuheben, 
dafs auf der Insel Sokotra 2 Formen vorkommen, nämlich insularis 
Grant Forb. und socotrana Grant Forb., die aber beide sich als 
der in Afrika sehr weit verbreiteten Form tahapisi (A. Sm.) sehr 
ähnlich erweisen.!) 

Auf Madagaskar kommt keine Ammer vor. In Arabien 
finden wir arabica Lz. Hellm., ebenfalls in die Zahapisi-Gruppe 
gehörig und insularis Grant Forbes sehr ähnlich. Es weist dieses 
darauf hin, dafs die Insel Sokotra wohl von Arabien aus ihre 
Besiedelung erfahren hat. Ferner ist für Arabien siriolata strio- 
lata (Leht.) zu nennen, welche auch bereits im nordwestlichen 
Indien und Persien vorkommt. In Nordostafrika brüten saturatior 
Sharpe, septemstriata Rüpp., affinis Heugl., poliopleura Salvad. 
und flavweniris Steph., Südafrika beherbergt reidi Shell., capensis 
(L.), tahapisi (A. Sm.), «mpetuani (A. Sm.), Westafrika major 
(Cab.), cabanisi (Rcehw.), tahapisi (A. Sm.) und schliefslich Nord- 
westafrika, z. B. Senegambien affinis Heugl. Dazu kommen in 
Nordwestafrika vor allem in Marokko vor: cirlus L., calandra 
calandra L. und striolata saharae Tristr. Eine geographische 
Rasse calandra thanneri Tschusi ist auf den Kanaren entstanden. 

Auch in Europa fällt die Westgrenze des Gebietes mit der 
Küstezusammen Wir finden Ammern in Spanien, Portugal, Frank- 
reich, England, Norwegen. Die einzelnen Formen sind: calandra 
calandra L., eirlus L., cia cia L., hortulana L., (nur im Norden), 


1) Vgl. Reichenow, Die Vögel Afrikas p. 291 ft. 


Die Verbreitung der Gattung FEmberiza. 75 


pyrrhuloides palustris Savi (Spanien), schoeniclus schoeniclus (L.) 
citrinella citrinella L. Es erübrigt noch, die Nordgrenze etwas 
genauer zu betrachten. Im allgemeinen fällt sie, wie bereits 
gesagt war, mit der Baumgrenze zusammen. Nur pusilla Pall. 
kommt an der Mündung des Jenissei und auf der Taimyrhalbinsel 
etwas nördlicher vor und findet sich bis zum 71.° n. Br. 

Die nördlichsten Vertreter der Ammern in Europa sind 
hortulana L. (bis Polarkreis), schoeniclus schoeniclus (L.) (ganz 
Skandinavien), cifrinella citrinella L. (bis 70° und Nord-Rufsland), 
pusilla Pall. (Petschora), rustica Pall. (Archangelsk), aureola 
Pall. (Archangelsk), ferner in Asien pallasi (Cab.). citrinella ery- 
ihrogenys Brehm, leucocephala S. G. Gmelin und rutdla Pall., 
dazu von den für Europa schon genannten Formen schoeniclus 
schoeniclus (L.), pusilla Pall., aureola Pall., rustica Pall. 

Nach Osten zu ist noch als Grenzgebiet der Ammern 
Kamtschatka zu nennen, wo schoeniclus schoeniclus (L.) (nach 
Tacz.), aureola Pall. und rustica Pall. gefunden wurden. 

Über dieses so umgrenzte Gebiet gehen einige Ammerarten 
behufs Aufsuchen der Winterquartiere noch hinaus und zwar 
beobachten wir solches naturgemäfs in Süd-China, Hinderindien 
und Vorderindien. Ich nenne: 

1. aureola Pall.; im Winter in China, Pegu, Tenasserim, Siam, 

Nikobaren, Vorderindien. 

2. rutila Pall.; Süd-China, Sikkim, Birma, Siam, Tenasserim. 
3. rustica Pall.; Shanghai, Nord-Indien (Reichenow). 

4. pusilla Pall.; Birma, Nord-Indien. 

5. spodocephala melanops Blyth; Hinterindien, Birma. 

6. fucata fucata Pall.; Süd-China, Hainan, Hinterindien, 

Tenasserim. 

7. stewarti Blyth; Nord-Indien. 

8. Zristrami Swinh.; Süd-China. 

9. buchananı Blyth; Nord-West-Vorderindien. 

10. cia par Hart.; Vorderindien. 

11. melanocephala Scop.; Nord-West-Vorderindien, Dekan. 
12. luteola Sparm.; Dekan, Malabar- und Coromandelküste. 

Mit dieser Aufstellung ist aber nicht etwa die Reihe der im 
Winter nach Süden ziebenden Arten erschöpft, nur bleiben die 
übrigen Formen auch im Winter innerhalb des von Ammern 
überhaupt bewohnten Gebietes. Es fragt sich, wie wir jenen 
Wanderzug aufzufassen haben, ob wir in ihm eine Rekapitula- 
tion alter Ausbreitungsstrafsen sehen müssen, oder ob es ein 
Anzeichen dafür ist, dafs sich diese Formen anschicken, neue 
Gebiete für ihre Art zu erwerben, oder ob es lediglich eine Flucht 
vor den Schrecken des Winters ist. Die Erledigung dieser Fragen 
mufs ich auf später verschieben. — 

Das gesamte Gebiet der Gattung Emberiza sah ich mich 
genötigt, zu weiterer Untersuchung in Regionen, Unterregionen 
und Bezirke zu teilen, über deren genauere Begrenzung die bei- 


76 | Dr. H. Duncker: 


gefügte Karte Aufschlufs geben mag. Einleitend sei dazu folgendes 
gesagt. Die gewöhnliche Einteilung in Regionen kann auch für 
die Ammern gelten. In der arktischen, orientalischen und austra- 
lischen Region fehlen sie, in der aethiopischen Region finden sich 
nur endemische Formen: cabanisi (Rchw.), major (Cab.), flaviventris 
Bodd., poliopleura Salvad., affinis Heugl., capensis (L.), reidi 
Shell., Zahapise Smith, septemstriata (Rüpp.), insularis Grant 
Forb. (nur auf Sakotra), socotrana Grant Forb. (nur auf Sokotra), 
arabica Lz. Hellm. (nur in Arabien), saturatior Sharpe, im- 
petuani Smith. Es sind dieses 14 Arten, wobei aber zu beachten 
ist, dafs einige Formen einander in der Färbung sehr nahe 
stehen, sodafs man sie wohl als geographische Rassen auffassen 
könnte, wenn nachgewiesen würde, dafs sie sich in ihrem Brut- 
gebiete ausschliessen. Ich denke dabei an capensis (L.) und 
reidi Shell. einerseits und Zahapisi Smith, insularis Grant 
Forb. und arabıca Lz. Hellm. anderseits!) — Die Formen 
verteilen sich auf die Arldt’schen Unterregionen in folgender 
Weise: 1. Savannengebiet: major Cab., flaviventris Bodd., polio- 
pleura Salvad., affinis Heugl., tahapisi Smith, septemstriata (Rüpp.), 
saturatior Sharpe, insularis Grant Forb., socotrana Grant Forb., 
arabica Lz. Hellm. (10 Arten). 2. Südafrika: flaviwventris Bodd. 
capensis (L.), reidi Shell., tahapisie Smith, impetuani Smith. 
3. Westafrika: cabanisi (Rchw.), major (Cab.). 

Alle übrigen Arten, die sicheren geographischen Rassen 
mitgezählt, 51 au der Zahl, gehören dem palaearktischen Gebiet 
an. Wir können daher mit einiger Sicherheit behaupten: 

Das Entstehungsgebiet der Gattung Emberiza liegt 
in der palaearktischen Region und das Überwiegen 
der Arten in Nord- Ost-Afrika zeigt, woher die Ein- 
wanderung erfolgte. 

Arldt teilt die „Palaearktische Region“ in 5 Unterregionen: 
Europa, Mittelmeergebiet, Sibirien, Innerasien, Ostasien. Für die 
Verbreitung der Ammern können wir nicht ganz bei dieser 
Einteilung bleiben. Das Mittelmeergebiet und Westeuropa grenzen 
sich nicht scharf ab, da z. B. hortulana L., calandra calandra L., 
cia cia L. und cirlus L. in beiden Gebieten vorkommen. Viel 
schärfer ist die Grenze zwischen Ost-Europa, also Kufsland, und 
West-Furopa. Nur schoeniclus schoeniclus L. ist in ganz Europa 
beheimatet. Zwischen Mittelmeergebiet und Innerasien bezw. 
Süd-West-Sibirien haben wir allerdings auch für die Ammern 
eine scharfe Grenze, nur verläuft sie nicht von der Südostecke 
des Kaspischen Sees, entlang dem Nordiranischen Randgebirge 
nach dem Pamirplateau (vgl. Arldt), sondern weiter südlich vom 
Kaspischen Meer über die Salzwüste und die Wüste Lut nach 
Belutschistan. Diese Grenze wird nur von hortulana L. und 


1) Vergl. auch Neumann, Vögel von Schoa und Aethiopien. 
J. £.0. 1905. u. v. Erlanger, J. f. O0. 1907. 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 77 


calandra calandra L. nicht respektiert, indem erstere aufser im 
Mittelmeergebiet und West-Europa noch in Turkestan, der Dsungarei 
und West-Mongolei vorkommt, letztere sowohl in Europa und 
Vorderasien als auch dem südlichen Turkestan und Transkaspien 
beheimatet ist. 

Innerasien grenzt sich zwar gegen das Mittelmeergebiet 
scharf ab, nicht aber gegen die Sibirische Unterregion sowohl 
in Turkestan als auch in der Mongolei. Die in Betracht kommenden 
Formen sind alle beiden Gebieten gemeinsam, ein Hinweis darauf, 
dafs Innerasien erst spät von den wenigen Formen, die dort 
brüten, besetzt worden ist. 

Ostasien kann auch von der sibirischen Unterregion nicht 
scharf getrennt werden; eine grofse Anzahl Ammerarten brütet 
heute noch in Ostasien, hat sich aber weit. nach Sibirien hinein 
verbreitet. In West-Sibirien scheint der Ural für die Ammern 
auch kein grofses Hindernis gebildet zu haben, denn nicht weniger 
als 5 Arten haben ihn überschritten und sind nach Rufsland ein- 
gewandert: schoeniclus schoeniclus L., pusilla Pall., rustica Pall., 
aureola Pall., citrinella eryihrogenys Brehm. Nur 2, nämlich 
leucocephala G. S. Gmelin und cioides cioides Brandt, haben am 
Ural Halt gemacht. Auffallend ist jedoch, wie alle jene 5 Arten 
sich auf Nord-Russland beschränken und auch zumeist im öst- 
lichen Finnland nicht mehr vorkommen. 

Der westlichste Punkt für pusilla Pall. ist der Onegasee, für 
rustica Pall. Ost-Finnland, für citrinella erythrogenys Brehm Ost- 
Preufsen (?), für aureola Pallas Moskau. Nur schoeniclus schoeni- 
clus (L.) breitet sich weiter nach Westen aus: Deutschland, Frank- 
reich und Spanien. Ciirinella citrinella L. dagegen beginnt erst 
im nord-westlichen und westlichen Rufsland mit ihrem Brutgebiet 
und ersetzt in Westeuropa seine Rasse erythrogenys Brehm. 

Fassen wir alles dieses zusammen, so ergeben sich für die 
Ammern 2 grolse Unterregionen. 

I. Ostasien, Innerasien, Sibirien und Nord-Rufsland, dazu Tur- 
kestan und Nord-Iran bis zur Salzwüste und der Wüste Lut. 
II. Das Mittelmeergebiet und Westeuropa. 

Zu Unterregion I gehören folgende Formen: 

1. citrinella erythrogenys Brehn, 2. leucocephala G.S. Gmelin, 
3. luteola Sparm. (Süd-West-Sibiren und Turkestan), 4. rutila 
Pall., 5. aureola Pall., 6. elegans Temm., 7. spodocephala spodo- 
cephala Pall., 8. spodocephala melanops Blyth, 9. spodocephula 
personata Temm., 10. spodocephala subspec.? Hart., 11. sulphurata 
Temm., 12. stewarti Blyth., 13. buchanani Blyth, 14. cia par Hart., 
15. cia godlewskii Tacz., 16. cia stracheyi Moore, 17. cioides cioides 
Brandt, 18. cioides castaneiceps Moore, 19. cioides ciopsis Bp., 
20. jankowskii Tacz., 21. fucata fucata Pall., 22. fucata arcuata 
Sharpe, 23. rustica Pall., 24. pusilla Pall., 25. chrysophrys Pall., 
26. variabilis Temm., 27. tristrami Swinh., 28. yessoensis (Swinh.), 
29. pallası Cab., 30. schoeniclus pallidior Hart., 31. schoeniclus 


78 Dr. H. Duncker: 


pyrrhulinus Swinh., 32. pyrrhuloides pyrrhuloides Pall. (auch an 
der Wolgamündung), 33. pyrrhuloides centralasiae Hart., 34. pyr- 
rhuloides subspec.? Hart. 

Das sind inkl. geographische Rassen 34 Formen. 

Schoeniclus schoeniclus (L.) habe ich noch nicht, einmal mit- 
gezählt, weil diese Form beiden Unterregionen gemeinsam ist. 

Der Unterregion II gehören folgende Formen an: 

1. Calandra calandra L., 2. calandra thanneri Tschusi, 
3. hortulana L. (greift allerdings auch nach Turkestan, ja sogar 
der Dsungarei und West-Mongolei hinüber), 4. cirlus L., 5. caesia 
Cretzschmar, 6. melanocephala Scop., 7. cinerea Strickld., 8. citri- 
nella citrinella L., 9. cia cia L., 10. striolata striolata (Lath.), 
11. striolata saharae Levaill., 12. pyrrhuloides reiseri Hart., 
13. pyrrhuloides palustris Savi, 14. schoeniclus canneti (Brehm), 
15. schoeniclustschusii Reiser undAlmäsy, 16. schoeniclus othmari Hart. 

Das sind 16 Formen, also weniger als die Hälfte der in der 
andern Region vertretenen Formen. 

Ich schlief[se daraus wieder, dafs dieasia- 
tische Unterregion (I) die Heimat der Gattung 
Emberiza ist. 

Die asiatische Unterregion müssen wir wieder in Bezirke ein- 
teilen, um die Urheimat der Ammern noch genauer zu lokalisieren. 

Bezirk 11): Rufsland: schoeniclus schoeniclus (L.), citrinella 
erythrogenys Brehm, pusilla Pall., rustica Pall., aureola Pall. 
(5 Formen). 

Bezirk 2: West-Sibirien und Turkestan. Die Grenze bildet 
im Osten der Jenessei, im Süden die innerasiatischen Hochgebirge, 
die Salzwüste Persiens und die Wüste Lut, im Westen die untere 
Wolga und der Ural. Es finden sich in diesem Bezirk folgende 
Formen: pusilla Pall., rustica Pall., aureola Pall., schoeniclus 
schoeniclus (L.), citrinella eryihrogenys Brehm, hortulana L. (nur 
im Südwesten des Bezirks), lewcocephala Gmelin, pyrrhuloides 
pyrrhuloides Pall., pyrrhuloides subspec.? Hart., cia par Hart., 
cia godlewskii Tacz., buchanani Blyth, stewarti Blyth, luteola 
Sparm., cioides cioides Brandt (15 Formen). 

Bezirk 3: Innerasien mit den schon des öfteren bezeichneten 
Grenzen: hortulana L., luteola Sparm., leucocephala Gmelin, pyr- 
rhuloides centralasiae Hart., cia godlewskii Tacz., cia stracheyi 
Moore, stewarti Blyth, fucata arcuata Sharpe (8 Formen). 

Bezirk 4: Östsibirien. Die Ostgrenze bildet das Meer, die 
Südgrenze das Jablonoi- bezw. Stanowoigebirge und der Baikal- 
see, die Westgrenze der Jenessei: pusilla Pall., rutıla Pall., rustica 
Pall., aureola Pall., schoeniclus pallidior Hart., schoeniclus schoeni- 
clus (L.) (?), pallasi Cab., leucocephala Gmelin, chrysophrys Pall., 
elegans Temm., spodocephala spodocephala Pall. (11 Formen). 


1) In dieser Tabelle sind alle in dem betreffenden Bezirk brütenden 
Arten genannt. 


Die Verbreitung der Gattung Fimberiza. 79 


Bezirk 5: Mandschurei, Amurprovinz, Japan, Nordchina: 
jankowskü Tacz., tristrami Swinh., rutila Pall., pusilla Pall., au- 
reola Pall., leucocephala Gmel., chrysophrys Pall’, elegans Temm., 
cioides castaneiceps Moore, cioides ciopsis Bp. (Japan), fucata 
fucata Pall., spodocephala spodocephala Pall., spodocephala mela- 
nops Blyth, spodocephala personata Temm. (Japan), spodocephala 
subspee.? Hart., pallası (Cab.), schoeniclus pyrrhulinus Swinh. 
(Japan), sulphurata Temm. und Schleg. (Japan), variabilis Temm. 
(Japan), yessoensis (Swinhoe) (Japan) (20 Formen). 

Schon nach dieser Aufstellung würde der mandschurische 
Bezirk als Entstehungszentrum der Ammergattung am meisten 
in Betracht kommen, wenn auch Bezirk 2 stark mit ihm konkurriert. 

Um daher ganz sicher zu gehen, stelle ich noch einmal die 
Formen zusammen, welche in ihrem Bezirk endemisch sind, nämlich: 

1. Bezirk: 0. 

2. Bezirk: pyrrhuloides pyrrhuloides Pall., pyrrhuloides 
subspec.? Hart., cia par Hart., buchanani Blyth, cioides cioides 
Brandt (5 Formen). 

3. Bezirk: pyrrhuioides centralasiae Hart., cia stracheyi 
Moore, fucata arcuata Sharpe (3 Formen). 

4. Bezirk: schoeniclus pallidior Hart. (1 Form). 

5. Bezirk: jankowskiü Tacz., cioides castaneiceps Moore, 
cioides ciopsis Bp. (Japan), fucata fucata Pall., yessoensis (Swinh.) 
(Japan), tristrami Swinh., variabilis Temm. (Japan), spodocephala 
melanops Blyth, spodocephala personata Temm., spodocephala 
subspec.? Hart. (Sacchalin), schoeniclus pyrrhulinus Swinh. (Japan), 
sulphurata Temm. u. Schleg. (Japan). (12 Formen, davon 5 nur 
in Japan). f 

In dieser Aufstellung tritt das Übergewicht des 5. Bezirkes 
ganz besonders zu Tage. Ich schliefse daraus: 

Der mandschurische Bezirk ist das Entstehungs- 
zentrum der Gattung Emberiza. 

Es stimmt die Lage des Entstehungsgebietes auffallend zu 
der oben bereits ausgesprochenen Behauptung, dafs das Ent- 
stehungszentrum der Emberizinae in Amerika liege. Das durch 
meine Untersuchungsmethode gefundene Resultat gewinnt damit 
an Wahrscheinlichkeit.e. Umgekehrt nimmt aber auch meine 
Untersuchungsmethode, da sie zu einem richtigen Resultat ge- 
führt hat, an Beweiskraft zu, und es lälst sich der Satz aussprechen: 

Aus der heutigen Verteilung der Vögel läfstsich 
insofern aufdas Ausbreitungszentrum einer Gattung 
schliefsen, als eine Anhäufung von Arten ein und 
derselben Gattung in eine Bezirke auf ein solches 
Ausbreitungszentrum in diesem Bezirke hinweist. 

Wir werden nicht bei jeder Vogelgattung in der glücklichen 
Lage sein, eine derartige Anhäufung von Arten konstatieren zu 
können. Es setzt dieses vor allem voraus, dafs das Entstehungs- 
gebiet nicht etwa von Wasser überflutet ist, und die Formen so 


80 Dr. H. Duncker: 


zur Auswanderung gezwungen wurden (vgl. Gadow’s Anschauung 
über den Entstehungsort der Singvögel auf der hyothetischen 
südpazifischen Landbrücke zwischen Australien und Amerika). 
Ferner verlangt solches stets eine artenreiche Gattung, die sich 
über ein grofses Gebiet verbreitet. Alle diese Bedingungen sind 
bei der Gattung Emberiza erfüllt, weshalb ich sie ja auch zum 
Gegenstand meiner Untersuchung machte. — Der oben ausge- 
gesprochene Gedanke ist übrigens nicht neu. Ich selbst habe 
ihn 1905 bereits in meinem Buche: „Uber den Wanderzug der 
Vögel“ pag. 65 ff. ausgesprochen, auch findet er sich andern Orts 
hie und da angedeutet. Es schien mir aber der Mühe wert, ihn 
einmal einer Untersuchungsmethode zu Grunde zu legen. 

Die heutige Verteilung der Ammern kann uns jedoch noch 
mehr erzählen von ihrer Entstehung und darauf wollen wir jetzt 
eingehen. 

Die Gattung Emberiza ist durch einen scharfen Schnitt 
von den amerikanischen Ammern getrennt, nur die Gattungen 
Passerina und Calcarius vermitteln zwischen Amerika und 
Eurasien. Beides sind hochnordische Vögel, dem Leben unter 
Eis und Schnee mit dem damit verbundenen spärlichen Nahrungs- 
erwerb angepalst. Was hat diesen Gegensatz verursacht? Es 
kann nicht die Trennung der Kontinente allein gewesen sein, 
denn gerade so wie Passerina und Calcarius, zum Teil auch 
Junco hyemalis, diese Kluft überwandt, ganz abgesehen davon, 
dafs einem Vogel ein verhältnismälsig enger Meeresarm kein 
unüberbrückbares Hindernis ist, hätten es auch andere amerika- 
nische Ammerformen tun können, und die vollständige Isolierung 
der Gattung Emberiza bleibt nicht verständlich. 

Nun wissen wir, dafs das Festlandseis während der Eiszeit 
auch Südalaska, die Aläuten und die Tschukschen-Halbinsel 
bedeckte, demnach durch die Eismassen eine wirksame Trennung 
der beiden Kontinente herbeigeführt wurde, wenigstens in dem 
südlichen Teile der Landbrücke. Ganz Asien war eisfrei, ebenso 
die nördliche Hälfte der Landbrücke und Nordalaska. Sodann 
lag aber ganz Nordamerika durchschnittlich bis zum 43.° n. Br. 
vollkommen unter dem Eise. Die südlichen Teile der Vereinigten 
Staaten waren demnach auf längere Zeit vollständig von Eurasien 
abgeschnitten. Ich schliefse nun so: Vor der Eiszeit dehnte sich 
das Gebiet der Emberizinae aus über Amerika — wie weit nach 
Süden soll vorerst noch unerörtert bleiben — und dem nordöst- 
lichsten Teil von Asien. Die Emberizinae hatten damals vielleicht 
noch den Rang einer Gattung — nennen wir sie einmal Palaeo- 
emberiza —, welche amerikanische und einzelne asiatisch-amerika- 
nische Arten aufwies. Die sich vorschiebenden Eismassen trennten 
die asiatisch-amerikanischen Arten von den amerikanischen und 
drängten erstere ganz nach Asien hinüber. 3 dieser asiatisch- 
amerikanischen Arten glaube ich nachweisen zu können. Es 
sind die 3 Gattungen Emberiza, Passerina und Calcarius. 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 81 


Die erste Art wich dem Vordringen des Eises nach Süden aus 
und entwickelte sich in dem mandschurischen Bezirk zur Gattung 
Emberiza, der meine Untersuchung bisher galt. Passerina und 
Calcarius hielten zäher fest an ihrem alten Brutgebiet, palsten 
sich den strengeren Verhältnissen immer mehr an, wurden polare 
Formen und behaupteten die im Norden eisfreie Landbrücke 
zwischen Amerika und Asien. Vielleicht kann Urocynchramus als 
eine 4. asiatisch-amerikanische Art der Gattung Palaeoemberiza 
gedeutet werden, welche mit Emberiza gleichzeitig nach Süden 
gedrängt wurde und sich in einer Art erhielt. — Die amerika- 
nischen Ammern wurden etwa bis 40° n. Br. zurückgedrängt und 
sind allmählich erst wieder weiter nach Norden vorgedrungen. 

Jetzt haben wir auch die Möglichkeit, ungefähr die Zeit an- 
zugeben, wann die Gattung Emberiza als solche entstanden ist. 

Die Gattung Emberiza ist jedenfalls während der 
Eiszeit oder kurz nach ihr entstanden. Gegen eine weit 
frühere Ansetzung ihrer Entstehung, etwa im älteren oder mitt- 
leren Tertiär spricht auch noch die fehlende Ausbreitung nach 
Indien. Die im mittleren Tertiär beginnenden und noch weit in 
die spätere Zeit hineinreichenden Faltungen Innerasiens, welchen 
der Himalaya mit seinen nördlich vorgelagerten Gebirgszügen 
sein Dasein verdankt, mufsten bereits beendet gewesen sein, als 
sich die Gattung Emberiza nach Westen ausbreitete — eine un- 
mittelbare Folge von Artenbildung —. Es wäre sonst nicht zu 
verstehen, dafs in den innerasiatischen Hochebenen eine solche 
Armut an Ammern herrscht und in Indien überhaupt keine brütend 
gefunden werdeu. Der Einwurf, das aethiopische Klima Indiens 
sage den Ammern nicht zu und daher der Mangel, ist leicht durch 
den Hinweis auf Afrika, wo sich Ammern finden, entkräftet. 

Meine nächste Aufgabe ist es nun, die Ausbreitungsstrafsen 
zu verfolgen, welche die einzelnen Formen genommen haben. 

Abgesehen von den japanischen Formen ist die allgemeine 
Ausbreitungsrichtung naturgemäls westlich. Man kann jedoch 
deutlich eine kleine unbedeutende Abzweigung nach Süden wahr- 
nehmen. Schwach 'angedeutet wird dieser Weg von fucata fu- 
cata Pall., die noch bei Futschau in Süd-China brütet, weiter auf 
ihm vorgedrungen ist fucata arcuata Sharpe und zwar durch 
Central-China nach dem Himalaya hinüber. 

Nach Japan, das zur Riszeit noch mit dem Festland zusammen- 
hing (Hondo), begaben sich: sulphurata Temm. u. Schleg., schoe- 
niclus pyrrhulinus Hart., spodocephala personata Temm., spodocephala 
subspec.? Hart. (heute nur noch in Sacchalin), variabilis Temm., 
yessoensisSwinh. (wirdalsIrrgast vonFutschan gemeldet, vgl. Martens 
O. Fokiensis J. f. O.), eioides ciopsis Bp. Alle diese Formen sind für 
Japan endemisch, ein Zeichen der artenerhaltenden und bildenden 
Kraft der Isolation. Ammern, welche auch auf dem Festlande 
vorkommen, gibt es in Japan nur fucata fucala Pall. und sehr 
selten aureola Pall. und elegans Temm. 

Journ. f. Orn. LX, Jahrg. Januar 1912 6 


82 Dr. H. Duncker: 


Alles übrige hat sich nach Westen gewendet. Es läfst sich 
eine mehr nördliche Ausbreitungsstralse von einer mehr südlichen 
deutlich scheiden. Erstere geht zunächst nach Norden, gabelt 
sich aber bald in einen weiter nördlich verlaufenden und einen 
nach Westen umbiegenden Ast. Dieser Ausbreitungsstrafse folgten 

1. rutila Pall. Bereits am Baikalsee und an der Lena er- 
reicht diese Form ihre Westgrenze, hält aber noch an der alten 
Heimat fest, denn wir finden sie noch in der Mandschurei und 
N.-China. Dafs wir es bei dieser Form jedoch wirklich mit einer 
Ausbreitung nach Norden zu tun haben und sein heutiges Brut- 
gebiet nicht etwa sein altes Brutgebiet darstellt, ersehe ich aus 
dem bei ihm wahrgenommenen Wanderzug. Dieser stellt eine 
Rekapitulation seines Ausbreitungsweges dar; nur schiefst er über 
sein Ziel hinaus und wandert bis Süd-China, Sikkim, Birma, Siam, 
Tenasserim. Wir dürfen jedoch nicht daraus schliefsen wollen, 
dafs hier sein Ausbreitungszentrum liege, sondern wir beobachten 
nur eine Prolongation der Zugstralse (vgl. Palmen) ). 

2. elegans Temm. Die Ausbreitungsstralse dieser Form ist 
eine noch mehr nördlichere, er gelangt nur bis Ostsibirien, im 
übrigen deckt sich das Brutgebiet der beiden Formen. Auch 
elegans zieht im Winter, aber nur bis in die chinesischen Tief- 
ebenen, was auch als Rekapitulation der Ausbreitungsstrafse mit 
geringer Prolongation anzusehen ist. 

3. spodocephala spodocephala Pall. Das Brutgebiet und die Aus- 
breitungstrafse deckt sich fast mit elegans Temm., nur kommt spodo- 
cephala spodocephala Pall. im südlichen Sibirien weiter westlich bis 
Irkutsk vor. Die Zugverhältnisse sind die gleichen. Nicht unerwähnt 
lassen möchte ich, dafs am 5. Nov. 1910 1 Expl. dieser Form in 
Helgoland erbeutet wurde, vgl. Weigold Orn. Mon.-Ber. Jan. 1911. 

3a. spodocephala melanops Blyth wohnt in der Urheimat 
und zieht im Winter nach Indien und Birma. Die Form soll 
hier nur wegen ihres Zuges aufgeführt werden, der mit dem der 
hierhergehörigen Arten so groflse Ähnlichkeit hat, aber doch ganz 
anders aufzufassen ist. Melanops Blyth ist eine südl. Abart von 
spodocephala spodocephala Pall., welche entstand zu einer Zeit, 
als die Hauptform bereits mit der Ausbreitung nach Norden die 
Eigentümlichkeit des Wandertriebes sich erworben hatte. Die 
Rasse melanops Blyth brütete nun zwar im Winterquartier der 
Stammform, erbte aber noch den Wandertrieb, der sie nun 
natürlich noch weiter südlich führen mufste. 

4. pallasi (Cab.). Die Form brütet in Ussuri, im Stanowoi- 
gebirge, an der Lena, in Daurien und am Baikalsee und ist bis 
zum Jenessei westlich vorgedrungen. Sie gehört demnach durch- 
aus der nördlicheren der beiden Ausbreitungsstralsen an und zwar 
ist sie schon weiter nach Westen vorgedrungen als 1.—3. Seine 
Beziehungen zur Urheimat deutet pallas? (Cab.) durch seinen 


1) Palm6n, Zugstrafsen der Vögel p. 233 fi. 


ET 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 83 


Winterzug an, welcher nach Nord- und Mittel-China, Korea, Mand- 
schurei und Mongolei führt. 

Den Umstand, dafs pallusi (Cab.) in der Mongolei überwintert, 
führe ich,auf eine geringe Deviation der Zugstralse zurück. Da- 
gegen ist nicht anzunehmen, dafs er die Mongolei jemals als 
Brutgebiet innegehabt und später wieder aufgegeben hat. Die 
Einwanderung in das Gebiet zwischen Lena und Jenessei dürfte 
wohl von Daurien aus vor sich gegangen sein. 

5. rustica Pall. Die Ausbreitung dieses Vogels ist nicht schwer 
zu erkennen ; zudem gehört er zu den Formen, welche gerade in der 
heutigen Zeit noch eifrig dabei sind, ihr Brutgebiet zu vergrölsern. 

Zunächst wandte sich rustica Pall. nach Norden, bevölkerte 
Kamtschatka und Ostsibirien, wo er auch heute noch brütend 
zu finden ist. Sein Winterzug nach Japan, Mandschurei und China 
zeigt, auf welchem Wege er sich ausgebreitet hat. Besonders 
interessant ist Japan als Winterquartier, weil es uns einen Finger- 
zeig gibt dafür, wie der Vogel nach Kamtschatka gekommen ist. 
Dann ging die Ausbreitung nach Westen weiter. Er erreichte 
den Jenessei, den Ural, Archangelsk, ja sogar O.-Finnland. Diese 
Richtungsänderung der Ausbreitungsstrafse hatte eine starke 
Deviation der Zugstrafse zur Folge und an die Stelle der alten 
Urheimat, wo nur die Formen östlich des Jenessei überwintern, 
trat für die westlicheren Artgenossen die Mongolei, Turkestan 
und nach Reichenow sogar Indien als Winterquartier. Wie bereits 
gesagt, scheint die Waldammer aber noch keine Ruhe zu haben, 
der Ausbreitungstrieb macht sie häufig zum Irrgast in Schweden, 
auf Helgoland (zuletzt am 19. Sept. 1910), in England, Deutschland, 
Holland, Österreich, ja sogar in Süd-Frankreich und Italien. 

6. pusilla Pall. Dieser Vogel zeigt nahezu dieselben Verhält- 
nisse wie rustica Pall., nur wird er nicht in Kamtschatka und 
dem nordöstlichsten Sibirien gefunden. Die Nordgrenze seines 
Brutgebietes verstreicht von der Amurmündung nach der Taymir- 
halbinsel zu. Er hat also die rein nördliche Abzweigung über 
die japanischen Inseln nicht mitgemacht, kommt daher auch im 
Winter nicht in Japan vor. Seine westliche Ausbreitungsstrafse 
ist sehr breit entwickelt, finden wir ihn doch auch in der Mongolei 
und Turkestan. Das Endziel seiner Ausbreitung ist bis jetzt 
ebenfalls Nord-Rufsland, wo er an der Petschora, Dwina und am 
Onegasee brütend gefunden wird. Bei der Zwergammer können 
wir sowohl eine Deviation als auch Prolongation des Winterzuges 
wahrnehmen, die ihn einmal nach Nord-West-Indien, das andere- 
mal nach Birma führt, ja ihn sogar als Irrgast auf den Philip- 
pinen und Andamanen erscheinen läfst, während er im allgemeinen 
in China überwintert. - Dafs auch dieser Vogel in seiner Aus- 
breitung noch nicht zur Ruhe gekommen ist, beweist sein häu- 
figes Auftreten als Irrgast in O. Preufsen, Oesterreich, Schonen, 
England, Holland, Belgien, Frankreich, Italien, ja sogar Klein- 
Asien und Algier. 


6* 


84 Dr. H. Duncker: 


7. aureola Pall. Diese Form deckt sich in ihren Ausbrei- 
tungsverhältnissen mit den beiden vorhergehenden und zwar mit 
rustica Pall. noch mehr als pusitla Pall., da sie auch nach Kamt- 
schatka vorgedrungen ist — ihr zwar seltenes Auftreten auf 
Jesso steht sicher damit in Zusammenhang —. Sie scheint aber 
neben dieser rein nördlichen Strafse noch eine zweite mehr nord- 
westliche über Daurien, den Baikalsee, das Sajan-Gebirge und den 
Altai nach dem Ob eingeschlagen zu haben. Die westliche 
Grenze des Brutgebietes findet sich wiederum bei Archangelsk, 
an der Dwina, der Onega und bei Moskau. Die alte Beziehung 
zur Urheimat wird durch Brüten in derselben und durch das 
Winterquartier in China — bei Peking brütet er sogar auch noch — 
aufrecht erhalten. Im übrigen beobachten wir auch bei der 
Weidenammer eine starke Prolongation — Pegu, Tenasserim, 
Nikobaren! — und Deviation — Himalaya und Vorderindien — 
des Winterzuges. AlsIrrgast wurde die Weidenammer auf Helgoland, 
in Holland, in der Provence, in Italien, Böhmen, Schlesien und 
Galizien beobachtet, welcher Umstand ebenso zu erklären ist, 
wie bei pusilla Pall. und rustica Pall. 

8. schoeniclus schoeniclus (L.). Die Rohrammer ist in ihrer 
Ausbreitung nur verständlich, wenn man die voraufgehenden 
Formen besprochen hat; dann tritt aber deutlich hervor, dafs 
wir hier nur ein etwas weiter vorgeschritteneres Stadium der 
Ausbreitung vor uns haben, ein Stadium, das von der Wald-, Zwerg- 
und Weidenammer auch wohl noch erreicht werden wird. Das 
Brutgebiet der Rohrammer erstreckt sich von Kamtschatka, Ost- 
Sibirien, West-Sibirien, Nord-Rufsland, Skandinavien, Deutschland 
und dem nordwestlichen Ungarn bis nach Grofsbritannien und Irland, 
Frankreich, Italien und Nord-Spanien. Es sind also von der 
Rohrammer bereits alle die Gegenden besetzt, in welchen die 
vorhergehenden Formen als Irrgäste auftreten. Ein zweites 
Zeichen dafür, dafs die Ausbreitung der Rohrammer bereits in 
früherer Zeit stattfand, sind die mangelhaften Beziehungen zur 
Urheimat und die enorm starke Deviation ihres Winterzuges. 
Schoeniclus schoeniclus (L.) wird als Wintervogel in China und 
Mandschurei nicht genannt, dagegen kommt eine geographische 
Rasse schoeniclus pallidior Hart. dort im Winter vor, auch in 
Japan ist schoeniclus schoeniclus (L.) als Wintergast nicht bekannt, 
— was doch bei ihrem Vorkommen in Kamtschatka nur so natür- 
lich wäre, — dagegen wiederum eine geographische Rasse schoen?- 
clus pyrrhulinus Swinh., die auch in Nord-Japan brütet. Ich 
finde dieses so auffällig, dafs ich glauben möchte, dafs die in 
Kamtschatka brütenden Formen mit der geographischen Rasse 
pyrrhulinus Swinh. und die ostsibirischen mit der Rasse pallidior 
Hart. zusammenfallen. Es würde sich dann das Brutgebiet von 
schoeniclus schoeniclus (L.) östlich nur bis zum Jenessei erstrecken. 
Die geographischen Rassen pallidior Hart. und pyrrhulinus Swinh. 
mülsten dann als die der Urheimat nähergebliebenen und daher 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 85 


ursprünglicheren Formen gelten. Pyrrhulinus Swinh. repräsentiert 
dann die rein nördliche Ausbreitungsstralse über Japan, pallidior 
Hart. mehr die westliche. Bei pyrrhulinus Swinh. hätten wir 
dann im Winterzug nach S.-Japan und China (vgl. Hart. Vögel d. 
pal. F. pag. 197) eine reine Rekapitulation der Ausbreitungs- 
strafse, pallidior Hart., welche wir im Winter am Jangtsekiang, 
Lobnor, Kaschgar und Turkestan finden, zeigt dagegen neben 
seinen Beziehungen zur Urheimat eine überraschend starke 
Deviation. Schoeniclus schoeniclus (L.) selbst ist dann aber gänz- 
lich zur westlichen Form geworden. Nur den Wandertrieb hat 
die Rohrammer nicht abgelegt, die Deviation ist aber so stark 
geworden, dafs man die alte Heimat aus dem Winterquartier 
nicht mehr ersehen kann. Süd-Spanien, Süd-Deutschland, Italien, 
Griechenland, Klein-Asien und Nordafrika sind heute ihr Winter- 
aufenthalt.e. An vergangene Zeiten erinnert vielleicht noch ihr 
fragliches Vorkommen im Pendschab. 

Ich kann nicht an der Rohrammergruppe vorübergehen ohne 
noch auf eine Tatsache aufmerksam zu machen, die auch für ein 
höheres Alter dieser Gruppe spricht. Es ist dies die Abspaltung 
zahlreicher geographischer Rassen. 3 habe ich bereits erwähnt 
und 3 sind noch zu nennen: In Süd-Rufsland, in der Dobrudscha, 
in Cis- und Transkaukasien (Lenkoran) — vielleicht nur als 
Wintergast — wohnt schoeniclus tschusii Reiser und Almäsy, in 
Ungarn, Dalmatien, Griechenland findet sich schoeniclus canneti 
(Brehm) und dazwischen — in Bulgarien nachgewiesen, in Klein- 
Asien vermutlich auch vorhanden — schoeniclus othmari Hart. 
Alles dreies sind Formen, die sich von schoeniclus schoeniclus 
(L.) wahrscheinlich in Süd-Rußsland und Galizien abgezweigt 
haben und direkt nach Süden vorgedrungen sind. Dafs der Aus- 
breitungstrieb nach Süden diesen Formen innewohnt, kann 
wenigstens an schoeniclus othmari Hart. gezeigt werden, der aus 
Egypten als Irrgast gemeldet wird. Neuerdings wird von Baron 
Loudon schoeniclus schoeniclus (L.) auch von Lenkoran und 
Transkaspien gemeldet, was auch für die südliche Ausbreitungs- 
tendenz spricht. 

9. leucocephala S. G. Gmelin. Diese Form hat sich eben- 
falls von der Urheimat Ostasien nach Westen gewendet, brütet 
aber noch am Amur. Seine Ausbreitungsstrafse hält sich mehr 
südlich und so finden wir ihn in der Mongolei, am Altai und 
bei Krasnoyarsk. Die Westgrenze seines Brutgebietes bildet der 
Ural. Dafs er jedoch heute noch in der Ausbreitung nach Westen 
begriffen ist, beweist sein Auftreten als Irrgast auf Helgoland, 
im Isargebirge, in Oesterreich, Ungarn, Dalmatien, Italien und 
Süd-Frankreich. Die Winterquartiere: Nord-China, Süd-Mongolei, 
Turkestan, Turan, Afghanistan, Iran, West-Himalaya, zeigen teils 
die alte Beziehung zur Urheimat, teils eine starke Deviation. 

10. citrinella citrinella L. Diese Form hat nur insofern 
Berechtigung unter dieser Gruppe genannt zu werden, als sie 


86 Dr. H. Duncker: 


höchstwahrscheinlich ebenfalls diesen Weg bei ihrer Ausbreitung 
genommen hat. Ganz exakt lälst es sich bei der Goldammer 
nicht mehr nachweisen, weil sie fast alle Beziehungen zur alten 
Urheimat abgebrochen hat. Die östliche Grenze des Brutgebietes 
der Goldammer ist Süd-Rufsland bis Moskau; Kaukasien ist als 
Brutgebiet fraglich; dann aber kommt sie vor in Finnland, viel- 
leicht auch in Teilen Nordrufslands. Von dort aus nach Westen 
bewohnt sie Skandinavien bis zum 70. n. Br., England, ganz 
Mitteleuropa, Frankreich, Nord-Italien und Nord-Spanien. Den 
Winterzug hat sie fast ganz aufgegeben, ein Zeichen für ihr hohes 
Alter in diesen Gegenden. Man trifit sie in der kalten Jahres- 
zeit auf den Kanaren, in Süd-Spanien, Algier und Süd-Italien. 
Auch in der Goldammergruppe finden wir die Bildung einer geo- 
graphischen Rasse citrinella erythrogenys Brehm, welche uns deut- 
lich den Weg zur Urheimat zurückweist, wenn auch wiederum 
nicht vollständig. Der Jenessei bildet für estrinella eryihrogenys 
Brehm die Ostgrenze, der Altai etwa die Südgrenze. Im Winter 
finden wir diese Form in Turkestan, Persien und Kleinasien, in 
letzteren beiden Ländern allerdings sehr selten. Würde er dort 
häufiger sein, so mülste mich eine derartig starke Deviation be- 
züglich der Heimat dieser Form doch etwas bedenklich machen. 
Es sind diese wenigen Wintergäste aber wohl südrussische Formen, 
welche eine weitere Deviation der Zugstrafse nämlich westlich 
um das kaspische Meer herum anbahnen. 

Damit ist die Reihe der nördlichen Gruppe erschöpft und 
ich wende mich nun den Formen zu, welche zwar nach Westen 
streben, aber sich dabei doch mehr südlich halten, vor allen 
Dingen nicht soweit nach Sibirien hinein sich ausbreiten. Die 
Südgrenze der Ausbreitung der beiden Gruppen ist dagegen 
kaum verschieden, sie wird eben durch die innerasiatischen Ge- 
birgszüge bedingt. Zunächst einige Formen, welche keine 
wesentliche Ausbreitung aufzuweisen haben. 

1. fucata fucata Pall. Es ist dieselbe Form, welche eine 
geographische Rasse nach dem Himalaya abgegeben hat, sie selbst 
scheint die Urheimat Nord-China, Mandschurei, Ussuri festhaltend, 
eine kleine westliche Ausbreitung nach Süd-Daurien und dem 
Baikalsee unternommen zu haben. Der Winterzug zeigt eine 
deutliche Prolongation und führt die Form nach Süd-China, wo 
sie übrigens nach Martens das ganze Jahr zu finden ist. 

2. tristrami Swinh. Das Brutgebiet und die Ausbreitung ist 
dieselbe wie von fucata fucata Pall., nur dafs sie in Nord-China 
schon nicht mehr brütet und nur noch als Durchzugsvogel beob- 
achtet wird, während sie in Süd- und Mittel-China überwintert. 

3. chrysophrys Pall. gliedert sich am besten hier ein, ob- 
wohl sein Vorkommen in Sibirien es fast der nördlicheren Gruppe 
zuweist. Es ist diese Ausbreitung nach Norden jedoch so gering- 
fügig, und es steht demgegenüber das Vorkommen in der Mon- 
golei, sodafs ich keinen Anstofs nehme sie hier ein einzuordnen. Im 


Die Verbreitung der Gattung Eimberiza. 87 


übrigen kommt auch diese Form in Nord-China (Peking) nur noch auf 
dem Durchzuge vor und überwintert in Nord- und Mittel-China. 

4. cioides cioides Brandt ist eine der älteren Formen, was 
sie durch die Bildung dreier geographischer Rassen dokumentiert. 
Cioides ciopsis Bp. beschränkt sich auf auf Japan. Cioides casta- 
neiceps Moore ist der alten Heimat, Ostasien, treu geblieben und 
findet sich im Winter auch in China. Ciozdes cioides Brandt end- 
lich repräsentiert den Auswanderer in westlicher Richtung und 
kommt bis nach Turkestan und Südwest-Sibirien. Der Merk- 
würdigkeit halber erwähne ich, dafs ein Exemplar cioides casta- 
neiceps Moore iu England als Irrgast erbeutet wurde. 

Mit diesen Formen haben wir bereits das Ende der Liste 
der Vögel erreicht, welche der südlichen Gruppe der nach Westen 
sich ausbreitenden Formen angehören und dabei den Connex 
mit der Urheimat bewahren. Es schliefsen sich hier 2 Formen 
an, denen ich wegen ihrer Rassenbildung ebenfalls ein höheres 
Alter zusprechen möchte, und die ich auch der oben gekenrzeichneten 
südlichen Gruppe zurechne, obwohl ihre Beziehungen zur Ur- 
heimat nicht mehr ganz klar sind. Es ist für sie etwa dasselbe 
zu sagen wie für schoeniclus schoenichus (L.) resp. citrinella 
eitrinella L. in der nördlichen Gruppe. 

5. pyrrhuloides pyrrhuloides Pall. Die Gimpelammergruppe 
hat ein sehr ausgebreitetes Brutgebiet, von Alaschan in China 
durch die Mongolei, Ost- und West- Turkestan, Ost-Persien, 
Transkaspien, Wolgamündung, Nordkaukasus bis nach Griechen- 
land, Italien, Spanien und Südfrankreich. Sie ist die Parallelform 
zu der Rohrammergruppe und repräsentiert sicher den südlicheren 
Teil der in der Urheimat von der Urform sich abzweigenden und 
nach Westen vordringenden Rassen. Wie bei der Rohrammergruppe 
haben wir auch hier zahlreiche Rassen in verschiedenen Gebieten. 
Die östlichste und daher der Urform wohl noch am nächsten stehende 
Rasse ist pyrrhuloides centralasiae Hart. Alaschan, Nordwest- 
Mongolei und Ost-Turkestan ist ihre Heimat. Südwestlich daran 
schliefst sich eine von Hartert aufgestellte subspec. (pyrrhuloides 
korrejewi Sar.)!), welche bis Ost-Persien gelangt. Dann folgt in 
westlicher Richtung in Turkestan, Transkaspien, an der Wolga- 
mündung und im Nord-Kaukasus die Hauptform pyrrhuloides 
pyrrhuloides Pall., in Griechenland pyrrhuloides reiseri Hart. und 
in Süd-West-Europa pyrrhuloides palustris Savi. Die Ausbreitungs- 
strafse dieser Form geht also mit einer kleinen südwestlichen 
Abzweigung von Turkestan nach Transkaspien, biegt nördlich um 
das Kaspische Meer, ebenso um das Schwarze Meer herum und 
gelangt so nach Griechenland, von wo dann südlich der Alpen 
die Ausbreitung nach Italien, Spanien und Frankreich weiter 
erfolgte. Ein Irrgast, unbekannt zu welcher Rasse gehörig — 
wurde in Helgoland erbeutet. 


I) vgl. Sarudoy, Verzeichnis der Vögel Persiens J. f. 0.1911. II. Heft. 


883 Dr. H. Duncker: 


6. cia cia L. schliefst wegen Ausbreitung und Rassenbildung 
hier am besten an. Die Östlichste Rasse cia godlewskii Tacz. 
bewohnt Kansu, Alaschan, Mongolei und Ost-Turkestan. Die Be- 
ziehungen zur Urheimat werden von ihr noch aufrecht erhalten 
durch ihr Vorkommen in China behufs Überwinterung. Von Ost- 
Turkestan aus hat auf südlichem Wege cia stracheyi Moore die 
Himalayatäler erreicht, während westlich ca par Hart. sich in 
Turkestan, Iran, Transkaspien und Kaukasus ausbreitete. Diese 
Form zeigt eine starke Deviation ihres Winterzuges, den sie 
nämlich nach Indien unternimmt. Sie hat von ihrer Stammrasse 
den Wandertrieb, nicht aber die Richtung des Zuges geerbt. 
Weiter westlich schliefst sich dann die Hauptform an, die also 
bei dieser Gruppe die jüngste Rasse zu sein scheint. Wir finden 
cia cia L. in Kleinasien und Palästina, auf der Balkanhalbinsel, 
in Italien, Osterreich-Ungarn, dann wieder in Spanien, Portugal, 
Südfrankreich und im Rhein- und Neckartal. Die Ausbreitungs- 
stralse verlief demnach von Iran nach Mesvpotamien und Palästina 
mit einer nördlichen Abzweigung zum Kaukasus, dann nach Klein- 
asien, Griechenland und Italien, wiederum mit einer nordwest- 
lichen Abzweigung nach Ungarn und Niederösterreich, schliefslich 
nach Spanien und Süd-Frankreich, wiederum mit einer nörd- 
lichen Abzweigung nach dem Rheintal. Wir haben hier die 
erste Ammer, die von Süden nach Deutschland eingewandert 
ist und daher einen direkten Gegensatz zu cifrinella und schoeniclus 
bildet, die ja von Rufsland her zu uns kamen. — Im Winter trifft 
man cia cia L. in Nord-Afrika, einen Umstand, den ich auf sein 
Vordringen nach Norden in Europa zurückführe. Es ist also ein 
neu erworbener Wandertrieb und nicht von den Vorfahren ererbt, 
denn sonst mülsten auch die orientalischen Formen im Winter 
ziehen, was nicht der Fall ist. 

Mit der letzten Form haben wir schon eine Einwanderungs- 
route in das Mittelmeergebiet berührt, der noch eine grolse Anzahl 
Ammern folgen. Ich führe sie unter besonderen Nummern auf, 
weil ich der Meinung bin, dafs sie eine ganz besondere Gruppe 
bilden. Ihre Beziehungen zur Urheimat sind nicht mehr deutlich 
zu erkennen. Ich schliefse daraus, dals schon sehr lange Zeit 
vergangen sein mufs, seit sie oder ihre Vorfahren Ostasien ver- 
liefsen und auf dem Wege nach Westen nach Turkestan kamen. 
Andererseits sind es aber zu viele Arten, als dafs man annehmen 
könnte, dafs sie alle einstmals wirklich in der Mandschurei an- 
sässig waren. Am besten wird man den beiden Umständen 
— nämlich lockere Beziehungen zu Ostasien und Anschwellen der 
Artenzahl in Turkestan, Iran — gerecht, wenn man annimmt, dafs 
in sehr frühen Zeitenschon eine Auswanderung von!Ostasien erfolgte, 
von der einige Formen nach Turkestan gelangten; und dafs dort 
dann eine abermalige Entwicklung von Ammerarten stattfand, die 
nun ihrerseits nach Europa und Afrika vorgedrungen sind. Ich 
bezeichne alle diese Formen als Angehörige der Turkestangruppe. 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 89 


N 1. hortulana L. Die Ostgrenze des Brutgebietes des Ortolans 
wird gebildet von West-Mongolei, Dsungarei, vom Tarimbecken, 
von Turkestan und Afghanistan. Von dort hat sich die Art nach 
Persien, Mesopotamien, Syrien und Kleinasien ausgebreitet, die 
Türkei und Griechenland bevölkert und ist im Westen bis nach 
Italien und Süd-Fraukreich vorgedrungen. Von der europäischen 
Türkei aus geht eine Abzweigung der Ausbreitungsstrafse nach 
Norden, die den Ortolan einmal nach Süd- und Mittel-Rußsland führt, 
dann aber nach Oesterreich-Ungarn, Mitteldeutschland, Holland und 
Belgien und hinüber nach Schonen, Schweden und Norwegen bis 
hinauf zum Polarkreis. Auch nach England, Schottland und 
Irland ist er im Vordringen. In Süd-England brütet er schon, 
in den nördlichen Gebieten der britischen Inseln wird er häufig 
als Irrgast beobachtet. Es ist behauptet worden, dafs gerade 
wie der Girlitz auch die Gartenammer diese Einwanderung 
nach Deutschland erst im 19. Jahrhundert unternommen habe, 
und es werden auch Daten genannt, welche das schrittweise 
Vorwärtsdringen beweisen sollen. Hartert ist dem gegenüber 
der Meinung, dafs die Meldungen vom Vorkommen der Garten- 
ammer immer eine Folge davon seien, dafs gute Beobachter in die 
betreffenden Gegenden kamen. Das Richtige dürfte in der Mitte 
liegen: Die Einwanderung einzelner Ortolane ist gewils schon 
früher erfolgt, sie wären sonst nicht schon bis zum Polarkreis 
vorgedrungen. Aber eine Vermehrung der Individuenzahl hat 
Mitte des 19. Jahrhunderts entschieden stattgefunden, sonst 
wären die vielen Nachrichten von neuen Brutstätten des Or- 
tolans, wie sie auch von ausgezeichneten Beobachtern seiner Zeit 
gemacht wurden, nicht zu verstehen. Vor allem wäre es un- 
erklärlich, dafs ein solcher Kenner wie Naumann nur ein- 
mal im Anhaltischen einen Ortolan beobachtete. Der Vogel 
mufs demnach nicht nur sehr scheu sondern auch sehr selten 
gewesen sein. Häufiger war er früher nur in Schlesien und 
der Lausitz. 

Von Hause aus ist der Ortolan kein Zugvogel, sein starkes Vor- 
dringen noch Norden in Europa hat ihn aber in den nördlicheren 
Teilen seines Brutgebietes zum Zugvogel gemacht. Er kommt 
verhältnismäßig spät zu uns und zieht verhältnismäfsig früh 
wieder fort, bleibt also nur von Ende April, Anfang Mai bis 
Ende August, Anfang September bei uns. Der Ortolan zeigt 
demnach alle Eigentümlichkeiten eines Sommerfrischlers (vgl. 
Duncker, Wanderzug d. Vögel). Mit starker Prolongation erstreckt 
sich sein Winterzug bis nach Abyssinien und Somaliland. 

2. calandra calandra L. Diese Form ist ebenfalls in Tur- 
kestan entstanden, hat sich dann nach Persien, Transkaukasien, 
Palästina, Kleinasien ausgebreitet. Nördlich sowohl als südlich 
des Mittelmeers zog die Art dann weiter nach Westen. Südlich 
finden wir sie in Aegypten und ganz Afrika nördlich der Sahara. 
Auf den Kanaren hat sich die geographische Rasse calandra 


90 Dr. H. Duncker: 


ihanneri Tschusi gebildet. Nördlich des Mittelmeers bevölkert 
die Grauammer ganz Süd- und Mitteleuropa und zeigt dadurch 
deutlich, dafs ihre Ausbreitungsstrafse sich nach Norden gewendet 
hat, nachdem sie im Westen am atlantischen Ozean eine Grenze 
gefunden hatte. Diese nördliche Ausbreitung hat sich bisher bis 
Kurland, Schonen, Dänemark und ganz Grofsbritannien vollzogen. 
Auch von der Grauammer glaubt man nachweisen zu können, dafs 
die Einwanderung erst im 19. Jahrhundert erfolgte. Es wird 
aber wohl dieselbe Bewandtnis haben wie beim Ortolan. Auf- 
fallend ist im Vergleich mit dieser Form aber zweierlei: Erstens 
ist die Grauammer in England viel weiter nördlich Brutvogel als 
die Gartenammer, während in allen Gebieten östlich davon der 
Ortolan höher nach Norden herauf vorkommt. Ich erkläre dies 
so, dafs die Grauammmer von Südwesten her in Mitteleuropa ein- 
gedrungen ist, also erst Frankreich besetzte und nun etwa zu 
gleicher Zeit nach Grofsbritannien hinüberging und das Rheintal 
überschritt. DerOrtolan dagegen kam von Süden nachMittel-Europa, 
bevölkerte daher erst Rufsland, Deutschland und Skandinavien, 
ehe er nach England hinüberkam. 2. Die von Südwesten zu uns 
gekommenen Grauammern zeigen gar keinen oder einen nur sehr 
schwach entwickelten Zug. Stärker entwickelt ist dieser in Ost- 
europa und den Transkaspischen Steppengebieten. Wir finden ihn 
daher im Winter auf den Cykladen, in Nubien, im Petraeischen 
Arabien, an der persischen Küste und Sindh. In Persien selbst, 
sowie Kleinasien und Palaestina ist er wieder Standvogel. Diese 
merkwürdigen Zugverhältnisse sind nur in folgender Weise zu 
erklären. Von Hause aus ist er wie der Ortolan Standvogel. 
Da er aber nicht ein so starkes Vordringen nach Norden zeigte 
wie jener, vor allen Dingen sich mehr Zeit nahm und sich ak- 
klimatisieren konnte, hatte er auch keine Veranlassung, zum Zuge 
überzugehen. Nur in den Steppengebieten mit den scharfen 
klimatischen Wechseln wurde er gezwungen, sein Brutgebiet im 
Winter zu verlassen. Er ist demnach Winterflüchter. 

3. buchanani Blyth. An dieser Stelle reihe ich eine Ammer- 
art ein, welche allerdings in ihrer Ausbreitung weit hinter Or- 
tolan und Grauammer zurückbleibt; sie beschränkt sich auf Tur- 
kestan, findet sich im Osten im Altai, im Westen in Transkaspien 
— als Irrgast auch in Ciskaukasien und der Krim —, im Süden 
in Afghanistan und Persien. Der Vogel hat sein Brutgebiet dem- 
nach kaum erweitert. Uns interessieren an dieser Art jedoch 
einmal die in Süd-Rufsland gefundenen Irrgäste, welche auch für 
ihn ein Streben nach Westen beweisen, dann aber sein nach 
Nord-West-Indien gerichteter Winterzug, der sich ebenfalls wie 
bei der Grauammer nur als Ausfluls einer Winterflucht deuten 
läfst. Eine ererbte Gewohnheit von den Vorfahren her, die in 
Ostasien gesessen haben müssen, von denen aber nichts mehr 
nachzuweisen ist, und die nach Norden vordrangen, darin zu 
sehen, erscheint mir gar zu gekünstelt. Der starke Gegensatz 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 91 


von Sommer und Winter ın den Steppengebieten Turkestans 
macht dagegen auch hier eine Winterflucht sehr erklärlich. 

4. luteola Sparmann. Uber den braunkehligen Ammer ist 
genau dasselbe zu sagen wie über buchanani Blyth., sowohl was 
das Brutgebiet — Altai, Süd-West-Sibirien, Kirgisensteppe, Tur- 
kestan, Tarimbecken, Transkaspien, Afghanistan — als auch das 
Winterquartier anbetrifft. Entsprechend dem etwas weiter nörd- 
lich in die Steppen vorgeschobenen Brutgebiet beobachteten wir 
einen intensiveren Winterzug nach Süd-Persien, Pandschab, 
Nord-Indien, Dekan, Malabaren und Koromandelküste. Auch 
luteola Sparm. ist ein echter Winterflüchter. 

5. stewarti Blyth. gehört entschieden ebenfalls in diese 
Gruppe. Ihr Brutgebiet ist Turkestan. Von dort hat sich diese 
Form nach Süden ausgebreitet, nämlich nach Afghanistan, Kasch- 
mir, Gilgit und von dort nach dem Hochland von Tibet. Sie 
bildet demnach eine Parallelform zu cia@ stracheyi Moore und 
zeigt, dafs wir durchaus eine Ausbreitungsstralse von Turkestan 
nach Süden haben. Als Brutvogel in Turkestan ist er auch 
Winterflüächter, der in Sindh und Nord-Indien überwintert. Die 
Brutvögel im Himalaya gehen 5—7000 Fufs hoch. 

6. melanocephala Scop. ist zwar kein Brutvogel in Tur- 
kestan mehr, schliefst sich aber ganz eng an die Gruppe 1.—5. 
an. Die Ostgrenze seines Brutgebietes ist Iran und Belutschistan. 
Sein Vorkommen im Winter in N.W. Indien und Sindh führe ich 
auf ererbten Wandertrieb zurück aus der Zeit, wo der Vogel 
noch in Turkestan dem stark wechselnden Klima der Steppe aus- 
gesetzt war. Auch der Wandertrieb eines Winterflüchters ist erblich. 

Im übrigen breitete sich die Kappenammer westlich aus 
nach Palaestina, Kleinasien, Türkei, Griechenland und Italien. 
Zahlreiche Irrgäste in Süd-Frankreich, Süd-Deutschland und 
Oesterreich, auch an der unteren Wolga (?), in Helgoland und 
England zeigen, dafs der Vogel in seiner Ausbreitung noch nicht 
Halt gemacht hat. 

7. cinerea Strickld. brütet auch in Persien und westwärts 
bis Kleinasien, auch ihn rechne ich zur Turkestangruppe, wenn 
er auch kaum Beziehungen in seinem Brutgebiet nach dort auf- 
recht erhält. Auch er ist noch Zugvogel aus ererbter Ge- 
wohnheit. Als Irrgast wurde die kleinasiätische graue Ammer in 
Helgoland (?) und Abessinien gefunden. Aus beiden Funden 
lassen sich naturgemäfls keine Schlüsse ziehen. 

8. caesia ÜOretzschmar. Den Grauen Ortolan rechne ich 
gleichfalls hierher, wenn er auch östlich nicht über Palaestina, 
Kleinasien und den Kaukasus hinauskommt. Sonst findet er sich 
noch im Nildelta und in Griechenland. Er zieht im Winter 
nach Süd-Arabien. Man findei ihn zu dieser Zeit auch in N.O. Afrika. 
Sein Ausbreitungstrieb ist nach Nordwesten und Westen gerichtet. 
Es beweisen dies die zahlreichen Irrgäste in Dalmatien, bei Wien, 
bei Genua, in Süd-Frankreich und auf Helgoland. 


92 Dr. H. Duncker: 


9. cirlus L. Die Zaunammer ist die letzte der Ammern, 
welche ich zur Turkestangruppe zähle. Sie findet im Osten ihre 
Grenze am Kaukasus und in Kleinasien und zeigt so gut wie gar 
keine Beziehung zu ihrer Heimat Turkestan mehr. Dafür haben 
wir aber eine starke westliche Ausbreitung zu verzeichnen über 
die Türkei, nach Griechenland, Italien, Korsika und Sardinien, 
S.-Frankreich, Spanien und Portugal. Von Spanien aus ist ein 
Teil südlich nach Marrokko und Algier vorgedrungen, ein anderer 
Teil hat sich nordwärts gewandt nach Nordfrankreich, dem Rhein- 
tal und England. Vom Rhein her haben wir eine Einwanderung 
nach Deutschland hinein zu erwarten. Zahlreiche Irrgäste in 
Helgoland, Pommern, Thüringen weisen darauf hin. Aber auch 
von den Balkanländern aus scheint die Zaunammer nach Norden 
vorzudringen; das zeigen die Irrgäste in Ungarn. 

Damit hätten wir die Turkestangruppe erschöpft und zu- 
gleich die Formenreihe, welche Eurasien resp. der palaearktischen 
Fauna getreu geblieben sind. Es bleibt mir nun noch übrig 
nachzuweisen, dafs auch die aethiopischen Formen leicht von 
asiatischen Formen abzuleiten sind. Naturgemäfs werden wir 
an die Formen der Turkestangruppe anknüpfen, aus denen sich 
die „Afrikaner“ entwickelt haben müssen. Wiederum sehe ich 
mich gezwungen, ein eigenes Entstehungszentrum für diese Formen 
zu suchen, und ich sehe es in den Steppen und vegetationsarmen 
Gegenden N. W. Indiens, Belutschistans, S. Persiens und Arabiens. 

Allerdings finden wir heute nur noch eine einzige Form in 
diesem Gebiete, nämlich striolata striolata Lath. Und auch die 
Streifenammer hat schon eine beträchtliche Ausbreitung hinter 
sich. Wir finden sie aufser in den oben angegebenen Gebieten 
noch in Palästina, Nubien und Kordofan. Hierdurch wird der 
Zug nach Süden, welcher alle afrikanischen Formen zu beherrschen 
scheint, schon ganz deutlich zum Ausdruck gebracht. Eine 
geographische Rasse s/riolata saharae Lev. ist am Nordrand der 
Sahara vorgedrungen und bewohnt Algier und Marokko. Als 
Irrgast kommt er auch wohl nach Spanien. 

AndieStreifenammer schliefsen sich dieübrigen „Afrikaner“ an. 

Von Vorderasien geht eine wichtige Ausbreitungsstralse 
nach Arabien, ihr folgten: 

1. arabica Lz. Hellm., welche in Arabien endemisch ist. 

2. insularis Grant Forb. und 3. socotrana Grant Forb., 
welche beide auf Sokotra endemisch sind. Beide Formen sind 
einander sehr ähnlich und dürften wohl von Arabien nach Sokotra 
herübergekommen sein, wo sie sich dann zu besonderen Arten 
entwickelten. Die Zeit dieser Ausbreitung dürfte noch nicht 
allzuweit zurückliegen, da sich die artenbildende Kraft der Insel 
noch nicht sehr stark geltend gemacht hat. 

4. septemstriata (Rüpp.) scheint denselben Weg genommen 
zu haben, ist aber nach Afrika hinübergelangt und brütet nicht 
mehr in Arabien. Die Stelle, wo diese Form zum erstenmal 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 93 


afrikanischen Boden betrat, mag Abyssinien gewesen sein, im 
nördlichen Aegypten wird sie jedenfalls nicht gefunden. Sodann 
zeigt aber diese Form eine starke westliche Ausbreitung am 
Südrand der Sahara entlang, welche sie bis ins Nigertal und 
und Senegambien führt. 

5. tahapisı Smith, eine Form, welcher v. Erlanger die 
Existenzberechtigung abspricht, da sie mit septemstriata zusammen- 
zuziehen sei. Man fafst unter dem Namen Zahapisi Smith aber 
gemeinhin die Formen zusammen, welche an der östlichen Seite 
Afrikas von Abyssinien sich südwärts wandten, bis Kapland 
vordrangen und dann wiederum nach Norden bis zum Damaraland 
und Gabun sich ausbreiteten. Auf allen genannten Etappen 
findet man sie als Brutvogel. 

5. soturatior Sharpe, eine Abart der Streifenammer, welche 
ebenfalls nach Afrika hinüber gelangt ist und im südwestl. Somali- 
land brütet. 

6. impetuani Smith. Die Form gehört ebenfalls hierher. 
Sie hat denselben Weg genommen wie Zahapisi Smith., nur brütet 
impeluani Smitn. nicht mehr in Ostafrika. Die Form brütet nur 
in Südafrika (Transvaal und Damaraland, nach Hartlaub auch 
Angola). 

7. reidi Shell. nahm den gleichen Weg, kam aber nur bis 
Südostafrika, auf welches Gebiet die Form auch beschränkt ist. In 
Südafrika wird reödi Shell. ersetzt durch die ihr sehr ähnliche Form 

8. capensis (L.), welche also auf dem oben gekennzeichneten 
Wege vorgedrungeu ist. Während bei dieser Gruppe durch nahe 
Verwandte die verschiedenen Etappen der Ausbreitung klargestellt 
sind, kann man solches von der nun folgenden Gruppe nicht sagen. 
Die Kontinuität ihres Gebietes in Afrika ist zwar gewahrt, aber 
es fehlen arabische Formen, welche nach der Turkestangruppe 
hinüberleiten. Sie aber von den gleichen arabischen Arten arabica 
Lz. Hellm., siriolata striolata (Lcht.) wie die vorige Gruppe ab- 
zuleiten, dürfte aus morphologischen Gründen nicht angehen. So 
ist die Beziehung zur Turkestangruppe noch nicht geklärt. Den- 
noch müssen wir annehmen, dafs solche Beziehungen einmal 
bestanden haben, und daraus, dafs das Abreitungszentrum dieser 
2. Afrikanergruppe ebenfalls in Abyssinien zu suchen ist, schliefse 
ich, dafs auch diese Formen durch Arabien nach Afrika gelangten. 
Ich lasse die hierhergehörigen Formen folgen: 

1. flaviventris Steph. Sie bewohnt das östlich-südliche Steppen- 
gebiet stellenweise bis ins westliche Waldgebiet. Sie zeigt dem- 
nach eine Neigung quer durch das mittlere Afrika, entlang dem 
Kongogebiet nach Westen vorzudringen. 

2. poliopleura Salvad. Diese Form wird häufig nur als die 
nordöstliche geographische Rasse von flaviventris Steph. gedeutet. 
Ihr Brutgebiet liegt also dem Ursprungsort der Gruppe noch 
näher. Die Ausbreitung hört westlich bereits in Schoa auf und 
erstreckt sich südwärts bis Useguha in Deutsch-Ostafrika. 


94 Dr. H. Duncker: 


3. major (Cab.), von Neumann nur als geographische Rasse 
von cabanisi (Rehw.) angesprochen, hat die von flaviventris Steph. 
bereits angedeutete Ausbreitungsstralse quer durch Afrika hin- 
durch, dem Kongogebiet entlang, weiter ausgebaut und findet 
sich in Deutsch-Ostafrika (Pangani), in Maschona, ferner im Kongo- 
gebiet und bis Angola. 

4. cabanisi (Rehw.) hat denselben Weg gemacht, findet sich 
daher in Mittelafrika. Dann aber hat sie sich an der West- 
küste Afrikas nach Norden gewandt und brütet in Kamerun 
und an der Goldküste. 

5. affinis Heugl., eine der flaviventris Steph. sehr ähnliche 
Form, die ähnlich der sepiemsiriata (Rüpp.) aber etwas weiter 
südlich den Weg nach Westen einschlug. Wir finden sie noch im 
Gebiete des Blauen Nils, am Gazellenflufs, dann an der Gold- 
küste und in Senegambien. 

Bei dem Mangel an Material aus vielen Gegenden Afrikas 
ist es leider noch nicht möglich, mit einer derartigen Bestimmt- 
heit die Ausbreitungsstrafsen festzulegen wie in Asien und Europa. 
Dennoch sind Dank der spezifizierten Arbeit Reichenows ganz 
srobe Schnitzer nunmehr ausgeschlossen. Es läfst sich da- 
her mit Gewiflsheit die Behauptung aufstellen, dafs 
die afrikanischen Ammern von dem Ammer-Stammin 
Eurasien abzuleiten sind und dafs diesin ihrer Ver- 
breitung zum Ausdruck kommt. 

Naturgemäfs wird es auffallen, wenn ich den Entstehungsort 
der Gattung Emberiza in Ostasien annehıne, weil dort die meisten 
Ammerarten zu finden sind, in Turkestan—Iran ein zweites Ent- 
wicklungszentrum sehe, weil dort eine Anhäufung von Ammern 
zu konstatieren ist, in Arabien dagegen das Entwicklungszentrum 
der „Afrikaner‘‘ suche, obwohl nur zwei Arten dort vorkommen !}). 
Wir haben aber bei den afrikanischen Arten gerade den Fall, wo 
das Kriterium der Anhäufung der Formen im Entstehungszeutrum 
versagt. Der Grund, der diesen speziellen Fall erklärt, dürfte 
wohl die Versandung Arabiens sein. Es sind dadurch die Formen 
aus ihrer Heimat gedrängt worden. sSiriolata striolata Lath., 
als die der Wüste am meisten angepafste Form, ist dem ur- 
sprünglichen Gebiet noch treu geblieben, die andern sind nach 
Süden abgedrängt worden. 

Hier möchte ich noch einige Bemerkungen über Melophus 
melanicterus Swainson anschliefsen, der einzigen zur Gattung 
Melophus gehörigen Art. Sie brütet in Sindh, Nord-Indien, 
Himalaya, Birma und Süd-China. Die nahen Beziehungen mor- 
phologischer Natur zu den früher unter dem Gattungsnamen 
Fringillaria zusammengefafsten Formen veranlafste mich, in Über- 
einstimmung mit ihren Ausbreitungsverhältnissen, in dieser Art 
eine Abzweigung von der Urform der „Afrikaner“ zu sehen. 


1) striolata striolata (Leht.) und arabica Lz. Hellm. 


Die Verbreitung der Gattung Emberiza. 95 


Sie war nur die einzige Form, welche aus der Heimat sich statt 
nach Westen nach Osten wandte. Sein Vorkommen als Irrgast 
in Tenasserim bestärkt mich in meiner Annahme. 

Alle Ausbreitungsstralsen der Ammern führen 
demnach mit Deutlichkeit nach einem in Ostasien 
liegenden Zentrum hin. 

Durch die Durchführbarkeit einer solchen Rekonstruktion 
wird nun einerseits Ostasien als die Urheimat der Gattung Em- 
berıza klarer herausgestellt, andererseits aber wirkt der Umstand, 
dafs meine Untersuchungsmethode wiederum — und zwar zum 
dritten Mal — zu demselben Ziele führte, auf das Verfahren 
zurück und gibt ihm einen hohen Grad von Zuverlässigkeit. 

Es lassen sich folgende Leitsätze für die Bestimmung eines 
Ursprungszentrums einer Gattung aufstellen: 

1. Das Ursprungszentrum einer Gattung darf nicht 
zu weit von dem Gebiete entfernt liegen, dafs heute 
noch von verwandten Gattungen bewohnt wird, 
oder früher bewohnt wurde. 

2. Das Entstehungsgebiet einer Gattung weist nor- 
malerweise noch heute die meisten Arten dieser 
Gattung auf. 

3. Die Ausbreitungsstrafsen der einzelnen Arten, wie 
sie sich aus der heutigen Verteilung der Formen, 
durch Vergleichen und richtiges Gruppieren unter 
Berücksichtigung der geographischen Bedingungen 
und der Zugverhältnisse rekonstruieren lassen, 
laufen alle in dem Ursprungszentrum zusammen. 

4. Das Kriterium 1. und 3. gilt immer, das Krite- 
rium 2 giltnur, wennsich die Lebensbedin- 
gungen im Entstehungsgebiet nicht geändert 
haben. Eine Änderung derselben kann häufig 
nachgewiesen werden. — Überflutung, Ver- 
sandung, Vergletscherung, Gebirgserhebung. 


Bremen, April 1911. 


96 


Zur Lösung der Frage, ob COyanistes pleskei Cab. eine 

selbständige Art darstellt, oder für einen Bastard von 

Cyanistes coeruleus (Linn.) und Oyanistes cyanus (Pall.) 
angesprochen werden mufs. 


Von Th. Pleske. 


In No. 1 der russischen Zeitschrift „Ornithologische Mit- 
teilungen“ für das Jahr 1910 veröffentlicht Prof. Dr. P.Ssuschkin 
sehr wertvolle Angaben über Cyanistes pleskei (Cab.). Herr 
Ssuschkin wirft unter anderem wiederum die Frage auf, ob 
diese Meise für eine selbständige Art angesehen werden darf 
oder sie blofs das Produkt der Kreuzung der Blaumeise mit 
der Lasurmeise darstellt. Der Verfasser spricht die Ansicht aus, 
dafs beide Fälle möglich sind, d. h. „es eine seltene und wahr- 
scheinlich alte Art — C. pleskei gibt und unabhängig davon 
©. coeruleus mit C. cyanus Bastarde erzeugen“. Letzteren Fall 
bekräftigt Herr Ssuschkin durch sehr überzeugende Daten, 
schliefst aber seinen Aufsatz mit der Behauptung, „dafs nur ein 
Experiment diese Frage endgültig lösen kann — eine jener 
speziellen Fragen der Biologie, die eine sehr weittragende Be- 
deutung haben“. 

Wenngleich ich bereits seit anderthalb Dezennien das Studium 
der Ornithologie aufgegeben habe, so entbrannte in mir dennoch 
der Wunsch, der Lösung dieser höchst interessanten Frage näher 
zu treten, umsomehr, da mir bekannt war, dafs die Kreuzung von 
Blau- und Lasurmeisen in der Gefangenschaft bereits mit Erfolg 
stattgefunden hatte. Durch Güte des Herrn Dr. OÖ. Heinroth 
erfuhr ich, dafs Herr Ernst H. Zollikofer, Präparator in 
St. Gallen, Schweiz, sich mit der Züchtung der Bastardmeisen 
beschäftigt habe. Eine mit letzterem Herrn angeknüpfte Korrespon- 
denz brachte mich in den Besitz einerseits von drei Exemplaren 
der von ihm gezüchteten Meisen, andererseits von einem ziemlich 
ausführlichen Berichte über die von ihm angestellten Züchtungs- 
Experimente. Gleichzeitig erfuhr ich durch Herrn V. Bianchi, 
dafs das Zoologische Museum der kaiserlichen Akademie der 
Wissenschaften in St. Petersburg, durch Vermittlung des Herrn 
A. Ssilantjeff, einige Exemplare der Uyanistes pleskei Cab. 
aus dem Gouvernement Jaroslaw erhalten habe, die von sehr 
wertvollen Angaben des Sammlers, eines Herrn S. Pasch- 
tschenko, über die näheren Bedingungen des Auftretens 
genannter Form im Bereiche des Gouv. Jaroslaw, begleitet waren. 
Herr Ssilantjeff stellte mir das durch ihn zugestellte Material 
bereitwilligst zur Verfügung, Herr V. Bianchi gab mir Zutritt 
zu dem reichen Vergleichsmaterial des akademischen Museums 
und Herr Prof. Ssuschkin unterstützte mich freundlichst 
durch Zusendung seines umfangreichen und wertvollen Materials. 


| 
| 
| 


Stellt Cyanistes pleskei Cab. eine selbständide Art dar? 97 


Mit den aufgezählten Hülfsquellen ausgestattet, für deren Über- 
lassung ich den verzeichneten Kollegen meinen wärmsten Dank 
ausspreche, läfst sich die Frage über den Charakter des Oyanistes 
pleskei Cab. mit ziemlicher Sicherheit lösen. 

Ich beginne mit dem Berichte über die Züchtungsversuche 
des Herrn Zollikofer in St. Gallen an Blau- und Lasurmeisen. 
Im April 1903 erwarb Herr Zolikofer bei der Firma A. Fockel- 
mann in Hamburg ein lebendes Exemplar des Oyanistes cyanus 
(Pall.), welches er anfänglich für ein Männchen hielt, bis es nach 
2—3 Jahren Gefangenschaft Eier zu legen begann. Es gelang 
Herrn Zollikofer nicht, ein Männchen der Lasurmeise zu 
beschaffen und er setzte in die Voliere eiu Exemplar der Blau- 
meise, aus der Schweiz stammend, welches aber wahrscheinlich 
ein Weibchen war, da die nächsten von der Lasurmeise gelegten 
Eier wiederum unbefruchtet waren. Erst im Jahre 1909 brachte 
die Lasurmeise mit einem neuen Exemplare der Blaumeise 9 Junge 
zur Welt, von denen 7 aufkamen. Im Jahre 1910 paarte sich 
die Lasurmeise mit einem neuen Blaumeisenmännchen (der Vater 
der ersten Brut war unterdessen eingegangen) und brütete 
5 Junge aus, von denen 3 grofsgezogen wurden. Somit kamen 
in der Gefangenschaft im ganzen 10 Bastardexemplare hoch, die 
von einer weiblichen Lasurmeise und zwei verschiedenen Blau- 
meisenmännchen abstammen. Aus den Schreiben des Herrn Zolli- 
kofer geht hervor, dafs alle von ihm grofsgezogenen Bastard- 
meisen sich ihrem allgemeinen Habitus nach mehr dem Oyanistes 
cyanus als dem Cyanistes coeruleus nähern. Unter anderen Kenn- 
zeichen fehlt ihnen allen der gelbe Anflug auf der Brust und ist 
der blaugraue Ton der Oberseite weniger intensiv gefärbt als 
bei der typischen Lasurmeise. Zollikofer spricht übrigens die 
Vermutung aus, dafs das Fehlen der gelben Färbung auf der 
Brust, sowie der fahlere Ton der Oberseite auf das Leben der 
Vögel in Gefangenschaft zurückgeführt werden muls. Seinen 
Beobachtungen zufolge verlieren die gewöhnlichen Blaumeisen 
nach der Mauser in der Gefangenschaft die gelbliche Färbung 
der Unterseite fast gänzlich und die Oberseite wird auch blasser. 
Die Richtigkeit dieser Angabe kann ich auch vollständig bestätigen: 
ein sehr schönes, typisches Männchen des ÜOyanistes pleskei Cab. 
verlor bei mir im zweiten Jahre seiner Gefangenschaft die gelbe 
Brustbinde vollkommen und auch die Färbung der Oberseite nahm 
einen weniger lebhaften, bläulich-grauen Farbenton an. 

Nach Zollikofer’s Bericht unterschieden sich die im 
Jahre 1909 ausgebrüteten Bastardmeisen nicht unwesentlich von 
denjenigen, die im Jahre 1910 zur Welt gekommen sind. Bei 
letzteren ist die blaue Scheitelplatte viel intensiver gefärbt (bei 
den Meisen aus der ersten Brut macht sich nur ein bläulich- 
grauer Anflug bemerkbar). Ferner besitzen die aus dem Jahre 
1910 stammenden Meisen einen ausgesprochenen, wenn auch nicht 
scharf ausgeprägten, dunklen Kehlfleck, welcher sich mit den 

Joarn. f. Orn. LX, Jahrg. Januar 1912, 7 


98 Th. Pleske: 


auf den Halsseiten und dem Nacken liegenden Abzeichen ver- 
bindet. Bei den Meisen aus dem Jahre 1909 fehlte der Keblfleck 
im ersten Alterskleide gänzlich, und im zweiten Lebensjahre 
fehlte er entweder gänzlich oder war nur schwach angedeutet 
und mit den dunkelblauen Flecken auf den Halsseiten nicht 
verbunden. Überhaupt neigen die im Jahre 1910 ausgebrüteten 
Bastardmeisen, laut Zollikofer, mehr zu Ü. coeruleus, als 
diejenigen vom Jahre 1909. Ein Männchen, {welches mir nicht 
zugesandt worden ist, zeichnet sich durch eine besonders intensive 
blaue Scheitelplatte aus und ist, nach Zollikofer, von seinem 
Vater, einer gewönlichen Blaumeise, im Flugraume nicht ganz 
leicht zu unterscheiden. 

Nunmehr wollen wir uns den sehr wertvollen Beobachtungen 
des Herrn Paschtschenko aus den Gouvernements Jaroslav 
und Wladimir zuwenden. Herr Paschtschenk o schreibt Herrn 
A.Ssilantjeff wie folgt: „Von 1882 bis 1893 habe ich Beob- 
achtungen über die Vogelfauna des Jurjefschen Kreises, Gouv. 
Wladimir, angestellt. Die Lasurmeise (Oyanistes cyanus [Pall.]) 
war daselbst bis zum Jahre 1882 sehr selten. Im Frühjahr ge- 
nannten Jahres nistete ein Pärchen dieser Vögel in einer alten 
hohlen Weide in einer sumpfigen Gegend beim Dorfe Nenaschefs- 
koje, 5 Werst von der Kreisstadt Jurjeff-Polsky. Im Herbste 
wurden einige junge Lasurmeisen von Vogelfängern erbeutet. 
Im Winter 1883—84 traten wieder Lasurmeisen auf, die mehr- 
fach gefangen und auch von mir im Käfig gehalten wurden. Alle 
diese Exemplare waren typische Lasurmeisen mit weilsem Kopfe, 
ohne Kehlfleck und ohne gelben Anflug auf der Brust. In den 
nachfolgenden Jahren, bis 1888, traf man in genannter Gegend die 
Lasurmeise immer zahlreicher. Während der Wintermonate lebten 
sie in der Nähe der städtischen Behausungen, in den Gärten, 
Höfen, auf den Dächern und übernachteten in den Abflufsrohren 
der Dächer, kurz, benahmen sich genau wie Kohlmeisen (Parus 
major) und waren in manchen Jahren sogar zahlreicher als letztere. 
Besonders reich an Lasurmeisen war das Jahr 1886. Sie nisteten 
in genanntem Jahre in der nächsten Umgebung der Stadt, mög- 
licherweise sogar in der Stadt selbst und strichen von Ende Juni 
in Bruten in den Gärten der Stadt umher. Einige der jungen 
Vögel waren auf dem Scheitel grau angeflogen, entbehrten aber 
sowohl den Kehlfleck als auch den gelben Ton auf der Unter- 
seite. Seit 1889 zeigten sich die Lasurmeisen in der Stadt und 
ihren Umgebungen seltener und stellten in den neunziger Jahren 
unbedingt schon eine Seltenheit dar. 

Auf Grund der angeführten Beobachtungen halte ich es für 
wahrscheinlich, dafs zwischen 1882 und 1886 ein intensives Vor- 
rücken des Cyanistes ceyanus von SO nach NW stattgefunden 
hat. Aus sehr sicherer Quelle ist mir bekannt, dafs um dieselbe 
Zeit im benachbarten Jaroslawschen Gouvernement sich dieselbe 
Erscheinung zugetragen hat. Die Lasurmeise war hier sehr ge- 


Stellt Cyanistes pleskei Cab. eine selbständige Art dar? 99 


mein und wurde zu Dutzenden gefangen. Nach Aussage der 
jaroslawschen Vogelfänger fanden sich unter den Lasurmeisen 
auch einige abweichende Exemplare, die in ihrer Färbung die 
Mitte zwischen ©. cyanus und C. coeruleus inne hielten. Im Jahre 
1898 begann ich meine Beobachtungen im Gouv. Jaroslaw und 
bemerkte, das die typische Lasurmeise um Jaroslaw und in den 
benachbarten Kreisen selten war und nur zuweilen im Herbste 
und im Winter in Paaren und einzelnen Exemplaren auftrat. In 
den letzten zwei Jahren trat immer, häufiger und häufiger eine 
Form auf, die das Gepräge einer Übergangsform aufwies. Sie 
läfst sich folgendermalfsen kennzeichnen: 1. geringere Dimensionen 
als bei der echten Lasurmeise und plastisch die Mitte zwischen 
Lasur- und Blaumeise haltend. 2. die Gesamtfärbung der Lasur- 
meise ähnlich, doch mit Vorhandensein einer hellblauen Scheitel- 
platte, eines ausgeprägten dunklen Kehlflecks, welcher mit den 
Flecken der Halsseite verbunden ist, eines bald deutlichen, bald 
schwach angedeuteten, gelben Anfluges auf der Brust und einer 
ausgedehnteren weilsen Färbung auf Schwung- und Steuerfedern. 
Im Herbste 1902 sah ich ein Exemplar einer solchen Meise, dessen 
gelber Anflug an der Brust nur schwach angedeutet war. Im 
Herbste 1903 wurden bei Jaroslaw 6 solcher Meisen gefangen; 
bei zweien derselben war der gelbe Anflug schwach ausgeprägt, 
bei zwei anderen lebhaft gefärbt und bei einer fünften sogar sehr 
intensiv. Letztere scheint durch ihre geringeren Dimensionen und 
einige andere Kennzeichen der (©. pleskei Cab. sehr ähnlich zu sehen. 
Das Auftreten dieser Form in den Umgebungen Jaroslaws im 
Zusammenhange mit der Einwanderung der typischen Lasurmeise 
in den achtziger Jahren bringt mich auf folgende Gedanken. 
Sehr wahrscheinlich hat C. cyanus in unserer Gegend für sein Vor- 
kommen ungünstige Lebensbedingungen vorgefunden, weshalb das 
von ihr bereits besetzte Gebiet wieder aufgegeben wurde. Mög- 
lich ist es, dafs die Konkurrenz mit der zahlreicheren gewöhn- 
lichen Blaumeise hierbei eine grofse Rolle gespielt hat? Ferner 
ist es möglich, dafs die wenigen, bei uns hinterbliebenen Lasur- 
meisen sich mit Blaumeisen gepaart und Bastarde erzeugt, die 
in den letzten Jahren sich allmählich zu einer selbständigen 
Art ausgebildet haben.“ Diese wertvollen Beobachtungen hat 
Herr Paschtschenko durch Einsendung von fünf Meisen- 
bälgen bekräftigt, die von Herrn A. Ssilantjeff dem Zoolo- 
gischen Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 
in St. Petersburg einverleibt worden sind. 

Ehe ich zu einer eingehenden Charakteristik der von Herrn 
Zollikofer gezüchteten Bastardmeisen und der von H. Pasch- 
tschenko im Gouv. Jaroslaw gesammelten Exemplare übergehe, 
halte ich es für notwendig, einzelne Kennzeichen der bis jetzt unter- 
schiedenen zweiVarietäten des Oyanistes pleskeiCab. einer genaueren 
Besprechung zu unterwerfen. Wir wollen mit der Länge, der Form 
und der Färbung des Schwanzes beginnen: Schwanzlänge. Nach 


Zr 


100 Th. Pleske: 


Ausmessungen von Prof. M. Menzbier schwankt die 
Schwanzlänge bei der typischen Oyanistes cyanus (Pall.): beim 
Männchen zwischen 60 und 70 mm, mit einem Durchschnitt von 
65,2 mm, und beim Weibchen zwischen 62—65 mm, bei einem 
Durchschnitt von 63,5 mm. Nach eigenen Messungen einiger 
weniger Lasurmeisen schwankt die Schwanzlänge beim 9° zwischen 
64 und 68 ınm, und beim Weibchen zwischen 63—67 mm. Für 
Oyanistes coeruleus (Linn.) weisen die Mafstabellen Prof. Menz- 
bier’s,nach Ausschlufs der augenscheinlich sehr kleinwüchsigen 
Form von den Inseln Grofsbritanniens, folgende Dimensionen auf: 
Schwanzlänge beim Männchen: 51—56 mm (Mittel 53,5 mm), 
beim Weibchen: 52—57 mm (Mittel 53,8 mm); nach meinen 
eigenen Messungen, die augenscheinlich auf etwas andere Art 
ausgeführt worden sind, beträgt die Schwanzlänge der Männchen 
bei der Blaumeise 57—57,5 mm. Bei Cyanistes pleskei Cab. 
finden sich nachfolgende Verhältnisse vor: bei der Form mit 
©. coeruleus-Typus schwankt die Schwanzlänge des 9° zwischen 
56,5—58,5 mm, bei einem Durchschnitt von 57,5 mm; diejenige 
des © zwischen 54—55,5 mm, bei einem Durchschnitt von 55 mm; 
bei der anderen Varietät, die dem ©. cyanus ähnlicher sieht, be- 
trägt die Schwanzlänge beim Männchen 60-62 mm und bei 
Exemplaren, bei welchen der Typus der Lasurmeise ganz besonders 
scharf ausgeprägt ist, ist der Schwanz noch länger und erreicht 
65—66 mm. Somit stimmt bei den Exemplaren mit ausge- 
sprochenem C. coeruleus-Typus, nach meinen Ausmessungen die 
Schwanzlänge fast vollkommen mit den Dimensionen der Steuer- 
federn der typische Blaumeise. Bei Exemplaren mit einer Nei- 
gung zum Lasurmeisen-Typus (mit gemischten Kennzeichen) weist 
auch der Schwanz intermediäre Kennzeichen auf und nur bei 
einzelnen Exemplaren mit ganz besonders ausgesprochenem Lasur- 
meisen-Typus erreicht der Schwanz die Dimensionen des typischen 
©. cyanicus. 

Ganz übereinstimmend damit sind auch die Verhältnisse 
der Schwanzform. Bei Oyanistes cyanus (Pall.) ist der Schwanz 
abgerundet und gestuft, d. h. die äufseren Steuerfedern sind um 
7—9 mm kürzer als die längsten; bei ©. coeruleus (Liun.) ist der 
Schwanz dagegen fast gerade, d. h. die äufseren Steuerfedern 
sind höchstens um 2—3 mm kürzer als die längsten. Bei Cyanistes 
pleskei Cab. mit ©. coeruleus-Typus sind die äufseren Steuerfedern 
um dieselben 2—3 mm kürzer als bei der gewöhnlichen Blaumeise, 
bei der Form mit ©. cyanus-Typus ist der Schwanz mehr abge- 
rundet, d. h. die äufseren Steuerfedern sind um 4—4,5 und in einem 
Falle sogar um 6 mm kürzer als die längsten. 

In der Färbung der äufseren Steuerfedern 
stehen die Sachen auch nicht anders. Die typische Blaumeise 
hat nur einen schmalen weifsen Saum auf der Aufsenfahne der 
ersten Steuerfedern, welcher die Spitze der Federn nicht erreicht; 
bei der Lasurmeise ist die ganze äufserste Steuerfeder weifs bis 


Stellt Oyanistes pleskei Cab. eine selbständige Art dar? 101 


auf das distale Viertel der Innenfahne. Beim C©. pleskei Cab. 
mit Blaumeisen-Typus ist der weilse Saum an der Aufsenfahne 
der äulsersten Steuerfeder in der Regel breiter und erreicht 
die Spitze der Feder. Bei Exemplaren mit Lasurmeisen-Typus 
ist die Aufsenfahne in den meisten Fällen ganz weils und die 
weilse Färbung erstreckt sich auch auf die Spitze der Feder und 
auf die sonst dunkle Innenfahne., 

Dieselben Schwankungen, in Übereinstimmung mit derNeigung 
des betreffenden Exemplares zu der einen oder anderen Stamm- 
form, bemerken wir auch inbetreff der Breite der weilsen Flügel- 
binde. Bei der typischen Blaumeise ist diese Binde äulserst 
schmal und erreicht eine Breite von 2,5—3,5 mm; bei den Männ- 
chen der Lasurmeise schwankt die Breite der Flügelbinde zwischen 
10—12 mm, bei den Weibchen zwischen 8 und 9 mm. Cyanistes 
pleskei mit Blaumeisen-Typus hat eine Binde von 3—4,5 mm; 
bei den zur Lasurmeise neigenden Exemplaren hat die Binde eine 
Breite von 4,5—5,5 mm und bei den Exemplaren mit ganz be- 
sonders ausgesprochenem Lasurmeisen-Typus erreicht dieselbe 
6, ja sogar 7 mm. Alle anderen Kennzeichen, als Färbung der 
Scheitelplatte, Kehlfleck, gelber Anflug auf der Brust, weisen 
dieselbelnkonstanzauf. Bald ist die Scheitelplatte von einem 
intensiven Kobalt-Blau, selbst mit stärkerem Glanze als bei der 
typischen Blaumeise, bald fehlt sie gänzlich oder ist durch einen 
schwachen, bläulich-grauen Anflug ersetzt, der die Färbung des 
Scheitels bei jungen COyanistes cyanus oder bei Uyanistes cyanus 
tianschanicus Sew, nicht unähnlich sieht. Der Kehlfleck variiert 
auch sehr, zuweilen ist er markanter ausgeprägt als bei der ge- 
gewöhnlichen Blaumeise, dann fehlt er manchmal gänzlich und 
endlich schimmert er zuweilen durch die weilsen Säume der 
Kehlfedern durch. Dieselben Verhältnisse finden wir auch in 
Hinsicht des gelben Anfluges auf der Unterseite. Besonders 
lehrreich in Bezug auf die Färbung der Unterseite sind zwei 
Exemplare aus der Sammlung des Prof. Ssuschkin, die aller 
Wahrscheinlichkeit nach einer Brut angehören. Bei einem der 
Exemplare, welches seinem ganzen Habitus und seiner Färbung 
nach von ausgesprochenem Blaumeisen-Typus ist, ist der gelbe 
Anflug auf der Brust kaum angedeutet (er fehlt nicht ganz, wie 
es Prof. Ssuschkin behauptet), bei dem zweiten dagegen, mit 
Lasurmeisen-Typus, ist die ganze Brust lebhaft gelb gefärbt und 
erstreckt sich die gelbe Färbung, wenngleich in etwas anderem 
Farbentone, auch auf dem Bauch. Die Durchsicht einer ziemlich 
bedeutenden Anzahl von Exemplaren des Cyanister pleskei Cab. 
aus Moskau, alles ohne Zweifel Vögel im ersten ausgefärbten 
Kleide, bestätigt vollkommen überzeugend die von früheren For- 
schern, namentlich Prof. Ssuschkin, ausgesprochene Ansicht, 
über die ganz aufsergewöhnliche Variabilität 
und InkonstanzderKennzeichen des ©. pleskei Cab., 
wobei diese Kennzeichen in Bezug auf die Stammformen einen 


102 Th. Pleske: 


Übergangscharakter tragen. Diese Erscheinungen finden, meiner 
Ansicht nach, eine durchaus befriedigende Erklärung, wenn wir 
C. pleskei Cab. als Bastard der Blau- und Lasurmeise an- 
sehen. Dann sind wir natürlich berechtigt bei solchen Bastarden 
das Auftreten der Kennzeichen der Stammeltern in den ver- 
schiedensten Kombinationen oder dasVorherrschen der Kennzeichen 
der einen Stammform vorauszusetzen. Wie gesagt, läfst sich auf 
diese Weise alles erklären. 

Wollen wir jetzt zu einer eingehenderen Besprechung und 
Charakterisierung der Exemplare übergehen, die einerseits von 
Zollikofer in der Gefangenschaft gezüchtet und anderer- 
seits von Hr. Paschtschenko im Gouv. Jaroslaw erbeutet 
worden sind. 

Exemplarl,0, von E.Zollikoferinder Gefangen- 
schaft gezüchtet: Seinen Dimensionen und den plastischen 
Kennzeichen nach erinnert das vorliegende Exemplar ausgesprochen 
an Ü©. cyanus (Flügellänge 70 mm; Schwanzlänge 66 mm). Trotz 
seiner bedeutenden Länge ist der Schwanz nur schwach gestuft, 
da die äufsersten Steuerfedern nur um 3 mm kürzer sind als die 
längsten. Die Scheitelplatte weist nur einen schwachen bläulich- 
grauen Anflug auf. Der Kehlfleck fehlt gänzlich. Die weilse 
Flügelbinde ist sehr breit und erreicht 6 mm; die Sekundär- 
schwingen sind ebenfalls breit weils gesäumt. Die Aufsenfahne 
der äulsersten Steuerfeder ist fast ganz weils (bis auf einen kleinen 
dunkelblauen Fleck im distalen Teile der Feder); die weilse 
Färbung hat auch die Spitze der Feder inne und geht auch etwas 
auf die Innenfahne über. Alle übrigen Steuerfedern haben weilse 
Spitzen, das zweite und dritte Paar aufserdem auch noch schmale 
weile Säume an den Aulsenfahnen, die beim zweiten Paare breiter 
sind als beim dritten. Die Federn des Bürzels und die oberen 
Schwanzdeckenfedern sind heller bläulich-grau gesäumt. Der 
gelbe Anflug auf der Brust fehlt gänzlich — ohne Zweifel eine Folge 
des Lebens in der Gefangenschaft. Seiner Färbung nach stimmt 
das vorliegende Exemplare fast vollständig mit dem Exemplar 
No. 2 der Sammlung Prof. Ssuschkin’s überein, welches am 
18. September 1887 bei Nemtschinowo unweit Moskau erbeutet 
worden ist. Letzteres Exemplar scheint auch ziemlich lange in 
Gefangenschaft gelebt und vielleicht sogar im Käfige sein Nestkleid 
gewechselt zu haben. Das Zollikofersche Exemplar unter- 
scheidet sich durch intensivere bläuliche Färbung der Oberseite, 
das Vorhandensein eines scharf ausgeprägten dunklen Bauchflecks 
und das gänzliche Fehlen des Kehlflecks, welcher beim Exemplare 
Ssuschkins, wenn auch schwach, angedeutet ist. Von den im 
Jahre 1909 erbeuteten Stücken aus der Sammlung von Prof. 
Ssuschkin passen drei Männchen aus Masilowo bei Moskau 
(Ende September, Anfang Oktober und 4.—11. Oktober 1909) 
ihrer Rückenfärbung nach gut zum vorliegenden Exemplare, 
unterscheiden sich aber alle durch lebhafter gefärbte Scheitel- 


Stellt Cyanistes pleskei Cab. eine selbständige Art dar? 103 


platte, deutlichen, wenn auch nicht scharf ausgeprägten Kehlfleck 
und Vorhandensein eines gelben Anfluges auf der Brust. Zwei 
Exemplaren aus der Ausbeute Paschtschenko’s (O', 12. XII. 
1903 und co‘, 18. IX. 1904, Waldungen an der Wolga unweit 
Jaroslaw) sieht das vorliegende Stück sehr ähnlich in Betreff 
der Färbung der Oberseite und des Scheitels (der Ton der Ober- 
seite mag vielleicht etwas lebhafter sein und mehr in’s Bläuliche 
ziehen) unterscheidet sich aber von denselben durch das Fehlen 
des Kehlflecks. 

Exemplare llund II (S undYQ) im Jahre 1910 
ausgebrütet. Ihrem Habitus nach tragen beide Exemplare 
nicht den so scharf ausgeprägten Lasurmeisen-Typus, sondern 
stellen eher eine Mittelform zwischen den beiden Stammformen 
dar. (Flügellänge beim 0‘ 67 mm, beim 9 66 mm; Schwanz- 
länge beim Q' 60 mm, beim © 61 mm; Breite der Flügelbinde 
beim o' 5,5 mm, beim @ 4 mm; die äufsersten Steuerfedern sind 
beim S' um 3 mm, beim 2 um 3,5 mm kürzer als die längsten). 
Die Oberseite ist, besonders beim Weibchen, etwas grauer als 
bei Exemplar No. I; überhaupt stimmen diese beiden Stücke noch 
mehr mit den obenerwähnten Exemplaren aus den Sammlungen 
von Prof. Ssuschkin und Paschtschenko überein, da 
bei ihnen die Scheitelplatte intensiver ist und auch Spuren des 
Kehlflecks vorhanden sind. Der gelbe Anflug auf der Brust fehlt 
bei beiden Exemplaren. 

Die Exemplare desHr. S. Paschtschenko aus 
.den Umgebungen der Stadt Jaroslaw: og, 12. XII. 
1903 und 9‘, 18. IX. 1904. Aus dem Vergleiche dieser beiden 
Exemplare mit den vonZollikofer gezüchteten geht schon zur 
Genüge hervor, dafs beide zum Lasurmeisen-Typus neigen, jedoch 
einen schwachen bläulich-grauen Anflug auf dem Scheitel, einen, 
zwar schwach ausgedrückten, Kehlfleck uud einen sehr schwachen 
gelben Anflug auf der Brust aufweisen. in Bezug auf ihre 
plastischen Kennzeichen, sowie auf die Ausdehnung der weifsen 
Färbung auf Schwingen und Steuerfedern stellen dieselben eine 
Mittelform zwischen den beiden Stammformen dar. (Flügellänge 
70 und 67 mm; schwanzlänge 62 und 61 mm; Breite der Flügel- 
binde bei beiden Exemplaren 6 mm; die längsten Steuerfedern 
überragen die äulsersten um 4,5 und 6 mm). 

c', VII. 1904 und 9, 5. IX. 1904. Nähern sich ihrem Gesamt- 
habitus nach ausgesprochem dem Blaumeisen-Typus. Beide Stücke 
haben ohne Zweifel in der Gefangenschaft gelebt — alle Farben- 
töne sind wohl deshalb sehr düster. Die Scheitelplatte ist sehr in- 
tensiv ausgeprägt, entbehrt aber des kobaltblauen Tones; die 
Kehlflecke und der gelbe Anflug auf der Brust sind vorhanden. 
Die weilsen Abzeichen auf Schwung- und Steuerfedern sind breiter 
als bei typischen Blaumeisen. Dimensionen: 9: Flügel 69 mm; 
Schwanz 61 mm; Breite der Flügelbinde 5,5 mm; die längsten 
Steuerfedern überragen die äulsersten um 4 mm; beim @: Flügel 


104 Th. Pleske: 


63 mm; Schwanz 55 mm; Breite der Flügelbinde 4 mm; die 
Steuerfedern sind in der Gefangenschaft abgenutzt. 

Q', 1.1903. Ist von einer typischen Blaumeise kaum zu unter- 
scheiden. Stellt ohne Zweifel eine Bastardform dar, bei welcher das 
Lasurmeisen-Blut durch wiederholte Kreuzung der Bastarde mit 
reinblütigen Blaumeisen fast ganz verdrängt ist. Der Rücken dieses 
Exemplares weistaber deutlich diefür Oyanistes pleskei charakteristi- 
sche bläulichgraue Färbung aufund die Kehlfedern haben breite weilse 
Säume, weshalb der dunkle Kehlfleck nur hindurchschimmert. 

Die ganze Unterseite ist lebhaft gelb gefärbt, ein Teil des 
Rückens hat einen ausgesprochenen grünlichen Anflug und die 
kobaltblaue Scheitelplatte ist sehr intensiv; die Flügelbinde ist 
etwas breiter als bei der typischen Blaumeise. In der Schwanz- 
färbung stimmt das Exemplar mit typischen ©. coeruleus voll- 
kommen überein. Dimensionen: Flügellänge 67,5 mm; Schwanz- 
länge 56,5 mm; Breite der Flügelbinde 4 mm; die Steuerfedern 
sind in der Gefangenschaft abgenutzt. Ich wiederhole, dafs das 
vorliegende Exemplar ohne Zweifel ein Produkt der Kreuzung 
zwischen COyanistes pleskei und C. coreuleus darstellt; man muls 
sogar annehmen, dafs die Kreuzung der Bastarde mit typischen 
Blaumeisen in mehreren Generationen stattgefunden haben muls, 
da die Kennzeichen der einen Stammform, nämlich des CO. cyanus, 
durch das vorherrschende Blaumeisen-Blut fast ganz verdrängt 
worden sind. Das in Rede stehende Stück verhält sich ohne 
Zweifel zur typischen Blaumeise genau in derselben Weise, wie 
die von Prof. Menzbier als Bastarde des Cyanistes pleskei 
mit dem O©. cyanus angesprochenen Exemplare zur typischen Lasur- 
meise. Exemplare der letzteren Kreuzung habe ich leider nie- 
mals gesehen, und kann kein eigenes Urteil über dieselben ab- 
geben, hege aber andererseits nicht die geringsten Zweifel über 
die richtige Beurteilung derselben. In der Sammlung des Prof. 
Ssuschkin befindet sich ein Weibchen, welches am 13, März 
1910 bei Masilowo, unweit Moskau, erbeutet worden ist; dieses 
Exemplar trägt aus der Zahl aller von mir untersuchten Exem- 
plare den am meisten ausgeprägten Typus der Lasurmeise. Sein 
Scheitel ist ganz weils, der Kehlfleck schimmert kaum durch, die 
Flügelbinde ist sehr breit, die weilsen Abzeichen auf den Sekun- 
därschwingen und auf den Steuerfedern sind auch stark entwickelt, 
der gelbe Anflug auf der Brust ist deutlich zu sehen und die 
Färbung der Flügel und der Oberseite erinnert vollkommen an 
diejenige der typischen Lasurmeise. Dimensionen: Flügellänge 
65,5 mm; Schwanzlänge 60 mm; Breite der Flügelbinde 5,5 mm; 
die längsten Steuerfedern überragen die äulsersten um 4 mm. 
Dieses Exemplar könnte man wohl mit Recht als Bastard von 
C. pleskei mit C. cyanus d. h. als Bastard in der zweiten Gene- 
ration ansprechen. Gewisse Bedenken erweckt in mir nur der 
Umstand, dafs das vorliegende Stück im März und beide Exem- 
plare des Prof, Menzbier im April erbeutet worden sind. 


Stellt Oyanistes pleskei Cab. eine selbständige Art dar? 105 


Unwillkürlich verfällt man auf den Gedanken, dafs das Ver- 
schwinden des bläulichen Anfluges auf dem Scheitel und die ge- 
ringere Intensität der Färbung der Oberseite bei diesen Exem- 
plaren auf Abtragung des Gefieders im Winter zurückzuführen 
ist. Dennoch hebe ich nochmals hervor, dafs ich das Vorkommen 
von Bastarden zweiter und weiterer Generationen durchaus nicht 
in Abrede stelle, weil ich auch selbst das Vorhandensein der- 
selben bei den centralasiatischen Drosseln (so weit es mir er- 
innerlich ist Turdus atrigularis Temm. und Turdus rufficollis Pall., 
bei welchen es schwer hielt so reinblutige Exemplare zu finden, 
dals sie nicht wenigstens ganz geringfügige Beweise der Kreu- 
zung der Stammformen lieferten) konstatiert habe. Aufserdem 
befinden sich in der Sammlung Prof. Menzbier’s zwei Exem- 
plare, die ein frisches Herbstgefieder tragen und deren grölsere 
Ähnlichkeit mit ©. cyanus natürlich nicht durch Abnutzung des 
Gefieders erklärt werden kann. 

Somit weisen die von Zollikofer in der Gefangenschaft 
sezüchteten Exemplare, so wie die Exemplare aus dem Gouv. 
Jaroslaw, welche von Herrn Paschtschenko, einem unbedingt 
erfahrenen und tüchtigen Beobachter, für Bastarde angesprochen 
werden, keinerlei erhebliche Unterschiede von 
Exemplaren des Cyanistes pleskee Cab. auf. Das Fehlen 
des gelben Anfluges auf der Brust bei den in Gefangenschaft 
gezüchteten Exemplaren ist schon durch Herrn Zollikofer genügend 
erklärt worden; ihrem sonstigen Habitus nach wird auch nicht 
ein Ornithologe Bedenken tragen sie für Exemplare des ©. pleskei 
Cab. anzusprechen. Wir sind folglich in der Lage nachfolgende 
Thesen aufzustellen: 

1. Oyanistes pleski Cab. ist ohne Zweifel das Pro- 
dukt der Kreuzung des. coeruleus (Linn.) mit 

C. cyanus (Pall.) und folglich finden die Ansichten von 

Dr.Ssewerzow und Th. Lorenz, so wie zum Teil von 

Prof. Ssuschkin über das Wesen dieser Form ihre Bestätigung. 

3. Die von Herrn Th. Lorenz ausgesprochene Ansicht, dafs 
die häufigeren, den Blaumeisen-Typus tragenden Exemplare 
des ©. pleskei Cab. vom 9' der Blaumeise und vom @ der 

Lasurmeise abstammen, findet keine Bestätigung. Die in 

der Gefangenschaft gerade aus einer solchen Kombination 

der Eltern gezüchteten Exemplare tragen ausgesprochenen 

Lasurmeisen-Typus. 

Ferner können wir die Vermutung ausprechen, dafs, unserer 
Meinung nach, im Gegensatze zu den Ansichten der Professoren 
Menzbier und Ssuschkin, Cyanistes pleskei Cab. keine 
selbständige und noch dazu alte Art darstellt, sondern es sich 
im gegebenen Falle vielmehr um eine im Entstehen begriffene 
neue Form handelt. 

Die Auflösung des C. pleskei Cab. in ihren beiden Ahnen- 
Arten, dem C. coeruleus und dem C, cyanus, durch fortgesetzte 


106 Th. Pleske: 


Kreuzung der Bastarde mit typischen Exemplaren einer der 
Stammformen, findet in der Freiheit ohne Zweifel statt. Darauf 
weisen einerseits Prof. Menzbier’s Exemplare hin, die die 
Auflösung in der Richtung des ©. cyanus bestätigen und anderer- 
seits das Exemplar des Herrn Paschtschenko (g', I. 1903), 
welches die Auflösung in der Richtung des ©. coeruleus bekräftigt. 
Letzteres Exemplar könnte bei oberflächlicher Betrachtung leicht 
für eine typische Blaumeise angesehen werden; bei genauerer 
Untersuchung erweist es sich aber, dals es eine gewisse Dosis C. 
pleskei-Blut besitzt, also in früheren Generationen unbedingt von 
Ö. cyanus abstammt. 

Während ich somit die partielle Resorption der Bastardform 
durch ihre Stammformen durch in mehreren Generationen fort- 
gesetzte Kreuzung durchaus nicht in Abrede stelle, bin ich aber 
durchaus nicht davon überzeugt, dafs die Bastardform, d. h. Cya- 
nistes pleskei Cab. ihrem vollständigen Verschwinden entgegengeht. 
Das Schicksal der Bastardform erscheint mir, teilweise wenigstens, 
ganz anders und will ich den Versuch machen genauer festzu- 
stellen, unter welchen Bedingungen, meiner Ansicht nach, die 
Bastardform hat auftreten und sich zu der Begründerin einer 
neuen Art hat aufschwingen können. 

Das Vordringen der Lasurmeise in den siebziger und achtziger 
Jahren des vorigen Jahrhunderts nach Westen, weit über die 
Grenzen ihres normalen Verbreitungsgebietes hinaus, ist für die 
Gouvernements Jaroslaw und Wladimir von Herrn Paschtschenko 
konstatiert worden. Meiner Ansicht nach ist die Lasurmeise 
wohl noch viel weiter westlich vorgedrungen, denn nur durch 
dieses Vordringen kann ich das Faktum erklären, dafs um die 
besagte Zeit die Lasurmeise selbst bei Petersburg nicht besonders 
selten war. Alle Petersburger Vogelsammler erwarben damals 
auf dem hiesigen Vogelmarkte für ihre Sammlungen Exemplare 
der Lasurmeise; ebenfalls um dieselbe Zeit ist es, wie mir 
Herr V. Bianchi mitteilt, einem zuverlässigen und erfahrenen 
Vogelfänger gelungen das Nest der Lasurmeise in der Nähe 
Petersburgs zu finden. Ich betone noch ganz ausdrücklich, 
dafs die Lasurmeisen damals bis in die Umgebungen Petersburgs, 
gekommen sein müssen, weil im Laufe der letzten Jahre sie hier 
unbedingt nicht mehr vorkommen. Ich habe eifrig getrachtet 
einige lebende Exemplare für meine Voliere zu erwerben und 
ist mir dieses durch die hiesigen Vogelsteller nicht gelungen; 
alle drei von mir angekauften Stücke stammten aus Pensa und 
waren durch moskauer Vogelhändler nach Petersburg gelangt. 
Für mich unterliegt es keinem Zweifel, dafs in den siebziger und 
achtziger Jahren des XIX. Jahrhunderts die Lasurmeise ihr 
Verbreitungsgebiet in westlicher Richtung sehr bedeutend er- 
weitert hat. Ebenso unstreitig kommt es mir vor, dafs sie in 
dem neu besetzten Gebiete nicht festen Fuls gefafst und sich in 
demselben nicht lange gehalten hat. Es hält natürlich schwer 


Stellt Oyanestes pleskei Cab. eine selbständige Art dar? 107 


genau festzustellen, wie viele Jahre die Lasurmeise das neu be- 
setzte Gebiet bewohnt hat, ist aber unschwer die Ursache ihres 
Verlassens desselben zu bestimmen. Es unterliegt nämlich gar 
keinem Zweifel, dals im ganzen neu okkupierte Gebiete die 
Lasurmeise keine solchen Aufenthaltsorte hat finden können, die 
ihr ihren gewohnten Aufenthaltsort haben ersetzen können. Die 
Lasurmeise ist ein typischer Bewohner der Flufstäler, die im 
östlichen Rufsland mit Laubwald, namentlich Weiden, Linden 
und Pappeln bewachsen und mit Buschwerk bestanden sind. Die 
Gärten und Wälder desjenigen Teiles der Nadelwald-Region, 
welcher zu Ende des vorigen Jahrhunderts von der Lasurmeise 
besetzt worden sind, konnten ihr kein entsprechendes Aequivalent 
bieten. Sie war gezwungen, das neu besetzte Gebiet wieder zu 
verlassen, wobei sie aber unzweifelhaft eine geringe Anzahl von 
Exemplaren in demselben zurückliefs. Während des Vordringens 
der Lasurmeise nach Westen, so wie bald nach ihrem Ver- 
schwinden begannen in den Umgebungen von Petersburg und 
Moskau (ähnlich wie es für die Gouvernements Jaroslaw und 
Wladimir konstatiert worden ist) Exemplare der Oyanistes pleskei 
Cab. aufzutreten. Aus den Beobachtungen des Herrn N. 
Sarudny über O©. pleskei Cab. im Orenburger Gebiet, welches 
zum ständigen Verbreitungsgebiete der Lasurmeise gehört, geht es 
zweifellos hervor, dafs die Lasurmeise auch unter normalen Ver- 
hältnissen die Neigung hat, mit der Blaumeise Ehebündnisse zu 
schliefsen und Bastarde zu erzeugen. Um so erklärlicher ist es, 
dafs die verhältnismäfsig wenigen Individuen der Lasurmeise, die 
in dem von der Hauptmasse verlassenen Gebiete zurückblieben, 
gezwungen waren, sich mit Blaumeisen zu kreuzen und Erzeuger 
derjenigen Bastarde zu werden, die von Prof. Cabanis als 
©. pleskei Cab. beschrieben worden sind. Die Bastarde paaren 
sich ohne Zweifel einerseits mit typischen Exemplaren der Stamm- 
formen (und gehen in diesem Falle allmählich in denselben auf), 
andererseits aber auch, und wie mir dünkt viel häufiger, unter 
sich. Theoretische Bedenken über die Fruchtbarkeit solcher 
Bastarde hege ich nicht; ich verfüge augenblicklich nicht über 
eine erschöpfende diesbezügliche Litteratur und beschränke mich 
deshalb auf H. Seebohm’s!) überzeugende Beobachtungen 
über die Fruchtbarkeit der Bastarde von Raben- und Nebelkrähen 
am Jenissei hinzuweisen. Es erweist sich ferner, dafs CO. pleskei 
Cab. bei sorgfältiger Nachsuche in den Umgebungen St. Peters- 
burgs gar nicht so besonders selten ist und in jedem Jahre auf 
dem Vogelmarkte junge Vögel bald im Nest — bald im ersten 
ausgefärbten Kleide zu finden sind. Ich halte es für ganz aus- 
geschlossen, dafs alle diese Exemplare das Produkt einer Kreu- 
zung der Blau- und Lasurmeise in ersten Generation darstellen, 


l) Seebohm, H,, Siberia in Asia, pag. 30, 65, 81, 84, 143, 
252 und History of British birds and Their eggs, I, p. 547. 


108 Th. Pleske: 


schon aus dem Grunde, dafs die Lasurmeise bei uns in jetziger 
Zeit positiv nicht vorkommt. Diese Stücke können somit nur 
für Nachkommen des C. pleskei Cab., die sich unter sich paaren, an- 
gesehen werden, d.h. für die zweite und nachfolgenden Generationen 
der Bastarde der Blau- und Lasurmeise, ohne Beimischung frischen 
Blutes einer der Stammformen. Aufserdem mufs ich bemerken, 
dafs eine ganze Reihe von Exemplaren des ©. pleskei Cab. aus 
den Umgebungen Petersburgs sich durch bedeutend konstanteren 
Habitus auszeichnen, als z. B. die Stücke aus den Umgebungen 
Moskaus, wo die fortgesetzte Kreuzung der Blau- und Lasur- 
meise in erster Generation stattfindet. C. pleskei Cab. mit Lasur- 
meisen-Typus ist von mir bei Petersburg überhaupt nur zweimal 
gefunden worden, und zwar im Spätherbste, also wohl während 
der Herbstwanderung aus entlegeneren Gegenden, wahrscheinlich aus 
den Umgebungen Moskaus. Die Form mit Blaumeisen-Typus, welche 
auch mit dem von Prof. Cabanis beschriebenen Originalexemplar 
übereinstimmt, habe ich dagegen in einigen Dutzenden erhalten. 
Diese Form hat meiner Ansicht nach weniger Neigung zur Auflösung 
durch Kreuzung mit typischen Blaumeisen als durch Paarung unter 
sich Stammvater einerneuen Form zu werden. Die Richtigkeit dieser 
Ansicht findetdarin ihren Beweis, dafsdieNachkoınmen von Bastarden 
(d.h. ©. pleskei Cab.) und typischen Blaumeisen, die mit dem von 
Paschtschenko im Gouv. Jaroslaw gesammelten Exemplare 
übereinstimmen mülsten, sehr selten zu sein scheinen; trotz sehr 
eifriger Nachsuche sind solche Exemplare nie in meinen Besitz 
gelangt. Wenn wir noch hinzufügen, dafs die neu entstehende 
Form stets frischen Zuschufs aus dem Grenzgebiete der Ver- 
breitungsgebiete der beiden Stammarten (wo ohne Zweifel die 
Hybridisation in erster Generation fortgesetzt stattfindet) erhält, so 
läfst sich die Lebensfähigkeit einer sich neu bildenden Art, so wie 
die Möglichkeit für dieselbe einen konstanten Typus auszuarbeiten 
und Bürgerrechte zu erhalten, nicht in Abrede stellen. 

Wenn wir das oben Gesagte kurz zusammenfassen, so er- 
gibt sich, dafs die Entstehung neuer Tierformen durch Hybridi- 
sation unter nachfolgenden Bedingungen möglich erscheint: 

1. Ausdehnung des Verbreitungsgebietes der einen Stammform 
weit über dessen normale Grenzen. 

2. Rückgang dieser Art in ihre normalen Verbreitungsgrenzen mit 
Zurücklassung einzelner Individuen im temporär besetzten 
Gebiete. 

3. Kreuzung dieser zurückgelassenen Exemplare mit Individuen 
der anderen Stammart. 

4. Vermehrung der Bastarde unter sich und Entstehung hier- 
durch einer neuen selbständigeu Form. Möglichkeit einer 
partiellen Auflösung dieser Form in den Stammarten durch, 
wenn auch seltene, Kreuzung derBastarde mit den Stammarten. 

Die Richtigkeit dieser Theorie kann selbstverständlich erst 
durch fernere, langjährige Beobachtungen nachgewiesen werden. 


Stellt Oyanistes pleskei Cab. eine selbständige Art dar? 109 


Künftigen Forschern bleibt es vorbehalten, die für die Biologie 
höchst wichtige Frage zu lösen, ob die neuentstandene Bastard- 
form schliefslich vollkommen in ihren Stammarten aufgeht oder 
umgekehrt sich als Ursprung einer neuen Art erweist, die mit 
der Zeit konstante Kennzeichen erwirbt und eine der wichtigsten 
Fragen der Biologie löst, indem sie einen der Wege zur Bildung 
in der Natur neuer Arten des Tierreichs feststellt. Die Frage 
ist jedenfalls von so grofser Bedeutung für die gesammte bio- 
logische Wissenschaft, dafs alle sich für biologische Fragen 
interessierenden Personen und Körperschaften ihr ihre vollste Auf- 
merksamkeit zollen sollten. 


Bericht über die 60. Jahresversammlung 
der Deutschen Ornithologischen 6esellschaft in Eberswalde 
und Freienwalde vom 7. bis 9. Oktober 1911. 


Anwesend die Herren: Deditius (Berlin), Schalow 
(Berlin), Reichen ow (Berlin), Jung (Berlin), Voigt (Leipzig), 
Hesse (Berlin, Krause (Berlin, Grafv. Zedlitzund 
Trützschler (Schwentnig), v. Lucanus (Berlin), K. Neunzig 
(Hermsdorf), Heinroth (Berlin, Domeier (Uckermünde), 
0. Neumann (Berlin). 

Als Gäste die Herren: Hildebrandt (Altenburg), R. 
Neunzig (Hermsdorf), Eckstein (Eberswalde) und Frau 
Heinroth (Berlin). 

Vorsitzender: Herr Schalow. 

Schriftführer: Herr Heinroth. 

Am Sonnabend den 7. Oktober abends 8 Uhr, fand der 
Begrüfsungsabend im Hotel „Deutsches Haus‘ statt, den Herr 
Schalow als Vorsitzender eröffnete. 

Die Herren Tischler (Heilsberg), v. Treskow (Berlin), 
Freiherr v. Berlepsch (Seebach), W. Blasius (Braun- 
schweig), Nehrkorn (Braunschweig) und Helm (Chemnitz) 
haben telegraphische oder schriftliche Grüfse übersandt und ihrem 
Bedauern Ausdruck gegeben, an den Sitzungen der Jahres- 
versammlung nicht teilnehmen zu können. 

Herr Deditius gibt den Kassenbericht über die letzten 
3 Jahre. Herr Schalow dankt dem Kassenführer für seine 
hingebenden Mühewaltungen im Interesse der Gesellschaft. Die 
Herren Voigt und Hesse werden mit der Prüfung der Rech- 
nung beauftragt. 

Bei der Besprechung der Tagesordnung für die kommenden 
Tage wird auf Vorschlag des Herrn Eckstein beschlossen, sich 
am Sonntag früh nach der Moltke-Treppe am;Rande des Waldes zu 
begeben, da dort häufig um diese Jahreszeit ein interessanter und 
ausgedehnter Krähenzug stattzufinden pflegt. Gegen 9 Uhr soll 


110 Bericht über die 60. Jahresversammlung 1911. 


dann das Zoologische Museum der Königl. Forstakademie auf- 
gesucht werden und um 1 Uhr im Hötel Deutsches Haus das 
gemeinsame Mittagessen stattfinden. Von Nachmittags 4 Uhr 
ab sind Vorträge in Aussicht genommen. Herr Dr. Lavalle in 
Schiffmühle bei Freienwalde hat in liebenswürdiger Weise die 
Mitglieder der Jahresversammlung aufgefordert, seine Geflügel- 
züchterei zu besuchen. Man beschliefst daher, am Montag, den 
9. Oktober, vormittags von Eberswalde abzufahren, in Nieder- 
Finow die grofsartigen Schleusen und Kanalbauten des Spree- 
Oder Kanals zu besichtigen und dann nach Freienwalde weiter- 
zufahren, daselbst zu Mittag zu essen und nachmittags gegen 
3 Uhr Herrn Dr. Lavalle aufzusuchen. Die Tagesordnung in 
der vorgelegten Form wird angenommen. 


Herr Eckstein legt eine bei Eberswalde geschossene und 
ihm eingelieferte Ente zur Bestimmung vor. Herr Heinroth 
erklärt das Tier für eine Hausente und zwar für einen nicht ganz 
reinen Vertreter der Smaragdentenrasse. Das Tier hat etwa Stock- 
entengröfse und ist im wesentlichen mattschwarz mit einigen 
weilsen Federn an der Hals- und Kropfgegend. Nach seinen 
Erfahrungen treibt sich gerade diese leichte und verhältnismälsig 
gutfliegende Entenrasse weit umher und wird öfters erlegt. 


Herr Reichenow wirft die Frage auf, wieweit die im 
Osten Deutschlands in diesem Jahre bereits häufiger beobachteten 
Tannenheher schon nach Westen vorgedrungen seien. Am 22. 
September hat er den ersten Vogel der Art eingeliefert erhalten. 
Die Herren Grafv.Zedlitz,v. Lucanus und Eckstein 
haben diese Art verschiedentlich Ende September in Schlesien, 
Pommern und .der Mark gesehen, Herr R. Neunzig hat 6 Tage 
lang täglich einige Stücke bei Jüterbogk beobachtet. Auch Herr 
Hildebrandt hat in Altenburg schon einige Tannenheher 
erhalten; es handelt sich dabei stets um den sibirischen, dünn- 
schnäbligen Vogel. Herr Reichenow regt die Frage an, warum 
wohl ein so starker Tannenheherzug stattfinde, und ob dieser 
wohl durch Nahrungsmangel in der Heimat der Vögel verursacht 
werde. Leider fehlt es darüber an jeder Erfahrung. 


Herr Schalow berichtet, dafs in den Vereinigten Staaten 
von Nordamerika seitens der Linnean Society of New 
York das Beringen der Vögel in grofsartigem Mafsstabe ausge- 
führt werden solle; er verspricht sich von diesen Versuchen 
ganz ausgezeichnete Erfolge für die Kenntnis der Wanderungen 
nordamerikanischer Vögel. 

Herr Eckstein meldet, dafs sich heute gegen Abend die 
ersten Saatgänse in Eberswalde eingefunden hätten. 

Herr Schalow spricht über den demnächst erscheinenden 
Bericht über die Verhandlungen des V. Internationalen Ornitho- 
logen Kongresses und rechtfertigt das späte Erscheinen desselben. 
Er schildert die Schwierigkeiten, die er mit einigen Verfassern 


Berieht über die 60. Jahresversammlung 1911. 111 


gehabt hat, deren zum Teil ungemein säumige Einlieferung ihrer 
Arbeiten an der Verzögerung schuld ist. 

Herr Voigt erkundigt sich nach dem Verhältnis der Ab- 
hängigkeit bezw. der Zugehörigkeit der Vogelwarte Rossitten zu 
der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. Herr Reichenow 
beantwortet die Frage dahin, dafs die Vogelwarte der Deutschen 
Ornithologischen Gesellschaft gehöre, dafs das Museum derselben 
auf fiskalischem Boden, aus staatlichen Mitteln gebaut sei, und 
dafs sie eine jährliche Unterstützung seitens der Ministerien des 
Kultus und der Land- und Forstwirtschaft erhält. Aufserdem wird 
das Gehalt des Herrn Prof. Dr. Thienemann, der der Universität 
Königsberg als Kustos angegliedert ist, aus staatlichen Mitteln 
bezahlt, während die Kosten für die Drucksachen, Bericht über 
die Vogelwarte, etc. die Ornithologische Gesellschaft trägt. Herr 
Voigt dankt für die Aufklärung. Er berichtet auf eine Anfrage 
des Vorsitzenden über die Lage der Verhältnisse in Hiddensee, 
bezw. über eine daselbst zu errichtende Schutzstation. Die Insel 
Hiddensee gehört zu Stralsund, ihr Hauptort ist Kloster. Es 
sind Meinungsverschiedenheiten zwischen dem „Frauenbund zum 
Schutze der Vogelwelt“, vertreten durch Herrn Steinmetz, und 
dem Stralsunder Ornithologischen Verein entstanden, die beide 
die Vogelbrutkolonien auf und um Hiddensee schützen wollen. 
Namentlich die Insel Fehr und der Gänsewerder kommen hier- 
bei in Betracht. Die praktische Ausübung des Vogelschutzes 
liegt hauptsächlich in den Händen des sehr interessierten und 
aufopferungsfreudigen Lehrers Segebrecht in Vitte. Es wird sich 
darum handeln, diesen Herrn für seine eifrigen Bemühungen in 
geeigneter Weise zu entschädigen. 

Herr Schalow dankt für den sehr interessanten Bericht. 
Herr Eckstein rät, dafs man Herrn Geheimrat Professor 
Dr. Conwentz zur Schlichtung des Streites für die Sache 
interessieren solle. 

Herr Voigt betont, dafs es sich vor allen Dingen darum 
handle, dafs die Jagdscheine, die in Hiddensee an Kurgäste ver- 
geben würden und eine Einnahmequelle des Pächters in Kloster 
darstellten, abgeschafft werden mülsten, Herr Eckstein glaubt, 
dafs die Landesverwaltung bezw. Stralsund hierbei einschreiten 
können. 

Zum Schlusse der Abendsitzung wirft Herr Eckstein die 
Frage auf, wie es möglich sei, dafs man trotz aller Vogelschutz- 
 gesetze in Deutschland z. B. für Magenuntersuchungen beliebig 
viele Mägen geschützter Vögel erhalten könne. Auch sei es 
erstaunlich, das man jederzeit alle möglichen Singvögel unter 
der Hand kaufen kann. 

Bei einem Meinungsaustausch hierüber wird darauf hin- 
gewiesen, dafs die häufiger im Käfige gehaltenen Körnerfresser 
in grofsen Mengen aus Holland und Böhmen eingeführt würden. 
Einzelne Vögel werden natürlich auch in Deutschland unerlaubter 


112 Bericht über die 60. Jahresversammlung 1911. 


Weise häufig gefangen. Die Schuld an diesen Gesetzesüberschrei- 
tungen trage dabei namentlich derjenige, von dem die Nachfrage 
nach geschützten Vögeln ausgeht. 


Am Sonntag, den 8. Oktober begaben sich die Teilnehmer der 
Jahresversammlung nach der Moltke-Treppe, wo sich von der Höhe 
ein schöner Blick über Eberswalde eröffnet. Leider blieben die 
Krähen aus, denn es war regnerisches, trübes Wetter. 

Herr Eckstein geleitete die Versammelten nach seiner 
Wohnung. Dort tummelten sich im Garten drei reizende, junge 
Fischottern bei einer Kollihündin, die ihnen als Amme gedient 
hatte. Es gewährte viel Vergnügen, die munteren Spiele der 
wolligen kleinen Geschwister zu beobachten. 

Hierauf wurde das Zoologische Museum der Forstakademie 
besucht. Es enthält eine schöne Sammlung einheimischer Tiere, 
von denen natürlich die Vögel besonders in Augenschein genom- 
men wurden. Zu zwanglosen Gruppen vereinigt besichtigten die 
Teilnehmer der Jahresversammlung die interessanten Stücke der 
Sammlung. Einige Farben-Varietäten fanden besonderen Anklang, 
von seltenen Irrgasten sei Elanus erwähnt. 

Um 1 Uhr fand das Mittagessen im Deutschen Hause 
statt, und kurz nach 4 Uhr eröffnete Herr Schalow mit der 
folgenden Ansprache die Hauptsitzung: 

„Ich eröffne die 60. Jahresversammlung unserer Gesell- 
schaft. Mit besonderer Freude begrüfse ich es, dafs unsere dies- 
jährige Tagung hier in Eberswalde abgehalten wird, in einer 
Stadt, in welcher ein Mann, dessen Name mit der Entwicklung 
der Vogelkunde in Deutschland immer verknüpft sein wird, lange 
gelebt und gewirkt hat: Bernard Altum. Im Jahre 1869 als 
Nachfolger des bekannten Forstentomologen Ratzeburg hierher 
berufen, hat er bis zu seinem im Jahre 1900 erfolgten Tode als 
Lehrer der Zoologie an der hiesigen Forstakademie eine segens- 
reiche Tätigkeit entfaltet. Ehe Aituw nach Eberswalde kam, hatte 
er sich vornehmlich mit der deutschen Vogelkunde beschäftigt. 
Nach seiner Übersiedelung hierher trat die Ornithologie in den 
Hintergrund. Zunächst waren es entomologische, bezw. forst- 
entomologische Arbeiten, die seinen Studien Ziel und Richtung 
gaben. Kaum aber sals er hierin einigermafsen im Sattel, als 
auch die Beschäftigung mit der alten Lieblingswissenschaft wieder 
in den Vordergrund trat. Durch den Verkehr mit den Männern 
der grünen Farbe angeregt und im Mittelpunkt eines forstlich- 
zoologischen Versuchswesens stehend, wurden es vornehmlich’ 
biologische Fragen, die ihn mehr und mehr beschäftigten und 
für deren Lösung er Material herbeizuschaffen bemüht war. So 
enthält denn auch der hier in Eberswalde geschriebene, die 
Vögel behandelnde Teil seiner „Forstzoologie“, eine Summe wert- 
voller Beobachtungen, die leider von den Fachgelehrten wenig 
benutzt worden sind. 


Bericht über die 60. Jahresversammlung 1911. 113 


Als Altum seine vogelkundlichen Studien begann, stand er 
ganz im Banne Naumann’scher Richtung. Voller Begeisterung 
blickte er zu dem schlichten Autodidakten empor, dessen zwölf- 
bändiges Werk über die Vögel Deutschlands soeben erschienen 
war, und dessen phänomenale Beobachtungsgabe uns Deutschen 
die erste, noch heute unübertroffene Beschreibung des äulseren 
Lebens unserer Vögel, aus eigener Kraft, geschaffen hatte. Nau- 
mann war kein spekulativer Kopf. Er schilderte das, was er mit 
scharfen Sinnen in der freien Natur beobachtet hatte. Anders 
Altum. In dialektischer Methode gebildet und zu scharfem 
Denken in dem Priesterseminar zu Münster erzogen, empfand 
er, bei aller Verehrung und Anerkennung für Naumanns Arbeit, 
sehr bald, dafs es eine dringende Forderung sein müsse, der bis- 
her allein geltenden Naturbeschreibung eine Naturer- 
klärungan die Seite zu setzen. In seinem bekannten Tendenz- 
werk „Der Vogel und sein Leben“ suchte er die Fragen zu 
formulieren und nach dem geringen, vorläufigen Material Schlüsse 
psychologischer Richtung zu gewinnen. Er stand hierbei in 
direktem Gegensatz zu Alfred Brehm. Friedrich von Lucanus 
hat die Anschauungen der beiden Männer, die sich übrigens im 
Leben freundschaftlich gegenüberstanden, trefflich charakterisiert. 
Brehm „der glühende Phantast, nach dessen Auffassung dem 
Tiere weiter nichts fehlt als die Sprache, um auch geistig mit 
dem Menschen sich messen zu können, Altum der nüchterne, 
aber auch nicht vorurteilsfreie Forscher und Priester, der im 
Tier nur eine seelenlose Reflexmaschine erblickt“. Wenn Altum 
in der Beurteilung der Tierseele nach unserer heutigen Auffassung 
zu weit ging und viele seiner Schlüsse zu verwerfen sind, 
so können wir doch rückhaltlos zugeben, dafs er es gewesen, 
der zuerst das Dunkel dieser schwierigen Materie zu lichten ver- 
sucht hat. Die von ihm hierauf bezüglichen Mitteilungen sind 
nicht nur wegen der gewonnenen Ergebnisse von Wert, sondern 
sie weisen auch den Weg für die weitere Arbeit. Sie bilden 
die Brücke zu den heutigen intensiven Untersuchungen zur 
Psychologie der Vögel, an denen sich auch Mitglieder unserer 
Gesellschaft mit Erfolg beteiligt haben. 

Aber auf einen Punkt möchte ich noch hinweisen. Es will 
mir scheinen, als ob die Tierpsychologen mit einer gewissen 
Geringschätzung auf die Vertreter der übrigen Richtungen in 
der Erforschung des Vogellebens herabsehen. Ich halte dies 
für bedauerlich und möchte vor einer solchen Auffassung warnen. 
Nicht allein die Psychologie, nein Morphologie und Verbreitung, 
Systematik, Nomenklatur und Biologie der äufseren Daseins- 
erscheinungen sind miteinander berufen, die Kenntnis von Leben, 
Anatomie und Wesen des Vogels im weitesten Sinne zu klären 
und die Vogelkunde zu fördern.“ 

Nach diesen einleitenden Worten des Vorsitzenden berichten 
die Herren Voigt und Hesse über die Kassenführung und 

Journ. f. Orm. LIX. Jahrg. Januar 1912. 8 


114 Bericht über die 60. Jahresversammlung 1911. 


beantragen, Herrn Deditius mit bestem Dank die Entlastung 
zu erteilen. Die Entlastung wird von der Versammlung erteilt, 
und der Vorsitzende dankt Herrn Deditius für seine bewährte 
Rechnungsführung und den Revisoren für ihre Mühewaltung. 

Berr Graf v. Zedlitz berichtet über seine Reise in der 
Sinai-Halbinsel. Letztere ist bisher noch verhältnismälsig wenig 
ornithologisch erforscht worden. 1898 hatte Professor König- 
Bonn eine Reise dorthin gemacht, seine Sammlung ist aber noch 
nicht bearbeitet. Der Ausgangspunkt der Reise des Vortragenden 
war El-Tor. Von dort aus ging es dem Gebirge zu, das dann 
von Westen nach Osten durchquert wurde Ein ausführlicher 
Bericht wird hierüber seitens des Vortragenden veröffentlicht 
werden, hier seien nur einige kurze zusammenfassende Mitteilungen 
wiedergegeben. Als Charaktervögel können Cercomela, Pycnonotus, 
Ammoperdix und eine der Columba schimpert. nahestehende Form 
angesehen werden. In den Tamarisken haust Sylvia rüppelli, 
im dürren Weidengebüsch treibt Scofocerca inquieta ihr Wesen, 
von der schon im April flügge Junge gefunden wurden, und 
Phylloscopus borelli orientalis haust im niederen Gebüsch. Be- 
sonders auffallend ist der schwarze Star Amydrus tristrami;, er 
ähnelt in seinem Verhalten der Alpendohle und belebt mit seinem 
hellen Pfiff die steilen Felswände, ferner kamen Bubo ascalaphus, 
Lanius aucheri, Riparia rupestris obsoleta, Dromolaea leucopyga 
zur Beobachtung. Carpodacus synotca lebt selbst zur Paarungszeit 
in kleinen Trupps zusammen, Ammomanes deserti fratercula, Corvus 
affınis sowie Gypaetus wurden angetroffen, letzterer konnte aber 
leider nicht erlegt werden. FPhoenicurus mesoleuca ist vielleicht 
Brutvogel dieser Gebiete, wenigsten wurde er im Frühling 
angetroffen. Aufserdem wurden sehr viele Zugvögel beobachtet, 
am ersten Mai sogar 1200 Störche auf einmal. 

Im wesentlichen kann gesagt werden, dafs die Vogelwelt 
der Sinaihalbinsel asiatisch und mit Palästina eng verwandt ist, 
mit Agypten hat sie nichts Gemeinsames. Das Gebiet stellt eine 
bevorzugte Zugstralse dar, die Vögel wandern ganz niedrig in 
den Tälern entlang, da es dort viel- windstiller als auf den Höhen 
ist. Namentlich unsere heimischen Grasmücken, Sylvia curruca 
und atricapilla, letztere auch zum Frühjahr hin häufig auch im 
männlichen Geschlecht mit brauner Kopfplatte, wurden in Mengen 
beobachtet. Be 

Der Vorsitzende dankt dem Redner für seine anregenden 
Ausführungen, an die sich ein längerer Meinungsaustausch schliefst. 

Herr Heinroth ist der Ansicht, dafs es sich bei den auf 
der Sinaihalbinsel beobachteten Stücken unserer heimischen Zug- 
vogelarten, mit Ausnahme der Störche, wohl nicht um deutsche 
und westeuropäische Vögel handeln könne, da diese ja doch vor- 
wiegend westlich und südlich ziehen, sondern es liegt der Gedanke 
nahe, dafs diese Tiere aus Westasien und Rufsland - stanımen. 
Er glaubt dies besonders deshalb annehmen zu dürfen, dafs Herr 


Bericht über die 60. Jahresversammlung 1911. 115 


Grafv. Zedlitz in der Frühjabrszugzeit männliche Mönchs- 
srasmücken gesammelt hat, die eine noch nicht ganz schwarze 
Kopfplatte hatten; unser deutscher Mönch pflegt aber bekanntlich 
schon in seiner ersten Mauser im Spätsommer die schwarze Kopt- 
platte zu bekommen. Dahingegen hat Heinroth in der Herbst- 
zugzeit in Süd-Rufsland eine grofse Anzahl von Männchen fest- 
gestellt, die eine noch braune Kopfplatte aufwiesen; es scheint 
also, als wenn die östlichen Stücke von 8. atricapilla sich in diesem 
Punkt von den westlichen unterscheiden. 

Herr Reichenow wundert sich, dafs nach den Angaben 
des Herrn Grafen v. Zedlitz der dortige Bülbül schlecht 
singe, während doch die westafrikanische Form P. gabunensis 
und der Verwandte P. caffer als gute Sänger gelten. Was 
die Zugverhältnisse anbetrifit, so sei es wichtig, auch im 
Herbst im Sinai darauf zu achten: es wäre ja nicht un- 
möglich, dafs unsere deutschen Vögel auf einem andern Wege 
in die Heimat zurückzögen als der ist, den sie im Herbst 
einschlagen. 

Herr Eckstein glaubt auch nicht, dafs mit Ausnahme 
der Störche deutsche Vögel durch die Sinaihalbinsel ziehen. 
Auch die Wachteln zögen wohl über das Mittelmeer und nicht 
an der syrischen Küste entlang. 

Herr Graf Zedlitz bemerkt hierzu, dafs er sich keine 
feste Ansicht darüber bilden könne, ob die im Sinai beobachteten 
Sylvien west- oder osteuropäische Stücke sind. Was die Wachteln 
angeht, so hat er beobachtet, dafs diese Vögel im östlichen Nord- 
afrika im Winter viel häufiger sind, als im westlichen, dies schliefst 
aber nicht aus, dafs die ägyptischen Wintergäste aus Osteuropa 
stammen. Zu einer Bemerkung des Herrn Heinroth gibt er 
noch an, dafs er von Sylvia atricapilla und 8. curruca im Sinai 
nie einen Ton gehört habe. Zu dem Storchzuge bemerkt Herr 
Krause, dafs Ciconia ciconia in Schlesien durchaus nicht dem 
Laufe der Oder folge, sondern stets quer über den 1600 m hohen 
Gebirgskamm ziehe. Herr Neumann betont, dals es wohl 
sehr schwer sei, an einzelnen Vögeln, ohne dafs die Tiere Ringe 
haben, die Zugstrafse festzustellen. Er ist der Ansicht, dafs die 
meisten unserer heimischen Vögel nach Westen über ihre alte 
Urheimat hinwegreisen. Männliche Mönchsgrasmücken mit rotem 
Oberkopf hat er im Winter auch in Ostafrika beobachtet. Diese 
kommen, wie Herr K. Neunzig bemerkt, auch gelegentlich bei 
uns in Deutschland vor. 

Herr v. Lucanus fragt, wie hoch etwa die Felswände, 
an denen man Amydrus und Gypaetus beobachtet, seien, und 
Herr Graf v. Zedlitz erwidert, dafs man ersteren noch gut 
auf 100-150 m sehen könne, von letzterem hat er ein Paar 
beobachtet, dafs in einer etwa 400 m hohen Felswand seinen Horst 
in etwa 250 m. Höhe hatte. Was die Frage nach der Urheimat 
unserer Zugvögel angeht, so bemerkt Herr Domeier, dafs der 


gr 


116 Bericht über die 60. Jahresversammlung 1911. 


Storch früher in der Ost-Sahara gelebt habe, und Herr Neumann 
pflichtet dieser Ansicht bei. 

Herr Schalow fügt zu dem Vortrage des Herrn Grafen 
v. Zedlitz ergänzend hinzu, dafs Plate an der Küste des 
roten Meeres Pandion haliaetus auf der Erde brütend beobachtet 
habe. 

Herr v. Lucanus hält hierauf seinen mit allseitigem In- 
teresse aufgenommenen Vortrag: „Aeronautische Experimente 
über die Bestimmung der Höhe fliegender Vögel.“ Der Inhalt 
dieses Vortrags ist auszugsweise bereits im Bericht über die April- 
sitzung 1911 der Deutschen Örnithologischen Gesellschaft im 
Journ. f. Orn. wiedergegeben worden, und der Vortragende hat 
die Absicht, in Kürze seine Beobachtungen selbst ausführlich zu 
veröffentlichen. Es sei hier nur noch bemerkt, dafs Herr 
v. Lucanus sich in Ergänzung der Ballonversuche die dabei 
untersuchten Flugbilder in 4/,, natürlicher Gröfse auf grofse 
weilse Papierbogen verkleinert hat und dabei feststellen konnte, 
dafs sich die Erkennbarkeit dieser Objekte unter einander genau 
so verhält, wie die der wirklichen bezw. ausgestopften Vögel. 
Mit Hilfe dieses Mittels kann man bei bekannter Fluggröfse eines 
Vogels seine Sichtbarkeit ohne weiteres unter Bezugnahme aut 
die beim Ballonversuch festgestellten Werte berechnen. Aufser 
seinen eigenen Tabellen hat er noch die Angaben Gätkes und 
Humboldts über die Grenzen der Sichtbarkeit fliegender Vögel 
vorgeführt, und es stellte sich dabei heraus, dafs sich diese beiden 
Beobachter um etwa 3000 m überschätzt hatten. 

Herr Heinroth legt eine Anzahl von Luftröhren und 
Knochentrommeln (Bulla ossea) verschiedener Anatiden-Männchen 
vor. Er zeigt die Unterschiede dieser Gebilde bei den Plectro- 
pterinae, den Gattungen Casarca, Dendrocygna, Lampronessa, Aex, 
Anas, Nettium, Querquedula, ferner bei den Fuligulinen Netta und 
Clangula sowie von Merganser serrator. Zum Vergleich hat er von 
vielen Formen auch die sehr einfachen Luftröhren weiblicher Stücke 
mitgebracht, die aulser bei Dendrocygna keinerlei Auftreibungen 
und Knochentrommeln zeigen. Er wies darauf hin, dafs bei vielen 
Entenmännchen zur Erzeugung eines einzigen Balzlautes ein kompli- 
ziertes Organ entstanden sei; ein Umstand, der es aber gleichzeitig 
mit sich bringt, dafs sie im übrigen vollkommen stumm geworden 
sind: man hat es also hier so recht eigentlich mit einer Sackgasse 
zu tun, in die diese Vogelgruppe geraten ist. Das Nähere über diese 
Betrachtungen findet sich im wesentlichen in der im Bericht über den 
V, Internationalen Ornithologen-Kongress Berlin 1910 erschienenen 
Arbeit, „Beiträge zur Biologie, namentlich Ethologie und Psychologie 
der Anatiden.‘ Der Vortragende bezeichnete es als den Hauptzweck 
seiner Demonstration, zum Sammeln von Luftröhren und Knochen- 
trommeln anzuregen; leider würden diese Organe so gut wie nie- 
mals aufgehoben, sodafs wir über sie bei den seltener vorkommenden 
Anatiden wie Oyanochen, Pteronetta, Mulacorynchus, Stictonetta, 


Bericht über die 60. Jahresversammlung 1911. 117 


Tachyeres, Eniconetta, Merganetta, Erismatura, Biziura und vielen 
andern z. T. noch vollkommen im Unklaren sind, trotzdem sie 
wichtige Fingerzeige für die systematische Stellung und die nähere 
Verwandtschaft dieser Formen geben können. 

Etwa um 7 Uhr schliefst der Vorsitzende die Sitzung und 
dankt namens aller Mitglieder den Herren Vortragenden für die 
interessanten Mitteilungen, sowie Herrn Professor Eckstein für die 
Liebenswürdigkeit, mit der er die Führung in seinem Museum 
übernommen. Herr Eckstein erwidert mit einigen herzlichen 
Worten. 

Der gröfste Teil der Teilnehmer fand sich am nächsten 
Morgen, den 9. Oktober, wieder zusammen. Man bestieg den 
Zug nach Nieder-Finow, besichtigte dort bei etwa zweistündigem 
Aufenthalt die ebenso interessanten als grolsartigen und umfang- 
reichen, im Entstehen begriffenen Schleusenanlagen, fuhr dann 
gegen Mittag nach Freienwalde weiter und nach einem gemeinsam 
eingenommenen Mittagessen machte man sich auf den Weg nach 
der herrlich gelegenen Besitzung des Herrn Dr. Lavalle in 
Schiffmüble. Es war ein Genufs, die ausgedehnte Rassegeflügel- 
zucht dieses Herrn, der die Mitglieder in liebenswürdigster 
Weise durch alle Räume geleitete, zu bewundern. Mechelner 
Kuckucks-Sperber, Brahmas, Langshans, Orpingtons, Plymouth- 
Rocks, Minorcas und Italiener in mehreren Farbenschlägen, 
ebenso allerliebste wie typische deutsche Möwchentauben, Strasser 
und Koburger Lerchen, sowie Emdener Gänse und indische 
Laufenten waren in grofsen sauberen Ausläufen und Ställen 
aufs zweckmäfsigste untergebracht. Etwa 600 Hühner trieben 
dort ihr Wesen, und lange Zeit kreiste ein kleiner Trupp flug- 
sewandter Hausenten (Hochflugenten) über Haus und Garten. 
Eine Einladung des Herrn Lavalle zum Kaffee und zu einem 
Schluck seines aus Hühnereidotter selbst hergestellten Eierkognacs 
nahmen die Beteiligten mit Freuden an, zumal inzwischen draulsen 
recht kühles, unfreundliches, regnerisches Wetter eingetreten war. 
Bald nach 5 Uhr brach man unter herzlichen Dankesworten 
an Herrn Dr. Lavalle auf, um noch rechtzeitig den nach Berlin 
fahrenden Zug in Freienwalde zu erreichen. O. Heinroth. 


Dentsche Ornithologische Gesellschaft. 
Bericht über die Septembersitzung I9ll. 


Verhandelt Berlin, Montag den 4. September, abends 8 Uhr 
im Architektenvereinshause Wilhelmstrafse 92. 

Anwesend die Herren: Freiherr Geyr von Schweppen- 
burg, Grote, Jung, Neunzig, Graf v. Zedlitz u. 
Trützschler, Deditius, Reichenow, Schalow, Krause, 
O0. Neumann und Heinroth. 


118 Bericht über die September-Sitzung 1911. 


Als Gast: Frau Heinroth. 

Vorsitzender: Herr Schalow. 

Schriftführer: Herr Heinroth. 

Die Herren Reichenow, Neunzig und Schalow 
legen die reichhaltige, während der Ferien eingegangene Literatur 
vor, die zum Teil ziemlich eingehend besprochen wird. Es wird 
ferner angeregt, an die Jahresversammlung in Eberswalde einen 
Ausflug nach Schiffmühle zu Herrn Dr. Lavalle zur Besichtigung 
seiner Geflügelzucht anzuschliefsen, ein Vorschlag, der allgemeinen 
Beifall findet. 

Herr Grafv. Zedlitz legt einen in Schlesien in der 
der zweiten Hälfte des Mai tot aufgefundenen Abendfalken vor, 
der sich dadurch auszeichnet, dafs er im wesentlichen sein altes, 
sehr sark abgenutztes Jugendkleid trägt; nur der Rücken, einige 
Federn der Unterseite und die mittelsten Schwanzfedern sind 
gewechselt worden, dafs Tier mufs also im Beginne der Mauser 
stecken geblieben sein. Ferner hat Herr Grafv.Zedlitz einen 
Habicht aus Tromsö bekommen, der merkwürdig hell gefärbt ist. 
Im Anschlufs daran weisen die Herren Freiherr Geyr 
von Schweppenburg und Heinroth daraufhin, dafs vor 
einigen Jahren ein junges ganz blasses Stück dem Berliner Zoolo- 
gischen Garten geschenkt worden ist, das angeblich aus Dänemark 
oder noch nördlicher herstammt. Mit der nächsten Mauser be- 
kam es ein ebenso helles Alterskleid, sein Balg befindet sich im 
Museum. Auch aus Nordrufsland erhält man ebenso hell gefärbte 
Stücke, andererseits sind aber aus nördlichen Gegenden auch 
Vögel bekannt, die so dunkel wie die deutschen gefärbt sind. 
Herr Reichenow berichtet, dafs er aus der Schweiz einen Uhu 
bekonmen habe, der ganz auffallend dunkel ist, genau so, wie 
die norwegischen Artgenossen. Es scheint sich hier also bei den 
Schweizer Stücken um eine Reliktenform zu handeln. 

Herr Grote legt eine ganze Anzahl Vögel vor, dieer bei Mikin- 
dani im südlichen Deutsch-Ostafrika gesammelt hat. Es handelt 
sich dabei um neue Formen aus den Gattungen Pitta, Batis, 
Moacrosphenus, Camaroptera, Sylviettaund Uraeginthus. Ein Hauben- 
perlhuhn, von dem man seiner ganz einfarbig blau gefärbten nackten 
Kopfseiten wegen zunächst glaubte, dafs es neu sei, hat sich als 
eine schon früher von Ghigi beschriebene Art Guitera barbata 
erwiesen. Herr Grote hat einen solchen Vogel auch lebend mit- 
gebracht, der sich z. Zt. im Berliner Zoologischen Garten befindet. 

Herr Reichenow weist auf die eigentümliche Überein- 
stimmung in Form in Färbung der beiden Gattungen Neocos- 
syphus und sStizorhina hin, von denen jene den Sylviidae 
insbesondere den Turdinae, diese den Muscicapidae zugerechnet 
wird. Die Flügel- und Schwanzform ist bei beiden die gleiche, 
Neocossyphus hat auch verhältnismäfsig kurze Läufe, was dem 
Charakter der Drosseln nicht entspricht. Noch auftallender als in 
der l’orm ist die Übereinstimmung in der Färbung. In beiden 


Bericht üher die September-Sitzung 1911. 119 


Gattungen kommt eine Art vor, die weilse Spitzen an den äufseren 
Schwanzfedern hat, Neocossyphus poensis und Stizorhina finschi, 
und ferner Arten mit rotbraunem Schwanz und hauptsächlich 
rotbrauner Färbung (Neocossyphus rufus und Stizorhina grandis), 
und diese Arten kommen nebeneinander jn derselben Gegend vor. 
N. poensis und St. finschi sind in der Färbung zum Verwechseln 
ähnlich, jene ist nur oberseits dunkler, die Stizorhina mehr oliven- 
bräunlich, die rotbraune Flügelbinde, die für beide Gattungen 
bezeichnend ist, ist bei N. poensis dunkler und breiter, bei 8. 
finschi heller und schmaler. Der einzige Unterschied der beiden 
Gattungen Neocossyphus und Stizorhina besteht in der Form des 
Schnabels, der bei jenem schmaler und länger, bei dieser kürzer 
und flacher ist. Die Schnabelborsten sind bei Stizorhina etwas 
stärker als bei Neocossyphus, aber für einen Muscicapiden ver- 
hältnismäfsig schwach. Zu beachten ist auch, dafs die Form 
des Schnabes bei N. poensis nicht unbedeutend individuell ab- 
ändert. Die Breite des Schnabels beträgt bei manchen Stücken 
an der Stirn bis 10, beı anderen nur 8 mm. 

Der Vortragende weist sodann nach, dafs seine Cassinia 
zenkeri auf ein durch Nässe in der Färbung verändertes und am 
Schnabel beschädigtes Stück von Neocossyphus poensis zurückzu- 
führen ist. 

Freiherr Geyr von Schweppenburg berichtet, 
dafs er Mitte August in Königsberg noch die Mauersegler ange- 
troffen habe, während Ritter von Tschusizu Schmidhoffen 
den Abzug von Apus in Hallein für den 24. Juli angibt. Ein 
Beweis, dafs der Eintritt des Zuges von der Beendigung des 
Brutgeschäftes abhängt, das natürlich, je nördlicher die Vögel 
wohnen, umso später im Jahre von statten geht. Der Vortragende 
hat in diesem Sommer in Ostpreulsen drei Nester des Zwerg- 
fliegenschnäppers gefunden, die aber nicht, wie gewöhnlich ange- 
geben wird, in Höhlen standen, sondern frei in den Asten. 

Zum Abzuge von Apus bemerkt Herr Grafv. Zedlitz, 
dafs er noch in den ersten Septembertagen in Schlesien einen 
solchen Vogel bekommen habe, und Herr Grote weils von einem 
Mauersegler, der sogar erst am 5. Oktober gefunden worden ist. 

Herr Neunzig berichtet über geradezu erschreckende 
Zahlen, die die sicher bevorstehende Ausrottung der Paradies- 
vögel in Deutsch Neuguinea beweisen. Das Amtsblatt von Neuguinea 
meldet, dafs im Jahre 1909 3270 Paradiesvogelbälge im Werte 
von 65000 M., 1910 dagegen 4850 Bälge, die mit 152000 M. be- 
wertet sind, ausgeführt worden seien. Herr Schalow bemerkt 
hierzu, dafs das Schufsgeld erhöht worden sei, auch auf die 
Ausfuhrsteuer werden 2,— Mark mehr erhoben, ein Betrag, der 
aber nicht danach angetan ist, den Verbrauch der Paradiesvogel- 
bälge zu Schmuckzwecken herabzumindern. 

Herr Reichenow hat den Münchener Zoologischen 
Garten kurz nach seiner Eröffnung besucht und berichtet aus- 


120 Bericht über die September-Sitzung 1911. 


führlich über das dort Gesehene. Er kommt zu dem Ergebnis, 
dafs die ganze Anlage von der Natur durch landschaftliche Reize 
ganz aulserordentlich begünstigt sei, die Besetzung mit Tieren 
dagegen und ihre Unterkunft zur Zeit noch recht viel zu wünschen 
übrig lassen. 

Herr Heinroth weist darauf hin, dafs der Berliner Zoo- 
logische Garten von Herrn Aharoni aus Jerusalem eine der 
Hubara nahestehende Trappe und einen kürzlich von Rothschild 
und Hartert beschriebenen DBubo aharonii erworben habe. Herr 
Neumann hat kürzlich den Londoner Zoologischen Garten 
besucht und berichtet über die trefflichen und praktischen Neu- 
bauten und die hervorragende Tiersammlung, die er dort ange- 
troffen hat. Zum Schlufs gedenkt er noch einer kürzlich einge- 
leiteten Forschungsreise nach Jan-Mayen, die deshalb leider ganz 
erfolglos verlaufen ist, weil es des schlechten Wetters wegen 
vollkommen unmöglich war, auf der Insel zu landen, die Teil- 
nehmer also ganz unverrichteter Sache wieder umkehren mufsten. 

O. Heinroth. 


Bericht über die November-Sitzung I911. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 6. November, abends 8 Uhr 
im Architektenvereinshause Wilhelmstrafse 92. 


Anwesend dieHerren: Kracht, Neumann,Gehlsen, 
Berger,Jung,Rörig,Krause,Schiller,Schalow, 
Reichenow und Hesse. 

Als Gäste: Frau Heinroth und Frau Berger. 

Vorsitzender: Herr Schalow. 

Schriftführer: Herr Hesse. 


Die Herren Reichenow und Schalow besprechen die 
eingegangene Literatur. 

Im Anschlufs an einige Bemerkungen ebengenannter Herren 
über insektenfressende Vögel und die oft recht grofse Zweideutig- 
keit des sogenannten Nutzens und Schadens, wobei speciell auf 
die Meinungsverschiedenheiten über die Wertung der Spechte 
hingewiesen wird, kritisiert Herr Rörig die in neuester Zeit 
ins Werk gesetzten Vogelschutzbestrebungen in den Weinbergen 
zur Bekämpfung des Heu- und Sauerwurms. Herr Rörig ist 
der Meinung, dafs die Vögel gar nicht im Stande und auch 
überhaupt nicht in genügend grofser Zahl vorhanden sein könnten, 
um den Millionen dieser Schädlinge in ihren verschiedenen Ent- 
wicklungsstadien wesentlichen Abbruch zu tun oder sie gar 
zu vertilgen. Es kämen weiterhin höchstens die Meisen in Frage, 
und es sei sehr zweifelhaft, ob diese Waldvögel in das freie Ge- 
lände der Weinberge übergehen würden. _ 

Herr Schalow gibt einen kurzen Überblick des Verlaufes 
der Jahresversammlung in Eberswalde. 


Bericht über die November-Sitzung 1911. 121 


Herr Schalow bemerkt ferner betrefis der diesjährigen 
Invasion der Tannenhäher, dafs nach den verschiedentlich publi- 
zierten Mitteilungen der Zug in Deutschland sich bereits bis 
zum fränkischen Jura und zu den Grenzen von Württemberg 
vorgeschoben habe. 

Anknüpfend hieran macht Herr Reichenow darauf auf- 
merksam, dafs einem Berliner Ausstopfer in Zeit von vier Wochen 
ca. 100 Stück dieser Vögel eingeliefert worden seien; einmal wohl 
ein Beweis, dafs letztere iu z. T. recht stattlicher Zahl auf- 
getreten sein dürften, andrerseits die nicht gerade erfreuliche 
Tatsache, dafs sehr viele dieser Durchzügler meist unnütz der 
Büchse zum Üpfer fallen. 

Herr Reichenow erinnert bei dieser Gelegenheit an die 
Ausrottung der amerikanischen Wandertaube, die bekanntlich 
noch in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts in uner- 
mefslichen Scharen vorgekommen sei. Infolge sinnlosester und 
mit allen nur möglichen Mitteln durchgeführter Vernichtung 
könne der Vogel jetzt als ausgestorben gelten; die letzten Stücke 
seien wahrscheinlich 1898 erlegt worden. Lebend in Gefangen- 
schaft befinden sich nur noch einige wenige im Zoologischen 
Garten in New-York. 

Herr Neumann verbreitet sich sodann über die geo- 
sraphischen Formen des Capito bourcieri (Lafr.), darunter 
auch ein paar neue beschreibend, über die er an anderer Stelle 
berichten wird. Herr Neumann legt ferner noch einen Bastard 
zwischen einer bowurcieri-Form und einem Capito richardsoni Gray 
vor und hebt im Zusammenhang damit an einigen Beispielen den 
Unterschied zwischen echten Bastarden, d. h. Bastarden zwischen 
zwei nebeneinander (miteinander) lebenden verschiedenen Arten, 
und Übergangsexemplaren verchiedener geographischer Formen 
hervor. Letztere sind sehr häufig, während echte Bastarde sehr 
selten sind. 

An der sich hieran schliefsenden Debatte beteiligen sich die 
Herren Reichenow, Schalow und Rörig. 

Herr Reichenow verliest zum Schlufs noch auszugsweise 
einen Bericht von Bernhard Hantzsch aus dem Dresdener An- 
zeiger, der im besonderen das Vordringen bis zum Kennedy-See, 
den Hantzsch als erster Weilser erreicht hat, und die damit ver- 
bundenen grofsen Schwierigkeiten schildert. Ein Referat über 
diesen Bericht hat Herr Reichenow bereits auf S. 188 Ornith. 
Monatsber. 1911 gegeben, worauf hier verwiesen sei. 

Dr. Erich Hesse. 


Gi u. 


\ > 


A838 


a 
N 


gi 


WE 
RS 


Mitgliederverzeichnis 


der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


1908. 


1870. 
1900. 


1862. 


1908. 


1900. 


1900. 


1912. 


Vorstand: 
H. Schalow, Präsident. 
P. Kollibay, Vizepräsident. 
A. Reichenow, Generalsekretär. 
OÖ. Heinroth, Stellvertr. Sekretär, 
K. Deditius, Kassenführer. 


Ausschuss: 
A. Nehrkorn. F. Heine. 
Grafv. Berlepsch. L. Heck. 
A. Koenig. 0. Reiser. 
W. Blasius. 


Ehrenmitglieder: 


Herr Allen, J. A., Dr., American Museum of Natural 

History, New York, City. 

- CGollett, Robert, Professor, Christiania, Oscarsgade 19. 

- Herman,O®., Direktor der Kgl. Ungarischen Ornitho- 
logischen Zentrale, Budapest II. Debröiüt 15. 

- Krüper, Theobald, Dr., Konservator am Universitäts- 
museum in Athen. 

- Ridgway,R., Professor, 3413 13th St. N. E. Wa- 
shington, D. C. 

- GrafSalvadori, T., Professor, Vizedirektor des 
zoologischen Museums in Turin. 

- Sclater, P. L, Dr, Odiham Priory. Winchfield 
(England). 


1874. 
1887. 


1879. 


1909. 
1898. 


1897. 


1884. 


1903. 


1908. 
1870. 


1893. 
1897. 
1872. 
1910. 
1902. 
1895. 
1886. 
1909. 
1907. 
1894. 


1907. 


Mitglieder-Verzeichnis. 123 


Mitglieder: 

Seine Majestät Ferdinand König der Bulgaren in Sofia. 

Ihre Königliche Hoheit Prinzessin Therese von Bayern 
in München. 

Direktion des Zoologischen National-Museums in Agram 
in Kroatien (vertreten durch den Direktor Hrn. Prof. 
Dr. Langhoffer, Agram, Demetergasse 1). 

Herr Angele, Th., Ingenieur, Linz a. D. 

- GrafArrigoni Degli Oddi, Ettore, Professor, 
Dozent der Zoologie an der Universität Padua, 
(Italien). 

Ornithologische Gesellschaft in Bayern (vertr. durch den 
Vorsitzenden Herrn Oberleutnant, Frhn. Ludwig 
v. Besserer, München, Neuhauserstr. 51). 

Herr von Bardeleben, Friedrich, Generalmajor z. D., 
Frankfurt a. M., Beethoven-Strafse 49. 

- Bartels, Max, Pasir Datär, Halte Tjisaat, Preanger. 
Java. 

- Berger, Dr.med.,Charlottenburg-Westend, Reichstr.1. 

- GrafvonBerlepsch, Hans, Erbkämmerer in 
Kurhessen, Schlofs Berlepsch bei Gertenbach. 

- Freiherr von Berlepsch, Hans, Mühlhausen i. Th., 
Lutteroth-Strafse. 

- Biedermann-Imhoof, Rich., Dr., Eutin. 

- Blasius, Wilhelm, Dr. med., Prof., Geh. Hofrat, 
Direktor des Herzogl. Naturhist. Museums u. Botan. 
Gartens, Braunschweig, Gaufs-Straßse 17. 

- Blohm, Wilh., Lehrer, Lübeck, Hansa-Str. 78. 

- Braun, F. Gymnasial-Oberlehrer, Graudenz, Tuscher- 
damm 20 III. 

- Brehm, Horst, Dr. med., Arzt, Berlin W. 62, 

Luther-Str. 33. 

- Bünger, H., Bankvorsteher, Potsdam, Victoria-St. 72. 

- v. Burg, G., Olten (Schweiz). 

- Buturlin, S., Friedensrichter, Wesenberg, (Ehstland). 

- Chernel von Chernelhäza, Stef., Köszeg (Com. 
Güns), Ungarn. 

Ornithologischer Verein Joh. Friedr. Naumann in Cöthen 
(vertreten durch Herrn Otto Börner, Cöthen, 
Anhalt). 


124 


Mitglieder-Verzeichnis. 


1884. Herr von Dallwitz, Wolfgang, Dr. jur., Rittergutsbesitzer, 


Tornow bei Wusterhausen a. d. Dosse. 


1902. Danziger Naturforschende Gesellschaft (vertreten durch Hrn. 


Prof. Dr. Lakowitz, Danzig, Frauen-Gasse 26. 


1884. Herr Deditius, Karl, Rechnungsrat, Grofs-Lichterfelde, 


1910. 
1908. 


1868. 
1910. 


1898 
1912 


1868 


W., Stubenrauch-Stralse 17. 
Dobbrick,L., Lehrer, Treul bei Neuenburg W.Pr. 
Domeier, H., Forstassessor, Assistent an der 
Forstakademie Hann. Münden. 

Dohrn, H., Dr., Stettin, Linden-Stralse 22. 
Drescher,E.,Rittergutsbesitzer, Ellguth b. Ottmachau. 


. Aktien-Verein „Zoologischer Garten“ in Dresden. 
. Ornithologischer Verein in Dresden (vertr. durch Herrn 


Prof. Dr. Koepert, Dresden, Krenkestr. 17. 


. Herr Dresser, H.E., 110 Cannon Street, London E. C. 
1912. 
1882. 


Duncker, H., Dr., Oberlehrer, Bremen, Rheinstr. 6. 
Ehmcke, H. Landgerichtsrat, Hamburg, Heu- 
berg 5 u. 7. 


1905. Freifrau von Erlanger, C., Nieder-Ingelheim. 


1863 


1910. 


1868. 


1888. 


1911. 
1892. 


1890 
1909 


1908. 
1898. 


1911. 
1910. 
1871. 


. Herr Evans, A. H., Cambridge in England, 9 Harvey 


Road. 

Fenk, Reinhold, Erfurt, Krämpfer-Strafse 62a (am 
Anger). 

Fritsch, Anton, Dr., Professor, Kustos d. National- 
Museums in Prag, Grube 7. 

Fürbringer, M. Dr. Geh. Hofrat, ordentl. 
Professor der Anatomie a. d. Universität Heidelberg. 
Gehlsen, W., Heide in Holstein. 

Gengler, J., Dr. med., Oberstabsarzt, Erlangen, 
Friedrich-Str. 1. | 


. Bibliothek des Herzoglichen Hauses in Gotha. 
. Herr Grafshoff, K., Oberpfarrer und Superintendent, 


Strasburg i. U. 

Grote, H., St. Petersburg, Moika 82. 

Haase, O. Adr. F. Sala & Co. Berlin NW. 7, 
Mittel-Strafse 51. 

Härms, M., Samhof bei Nustago, Livland. 
Hagen, W., Lübeck, Luisenstr. 27. 
Hagenbeck, Carl, Kommerzienrat, Stellingen 
(Bez. Hamburg). 


1890. 
1902. 
1904. 
1888. 


1885. 


1889. 


1862. 
1895. 
1898. 
1898. 
1909. 
1905. 
1891. 
1908. 
1897. 
1890. 
1901. 
1892. 
1909. 
1908, 
1906. 


1901. 
1897. 


Mitglieder-Verzeichnis. 125 


Zoologische Gesellschaft in Hamburg (vertreten durch 
Herrn Prof. Dr. J. Vosseler). Hamburg, Tiergartenstr. 

Hamburger Ornithologisch-Oologischer Verein (vertreten 
durch Hrn. Landmesser H. Cordes, Hamburg, 
Wandsbecker Chausse 15). 

Herr Hanke, G.,Rentmeister,Kentschkau b. Grofsmoschbern. 

Direktion des Zoologischen Gartens in Hannover. 

Herr Hartert, Ernst, Dr., Direktor des Zoologischen 
Museums in Tring in England. 

- Heck, L, Dr., Prof., Direktor des Zoolog. Gartens 
in Berlin W. 62, Kurfürsten -Damm 9. (Für den 
zool. Garten.) 

- Heine, F., Amtsrat auf Koster Hadmersleben bei 
Hadmersleben. 

- Heine, F., Dr., Referendar, Domäne Zilly b. Halberstadt. 

- Heinroth, O. Dr. med., Wissenschaftl. Assistent 
am Zoologischen Garten, Berlin W. 62, Kurfürsten- 
Damm 19. 

- Hennicke, C.R., Dr. med., Specialarzt für Augen- 
und Ohrenleiden, Gera (Reufs), Johannisplatz 7. 

- Hesse, E, Dr. phil., Berlin N. 4, Kesselstr. 33. 

- Heufs, Dr., Stabsveterinär, Dozent für Veterinär- 
wissenschaft an der Offizier-Reitschule in Paderborn, 
Fürstenberg-Str. 11. 

- von Heyden, Lucas, Major z. D., Dr. phil. h. c., 
Professor, Frankfurt a. M.-Bockenheim. 

- Heyder, R., Öderan Sa., Badgasse 146. 

- Hilgert, C., Präparator, Nieder-Ingelheim. 

- Hülsmann, H., Fabrikbesitz., Altenbach b. Wurzen. 

- Hundrich, R., Kaufmann, Breslau, Königsplatz 5a. 

- Jacobi, A., Dr., Prof., Direktor des zool. anthrop. 
Museums in Dresden. 

- Johansen, H., Konservator am zoolog. Museum 
der Universität Tomsk, West-Sibirien. 

- Jourdain, Francis C. R., Reverend, Clifton Vicarage, 
Ashburne, Derbyshire (England). 

- Jung, Rud. H., Charlottenburg, Bismarckstr. 66. 

- Klein, Eduard, Dr. med., prakt. Arzt in Sofia, Bulgarien. 

- Kleinsehmidt, O. Pfarrer, Dederstedt, Prov. 
Sachsen. 


126 


Mitglieder-Verzeichnis. 


1887. Herr Koenig, A., Dr., Professor, Bonn, Koblenzer Str. 164. 


1888. 
1907. 


1908. 
1910. 


1899. 


1907. 


1910. 


1904. 
1898. 


1902. 
1911. 


1898. 


1896 


1908 


1907. 


1900. 


1906. 


1891. 


1895. 


1894. 


1892. 


1905. 


Kollibay, P., Justizrat, Neifse, Ring 12 1. 
Koske, F., Eisenbahn-Verkehrs-Inspektor, Breslau, 
Herdain-Str. 43. 

Kothe, K., Dr. phil, Bromberg, Talstr. 17a. 
Kracht, Ingenieur, Berlin W. 30, Berchtes- 
gadenerstr. 8. 

Kraepelin, K. Dr. Prof, Direktor des natur- 
historischen Museums, Hamburg, Steintor-Wall. 
Krause, G., Konservator am Kgl. zoologischen 
Museum, Pankow-Berlin, Parkstr. 19 a. 

Kutter, F., Hauptmann, Rittergutsbesitzer, Boberau 
b. Liegnitz. 

Lampe, Ed., Kustos.d. Naturhist. Museums, Wiesbaden. 
Lampert, Dr., Professor, Ober-Studienrat, Vorstand 
des Königl. Naturalien-Kabinets, Stuttgart. 
Lamprecht, H., Fabrikbesitzer, Jauer. 
Laubmann, A., cand. zool., München, Gabelsberger- 
Stralse 37 II. 

Lauterbach, Dr. Stabelwitz b. Deutsch-Lissa. 


. Leipziger Ornithologiscner Verein (vertreten durch Herrn 


Dr. R. Schulze, Leipzig, Sidonien-Str. 21). 


. Herr Lindner, C., Pfarrer, Wetteburg b. Mertendorf. 


Harald Baron Loudon, Lisden b. Wolmar 
in Livland. 
vonLucanus,F., Rittmeister im 2. Garde-Ulanen- 
Regiment, Berlin NW. 23, Lessing-Str. 32. 
Mann,R.,Rittergutsbesitz., Konradswaldau b.Stroppen 
(Kr. Trebnitz). 

Mannkopf,Oskar,Königl. Hof-und Garnisonapotheker 
Cöslin. 

Martin, Dr., Direktor des Grofsherzoglichen Natur- 
histor. Museums in Oldenburg (Grhzt.). 

v. Middendorff, E. Majoratsherr auf Hellenorm 
b. Elwa in Livland. 

Graf von Mirbach Geldern-Egmont, Alphons, 
Kgl. Bayr. Kammerherr u. erbl. Reichsrat, Kaiser!l. 
Legationsrat, Schlofs Roggenburg bei Weifsenhorn 
(Bayern). 

Moyat, J., Mainz, Bauhof-Strafse 4. 


Mitglieder-Verzeichnis. 127 


1880. Herr Müller, August, Dr. phil, Inhaber des naturhistor. 


Instituts „Linnaea“, Charlottenburg, Leibniz-Str. 85. 


1888. Königl. Forst-Akademie in Hann.-Münden. 
1907. Herr Natorp, Dr. med., Knappschafts-Arzt, Myslowitz. 


1868. 
1893. 


1901. 


1896. 


1906. 
1895. 


1897 


1908. 


1875. 
1885. 


1911. 


1912. 
1903. 


1904. 


1892. 


1868. 


1885. 


1906. 


. Herr 


Nehrkorn, A., Amtsrat, Braunschweig, Adolfstr. 1. 
Nehrkorn, Alex, Dr. med., Chefarzt am städt. 
Krankenhause in Elberfeld. 

de Neufville, Sobert, Sektionär der ornith. Samml. 
d. Senckenbergischen Naturh. Mus. in Frankfurt a. M,, 
Taunus-Platz_ 11. 

Neumann,O., Professor, Berlin W. 30, Nollendorf- 
platz 2. 

Neunzig, K., Hermsdorf b. Berlin. 


Naturforschende Gesellschaft des Osterlandes (vertreten 


durch Herrn Forstregistrator H. Hildebrandt, 
Altenburg S. A.). 

Paeske, Ernst, Berlin, SW. 48, Bessel-Str. 12 1. 
Paefsler, R., Kapitän des Kosmos-Dampfers „Assuan“, 
Hamburg, Mattenwiete 10. 

Palmen, J. A., Dr., Professor, Helsingfors, Finland. 
Pasch, Max, Kommerzienrat, Kgl. Hof-Lithograph 
und Verlagsbuchhändler, Berlin SW. 68, Ritter-Str. 50. 
Pohl, Dr. med., prakt. Arzt, Berlin W. 62, Kalck- 
reuthstr. 11. 

Pohl, Rud., Rittergutsbesitzer,Wessin b. Crivitz, Meckl. 
Ponebsek, J., Dr., K. K. Finanzsekretär, Laibach 
(Krain), K. K. Gebühren-Bemessungs-Amt. 

Proft, E, Dr. phil., Oberlehrer, Leipzig-Lindenau, 
Demmeringstr. 78. 

von Rabenau, H., Dr., Direktor des Museums der 
Naturforschenden Gesellschaft in Görlitz. (Für die 
Naturforschende Gesellschaft). 

Reichenow, Anton, Dr., Professor, zweiter Direktor 
des Kgl. Zoologischen Museums in Berlin, N. 4, 
Invaliden-Str. 43. 

Reiser, Othmar, Kustos d. Naturwissenschaftlichen 
Abteilung des Bosnisch-Herzegowinischen Landes- 
museums in in Sarajewo, Bosnien. 

Rimpau, W., Rittergutsbesitzer, Schlanstedt, Kr. 
Oschersleben. 


128 


Mitglieder-Verzeichnis. 


1894. Herr Rörig, G., Dr., Prof., Geh. Regierungsrat, Grofs- 


1906. 
1893. 
1907. 
1872. 


1903. 
1907. 


1898. 
1870. 
1904. 
1908. 
1906. 


1905. 
1910. 


1905. 


1908. 


1879. 


1906. 


1912. 
1311: 
1904. 
1893. 
1908. 


1901. 
1899. 


1908. 
1911. 


Lichterfelde W., Gofsler-Str. 17. 

le Roi, Otto, Dr. phil., Bonn, Goeben-Str. 17. 
Baron vonRotschild, W.,Dr. phil., Tring i. England. 
Friedrich Graf Schaffgotsch, Warmbrunn in Schl. 
Schalow, Herm., Rentner, Berlin-Grunewald, Hohen- 
zollerndamm 50. 

Schiebel, G., Dr. phil., Graz, Staats-Realgymnasium. 
Schiller, Major z. D., Schlachten-See a. Wannseebahn, 
Heimstätten-Str. 2. 

Schillings, C.G., Professor, Berlin, Friedrich-Str. 100. 
Schlüter, Wilhelm, Naturalienhändler, Halle a. S. 
Schneider, C., Rittmeister, Braunschweig, Petritor- 
Wall 19. 

Schnöckel, J., Assistent an d. Landwirtschaftlichen 
Hochschule, Berlin N. 4., Invaliden-Str. 42. 
Schottländer, P., Dr. phil., Rittergutsbesitzer, 
Wessig b. Breslau, Post .Hartlieb. 

Schuler, F. W., Bayreuth. 


° Schuster, L., Forstassessor, Mohoro (Deutsch-Ost- 


afrika). 

Freiherr Geyr von Schweppenburg, Hans, 
Müddersheim bei Düren. 

Josef Graf Seilern, Groß-Lukov (Mähren). 


Stettiner Ornithologischer Verein (vertreten durch Herrn 


A. Rawengel, Stettin, Friedrich-Karl-Str. 23). 


Frl. Snethlage, E. Dr. phil., Assistentin am Museum 


Goeldi in Para, Brasilien. 


Herr Steinmetz, H., Charlottenburg, Sesenheimerstr. 37. 


Stoll, F. Riga, Schaalstr. 6 (Livland). 
Szielasko, Dr. med, prakt. Arzt, Nordenburg. 


Kgl. Forstakademie Tharandt. 
Herr Teichmüller, B., Dr. Regierungsrat, Dessau, 


Beaumontstr. 4. 

Thieme, Alfred, Lehrer, Leipzig-R., Johannis-Allee 5 
Thienemann, J., Dr. phil, Prof., Kustos an der 
zool. Sammlung der Univ. Königsberg, Leiter der 
Vogelwarte Rossitten a. d. Kurischen Nehrung. 
Tischler, F., Gerichtsassessor, Heilsberg, Ostpreufsen. 
Tratz, E PR. Ball.(Tirol). 


Mitglieder-Verzeichnis. 129 


1890. Herr von Treskow, Major a. D., Charlottenburg, Span- 
dauer-Str. 29. 


1868. - Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen, Victor, 
Villa Tännenhof bei Hallein. 

18866. - Urban, L., Architekt u. Maurermeister, Berlin SW. 61, 
Blücherstr. 19. 

1908. - v. Versen, F., Rittmeister im Leib-Garde-Husaren- 
Regiment, Potsdam, Am Kanal 7. 

1901. - Voigt, Alwin, Dr. phil., Prof., Leipzig, Färber-Str. 15. 

1909. - Weigold, H., Dr. phil., Assistent an der Kgl. Bio- 
logischen Anstalt, Helgoland. 

1890. - Wendlandt, P., Kgl. Forstmeister, St. Goarshausen, 

1911. - Wiese, V., Charlottenlund bei Kopenhagen. 

1910. - Grafv. Wilamowitz-Möllendorff, Schlols Gadow 
bei Lanz. 

1907. - Otto Grafv.Zedlitzund Trützschler, Schwent- 
nig bei Zobten. 

1909. - Zimmer, C. Dr. phil., Privatdozent, Kustos am 


Zoolog. Institut, Breslau IX., Sternstr. 21. 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 
G. Abbott, The home-life of the Osprey. London 1911. 


L. Brasil, Notes sur quelques oiseaux remarquables du 
Musee d’Histoire Naturelle de Caen. (Abdruck aus: Revue 
Franc. d’Ornithol. No. 29 et 30, Sept.-Okt. 1911.) 


Brehms Tieıleben. Allgemeine Kunde des Tierreichs. Vierte, 
vollständig neubearbeitete Auflage, herausgegeben von Prof. 
Dr. Otto zur Stralsen. Vögel — Dritter Band. Leipzig 
und Wien 1911. 

L. Dobbrick, Ornis der Tuchler Heide. (Abdruck aus d. 
34. Ber. d. Westpreufs. Botan.-Zoolog. Vereins. Danzig 1912.) 

J. Grahame, Schottlands Vogelwelt (The birds of Scotland). 
1806. In deutscher metrischer Übersetzung von Dr. L. Hopf. 
Korneuburg. 

B. Gunning, New records and descriptions of new species of 
birds in the Transvaal Museum collection. (Aus Annals of 
the Transvaal Museum. Juli 1911.) 

N. Gyldenstolpe, Short notes on a collection of birds from 
Russian Turkestan. (Abdruck aus Arkiv för Zool. Bd. 7, 
No. 14. 1911.) 

Journ. f. Orn, LX, Jahrg. Januar 1912. 9 


130 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


C. R. Hennicke, Vogelschutzbuch. (Naturwissenschaftliche 
Wegweiser. Herausg. v. Prof. Dr. K. Lampert. Serie A 
Band 27.) 

R. Jourdain, The bird life of Corsica. (Abdruck aus Bericht 
üb. d. V. internat. Ornith.-Kongr. Berlin 1910.) 


A. Koenig, Die Ergebnisse meiner Reise nach dem Sudan im 
Frühjahr 1910. (Abdruck aus Bericht üb. d. V. internat. 
Ornith.-Kongr. Berlin 1910.) 

— Avifauna Spitzbergensis. Forschungsreisen nach der Bären- 
Insel und dem Spitzbergen-Archipel, mit ihren faunistischen 
und floristischen Ergebnissen. Bonn 1911. 

K. Kothe, Zoologische Ergebnisse der Expedition des Herrn 
Hauptmann a. D. Fromm 1908/09 nach Deutsch-Ostafrika. 
2. Aves. (Abdruck aus Mitteil. a. d. Zool. Mus. i. Berlin 
V.Ba.,> Hit. 1911.) 

E. Lampe, Katalog der Vogelsammlung des Naturhistorischen 
Museums zu Wiesbaden. IV. Teil. (Abdruck aus Jahrb. d. 
Nassauisch. Vereins f. Naturkunde i. Wiesbaden. 62. Jg. 1909). 


K. Neunzig, Gefiederte Hausfreunde. I. Heimische Stuben- 
vögel. Il. Fremdländische Stubenvögel. Magdeburg, Creutz- 
’sche Verlagsbuchhandlung. 


E. D. van Oort, Report on birds from the Netherlands received 
from 1 September 1910 till 1 September 1911. (Not. Leyd. 
Mus. Vol. XXXIV, Note VIIL) 


— On a small collection of birds from Mount Tengger, East. 
Java. (Not. Leyd. Mus. Vol. XXXIV, Note IX.) 


— Eudynamis minima, an apparently new cuckoo from South- 
western New Guinea. (Not. Leyd. Mus. Vol. XXXIV, Note XI.) 


— Bird-marking in the Netherlands. (Not. Leyd. Mus. Vol. XXXIV, 
Note XII.) 

— On some new or rare birds from Sumatra, Java, Ceram and 
the Poeloe Toedjoe-group, north of Ceram. (Not. Leyd. Mus. 
Vol. XXXIV, Note XIII) 


— On the catalogue of the collection of birds brought together 
by A. Vroeg. (Not. Leyd. Mus. Vol. XXXIV, Note XIV.) 


A. van Pelt Lechner, Oologia Neerlandica. Eggs of birds 
breeding in tne Netherlands. Haag 1911. 


H. Poll, Mischlingstudien VI: Eierstock und Ei bei fruchtbaren 
und unfruchtbaren Mischlingen. (Abdruck aus Arch. £. 
mikroskop. Anatom. Bd. 78, Abt. II, 1911.) 

J. Ponebsek, Die Landesjagdausstellung Laibach. (Laibacher 
Zeitung Nr. 276—282, Dez. 1910; Wildgeflügel: Nr. 282, 
5. 2608—2609.) 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 131 


M. Rausch, Die gefiederten Sängerfürsten des europäischen 
Festlandes. II. Aufl. Magdeburg, Creutz’sche Verlagsbuch- 
handlung. 

A. Reichard, Praktischer Vogelschutz. Korneuburg. 

E. Rössler, Bericht über die Tätigkeit der „Hrvatska ornito- 
loska centrala“ im Jahre 1910. Zagreb 1911. 

Hon. W. Rotschild, On the former and present distribution 
of the so called Ratitae or Östrich-like birds with certain 
deductions and a description of a new form by C. W. An- 
drews. (Abdruck aus Bericht üb. d. V. internat. Ornith.- 
Kongr. Berlin 1910.) 

J. Schenk, Das Experiment in der Vogelzugsforschung. (Ab- 
druck aus Bericht üb. d. V. Internat. Ornith.-Kongr. Berlin 
1910.) 

F. Schulz, Ornithologische Tagebuchblätter von meiner Lapp- 
landreise 1909. (Abdruck ans Ornith. Monatsschr. XXXVI, 
No. 7, 8 u. 10.) 

H. Sellheim, Tiere des Waldes. (Naturwissenschaftliche 
Bibliothek f. Jugend u. Volk herausgegeb. v. K. Höller u. 
G. Ulmer. Leipzig.) 


W. Stolz, Über die Vogelweit der preufsischen Oberlausitz in 
den letzten zwölf Jahren. (Abdruck aus Abhandl. Natur- 
forsch. Gesellsch. Görlitz, 27. Bd., 1911.) 


H. S. Swarth, Description of a new hairy Woodpecker from 
South-Eastern-Alaska. (Abdruck aus Univ. Californ. Publicat. 
Zool. Vol. 7, No. 9. 9. Okt. 1911.) 


J. Thienemann, Die Ringversuche der Vogelwarte Rossitten. 
(Abdruck aus Bericht üb. d. V. Internat. Ornith.-Kongr. Berlin 
1910.) 

Wıiesor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen, 
Ornithologisches Jahrbuch. Organ für das palaearktische 
‚Faunengebiet. 22. Jahrg. 1911, No. 3/4. 

— Über palaearktische Formen. (Abdruck aus Ornith. Jahrb. 
1911, XXIL Jahrg., Hft. 3,4.) 

— Zum heurigen Wanderzuge des sibirischen Tannenhehers. 
(in, Urania“, IV: Jg. Nr. 49,.1911.) 


H. Weigold, Die Vogelwarte Helgoland einst und jetzt und 
die Methoden der Vogelzugforschung. (Abdruck aus Bericht 
üb. d. V. internat. Ornith.-Kongr. Berlin 1910.) 


A. Wichmann, Adolf Bernhard Meyers Reise nach Neu- 
Guinea i. J. 1873. (Abdruck aus Nova Guinea. Result. d. 
l’exped. scientif. neerland. a la Nouv.-Guinee. Tir. ap. d. 
Vol. II, 1. Part. — Leiden.) 


9* 


132 


Altere Jahrgänge des Journals für Ornithologie von 1894 an 
können zum ermälsigten Preise bezogen werden vom General- 
sekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft, Dr. Reichenow, 
Berlin N, 4, Invalidenstr. 43. 


Im Verlage von 


R. Friedländer & Sohn, Berlin, Karlstr. 11 


erscheinen und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen 


Ornitholoxische Monatsberichte 


herausgegeben von 

Prof. Dr. Ant. Reichenow. 
Preis jährlich 6 Mark. 

Die Ornithologischen Monatsberichte bilden ein ergänzendes 
Beiblatt zum Journal für Ornithologie. In monatlichen 
Nummern bringen sie Aufsätze systematischen, faunistischen und 
biologischen Inhalts, Referate über die neu erscheinende 
Literatur, Nachrichten über Reisen, Museen, zoologische Gärten 
und Privatsammlungen. Ein sachlich geordneter Index am Schlusse 


des Jahrganges gibt eine bequeme Übersicht über die Jahres- 
literatur. 


Probenummern sind kostenfrei vom Herausgeber zu beziehen. 
Verlag von J. Neumann, Neudamm. 


Die Vögel Afrikas. 


Von 
Ant. Reichenow. 
3 Bände gross Oktav mit Atlas. 
Preis 320 Mark. 


Für jede gröfsere wissenschaftliche Bibliothek ist dieses. 
umfassende und grundlegende Werk, das alle bis jetzt aus Afrika’ 
bekannten Vogelarten, über 2600, darunter viele neue Species, 
beschreibt, unentbehrlich. 


Die Kennzeichen der Vögel Deutschlands. 


Schlüssel zum Bestimmen, deutsche und wissenschaftliche 
Benennungen, geographische Verbreitung, Brut- und Zug- 
zeiten der deutschen Vögel. 

Von Ant. Reichenow. 

Preis geheftet 3 Mark, geschmackvoll gebunden 4 Mark. 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


JOURNAL 


ORNITHOLOGIE 


Sechzigster Jahrgang. 


No. 2. April 1912. 


X. Jahresbericht (1910) der Vogelwarte Rossitten 
der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


1.’ Teil. 


Von Prof. Dr. J. Thienemann. 
Hierzu 6 Karten. 
(Vergl. Journ. f. Orn. 1911 S. 620 u. ff.) 


Bericht über den Ringversuch im Jahre 1910 
"und Erläuterungen zu den beigegebenen 5 Zugkarten. 


Im Jahre 1910 wurden folgende Vögel auf der Vogelwarte 

Rossitten selbst markiert: 

1 Haubensteifsfuls (Colymbus cristatus) 

3 Heringsmöwen (Larus fuscus) 

2 Sturmmöwen (Larus canus) 

56 junge Lachmöwen (Larus ridıbundus) 

111 junge Flufs-Seeschwalben (Sterna hirundo) 

6 Sandregenpfeifer (Charadrius hiaticula) 
3 Alpenstrandläufer (Tringa alpina) 
2 Bogenschnäblige Strandläufer (Tringa ferruginea) 
1 Zwergstrandläufer (Tringa minuta) 
1 Grauer Strandläufer (Tringa temmincki) 
1 Bruchwasserläufer (Totanus glareola) 
1 Rauhfufsbussard (Archibuteo lagopus) 
1 Schwarzer Milan (Melvus korschun) 
\ Seeadler (Haliaetus albicilla) 
1 Wanderfalk (Falco peregrinus) 
1 Rauchschwalbe (Hirundo rustica) 
1 Mehlschwalben (Delichon urbicu) 
0 Nebelkrähen (Corvus cornix) 
5 junge Stare (Sturnus vulgaris) 
3 Grünlinge (Ohloris chloris) 
Journ. f. Orn. LX. Jahrg. April 1912. 10 


1 
3 


134 J. Thienemann: 


20 Grolse Gimpel (Pyrrhula pyrrhula) 
5 Fichtenkreuzschnäbel (Loxia curvirostra) 
1 Wachholderdrossel (Zurdus pilaris) 
2 Amseln (Turdus merula). 
Zusammen 269 Stück. 


Nach auswärts wurden folgende Ringe ausgegeben (es soll 
dazu wieder bemerkt werden, dafs diese Ringe unentgeltlich und 
portofrei von der Vogelwarte geliefert werden): 

4 für Adler, 
1415 , Störche, 
1931 ‚,, Krähen, Raubvögel, 
1714 ,„ Möwen und andere Vögel in dieser Gröfse, 
2238 ,„ Drosseln, Stare, 
997 ,„ Kleinvögel. 


Zusammen 8299 Stück. (Im Vorjahre 5208 Stück.) 


Zusammen wurden also im Jahre 1910 8568 Ringe gebraucht. 
(Wieviel davon tatsächlich auswärts verwendet sind, kann nicht 
genau angegeben werden.) Seit Beginn des Versuches im Herbste 
1903 sind auf der Vogelwarte Rossitten selbst 3405 Vögel markiert 
worden. Erbeutet oder zurückgeliefert wurden seit 1903 426 
Vögel. Dabei sind aber nur die Stücke gerechnet, die von 
wissenschaftlichem Werte waren und in den Jahresberichten ihre 
Bearbeitung gefunden haben, ebenso sind die Vögel nicht mitge- 
zählt, die von der Vogelwarte Helgoland bearbeitet werden. 

Im Jahre 1910 wurden folgende Ringvögel erbeutet und 
zurückgeliefert oder zurückgemeldet: 

9 Nebelkrähen (Corvus cornix) 
11 Störche (Ciconia ciconi«) 
13 Lachmöwen (Larus ridibundus) 
18 Silbermöwen (Larus argentatus) 
Eismöwe (Larus glaucus) 
Strandvögel (Zringa alpina) 
Flufsseeschwalbe (Sierna hirundo) 
Purpurreiher (Ardea purpurea) 
Löffler (Platalea leucorodia) 
Sperber (Accipiter nisus) 
Pfeifenten (Anas penelope) 
Kleiber (Sitia caesia) 
Kohlmeisen (Parus major) 
Haubenmeise (Parus ceristatus) 
Sumpfmeise (Parus palustrvs) 
Heckenbraunelle (Accentor modularis) 
Star (Siurnus vulgaris) 
Rothkehlchen (Erithacus rubeculus) 
Zusammen 84 Vögel. Dazu mufs bemerkt werden, dafs die in 
den Brutkolonien an der Nordsee im Jahre 1910 mit Rossittener 
Ringen markierten Vögel von der Vogelwarte Helgoland bearbeitet 


a DD DD 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 135 


werden, hier also nicht aufgeführt sind. Die Silbermöwen haben 
dabei wieder die Hauptmassen gestellt. 

Im allgemeinen ist über den Beringungsversuch folgendes zu 
sagen. Im verflossenen Jahre haben wieder mehrere ausländische 
neu gegründete oder neu zu gründende Zentralstellen für die Vogel- 
markierung Gutachten und Proberinge von der Vogelwarte Rossitten 
eingefordert. Die für's Ausland bestimmten Ringe sind dann nach 
dem Rossittener Muster hergestellt worden, zum Teil sogar in der- 
selben deutschen Fabrik, die für die Vogelwarte Rossitten liefert. 

Für Rufsland die neue biologische Station Kielkond 
auf der Insel Ösel im Rigischen Meerbusen und die ornithologische 
Sektion der „Kaiserlich russischen Gesellschaft der Akklimatisation 
der Tiere und Pflanzen‘ in Moskau. 

Für Frankreich Dr. Menegaux für eine auf der Insel 
Camargue an der Rhonemündung zu gründende Vogelwarte. 

Für die Schweiz „die Schweizerische Gesellschaft für Vogel- 
kunde und Vogelschutz‘“ mit G. von Burg an der Spitze. Diese 
Ringe tragen die Aufschrift „Helvetia Bern“. 

Rechnen wir nun noch die bekannten, schon seit längerer Zeit 
markierenden Zentralstelien in Dänemark, Ungarn, England und 
Schottland hinzu, so darf man wohl bald von einem internationalen 
Gepräge des Beringungsversuches reden, und die gefiederten leicht 
beschwingtenVersuchsobjekte fliegen,ohnesichan politische Grenzen 
zuhalten,von einemLande, javoneinemErdteilzumandernundtragen 
ihr Schärflein dazu bei, die Völker zusammenzuführen, wenigstens 
deren wissenschaftliche Arbeiten in gemeinsame Bahnen zu lenken. 

Das Interesse an dem Ringversuche — und darauf kommt 
alles an — war auch im verffossenen Jahre in breiten Schichten 
der Bevölkerung sehr grofßs. Ich mülste eine lange Reihe von 
Namen nennen, wenn ich die Behörden und die Herren und Damen 
alle einzeln anführen wollte, die sich in geradezu aufopfernder und 
begeisterter Weise für das Experiment bemüht haben. Allen sei 
an dieser Stelle im Namen der Vogelwarte Rossitten und im Namen 
der Wissenschaft der gebührende Dank abgestattet. 

Es sollen nun die einzelnen Vogelarten durchgesprochen 
werden und zwar in der Weise, dafs erst an der Hand der bei- 
gefügten Karten ein kurzer Überblick über den Zug der betref- 
fenden Art gegeben wird. Die Fundorte und Daten, ebenso die 
Erleger von Ringvögeln werden dabei nicht alle erwähnt. Sie 
sind ja in den früheren Jahresberichten ausführlich aufgeführt, 
und dann spricht ja auch die Karte für sich selbst und legt alles 
klar. Es wird also vorausgesetzt, dafs beim Lesen der folgenden 
Zeilen immer die Karte zur Hand liegt. Am Schlufs jedes Ab- 
schnittes finden sich dann die Stücke aufgeführt, die im ver- 
flossenen Jahre neu hinzugekommen sind. 

Ich gebe mich der Hoffnung hin, dafs es mir so gelingt, den 
Lesern des X. Jahresberichtes ein einigermafsen deutliches Bild 
von dem jetzigen Stande des Versuches vor Augen zu führen. 


10* 


136 J. Thienemann: 


I. Nebelkrähen (Corvus corniz). 
Karte 1. 


Neu hinzugekommen sind seit dem Jahre 1908, wo die vor- 
liegende Karte entstand, 12 Stück, und zwar 9 aus Rufsland und 
3 aus Deutschland; alles Stücke, die in den Jahren 1903— 1906 
aufgelassen waren. 

Die 9 russischen Fundorte, die auf der Karte nachgetragen 
worden sind, heilsen von Süden nach Norden: Windau, Kur- 
land; Riga; Werro (Livland); Dorpat; Reval; Gat- 
schina; Borga; Wirkkila 40 km vom Ladoga-See und 
St. Michel im mittleren Finland. 

Die 3 deutschen Fundorte liegen inPommern, Mecklen- 
burg und beiBremen. 

Die sämtlichen neuen Fundstellen fallen bis auf eine in das 
schon im Jahre 1908 auf der Karte schraffierte Besiedelungsge- 
biet hinein. Es ist also nach der Richtung hin keine nennens- 
werte Veränderung oder Ergänzung im Krähenzuge zu verzeichnen, 
was für eine grofse Gleichmälsigkeit des Krähenzuges spricht und 
die Richtigkeit der Karte bestätigt. Die eine aus dem schraf- 
fierten Gebiete herausfallende Fundstelle liegt bei Bremen. 
Sie fehlt noch auf der Karte. Man mufs sich das betreffende 
Kreuz etwa 1 cm nördlich von dem Worte „Hannover“ an der 
Weser eingezeichnet denken. Dann wäre das Besiedelungsgebiet 
etwas weiter nach Nordwesten zu zu schraffieren. 

Bemerkt mufs dazu werden, dafs die Krähenmarkierungen in 
den letzten Jahren auf der Vogelwarte nur in ganz kleinem Malfs- 
stabe betrieben wurden. 

Im Jahre 1910 sind folgende Nebelkrähen neu hinzugekommen: 


Nr. 802. Gezeichnet am 24. Oktober 1905 in Rossit- 
ten mit noch 3 Artgenossen. 

Erbeutet im Dezember 1908 in (Mühle) Angermünde 
bei Schlofs Popen Kreis Windau in Kurland, Rufsland, ca. 
8 Werst (Luftlinie) von der Ostsee entfernt. 

Entfernung:!) ca. 250 km. 

Zeit:!) ca. 3 Jahre, 2 Monate. 

Nachricht und Ring erhalten durch Herrn Oberförster 
Karpiensky. Ring gar nicht abgenutzt. 

Der Erbeutungsmonat (Dezember) ist von Interesse unter 
Berücksichtigung des Erbeutungsortes. Die Krähe hätte eigent- 
lich um diese Zeit im Süden sein müssen. 1905 ist sie gewandert, 
da wurde sie im Oktober bei Rossitten gefangen, 1908 ist sie 
zuhause geblieben. 


1) Unter „Entfernung“ ist immer die Strecke von der Auflafsstelle 
(bei Störchen, Schwalben und anderen im Neste markierten Vögeln vom 
Heimatneste) bis zur Erbeutungsstelle verstanden; unter ‚‚Zeit‘“ der Zeit- 
raum vom Anlegen des Ringes bis zur Erbeutung des Versuchsobjektes. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 137 


Nr. 615. Gezeichnet am 12. Oktober 1905 an den 
Korallenbergen bei Rossitten mit 48 Artgenossen. 

Erbeutet am 6. November 1910 auf der Dünainsel Vege- 
sacksholm bei Riga in Livland durch Herrn G. Feldt auf 
* der Krähenhütte. 

Zeit: 5 Jahre, 24 Tage. 

Entfernung: 300 km. 

Hat ihre Reise, da im November erlegt, nach Süden erst 
spät angetreten. Herr Feldt überläfst die Krähe freundlichst 
der Vogelwarte. Herr F. E. Stoll in Riga Gr. Küterstr. 8 
schickt sie mir als Balg zu. Sie steht jetzt ausgestopft in der 
Sammlung der Vogelwarte Der Ring ist ziemlich abgenutzt. 
Der Vogel befand sich in ganz normaler Leibesverfassung. Herr 
Feldt hat seit 1898 etwa 6000 Krähen geschossen und jetzt 
erst den ersten Ringvogel in die Hand bekommen. Man sieht 
daraus welch aussichtsloses Unternehmen es wäre, mit Absicht 
auf Ringvögel zu jagen. In den Ostseeprovinzen wird das Krähen- 
schiefsen im Interesse des Jagdschutzes zur Zugzeit in grofsem 
Umfange durchgeführt. Man kann darüber öfter in den Bal- 
tischen Waidmannsblättern lesen. 

Nr. 638. Gezeichnet am 12. Oktober 1905 an den 
Korallenbergen bei Rossitten mit 48 Artgenossen. 

Erbeutet im Herbst 1906 oder 1907 dicht bei Reval 
in Estland. Der Vogel wird Herrn Direktor Petersen in 
Reval frisch überbracht. Den Ring erhält die Vogelwarte erst 
am 17. August 1910 durch Herrn Professor Vogel in Königs- 
berg i. Pr., Hint. Rofsgarten 48. 

Entfernung: 540 km. 

Zeit kann nicht genau angegeben werden. 

Das ist die erste Ringkrähe aus Estland. Sie kann in Est- 
land gebrütet haben, kann sich aber auch schon, da das Erbeu- 
tungsdatum nicht genau bekannt ist, auf dem Zuge nach dem 
Süden befunden haben. 


Nr. 527. Gezeichnet am 11. Oktober 1906 an den 
Korallenbergen in Rossitten mit 32 Artgenossen. (Möwenring.) 

Erbeutet am 26. August 1910 im Kirchspiel Askola, 
etwa 20 km nördlich von der Stadt Borga in Finland am 
Finnischen Meerbusen, nahe Helsingfors, von Herrn Kullerio 
Ilmonen. 

Nachricht durch Herrn Ingenieur Albert Collin in Lathis 
Pyhaniemi in Finland. 

Entfernung: 680 km. 

Zeit: 3 Jahre 10 Mon. 15 Tage. 

Ohne Zweifel hat sich diese im August erlegte Krähe in 
ihrem Brutgebiete befunden. 


Nr. 702. Gezeichnet am 20. Oktober 1905 an den 
Korallenbergen bei Rossitten. 


138 J. Thienemann: 


Erbeutet im April oder Anfang Mai 1910 im Kirchspiel 
Kangasniemi etwas nördlich von der Stadt St. Michel 
im mittleren Finland. 

Mit dieser Krähe hat es eine eigene Bewandtnis. Herr Alb. 
Collin aus Kotka in Finland, dem die Vogelwarte schon manche ° 
wertvolle Notiz über erbeutete Ringkrähen verdankt, teilte mir 
unterm 16. Mai 1910 mit, dals nach einer Notiz aus der Zeitung 
„Hufondstadsbladet‘“ Nr. 130 vom 5. 5. 1910 Seite 11 eine „Elster“ 
mit Ring „Vogelwarte Rossitten 702“ an dem oben genannten Orte 
erbeutet worden sei. Die Nr. 702 von sämtlichen Ringsorten der 
Vogelwarte ist aber durch Möwen, oder andere Vogelarten belegt, 
zum Teil auch noch gar nicht verwendet, eine Elster ist nicht 
markiert worden. So kann sichs also nur um den Krähenring 
702 handeln, der wie oben angegeben in Rossitten verwendet 
wurde. 

Dieser Ort Kangasniemi ist nach Savonlinna in Finland, der 
bis jetzt nördlichste Fundort einer beringten Nebelkrähe, also die 
zweitnördlichste Fundstelle. 

Entfernung: 840 km. 

Zeit: etwa 41/, Jahre. 

Näheres war von der Zeitungsredaktion über diesen Ring- 
vogel nicht zu erfahren. 

Nun folgen die in Deutschland neu erbeuteten Krähen: 


Nr. 505. Gezeichnet am 11. Oktober 1906 an den 
Korallenbergen bei Rossitten mit 32 Artgenossen. (Möwenring.) 

Erbeutet am 18. Dezember 1910 bei Preetz bei 
Neuenhagen Kreis Schlawe in Pommern durch Herrn Ernst 
Schulz in Preetz; jedenfalls im Winterquartiere. 

Zeit: 4 Jahre, 2 Mon. 7 Tage. 

Entfernung: 285 km. 

Ich bekomme den beringten Fu[s eingeschickt, der tadellos 
gesund ist. Der Ring ist gar nicht abgenutzt, obgleich er über 
4 Jahre getragen worden ist. 


Nr. 102. Gezeichnet am 11. Oktober 1903 an den 
Korallenbergen bei Rossitten mit 70 Artsgenossen. 

Erbeutet am 6. Dezember 1910 dicht bei Bremen 
von Herrn Zimmermeister Wilhelm Bädecker über dem mecha- 
nischen Uhu auf der Krähenhütte; jedenfalls im Winterquartiere. 

Das ist der einzige Krähenfundort, der, wie oben bereits be- 
merkt, aus dem auf der beigegebenen Karte schraffierten, schon seit 
1908 festliegenden Krähen-Zug- und Besiedelungsgebiete herausfällt. 
Das Gebiet mufs nunmehr von Hannover aus etwas weiter nach 
Norden und Nordwesten zu ausgedehnt werden bis Bremen. 

Entfernung: 815 km. 

Zeit: 7 Jahre, 1 Mon. 25 Tage. 

Diese Krähe ist der älteste Ringvogel, der mir bisher vor- 
liegt. Am 9. Oktober 1903 begann die Vogelwarte Rossitten die 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 139 


Ringversuche, die Bremer Krähe stammt, wie oben ersichtlich, 
vom 11. Oktober. 

Leider habe ich nicht den ganzen Vogel, sondern nur den 
beringten Fuls bekommen, aber auch der reizt uns seines ver- 
hältnismäfsig hohen Alters wegen zur genaueren Besichtigung. 
Zunächst betrachten wir den Ring. Der ist sehr abgeschliffen. 
Noch einmal 7 Jahre hätte er nicht gehalten. Ich möchte ihn gern 
vom Fufs ablösen, um den Gewichtsverlust an Metall festzustellen, 
fürchte aber, er bricht dabei entzwei. An der Verschlufsstelle 
ist er so dünn, dafs ihn die Krähe mit ihrem kräftigen Schnabel 
vielleicht hätte abreilsen können. Aber die Trägerin hat sich 
augenscheinlich gar nicht um das Anhängsel gekümmert. Keine 
Kratzer sind auf dem Ringe zu sehen, die etwa von Schnabelbissen 
herrühren könnten, nur gleichmäfsig abgenutzt ist die Marke. Die 
Eingravierungen sind aber noch vollkommen deutlich. — Die Ring- 
abnutzungen zeigen sich nach den bisher vorliegenden Erfahrungen 
merkwürdigerweise beiden eingelieferten Vögelnsehr ungleichmäfsig. 
Wir haben oben gesehen, dafs z. B. ein 4 jähriger Ring noch fast un- 
verändert war. Allerdings war es ein enger Möwenring, der dem 
Krähenfufse fester anliegt und nicht viel wackeln kann. Ein Ring 
von 5 Jahren dagegen war ziemlich ahgenutzt, und einer von 
3 Jahren wieder sehr gut erhalten; und auch von früher her 
liegen solche Verschiedenheiten vor. Zunächst kommt dabei in 
Betracht, ob sich der Ring am Fufse viel bewegen kann oder 
nicht. Je lockerer er sitzt, um so gröfser die Abnutzung. Ferner 
sprechen aber sicher auch besondere Lebensgewohnheiten des be- 
treffenden Versuchsobjektes mit, ob der Ring mehr geschont oder 
mehr angegriffen wird. Nach dem Gesagten wäre es für die Erhaltung 
des Materiales gut, wenn die Ringe immer möglichst genau, aber dabei 
bequem denFülfsen anliegen würden. Dasist aber nicht durchführbar, 
da wir dann zuviel verschiedene Ringsorten und damit zuviel gleiche 
Nummern bekommen würden. Eine Ringsorte mulfs für verschiedene 
Vogelarten, die nicht alle gleich grofs sind, verwendet werden. 
Ringe Jieber etwas zu weit als zu eng! — so müssen 
wir im Interesse der gefiederten Versuchsobjekte sagen. Ob da- 
mit der Vogel ein paar Zehntel oder Hundertstel Gramm mehr 
oder weniger zu tragen hat, das ist ihm ganz gleichgiltig. Der 
Beweis dafür ist nicht schwer zu erbringen. Jeder Hüttenjäger 
weils, dafs man oft Kräben schielst, die grofse Schmutzklumpen 
an den Fülsen mit herumschleppen. Die Krallen sind oft ganz 
verklebt. Ich habe neulich mal das Gewicht eines solchen Bal- 
lastes festgestellt, und zwar in einem Falle, wo die Anhäufung 
des Schmutzes noch gar nicht so sehr arg war. Es handelte sich 
um eine Nebelkrähe. Das Gewicht des anhängenden Fremd- 
körpers betrug 5,1 gr., ein Krähenring wiegt 0,6 gr. So hätte 
man also der Krähe 81/, Krähenringe an den Fülsen befestigen 
können, um ihr die Traglast zu geben, die sie ganz freiwillig 
auf sich genommen hatte. Die Krähe wurde aus ziehenden 


140 J. Thienemann: 


Scharen bei Ulmenhorst erlegt. Sie kam von Süden her.‘ Da gibt 
es erst in einer Entfernung von etwa 30 Kilometern am Anfang der 
Nehrung Acker, wo die Erdklumpen hätten aufgenommen werden 
können. Sonst ist alles Sand. Wenn also die Krähe bei ihrem 
Zuge von dem Anghängsel etwa belästigt worden wäre, so brauchte 
sie sich doch nur einem Augenblick niederzulassen, um das Übel 
mit ihrem kräftigen Schnabel zu beseitigen. Sie hat’s nicht ge- 
tan, sondern ist ruhig weiter gezogen, und wäre sicher noch die 
ganze Nehrung entlang geflogen. 

Nun sehen wir uns weiter den Fufs selbst an, der über 
sieben Jahre lang den Ring getragen hat. Alles tadellos gesund! 
Der Ring ist durch das Abschleifen noch weiter geworden, als 
er ursprünglich war und hat am Fulse grofsen Spielraum. — 
Wenn uns ein Vogelfufs vorgelegt würde mit der Aufforderung, 
danach das Alter des betreffenden Vogels zu bestimmen, was 
natürlich sehr schwer ist, so würden wir leicht geneigt sein, die 
Abnutzung der Krallen als Unterscheidungsmerkmal heranzuziehen 
und vielleicht sagen, dafs mit zunehmendem Alter die Krallen 
stumpfer würden. Da würden wir bei der vorliegenden Krähe 
ganz in Irrtum geraten. So spitze scharfe Krähenkrallen, wie 
bei,diesem Stücke, das nachgewiesenermalsen mindestens 7 Jahre 
lang in der Freiheit sich bewegt hat, wird man selten finden. 
Viel mehr abgenutzt sind z. B. die Krallen von einer Ringnebel- 
krähe von 21/, Jahren oder einer solchen von 3 Monaten, die 
mir zum Vergleich vorliegen. Jedenfalls spielen Aufenthaltsort, 
Nahrungsaufnahme u. a. für das Schonen oder Abnutzen der 
Krallen eine Ausschlag gebende Rolle. 

Die Bremer Krähe ist übrigens vom Schützen ganz zufällig 
unter einem Posten geschossener Krähen gefunden worden, der 
an einen Koch abgehen sollte. Der Koch hat gemeint, es hätte 
sich unter früheren Sendungen schon ein Ringkrähe befunden. 
Der Ring konnte aber leider nicht mehr zur Stelle gebracht werden. 


Nr. 4997 und 4999. Gezeichnet am 25. Oktober 1910 
auf dem Hofe der Vogelwarte Rossitten. 

Erbeutet am 26. Oktober 1910 bei Rossitten; die eine 
gefangen, die andere geschossen. Das ist insofern von Interesse, 
als der 25., 26. und 27. Oktober, was den Vogelzug anbelangt, 
ganz tote Tage waren. Nichts zog, und so sind auch diese Ring- 
krähen mit ihren Genossen nicht weiter gezogen, sondern haben 
bei Rossitten gerastet. 

An 


II. Störche (Ciconia ciconia). 
(Karte 2 u. 3.) 
Eine ausführliche Darstellung des Storchzuges auf Grund 


der durch den Ringversuch erzielten Resultate findet sich in den 
„Zoologischen Jahrbüchern“, Supplement 12, Helt 3, Gustav 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 141 


Fischer, Jena 1910, worauf hier hingewiesen sei.!) Es ist natür- 
lich unmöglich, alles dort Gesagte jetzt zu wiederholen. Da aber 
‘ der vorliegende Jahresbericht vielfach in die Hände von Behörden 
und Privatpersonen kommt, die das kingexperiment freundlichst 
unterstützt haben, so mufs auch hier auf die Hauptsachen kurz 
hingewiesen werden. 

Zunächst dürfen wir unserer Freude darüber Ausdruck 
geben, dafs gerade die Storchmarkierungen, zieht man die 
verhältnismäfsig kurze Spanne Zeit ihres Bestehens in Betracht, 
recht gute, ja man kann sagen überraschend günstige Ergebnisse 
gezeitigt haben. Was habe ich um dieser Sache willen aber 
auch alles „dulden“, : was habe ich von gewisser gegnerischer 
Seite alles hören müssen! Als reinen Vogelmörder hat man mich 
ausgegeben, ja der zur Abwechslung mal mit „Ulenspeigel“ 
zeichnende Gegner hat den Leiter der Vogelwarte mit Wellmann, - 
dem Hauptmann von Köpenik, Cook, einem quacksalbernden Schäfer, 
Tolstoi, Sarah Bernhard, Caruso u. a. in Parallele gestellt. Die 
Tätigkeit dieser Personen beruhte nach Ansicht des Verfassers mehr 
oder weniger auf leerer „Reklame“ und Marktschreierei. Der 
schlimmste von ihnen ist und bleibt aber doch der Mann dort 
auf der Vogelwarte Rossitten. Er wurde als Haupttrumpf zuletzt 
genannt (cf. Hannoversches Tageblatt, 59. Jahrgang, Nr. 292 vom 
Sonntag, den 23. Oktober 1910). Ich habe persönlich auf solche 
Angriffe nicht geantwortet. Mufls ich für diese Unterlassung 
öffentlich um Verzeihung bitten und Aufklärung über das warum 
geben? Ich wufste einfach nicht, was ich sagen sollte. Sollte 
ich a la Cook „Bekenntnisse niederschreiben ? Ja, ich hatte ja 
doch nichts zu bekennen. Nun, lassen wir diese tragikomische 
Geschichte. Wenn ich meine Storchkarten ansehe, wenn ich 
meine „Afrikaner“ aufmarschieren lasse, die in den Mägen der 
schwarzen Eingeborenen verschwunden sind, deren zurück- 
gelassene Ringe aber einem schönen wissenschaftlichen Zwecke 
dienen konnten, dann vergesse ich alles „Leid“, ja dann danke 
ich noch meinem Herrn Gegner, dafs er durch seine spalsigen 
Angriffe manchen, der vorher nichts von den Ringversuchen wulste, 
darauf hingewiesen und so der Sache indirekt gnützt hat. 

Bei der nun, folgenden Besprechung der Storchresultate 
möchte ich der Übersichtlichkeit wegen die Einteilung bei- 
behalten, die ich schon in den früheren Jahresberichten und auch 
in der oben erwähnten zusammenfassenden Arbeit gewählt habe. 


a) Die vou den Störchen im Herbste verfolgte 
südöstliche oder südwestliche Zugrichtung. 
Dazu Karte 2. 
Die gezogenen Linien geben mit ihren Pfeilen deutlich die 
Zugrichtung an. Am Markierungsorte steht der Tag des Abzuges 


1) Die hier beigegebenen Karten stammen von dieser Arbeit her, 
weshalb die neu erbeuteten Ringstörche darauf noch nicht eingetragen sind. 


142 J. Thienemann: 


oder nur die Jahreszahl der Markierung. Das „09“ bei Lang- 

felde z. B. sagt, dafs der Storch im Jahre 1909 in Langfelde 
seinen Ring erbalten hat. Da nun die Störche nur in den 
Nestern als junge Vögel gezeichnet werden können, so ist allemal 
auch der Monat der Markierung, nämlich Juni oder Juli, gegeben. 
„Langfelde 09* sagt also, dafs der betrefiende Storch im Juni 
oder Juli 1909 in Langfelde als junger Vogel im Neste seinen 
Ring erhalten hat, und dafs er dann, wie die Worte am andern 
Endpunkte der Linie sagen, am 15. 8. 1909 bei Grubieszow auf 
dem Zuge erbeutet worden ist. Die gleichen Zeichen an den 
Endpunkten der Linien (Kreuz, Stern u. Ss. w.) geben den zu- 
sammengehörigen Markierungs- und Erbeutungsort des betreffenden 
Storches an. Man beachte die auffallende Übereinstimmung in 
den Erlegungsdaten: 26. 8. 07; 25. 8. 08; 25.8. 09. Ist es nicht, 
als ob die Störche aus ihrer Heimat, wie auf ein gegebenes 
Kommando zugleich aufgebrochen sind. Die neben den Strecken 
stehenden Kilometerzahlen geben die Entfernung zwischen Mar- 
kierungs- und Erbeutungsort an. Der Storch Bühne—Sehma 
mus das Erzgebirge überflogen haben. 

Die Störche sind also alle im Gegensatz zu anderen Zug- 
vögeln nach Südosten, nach Ungarn hinein geflogen. 

Die punktierte Strecke Wilsche—Sorquitten gehört eigent- 
lich unter Abschnitt c) auf Karte 4, ist aber des dort fehlenden 
Raumes wegen auf Karte 2 gesetzt. 


Neu hinzugekommen und auf der beigegebenen Karte noch 
nicht verzeichnet sind für die vorliegende Frage des Storchzuges 
2 Störche: 


Nr. 3492. Gezeichnet am 28 Juli 1910 in Aut- 
hausen Kreis Bitterfeld, Provinz Sachsen von Herrn Landwirt 
Prautsch durch Vermittelung des Königlichen Landratsamtes 
in Bitterfeld. 

Erbeutet am 28. August 1910, abends 7 Uhr in dem 
Walde der Gemeinde Perete in der Nähe der Landesstrafanstalt 
Illawa in Ungarn, Trencsiner Comitat. 

Zeit: 1 Monat. 

Entfernung: ca. 475 km. 

Mitteilung unter Beifügung des Ringes durch Herrn Robert 
Grigar, Direktor der Königl. Ungarischen Landesstrafanstalt 
Illawa. Der Storch wurde erschossen aufgefunden. 

Zugrichtung genau südöstlich wahrscheinlich dem Laufe 
der Elbe folgend, durch Böhmen nach Ungarn hinein. 


Nr. 3605. Gezeichnet am 15. Juni 1910 in Werkel, 
Hessen Nassau, Regierungsbezirk Cassel, etwa 21 km südwest- 
lich von Cassel durch Vermittlung des Herrn Bürgermeisters 
Sauer. Es befanden sich in einem Neste die 4 Nummern 3603 — 3606. 

Erbeutet aus einem Fluge Störche Ende August oder 
Anfang September 1910 bei San Quirico de Besora Provinz 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 143 


Barcelona, Bez. Vich, in Spanien. Die betreffende Notiz stand 
in der spanischen Zeitung EI Notigiero universal; Direktor: 
D. Francisco Peris Mencheta, vom 15. September 1910. (Oficinas: 
Calle de Lauria, 35 junto ä& la Gran Via Barcelona). Die 
Zeitung wurde der Vogelwarte Rossitten zugeschickt. Etwas 
Näheres konnte nicht in Erfahrung gebracht werden. 

Zeit: etwa 21/, Monate. 

Entfernung: ca. 1200 km. 

Dieser Storch verdient besondere Beachtung. Er ist der 
erste, der eine süd westliche Zugrichtung über Spanien ein- 
geschlagen hat. Sein Geburtsort Werkel liegt westlich der 
Weser, 9° 18° ö. L. von Greenwich. 

Wir wollen zum Vergleich die Geburtsorte von Ringstörchen 
heranziehen, die auch Mitteldeutschland angehören, aber ihre Störche 
alle nach dem Südosten haben abziehen lassen. Da ist zu 
nennen Bühne bei Osterwieck a. Harz, nur etwa 130 kın 
nordöstlich von Werkel gelegen, 10° 43° 6. L. Der betreffende Storch 
war, wie die Karte zeigt, in südöstlieher Richtung übers 
Erzgebirge abgezogen und wurde südlich von Chemnitz ange- 
troffen. Ferner Authausen bei Bitterfeld, 12° 42° ö. L. 
gelegen. Von den von hier stammenden Störchen wurde der eine 
in Ungarn, der zweite in Britisch Ostafrika erbeutet. 

Zu nennen wäre hier auch Geschendorf in Schleswig 
Holstein 10° 25° ö. L. gelegen, dessen Storch in südöstlicher 
Richtung nach Schlesien abgezogen war. 

So liegen also die Geburtsstätten der nach Südosten und 
andrerseits nach Süd westen abgewanderten Störche räumlich 
gar nicht weit auseinander. Aber die Weser flielst zwischen- 
durch. Vielleicht dürfen wir annehmen, dafs dieser Flufls für die 
deutschen Störche die Grenzscheide zwischen der südöstlichen 
und südwestlichen Zugrichtung bildet. 


by, Der Zue nach und in Aftıkz 
Karte 1. 


Die vorliegende Karte sagt eigentlich alles, so dafs ich mich 
‚kurz fassen kann. Wir hatten im vorigen Abschnitte die nord- 
und mitteldeutschen aus den Gebieten östlich der Weser her- 
stammenden Störche in südöstlicher Zugrichtung bis nach Ungarn 
hinein verfolgt. Die vorliegende Karte bildet nun die Fortsetzung 
des Zuges. Durch Ungarn hindurch helfen uns die schönen 
Resultate der Königlichen Ungarischen Ornithologischen Zentrale. 
Dann klafit‘ vorläufig noch von Ungarn aus eine Lücke in den 
Fundstellen bis Syrien. Wir können aber den Reiseweg der 
Storchscharen sehr wohl so annehmen, wie er auf der Karte 
schraffiert ist, nämlich über den Bosporus, denn in Kon- 
stantinopel ist der weilse Storch zur Zugzeit eine ganz gewöhn- 
liche Erscheinung. Fritz Braun sagt darüber in seinen „tier- 


144 J. Thienemann: 


geographischen Fragen das propontische Gebiet betreffend“ p. 15 
(Königliches Gymnasium zu Graudenz. Wissenschaftliche Beilage 
zum Programm Ostern 1909): ‚‚Die Zugvögel, die der Bewohner der 
Stadt (Konstantinopel) am meisten zu sehen bekommt, sind die 
gemeinen weilsen Störche (Ciconia ciconia L.). Eine ihrer wich- 
tigsten Zugstralsen muls geradeswegs über den Bosporus führen, 
denn ihre ausdrucksvollen Flugbilder sind für den blauen Himmel 
über Konstantinopel ein recht bezeichnender Schmuck. Nur 
während kurzer Zeit fehlen sie gänzlich.“ 


Vom Bosporus aus braucht man sich nun nicht ängstlich 
an die auf der Karte schraffierte Bahn durch Kleinasien zu 
halten. Man darf annehmen, dafs die Storchscharen auch das 
Mittelländische Meer teilweise überfliegen, worüber der Vogel- 
warte Rositten von Seefahrern direkte briefliche Mitteilungen zu- 
gegangen sind. 

Die nächsten Fundstellen von Ringstörchen liegen in 
Syrien und Palästina, wie die auf der Karte eingezeichne- 
ten kleinen schwarzen Kreuze zeigen. Vier Kreuze befinden sich 
da auf verhältnismälsig engem Raume beisammen. 


Nun führt die Strafse nach Afrika hinüber, wo gleich an 
der Eingangspforte bei Alexandrien eine Fundstelle liegt; 
dann den Nil aufwärts, Rosaires am blauen Nil, von da ins 
Innere abbiegend nach dem Tsade-See-Gebiete (Jawa), 
dann weiter nach Süden bis Transvaal, Natal und bis zum 
Basutolande, wo die starke Anhäufung von Fundstellen die Haupt- 
winterquartiere der in Frage kommenden Störche anzeigt. So 
ist also die Storchzugstrafse von den Küsten der Nord- und Ost- 
see bis zur Südspitze Afrikas durch den Beringungsversuch in 
verhältnismäfsig kurzer Zeit festgelegt. 


Neu hinzugekommen sind im Jahre 1910 folgende no, 
Ringstörche, deren Fundstellen auf der Karte noch nicht ver- 
zeichnet sind (sie werden von Norden nach Süden aufgeführt): 


Nr. 3491. Gezeichnet am 28. Juli 1910 in Authausen, 
Kreis Bitterfeld von Herrn Landwirt Prautsch, gleichzeitig 
mit der obigen Nr. 3492, die in Ungarn angetroffen wurde. 

Erbeutet am 4. Februar 1911 auf Njoro-Farm im Be- 
zirk Njoro Britisch Ostafrika nördiich vom Kilima-Ndjaro. Ist es 
nicht ein merkwürdiger Zufall, dafs von den auf einem Gehöft gleich- 
zeitig markierten Störchen bald darauf zwei Stück erbeutet 
wurden? Der eine in Ungarn, der andere in Afrika. Herr Farmer 
J. R. Wood, der den Storch tot aufgefunden hat, schickte 
den Ring an das Kaiserlich Deutsche Vizekonsulat in Mombasa 
mit folgendem Briefe: „Er (der Ring) wurde am 4. Februar d. 
Js. am Beine eines toten schwarz-weilsen Storches mit rotem 
Schnabel in einem Weizenfelde gefunden. Es sind hier in der 
letzten Zeit viele Störche gestorben, oder durch Raubzeug getötet. 
Ich sah hier die Störche zuerst im Dezember etwa am 10. Sie 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 145 


kamen in Zügen zu 40—50 an, einige sind noch hier, aber nicht 
viel. Sie sind nur einen Teil des Jahres über hier.“ 

Hierzu bemerkt das Vizekonsulat, das den Ring unterm 21. 
Februar 1911 an die Vogelwarte Rossitten weiter schickt, dafs 
Njoro im innerafrikanischen Hochlande liegt, und dafs die Störche 
dort häufig den Heuschrecken folgen. Auf der beiliegenden 
Strochzugkarte mufls man sich das Kreuz östlich vom Victoria 
Njansa, etwas aus der schraflierten Bahn herausfallend, einge- 
zeichnet denken. 

Zeit: 7 Monate 6 Tage. 

Entfernung: 6400 km. 

Geographische Lage desErbeutungsortes: 
20,30", 8. ‚Br: 

Der Ort liegt östlich vom Victoria Njansa, fällt also in die 
bereits auf der Karte festgelegte Zugstralse. 

Man fragt sich, woher es kommt, dafs so viele tote Störche 
in Afrika gefunden werden? Inzwischen ist die Nachricht ein- 
getroffen, dafs die Störche in Südafrika massenweise an ver- 
gifteten Heuschrecken eingehen. Das zeigen jedenfalls die Ring- 
versuche schon jetzt aufs deutlichste, dafs die Scharen unserer 
deutschen Störche auf ihren Reisen nach dem Süden sehr stark 
gelichtet werden. 


Nr. 1542. Markiert in der Nähe von Quanditten 
bei Drugehnen im Samlande, Ostpreulsen, durch Herrn 
Rittergutsbgsitzer E. Ulmer entweder im Sommer 1908 oder 
1909, wahrscheinlich 1909. 

Erbeutet im Januar 1910 im Distrikt Utrecht oder 
Wakkerstroom in der Transvaalkolonie in der 
Nähe des Büffelflusses. 

ZOoit: 2. 

Entfernung: ca. 9100 km. 

Geographische Lage des Fundortes: ca. 27° 
10:8. Br. 

Der Ort fällt in die bereits auf der Karte angegebenen 
Winterquartiere. Er bietet nichts neues. 

Die Nachricht verdanke ich Herrn Missionar A. Manzke zur 
Zeit Berlin NO. 43, Georgenkirchstrafse 70, der mir unterm 15. De- 
zember 1910 die in der Zulusprache gedruckte Zeitung „Isitunywa‘“ 
(auf Deutsch „der Gesandte“) zuschickte, worin die betreffende 
Storchnotiz stand. Die Zeitung, deren Herausgeber Revd. H. K. 
Leisegang P. O. Mapumolo, Natal, heifst, ist ein Gemeinde- 
blatt der lutherischen eingeborenen Christen in Natal und Zulu- 
land und wird in Dundee (Natal) von der Schwedischen Mission 
gedruckt. Der Herausgeber gestattet den Eingeborenen, Briefe 
etc. für den Druck zu, senden. Die von Herrn Manzke 
freundlichst beigefügte Übersetzung der Notiz lautet folgender- 
mafsen: 


146 J. Thienemann: 


„Der Ring des Vogels. 


In Ergebenbheit sage ich: Sei gegrüfst Grofser Gnädiger, welcher 
uns kund tut viele weltliche und geistige Geschichten. Jene 
des Herren, welche uns erfreuen, sie trösten uns wieder wenn 
wir in Schmerz oder Leid uns befinden. Der „Gesandte“ 
(Name der Zeitung) im März 1910 kam mit den Vogelgeschichten, 
welche weifse Ringe haben.!) Ja mein Vater, wir lasen jene 
Geschichte, es erschien Maten Mnyandu, er sagte, hier ist ein 
Ring, nimm ihn und bringe ihn nach eurem Magistrats-Office, 
sie werden dir Geld geben, bringe es zu mir. Ich rede nur, 
hier ist der Ring bei mir. Er hat Eingravierungen, bier sind 
sie: — Vogelwarte Rossitten 1542 Germania, so lauten jene 
Eingravierungen des Ringes. Er (der Vogel) wurde gefunden, 
er ist mit dem Ringe gestorben. Ich frage und sage, wie viel 
wird ein Mensch erhalten für seine grofse Mühe wegen des 
Vogels? Er verläfst seine Arbeit durch das Gehen nach der 
Magistratur, dort wartet er und bittet. Sei doch so freundlich 
und sage mir, ist es recht, dafs ich mit dem Ringe nach Ut- 
recht unserer Magistratur gehe, oder nach Wakkerstroom Traus- 
vaal, wohin Maten Mnyandu gehört, er aber sagte, der Ring 
gehört mir, denn ich halte die Zeitung (den „Isitunywa‘), er 
kam mit dieser Geschichte. Aber auch ich kann meine Zeit 
nicht unnütz verbringen, wenn ich nämlich nicht höre, was für 
denselben gefunden (bezahlt) wird. Jenes Eisen (Ring) wurde 
gefunden im Januar 1910. -— Ich bedarf einen Kalender für 
1910, das Geld 50 Pf. werde ich Dir schnell postfrei senden. 
Antwort eilig. Ich bin der Deinige welcher hineingeht (hält) 
in die herrliche Zeitung, die genannt wird Isitunywa. 

Philippus Kumalo.“ 


Es folgen noch zwei Störche, die in ein und demselben 
Neste am 7. Juli 1910 in Agilla in Ostpreulsen am Süd- 
rande des Kurischen Haffs durch Herrn Hauptlehrer 
Tolkmitt gezeichnet und im darauffolgenden Winter 1910/11 
in Südafrika erbeutet wurden. Die Nummern 204; 205; 206 und 
207 salsen in dem betreffenden Neste. Die beiden erlegten 
Stücke sind die Nummern 204 und 206. Jedenfalls ein merk- 
würdiger Zufall! 

Nr. 204 in Betschuanaland von einem Kaffer 
getötet. 

Die näheren Umstände, wie der Fall zur Kenntnis der 
Vogelwarte gelangt ist, sind folgende: Eine Dame aus Aston in 
England hat die Nachricht von der Erbeutung dieses Ringstorches 
von ihrem Bruder aus Betschuanaland erhalten. Dann hat die 
Notiz urter der Überschrift „Marked Birds“ in „Daily Mail“ 
Birmingham vom 1. April 1911 gestanden. Von der Redaktion 


1) Bericht über die Ringversuche. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 147 


erhielt die Vogelwarte das Blatt freundlichst zugeschickt. Es 
ist darin irrtümlicherweise von einem „Kranich“ die Rede. 

Erbeutungs-Ort und Zeit sind nicht genau angegeben, so 
dafs sich Zeit, Entfernung und geographische Lage nicht genau 
feststellen lassen. 

Die Notiz sagt, dafs ohne Zweifel viel mehr Ringvögel er- 
beutet werden, als den Auflafsstellen zurückgemeldet werden. Auch 
der vorliegende Fall sei durch reinen Zufall bekannt geworden. 

Interessant, dafs der Storch von der Küste aus so weit ins 
Innere vorgedrungen ist! Den Erbeutungsort mufs man sich 
südlich von dem Kreuze in der Kalahari eingezeichnet denken 


Ferner Nr. 206. Erbeutet im Winter 1910/11 im Ugie 
Distriktin Ost-Griqualand. Der Finder, Herr C.N. Lake 
aus Blackwoods, Ugie, hat den Ring auf einer der höchsten 
Spitzen der Drakenberge dem Vogel abgenommen. 

So lautet eine Notiz aus der Tembuland-Zeitung, die Herr 
H. Dieterlen, von der Pariser evangelischen Mission in Leribe 
im Basutolande, der Vogelwarte freundlichst einschickte. Das 
Blatt vermutet, dafs der Storch von Deutsch SW.-Afrika stammt 
und wahrscheinlich einer der Vögel ist, „die von der Deutschen 
Regierung gezüchtet werden, um die Heuschreckenplage in jenem 
Teile des Landes zu bekämpfen“. Dazu wird die Verwunderung 
ausgesprochen, dafs dieser merkwürdige Vogel eine „so weite 
Reise gemacht hat“. ’ 

Ich habe natürlich sofort einen aufklärenden Bericht ab- 
geschickt. Da wird die Verwunderung wohl noch gröfser werden, 
wenn man erfährt, dafs der Vogel von der Küste der Ostsee stammt. 

Entfernung: etwa 9600 km. 

Geographische Lage des Ortes: 31° 12’ s. Br. 

Das ist der bis jetzt südlichste Vogelwartenstorch. Man 
denke sich das Kreuz südlich von Quithing und Umzimkulu aut 
der Karte eingezeichnet. 

Die Zeit kann nicht genau angegeben werden, weil das 
Erbeutungsdatum nicht bestimmt feststeht. Es. ist ein junger 
Storch von 1910. 

Herr Dieterlen teilt noch mit, dafs im Jahre 1909 die 
Störche im Basutolande am 21. November angekommen sind, 
1910 am 19. November. 

Im allgemeinen fällt die auf der Storchkarte schraffierte 
Storchzugbahn mit dem grofsen ost-afrikanischen Grabenbruch zu- 
sammen, einer geologischen Störung, die ungemein viel Seen aufweist. 


ec. Rückkehr der Störche in ihr Heimatgebiet. 
Dazu Karte 4. 
Der Markierungs- und Erbeutungsort ein und desselben 


Storches sind durch gleiche Zeichen (z. B. *) kenntlich gemacht. 
Beide Orte sind durch punktierte Linien mit einander verbunden, 


148 ; J. Thienemann : 


neben denen sich die Entfernung in Kilometern angegeben findet. 
Am Markierungsorte steht die betreffende Jahreszahl. m==markiert. 
Da sämtliche Störche als junge Vögel im Neste den Ring 
erhielten, so fällt das Markierungsdatum regelmäfsig in die Monate 
Juni oder Juli. 

Am Erbeutungsorte findet sich das genaue Datum. erb. = 
erbeutet. 

Agilla—Südenort stellt die Zugrichtung im Herbste 
dar, gehört eigentlich nur auf Karte 2, ist aber auf Karte 4 
nochmals in vergrölsertem Mafsstabe aufgeführt worden. 

Neu hinzugekommen sind im Jahre 1910 folgende zwei 
Störche, die auf der Karte noch nicht eingetragen sind: 


Nr. 437. Markiert im Sommer 1907 in Cullmen- 
Jennen, Kreis Tilsit Ostpreufsen durch Herrn Sinnhuber 
auf dem Stalle des Herrn Teubler. 

Erbeutet am 20. Juli 1910 bei Strippow bei Hohen- 
felde Kreis Köslin in Pommern. Nachricht unterm 22. Juli 
1910 durch Herrn Rittergutsbesitzer Dr. jur. von Blanken- 
b u rg-Strippow. 

Zeit: 3 Jahre, 2 Monate. 

Entfernung: 395 km. 

Der Storch gehört also zu den Stücken, die in gröfserer 
Entfernung vom Heimatneste angetroffen wurden, was nach den 
bisherigen Ergebnissen des Ringversuches zu den Ausnahmen 
sehört. Sonst fanden sich die zurückgekehrten Ringstörche 
immer in nächster Nähe ihrer Heimat vor. 

Der Storch hat nach den eingegangenen Nachrichten schein- 
bar nicht gebrütet, sondern befand sich in Gesellschaft von etwa 
10 Artgenossen, die sich zusammengeschlagen hatten, räubernd 
auf dem Felde. 


Nr. 990. Gezeichnet am 16. Juli 1907 in Dru- 
sehnen, Samland, Ostpreufsen durch Herrn Rittergutsbesitzer 
E. Ulmer auf dem Gehöft des Herrn Porschien. Im Nest 
waren 3 Junge, die die Nummern 989, 990 und 991 trugen. 

Erbeutet am 7. August 1910 bei Drugehnen, etwa 
500 m vom heimatlichen Neste entfernt. 

Zeit: 3 Jahre, 1 Monat. 

Entfernung: 500 m. 

Der Storch ist also in unmittelbarer Nähe seines 
Heimatnestes nach 3 Jahren wieder angetroffen worden. 

Der ganze Vogel wurde von Herrn Ulmer an die Vogel- 
warte eingeschickt und steht jetzt als interessantes Stück, dessen 
Alter man genau kennt, in der Sammlung. Es ist ein Männchen. 
Die Hoden waren ziemlich stark entwickelt, wie kleine Hasel- 
nüsse, sodafs man annehmen kann, dafs der Vogel gebrütet hat. 
Die Leibesverfassung war durchaus normal; Bein trotz des langen 
Ringtragens ganz gesund. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 149 


Das Ergebnis dieses Abschnittes ist folgendes: 


1) In der nächsten Umgebung des heimatlichen Nestes 
wurden bisher angetroffen: 
3 Ringstörche im ersten Lebensjahre. 
1 Ringstorch ,‚, zweiten } 
3 Ringstörche „ dritten x 
Die zugehörigen Entfernungen betragen: 500 m, ferner 6, 
13, 15, 28, 30 und 97 km. 


2) In weiterer Entfernung vom heimatlichen Neste 
wurden angetroffen: 
1 Ringstorch im zweiten Lebensjahre. 
1 k „ dritten $ 
Die zugehörigen Entfernungen sind: 700 km (Wilsche — 
Sorquitten; Karte 2) und 395 km (Kreis Tilsit—Kreis Köslin). 
Danach darf als Regel aufgestellt werden, dafs die jungen 
Störche in den auf ihre Geburt folgenden Jahren in ihr engeres 
Heimatgebiet, ja direkt an das heimatliche Nest zurückkehren. 
Brütend hat man bisher aber noch keinen Ringstorch an- 
getroffen. 


Es folgen nun noch 3 Störche, die für die Zugforschung 
nicht in Betracht kommen, die aber doch auch einige wertvolle 
Fingerzeige geben und daher hier aufgeführt werden sollen: 


Nr. 3275. Gezeichnet am 6. Juni 1910 in Zeven- 
bergen in den Niederlanden durch Vermittelung des Herrn 
Dr. Delsman von Herrn W. Engelsen. 

Erbeutet im August 1910 inZwa!luwe, Nord Brabant, 
Niederlande. Mitteilung durch Herrn Pieter Vos. 

Zeit: etwa 2 Monate. 

Entfernung: 10 km. 

Der Storch hat sich nach dem Ausfliegen in der Umgebung 
des Nestes umhergetrieben. 


Nr. 3283. Der Ring wurde im Jahre 1910 einem von 1909 
her zahm gehaltenen Storche in Piontkowo bei Zielen, West- 
preufsen auf Veranlassung von Gräfin Potocka und Herrn Dr. 
von Slaski umgelegt. 

Am 7. Dezember 1910 entfloh der Storch, trieb sich in der 
Nähe noch einige Zeit umher und wurde am 27. Dezember 1910, 
dem Hungertode nahe, auf der Feldmark von Braunsfelde 
bei Hohenkirch im Kreise Graudenz, Westpreufsen erbeutet. 
Nachricht durch Herrn Postverwalter Schildermann in 
Hohenkirch. Braunsfelde liegt 20 km nördlich von Piontkowo; 
der Storch ist also ganz planlos nach Norden geflogen, hat die 
übliche Reise nach Süden nicht angetreten. 

Man mufs solche Fälle, die sich aufserhalb der Zugzeit 
abspielen, wenn der Zugtrieb in den Vögeln erloschen ist, auf- 
merksam sammeln. 

Journ, f. Orn. LX, Jahrg. April 1912, al 


150 J. Thienemann: 


Nr. 3673. Gezeichnet im Sommer 1910 inPetrellen 
bei Saugen, Regierungsbezirk Gumbinnen, Ostpreulsen durch 
Herrn Besitzer Jurgis Uszpurwis. 

Erbeutet am 29. August 1910 in Bartscheiden bei Neu- 
kirch, Kreis Niederung, Ostpreufsen. Nachricht durch Herrn 
Gemeindevorsteher Reimer I. Der Storch konnte nicht fliegen. 
Die Nummer wurde festgestellt, der Storch wieder frei gelassen. 

Bartscheiten liegt 44 km südlich von Petrellen. 


III. Lachmöwen (Larus ridibundus). 


Karte 5. Man vergleiche, um den Fortschritt zu sehen, die im VIII. Jahres- 
berichte erschienene ganz ähnliche Karte. 


1. Die auf dem Bruche bei Rossitten erbrüteten und 
im Halbdunenkleide gezeichneten Möwen. 


a) Die Stücke, die auf dem Zuge oder im Winter- 
quartiere erbeutet worden sind. 


Auf der Karte sind die Fundstellen dieser Stücke mit 
schwarzem Kreuzchen (+) bezeichnet, und die schraffierten 
Bahnen stellen die vermuteten Zugstralsen dar. Dazu sei be- 
merkt, dafs die in Süddeutschland und Österreich an den Neben- 
flüssen der Donau und an der Regnitz erbeuteten Stücke aus 
dem überaus milden Winter 1909/1910 stammen. Da sind also 
die Rossittener Möwen nicht so weit nach Süden gegangen wie 
sonst. 

Neu hinzugekommen sind im Jahre 1910 folgende Exem- 
plare, die alle auf der jetzt besonders angefertigten Karte 5 ein- 
getragen sind (wir gehen zunächst auf der von Rossitten aus 
nach Westen zu an der Seeküste entlang führenden Stralse 
vorwärts): 


Nr. 3814. Gezeichnet am 14. Juli 1910 auf dem 
Möwenbruche bei Rossitten mit 36 Artgenossen. 

Erbeutet am 27. Februar 1911 auf den Rieselfeldern 
bei Zoppot in Westpreufsen. Verendet aufgefunden durch 
Herrn Förster Wrobel in Zoppot. 

Zeit: 7 Monate, 13 Tage. 

Entfernug: 165 km. 

Das Stück ist in der bekannten Weise an der Küste entlang 
nach Südwesten gezogen. 

Es folgen zwei Möwen, die gleichzeitig aufgelassen und auch 
an ein und derselben Stelle wieder erbeutet wurden. 

Nr. 1888 und 1875, Gezeichnet beide am 16. Juli 
1909 auf dem Möwenbruche bei Rossitten mit 48 Artgenossen. 

Erbeutet Nr. 1888 am 3. November 1910 und Nr. 1875 
am 4. Januar 19ll am Lauwers-Seeinden Niederlanden. 
So ist eine von mir längst ersehnte und erwartete Zwischenstation 
zwischen der Elb- und Rheinmündung geschaffen. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 151 


Zeit für Nr. 1888: 1 Jahr 3 Mon. 17 Tage; für Nr. 1875: 
1 Jahr 5 Mon. 18 Tage. 

Beide Stücke sind also noch nicht brutfähig, wären es im 
Frühjahr 1911 geworden. 

Entfernung: 960 km. 


(Gleichzeitig mit diesen beiden Möwen wurde auch das Stück 
markiert, das am 6. Januar 1910 auf den Balearen erbeutet wurde.) 

Nachricht in beiden Fällen durch Herrn J. de Vries, 
Journalist in Zoutkamp, der sich um die Förderung der 
Ringversuche schon grofse Verdienste erworben hat. 

Weiter an der Küste entlang und über den Kanal nach 
England hinüber: 


Nr. 1201. Gezeichnet am 16. Juli 1908 auf dem 
Möwenbruche bei Rossitten mit 99 Artgenossen. 

Erbeutet am 29. November 1910 bei Lowestoft, 
Suffolk, an der Ostküste Englands, 12 km von der Stelle ent- 
fernt wo am 15. Oktober 1909 bereits eine Rossittener Lachmöwe 
angetroffen worden war, die ebenfalls am 16. Juli 1908 ihren Ring 
erhalten hatte. So ist also der Möwenjahrgang 1908 vom Ros- 
sittener Bruche sowohl im Jahre 1909, als auch 1910 an der 
Ostküste Englands im Winterquartiere gewesen. 

Nachricht durch Herrn Ticehurst in Lowestoft, Belle Vue, 
der mitteilt, dafs im Winter viel Vögel in jene Landstriche kommen. 

Die Möwe Nr. 1201 wurde uuter einem Telegraphendrahte 
tot aufgefunden Es handelt sich um ein brutfähiges Stück. 

Zeit: 2 Jahre, 4 Monate 13 Tage. 

Entfernung 1300 km. 

Der Vogel, der in tadelloser Leibesverfassung war, wird 
durch freundliche Vermittelung des Herrn Ticehurst der Vogel- 
warte in ausgestopftem Zustande zugeschickt. Er trägt das Winter- 
kleid. Ring garnicht abgenutzt. 

Weiter an der französischen Küste entlang nach Südwesten: 

Nr. 3808. Gezeichnet, ebenso wie das unten folgende 
Stück vom Golf von Genua, am 14. Juli 1910 auf dem Rossittener 
Möwenbruche. 

Erbeutet im Dezember 1910 bei Harfleur, Dep. Seine 
Inferieure an der Seine-Mündung in der Nähe von Le Havre in Frank- 
reich. An der Stelle wurde schon früher, am 6. Januar 1908, 
eine Rossittener Lachmöwe angetroffen. Nachricht durch den 
Fischer Herrn Lou&ädin Edmond in Harfleur. Ziehen wir 
den unten folgenden Fundort von Savona in Betracht, so können 
wir damit feststellen, dafs die Rossittener Möwen vom Jahrgang 
1910 im Winter 1910/11 sowohl in Norditalien, als auch an der 
Westküste Frankreichs in der Winterherberge gewesen sind. 

Zeit: etwa 5 Monate (noch nicht fortpflanzungsfähig). 

Entfernung: 1500 km. 

Das Stück wurde im Netze gefangen. 


11# 


152 J. Thienemann: 


Es folgt Nr. 3797, gezeichnet am 14. Juli 1910 auf 
dem Möwenbruche bei Rossitten mit 37 Artgenossen. 

Erbeutet am 18 Dezember 1910 in Zinola nahe 
der Mündung des Flusses Quiliano, Gemeinde Savona am 
Golf von Genua in Oberitalien. Das Stück wurde an das Städtische 
Naturalmuseum in Savona eingeschickt, woher ich durch Herrn 
Direktor Prof. N. Mezzana freundlichst Nachricht erhalte. 
Die Möwe selbst bleibt im Museum von Savona. 

Ich möchte annehmen, dafs die Lachmöwenschwärme, denen 
diese Möwe angehört hat, von Westen her, also von der Rhone- 
mündung nach dem Golf von Genua gelangt sind. Wären sie 
von Nordosten, von der Pomündung hergekommen, dann hätten 
sie den Ligurischen Appennin überfliegen müssen. Ich habe also 
jetzt auf der Karte das Stück von der unteren Rhone bis zum 
Golf von Genua neu schraffiert, und nun ist der Zugstrafsen 
Kreis beinahe geschlossen. 

Zeit: 5 Monate, 4 Tage. (Also noch nicht fortpflanzungsfähig.) 

Entfernung: 1470 km. 


Schliefslich Nr. 767, gezeichnet am 26. Juli 1907 auf 
dem Möwenbruche bei Rossitten mit noch 29 Artgenossen. 

Erbeutet: Anfang März 1911 am Hafen von Neapel 
nahe der Mole St. Vincenzo. Die Notiz steht am 8. März 1911 
in der Zeitung „‚Mattino“. Ohne Zweifel ist der Vogel kurz vorher 
erbeutet worden. Diese Möwe ist also von den sonst beliebten 
Winterquatieren in Oberitalien aus an der Küste entlang weiter 
nach Süden gewandert, jedenfalls dieselbe Strafse, die eine frühere 
in Tunis erbeutete Rossittener beringte Lachmöwe benutzt hat. 
Dazu sei bemerkt, dafs die ersten Lachmöwen am 28. März 1911 
auf dem Rossittener Bruche eintrafen. 

Zeit: etwa 3 Jahre, 8 Monate. 

Entfernung: 1650 km. 

Es handelt sich um ein fortpflanzungsfähiges Stück. Erste 
Nachricht durch Herrn Prof. Dr. Tornquist aus Königsberg, 
der sich gerade in Neapel aufhielt. Am 1. April 1911 erhielt 
die Vogelwarte die „Tribuna Sport‘ vom 26. März 1911 aus 
Neapel zugeschickt, worin dieser Fall ausführlich behandelt war. 


b) Die Stücke, dieauswärts brütend angetroffen 
wurden. 


Auf der Karte mit Kreuz im Kreis bezeichnet. 


Es sind zwei Stücke, beide von der Umgebung von Libau 
in Kurland herstammend, wo sich auf dem Tosmarschen See, wie 
auf dem Rossittener Möwenbruche eine Lachmöwen- und Fluls- 
seeschwalbenkolonie befindet. So sind also die in Rossitten jung 
gewordenen Vögel noch weiter nach Norden gegangen, um zur 
Brut zu schreiten. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 153 


Das eine Stück ist schon im IX. Jahresberichte aufgeführt. 
Es kommt jetzt noch hinzu 


Nr. 1297. Gezeichnet am 16. Juli 1908 auf dem 
Rossittener Möwenbruche mit noch 99 Artgenossen. 

Erbeutet am 16. Mai 1910 bei Libau in Kurland, 
Rufsland, durch Herrn Ö.von Arnim in Libau, Thomasstr. 35. 
Nach Angabe des Herrn befinden sich die Möwenkolonien, wo 
bereits im Juni 1907 eine Rossittener Ringmöwe als Brut vogel 
erbeutet wurde, etwa 5 Werst weiter südlich von Libau. So ist 
unter Berücksichtigung des Erlegungsdatums sicher anzunehmen, 
dafs auch diese Möwe Nr. 1297, die im Frühjahr 1910 fort- 
pflanzungsfähig geworden war, dort bei Libau gebrütet hat. 

Entfernung: 150 km. 

Zeit: ca. 1 Jahr 10 Monate. 

Der Fufs mit Ring sind an die Vogelwarte eingeschickt. 


2. Das auf dem Molfsee beiKiel inSchleswig-Holstein 
erbrütete und markierte Stück. 


Auf der Karte mit T bezeichnet. Zeichner ist Herr stud. 
rer. nat. Riede. Diese Möwe wurde an der Mündung der 
Somme in Frankreich auf dem Zuge erbeutet. Ist bereits im 
IX. Jahresberichte erwähnt. 


Die von Kiel herstammenden Lachmöwenschwärme sind also 
auf derselben Strafse wie die Rossittener an der Küste entlang 
nach Südwesten gewandert. Man achte darauf, wie sich die 
Fundstellen der Möwen so gern an Flulsmündungen finden. 


3. Die auf dem Wörthsee, südwestlich von München in 
Oberbayern erbrüteten und markierten Stücke, 


Auf der Karte mit X bezeichnet. 


Die Kennzeichnung mit Rossittener Ringen hat Herr Strese- 
mann im Auftrage der ornithologischen Gesellschaft in 
Bayern mit gröfstem Eifer und Geschick am 14. und 16. Juni 
1910 ausgeführt. Die genannte Gesellschaft hat darüber in 
ihren „Verhandlungen“ 1909, Band X selbst berichtet. Hier 
sollen die Fundorte nochmals aufgeführt werden, um, unterstützt 
durch die Karte, Vergleiche mit den Fundstellen Rossittener 
Lachmöwen zu ermöglichen. Der Örnithologischen Gesellschaft 
in Bayern sei gebührender Dank ausgesprochen, dafs sie diese 
Zusammenstellung hier gestattet. 

Es sind folgende Stücke (alle also am 14. und 16. Juni 
1910 markiert, demnach noch nicht fortpflanzungsfähig): 


Nr. 2461. Erbeutet Anfang Juli 1910 in der Gemeinde 
Entraching, Kreis Oberbayern am Ammersee von Herrn 
Gutsbesitzer Franz Schumacher in Hängenberg bei Utting. 


154 J. Thienemann: 


Zeit: etwa 3 Wochen. 
Entfernung: etwa 10 km. 


Das Stück hat sich, wie das die Möwen tun, nach dem Aus- 
fliegen in der Umgegend umhergetrieben. 


Nr. 3098. Erbeutetet am 23. Oktober 1910 bei Worms 
am Rhein. Nachricht durch Herrn Direktor Dabermann. (Ge- 
sellschaft zur Herstellung alkoholfreier Weine Meilen-Bern. Filiale 
Nektar Worms am Rhein). 

Der nur leicht geflügelte Vogel wird vom Besitzer in Ge- 
fangenschaft gehalten. 

Zeit: 4 Monate, 7 Tage. 

Entfernung: 270 km. 


Zu bemerken ist, dafs der Vogel bei seinen Streifereien vom 
Brutplatze aus nach Norden, jedenfalls den Rhein abwärts, vor- 
gedrungen ist. 


Nr. 3130. Erbeutet am 19. November 1910 vormittags 
10 Uhr am Rothsee bei Luzern, Schweiz. Mitteilung durch 
Herrn Dr. med. Jul. Troller in Luzern, Haldenstr. 39a. Es 
ist ein Männchen. Der Vogel bleibt in ausgestopftem Zustande 
im Besitze des genannten Herrn. 

Zeit: 5 Monate, 3 Tage. 

Entfernung: 243 km. 


Verbindungsstation zwischen Bodensee und Genfersee! 


Nr. 2449. Erbeutet am 27. Juli 1910 am Genfer 
See, etwa 10 km nördlich von Genf. Nachricht verdankt die 
Vogelwarte Herrn Prof. R. Poncy in Genf, Roches 9, der die 
Ringversuche von jeher in der weitgehendsten Weise gefördert, 
hat und auch im vorliegenden Falle mit gröfster Mühe alle 
Einzelheiten des Falles festzustellen suchte. 

Zeit: 1 Monat, 13 Tage. 

Entfernung: 395 km. 


Am Genfer See sind auch schon Rossittener Lach- 
möwen angetroffen worden. Dort haben sich also Münchener und 
Rossittener Vögel untereinander gemischt. Die Winterquartiere 
dieser beiden Möwengesellschaften verschiedener Herkunft sind 
dieselben. 


Herr Prof. Poncy sandte mir einen interessanten Bericht 
ein über den Abzug der Lachmöwen vom Genfer See. Die 
Richtung war südwestlich nach der Rhone zu. So wird also 
damit die Zugbahn bestätigt wie sie auf der Karte schraffiert ist. 

Der Bericht lautet in der Übersetzung folgendermafsen: 

BERN! „Nach den Gewittern und Überschwemmungen, 
welche am 23. Juli Italien, Oesterreich und Süddeutschland ver- 
wüsteten, hatte ich das Vergnügen, zahlreiche Lachmöwen auf 
dem kleinen See nahe bei Genf ankommen zu sehen. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 155 


Ich liefs sofort folgenden Artikel in der „Genfer Tribune“ 
des 26. Juli veröffentlichen (folgt ein aufklärender Bericht 
über die Beringungsversuche) und schrieb folgendes in meine 
Notizen: 

„Als ich am 24. Juli, 1910, um 7 Uhr abends vor dem 
Park der Eaux-Vives in Genf einen Spaziergang machte, bei einem 
stillen und wolkenlosen Wetter, war ich nicht wenig erstaunt, 
einen Flug von ungefähr 200 jungen Lachmöwen (Larus ridi- 
bundus), in einer Entfernung von etwa 100 Metern vom Ufer 
„vom Himmel fallen“ zu sehen. Nachdem sie hintereinander 
schnelle Bogen beschrieben hatten, liefsen sie sich auf die Ober- 
fläche des Sees nieder. 

Nachdem sie sich eine Viertelstunde lang ausgeruht hatten, 
fingen etwa 60 der Vögel an aufzufliegen, indem sie Kreise be- 
schrieben, die bald eine Höhe von mehreren Hundert Metern bis 
zu zwei Kilometern Durchmesser erreichten. Es schien als 
ob die Vögel sich über die Richtung, die sie nehmen sollten, zu 
orientieren suchten. Um 7!/, Uhr erhob sich ein zweiter Teil und 
ging auf dieselbe Art und Weise sich mit den ersten wieder zu 
vereinigen. Dann plötzlich versammelten sich die beiden Gruppen, 
indem sie ein Dreieck bildeten, welches in der Richtung des 
Weges auf Fort de l’Eclux an der Rhone in südwestlicher Rich- 
tung verschwand. 

Es blieben indessen auf dem Wasser noch 35 Lachmöwen. 
Ich hatte Zeit, wieder nach Hause zurückzukehren, und, (da ich 
annahm, dafs diese Vögel auch weggeflogen wären, nachdem sie 
das Gleiche wie die anderen getan hatten, setzte ich mich ans 
Fenster mit meiner treuen Gefährtin (einem trieder-binocle 
Goerz 9 X). 

Von meinem Fenster aus sehe ich nur Dächer, den Jura 
von seinem Fuls ab, und den ganzen westlichen Himmel. Ich 
suchte am Himmel in der Nähe der untergehenden Sonne 
und hatte die Freude, meine 35 Vögel wiederzufinden; die- 
selben hatten eine Höhe erreicht, welche ich nach Mafsen so ge- 
nau wie nur möglich auf 400 Meter über der Fläche des Sees 
schätze, d. h. 900 m über dem Meeres-Spiegel. 

Um 8!/, Uhr, als die Sonne untergegangen war, unterbrach 
der Flug seine Kreise und nahm, wie der frühere, die südwest- 
liche Richtung, bildete ein Dreieck und verschwand mit einer 
Geschwindigkeit von wenigstens ungefähr 60 km in der Stunde. 

Die Richtung des Fluges war nicht horizontal, sondern um 
ungefähr 5 Grade geneigt als wenn er eine gröfsere Höhe er- 
reichen wollte. 

Das war das erste Mal seit 25 Jahren, dafs ich einer wirk- 
lichen Wanderung von Lachmöwen beigewohnt hatte, besonders 
in dieser Jahreszeit, wo die Ältern ihre Flügel vollständig un- 
gleich durch die Mauserzeit haben.“ 


156 J. Thienemann: 


Es folgt Nr. 3133. Erbeutet am 23. November 1910 
bei Nizza in Südfrankreich. Ohne Zweifel hat deren Weg auch 
durch die Schweiz (das sagt das obige Stück von Luzern) über 
den Genfer See und dann die Rhone abwärts geführt. Während 
sich aber die am gleichen Tage markierte obige Nr. 3130 am 
19. November noch bei Luzern befand, war die vorliegende 
Nr. 3133 am %3. November schon in Nizza. Nehmen wir an, 
dals die beiden Stücke gemeinsam gewandert sind, was aber nur 
Annahme ist, so hätte die vorliegende Lachmöwe vom 19. bis 
23. November, also in 4 Tagen etwa 750 km durchflogen, die 
oben angegebene Zugbahn vorausgesetzt, das wären pro Tag etwa 
187 km. 

Zeit: Etwa 5 Monate. 

Entfernung: 553 km. 


Die erste Nachricht erhielt ich durch Herrn Prof. Brasil 
in Caen. Dann hat der Fall im „Chasseur Francais“ vom Januar 
1911 p. 13 gestanden, und nun gingen eine ganze Anzahl Mel- 
dungen auf der Vogelwarte ein; unter anderen von den Herren 
Prof. Poncy in Genf, Prof. Matthey Dupraz in Colombier, 
stud. rer. nat. Aug. Gausebeck in Münster, Westf. u. a. 


Ich bitte bei dieser Gelegenheit ebenso höflich wie dringend, 
dafs sich beim Lesen solcher Zeitungsnotizen Niemand auf den 
andern verlassen und eine Meldung an die Auflalsstation als 
überflüssig unterlassen möchte. Da könnte doch mancher Fall 
verloren gehen. 


Die Karte zeigt, dafs die Wörthsee-Möwen von München 
aus nicht etwa direkt nach Süden über die Alpen geflogen, sondern 
nach Westen abgebogen sind, dieselben Wege wie die Rossittener 
Möwen benutzend. 

Zum Schlufs noch eine Bemerkung über das Beobachten 
von Ringmöwen im Freien. 


Es ist mir durch Zuschriften bekannt geworden, dafs ver- 
schiedene Hamburger Einwohner darauf achten, ob sie unter den 
Möwenschwärmen, die an der Alster überwintern und durch täg- 
liches Füttern ganz unglaublich zahm werden, beringte Stücke 
erkennen können. Bis jetzt ist mir noch nicht mitgeteilt, ob dies 
einem Hamburger gelungen ist. Dagegen hat ein Königsberger, 
Herr Hauptmann Harder, bei einem Besuche in Hamburg am 
7. Februar 1911 das Glück gehabt, eine Ringmöwe, die auf 2—3 m 
anihn herankam, deutlich zu erkennen. Eine Frau, die Fische zum 
Möwenfüttern feilbot, machte Herrn Harder auf den Vogel auf- 
merksam. Ob diese Möwe nun gerade eine Rossittenerin gewesen 
ist, läfst sich natürlich nicht sagen. Bisher hat Hamburg 3 er- 
beutete Rossittener Stücke aufzuweisen. Mir war’s vor allem 
wertvoll zu hören, dafs sich auch schon die Fischfrauen für den 
Beringungsversuch interessieren. So muls es sein. Dann gehen 
weniger Ringe verloren. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 157 


IV. Silbermöwen (Larus argentatus). 


Auf der Karte sind die Silbermöwen nicht verzeichnet. Das 
hätte wenig Zweck. 

Die Ergebnisse des Versuches mit dieser Möwenart zeigen 
ebenso wie im vergangenen Jahre, dals sich die Silbermöwen 
auch im Winter nicht weit von der Stelle, wo sie erbrütet sind, 
entfernen. Die Entfernung schwankt zwischen 5 und 160 Kilo- 
metern. Im vergangenen Jahre war die weiteste Entfernung 
205 km. Die einzelnen Entfernungszahlen für 1910 sind folgende: 
33.5, 20.725, 25,.27:.30, 45,.50,,77, 160.km; 

Die sämtlichen aufgeführten Silbermöwen sind am 13. und 
14. Juli 1909 von Herrn Lehrer OÖ. Leege in Östermarsch auf 
dem Memmert bei Juist gezeichnet. 

Es handelt sich um lauter noch nicht fortpflanzungsfähige 
Vögel. Ich halte hier nur Nachlese vom Jahrgang 1909. Die von 
1910 an markierten Stücke bearbeitet die Vogelwarte Helgoland. 


Nr. 2337. Am 25. April 1910 auf einer Düne auf der Insel 
Juist verendet und schon stark in Verwesung übergegangen auf- 
gefunden. 

Nachricht und Ring durch Herrn W. Altmanns auf Juist 
erhalten. 

Eutfernung:5 km. 

Zeit: 9 Monate, 10 Tage. 

Nr. 2938. Geschossen etwa Mitte März 1910 an der Küste 
bei Uithuizen, Holland. 

Nachricht vom 27. 4. 1910 und später den Ring erhalten 
durch Herrn Riepma, Uithuizen, Holland. 

Entfernung: 27 km. 

Zeit: ca. 8 Monate. 


Nr. 2556 und 3028. Im Zugnetz in Hornhuizen (Gemeinde 
Kloosterburen, im nördlichen Teil der Provinz Groningen), Holland 
gefangen. 

Nachricht vom 27. April 1910 durch Herrn J. de Vries, 
Zoutkamp, Holland bekommen. 

Entfernung: etwa 30 km. 

Zeit: 91/, Monate. 

Nr. 2685. Gegen Draht geflogen und verendet, aber nicht 
mehr frisch, auf der Insel Juist aufgefunden. 

Nachricht und Ring am 18. 5. 1910 von Herrn W. Alt- 
manns, Juist bekommen. 

Entfernung:5 km. 

Zeit: ca. 10 Monate. 

No. 3064. Am 14. 5. 1910 südlich von Juist vom Boote 
aus erlegt. 

Nachricht und ganze Möwe durch Herrn W. Altmanns, 
Juist am 17. 5. 1910 erhalten. 


158 J. Thienemann: 


Entfernung: 5 km. 
Zeit: 10 Monate. 


Nr. 2433 und 3000. Unterm 20. 6. 1910 sendet Herr 
H. Meyer, Ditzumerverlaat. Post Leer, Kreis Weener, Ost- 
friesland die beiden Ringe ein mit der Bemerkung, dafs die 
beiden Möwen in Fischnetzen gefangen worden sind. 

Entfernung: 50 km. 

Zeit: ca. 11 Monate. 

Nr. 2515. Herr Heinrich Meiners, Signalstation Schillig- 
hörn, Post Horumersiel, Jeverland, Oldenburg meldet unterm 
28. 6. 1910, dafs er auf Minser, Oldeoog, nahe Wangeroog eine 
grofse graue Möwe mit Ring Nr. 2515 „per Zufall“ ge- 
schossen hat. 

Entfernung: 77 km. 

Zeit: 11!/, Monate. 


Nr. 2946. ca. am 2. 10. 1909 von Herrn N. Klopp aus 
Leer, Ostfriesland am Nordstrande von Norderney verendet auf- 
gefunden. 

Ring am 8. 8. 1910 erhalten. 

Entfernung: 25 km. 

Zeit: ca. 21/, Monate. 

Nr. 2422. Im Mai 1910 bei Helder in Holland geschossen. 
Ring durch Herrn H. C. Delsmann in Helder, Weltstraat 52 
eingeschickt erhalten. 

Entfernung: 160 km. 

Zeit: 10 Monate. 

Am 3. September 1910 schreibt Herr Delsmann, dafs ihm 
ein Vogelhändler auf Texel mitgeteilt hat, dafs er im Winter 
1909/10 oft gezeichnete Möwen erhalten, die Ringe aber nicht 
aufbewahrt habe. Man sieht wieder, wie viel Ringe leider für 
die Auflafsstationen verloren gehen. 


Nr. 3047; 3099; 2921; 3094; 3046. Diese 5 Möwen sind 
in Norddeich, Ostfriesland erlegt worden, und zwar: 
Nr. 3047 etwa im März 1910. Zeit ca. S Monate. 


Nr. 3099 am 11. 2. 1910. 5 6 Monate, 27 Tage. 
Nr. 2921 „ 7. 1.1910. a Biavu sea 
Nr. 3094 „ 25. 11. 1909. \) a0. ale 
Nr. 3046 „ 4.11. 1909. # 3 > BER 


Entfernung bei allen 5 Möwen: 20 km. 

Nr. 2812 und 2968. Erbeutet am 26. und 24. Dezember 
1910 auf dem Watt bei Ulrum, Provinz Groningen, Holland. 

Nachricht durch Herrn H. D. Louwes, Westpolder, 
Gemeinde Ulrum. 

Entfernung: 45 km. 

Zeit: Nr. 2812: 1 Jahr, 5 Monate,. 13 Tage. 

NT.2968: 1.0, 105 fi Ku 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 159 


Nr. 2642. Am 7. Februar 1911 bei Ostermarsch bei Norden 
geschossen und Herrn Lehrer OÖ. Leege überbracht. 

Entfernung: 25 km. 

Zeit: 1 Jahr, 6 Monate, 24 Tage. 

Der ganze Vogel wird von der Königlich biologischen Anstalt 
auf Helgoland der Vogelwarte Rossitten zum Aufstellen im 
hiesigen Museum überlassen. Er fängt an am Rücken in Blau 
zu vermausern. 


V. Strandvögel (Tringen und Totaniden). 
(Dazu Karte 5.) 


Doppelfahne —= Totanus littoreus (heller Wasserläufer), 
Dreifache Fahne — Tringa alpina (Alpenstrandläufer). 


Die Strandvögel werden zum Markieren hier bei Rossitten 
auf dem Herbstdurchzuge im Juli und August gefangen. Es sind 
hiesige Durchzugsvögel. Die Fundstellen von beringten 
Stücken zeigen also den Weg und die Winterquartiere der Strand- 
vogelscharen an, die im Herbste von Norden her die Kurische 
Nehrung passieren. 

Die Zugstrafse führt von Rossitten aus immer an der Küste 
entlang über das südliche England, wo teilweise schon Winter- 
quartiere bezogen werden, an der französischen Küste entlang 
bis zur Rhonemündung, genau wie die der Lachmöwen. 


Neu hinzugekommen sind im verflossenen Jahre folgende 
2 Stücke: 


Tringa alpina (Alpenstrandläufer) Nr. 253. 

Gezeichnet am 16. Juli 1909 in Rossitten. 

Erbeutet am 4. Januar 1911 bei Exmouth an der 
Mündung des Flusses Exe im südlichen England durch Herrn 
E. Knight. Das Stück traf am 1. Januar mit etwa 50 Tringen 
am besagten Orte ein. 

Zeit: 1 Jahr, 5 Monate, 28 Tage. 

Entfernung: 1700 km. 

Die Notiz stand in der Zeitung „The People“ vom Sonntag 
den 29. Januar 1911, die Herr F. W. Bond, Milford Lane 

Strand W.C. freundlichst einschickte. 

Um die Feststellung dieses Ringvogels hatte sich. Herr 
E. Marcuse in London, dem der Ringversuch schon manche 
grofse Förderung verdankt, in ganz aufserordentlicher Weise ver- 
dient gemacht. Seine Bemühungen waren schliefslich von Erfolg 
sekrönt. Herr Frank Seward aus Exmouth, der den 
Vogel präpariert hat, konnte den Schützen zur Herausgabe des 
Vogels veranlassen, und Herr Marcuse stiftete ihn für die Samm- 
lung der Vogelwarte. 


Ferner Tringa alpina, Alpenstrandläufer ad. Nr. 317: 
Gezeichnet am 24. Juli 1909 in Rossitten. 


160 J. Thienemann: 


Erbeutet: Am 10. April 1910 bei Aigues Mortes 
westlich der Rhonemündung, Departement Gard in Südfrankreich. 

Zeit: 8 Monate, 16 Tage. 

Entfernung: 1770 km. 

Der Vogel wurde vom Herrn Naturalist Louis Castel 
für den „Cercle des Chasseurs‘‘ in Aigues Mortes präpariert und 
am 9. Juli 1910 für die Sammlung der Vogelwarte freundlichst 
eingeschickt. Ein interessantes Stück! Man freut sich immer, 
wenn man einen ganzen Ringvogel bekommt. Dieser Alpenstrand- 
läufer trägt das Winterkleid nicht rein. Auf den Schultern einige 
dunkle Federn mit rostbraunen Rändern. Unterbrust dunkel- 
gefleckt. 


VL Star (Sturnus vulgaris). 
Auf Karte 5 mit * bezeichnet. 


Grofse Verdienste um den DBeringungsversuch hat sich 
Harald Baron Loudon in Lisden per Wolmar, Livland, er- 
worben. Mit vieler Mühe sind von ihm zahlreiche junge Stare 
in ihren Nestern, sowie andere Vögel gezeichnet worden. Es liegt 
bis jetzt ein Ergebnis vor, worüber man sich recht freuen darf. 

Der Star Nr. 108 erhielt den Ring zugleich mit seinen 
4 Geschwistern am 10. Juni 1909 in einem Nesteim Lisden’schen 
Gutsgarten. 

Erbeutet wurde er kurz vor dem 20. März 1911 in 
Farnley, Leeds, Grafschaft York in England, wo sich in dieser 
Zeit sehr viel Stare niedergelassen hatten. So haben also diese 
russischen Stare in England überwintert, und zwar auffallender- 
weise’ so weit nördlich. 

Zeit: 1 Jahr, 9 Mon. 10 Tge. (also ein fortpflanzungs- 
fähiges Stück). 

Entfernung: 1750 km. 

Herr Harry Biley schickt das beringte Starbein aus 
Farnley am 20. März 1911 an die Yorkshire Evening Post mit der Be- 
merkung, dafs der Star vor kurzem in Farnley geschossen sei. 
Die Notiz hat dann in der Zeitung „Canary and Caye Birds 
Life“, London, 9, Aründel Street, Strand vom 3]. März 1911 ge- 
standen. Die betreffende Nummer wurde der Vogelwarte durch 
Herrn Henry Scherren aus London zugeschickt. 


VI. Rauchfufsbussard (Archibuteo lagupus). 


Von den im VII. Jahresberichte ausführlich aufgeführten 
3 erbeuteten beringten Stücken sind auf der Karte 5 die in den 
Provinzen Posen, Schlesien und Sachsen liegenden Fundorte ein- 
gezeichnet. Man erfährt dadurch etwas von der Verbreitung der 
im Spätherbst von Norden her über die Kurische Nehrung ein- 
wandernden Rauchfufsbussarde. Der Zug ist regellos und richtet 
sich ganz nach den Nahrungsquellen. (Vorhandensein von Mäusen.) 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 161 


Die nun folgenden Vogelarten sind auf der Karte nicht auf- 
geführt. Ich fasse immer mehrere Arten in einer Überschrift 
zusammen. 


VIII. Purpurreiher (Ardea purpurea) und Löffelreiher 
(Platalea leucorodia). 


Nr. 2526. Mit diesem Storchring hat Herr Dr. J. Th. 
Oudemans, Amsterdam, P. Potterstr. 12 im Sommer 1910 im 
Naardermeer bei Amsterdam einen jungen Purpurreiher gezeichnet. 
Zugleich erhielten eine gröfsere Anzahl junger Purpurreiher Ringe. 

Erbeutet wurde das Stück am 20. August 1910 bei dem 
Dorfe Öudecapelle in Westflandern in Belgien, nahe bei 
Disemude, von Herrn Lean Dotte Barrois in Firma Dalle 
Freres und Lecomte in Bousbecque, Dep. Nord. 

Nachricht unter Beifügung des Ringes durch den Schützen. 
Der Reiher war allein. Es sind nach eingegangener Mitteilung 
fast immer gewöhnliche Reiher dort zu finden. 

Entfernung: 190 km. 

Die holländischen Purpurreiher wandern also, zieht man den 
vorjährigen Fundort von Calais mit hinzu, an der Küste entlang 
nach SW. 

Mit den Purpurreihern zusammen markierte Herr Dr. Oude- 
mans im Sommer 1910 auch eine Anzahl junger Löffler 
(Elatalea leucorodia) im Naardermeer. Zwei davon wurden 
wieder erbeutet, und zwar: 


Nr. 2534 am 17. November 1910 bei Fiquefleur an 
der Seinemündung in Frankreich. 

Entfernung: 450 km. 

Zeit: etwa 5 Monate. 


Nachricht durch Herrn Louis Ternier in Honfleur (Cal- 
vados), Mitglied des internationalen ornithologischen Comitees. 
Und 

Nr. 2538 Anfang August (am 4.?) 1910 bei Saint Puy 
(Gers) im südlichen Frankreich durch Herrn Dubourdieu, 
notaire in Saint Puy. 

Entfernung: 1920 km. 

Zeit: etwa 2 Monate. 

Auch diese beiden Löffelreiher-Fundorte deuten auf einen 
Zug von Holland aus nach SW. zu an der Küste entlang hin. 
Auffallen muls es, dafs der zweite Löffler Nr. 2538 so weit im 
Binnenlande, etwa 140 km von der Küste entfernt, angetroffen 
worden ist. Ohne Zweifel ist er auf dem Wege nach der Rhone- 
mündung gewesen und hat dieselbe Strafse gewählt, die von den 
Rossittener Strandvögeln und Lachmöwen, wie die Karte zeigt, 
eingeschlagen worden ist, zunächst die Garonne aufwärts. 


162 J. Thienemann: 


IX. Verschiedene Arten von Kleinvögeln. 


Zweck der Beringung von Vögeln ist, das Individuum 
innerhalb der Spezies kenntlich zu machen, auf die Weise 
Gelegenheit zu schaffen seinen Lebensweg verfolgen zu können 
und in interne und intime Vorgänge des Vogellebens einzudringen. 

Es ist gewils öfter Gelegenheit geboten, auch ohne Zuhilfe- 
nahme von äufserlichen Marken immer wieder dieselben Vögel 
aus ihren Artgenossen herauszufinden und eingehende Beob- 
achtungen an ihnen anzustellen. Solche Gelegenheit hat Dr. Na- 
torp in Myslowitz, Oberschlesien, in Bezug auf 


Buchfinken (Fringilla coelebs) 


in höchst geschickter Weise ausgenutzt. Er nahm dann das 
Ringexperiment zu Hilfe, das seine Annahmen über den Zug 
der Buchfinken vollständig bestätigte. Dr. Natorp hat seine 
Beobachtungen der Vogelwarte Rossitten zur Verfügung gestellt. 
Sie folgen hier: 

„Die Wohnung, von der aus ich die Beobachtungen an- 
stellte, hatte ich von April 1907 bis jetzt (d. i. Ende April 1911) 
ione. Es war die 2. Etage, der Balkon liegt nach Norden. Die 
nächsten Bäume (Lazarettgarten) sind etwa 30 m entfernt, schräg 
rechts gegenüber liegt in etwa 70 m Entfernung der sog. Schlofs- 
garten (ein kleiner Park) mit hohen Laubbäumen. Ich hatte 
einen zahmen Edelfinken und stellte den Käfig im Mai 1907 
öfters auf den Balkon. Wohl durch Eifersucht angelockt fand 
sich bald ein Finken-Q' ein. Diesem streute ich Futter, stellte 
ein Näpfchen mit Wasser daneben und hatte den ganzen Sommer 
die Freude, den Vogel als täglichen Gast auf meinem Balkon zu 
sehen. Er war bald so vertraut, dafs er sich durch unsere An- 
wesenheit auf dem Balkon nicht im geringsten stören ließ. 
Auch durch das Fenster konnte ich ihn mit Mufse betrachten: 
ein schönes altes O9‘, wie die tief gefärbten Flügel- und Schwanz- 
federn mit ihren relativ wenig abgenützten Rändern deutlich 
erkennen liefsen. Der Vogel war im reinen Frühlingskleide. 
Hin und wieder erschien auch ein 9, einigemal auch ein anderes 
o', aber selten. Ich habe mir 1907 leider keine Notizen darüber 
gemacht. Die Mauser begann Ende Juli und war Ende Sep- 
tember beendet. So viel mir erinnerlich ist, verschwand der 
Vogel Anfang Oktober, obwohl täglich Futter gestreut wurde 
und solches stets reichlich vorhanden war. Ich streute Rüb- 
samen und Hanf. Letzterer wurde am liebsten genommen, 
leider aber auch von den Sperlingen, welche den Rübsamen 
aber verschmähten, sodals der Fink immer gedeckten Tisch 
fand. Der Vogel erschien buchstäblich täglich auf dem Balkon. 
Seinen Standort hatte er im Park. Daher erhielt er die Be- 
zeichnung „das alte Q' vom Park“. Erwähnen will ich noch, 
dafs ich im Lazarettgarten allwinterlich auch Finken füttere. 
Diese sind aber sicher Gäste aus dem Norden resp. Osten. Im 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 163 


strengen Winter 1906/07 hatte ich 2—3 co am Futterplatz. 
Diese verschwanden Anfang März. Im Winter 1907/08 hatte ich 
zeitweise 6—8 Finken am Futterplatz. Auch diese waren lange, 
bevor unsere Brutfinken zurückkehrten, verschwunden. Keiner 
von diesen Überwinterungsfinken besuchte unseren Balkon, ob- 
wobl dort Futter gestreut wurde und Spatzen verkehrten. Sie 
waren scheu, vorsichtig und mifstrauisch, wie das Naturell der 
Finken ist, und wären wohl nie, selbst wenn sie durch das 
Treiben der Sperlinge aufmerksam auf den Futterplatz des Bal- 
kons gemacht worden wären, dorthin gekommen. Sie suchten 
im Garten Futter und strichen in der Umgegend umher. Die 
Überwinterungsfinken zeigen sich erst gegen Ende November. 
Ich vermute in diesen Überwinterungsvögeln alljährlich dieselben 
Individuen, denen sich natürlich auch andere zugesellen. Sie er- 
scheinen auf der Futterstelle — es ist alljährlich derselbe Platz 
— ehe ich dort Futter ausstreue. (Auch die grofsen Scharen der 
hier überwinternden Saatkrähen, unter denen auch viele Nebel- 
krähen sind, halte ich alljährlich für dieselben Vögel. Sie kommen 
Ende Oktober und im November und verschwinden im März. 
Ihre Schlafplätze haben sie in einem Walde auf russischer Seite, 
wohin man sie allabendlich fliegen sieht.) In den letzten 2 Jahren 
war auch hin und wieder ein Bergfink (Fr. montifringilla L.) 
dabei. Winter 1908/09 war die Zahl dieser Finken etwa 10. Im 
Winter 1909/10 waren es etwa 16 bis 20, und hielten meist treu 
in einem Fluge beisammen. Sie waren sehr scheu und flüchtig, 
nur an den strengsten Wintertagen zutraulicher. Im Winter 
1910/11 waren es wieder weniger und zwar etwa 12—16 Stück. 
In diesem letzten Winter war auch einQ dabei. Im Januar und 
Februar 1911 kam ein Q sogar an den kältesten Tagen mit den 
Sperlingen auf unseren Balkon. An diesen Tagen bemerkte ich 
das Q am Futterplatz im Garten nicht, woraus ich schliefse, dafs 
es dasselbe @ war, welches zum „Finkenfluge‘“ im Garten gehörte. 

Doch nun zurück zu den „Balkonfinken“. Am 25. III. 1908 
sah ich noch gegen Abend einen kleinen Trupp Finken gegen 
den Wind nach Osten ziehen. Der Ostwind hielt mehrere Tage 
an. In diesen Tagen sah ich viele Finken ziehen, stets gegen 
den Wind. (So habe ich es alljährlich immer wieder beobachten 
können, wie ich es bereits in der Ornith. Monatsschrift, Jahrgang 
1909 betont habe) Am 27. März hörte ich früh einen Finken 
schlagen, der erste Finkenschlag in diesem Frühjahr (1908). Der 
Vogel kam auch gleich auf den Balkon, wo er den ganzen Tag 
tüchtig schmauste und sang. Ich erkannte sofort das „alte g' 
vom Park“. Derselbe lebhafte Farbton des Gefieders, die breiten 
Säume der Tertiärschwingen, dasselbe Gebahren und dieselbe 
grofse Zutraulichkeit. Er war nun wieder täglicher Gast. Im 
Frühjahr 1908 kam dann noch ein junges Q' (d. h. im Jahre 
vorher ausgebrütet) dazu. Dieses hatte eine etwas gedrungenere 
Gestalt, die Firste des Oberschnabels war ein wenig nach der 


164 J. Thienemann: 


Spitze zu gekrümmt, stärker wie bei seinen anderen Artgenossen, 
am Hinterkopf und Genick noch ein Kranz lichter Federsäume 
vom Herbstkleide her. Um Pfingsten herum erschien noch ein 
altes 91, welches sicher derselbe Vogel war, der auch schon 1907 
hin und wieder sich zeigte. Die Färbung war sehr lebhaft, ganz 
reines Sommerkleid. Besonders auffallend die weifsen Säume 
der Armschwingen, das Gefieder bereits stärker abgenützt, wie 
bei den anderen. (Dieses alte © ist jetzt noch da und hat 
seinen Standort im Lazarettgarten. Er singt jetzt — während 
ich dieses schreibe — vor meinen Fenstern im Garten, der zu 
meiner jetzigen Wohnung gehört.) Der Finkenverkehr auf dem 
Balkon wurde immer reger. Es kamen von den Eltern geführt die 
Jungen der ersten Brut. Diese jungen Vögelchen fühlten sich auf 
dem Balkon, wo ihnen die Eltern so bequem und so schnell hinter- 
einander das Futter in die Schnäbel stecken konnten, so recht zu 
Hause. Sie verliefsen den Balkon ott viele Stunden überhaupt nicht 
und schliefen auch, wenn sie satt waren, am Tage oft. Als die 
Flügel- und Schwanzfedern ihre volle Länge erreicht hatten, 
wurden sie lebhafter und allmählich selbständig. Doch gebär- 
deten sie sich sehr hülflos, sobald eins der Eltern in die Nähe 
kam. Sie erreichten auch ihren Zweck und wurden noch ge- 
füttert. Die Stellung, die sie dabei annehmen, und die eigen- 
tümlich wackelnden Bewegungen, wenn sie um Futter bitten, 
sind bekannt. Die Jungen der ersten Brut verschwanden bald 
nach dem Selbständigwerden. Die Jungen der zweiten Brut 
waren oft noch nicht flügge, als die alten 0° schon Ende Juli 
in Mauser kamen. Zuerst fallen die grofsen Armschwingendeck- 
federn und die mittlere Tertiärschwinge aus [auch vorletzte 
Armschwinge genannt, wenn man die Schwungfedern nur in 
Primär-(Hand-) und Sekundär-(Arm-)schwingen einteilt]. Von 
den Schwanzfedern fallen die mittelsten zuerst aus. Die jungen 
Finken beginnen etwa 4 Wochen nach dem Flüggewerden die 
Mauser, die sich dann nur auf das Kleingefieder erstreckt. An 
den Schwung- und Schwanzfedern kann daher ein geübter Blick 
sofort erkennen, ob es sich um einen nur einmal (jüngeren Vogel) 
oder mehrmals vermauserten (alten) Vogel handelt. So ist es 
bei vielen Vogelarten. 2 junge 0 der zweiten Brut spielten 
eine besondere Rolle. Das eine war im August eines Tages in 
unserem Efszimmer, wohin es aus dem Balkonzimmner gekommen 
war. Es hüpfte am Fenster herum und betrug sich ganz manier- 
lich. Es liefs sich von meiner Frau fangen, wurde zum Balkon 
gebracht, hüpfte von der Hand — ohne zu fliegen — herab und 
tat sich gleich am Futter gütlich, als wenn überhaupt nichts 
passiert wäre. Dieses Vögelchen war und blieb ganz auffallend 
zahm. Meine Frau nannte es das „Wuschpel“.!) Es hatte eine 


1) Wuschpel ist in Schlesien eine Bezeichnung für ein kleines, 
niedliches, zutrauliches Geschöpf. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 165 


zierliche Gestalt und dunkle Gesamtfärbung, wodurch es sich 
leicht von den anderen unterschied. Fast beständig spielte es 
mit den Scheitelfedern, die gesträubt eine kleine Holle vor- 
täuschen (auch beim Bergfinken ist dieses Sträuben der Scheitel- 
federn charakteristisch. Das andere junge Q' wurde das „stille 
g'“ genannt. Es liefs selten einen Ruf hören, war bescheiden, 
liefs sich von den anderen Finken leicht verdrängen, frafs ge- 
wöhnlich still auf einem Fleck sitzend, sträubte die Scheitel- 
federn sehr selten und fiel durch einen angenehm gelblich- 
olivenfarbenen Ton im Gefieder auf, besonders nach der Mauser 
im frischen Herbstkleide, welches sich durch auffallend breite 
lichtere Säume der Federn auszeichnete. Von Gestalt war es 
gedrungen gebaut. Die Mauser dieser beiden jungen J' habe 
ich genau verfolgt, ebenso wie die der alten. Im Herbst 1908 
vor dem Wegzuge hatte ich 3 alte Q' und 2 junge Q' auf dem 
Balkon. Weibchen kamen viel seltener, auch konnte ich die 
Weibchen nur schwer unterscheiden. Die Männchen vertrugen 
sich im Herbst, abgesehen von kleinen Streitigkeiten aus Futter- 
neid, ziemlich gut und waren oft friedlich vereint. Im Frühjahr 
gab es erbitterte Kämpfe. Nur an kalten regnerischen Tagen kam 
es dann vor, dafs zwei oder gar drei gleichzeitig auf dem Balkon 
speisten. Das alte Q' vom Park schlug stets alle in die Flucht, 
sein Erscheinen allein genügte schon, die anderen zu vertreiben. 
Diese Herrschaft behauptete es alle Jahre, auch jetzt 1911 noch. 
Wurden Junge gefüttert, so hörte die Streitlust der Q' auf, auch 
das alte S' vom Park nahm dann wenig Notiz von den anderen. 
Die jungen 9° flogen bald nach beendeter Mauser Ende September 
fort, die alten blieben noch etwas länger, am längsten blieb jedes 
Jahr das alte Q' vom Park. Leider habe ich mir den Abzugs- 
termin 1908 nicht notiert. 

NundasJahr1909. Wir hatten damals einen strengen, 
hartnäckigen Winter. Erst Mitte März wurde es allmählich Früh- 
ling. Am 15. März erst sah ich die ersten Stare. Am 22. März 
beobachtete ich endlich mehrere Lerchen. Am 23. den ersten 
Trupp ziehender Finken und zwar wieder gegen den Wind nach 
OSO. Am 24. März erschienen zwei Finken g' auf dem Balkon. 
Ich erkannte sofort die beiden jungen ', das „Wuschpel“ und 
das „stille 9". Ersteres hatte bereits reines Frühlingskleid. Das 
Braun des Rückens war sehr dunkel, ebenso auch die übrige 
Färbung. Der Vogel war ebenso zutraulich wie im Jahre vor- 
her, zierlich in der Gestalt, bewegungslustig, auch das beständige 
Spielen mit den Scheitelfedern! Das andere fiel auch jetzt 
wieder durch die breiten hellen Säume der Federn auf. Die 
Stirn war rein schwarz, auf dem Scheitel aber war das schöne 
helle Schieferblau noch zum Teil durch die inzwischen lichter 
gewordenen olivfarbenen Federsäume verdeckt. Der Rücken war 
ebenfalls viel lichter geworden, mehr olivengrau, während ein sehr leb- 
haftes Rotbraun hier und da bei verschobenem Gefieder durchblickte. 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. April 1912. 12 


166 J. Thienemann: 


Sehr gute Studien über Lage des Gefieders konnte ich an den 
Vögeln auf dem Balkon machen, da sie sehr zutraulich waren 
und ich sie immer dicht vor mir hatte. Wie wundervoll glatt 
trugen sie ihr Gefieder! Viele Vogelmaler stellen die abgebil- 
deten Vögel möglichst ruppig und struppig dar, so etwa wie ein 
toter Vogel erscheint, wenn ihn recht ungeschickte Hände an- 
gefalst haben. Die schöne streifige Zeichnung, die vielen Vogel- 
arten ihr charakteristisches Aussehen verleiht, ist in ausgepräg- 
tester Weise bei gesunden, in Freiheit befindlichen Vögeln zu 
bemerken. Im Sommer, wenn das Gefieder stark abgenützt ist 
und das Brutgeschäft dazu kommt, sowie auch in der Mauser- 
zeit ist das Gefieder oft so verschoben, dafs diese Zeichnung 
verloren geht. Auch bei den Finken war, solange die braunen 
Rückenfedern hellere Säume hatten, sehr deutlich eine streifige 
Zeichnung am Rücken zu erkennen. Im Sommer, wenn die braune 
Färbung des Rückens durch vollständiges Abnützen der Feder- 
kanten rein zu Tage trat, war natürlich diese Zeichnung ver- 
schwunden. Am deutlichsten war sie im Herbstkleide nach voll- 
endeter Mauser. Der Schnabel war im Frühling bei der Rück- 
kehr der Vögel bereits hellblau. Diese beiden jungen 9° waren 
nun wieder täglich auf dem Balkon. Bemerken will ich noch, 
dafs im Frühjahr, wenn die Vögel zurückkehrten, niemals ein 
Käfig mit Lockvogel auf dem Balkon war. Mein Fink war im 
Sommer 1908 eingegangen. Auch von Sperlingen wurde der Balkon 
wenig oder nicht besucht, da ich nur Rübsamen für die 
Finken, die ich im März erwartete, streute.. Am 29. III. kamen 
2 alte Q'S' zurück und zwar waren sie des Morgens frük schon 
da. Es waren „das alte Q' vom Park“, welches die anderen 
wieder in die Flucht schlug, laut auf dem Balkon seinen frohen 
Schlag schmetterte und prachtvoll in Färbung und Gefieder war. 
Das andere alte Q' war auch 1908 schon da; ich erkannte es 
gleich an der etwas stärker gekrümmten Firste des Oberschnabels, 
auch die Reste der lichten Federkanten am Hinterkopf waren 
wieder, wie im Frühjahr 1908 vorhanden. Nur war die Gesamt- 
färbung lebhafter, was besonders an den schwarzen Flügelfedern 
auffiel.e Am 11. April erst kamen die Weibchen zurück. Vom 
12. April bis 2. Mai war ich verreist. In dieser Zeit ist vielleicht 
das 3. alte Q' zurückgekehrt. Ich bekam es jedenfalls vorher 
nicht zu Gesicht, im Mai war es da. Es ist das og mit 
den breiten, auffallend weifsen Säumen der Armschwingen; 
nennen wir es das „schöne a“. Bei meiner Rückkehr 
im Mai vermilste ich das „Wuschpel“ und das „stille Q“. Am 
19. Mai war Letzteres plötzlich wieder da, um aber nach einiger 
Zeit wieder zu verschwinden. Am 24. Mai vermisse ich das alte 
co" mit dem gebogenen Schnabel. Es hatte in einer Kastanie Nest 
mit Jungen. Ich erkundige mich vorsichtig und erfahre am 25. Mai, 
dafs in der Nachbarschaft ein mir bekannter Herr aus Versehen 
beim Spatzenschielsen einen Finken angeflügelt hatte. Meine 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 167 


Vermutung bestätigt sich, es war derselbe Vogel. Dafs Tierchen 
wurde im Käfig geflegt. Mir tat es sehr leid, meinen alten Be- 
kannten so wiederzusehen. Der Herr selbst hat es auch sehr be- 
dauert, aus Versehen den Finken geschossen zu haben. Das Q 
fütterte die Jungen allein großs. Am 26. V. erschien ein ganz 
neuer Fink mit einem hellen Nackenstreif. Dieser Vogel war 
aufserordentlich frech-dreist, bifs alle anderen mit Wut weg, So- 
gar die © liefs er aus Futterneid nicht in Ruhe und war den 
ganzen Tag am Balkon. Dafs er den @ gegenüber Paarungs- 
gelüste zeigte, habe ich nicht wahrgenommen. Die Q fütterten 
damals Junge. Am 28. fing ich ihn, da er den Frieden gar zu 
sehr störte. Er reiste nach Breslau, wo er später allerdings aus 
der Haft entwich. Sein Benehmen trug ihm den schönen Namen 
„Lümmel“ ein. Am 27. Mai erschien das „Wuschpel“ wieder, 
ich hatte es die Wochen vorher nicht gesehen. Ende Juni kamen 
die Finken seltener und unregelmäßiger. Am 18. Juli fütterte 
das „alte S' vom Park“ noch nicht flügge Junge der 2. Brut, 
an diesem Tage kehrte auch das „stille SQ‘ zurück, es war be- 
reits in Mauser! Sehr früh! Am 20. 7. sind drei Junge auf dem 
Balkon, darunter ein 9‘, welches besonders grofs und stark war. 
Damals kam von den alten Vögeln nur „das alte g' vom Park“ 
und das „stille 9“. Am 27. Juli erhielt ich von der Vogelwarte 
Rossitten einige Ringe für kleine Vögel, wofür ich hier noch- 
mals meinen besten Dank sage. Ich fing gleich das erst seit 
kurzer Zeit fligge gewordene o* und befestigte den Ring 959 am 
rechten Fufs. Am 29. Juli sah ich den Vogel zum ersten Mal 
wieder; er war nur einen Augenblick da. Das alte g' vom Park 
kam jetzt in Mauser. Am 31. Juli kam wieder nach längerer 
Abwesenheit das Wuschpel zurück; es war bereits stark in 
Mauser. Die grofsen Armschwingendecken waren bereits erneuert. 
Am 3. August kamen die Jungen des alten 0° vom Park auf den 
Balkon, wo sie gefüttert wurden. Am 4. August kam der junge 
Vogel mit Ring 959. Er war sehr munter, sah glatt und schmuck 
aus. Von einem Unbehagen durch das Tragen des Ringes war 
nichts zu bemerken. Im Gegenteil, dieser junge Frechdachs bils 
die alten Vögel vom Futter weg. Merkwürdigerweise mied er die 
kleine Stelle, wo er gefangen wurde, wenn auch dort der schönste 
Hanf lag. Von einem so jungen Vogel gewils ein hoher Grad 
von Klugheit. Später hatte er es aber doch vergessen. Er blieb 
täglicher Gast. Am 18. August fing die Mauser bei ihm an. 
Ich habe nie gesehen, dafs er am Ring gepickt oder das Füfschen 
geschont hätte. Im August und September wurde der Balkon 
täglich stark frequentiert. Die alten Vögel kamen alle, auch 
einige 9, dazu eine ganze Anzahl Junge. Am 24. 8. kam ein 
junges 9‘, welches ich bis dahin nicht gesehen hatte. Es war 
stark in Mauser und benahm sich eben so frech wie der „Lümmel“ 
im Mai. Es wurde gefangen, mit Ring 960 am linken Fufs ver- 
sehen, verschwand und ward nicht mehr gesehen. Im letzten 


12* 


163 J. Thienemann: 


Drittel des September verloren sich die jungen Vögel, bei denen 
die Mauser schneller von Statten ging wie bei den alten. In den 
letzten Tagen, ehe sie verschwanden, sahen die Vögel so glatt 
und schmuck aus, dafs ich daraus mit Sicherheit schliefsen kann, 
dafs die Mauser vollständig beendet war. Am 29. Sept. waren 
nur noch 3 alte Q' da und zwar das alte Q' vom Park, das Wuschpel 
und das stille 9. Letztere beiden verschwanden Anfang Oktober, 
das alte Q' vom Park sah ich vom 13. Oktober an, nicht mehr. 
Am 12. Oktober war es noch da. Zu meiner gröfsten Überraschung 
erschien aber am 16. Oktober das beringte junge Q' mit Ring 959. 
Es war den ganzen Tag da, nahm viel Nahrung zu sich, war sehr 
munter und zutraulich. Am nächsten Tage sah ich es nicht mehr. 
Esblieb verschwunden und kehrteauch im Frühjahr 1910 nicht zurück. 

1910. Der Winter war sehr mild. In den ersten März- 
tagen hatten wir NO.-Wind. Am 28. II. den 1. Star gesehen, 
am 1. März hörte ich bereits mehrere Lerchen singen. Am 
6. März sah meine Frau früh ein Finken 9' auf dem Balkon. 
Meine Frau erkannte es sofort als das Wuschpel. Es trug reines 
Frühlingskleid. Der Kopf war schön schieferblau, der Rücken 
lebhaft dunkelrotbraun. Das Tierchen war so zahm und zutrau- 
lich, dafs wir in der offenen Balkontür stehen und es betrachten 
konnten, ohne dafs es Angst zeigte. Der Schnabel war hellblau. 
Es hielt sich den ganzen Tag auf dem Balkon auf und schien 
sehr hungrig gewesen zu sein. Es machte einen etwas müden 
Eindruck, schlofs auch zuweilen die Augen, war aber durchaus 
nicht krank. Es lockte laut und sang auch bald. Am nächsten 
Tage war es viel lebhafter. Es ist mir und meiner Frau öfters 
aufgefallen, dafs die Finken am ersten Tage nach ihrer Rück- 
kehr richtig müde erschienen und gewöhnlich die, welche sich 
zeitig am frühen Morgen einfanden. Sollten die Vögel die Nacht 
durch gezogen sein ? Möglich ist es. Der Bergfink zieht des Nachts, 
denn ich habe schon zuweilen in sternenklarer Nacht im freien 
Gelände seinen Lockruf gehört. 1909 erhielt ich ein Bergfink 
im Käfig. Dieser tobte im Frühjahr, besonders in der Zeit von 
Ende März bis etwa 10. April die ganze Nacht hindurch, genau 
wie die nachtsziehenden Sänger. Ich liefs ihn deshalb am 10. 
fliegen. Andere Bergfinken, die ich hielt, verhielten sich in dieser 
Hinsicht sehr verschieden. Buch- und Bergfinken ziehen aber 
hauptsächlich am Tage, wie ich dies seit vielen Jahren alljährlich 
sehr viel beobachten konnte. Wir hatten 1909, als der Berg- 
fink so heftig des Nachts tobte, im ersten Drittel des April Ost- 
winde. Ich sah damals grofse Scharen ziehender Finken, be- 
sonders am 4. April. Nach dem 12. April war der Finkenzug 
gleich Null. Nun weiter zu unseren Finken. Im März 1910 
bis etwa gegen Mitte des Monats hatten wir viel Ost-Wind. Am 
12. März kehrte das alte ©‘ vom Park zurück. Im Sommer 
1909 verlor es wohl durch irgendwelche Zufälle zweimal nach- 
einander die rechte äulfserste Schwanzfeder, die infolgedessen 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 169 


etwa 1/, cm zu kurz blieb. Meine Aufmerksamkeit richtete sich 
nun auf diese Feder. Als der Vogel nach einiger Zeit mal den 
Schwanz breitete, bemerkte ich denn auch dieses besondere Kenn- 
zeichen gleich. Am 13. März war das stille Q' zurückgekehrt. 
Auch bei diesem konnten wir deutlich Müdigkeit wahrnehmen. 
Es hatte, obwohl es doch schon ein alter Vogel war, auch jetzt 
wieder den hellen stark olivfarbenen Ton im Gefieder. Es war 
sehr schön in der Färbung, am Flügel fiel viel Gelb auf. Im 
April verschwand es leider und wurde nie mehr gesehen. Ob 
es verunglückte? Ich vermute, dafs es in der Nachbarschaft 
gefangen wurde. Vom 18. bis 22. März war ich verreist. Am 
23. März war früh das „schöne g“* da, mit den weilsen Säumen 
der Armschwiingen. Am 25. März gesellte sich ein altes 0" zu 
den anderen mit olivgrünem Kopf, wie im Winterkleid. Es war 
sonst sehr schön in der Färbung. Es kam auch in den nächsten 
Tagen hin und wieder, auch im Herbst einigemal. In diesem 
vermutete ich ein 9, welches am anderen Ende des Parkes seinen 
Standort hatte. Dort sah ich wenigstens oft ein oJ mit oliv- 
farbenem Kopf. Ich sah es auch in diesem Frühjahr (1911) dort. 
Die Vögel lassen zuweilen nahe herankommen, sodafs man die 
Färbung erkennen kann. Die @ kamen erst im April. Vom 
15. Mai bis 15. Juni war ich verreist. Nach meiner Rückkehr 
treffe ich an: 1. das alte 0‘ vom Park, 2. das Wuschpel, 3. das 
schöne 9‘ mit dem auffallenden Weils im Flügel. Letzteres hat 
schon sehr stark abgenutztes Gefieder, wie in den Jahren vorher; 
dies ist also, ebenso wie die Schönheit der Färbung und vieles 
anderere zum Teil individuelle Anlage. Aufserdem kamen hin 
und wieder Q und ausgewachsene Junge. Diese verschwanden 
bald. Das Wuschpel war am 21. Juli schon stark in Mauser. 
Es fütterte damals noch nicht flügge Junge im Park. Mit grofsem 
Eifer füttern die Eltern ihre Kinder. Unzählige Male legen sie 
am Tage den Weg zwischen Futterplatz und Nest zurück. Merk- 
würdigerweise war am 21. Juli das Wuschpel in ein Restaurant, 
welches sich unten im Hause befindet, geraten. Es ist mir ein 
Rätsel, wie es dahinein gekommen war. Glücklicherweise brachte 
der Wirt den Vogel zu uns herauf. Er wurde in einen Käfig 
gesperrt.. Als ich nach Hause kam, erkannte ich das Wuschpel. 
Es war rührend anzusehen, wie der Vogel Futter nahm und ängstlich 
bestrebt war, aus dem Käfig herauszukommen, um seinen Kindern 
das Futter zu bringen. Die Gelegenheit war günstig ihm einen 
Ring anzulegen. Es erhielt 963 und wurde sofort in Freiheit 
gesetzt. Nach kaum !/, Stunde kam es wieder und trug wie 
vorher den Jungen Futter zu. Ich habe nie bemerkt, dafs es 
irgend welche Notiz vom Ringe nahm. Es war stets munter 
und fidele Am316. August fütterte das alte 9° vom Park 
ein flügges Junges. Dies schien ebenso mutig und kampflustig 
zu Sein wie sein Vater. Es focht einen Kampf mit einem jungen 
Wuschpel aus, der sehr drollig war. Im Herbst 1910 verliefsen 


170 J. Thienemann: 


uns die Finken früher wie sonst. Die Jungen verschwanden im 
September. Die alten Q' Ende September und Anfang Oktober. 
Am 3. Okt. war nur das alte Q' vom Park noch da. Von den 
alten zog jeden Herbst das „schöne 9“* zuerst weg. Bemerkens- 
wert ist, dafs dieses auch im Frühjahr stets zuletzt ankam. Nach 
dem 3. Oktober sah ich auch das alte o' vom Park nicht mehr. 

1911. Am 11. März kehrte das Wuschpel zurück, also 
auch dieses Jahr wieder als erstes. Noch ehe ich den Ring sah 
(ich sah die Vögel meist von oben), erkannte ich es. Der Vogel 
war sehr munter. Am 22. März kehrte das alte Q' vom Park 
zurück. Es kündigte seine Ankunft durch lauten schmetternden 
Schlag an. In der Färbung erschien es mir dies Jahr besonders 
prachtvoll. 30. März. Das „schöne O“* mit den weifsen Säumen 
der Armschwingen angekommen. Es ist heller und leuchtender 
in der Färbung wie die anderen und in reinem Frühlingskleide. 
Anfang April schon vermilste ich das Wuschpel. Ich bekam es 
nicht mehr zu Gesicht. Sollte das arme Tierchen umgekommen 
sein? Ein @ war dies Jahr schon im März da. 

Hoffentlich gelingt es mir, die Finken an einen Futterplatz 
bei meiner jetzigen Wohnung zu locken, damit ich meine Beob- 
achtungen fortsetzen kann. Wer einen geübten Blick hat, findet, 
dafs die Vögel alle individuelle Eigentümlichkeiten haben, nicht 
nur in der Färbung und Zeichnung, sondern auch in den Be- 
wegungen, Betragen und vielem anderen, was sich mit Worten 
nicht schildern läfst, wodurch man sie sehr gut unterscheiden 
kann. Ich kenne sämtliche Finken, die im Laufe der 4 Jahre 
meinen Balkon besucht haben, so genau, dafs ich jeden einzelnen 
aus dem Kopfe malen könnte mit allen Einzelheiten der Zeich- 
nung sowohl im Herbst- wie im Frühlingskleide. Noch eine Beob- 
achtung verdient Erwähnung. Lange bevor die Q ankommen, 
zeigen die J' ein eigentümliches Betragen, besonders in den 
Morgen- und Abendstunden. Sie suchen dabei offenbar einen ge- 
eigneten Platz für das Nest. Sichtlich erregt und lockend hüpfen 
sie zwischen den Ästen eines Baumes umher. Einige bestimmte 
Stellen werden dabei immer wieder aufgesucht, an solchen Stellen 
drehen sie sich wohl auch ein- oder zweimal herum, als prüften 
sie den Platz für die Anlage eines Nestes. An einer solchen 
Stelle, wo ich ein Finken 9 öfters sich so benehmen sah, wurde 
auch tatsächlich ein Finkennest gebaut. Daraus könnte man wohl 
schliefsen, dafs die 9° den Nistplatz suchen und bestimmen. Eine 
gewisse Regelmäfsigkeit im Wegzuge und in der Ankunft konnte ich 
bei meinen Finken konstatieren. So zog z. B. das alte Q' vom Park 
alljährlich als letztes, nachdem es mit der Mauser schon längst 
fertig war, fort. Unmittelbar nach beendeter Mauser verlies uns 
das sogenannte „schöne 9‘, während dieses im Frühling zuletzt 
ankam. Das Wuschpel dagegen kehrte stets d. i. 3 Jahre nach- 
einander als erstes in die Heimat zurück. Die @ kamen etwa 
2 bis4 Wochen später. Die alten Q' begannen die Mauser all- 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 171 


jährlich zu einer bestimmten Zeit, so z. B. hatte am 29. Juli das 
alte 9‘ vom Park die grofsen Armschwingendecken und mittlere 
Tertiärschwingen verloren. Das Wuschpel verlor diese Federn 
zwischen 15. und 17. Juli. Die Jungen (der 2. Brut) begannen 
die Mauser etwa 4 Wochen nach dem Flüggewerden; die der 
ersten Brut verschwanden immer vom Schauplatz, während von 
denen der 2. Brut viele bis zum Wegzuge blieben, der früher er- 
folgte, wie bei den alten 9. Die Vögel beobachtete ich im Herbst 
stets mindestens solange, bis das glatte schmucke Gefieder er- 
kennen liefs, dafs die Mauser beendet war, einzelne der alten Q' 
blieben dann auch wohl noch einige Tage. Ahnliche Beobach- 
tungen habe ich übrigens auch beim Steinschmätzer (Saxicola 
oenanthe L.) und anderen Arten gemacht.“ So weit Natorp. 


Die folgenden Versuche mit Kleinvögeln geben uns über 
mancherlei Dinge Aufschlufs. Bemerkenswert ist besonders die 
Feststellung des Ausharrens von bestimmten Individuen an ein 
und demselben Orte, was gerade bei Meisen von Interesse 
ist. Die örtlichen Verschiebungen innerhalb des Meisenbestandes 
während der Zugzeiten sind meines Erachtens noch nicht ge- 
nügend beachtet und erforscht. 


Kohlmeise (Parus major). 


Nr. 1431. Gezeichnet am 14. Oktober 1910 in Lübeck 
durch Herrn W. Hagen in einem Garten. Die einzige, die 
beringt wurde. 

Am 8. Januar 1911 in demselben Garten, in demselben 
Fangbauer in Lübeck von Herrn Hagen wieder gefangen. 

Zeit: 2 Monate 24 Tage. (fast 3 Monate). 

Die Meise ist alsv im Winter an ihrer alten Stelle geblieben. 
Vogel munter und gesund, Bein intakt, schreibt Herr Hagen. 

Der Vogel wurde wieder freigelassen. 


No. 1426 und 1429. Gezeichnet in Lübeck durch Herrn 
W. Hagen und zwar No. 1426 am 21. Januar 1911. 
No. 1429. „a1g2d0 prmIgm. 
Wieder gefangenan demselben Orte 
No. 1426 am 3. Februar 1911 nach 13 Tagen 
N0.,14295° 7,92 Januar. LOhl-v.. 2003 _,, 


Nr. 1579; 1580; 1582; 1583; 1585; 1587; 1588; 1591; 1592; 
1594 ; 1596; 1602; 1603; 1606. 

Diese 14 Kohlmeisen sind gezeichnet in Colombier, 
Neuchatel, Schweiz durch Herrn Professor A. Mathey Dupraz 
in seinem Garten und zwar 
Nr. 1579 9° am 16. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 

20. 12. 1910:—= 4: Tage. 

Nr. 1580 9° am 16. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 21. 12. 
a0 = arTase, 


172 J. Thienemann: 


Nr. 1582 © am 16. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 23. 12. 
1910 und 28. 1. 1911 = 7 und 36 Tage. 

Nr. 1583 0‘ am 17. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 19. 12. 
1910 =2: "Tage. 

Nr. 1585 @ am 17. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 21. 12, 
1910. = 47Tape, 

Nr. 1587 Q@ am 17. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 20. 12. 
1910 = 3 Tage. 

Nr. 1588 Q@ am 18. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 18. 1. 
1911. = 31, Tage. 

Nr. 1591 Q' am 20. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 22. 
12.1910. = 2 Tage: 

Nr. 1592 Sam 21.12.1910. Wieder gefangen ebenda am 14.1. 
1911 = 24 Tage. 

Nr. 1594 Q' am 22. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 22. 
1201910. 0! Pape! 

Nr. 1596 @ am 23. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 24. 12. 
1910 — 1 Taag. 

Nr. 1602 o' am 26. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 4.1. 
191,9! Tage. 

Nr. 1603 @ am 26. 12. 1910. Wieder gefangen ebenda am 14.1. 
19172 = 292Taze: 

Nr. 1606 SQ! am 1. 1. 1911. Wieder gefangen ebenda am 28. 1. 
1911 = 2% Tage; 


Haubenmeise (Parus cristatus). 

Nr. 1599. Gezeichnet am 24. 12. 1910 in Colombier, 
Neuchatel, Schweiz durch Herrn Professor A. Mathey Dupraz 
in seinem Garten. 

Wieder gefangen am 24. und 26. Dezember 1910, also an 
demselben Tage, an dem sie markiert wurde, und zwei Tage später. 


Sumpfmeise (Parus palusiris). 

Nr. 1619. Gezeichnet am 16. Januar 1911 in Colom- 
bier, Neuchatel, Schweiz durch Herrn Professor A. Mathey 
Dupraz in seinem Garten. | 

Wieder gefangen am 28. Januar 1911, also nach 12 Tagen. 


Kleiber (Sitta caesia). 

Nr. 482. Gezeichnet am 16. August 1910 im Zoolo- 
gischen Garten in Berlin durch Herrn Dr. Heinroth. Der Vogel 
wog 24 Gramm, war in bestem Zustande, mauserte das Klein- 
gefieder noch etwas. 

Am 16. Januar 1911 wieder im Zoologischen Garten in 
Berlin in einer Sperlingsfalle gefangen. Wog wieder 24 Gramm 
und war wieder in demselben guten Körperzustande. Der Fußs- 
ring ganz glänzend, geradezu poliert. Das Bein von tadelloser 
Beschaffenheit. Der Vogel erhält die Freiheit wieder. 

Zeit: 5 Monate, 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 173 


Nachricht durch Herrn Dr. Heinroth, Berlin. Der Vogel 
ist also an derselben Stelle geblieben. Das Zeichnen hat ihm 
nichts geschadet. 


Heckenbraunelle (Accentor modularis). 


Nr. 1428. Gezeichnet am 19. Januar 1911 in Lübeck 
durch Herrn W. Hagen. 


Wieder gefangen am 26. Januar und 6. Februar 1911 nach 
7 und 18 Tagen an derselben Stelle. 


Rotkehlchen (Dandalus rubeculus). 


Nr. 1610. Gezeichnet am 4. Januar 1911 in Colombier, 
Neuchatel, Schweiz von Herrn Professor A. Mathey Dupraz 
in seinem Garten. 

Wieder gefangen am 8. 1. 1911, also nach 4 Tagen. 
Am 3. Februar 1911 ist der Vogel wieder da. 


Rauchschwalbe (Hirundo rustica). 


Am 19. Juni 1910 setzte sich auf dem Fensterkopfe eines 
Hauses in Rossitten eine Rauchschwalbe (Hirundo rustica) 
nieder, die ich von der Stube aus auf etwa !/, m Entfernung 
beobachten konnte. Sie trug am Fulse einen Ring und war ganz 
normal munter. Vielleicht war es das Stück, das am 24. Mai 1910 
im Vogelwartengebäude gezeichnet wurde, wo es ins Zimmer 
geflogen war. Ein altes Exemplar. Ferner wurden auch am 
8. Juni 1909 2 Rauchschwalben in Rossitten markiert. Genaueres 
läfst sich nicht sagen, da die Nummer nicht festgestellt wurde. 
Der Fall wird nur erwähnt, weil jede Beobachtung von Ring- 
vögeln, besonders von beringten Kleinvögeln draufsen in der 
freien Natur bei ihrem Tun und Treiben von Wert ist. Meist 
erkennt man den Ringvogel erst als solchen, wenn man ihn 
in der Hand hat, aber man will gerade noch mehr Erfahrungen 
darüber sammeln, ob die Ringträger ein Benehmen zur Schau 
tragen, das von dem ihrer unberingten Artgenossen irgendwie 
abweicht. Bis jetzt ist allerdings noch nichts bekannt geworden, 
was für eine abweichende Lebensweise spräche. Alle Gegen- 
behauptungen sind einfach aus der Luft gegriffen. 

Auch die folgende Beobachtung soll aus demselben oben 
angeführten Grunde hier Platz finden: 

Herr Lehrer Asmus, Hamburg 31, Osterstr. 17011 teilt 
unterm 19. August 1910 mit, dafs er am 3. August 1910 Rauch- 
schwalben (Hirundo rustica), die schon flugfähig waren, im 
Neste mit Vogelwartenringen gezeichnet hat. Am 11. August 
hatte er Gelegenheit, die beringten Jungen draufsen auf einem 
dürren Zweige zu beobachten. Die Alten trugen ihnen hin und 
wieder Futter zu. 


174 J. Thienemann: 


X. Eismöwe (Larus glaucus) und Flufsseeschwalbe (Sierna 
hirundo). 


Im Winter werden ab und zu am Seestrande bei Rossitten 
Eismöwen ganz unverletzt im Netze gefangen. Die Vögel 
ziehen am Strande entlang und fallen bei den Köderfischen ein. 
Von diesen grofsen Tieren markierte ich im Winter 1909/10 
fünf Stück. Trotz_dieser geringen Anzahl liegt schon jetzt ein 
Resultat vor: 


Nr. 1922, ein junges Stück, wurde am 10. Februar 1910 
markiert, und am 27. März 1911 bei Libau in Kurland ge- 
schossen. Voraussichtlich beim Rückzuge nach der nördlichen 
Heimat. So ist der Vogel 1910 und 1911 dieselbe Strecke am 
Seestrande entlang gewandert. 

Nachricht mit Ring durch Herrn O. von Arnim,Libau, 
Thomasstr. 35. 

Entfernung: 152 km. 

Zeit: 1 Jahr, 1 Monat, 17 Tage. 


Flufs-Seeschwalbe (Sterna hirundo). 


Nr. 3270. Gezeichnet am 16. Juli 1910 auf dem 
Rossittener Möwenbruche. 

Am 6. August 1910 bei Nidden, Kurische Nehrung, am Haff 
vom Forstaufseher Herrn Woyke geschossen. 

Ring wird durch den Schützen eingeschickt. 

Der Vogel hat sich nach dem Ausfliegen in der Umgegend 
umhergetrieben. Nidden liegt nördlich von Rossitten. 

Entfernung: 22 km. 

Zeit: 21 Tage. 


XI. Pfeifente (Anas penelope). 


Nr. 4924. Im Sommer 1910 als halbzahme Lockente für 
den Entenfang von Herrn H. J. Louwes in Westpolder, 
Gemeinde Ulrum, Provinz Groningen, Holland markiert. 

Im Herbst 1910 (Oktober) etwa 10 Stunden vom Markierungs- 
ort gefangen. 


Nr. 4927. Gezeichnet: ebenso wie das vorige Stück. 

Im November 1910 in einer Entenkoje bei Ellemeet 
auf Schouwen, Provinz Zeeland, Holland gefangen. 
Die Ente ist also an der Küste entlang nach SW. weiter ge- 
zogen. 

Nachricht durch Herrn Dr. E. D. van Oort, Leiden. 

Entfernung: ca. 250 km. 

Diese beiden Pfeifentenfälle sind für die Vogelzugsforschung 
ohne besondere Bedeutung. Sie haben allgemeines Interesse, 
denn sie zeigen, wie weit solche halbzahmen Lockenten umher- 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 175 


streichen. Die Entenkojenbesitzer wollten darüber gern Auskunft 
haben. Nun wissen sie Bescheid. 


XII. Sperber (Accipiter nisus). Q juv. 


Nr. 249, Am 29. September 1910 kurz vor 11 Uhr mittags 
bei Schaffhausen durch Herrn G. von Burg in Olten, Schweiz 
gezeichnet. 

Am 2. Oktober 1910 wurde dieser Sperber im Hause 
des Herrn Direktor Schindler in Neuhausen am Rhein- 
fall bei Schaffhausen gefangen, als er auf einen in einem Vogel- 
bauer befindlichen Kanarienvogel stiels. Ein Zeichen wie un- 
behindert sich der Vogel gefühlt hat! Herr Direktor Schindler 
schickt gütigst den ganzen ausgestopften Sperber ein. 

Entfernung: Markierungs- und Erbeutungsort dicht 
zusammenliegend. 

Zeit: 3 Tage. 


XIH. Amsel (Turdus merula). 


Seit einigen Jahren führt Herr Garnier inHomburg 
von der Höhe in dankenswerter Weise einen Beringungsversuch 
mit Schwarzamseln durch, indem er Nestjunge dieser Art 
markiert. 

Bis jetzt ist noch kein Ringvogel am Brutorte wieder be- 
obachtet worden. Herr Garnier nimmt daher an, dafs die 
jungen Amseln sehr bald den Brutort verlassen und auch im 
nächsten Frübjahre nicht zurückkehren, dafs dagegen die alten 
Vögel gröfßstenteils Standvögel sind. Es wird in dem einge- 
schickten Berichte von dem genannten Beobachter darauf hin- 
gewiesen, dafs die Versuchsstation für Vogelschutz in Seebach 
mit ihrem Amselversuche bis jetzt zu denselben Ergebnissen 
gekommen ist. 


Untersuchungen über den Zug der Waldschnepfe 
(Scolopax rusticola) im Herbst 1909 und 1910 in den 
Provinzen Ostpreufsen, Westpreufsen und Posen. 


Hierzu Tafel 6. 


Im VIH. Jahresberichte der Vogelwarte Rossitten findet 
sich der Bericht über eine in der Nacht vom 16. zum 17. Ok- 
tober 1908 über Ostpreulsen hinweggegangene aufsergewöhnlich 
starke Zugwelle von Waldschnepfen. Das dazugehörige Beob- 
achtungsmaterial verdankte ich dem Entgegenkommen der König- 
lichen Regierungen Ostpreufsens in Königsberg, Gumbinnen und 
Allenstein. Ebenso hatten auf einen erlassenen Aufruf hin noch 
eine Anzahl Privatpersonen Notizen eingeschickt. Auf Grund 
des angesammelten Materiales konnte eine Karte entworfen 


176 J. Thienemann: 


werden, die den Schnepfenzug, wie er an jenen kritischen 
Oktobertagen in Ostpreufsen vor sich gegangen war, klar und 
deutlich vor Augen führt. Nach den beiden Haffen hatten die 
Schnepfenmassen hingedrängt. Dort lagen sie, von Memel an 
bis auf die frische Nehrung, an jenen Tagen zu Tausenden, 
während der östliche und südliche Teil der Provinz Ostpreufsen 
von dem Einfall fast ganz verschont geblieben waren. Als die 
Karte fertig war, konnte man ein Bedauern darüber nicht unter- 
drücken, dafs nicht auch die folgenden Provinzen, zum mindesten 
Westpreufsen und Posen, in den Beobachtungsbereich mit hinein- 
gezogen waren. Dann hätte man den örtlichen Verlauf dieses 
seltenen Massenzuges sicher weiter verfolgen können. Und wenn 
der vorliegende Bericht von 1909 und 1910 seiner Bestimmung 
semäfs in die Hände der Herren Revierverwalter von West- 
preulsen und Posen kommt und erweckt in den Jägerherzen 
noch Erinnerungen an jenen denkwürdigen 17. Oktober .1908, . 
dann wäre die Vogelwarte Rossitten für freundliche Mitteilungen 
sehr dankbar. Vielleicht läfst sich sogar jetzt noch die Zugbahn 
etwas weiter verfolgen, denn wer jenen grolsen Schnepfentag im 
Revier mit erlebt hat, der vergifst ihn sein Lebtag nicht wieder 
und vermag auch jetzt noch sichere Angaben zu machen. !) 

Um die damalige Versäumnis nachzuholen, wandte sich die 
Vogelwarte zwecks Beobachtung des Schnepfenzuges auch in den 
Jahren 1909 und 1910 an die Königlichen Regierungen, und zwar 
nicht nur an die von Ostpreufsen, sondern auch von Westpreulsen 
(Danzig, Marienwerder) und Posen (Posen, Bromberg).?) Sie fand 
überall geneigtes Entgegenkommen, und so liegt mir nunmehr 
durch freundliche Vermittelung der Herrn Revierverwalter ein um- 
fangreiches Beobachtungsmaterial über den Herbstzug der Wald- 
schnepfe in den Jahren 1909 und 1910 aus den Staatswaldungen 
der oben genannten drei östlichen Provinzen vor. Da treibt es 
mich zunächst, den beteiligten Kreisen für alle Mühewaltung im 
Namen der Vogelwarte Rossitten den schuldigen Dank abzustatten. 
Die Vogelzugsforschung kann nun einmal der tätigen Mithilfe 
der Jägerwelt nicht gut entbehren. 

Nun seien erst ein paar Worte im allgemeinen über das 
angesammelte Beobachtungsmaterial gestattet. Man mufs sich 


1) Nachträglich will ich hier noch mitteilen, dafs Prof. Poncy 
in Genf, der sich damals für diesen Massenzug der Waldschnepfe sehr 
interessierte, nach eingezogenen genauen Erkundigungen glaubt annehmen 
zu dürfen, dafs diese Zugwelle auch in seiner Gegend vorbeigegangen ist, 
und zwar zwischen Jura und Alpen. Nun, Rossittener Ringvögel (Lach- 
möwen, Strandvögel) sind ja schon öfter in dieser südwestlichen Ecke 
erbeutet worden. 

2) Ich bin mir wohl bewulst, dafs auch dieses Gebiet zu solchen 
Untersuchungen noch zu klein ist. Aber man kann ja erst mal klein 
anfangen. 3. Tb: 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 177 


vor seiner Überschätzung hüten und darf nicht etwa aus jeder 
kleinen Übereinstimmung zwischen zwei örtlich weit von einander 
getrennten Beobachtungsstellen irgendwelche wichtigen Schlüsse 
ziehen wollen. Wenn z. B. zwei Oberförstereien, von denen die 
eine im nordöstlichsten Winkel Ostpreulsens, die andere in der 
Südwestecke Posens liegt, angeben, dafs der 11. Oktober 1909 
ein „sehr guter Schnepfentag‘“ gewesen sei, so dürfen wir darauf- 
hin nicht befriedigt ausrufen: „Halt ich hab’s! Der Zug ist in 
südwestlicher Richtung durch Ost-, Westpreufsen und Posen quer 
durch Deutschland hindurchgegangen‘“. Das wäre übereilt. Man 
bedenke doch, wie solches Beobachtungsmaterial entsteht. Was 
ist ein „sehr guter“ Schnepfentag? Für den Inhaber eines bevor- 
zugten Schnepfenreviers fängt er erst bei der 20. oder 30. Schnepfe 
an, die an einem Vormittage vor dem Hunde aufsteht, und der 
in einer mageren Schnepfenecke sitzende Jäger ist schon bei dem 
4. oder 5. Langschnabel, den er zu Gesicht bekommt, ganz aufserm 
Häuschen und segnet den Tag als einen „sehr guten‘, wo solches ge- 
schieht. Ferner hat eigentlich nur der Jäger einen vollständigen 
Überblick über den Verlauf des Schnepfenzuges während einer Zug- 
periode, der täglich mit einem guten Hunde die Suchjagd ausübt. 
Dem können die guten Einfallstage nicht entgehen, der kennt die 
Nächte, wann neuer Zuzug stattgefunden hat und dergl. mehr. Zu 
solcher intensiven Beobachtung hat natürlich nicht jeder Forstmann 
die nötige Zeit. Alles dieses mufs der Bearbeiter solchen Materiales 
sich immer vor Augen halten. Immerhin bieten die durch Umfrage 
gewonnenen Daten, zumal die Jägerwelt gerade an der Wald- 
schnepfe so reges Interesse nimmt, eine sehr gute, vielleicht die 
einzige Möglichkeit, über den Zug dieses Jagdvogels mehr Klar- 
heit zu gewinnen. Ja, wenn wir erst so weit wären, dals wir eine 
sröfsere Anzahl beringter Schnepfen in der Luft umherfliegen 
hätten, dann wäre das Spiel gewonnen, denn die Erlegung einer 
einzigen markierten Waldschnepfe könnte uns unter Umständen 
mehr Aufklärung bringen, als dicke Stölse mühsam gesammelten 
Beobachtungsmateriales. 

Bei meinen Eingaben an die Königlichen Regierungen hatte 
ich gebeten, vor allem folgende Fragen zu berücksichtigen: 
1. Wann ist die erste und wann die letzte Zugschnepfe beobachtet 
worden? 2. Wann fanden Haupttage statt? Das heilst, welche 
Nächte brachten einen ganz besonders starken Schnepfen- 
zuzug von auswärts? Wie lange hielten sich die Vögel im Reviere 
auf? Und wann zogen sie weiter? Welches war die Witterung 
an solchen Haupttagen? 3. Bemerkungen über sonstige. Beob- 
achtungen? Nr. 2. ist entschieden die Hauptfrage, denn sie kann 
unter Umständen über den ganzen Verlauf des Zuges, vor allem 
über die Zugrichtung Aufschlufs geben, wie die oben erwähnte 
Karte vom 17. Oktober 1908 zeigt. Nur müssen’s aber wirkliche 
Haupttage sein, die sich aus ihrer Umgebung deutlich heraus- 
heben. Es soll gleich von vorn herein bemerkt werden, dafs 


178 J. Thienemann: 


solche ausgezeichneten Haupttage, wie sie jedem aufmerksamen 
Jäger sofort auffallen, weder im Herbste 1909 noch 1910 im Beob- 
achtungsgebiete vorgekommen sind, weshalb die Vogelwarte Ros- 
sitten gezwungen ist, auch noch weiterhin bei der Schnepfenzugs- 
forschung die freundliche Unterstützung der staatlichen Organe 
in Anspruch zu nehmen, bis einmal ein sogenannter „grofser Tag“ 
abgefangen wird, der sich über weite Ländergebiete erstreckt. 
Der vermag uns dann den Weg zu zeigen und in der Erkenntnis 
vorwärts zu bringen. 

Tage, an denen mehr Schnepfen als gewöhnlich ganz plötz- 
lich im Reviere auftraten, sind allerdings auch in dem vorliegenden 
Beobachtungsmateriale verzeichnet, und wir werden sehen, dafs 
wir daraus schon recht bemerkenswerte Schlüsse ziehen können. 

Nun soll zunächst das angesammelte Beobachtungsmaterial 
folgen; erst das vom Jahre 1909, darunter das von 1910. Ich 
habe aus den eingegangenen Berichten die Hauptsachen heraus- 
gezogen und nach den oben genannten Fragen geordnet. 

Manche Berichte, die besonders wertvolle Beobachtungen 
enthalten, sind ungekürzt eingefügt. Die Beobachtungsorte sind 
zum bei weitem gröfsten Teile Königliche Oberförstereien. Bei der 
Aufzählung gehen wir von der nordöstlichsten Ecke Ostpreulsens 
in Querstreifen nach Süden zu vorwärts; genau wie damals 
im VIII. Jahresberichte. Zum Verständnis ist es unbedingt not- 
wendig, immer die beigegebene Karte einzusehen. 


1909. Klooschen, erste Schnepfe 23. September, letzte 8. November, 
Hauptzug 10. und 11. Oktober. In den Nächten vom 9. zum 
10. und 10. zum 11. Oktober Hauptmassen angekommen. In 
den nächsten Nächten weitergezogen. Windrichtung in den 
Reisenächten SSO, schwach. Wetter schön. Der Zug ging 
in diesem Jahre sehr allmählich vor sich. 

1910. Klooschen, erste Schnepfe letzte Septemberwoche, letzte: am 
19. Oktober bei eintretendem starken Östwind war der Zug 
beendet, Hauptzug 5. und 7. Oktober, aber keine Massen. Zug 
sing allmählich vor sich, ohne besondere Haupttage. 

1909. Rossitten. (Den gröfsten Teil der Kurischen Nehrung um- 
fassend.) Erste Schnepfe Ende September, letzte 9. November, 
Hauptzug 10., 11., 25., 26., 28. Oktober und 2. November. 
Schnepfenzuzug fand statt in den Nächten vom 9. zum 10., 10. 
zum 11., 24. zum 25., 27. zum 28. Oktober 1. zum 2. November. 
Der Abzug fand statt in den Nächten vom 10. zum 11., 11. zum 
12., 26. zum 27., 28. zum 29. Oktober, 2. zum 3. November; 
also immer in der nächsten Nacht weitergezogen. Die 
Schnepfen wurden durch östliche Winde gebracht. Zug verlief 
gleichmäfßsig ohne „grofse Tage“. Brutschnepfen kommen ver- 
einzelt vor. 

1910. Rossitten. Hauptzug 3., 4., 5., 7., 11., 17., 22. Oktober, 
3. November. Schnepfenzuzug von auswärts in den Nächten 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 179 


vom 2. zum 3., 3. zum 4., 10. zum 11., 21. zum 22. Oktober, 
2. zum 3. November. 


Ausführlicher Bericht von Ulmenhorst bei Rossitten vom Herbst 1909. 


Durch eine Dienstreise nach Helgoland war ich verhindert, 
im September, sowie in der ersten Hälfte des Oktober Beob- 
achtungen in Rossitten persönlich anzustellen. Der erste Schnepfen- 
tag, den ich im Herbste 1909 erlebte, war der 25. Oktober. Essei 
dazu bemerkt, dafs mir in der Umgebung von Ulmenhorst nur 
verhältnismäfsig kleine, vereinzelt stehende Birkenbestände zum 
Suchen und Beobachten zur Verfügung stehen. Der eigentliche 

Wald bei Rossitten selbst ist der Vogelwarte verschlossen. Ich 

‘ habe mich deshalb mit dem im Walde suchenden Beamten in 
Verbindung gesetzt und meine Beobachtungen mit den seinigen 
verglichen. 

Was läfst sich nun über die dem 25. Oktober voraus- 
gehende Witterung sagen ?1) 

Der 24. Oktober war ein heller schöner Tag mit gutem 
Krähenzuge in der Luft. 

Temperatur früh 8,8, mittags 13,1, abends 10,4° C. 

Der Wind wehte aus SSO mit 3,8 dann 6,2 m p. Sek. und 
abends mit Stärke 5. 


Als ich in der Nacht vor die Hütte trete, ist der Himmel 
mond- und sternenhell, und ich höre mehrfach den Lockton 
ziehender Drosseln aus der Luft herabtönen. Das ist für den 
Schnepfenjäger immer ein gutes Zeichen; denn wenn Drosseln 
kommen, dann kommen auch Schnepfen. Am Morgen des 
25. Oktober sind denn auch in den Büschen Drosseln anzu- 
treffen, die in den letzten Tagen ganz gefehlt hatten und 
bald werden auch, wie erwartet, Schnepfen von mir gefunden; 
ebenso auch im Walde. Auch auf dem Abendzuge werden noch 
zwei Stück gesehen. Die eine streicht sehr schnell nach N, 
die andere nach S., beide etwa in einer Höhe von 30 m. 

Der Wind steht am 25. aus SSW etwa 3 m p. S. 

Temperatur: 81; 10,4; 8,3°. Himmel bedeckt, trübe. 

Mälsiger Vogelzug. 

An den Tagen vor den 25. Oktober waren keine Schnepfen 
vorhanden; alle sind in der Nacht vom 24. zum 25. angekommen. 

In der Nacht vom 25. zum 26. Himmel bedeckt, Mond durch 
die Wolken sichtbar. Drosseln in der Luft ziehend. 


26. Oktober# Windrichtung, und -stärke: 
WSW 2,4; WSW 3,8 m; W. 1. 


1) Die genaue Schilderung der folgenden Tage siehe im IX. Jahres- 
berichte der Vogelwarte Rossitten (Journ. f. Orn. Juliheft 1910 p. 695 ff.). 
J. Th. 


180 J. Thienemann: 


Temperatur: 8,0; 10,6; 7,5%; zunächst bedeckt; dann 
gegen 10 vorm. aufklarend, teilweise Sonnenschein. Von 2 nachm. 
an wieder trübe. 

Guter Vogelzug in der Luft. 

Die Schnepfen sind noch da, ebenso die Drosseln. 
Ob es die alten von gestern sind, oder neue hinzugekommene, lälst 
sich mit Bestimmtheit nicht feststellen. Ich möchte das Erstere 
annehmen. Ein erlegtes, sehr schwaches Männchen hat im 
Magen 7 Elateridenlarven, einige Fliegenlarven und zerkleinerte 
Insektenreste. 

In der Dämmerung beobachte ich, wie Drosseln nach S 
abziehen, höre auch welche in der Nacht ziehen (Himmel bedeckt, 
Mond scheint durch die Wolken; ziemlich hell draufsen; einige 
Regentropfen). 

27.Oktober: Windrichtung und -stärke: früh 
fast windstill, dann ONO 2,5 m p. Sek., abends NO 2. 

Temperatur: 3,0; 10,5; 8,5°; früh Reif; sehr kühl. Ein 
herrlicher klarer Herbsttag. 

Krähenzug sehr hoch. 

Die meisten Schnepfen, ebenso Drosseln und 
Zaunkönige von gestern sind in der vorigen Nacht weiter 
gezogen. Ich finde nur noch 1 Waldschnepfe. 

In der Nacht vom 27. zum 28. sehr hell, fast Vollmond, 
sternenuklar. Von ziehenden Vögeln nichts bemerkt, auch gegen 
die mit dem Glase lange beobachtete Mondscheibe nichts gesehen. 

28.Oktober: Windrichtung und -stärke: OSO 
5,3.m;:SO 5,2, m; SO.5,4 m. 

Temperatur: 86; 11,1; 8,6°; meist hell. 

Mäfsiger Krähenzug, ziemlich viel Raubvögel ziehend. 

In der vorigen Nacht neuer Schnepfenzuü- 
zug. Es werden sowohl Männchen als auch Weibchen auf der 
Suche geschossen. 

Die Nacht vom 28. zum 29. mond- und sternenhell ; starker SO. 

29.Oktober: Windrichtung und -stärke: SSO 
6 m; S0’4 m; SO: 2, 9m pr 8. 

Temperatur: 7,3; 11,3; 9,8% Wieder ein schöner 
heller Tag. 

Guter Krähen- und Raubvogelzug. 

Die Schnepfen scheinen in der vorigen Nacht alle fort- 
gezogen zu sein. Auch das Kleinvogelleben ist in den 
Büschen fast ganz erstorben. Keine Schnepfe gefunden. 

30.Oktober: Windrichtung und -stärke: SSO 
6,7 m; SSO 5,6 m; SO 4. 

Temperatur: 9,0; 11,7; 8,4%; heller Tag, aber starker 
kühler Wind. 

Mäfsiger Krähenzug. 

In den Büschen ganz wenig Kleinvögel. Keine 
Schnepfen. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 181 


31.Oktober: Windrichtung und -stärke: S05; 
SO 5; SO 5. 

Tempieratur25,5;8,95 70% heller Tag. 

Guter Krähen- und Raubvogelzug. 

Ich bin im Dorfe Rossitten, kann also bei Ulmenhorst 
nicht selbst beobachten. Von Schnepfen wird nichts bemerkt. 

1. November: Windrichtung und -stärke: 
SSO 3,5 m; SW 2,4 m; WSW 2,4 m. 

Temperatur: 6,1; 8,2; 8,2%; meist bedeckt. 

In den Büschen ist’s tot. Keine Drosseln, keine Rotkehlchen. 
Auch keine Sehnepfen. Nacht vom 1. zum 2. November 
dunkel, ohne Sterne, fast windstill. Gegen 10 Nachts schwacher 
Regen. Das Barometer steigt aber. 


2. November: Windrichtung und -stärke: 
NO’3,7 m: 0 2,1 m; SO. 2. 

Temperatur: 7,8; 7,8; 7,6%; bedeckt; ein trüber Tag. 

In der Luft wenig Zug, aber in den Büschen herrscht Leben. 

In der vorigen Nacht sind viel Kleinvögel angekommen, 
besonders Zaunkönige,Rotkehlchen, Goldhähnchen, 
Baumläufer und auch Schnepfen. Ich finde in kurzer 
Zeit auf beschränktem Raume 5 Stück. Einguter Schnepfentag. 

Nacht vom 2. zum 3. November dunkel, ohne Sterne, fast 
windstill. 


3. November: Windrichtung und -stärke: 
SSW 4,2 m; SSW 4,3 m; 5 4. 

Temperatur: 8,2; 8,5; 8,0%; bedeckt; ein trüber, duns- 
tiger, feuchter Tag. 

Ganz wenig Vogelzug. 

In den Büschen ist das Leben gegen gestern mehr er- 
storben. Die meisten Kleinvögel sind in der vorigen Nacht 
abgezogen, mit ihnen auch die Schnepfen. 

Von da ab keinen neuen Schnepfeneinfall mehr beobachtet. 


Zusammenfassung für Rossitten 1909. 


Für das Rossittener Revier fand Schnepfenzuzug statt in 

den Nächten vom 
24. zum 25. Oktober. 
Zen 58%, 
1. „2. November. 

So waren also Haupttage, an denen viel Schnepfen zu 
finden waren, der 25. (auch noch 26.) und 28. Oktober und der 
2. November. 

Die Schnepfen wurden immer durch östliche Winde 
(SSO, NO, 0SO) gebracht. 

Gewöhnlich blieben sie nur einen Tag im Revier liegen, um 
in der nächsten Nacht weiter zu wandern. Der Abzug erfolgte 
in den Nächten vom 

Jeum. 1. Ora. LX. Jahrg. April 1912. 13 


182 J. Thienemann: 


26. zum 27. Oktober. 
38 71.09.80 
2. „3. November. 

Von den 6 Zugnächten (bei Ankunft und Abzug der 
Schnepfen) sind in meinem Tagebuche 3 als „mond- und sternen- 
hell“ bezeichnet, eine als „bedeckt, aber ziemlich hell“ und 2 
als „dunkel ohne Sterne“. So sind also die Schnepfen sowohl in 
hellen als auch dunkeln Nächten gezogen. 

Mit den Schnepfen zusammen kamen immer Kleinvögel 
(Drosseln, Rotkehlchen, Zaunkönige, Goldhähnchen) in den Büschen 
an und waren mit den Schnepfen auch immer ganz oder teilweise 
wieder verschwunden. 


Ausführlicher Bericht von Ulmenhorst bei Rossitten vom Herbst 1910. 


3. Oktober:!) Nach vorausgegangenen westlichen und 
südwestlichen Winden heute Ostwind: SO 3; O 4; SO 4. 

Temperatur: 83; 13,0; 11,8% schöner heller Tag, 
Sonnenschein. 

Guter Schnepfentag. Gleichzeitig viel Drosseln 
und Rotkehlchen in den Büschen. 

In der Nacht vom 3./4. Regen. 


4. Oktober: SW 3; SW 3; SW 4. 

Temperatur: 11,7; 11,1; 10,2%. Regenschauer. In der 
Nacht ist der Wind umgeschlagen, Regen hat eingesetzt. 

Viel Schnepfen, auch Kleinvögel da. Es kann 
vorige Nacht neuer Zuzug stattgefnnden haben. 

In der Nacht vom 4./5. Regen. 


5. Oktober: NO 4; N 4; NO 2. 

Temperatur: 9,1; 12,9; 9,7%; schönes helles Wetter. 

Schnepfen nach Meldung der Oberförsterei zahlreich im 
Reviere. 

In der Nacht 5./6. sternenhell. 


6. Oktober: SW 4; W 4; NW 4. 

Temperatur: 12,2; 12,6; 12,7%. Sprühregen. 

Schnepfen nicht gefunden. In den Büschen sehr wenig 
Leben. 


7. Oktober: NO 1: NW Ar WI: 

Temperatur: 6,9; 13,5; 11,90%; heller Tag. 

Persönlich nichts von Schnepfen bemerkt. Die Ober- 
försterei meldet sie als verhältnismäßig zahlreich. Wenig Dros- 
seln und Rotkehlchen in den Büschen. 


1) Die Angaben über den allgemeinen Vogelzug sind im I. Teile des 
X. Jahresberichtes unter den Beobachtungen von Ulmenhorst nachzulesen. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 183 


8. Oktober: W 4; SW 4; S. 4. 
Temperatur: 12,0; 1%9;.10,70. 
: Ein ganz toter Tag. 


9. Oktober: W 4; W 5; W 5. N Ich bin in Rossitten 

10. Oktober: W 7; NW 4; W 1. f und kann in Ulmen- 
horst nicht selbst beobachten. Von Schnepfenzug ist mir 
nichts bekannt geworden. 


HM OKtober: 04:03;05. 

Temperatur: 93; 12,0; 10,0°. 

Der Ostwind ist da, Schnepfen sind da. 
Oberförsterei meldet viele. 
gekommen. Die ersten 
Krähenzug. 

Nacht vom 11./12. sternenhell. 

12. Oktober: S0O4; SO 2; SO2. 

Temperatur: 10,1; 12,3; 10,4%. Fast immer bedeckt. 

Einzelne Schnepfen da, aber kein neuer Zuzug. Sehr 
guter Krähen zug. 

13. Oktober:83; SW4; NW 11. 

Temperatur: 9,4; 14,9; 80° Bedeckt. 

Kein neuer Schnepfenzuzug. Rotkehlchen und 
Drosseln nicht vorhanden. 

Bis Mittag sehr guter Krähenzug, dann wirds dunstig, Sturm. 

14. Oktober: N11; N8; NW7. 

Temperatur: 6,6; 8,8; 9,0° Hell, Sonnenschein, Sturm. 

Kein neuer Schnepfenzuzug von auswärts. 

15. Oktober: NW5; NW5; NWi. 


Es droht Regen. 


Auch die 
Ebenso sind Drosseln neu an- 
Turdus pilaris beobachtet. Guter 


Temperatur: 10,8; 12,5;:8;8% 
15.0ktober: NW 27 W5;:#5NW3: 
Temperatur: 10,4; 14,2; 11,0°. 
Schönes, helles, warmes Wetter. 
17-0ktober::02;'01:01. 
kemperatur: 7,3;:10,55 9,49. 
Schönes, helles, warmes Wetter. 
1820ktober: 33;S04.181. 
hemperatur?7705110::54% 
Schöner, warmer Tag. 

19. Oktober: S2; S3; S3. 
Temperatur:b,7589;.84° 
Dunstig, zuweilen Sprühregen. 

20. Oktober: SO4; 04; O3. 
Temperatur: 6,5; 6,8; 6,4°. 
Bedeckt, etwas dunstig. 

21. Oktober: NO4; NO4; NOT. 
Temperatur: 5,1: 10,5,:6,5°. 


Kein neuer 
Schnepfenzuzug 
zu bemerken. 

Einzelne 
Schnepfen sind 
wohl vorhanden, 
aber ihre Zahl 
nimmt immer 
mehr ab. In den 

Büschen tot. 
Keine Drosseln 
oder Rotkehlchen 
zusehen. Am 17. 
sollen nach Mel- 
dung der Ober- 
försterei etwas 
mehr Schnepfen 
dagewesen sein. 


Te ns 


13* 


184 J. Thienemann: 


22. Oktober: NO4; NO5;'NO5. 

Temperatur: 4,4; 3,4; 2,1°. 

Guter Schnepfentag. Neuer Zuzug von auswärts. 
Auch die Oberförsterei meldet diesen Tag als besonders gut. 
Der 22. Oktober war fast der beste Tag für die Kurische Nehrung, 
und ich hatte natürlich geglaubt, dafs auch von den anliegenden 
Revieren des Festlandes günstige Nachrichten über diesen Tag 
einlaufen würden. Nichts von alledem! Niemand meldet guten 
Schnepfeneinfall vom 22. Oktober. Das ist eine recht bemerkens- 
werte Beobachtung, die uns zeigt, wie örtlich beschränkt ein guter 
Einfall sein kann. 


23. Oktober: NO2; 0.1502. 
Temperatur: —0,5; —08; 0,4°. 
Schnepfen zum grölsten Teile abgezogen. 


24. O’ktob.er:- 02:0 3;10%; 
Temperatur: 0,0; 4,7; 1,9°. 


25. Oktober: 04; 04; O5. Ganz tote Tage 
Temperatur: 2,1:20,8:.0,1° ohne jeden Vogel- 
96. Oktober: 04; 04; S04. Ir N 
5 ro 2 P 0 = 

Temperatur: —0,5; 0,4; 0,0°. Uenhosenneh 
27. Oktober: S0O4; SO3; SO4. nicht erlebt habe. 
Temperatur: —0,1; 0,5; 0,3°. Immer ein eisiger 
28. Oktober: 05; 05; O6. Wind aus Osten. 
Temperatur: —1,1; 4,2; 1,1°. Trübe. 
Etwas heller wie an den vorhergehenden 

Tagen. J 


29. Oktober: SO6; SO4; 84. 
Temperatur: 0,1; 3,9; 3,2°. 

Etwas heller; ein paar vereinzelte Vögel ziehen. 
Von Schnepfen nichts gemerkt. 


30. Oktober: NW4; NW3; NW2. 

Temperatur:89%931:60% 

Wetterumschlag. Nach langer Zeit einmal anderer Wind 
als OÖ und SO. Milder geworden. 

Nichts von Schnepfen gemerkt. 


31. Oktober: NO3; NO3; 05. ) 

Tempera buTr#3,5;: 3,9,/0. Kein Vogelzug. 
1. November: SO7; S0O7; SO5. ı Nichts von 
Temperatur: .0,0; 3,35745% Schnepfen ge- 
2. November: 06; S5; 84. merkt. 


Temperatur: 43; 5,8; 3,60%. 


3. November: SO4; 02; SW3. 
Temperatur: 2,5; '4,7:/D,2. 


X, Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 185 


Neuer Schnepfenzuzug von auswärts. Einige Krähen 
ziehen. 


In der Folgezeit nichts mehr von Schnepfen bemerkt. 


Zusammenfassung Rossitten 1910: 


Für das Rossittener Revier fand Schnepfenzuzug von aus- 
wärts statt in den Nächten vom: 

2. zum 3. Oktober. 
Be las pr ., 
IOS9S HER, B: 

a % 

2. „ 3. November. 

Tage, an denen Schnepfen zahlreicher als sonst im Reviere 
lagen, waren der 3., 4., 5., 7., 11., 17. und 22. Oktober und der 
3. November. Die Haupttage waren der 3., 4. und 22. Oktober. 
Die Schnepfen wurden immer durch östliche Winde (SO, O, 
NO) gebracht. 

Sie zogen gewöhnlich in der nächsten Nacht weiter. Ein 
paar mal mögen sie durch ungünstiges Wetter kurze Zeit auf- 
gehalten worden sein. 

Ein Abzug erfolgte bestimmt in den Nächten vom 11. zum 
12. und vom 22. zum 23. Oktober. 


Die eine Zugnacht wird als sternenhell bezeichnet. 

Mit den Schnepfen zusammen waren gewöhnlich auch Klein- 
vögel (Drosseln und Rotkehlchen) neu angekommen, und ver- 
schwanden mit ihnen auch wieder. 


1909. Norkaiten, erste Schnepfe 23. September, letzte 3. November, 
Hauptzug 11. (auch 12.) Oktober. In der Haupt-Zugnacht vom 
10. zum 11. Oktober herrschte SSO dann O, am 11. und 12. 
OÖ. Im höheren Norden war dieser Windumschlag schon Tags 
zuvor eingetreten und hatte den Vögeln die Zugrichtung nach 
der Ostsee hin gegeben. 

Der lange Nachsommer und das Ausbleiben der Früh- 
fröste liefsen den Zug ganz allmählich vor sich gehen und 
schoben den Hauptzug hinaus, nämlich vom 10. Oktober bis 
3. November. Durchgehende Ostwinde fehlten, sodals der 
sonst übliche Haupttag nicht eintrat und nur einzelne etwas 
stärkere Einfallstage zu verzeichnen waren, an denen in den 
nördlichen Brutgebieten (Finnland etc.) Ostwind geweht hatte. 


1910. Norkaiten, erste Schnepfe 18. September, Zug Mitte Oktober 
beendet, Hauptzug 5. und 12. Oktober, 22., 23. Oktober. Zug 
allmählich sich vollziehend.. Am 22., 23. Oktober bei NO 
plötzlich auftretender Frühfrost. 


186 J. Thienemann: 


Der eingehende auf langen Erfahrungen beruhende Bericht 
des Herrn Oberförster Settegast folgt ungekürzt: 


Der diesjährige Herbstzug der Waldschnepfe zeichnete sich 
gegenüber anderen Jahren dadurch aus, dafs zunächst überhaupt 
weniger Schnepfen hier durchzogen bezw. einfielen, ferner dafs 
der Durchzug hauptsächlich in der ersten Hälfte der Zug- 
periode erfolgte und dafs drittens der Einfall sich nicht auf einzelne 
Haupttage konzentrierte, sondern sehr unregelmäfsig verlief und 
auch eine gewisse Unabhängigkeit von der hier herrschenden 
Windrichtung aufwies. 


Die Ursachen dieser Erscheinungen lassen sich ohne weiteres 
nicht feststellen. Ich möchtesiezwar vorwiegend in den Witterungs- 
verhältnissen suchen, will aber nicht unerwähnt lassen, dafs bereits 
im Frühjahr wenig Schnepfen hier beobachtet wurden und der 
Strich trotz des sehr günstigen Wetters fast gleich Null war. 
Ein guter Herbstzug konnte also garnicht erwartet werden, da letz- 
terer naturgemäls um so besser ausfällt, je mehr Brutvögel den 
Norden im Frühjahr erreichten. Der verhältnismälsig frühzeitige Auf- 
bruch der Langschnäbel aus den Brutgebieten dürfte in der an- 
haltenden Trockenheit des Spätsommeıs seinen Grund haben, 
welche die Ernährungsverhältnisse ungünstig beeinflufste und den 
Wandertrieb rege machte, noch bevor die sinkende Temperatur 
dieses erheischte.e Da nun durchgehende O- bezw. NO-Winde, 
welche in einer Nacht stärkere Schnepfenwellen gegen die Küste 
zu drängen pflegen, in der zweiten Hälfte des Septembers und 
Anfang Oktober fehlten,sind dielndividuen aus dem Innern Rufslands 
wohl garnicht hier durchgekommen. Es zeigten sich vielmehr 
nur die Brutvögel der baltischen Küstenzone welche in kurzen 
Etappen gen Süden strebten und in den frischeren Revierteilen 
vom 18. September ab fast täglich vereinzelt zu finden waren. 
Die wenigen besseren Tage wie z. B. der 5. und 12. Oktober 
waren nicht immer durch die Windrichtung begründet, wenn es auch 
nicht ausgeschlossen erscheint, dafs zu diesen Zeitpunkten an 
den Stationsorten lokal östliche Winde wehten, deren Zone die 
Vögel im Laufe der Nacht überflogen. 


Der auf diese Weise sich allmählig vollziehende Schnepfen- 
durchzug war Mitte Oktober bereits beendet, sodals die nunmehr 
einsetzenden günstigen Winde ohne den erwarteten Erfolg blieben 
und selbst der am 22. und 23. Oktober bei scharfem NO plötzlich 
auftretende Frühfrost nur noch den Kehraus brachte. 


1909. Ibenhorst, erste Schnepfe 30. September, Hauptzug 10., 
11. Oktober bei SO mit viel Drosseln zusammen. In der 
nächsten Nacht weiter gezogen. 


1910. Ibenhorst, erste 15. September, letzte 23. Oktober, Hauptzug 
22. September, 4., 17., 22. Oktober. SO- und Ostwinde haben 
die Schnepfen gebracht; klares, warmes Wetter. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 187 
Folgende tabellarische Übersicht: 


| Anzahl der ge- 


I 
Tag u. Monat. Windrichtung, Wetter. 2 lenenen Schnepfen. 


15. September. Ö. klar, warm. 7 
16. » 0. » » l 
17. HF W; regnerisch. —_ 
22, k so. klar, warm. 10 
29. ® N. Y e 4 
30. * N. _ 2 
4. Oktober. |nachts vorher —_ 15—20 
SO; tags W. 
5. N nachts O, _- 6 
tags N. 
6. Mn N. = — 
BL e nachts NW, | regnerisch. 6 
tags NW 
12. # so. ;s 5 
73. Ri so. y — 
Krestl., so. klar. 10 
21. „ O. „ 7 
Ba. 0. & 10 
23. Mi 0. R 6 


1909. Dingken, erste 27. September, letzte 21. Oktober, Haupt- 
zug 11. und 12. Oktober. Witterung warm, klar. 


1910. Dingken, erste 28. September bei NO, letzte 6. November, 
Hauptzug 9.—13., 10.—14. Oktober. Ein Haupttag fand 
nicht statt. 

1909. Tawellningken. Waldschnepfen nicht angekommen. 

1910. Tawellningken. Fehlanzeige erstattet. 

1909. Nemonien, erste 2. September, letzte 13. November. Nur 
sehr vereinzelt; Morgen- wie Abendzug aber besser wie in 
anderen Jahren. 

1910. Nemonien. Keine besonderen Zugtage. Nur an wenig 
Tagen Schnepfen gesehen. 

1910. Schnecken, erste 24. September, letzte 28. Oktober, Haupt- 
zug 27. September bis 4. Oktober. Gegen andere Jahre Herbst- 
zug nur gering. ; 

1909. Wilhelmsbruch, erste 16. September, letzte 10. November, 
Hauptzug 26.—30. Oktober, besonders am %%. 

1910. Wilhelmsbruch. Diesjähriger Herbstzug so gering, dals 
genaue Beobachtungen nicht angestellt werden konnten. Nur 
vereinzelt Schnepfen gesehen. 


188 J. Thienemann: 


1910. Jura, bei Schustern. Nachdem die Brutschnepfen 
dieses Jahres sehr schlecht ausgekommen waren, setzte der 
Herbstzug sehr früh ein. Schon um den 20. August herum. 

Am 5. September strich in den Abendstunden ein Flug 
von 50 Schnepfen niedrig von Westen kommend über eine 
Chauseearbeiter-Kolonne. Zwei Stück flogen sich an den Tele- 
graphendrähten tot und wurden aufgenommen. 

Vom 20. September an flaute der Zug ab und vom 
10. Oktober ab wurden trotz günstigen Wetters nur ganz 
vereinzelt Schnepfen gesehen. 

Herbstzug demnach sehr gering. 

1909. Wischwill, erste Ende September. Zug sehr mäfsig, 

1910. Wischwill, erste Mitte September, letzte 18. Oktober. 
Hauptzug 26. 28. September, 3. und 4. Oktober die meisten. 

1909. Schmalleningken, erste 24. September, letzte 28. Oktober. 
Zug sehr mälsig. 

1910. Schmalleningken, Hauptzug 3—7. Oktober. Diesjähriger 
Herbstzug gering ohne irgend welche auffällige Erscheinungen. 

1910. Troppönen, Vereinzelte bis zum 20. Oktober. Kein Haupt- 
zug. Die beobachteten wahrscheinlich Brutschnepfen. 

1909. Neu Lubönen. Nur von einem Beamten wurden Beob- 
achtungen angestellt und zwar nur auf dem Abendzuge vom 
9. Oktober ab. 

1910. Neu Lubönen. Es sind keine Beobachtungen gemacht 
worden. 

1909. Uszballen. Nicht viel gezogen. Am 10., 15., 17. Oktober 
je eine beobachtet, am 27. zwei Stück. 

1910. Uszballen. Keine besonderen Beobachtungen über häufiges 
Auftreten der Waldschnepfe gemacht. 

1910. Weszkallen. 3. und 7. Oktober wohl mehr im Revier als 
sonst. Herbstzug 1910 nicht auffallend vollzogen. Vom 
10. Oktober an nur sehr wenig Schnepfen. Am 20. leichter 
OÖ, der am 21. und 22. stärker wird. Die Schnepfe bleibt 
trotz des Ostwindes aus. Am 23. mehrere Schnepfen auf 
dem Abendzuge, auf der Suche nichts. 

1910. Försterei Augstutschen bei Schillehnen Kr. Pillkallen, 
erste 21. September, Brutschnepfe im Revier, letzte 16. No- 
vember, Hauptzug 17., 18. Oktober (am 19. und 20. stark ab- 
nehmend). Am 31. Oktober kleiner Zuzug. (Am 1. November 
weg.) Ost- und Südostwinde. In der ganzen Umgebung, — 
2—3 Meilen im Umkreise — sind Mitte Oktober viel Schnepfen 
beobachtet und auch geschossen worden. 

1909. Warnicken, erste Mitte September, letzte Mitte November. 
Um die Zeit am 20. September Hauptzug, bis zum 8. Oktober 
durch. Die Hauptmassen blieben etwa 3—4 Tage. 

1910. Warnicken, erste zweite Hälfte des Septembers, letzte Ende 
Oktober, 1.—10. Oktober Hauptzug, kein Masseneinfall. Im 
Ganzen nur vereinzelt gefunden. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 189 


1909. Quanditten b. Drugehnen, keine Haupttage. Ziemlich vie 
Schnepfen, aber verstreut. 

1909. Kobbelbude, erste 24. September, letzte 9. November. 
19. Oktober mehr gesehen als sonst. Eigentlicher Haupttag 
nicht. Auf der frischen Nehrung den 10. Oktober und 
3. November Haupttag. Ostwind. Die Schnepfen zogen in der 
nächsten Nacht weiter. Am 6. November im Fischhausener 
Stadtwalde bei einer Treibjagd 16 Schnepfen beobachtet. 

1910. Kobbelbude, erste Anfang Oktober, Hauptzug 4. Oktober 
im benachbarten Fischhausener Stadtwalde. Zug ganz all- 
mählich und ziemlich gleichmälsig verteilt. 

1909. Stadtwald von Fischhausen, am 10. Oktober 18 Stück beob- 
achtet. Im allgemeinen sehr verstreut, ohne eigentliche 
Haupttage. 

1909. Tellehnen b. Neuendorf Bez. Königsberg i./Pr., erste 25. 
September, letzte 27. Oktober, Hauptzug 24., 25. Oktober. 
Am 24. starker Nebel. Am 1. Juni 1 Schnepfe im Revier 
gesehen. 

1910. Tellehnen b. Neuendorf Bez. Königsberg i./Pr., 5. Oktober 
1 gesehen, 11. Oktober 4 gesehen, 12. Oktober 2 gesehen, 

1909. Fritzen, erste 12. September, letzte 14. November; Haupt- 
zug für die einzelnen Revierteile: 27—29. September, 29. Sep- 
tember, 4. und 5., 10. und 11., 16. und 17. Oktober. 

Der folgende ausführliche, wertvolle Daten enthaltende 
Bericht des Herrn Forstmeisters Steiner soll ungekürzt abgedruckt 
werden: 

Der Schnepfenstrich in diesem Herbst begann Mitte Septem- 
ber, steigerte sich am 26.—29. September, erreichte am 5. Oktober 
sein Maximum, um dann allmählich nach einer nochmaligen Er- 
holung am 16./17. Oktober immer geringer zu werden und nach 
den hiesigen Beobachtungen am 14. November sein Ende zu 
erreichen. 

Da die Witterung mild und sturmfrei war, so fanden sich 
an allen Tagen Schnepfen im Revier. Die Schnepferjagd war 
lohnend. Einige von den Beamten haben über 20 Schnepfen auf 
Suche und Strich erlegt. 

Die Schutzbezirke Dammwalde und Gr. Raum mit ihren 
durch Laubholzvorbaulücken vielfach durchbrochenen Altholz- 
ständen haben den Schnepfen zum Streichen und Einfallen günstige 
Orte geboten. Nach den Angaben der beiden zuständigen Revier- 
beamten hätten selten so viel Schnepfen wie in diesem Herbst 
sich dort gezeigt. 

Am 16. Oktober sind in Gr. Raum innerhalb 1 Minute 
7 Schnepfen auf einem 100 m breiten Streifen gezogen, ebenso 
berichtet Forstaufseher Schulz in Dammwalde, dafs er von 11 
am 4. 10. streichenden Schnepfen 4 Stück geschossen hätte. 


190 J. Thienemann: 


Nachstehende Übersicht gibt die hier gemachten Beobach- 
tungen an: 


Wann kam | Welche Tage ME ur lange ur 
Se . I n 
Schutzbezirk die waren HE Auen die Schn opfe n|orosheinnngen, 
erste | letzte | Haupttage | und Nächten 
Grenz (Sar- | 3.%.|9.XI.|10.u.11.X.| Tags klar, nicht _ 
kauer Teil) nachts dunkel. beobachtet. 
Grenz (alter | 6.X. 111.XI. 10.u.11.X.| Tags klar, | Zug vom 11. — 
Teil) : nachts dunkel. | war am 12. 
fort. 
Cranz . 1. 117. IX:111.X7, |: 29. IX. Tags mild, nicht _ 
nachts bei | beobachtet. 
Südostwind 
Gewitter. 
Uggehnen . 12. IX.|5. XI. | 27.—29. IX. | Trockene, 3—4 Tage. _ 
warme Tage, 
nachts hell. 
Dammwalde 120.IX.|14.XL| 4 u. 5. X. | Tags klar, nicht Mehrere 
nachts klar. | beobachtet. Schnepfen 
zogen 
paarweis. 
Gr.-Raum . | 5.X.!28.X.| 16/17. X. ! wie vorher. nicht Mehrere 
beobachtet. | Schnepfen 
zusammen 
streichend 
beobachtet. 
Wilky hat keine Beobachtungen gemacht. 


Als besondere Beobachtung möchte ich noch hervorheben, 
dafs die Schnepfen paarweise zogen und, wenn die eine herunter- 
geschossen wurde, die andere im Bogen zurückkehrte, um sich 
nach seinem bez. seiner Reisegefährtin umzusehen, was auch ihr 
den Tod häufig brachte. Sollte das paarweise Ziehen bei der 
milden Witterung das Geschlechtsleben erregt haben oder sind 
diese Schnepfen kinderlose Elternpaare? Man möchte anzunehmen 
geneigt sein, dafs Familienbande die Schnepfen beim diesjährigen 
Zuge besonders zusammengehalten haben, da plötzliche Witterungs- 
stürze nicht eintraten, wodurch sie bei der Sorge um’s Leben 
wie im vorigen Jahre zur Eile und dadurch zur vollen Auflösung 
ihrer Familienzusammengehörigkeit gezwungen wurden. Nach 
meinen Beobachtungen möchte ich glauben, bei gewöhnlichen 
Witterungsverhältnissen ziehen die Schnepfen im Herbst familien- 
weise zurück. 

1910. Fritzen, erste: 6. und 7. September. Vom 15. September 
an mehrten sich die Schnepfen im ganzen Reviere. Hauptzug 
Nacht 3./4. Oktober mit Ostwind. (Da der Wind nach NW 
umsprang erst in der windstillen Nacht vom 6./7. Oktober weiter.) 
Am 11. und 12. Oktober wieder viel im Reviere. NW-Wind. 
Von da ab nur einzelne gefunden. Der Zug in diesem Herbste 
nicht so gut wie im Jahre 1909. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 191 


1909. Greiben, erste 25. September, letzte 4. (16.) November, 
Hauptzug 28. September, 19. Oktober. In der nächsten Nacht 
weiter gezogen. Das Jahr 1909 brachte von den letzten vier 
Jahren die meisten Schnepfen. 

1910. Greiben, erste 15. September, am 2.—4. Oktober wohl die 
meisten. Aber keine besonderen Haupttage. 


1909. Leipen, erste 10. September, letzte 31. Oktober, Haupt- 
zug 4. und 5., 10.—17., 19.--21., 23.—24. Oktober. An den 
Hauptiagen immer Ostwind. Hielten sich mehrere Tage und 
Nächte im Reviere auf. Lagen in diesem Herbste oft zu 
4—6 Stück auf kleinen Flächen zusammen, was sonst nicht 
beobachtet wurde. 

1910. Leipen, Haupzug 5., 6., 10.—14. Oktober. 

2. Okt. auf der Suche 2 Stück, Wetter schön, Wind NW. 
3. ” ” ” ” 2 ” bE) „ „ O. 
A Le 2, 2, auf. dem.rZuge.2 ‘Stüele, 
Regen, Wind W. 
5. Okt. auf der Suche 6 Stück, Wetter schön, Wind NO. 
N cs usa. aufdemmzuge .l. Stück, 

Regen, Wind W. 

7. Okt. auf der Suche 2 Stück, auf dem Zuge 2 Stück, 

Wetter schön, Wind W. 

8. Okt. auf der Suche 1 Stück, Wetter schön, Wind W. 
Ge Er en LAUL dem Zure..T. Stück, 
Wetter schön, Wind W. 
10. Okt. auf der Suche 4 Stück, Himmel bedeckt, Wind W. 


In RT Wetter schon, Wind 0. 
12. DR] „ „ DR] 4 y „’ ” 3 D. 
Eee Regen, Wind W. 

14:0-:\,, ‚» 5 „. auf dem Zuge 2 Stück, 


Wetter schön, Wind N. 
15. Okt. auf der Suche 3 Stück, Wetter schön, Wind N. 
16. ” bR] 77 „ 2 b 


’ „ eh) „ 
1a. an a „ Frost, Wind NO. 
24. br} „ „ „ 1 „ „ „ bh} 
27. ER „ ’) , 1 „ ’ ) so. 


1909. Tapiau, erste 20. September, letzte 30. Oktober, Haupt- 
zug 28. September bis 2. Oktober. Ein besonderer Haupt- 
tag nicht zu beobachten. 

1910. Tapiau, Zugetwa vom 26. September bis 11. Oktober, Hauptzug 


vom 1.—4. Oktober. Am 4. die meisten. Besonders starker 
Einfall aber nicht. 


1909. Gauleden b. Gr. Lindenau, erste 19.—30. September, letzte 
25. Oktober. bis 2. November, Hauptzug 28. September, 
6.—20. Oktober. Zogen am nächsten Tage weiter. Schnepfen 
nur vereinzelt. Gröfsere Züge nicht beobachtet. 


192 J. Thienemann: 


1910. Gauleden b. Gr. Lindenau, erste 20. September, Haupt- 
zug 8. Oktober, Ostwind. Nach den 8. Oktober Schnepfen 
nur ganz vereinzelt, also in der nächsten Nacht weiter. 


1909. Kl. Naujock, erste 23. Sept., letzte 6. Nov., Hauptzug 
10.—14. Okt. An einzelnen Abenden zogen an einem Stande 
5—8 Schnepfen. Am 3. Nov. noch 8—10 Schnepfen gefunden. 
Ein besonders massenhaftes Auftreten an einem Tage in 
diesem Jahre nicht beobachtet. Der diesjährige Zug erstreckte 
sich über einen auffallend langen Zeitraum und war gleich- 
mäfsig verteilt. Gleichmäfsige Witterung! 

1910. Kl. Naujock, letzte 17. Okt., Zug sehr früh beendet, 
Hauptzug 4.—7. Okt., aber keine Massen. Zug in diesem 
Herbste sehr gering. Witterung milde, meist klar, schwacher 
NO über O bis S drehend. 


1909. Pfeil, erste 30. Sept., letzte 11. Nov., Hauptzug 17. Okt. 
In der nächsten Nacht weiter. 

1910. Pfeil, Hauptzug 5. und 6. Okt. Der Zug erstreckte sich 
in diesem Herbste auf eine längere Zeitdauer. Kein Massen- 
durchzug. 


1909. Alt-Sternberg, erste 20. Sept., letzte 25. Okt., Haupttage 
nicht beobachtet. Zug ganz allmählich. 

1910. Alt-Sternberg. Keine bemerkenswerten Beobachtungen. 

1909. Neu-Sternberg, erste 6. Sept., letzte 9. Nov. Massen- 
einfall nicht beobachtet. Verhältnismäfsig noch die meisten 
am 12. Sept. und 15. Okt. Zug sehr gering. Die Schnepfen 
hielten sich 3 Tage im Reviere auf. 

1910. Neu-Sternberg. Keine Haupttage. Verhältnismälsig die 
meisten am 4.—6. Okt. Zug gering; des anhaltend schönen 
Wetters wegen sehr gleichmälsig verteilt. 

1909. Mehlauken, erste 21. Sept., letzte 6. Nov., Hauptzug 22. Sept., 
12., 14., 17., 18., 19., 20., 24. und 25. Okt. Gewöhnlich in der 
nächsten Nacht weiter. In der Zeit vom 17.—20. Oktober 
anscheinend jede Nacht neuer Zuzug. In dieser Zeit der 
Hauptzug. Schnepfen hielten gut. Der Herbstzug 1909 der 
beste in den letzten fünf Jahren. 

1910. Mehlauken, Hauptzug 4., 5., 10. und 11. Okt., aber keine 
Massenzüge. Traten nur sehr vereinzelt bei Ostwind und 
schönem Wetter auf. 

1909. Gertlauken, erste 15. Sept., letzte 10. Nov., Hauptzug 20., 
21. und 28. Sept., 2., 7., 16. und 18. Okt. Überhaupt vom 
20. Sept. — 8. Okt. und vom 18.—21. Okt. bemerkenswert 
viel Schnepfen im Reviere. 3. Nov. 

Der ausführliche Bericht des Herrn Oberförsters Wesener 
folgt ungekürzt: 
Es zeigten sich in diesem Herbst viel Schnepfen im Revier. 

Der Abend- wie Morgenstrich waren häufig vor- 

züglich. 


ee ar er 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten 193 


Die ersten Schnepfen wurden am 15. September, die letzten 
am 10. November gesehen. Auf der Treibjagd am 3. November 
im Schutzbezirk Klein-Gertlauken kamen noch 5 Schnepfen vor, 
davon wurden 2 geschossen. 

Als Tage, an denen besonders viel Schnepfen im Revier 
lagen, können bezeichnet werden, der 20., 21., 28. September, 
der 2, 7., 16. und 18. Oktober. Uberhaupt waren in der Zeit 
vom 20. September bis 8. Oktober, dann wieder vom 18. bis 
21. Oktober bemerkenswert viel Schnepfen im Revier. Es sei 
jedoch bemerkt, dafs der Zuzug an Schnepfen an den Haupt- 
tagen sich nicht immer gleichmäfsig auf das ganze Revier 
verteilte. 

Die Witterung für die Haupttage war milde, vielfach be- 
deckt und nebelig, mit meist nördlichen und östlichen Winden. 

Nach bemerkenswertem Zuge blieben die Schnepfen bei 
günstiger Witterung — mildem, nebeligem Wetter oder be- 
decktem Himmel — mehrere Tage im Revier; nach hellen, kalten 
Nächten wurden stets wenig Schnepfen angetroffen. 

Die ausnehmend milde Witterung in diesem Herbst, welche 
bis in den November hinein anhielt, liefs die Schnepfe auf ihrem 
Durchzuge an der Küste anscheinend mehr landeinwärts ab- 
weichen und länger bei uns verweilen, und hatte das Revier 
Gertlauken einen so regen Einfall an Schnepfen im Herbst seit 
langen Jahren nicht mehr aufzuweisen. 


1910. Gertlauken, Hauptzug 5. Okt. nach vorhergegangenem 
Östwinde. Zug Herbst 1910 sehr gering. Keine ausge- 
sprochenen Schnepfentage. 

1909. Drusken, die ersten 14., 21. und 24. Sept., die letzten 
25. Okt. und 2. Nov., Hauptzug 3.—6. und 12.—14. Okt. 
Hauptmassen konnten nicht beobachtet werden. Es konnte, 
da die Beamten ihre Hunde verloren hatten, nicht gründlich 
gesucht werden. 


1910. Drusken. Keine Haupttage. Am 3., 4., 5. Okt. noch die 
meisten. Sonst nur wenig in diesem Herbste. 

1909. Grofs-Papuschienen, erste 7. Sept., letzte 9. Nov., Haupt- 
zug 6. Okt. im Schutzbezirk Rosenberg. Sonst vom 
3.—21. Okt. In der nächsten Nacht weiter. 

1910. Grofs-Papuschienen. Zug war hier nur gering. Vom 
20. Sept. — 10. Okt. nur vereinzelt. 

1909. Kranichbruch, erste 20. Sept., letzte 29. Okt., Hauptzug 
23., 24. Sept., 5., 6., 14., 26. Okt. 

1910. Kranichbruch. Fehlanzeige erstattet. 

1910. Padrojen. Zug war hier nur wenig bemerkbar. 

1910. Astrawischken bei Bokellen, Hauptzug 5., 11. Okt. Zug 
ziemlich gleichmälsig verlaufen. 


194 J. Thienemann: 


1909. Brödlauken, Haupttag nicht zu beobachten. Herbstschnep- 
fenzug in diesem Reviere ohne Bedeutung. Im Herbst 1909 
aber mehr Schnepfen wie in den letzten 6 Jahren. Im Sommer 
auffallend viel Brutschnepfen. Der Höhepunkt des Frühjahrs- 
zuges in OÖstpreulsen fällt mit dem Beginn der Schonzeit zu- 
sammen. So werden die Brutschnepfen geschont und nehmen zu. 


1910. Brödlauken, Zug 4. Okt. bis 16. Okt., Hauptzug 5. Okt.; 
aber auch 6., 7., 8. Okt. noch gut. Zug in diesem Jahre sehr 
lebhaft. Am 5. Okt. im Stadtwalde zu Insterburg etwa 40 
Schnepfen. Das ist für die hiesige Gegend sehr viel. Der 
Stadtwald ca. 2000 Morgen grofs. Auch im benachbarten 
Brödlaukener Revier an demi Tage viel Schnepfen. 


1909. Eichwald, erste zweite Hälfte des Sept., Hauptzug 10. und 
vom 14.—20. Oktober. 


1910. Eichwald, erste 15. Sept., letzte Ende Okt., Hauptzug 
3.—6. Okt, 7.—12. Okt. Im allgemeinen nur vereinzelte 
Schnepfen. 


1909. Tzullkinnen, erste 15. Sept, Hauptzug 8-11. Okt. be- 
sonders den 10. Dann vom 15.—17. Okt. In der Nacht 
zum 10. Okt. etwas Regen, am Tage trübe. An allen übrigen 
Haupttagen trocken und warm, die Nächte kühl, selten mit 
schwachem Reifam Morgen. Auffallend ist die grolse Menge von 
Brutschnepfen, die von Jahr zu Jahr zunehmen, da der 
hiesige Frühjahrsstrich bereits in die Schonzeit fällt. Am 
1. Juli 09 wurden 11 balzende junge Männchen gehört, viele 
auch schon an den letzten Tagen des Juni. Vom 2. Juli ab 
balzte keine Schnepfe mehr. 


1910. Tzullkinnen, Zug 2. Okt. bis 19. Okt., Hauptzug 2.—6. 
Okt., 12. Okt., aber keine grofsen Mafsen. Schwache nord- 
östliche Winde, warm an den Haupttagen. 


1909. Schorellen, erste 28. Sept., Hauptzug 6.—9. Okt. Ostwind. 
Vom 9. Okt. an nahm der Zug ab. 


1910. Schorellen, Hauptzug 4.—7. Okt., aber keine Massen. Im 
allgemeinen Schnepfen nur vereinzelt anzutreffen im Herbst 
1910. 

1909. Foedersdorfb. Neumark, erste 7. Sept., inanderen Revieren am 
23.—25. Sept., letzte 12. Nov., Hauptzug für die einzelnen Revier- 
teile: 1) 5.—6. Okt., 2) 8.— 12. Okt., 3) 13.—17. Okt., 4) 14.— 18. 
Okt., 5) 19. Okt., 6) 23. Okt., 7) 23.—26. Okt. Haupttage 
mit Massenanflügen nicht beobachtet. Länger wie 2 Tage 
nicht im Revier aufgehalten. Meist in der folgenden Nacht 
weiter. In den benachbarten, an’s Haff angrenzenden west- 
preufsischen Revieren viel mehr Schnepfenanflug wie in 
Foedersdorf, das vom Haff abliegt. Ostwind bringt die 
Schnepfen. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 195 


1910. Foedersdorf b. Neumark. Für die einzelnen Revierteile: 

1) Erste 20. Sept., letzte Ende Okt., Hauptzug 4., 5., 7. 

und 9. Okt. Besonders viel in der Nacht vom 3./4. Okt. an- 

gekommen. Zwei Tage aufgehalten. Die vom 7. und 9. Okt. 
anscheinend schon in der nächsten Nacht weiter. 

2) Erste Anf. Okt., letzte 16. Okt, Hauptzug 12. und 
13. Okt. Am 14. weg 

3) Erste Anf. Ökt, letzte Ende Okt., Hauptzug 12., 
13. Okt. Gröfsere Mengen nicht beobachtet. 

4) In dem am frischen Haff gelegenen Schutzbezirke 
haben sich keine Schnepfen gezeigt. Allgemeines: Wit- 
terung in den Nächten mit gutem Schnepfenzuzug ziemlich 
warm, nebelig, trübe, schwache östliche oder nordöstliche 
Winde. Am Tage aufklarend. 

1909. Wormditt, erste 5. Okt., letzte 3. Nov. Nur vereinzelte 
Schnepfen. Nie Massenanflüge. 

1910. Wormditt, erste 1. Okt., letzte 3. Nov., keine Haupttage. 
Nur vereinzelte. 

1909. Pr. Eylau, erste 10.—19. Sept., letzte 28. Okt., Hauptzug für 
die einzelnen Revierteile: 3.—5. Okt., 15.—16. Okt., 24.—26. Okt. 
Besonders auffallende Haupttage nicht. Ganz besonders 
viel Schnepfen niemals eingefallen. Stärkerer Zug hielt etwa 
2—4 Tage an. Zug in diesem Jahre verhältnismälsig besser 
wie sonst. 

1910. Pr. Eylau, Zug 15. Sept. bis 26. Okt., Hauptzug 3.—5. 
Okt., 12. und 13. Okt. 

1909. Wichertshof, erste 27. September, letzte 3. November, 
Hauptzug 5. und 6., 14., 24. Oktober. Jedesmal in den vor- 
hergehenden Nächten angekommen. Am 14. die meisten. 
Diese zogen in der nächsten Nacht weiter. 

1910. Wichertshof, erste Ende September, Hauptzug 1., 14. Oktober. 
Am nächsten Tage verschwunden. Am 14. die meisten (cf. 
1909!). Danach flaute der Zug ab. Sonst nur vereinzelt vor- 
gekommen. Den ganzen Sommer über Brutschnepfen. 

1910. Skallischen b. Gr. Sobrost. Immer nur vereinzelt. Keine 
aulsergewöhnlichen Beobachtungen. 

1910. Warnen, erste 15. September, letzte 22. November, Haupt- 
zug 6.—17. Oktober: besonders: 6, 9., 12. Oktober. 

1909. Nassawen, erste 22. September, Hauptzug 5. und 6. Oktober, 
(trübe, regnerisch), 7. Oktober (klar und kalt), 15.—22. Oktober. 
Der eigentliche Zug setzte am 5. Oktober ein. Durch den 
herrschenden Südwind wurden die Schnepfen bis zum 9. Oktober 
zurückgehalten. Bald neuer Zuzug, so dafs man bis zum 
24. Oktober täglich 4—10 Schnepfen auf dem Abendstrich 
beobachten konnte. 

1910. Nassawen, erste: erste Septembertage, letzte 5. oder 6. No- 
vember, keine Haupttage. Zug begann sehr früh und zog 
sich sehr lange hin. Daher keine Haupttage. 


196 J. Thienemann: 


1909. Rominten. Um den 20. Oktober herum viel gesehen. Zug 
hat sich sehr in die Länge gezogen. 

1910. Rominten, erste 18. September, letzte 18. Oktober, Haupt- 
zug 4. Oktober (Ostwind) 10., 11. Oktober (Südostwind). Zug 
normal verlaufen. 

1910. Goldap. Zug Anfang Oktober bis 20. Oktober. Hauptzug 
8., 9. Oktober (Ost), 16. Oktober. Nur immer kleinere Züge 
angekommen, die bald wieder weiter zogen. 

1909. Rothebude, erste 1. Oktober, letzte 24. Oktober, Hauptzug 
5.—9. Oktober. Bedeutend war der Zug wie auch in andern 
Jahren in diesem Herbste überhaupt nicht. 

1910. Rothebude. 7.—9. Okt. verhältnismäfsig die meisten. 

1909. Borken, erste 22. September, letzte 28. Oktober, Haupt- 
zug 3. und 6. Oktober; gewöhnlich bei Ostwind. An den 
Haupttagen wurden bis 15 Schnepfen morgens auf dem Zuge 
gesehen. 

1910. Borken. Die meisten 25.—29. September. Zug nur gering; 
viel schlechter wie im vorigen Jahre. 

1909. Lyck, erste in den letzten Septembertagen, letzte 12. No- 
vember, Hauptzug 29. September, 7., 13., 19. Oktober. In 
der Nacht vom 12. zum 13. Oktober kamen die ‚meisten. 
Herbstzug 1909 so stark wie noch nie zuvor. 

1910. Lyck, erste in den letzten Septembertagen, letzte 25.Oktober, 
Hauptzug 15.—20. Oktober (sehr nebelige und kühle Tage 
und Nächte). In diesem Herbste viel weniger Schnepfen als 
im Vorjahre. 

1909. Grondowken, Keine Haupttage. Schnepfenzug hier im 
Jahre 1909 wie in früheren Jahren nur ganz gering. 

1910. Grondowken. erste 17. September, letzte 28. Oktober, 
Hauptzug 12.—15. Oktober (bes. 14). In einem andern Be- 
laufe: 10.—13. Oktober. Im ganzen nicht viel. 

1909. Drygallen, erste 22. Sept., letzte 27. Okt., Haupttage nicht 
beobachtet. Schnepfenzug in diesem Reviere nur gering. 

1910. Drygallen. Zug nur unbedeutend gewesen. Vom 8.—13. 
Okt. einige gesehen bei schwachen südöstlichen Winden. 

1909. Wolfsbruch. Zu wenig Schnepfen hier. 

1910. Wolfsbruch, letzte 9 Nov. Es sind nur ganz vereinzelt 
Schnepfen gesehen worden. 

1909. Kullik, erste 27. Sept., letzte 22. Okt., Hauptzug 3.—9. 
Okt. Nur wenig Schnepfen. 

1910. Kullik, erste 28.—30. Sept., Hauptzug 12. und 13. Okt. 
(Am 13. bei einer Treibjagd 19 Schnepfen.) Warm, sonnig, 
windstill. Vom 30. Sept. an ruhte der Zug, bis sich vom 
10. Okt. an, besonders aber am 12. und 13. Okt. bedeutend 
mehr Schnepfen zeigten. 


er 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 197 


1909. Turoscheln, erste 18. Sept., letzte 6. Nov., Hauptzug 10., 
12., (14.) Okt. In den Nächten vom 9./10. und 11./12. Ok- 
tober kamen verhältnismäfsig viel Schnepfen an. 

1910. Turoscheln, letzte 17. Okt. (Zug mit dem Tage wie ab- 
geschnitten). Hauptzug 24. Sept., 3. Okt., bes. 12./13. Okt. 
(Bei einer kleinen Jagd 25 Schnepfen gesehen.) 

1909. Johannisburg, erste 29. Sept., kein Hauptzugtag. Schnepfen- 
zug gering in diesem Reviere. 

1910. Johannisburg, keine Haupttage. Schnepfen nur vereinzelt 
angetroffen. Die meisten in der zweiten Hälfte des September. 

1909. Breitenheide. Nur eine Schnepfe ist im Herbst 1909 ge- 
sehen worden, und zwar Anfang Oktober. 

1910. Breitenheide, erste Ende Sept., letzte Anfang Nov. Zug 
im allgemeinen hier sehr gering, doch sind in diesem Jahre 
von Ende Sept. bis Anfang Nov. häufig Schnepfen beobachtet 
worden. 

1909. Rudezanny, erste 28. Sept., letzte 10. Okt. Nur ver- 
einzelt. 


1910. Rudezanny. Nur vereinzelte hier gesehen. 

1909. Cruttinnen, erste kann nicht bestimmt werden, da Brut- 
schnepfen im Reviere. Keine Haupttage. Der gleichmälsigen 
Witterung wegen Zug sehr gleichmälsig verteilt. Nur immer 
vereinzelte Schnepfen beobachtet. 

1910. Cruttinnen, erste Mitte Sept., letzte Ende Okt. Keine 
Haupttage. Nacht 28./29. Sept. wohl gröfserer Einfall. Nach 
dem 16. Okt. nur noch vereinzelt. Wetter während der 
Hauptzugzeit meist klar. Windrichtung SO bis NO, an 
einigen Tagen NW. 

1909. Guszianka. Schnepfenzug im Herbst 1909 ganz gering. 

1910. Guszianka, erste 2. Okt.,, Hauptzug 13.—15. Okt. (Am 
15. auf einer Treibjagd viel Schnepfen.) Nach dem 15. nur 
noch wenig. 

1909. Pfeilswalde, erste 14. Sept., nicht genau, da viel Brut- 
schnepfen im Reviere, letzte 16. Nov., Hauptzug 25. Sept. 
bis 4. Okt., besonders 26., 27., 28. Sept. Die Nacht vom 
25./26. Sept. brachte viel Schnepfen, die Nacht vom 28./29. 
entführte viele. 

1910. Pfeilswalde, erste 25. Sept., letzte 28. Okt., Hauptzug 
28. Sept., 4., 8, 15.—18. Okt. Aber keine grofsen Mengen. 
Zug hat sich auf mehrere Tage verteilt, wohl infolge des 
anhaltend trockenen und warmen Wetters. 

1909. Nikolaiken, erste 26. Sept., nicht genau, da viel Brut- 
schnepfen im Reviere, letzte 24. Nov., Hauptzug 3.—22. Okt. 
Keine besonderen Haupttage. Wenig Schnepfen vorhanden. 

1910. Nikolaiken. Keine Haupttage. Nur vereinzelt. 

Joarn, f. Orn. LX. Jahrg. April 1912. 14 


198 J. Thienemann: 


1909. Ratzeburg, erste 26. Sept., letzte 2. Nov. Keine Haupt- 
tage. Hauptzug nach dem 15. Okt. bei östlichen Winden. 
1910. Ratzeburg. Hauptzug 3, 4, 5., 13. Okt. (Aber keine 
srofsen Mengen.) Wetter an den Haupttagen warm und sonnig. 
Die Schnepfen lagen hauptsächlich an hohen von der Sonne 

beschienenen Stellen. 

1909. Puppen. Besondere Beobachtungen nicht gemacht. 

1910. Puppen, erste 13. Sept., Hauptzug 18.—20. Sept., 28. Sept. 
bis 3. Okt., 7. Okt., besonders 10.— 13. Okt. (an einem Abend 
an einer Suhle bis zu 20 Stück). In diesem Herbste häufiger 
als sonst. Brutschnepfen in mälsiger Zahl jährlich vor- 


handen. Der am 14. Okt. einsetzende Nordwind nahm die 


Schnepfen mit. 


1909. Kurwien, erste 16. Sept., letzte 22. Okt. Keine Haupt- 
tage. Schnepfen nur vereinzelt gezogen. 


1910. Kurwien, erste 8. Sept., letzte 22. Okt., Hauptzug 3. Okt. 
(NW), 10. Okt. (NW), 16. Okt. (N). In diesem Herbste er- 
beblich mehr Schnepfen wie in früheren Jahren. 

1909. Friedrichsfelde, erste 28. Sept., letzte 4. Nov. Keine 
Haupttage beobachtet. Infolge der grofsen Dürre im Herbste 
1909 weniger Schnepfen im Revier als in den Vorjahren. 


1910. Friedrichsfelde. Keine besonderen Beobachtungen ge- 
macht. 

1909. Sadlowo, erste 16. Sept., letzte 13. Nov., am 1., 6., 10., 
11. Okt. verhältnismäfsig viel bei östlichen Winden. 


1910. Sadlowo, erste 10. Sept., letzte am 2. Nov. Die meisten 
am 13., 22. Sept, 11. Okt. (bei einer Treibjagd 12 Stück). 
Die meisten Schnepfen wie alljährlich im Schutzbezirk Lustig. 
Es sind gesehen worden: 10. Sept. 2 Stück (W), 12. Sept. 
5 Stück (W), 13. Sept. 9 Stück (W), 15. Sept. 2 Stück (W), 
16. Sept. 1 Stück (W), 18. Sept. 1 Stück (W), 19. Sept. 
1 Stück (O0), 20. Sept. 2 Stück (O), 21. Sept. 4 Stück (0), 
22. Sept. 7 Stück (O0), 24. Sept. 2 Stück (O), 25. Sept. 6 Stück 
(O0), 26. Sept. 5 Stück (W), 27. Sept. 1 Stück (W), 28. Sept. 
4 Stück (NW), 29. Sept. 6 Stück (NW), 30. Sept. 3 Stück 
(NW), 1. Okt. 3 Stück (NW), 2. Okt. 5 Stück (NW), 3. Okt. 
3 Stück (NW), 4. Okt. 2 Stück (NW), 6. Okt. 3 Stück (NO), 
7. Okt. 4 Stück (NO), 8. Okt. 1 Stück (NO), 10. Okt. 3 Stück 
(NO), 21. Okt. 1 Stück (W), 28. Okt. 1 Stück (W), 2 Nov. 
1 Stück (W). 

1909. Corpellen b. Ortelsburg, erste 22. Sept., letzte 14. Nov., 
vom 2.—12. Okt. etwas häufiger. Sonst ganz vereinzelt. 
1910. Corpellen, b. Ortelsburg, erste 17. Sept., letzte 18. Nov., 
Hauptzug 26., 27. Sept., 2., 4. Okt., trübe, Ost, aber keine 
Massen. Bei dem verhältnismäfsig geringen Zuge im hiesigen 

Reviere ist es schwer, Haupttage zu nennen. 


u ar Hits 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 199 


1909. Grüneberge, b. Ortelsburg, erste 10. Sept., letzte 20. Okt., 
Hauptzug 27. Sept. 

1910. Grüneberge, b. Ortelsburg, erste 10. Sept., letzte 25. Okt., 
Hauptzug 1.—10. Okt., in einem anderen Belaufe: 9.—12. Okt. 


1909. Reufswaide, erste 29. Sept., letzte 4. Nov., Hauptzug 14. 
bis 17. Okt., 18.—20. Okt. Zug sehr mäfsig. 


1910. Reufswalde, erste 18. Sept., letzte 8. Nov. Keine auf- 
fallend starken Zugtage. Die besten: 30. Sept. bis 3. Okt., 
15. Okt., 25. Okt. Zug zog sich in diesem Herbste sehr in 
die Länge. 

1909. Hartigswalde, erste letzte Septemberwoche, Hauptzug 9. 
bis 12. Okt. Der gleichmäfsigen Witterung wegen Zug auch 
sehr gleichmäfsig verteilt. 


1910. Hartigswalde, Hauptzug erste Oktoberwoche In der 
ersten Oktoberwoche etwas mehr Schnepfen als in früheren 
Jahren. Sonst nichts auffälliges. 


1909. Kaltenborn, erste 18.—20. Sept., letzte 9. Nov., Hauptzug 
25. Sept.—1. Oktober. Sehr geringer Schnepfenzug hier; den 
ganzen Sept. über östliche Winde, von NO bis SO. 


1910. Kaltenborn. Von Mitte Sept. bis Mitte Okt. ausnehmend 
viel Schnepfen beobachtet. Der Beginn des Zuges setzte mit 
gelindem SO bis O ein; warme Witterung. Das Ende des 
Zuges fiel zusammen mit dem Einsetzen eines starken NO bis 
OÖ. bei mondhellen Nächten gegen den 18. Okt. 


1909. Willeuberg. Beobachtungen liegen nicht vor. Es ist nur 
1 Schnepfe gesehen worden. 


1910. Willenberg. Es sind keine Schnepfen beobachtet worden. 


1909. Commusin, erste 2. Okt., letzte 7. Nov., keine Haupttage. 
Zug im Herbste 1909 so schlecht wie nie zuvor. Die gleich- 
mäfsige Witterung (warm, trocken) und das Fehlen eines plötz- 
lichen Sinkens der Temperatur haben den Zug der Schnepfe 
in grolsen Flügen verhindert. Sind nur ganz vereinzelt nach 
S gezogen. 

1910. Commusin, Hauptzug 13. Okt. nach vorherigem 2tägigen 
Ostwinde. In diesem Herbste reichlich Schnepfen hier. 


1909. Grünfliefs, erste Anfang Sept., letzte 2. Nov., Hauptzug 
29. Sept. Der Schnepfenzug in diesem Revier bedeutungslos. 

1910. Grünfliefs, erste 27. Sept., letzte 15. Okt., Hauptzug 2. Okt., 
3. Okt., 12.—15. Okt. 

1909. Purden, erste 20. Sept., letzte 8. Nov., Hauptzug 2., 3., 
4. Okt. (Aber nicht viel.) 

1910. Purden, letzte 8. Nov., Hauptzug am 5. Okt., ungewöhnlich 
viel. Vom 6. an nur vereinzelte. 

14* 


200 J. Thienemann: 


1909. Neu Ramuck, erste um den 20. Sept., letzte 3. Nov., kein 
Haupttag. Vom 1. Okt. ab täglich vereinzelte Schnepfen beob- 
achtet, auch auf dem Abendstrich. Bei sehr flotter Suche 
eines guten Schnepfenhundes bekam man bei 2—3 stündiger 
Suche an einem Nachmittage 2—4 Schnepfen zu Gesicht. Auf 
dem Abendstrich sah man 1—3 Schnepfen, die teils allein, 
teils paarweise strichen. Vom 22. Okt. an nahm die Anzahl 
der Schnepfen schnell ab. 

1910. Neu Ramuck, erste 15. Sept., letzte 29. Okt., Hauptzug 
5. Okt. Nach dem 5. nur noch vereinzelte. Die Schnepfe 
hat sich in diesem Herbste allem Anschein nach hier nicht 
lange aufgehalten. 

1909. Lanskerofen, kein Haupttag. Von Ende Sept. bis 30. Okt. 
einzelne. 

1910. Lanskerofen, Hauptzug vom 29. Sept. bis 4. Okt. 

Ungewöhnlich viel nicht. 

1909. Kudippen, erste 16. Okt.?, letzte 5. Nov., Hauptzug 22., 
26. und 27. Okt. (Am 23.—25. Okt. gar keine vorhanden.) 
Zu mehreren auf kleinen Flächen zusammenliegend. 

1910. Kudippen, 11—14. Okt. viel im Reviere. 

1909. Jablonken, erste 14 Sept., Hauptzug 26., 27., 28. Sept., 
vom 29. Sept.—1. Okt. wieder verschwunden. Vom 2.—5. Okt. 
der zweite starke Zug, der bis 13. Okt. verschwand. 

1910. Jablonken. Haupttag 12. Okt. Hauptzug Anfang bis 
Mitte Oktober. 

1909. Hohenstein. Hauptzug 7. Okt. abends im Hohensteiner 
Stadtwalde. In den Staatswaldungen Suchjagd verboten, daher 
keine Beobachtungen. | 

1910. Hohenstein, erste 13. Sept., letzte 19. Okt., Hauptzug 
26., 29. Sept., 6., 7., 11., 15. Okt. Windrichtung westlich. 

1909. Taberbrück, Post Locken, erste 23. Sept., letzte 28. Okt., 
Hauptzug 26. Sept., 5., 17. Okt. (Anzahl aber nur gering.) 


1910. Taberbrück, Zug 20. Sept. bis 27. Okt., Hauptzug 2.—16.Okt., 
besonders: 5., 10. Okt. 

1909. Liebemühl, erste 1. Okt., letzte 8. Nov., Hauptzug 8. Okt. 
In der Nacht vom 7. zum 8. Okt. viele angekommen, die am 
10. Okt. wieder weg waren. 

1910. Liebemühl. Hauptzug 27. Sept., 5.—7., 13.—20. Okt. 
Sonst nur vereinzelt. 

1909. Prinzwald b. Liebemühl, erste 12.—16. Sept. Da Brut- 
schnepfen vorhanden erster Termin nicht genau festzustellen. 
Letzte 15. Nov., Hauptzug 28. Sept. bis 3. Okt. In der 
Nacht vom 3. zum 4. Oktober weitergezogen. Am 28. Ok- 
tober beim Abendstrich 4 Schnepfen unmittelbar beisammen 
ziehend. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 201 


1910. Prinzwald b. Liebemühl, erste 7. Sept., letzte 24. Nov., 
Hauptzug 26. Sept., 6., 13., 15., 16. Okt. 

1909. Steegen Danziger Niederung, erste 28. Sept., letzte 18. Nov. 
Hauptzug 11. Okt., 17. Nov. Am 11. Okt. besonders viel. 
Gleichzeitig viel Krammetsvögel. In der nächsten Nacht weiter- 
gezogen. Nacht vom 10/11. Okt. fast windstill, dunkel, neblig. 
Am 11. schwacher SO. Die Nacht vom 11./12. Okt., in der 
die Schnepfen weiterzogen, auch windstill, neblig. In der Nacht 
vom 16./17. November starker NO, ebenso am 17. Nov. Nach- 
mittags starker Schneesturm aus O. 


1910. Steegen Danziger Niederung. Keine Haupttage. Auffallend 
wenig Schnepfen in diesem Herbste. Nur vereinzelt gesehen. 

1909. Alt-Christburg, erste 28. Sept., letzte 6. Nov., Haupttage 
waren nicht. Schnepfen nur vereinzelt. Im Juli und August 
Brutschnepfen. 

1910. Alt-Christburg, erste Mitte Sept. Haupttage nicht aufge- 
fallen. Mehr Schnepfen als in anderen Jahren, aber gleich- 
mälsig verteilt. Auch mehr Brutschnepfen. 

1909. Finkenstein, Burggräfliche Oberförsterei, erste 22. Sept., 
letzte 21. Okt., Hauptzug 6., 9. Okt. 

1910. Finkenstein, Burggräfliche Oberförsterei, erste 2. Okt., 
letzte 5. Nov., Hauptzug 4. u. 5. Okt. Wetter frisch und klar. 

1909. Riesenburg. Waldschnepfen sehr selten. 

1910. Riesenburg. Schnepfen nicht beobachtet. 

1909. Lonkorsz. Den ganzen Sommer auffallend viel Brutschnepfen. 
Haupttage nicht beobachtet. 

1910. Lonkorsz. Am 3. Okt. mehr als gewöhnlich, aber niemals viel. 


1909. Schwalgendorf, erste 29. Sept., letzte 8. Nov., Hauptzug 
10.—13. Okt. Grölsere Mengen überhaupt nicht vorgekommen. 
(Höchstens bis 4.) Rasch weiter gezogen. Schnepfenzug im 
allgemeinen heuer nur mäfsig. Aber Herbst 1909 mehr als 
in früheren Jahren. Brutschnepfen in geringer Anzahl stets hier. 

1910. Schwalgendorf, erste 2. Okt., letzte Ende Okt. Hauptzug 
15. Okt. Aufeiner aufgeforsteten Odlandfläche 15 Stück gesehen. 
Nacht 12./13. Okt. drehte der aus S kommende Wind nach 
N. Am 13. NW, NO und N, abends unter Regenschauern 
zum Sturm werdend und bis gegen Morgen des 14. anhaltend. 
Temperatur milde. In dieser Nacht Schnepfen abgezogen. — 
Im Frühjahr nur ganz vereinzelt verkommend. Regelmäfsig 
einige Brutpaare. Im Herbste etwas zahlreicher. 

1909. Wilhelsmsberg b. Zbiezno, erste 17. Sept., letzte 22. Okt., 
Hauptzug 10., 17., Okt. Gutes klares Wetter, am Morgen 
starker Nebel. Schnepfenzug hier nur gering. 

1910. Wilhelsmsberg, erste 16. Sept., letzte 1 Nov.; vom 
25. Sept. bis 8. Okt. mehr wie gewöhnlich. In diesem Jahre 
erheblich mehr Schnepfen als im vorigen Jahre. 


202 J. Thienemann: 


1909. Gräfl. v. Finckenstein’sche Oberförsterei Schönberg b. 
Sommerau. Nachrichten aus den 7 Schutzbezirken: 

» Erste 26. Sept., letzte 3. Nov., Hauptzug 28.—29. Sept., 
11. t: 

2) Brutschnepfen vorhanden, noch am 10. Nov. da, 
Hauptzug 13. und 19. Okt. Nächte kühl bei Windstille, 
sehr starker Nebel. 

3) Erste Mitte Sept., letzte 5. Nov. In diesem Schutz- 
bezirke nicht viel Schnepfen. 

4) Erste 18. Sept., letzte 5. Nov., Hauptzug 10.—13. Okt. 
(finstere Nächte mit Nebel und Regen). 

5) Erste 11. Okt.?, letzte 30. Okt. Beobachtungen 
konnten nicht angestellt werden. 

6) Erste nach dem 20. Sept., letzte 25. Okt., Hauptzug 
1 Okt. (kühl, sehr nebelig). In anderen Jahren bei starken 
West- und Südwestwinden in der Regel immer Schnepfen im 
Revier gefunden. Dagegen an ruhigen Tagen oder Nächten 
selten eine. 

7) Erste 2. Sept., letzte 9. Nov., keine Haupttage. 


1910. Gräfl. v. Finckenstein’sche Öberförsterei Schönberg. An 
keinem Tage ungewöhnlich viel Schnepfen. 

1909. Fürstl. Reufs. j. L. Forstverwaltung Raudnitz. Alt.-Eiche 
b. Dt. Eylau, erste 22. Sept., letzte 4. Okt. Nicht häufig. 
Nur vereinzelt gesehen. 

1909. Friedrichsberg b. Forsthausen, erste 1. Okt., letzte 14. Okt. 
Hauptzug 6.—11. Okt. (An einem Tage 2—3 Schnepfen gesehen.) 

1910. Friedrichsberg b. Forsthausen, vom 1. Okt. ab täglich 
Schnepfen im Reviere, letzte 8. Nov, vom 4.—11. Okt. 
zahlreicher werdend, dann abnehmend. Am 29. Okt. sehr 
viele, die in den nächsten Tagen verschwunden waren. 

1909. Kosten b. Rybnow Kr. Löbau, erste 1. Okt., letzte 26. Okt., 
Hauptzug 26. Okt. Nacht vom 25./26. Okt. kühl und still; 
der 26. schöner sonniger Herbsttag. Schnepfe hier selten. 
Nur im Herbste 1907 und 1909 häufiger. Im Frühjahr hier 
fast niemals Schnepfen geschossen. 

1910. Kosten, erste 20. Sept., letzte 26. Okt., Hauptzug: am 6. 
Okt. bei einer Treibjagd in einem Schutzbezirk (mitten im 
Felde gelegen) 8—10 Schnepfen gesehen. 

1909. Ruda b. Gorzno, erste 29. Sept., letzte etwa 6. Nov. 

1)!) Nur 3 Schnepfen gesehen im Ganzen. 

2) Erste Anf. Okt., letzte 8. Nov., Hauptzug: 10.—14. Okt. 
an nebligen Morgen anscheinend die meisten. 

3) Erste 6. Okt., letzte 6. Nov. Keine Haupttage fest- 
gestellt, da nicht gesucht. Am 27. Okt. 6 Stück beobachtet. 


1) Für die einzelnen Schutzbezirke der Oberförsterei. 


= Er Where 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 203 


4) Erste 3. Okt., letzte 6. Nov., Hauptzug wohl 9.—17. 
Okt. Au den Abenden zuweilen 4 Stück. 

5) Erste 28. oder 29. Sept., letzte 6. Nov. Hauptzug 
23.—27. Okt., 6. Nov. Keine besonderen Haupttage Zug 
ziemlich gleichmälsig verteilt. 

6) Schnepfe nursehr vereinzelt, daher keine Beobachtungen. 

7) Keine Schnepfen beobachtet. 

8) Keine Schnepfen beobachtet. 

1909. Darslub. Zug in diesem Herbste ganz gering. Nur 3 
Schnepfen gesehen. Alle Brüche und Wasserläufe aus- 
getrocknet. 


1910. Darslub. Zug in diesem Jahre ganz unbedeutend. In 
früheren Jahren Hauptzugzeit zweite Hälfte des Okt. 

1909. Gohra, keine Haupttage ermittelt. Beobachtungsmaterial 
zu gering. 


1910. Gohra, keine eigentlichen Haupttage. Am 6., 8., 26. Okt. 
mehrere Stück gesehen. Zug gleichmälsig. 

1909. Neustadt, die ersten 15., 16., 18. Sept., letzte 9. Nov.; 
7.—10. Okt. war Hauptzug. Ziemlich lebhaft. Abends 7 und 
mehr Schnepfen gesehen. Witterung warm und schön; Nächte 
still und sternenklar. Von einem Beamten am Nachmittag 
an einer Stelle 6 Schnepfen gefunden, wo vormittags keine 
gelegen hatten. Zug am Tage? 

1910. Neustadt, erste 3. Sept.; im Sept. handelt es sich sicher 
um Brutschnepfen; letzte 7 Nov., Hauptzug 10.—20. Okt.; 
eigentliche Haupttage wie in früheren Jahren aber nicht 
beobachtet. Flugrichtung nach SW. 

1909. Gnewau, die ersten 28., 29. Sept., 1. Okt., die letzten 9., 
14. Okt. Keine Haupttage. Nur ganz vereinzelt gezogen. 
In diesem Jahre weniger Brutschnepfen als sonst. 

1910. Gnewau. 16., 17., 18. Okt. als Haupttage. 

1909. Kielau. Zug in diesem Herbste sehr gering. Nur 12 
Schnepfen sind beobachtet worden, wohl alles Brut- 
schnepfen oder junge im Revier erbrütete Vögel. Der Durch- 
zug der Zugschnepfen soll vollständig ausgeblieben sein. Die 
grofse Trockenheit von Ende August bis Anfang November, 
soll die Schnepfen veranlafst haben, andere Zugstralsen zu 
wählen. 


1910. Kielau. Anscheinend vom 9.—16. Okt. etwas mehr Zug- 
schnepfen. NW-Sturm bei bewölktem Himmel. Besonders 
starker Durchzug auch in diesem Herbste, ebenso wie früher, 
nicht. Alljährlich viel Brutschnepfen den ganzen Sommer 
über. 


1909. Oliva, erste 28. Sept., letzte 8. Nov., Hauptzug 2., 4., 
13. Okt., 4., 5., 6. Nov. Zuzug in der Nacht vorher. Abzug 


204 J. Thienemann: 


in der Nacht darauf. Windrichtung meist N, NO und 0, 
teils klar, teils nebelig. Vereinzelte Schnepfen fallen auch 
bei andern Windrichtungen ein. Auf Hela scheint die An- 
kunft der Schnepfe in die frühesten Morgenstunden zu fallen, 
auch noch bis 10 Uhr vormittags. Sie zieht dort weder im 
Frühjabre noch im Herbste in den Abendstunden; kann daher 
dort nur auf der Suche geschossen werden. 

1910. Oliva. Keine Haupttage. Herbst 1910 sehr schwacher 
Zug. Durchaus gleichmäfsig verlaufen. Auf Hela nur 3 
erlegt. 

1909. Mirchau, erste 25. Sept., letzte 26. Okt. Sogenannte 
Haupttage, wie auf einigen Revieren Vorpommerns, hier nie. 
Die meisten waren vom 27. Sept. bis 5. Okt. hier, besonders 
am 5. Okt. Nacht vom 4./5. Okt. klar, mild, früh nebelig, 
SO. Auch zahlreiche Drosseln eingetroffen. Die im Herbste 
hier vorkommenden Schnepfen sind wohl Brut schnepfen. 
Der aus dem Norden kommende Zug scheint das hiesige 
Revier nicht zu berühren, daher auch keine Haupttage. 

1910. Mirchau, Zug vom 26. Sept. bis 24. Okt., Hauptzug 
11.— 14. Okt., besonders Nacht vom 11. zum 12. Okt. Nach dem 
14. Okt. Zug fast beendet, nur noch einzelne Schnepfen. 
Witterung vom 11.—14. Okt. schön warm, schwacher Wind. 
Am 11. Okt. W, am 12. S, am 13. NO, am 14. 8. 

1909. Karthaus, die ersten 5.—10. Okt., die letzten 30. Okt. bis 
11. Nov. DBrutschnepfen im Revier, dadurch Beobachtungen 
erschwert. Keine grölseren Mengen in diesem Jahre an ge- 
wissen Tagen. Sonst immer solche beobachtet. 

1910. Karthaus. Zug etwa 1. Okt. bis 10. Nov. 16.—20. Okt. 
scheint Hauptzug. Brutschnepfen im Reviere. 
1909. Stangenwalde, erste Mitte Sept., letzte Anf. Nov. Hauptzug 
etwa vom 11.—20. Okt., aber immer nur vereinzelt. Keine 
Haupttage. Kein starker Zug in diesem Jahre. Seit einiger 

Zeit Brutschnepfen im Reviere. Kalte Höhenlage. 

1910. Stangenwalde Zug von Anf. Okt. bis Anf. Nov. Haupt- 
zug 10., 14., 15. Okt. Brutschnepfen im Reviere. 

1909. Sobbowitz, erste 28. Sept. Keine Haupttage. Nur ganz 
vereinzelt Schnepfen beobachtet. 

1910. Sobbowitz, letzte 15. Nov., Hauptzug 2., 14./15. Okt., 
2./3. Nov. Zug nur mälsig. 

1909. Pelplin, erste Mitte Sept., letzte 15. Nov. Keine Haupt- 
tage. Nur vereinzelt den ganzen Herbst hindurch. Schnepfe 
nicht häufig hier. Regennächte bezw. schlechtes Wetter und 
darauf folgender Südost- und Ostwind begünstigen ein zahl- 
reicheres Vorkommen der Schnepfe. 

1910. Pelplin. Schnepfe zieht hier weder im Frühjahre noch 
im Herbste. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 205 


1909. Rebhof. Für die einzelnen Schutzbezirke 
der: Oberförsterei: 

l) Erste 23. Sept., letzte 28. Okt., Hauptzug 13.—23. Okt. 
Witterung an den Haupttagen schön, zum Teil stärkere süd- 
östliche Winde. 

2) Die ersten 10.—16. Okt.? 

3) Erste 25. Sept., letzte 5. Nov., Hauptzug 14., 15., 17., 
18., 22. Okt., besonders am 14., 15. Okt. Witterung schön. 
Südostwind und helle Nächte. Am 14. Okt. abends innerhalb 
10 Minuten 6 Stück streichend. Am 15. Okt. abends 8 Stück 
streichend gesehen. Witterung auffallend milde, 

1910. Rehhof, erste 20. Sept., letzte 4. Nov., Hauptzug 1., 2., 3. 
6.013. 252 Okt, 1. 2, 3. Nov. Ziemlich - warm, sonnig, 
trocken. Nächte meist sternenklar, gegen Morgen bewölkt 
und nebelig, Wenn viel Schnepfen da waren, waren auch 
viel Kleinvögel vorhanden. 


1909. Krausenhof b. Kleinkrug, erste 15. Sept., letzte 8. Nov. 
Hauptzug 12. und 13. Okt. (warm, etwas Regen). Schnepfen, 
traten hier nur in sehr geringer Anzahl auf. 

1910. Krausenhof, erste 28. Sept., letzte 14. Nov., Hauptzug 
30. Sept., 7., 11., 12. Okt., 3. Nov. Nur in geringer Anzahl 
im hiesigen Reviere. Witterung ziemlich warm und trübe, 
Nächte kühl. 

1909. Marienwerder (Bialken b. Sedlinen), erste 18. Sept., letzte 
4. Nov., Hauptzug 4./5., 15./23. Okt., besonders der 20, Okt. 
Es waren in diesem Herbste mehr Schnepfen da als sonst. 

1910. Marienwerder, erste letzte Septembertage, letzte 5. Nov. Am 
3. Nov. Masseneinfall. 

1909. Jammi b. Garnsee, erste 17. Sept., letzte 11. Okt., Hauptzug 
29. Sept. bis 2. Okt. und 6.--11. Okt., Hauptag 2. Okt. 

1910. Jammi, erste 15. Sept., letzte 15. Nov., Hauptzug 1.—4. Okt. 
Warm, Windstille. 

1909. Graudenz. Keine Schnepfen bemerkt. 

1910. Graudenz. Keine Schnepfen bemerkt. 

1910. Golau b. Gollub, erste 2. Okt., Hauptzug 5., 8. Okt. 
Besonders 13. Okt. Wetter meist trocken, sonnig, mild, Nächte 
mälsig kühl. 

1909. Drewenzwald b. Schönsee Kr. Briesen. Keine Beobach- 
tungen gemacht. 

1909. Sullenschin, erste 29. Sept., letzte 12. Nov. Keine Haupt- 
tage. Hier nur ganz vereinzelt im Herbste vorkommend. 
Frühjahrszug hier besser: Brutschnepfen häufig. Im Juni und 
Juli kommen viel junge Schnepfen vor; abends ziehend. 

1910. Sullenschin. Nur ganz vereinzelt gesehen. Am 29. Sept., 
21. Okt. und 5. Nov. je eine und am 9. Okt. zwei. 


206 J. Thienemann: 


1909. Buchberg, Post Berent, erste 28. Sept., letzte 13. Nov., 
Haupzug am 6. Nov., fünf Stück beobachtet, Wetter trübe 
nebelig, NO. Zug in hiesigem Reviere sehr gering. 

1910. Buchberg. Den ganzen Sommer über Brutschnepfen. 
Keine Haupttage. In diesem Herbste ziemlich viel beobachtet, 
aber einzeln verstreut über einen langen Zeitraum. 

1909. Lippusch, erste 10. Okt., letzte 29. Okt., keine Haupttage. 
Schnepfe kommt hier nur sehr seiten vor. 

1910. Lippusch. Nur ganz vereinzelt gesehen. Nur recht 
schwacher Zug hier auf der Höhe der Kaschubei. 

1909. Lorenz b. Berent. Es sind keine Schnepfen beobachtet 
worden. 


1910. Lorenz. Nur 2 Schnepfen beobachtet. 

1909. Zwangshof b. Lesno, erste 19. Okt., Hauptzug am 11. Nov., 
4 Stück gesehen. Wetter milde und regnerisch. 

1910. Zwangshof, erste 18. Sept., letzte 2. Nov., Haupttage nicht 
beobachtet. Am 25. Juli 1910 eine Schnepfe beobachtet. 
Wohl Brutschnepfe. 

1909. Gr. Bartel b. Dreidorf Kr. Pr. Stargard. Hauptzug am 
16. Okt., ca. 5 Stück beobachtet. (Viel für hiesige Verhältnisse.) 
Schnepfenzug hier stets sehr gering. Wird gar nicht beachtet. 

1910. Gr. Bartel. Von Jahr zu Jahr mehr Brutschnepfen. Am 
il. Okt. bei einer Treibjagd ungewöhnlich viel. NO. Wind, 
nebelig. 

1909. Wirthy b. Bordzichow, erste 9. Okt., letzte 3. Nov., Haupt- 
zug: am 14. und 15. Okt. von 2 Beamten je 2—3 Schnepfen 
gefunden. Schnepfen im hiesigen Reviere so selten, dafs von 
einem Zuge nicht gesprochen werden kann. Die wenigen, die 
gesehen werden, können ebensogut Brutschnepfen sein. 

1910. Wirthy. Iauptzug 10. u. 11. Okt. Vereinzelt noch am 
18. und 20. Oktober. 

1909. Königswiese, als Brutvogel ziemlich häufig, darum erste 
schwer festzustellen, letzte 28. Okt., Hauptzug: 18.—21. Okt. 
(auch schon 15.—16. Okt.) die meisten gesehen. 

1910. Königswiese. Nur vereinzelt gesehen. In diesem Herbste 
sehr wenig beobachtet. Ziemlich viel Brutschnepfen. Im Juni 
und Juli abends vielfach laut streichend.. Im Juli 2 alte 
Schnepfen mit je 3 jungen, am 25. Juli vier Junge, die zu- 
sammen aufstanden. 

1909. Cifs b. Czersk, erste 10. Sept., letzte Ende Okt., auch noch 
im Nov., Hauptzug 25. Sept. bis 10. Okt.; besonders 3., 4., 
5. Okt. Brutschnepfen im Reviere. 

1909. Jägerthal b. Czersk, erste ?; mehrere Paare Brutschnepfen 
im Reviere. Nur vereinzelt vorgekommen. Die Tage, an denen 
einzelne Schnepfen beobachtet wurden, waren: 15., 16. Sept., 11., 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 207 


18. (2 Stück) 22., 31. Okt., 3., 4. Nov. Gute Schnepfentage 
sollen hier neblige und regnerische Tage sein. 
1910. Jägerthal, Haupttage hier nicht beobachtet. Die wenigen 
gesehenen Schnepfen nur immer vereinzelt. Am 8. Nov. kamen 
3 Stück vor. 
1909. Königsbruch b. Schlachta Kr. Pr. Stargard. Für die ein- 
zelnen Schutzbezirke der Oberförsterei: 
1) Erste 5. Okt., letzte 8. Nov., Hauptzug 12.—20. Okt. 
Tage heiter, morgens zum Teil nebelig. Die Nacht sternen- 
klar, ziemlich windstill. 
2) Erste Ende Sept., letzte 3. Nov., Haupttage schwer 
zu bestimmen. Mehr als eine Schnepfe gesehen am 17., 21., 
28. Okt. und 2. Nov. Schnepfen hier nicht häufig. 
3) Erste 23. Sept., letzte 7. Nov., Hauptzug 2., 8., 11.— 
15. Okt.; 26.—28. Okt. Hielten sich 1—5 Tage auf. In den 
Zugnächten starker Nebel. Am Tage Sonnenschein, warm. 
4) Erste 19. Sept., letzte 7. Nov., Hauptzug 12.—15. Okt. 
Witterung warm und ohne Wind. 
1909. Deutschheide Post Lubichow, erste Anfang Sept., letzte 
15. Nov., Hauptzug 24.—26. Sept., besonders den 25. Sept. 
1910. Deutschheide, Zug 18. Sept. bis 20. Okt., Hauptzug 1. 
bis 5. Okt., aber nicht besonders viel. 

1909. Wilhelmswalde, erste 5. Okt., letzte 20. Okt. Nur ganz 
vereinzelt in diesem Herbste angekommen. 

1910. Wilhelmswalde, in diesem Herbste keine Schnepfen wahr- 
genommen. 

1909. Hagenort, nur am 20. Okt. vereinzelte gesehen. Zug hier 
stets sehr gering. Im Herbste 1909 noch geringer als sonst. 

1910. Hagenort. Brutschnepfen hier, die erst Ende April 
erscheinen. Nur vereinzelt. Hauptzug wohl vom 22.—25. Okt. 
Zug hier sowohl im Frühjahr, als auch im Herbste sehr 
gering. 


1909. Schüttenwalde- Keine Beobachtungen angestellt. 

1910. Schüttenwalde. Nur vereinzelte Schnepfen haben diesen 
Herbst das Revier berührt. 

1909. Rehberg b. Lonsk, erste schwer festzustellen, da Brut- 
schnepfen vorhanden. Wohl in den ersten Tagen des Okt. 
Beginn des Zuges, am 10. Nov. noch viele Schnepfen im 
Reviere. 

1910. Rehberg, erste der Brutschnepfen wegen nicht festzustellen, 
letzte noch am 19. Nov., Hauptzug: 8.—15. Okt. in gröfserer 
Anzahl. (Gelinde Witterung Nächte nebelig.) Zug in diesem 
Jahre so gering, dafs sichere Beobachtungen unmöglich. 

1909. Junkerhof b. Lonsk, keine Haupttage. Nur vereinzelt in 
diesem Jahre gesehen. 


208 J. Thienemann: 


1910. Junkerhof. In diesem Jahre nur wenig Schnepfen im 
hiesigen Reviere. 

1909. Charlottenthal b. Lonsk, erste 18. Sept., letzte 21. Okt. 
Alljährlich vereinzelt fast den ganzen Nov. hindurch, Haupt- 
zug erste Hälfte des Okt. Alljährlich einzelne Brutschnepfen 
im Reviere. Die Alten im Sommer abends öfter streichend 
bemerkt. Schnepfen hier aber nicht häufig. 

1910. Charlottenthal. Hauptzug am 12. und 20. Okt. sowie am 
3. Nov. mehrfach bei Treibjagden. 

1909. Taubenfliefs Post Poln. Cekzin. (Tuchler Heide), erste 
23. Sept., dann erst wieder am 6., 8. Okt. je eine, letzte 26. 
Okt., Hauptzug 14., 15., 16. Okt. Südwest, nebliges Wetter, 
aber nicht in gröfseren Mengen. Im Frühjahr zieht selten 
hier eine Schnepfe durchs Revier, das fast nur Kiefern enthält. 
Ab und zu Brutschnepfen. Diese kommen aber sehr spät, etwa 
5.—10. April, weil vorher der Boden meist noch gefroren. 
Schnepfen im allgemeinen nicht häufig hier. 

1910. Taubenfliefs, erste 28. Sept., letzte 13. Okt., Hauptzugzeit 
wohl von Ende Sept. bis 5. Okt. Nach Mitte Okt. keine 
mehr. In anderen Jahren noch spät im Nov., ja im Dez. 

1909. Osche, Kr. Schwetz, erste 18. Sept., letzte 25. Okt. Nur 
vereinzelt beobachtet. 


1909. Hagen bei Jeschewo, erste 25. Sept., letzte am 12. Nov. 
noch da, Hauptzug 25. Sept. und vor allem 4. und 5. Okt. 
Grofse Mengen an den beiden letzten Tagen im Revier. Zug- 
nächte warm und sehr neblig, Haupttage schön. 

1910. Hagen, Hauptzug: 1.—5. Okt. auffallend viel. 

1909. Warlubien, Kr. Schweitz, erste Mitte Sept., letzte 7. Nov., 
Hauptzug 25. Okt. bis 3. Nov. Im ganzen nur immer ver- 
einzelt angetroffen. 


1910. Warlubien, erste 25. Sept., letzte 7. Nov., Hauptzug: 2. bis 
9. Okt. die meisten. Warm, gelinder Südwind. 

1909. Sommersin bei Gr. Bislaw. Beobachtungen sind nicht 
gemacht worden. 

1910. Sommersin, Hauptzug anscheinend vom 12. bis 18. Okt. 
Vereinzelt während des ganzen Oktobers. 

1909. Lindenbusch, erste 25. Sept., letzte 5. Nov., Hauptzug 
29./30. Sept., 9., 11., 29. Okt. Der Hauptzug fand vorwiegend 
bei Südost und Ostwind in der Richtung nach NW statt bei 
mäfsig bedecktem Himmel und kühler Witterung. 

1909. Grünfelde (Kr. Schactz), erste 23. Sept., letzte Mitte Okt.?, 
Hauptzug 23. Sept., 2. Okt. Beobachtungen etwas unsicher! 

1910. Grünfelde, erste 15. Sept. Keine Haupttage. Nur ver- 
einzelt Schnepfen beobachtet. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 209 


1909. Rosengrund bei Crone a. Br., erste 24. Sept., letzte 4. Nov. 
Anzahl nur verschwindend gering. 

1910. Rosengrund, erste 16. Sept, am 5. Nov. Zug noch 
nicht zu Ende, Hauptzug 4., 8., 11. Okt. Kamen in den vor- 
aufgehenden Nächten und blieben nicht lange hier. Wetter 
klar und ziemlich windig (N). In diesem Jahre viel Schnepfen 
hier zu beobachten. 

1909. Stronnau (Crone a. Brahe), erste 21., 22. Sept., letzte 
26. Okt. Nur immer in sehr geringer Anzahl hier anzutreffen. 

1910. Stronnau, erste 29. Sept., letzte 6. Nov. Haupttage: 3. und 
4. Oktober. (Auch am 30. Sept. und am 3. Nov. je 3 Stück 
gesehen, doch waren das keine Haupttage.) 3. Okt.: warm, 
etwas Regen. 4. Okt.: warm und trübe. 30. Sept.: W, etwas 
Regen. 3. Nov.: trübe, W. 


1909. Jagdschütz (im nördlichen Teil des Kreises Bromberg), 
erste 18. Sept., letzte 25. Okt., Hauptzug 23. Sept., 10., 17. Okt. 
aber keine gröfseren Mengen. Schnepfen in diesem Herbste 
so wenig wie nie zuvor. Auch auf Treibjagden keine oder 
ganz wenig angetroffen, erst Ende Oktober etwas mehr. 

1910. Jagdschütz, erste 2. Sept., letzte 21. Okt., Hauptzug 3. bis 
8. Okt, 10.Okt. Wetter sonnig und warm. Nächte hell und kühl. 

1909. Glinke (Bromberg), erste 20., 25. Sept., letzte 30. Okt., 
Hauptzug 11., 12. Okt. (aber kein Masseneinfall). Witterung 
warm, still, sternenklar, zum Teil nebelig. Gröfsere Mengen 
an einem Tage nicht gezogen. Zogen an warmen Tagen zum 
Teil laut. Hielten sich nicht länger als einen Tag auf. 

1910. Glinke, erste 19. Sept., letzte 3. Nov., Haupttage mit 
gröfseren Mengen nicht. Etwas stärkeres Vorkommen am ]., 
4., 5., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14. Okt. Zug in diesem Jahre 
stärker als in den Vorjahren. 

1909. Bartelsee (Schöndorf), erste 22. Sept., letzte 3. Nov., Haupt- 
zug: vom 10.—15. Okt. zogen grofse Mengen zu. Am 16. war 
der Haupttag. (5 erlegt bei einer Treibjagd.) Trockene, warme 
Witterung. Noch nie vorher soviel Schnepfen vorgekommen, 
wie in diesem Herbste. 

1910. Bartelsee, erste 12. Sept., letzte 4. Nov., 4.—12. Okt. die 
meisten; aber nicht annähernd so viel wie im vorigen Jahre. 
Trockene, warme Witterung. 

1909. Schulitz (zwischen Bromberg und Thorn), erste 24. Okt., 
letzte 10. Nov., Hauptzug 6., 10., 12. Okt. Trübe und nebelig. 

1910. Schulitz, erste 4. Sept., letzte 2. Nov., Hauptzug 20. Sept. 
bis 12. Okt. Meist trübe und kühl. 

1909. Kirschgrund (Eichenau), erste 20.—22. Sept., Hauptzug 
12.—17. Okt.; namentlich 15. Okt. Witterung: tags sonnig, 
nachts nebelig. Auffallend viel Schnepfen hier in diesem Jahre. 


210 J. Thienemann: 


1910. Kirschgrund, erste 20. Sept., letzte Mitte Nov., Hauptzug 
zwischen dem 4.—8. Okt. besonders viel im Reviere. Witterung 
nebelig, trübe. In diesem Jahre gegen früher bedeutend mehr 

. Schnepfen. 

1909. Thorn (Städtische Oberförsterei), erste 26. Sept., letzte 
26. Okt. Nur ganz vereinzelt in diesem Herbste. 

Thorn, Königliche Oberförsterei, erste 2. Okt., letzte 
2. Nov., Hauptzug 2., 30. Okt. warm, Ost. Auffallend wenig 
Schnepfen in diesem Herbste. 

1910. Thorn, Königl. Oberförsterei, erste 23. Sept., letzte 6. Nov., 
Hauptzug 2.—15. Okt.; besonders: 12. Okt. 

Thorn, Städtische Oberförsterei, erste 20. Sept., letzte 
4. Nov, Haupttage nicht. Etwas mehr vielleicht: 1., 2. u. 
16. Okt. In diesem Herbste mehr Schnepfen beobachtet 
als sonst. 

1909. Wodek. Schnepfen hier zu selten vorkommend. 

1910. Wodek, erste 10. Sept., letzte 27. Okt., Hauptzug 15.— 
22. Sept. klar, NW. Brutschnepfe hier. Im Juni und Juli 
abends überall häufig auf dem Abendstriche. 

1909. Schirpitz. Im Herbste 1909 keine Schnepfen gesehen. 

1910. Schirpitz, erste 8. Sept., letzte 1. Nov., Hauptzug: am 5. Okt., 
5 Schnepfen gesehen. Sonst nur einzeln oder mal 2 Stück. 

1909. Argenau, erste 3. Okt., letzte 28. Okt., Haupttage nicht 
aufgefallen. 

1910. Argenau, erste Anf. Okt., letzte 28. Okt., keine besonderen 
Haupttage. 

1909. Stefanswalde, erste 22. Sept., letzte 4. Nov., keine Haupt- 
tage. Zug der gleichmäfsig warmen, heiteren Witterung wegen 
sehr gleichmäfsig verteilt. Zug in diesem Jahre sehr gering. 

1910. Stefanswalde, erste 30. Sept. Keine besonderen Haupt- 
tage. Nur vereinzelt vorgekommen an fast allen Tagen der 
Zugzeit. 


1909. Taubenwalde, erste 20. Sept., letzte 28. Okt. Nur ver-. 
einzelt, über die ganze Zugperiode verstreut, aufgetreten. Im’ 


hiesigen Reviere Zug notorisch ganz aufserordentlich gering. 


1910. Taubenwalde, erste 12. Sept., letzte Mitte Nov., Keine 
besonderen Haupttage. Allenfalls der 3. und 4. Nov. (trübes 
Wetter mit nafskaltem W). Zug 1910 stärker als in den beiden 
vorhergehenden Jahren. Seit Ausgang Sept. jeden Tag ver- 
einzelte Schnepfen. Nach Beobachtung eines Beamten bringt 
ein nach Westwinden einsetzender Ostwind stets zahlreichere 
Schnepfen hierher. 

1909. Mirau b. Strelno, erste 4. August, letzte 1. Nov., Haupt- 
zug 19., 20. Okt. (aber nur in geringer Anzahl.) Nacht von 
19./20. kalt, nebelig. Infolge der Dürre Schnepfenzug diesen 
Herbst schlechter als sonst. 


P 
i 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. all 


1910. Mirau, erste 21. Sept., letzte 4. Nov., keine grölseren 
Mengen. Am 9. u. 10. Okt. 4 u. 3 Stück auf dem Zuge. Am 
3. Nov. 5 Stück gesehen. Am 9. und 10. Okt. morgens dichter 
Nebel. Ende Oktober sank die Temperatur vor Sonnenauf- 
gang mehrfach bis — 5° C. 

1909. Korschin b. Skorzencin, erste 1. Okt., Hauptzug 11. Okt., 
9. Nov. Nacht 10./l1. Okt. starker Nebel, dann am Tage 
warm, Sonnenschein. Nacht vom 8./9. Nov. Regen, morgens 
kalt, trübe, von 11 Uhr ab Sonnenschein. Herbstzug im 
hiesigen Reviere stets in folgender Weise: Am 20. Sept. etwa 
nach nebeligen, windigen, trüben, kühlen Nächten die ersten 
Schnepfen vereinzelt. Etwa vom 10.—15. Okt. grölserer 
Schub, der sich nur 1—2 Tage aufhält, dann nochmal vom 
3.—10. Nov. 

1910. Korschin, erste 6. Sept., letzte 5. Nov. Am 5. Okt. viele. 
(Nacht vorher regnerisch und stürmisch, Tag windig, bedeckt, 
auch Regen.) Vereinzelte beständig im Reviere, besonders 
nach nebeligen, trüben, windigen Nächten. 

1909. Schulzenwalde, Post Schwessin, Kreis Rummelsburg, erste 
20. Sept., Hauptzug 20.—30. Sept. (Meist warm mit kühlen 
Nächten.) 

1910. Schulzenwalde, erste 26. Sept., letzte 29. Okt. Kein 
Hauptzug beobachtet. 

1909. Wildungen, letzte 3. Nov. Nur ganz wenig Schnepfen 
beobachtet. Von einem Zuge kann gar nicht gesprochen 
werden. 

1910. Wildungen. Kein Haupttag beobachtet. In den ersten 
Öktobertagen überall vereinzelt. 

1909. Zanderbrück b. Wehnershof, erste 15. Sept., letzte 29. Okt. 
Haupttage nicht. 

1910. Zanderbrück. Haupttage nicht beobachtet. 

1909. Chotzenmühl b. Gr.-Konorzyn. In dieser Odlands-Ober- 
försterei ziehen keine Schnepfen. 

1909. Gildon, Kr. Konitz, erste 10. Okt., letzte 8. Nov., Haupt- 
zug 15. Okt. (kalte, nebelige Nacht), 21., 22. Okt. (an den 
Tagen je 2 Schnepfen beobachtet). Schnepfen selten hier. 
Suche fast gar nicht ausgeübt. Nur Herbst 1909 Zug ziem- 
lich stark. 

1910. Gildon. Schon Anfang Sept. beobachtete Schnepfen wohl 
Brutschnepfen. Besondere Haupttage nicht wahrgenommen. 
Vielleicht am 5., und vom 12.—14. Okt. zahlreichere Schnepfen 
im Reviere, auch am 31. Okt. Des geringen Zuges und der 
schwierigen lokalen Verhältnisse wegen (grofse Schonungen) 
Beobachtungen unsicher. 

1910. Rittel, Westpr. Ostbahn. Am 26. Sept. eine Schnepfe er- 
legt, Brutschnepfe? Anfang Okt. viel auf den Treibjagden. 
Keine Suchjagd, daher keine sichern Beobachtungen. 


212 J. Thienemann: 


1909. Lindenberg b. Schlochau Westpr., erste 21. Sept., letzte 
30. Okt., Hauptzug 15.—20. 23.—27. Okt. Trafen in den 
Nächten vom 15./16. und 23./24. ein. Witterung an den 
Haupttagen und Nächten warm. Die Beobachtungen gelten 
nur mit Vorbehalt, da im Reviere viel Brutschnepfen lagen. 
Diese werden immer häufiger. Im Frühjahr fällt der Haupt- 
zug in die Zeit vom 15. bis 23. April, und so werden bei der 
neuen Schonzeit keine Brutschnepfen mehr geschossen. 

1910. Lindenberg, erste 16. Sept., letzte 3. Nov., Hauptzug 20. und 21. 
—23., 26.—30. Sept., 4.—6., 11.—14. Okt. Beobachtungen der 
vorhandenen Brutschnepfen wegen etwas unsicher. 
Zahl der Brutschnepfen hat merklich zugenommen. Im Som- 
mer hört man sie allabendlich murksen. An einem Sommer- 
abend 1910 wurden in einem Jagen einmal 3 Gesperre hoch- 
gemacht. Die im Herbste erlegten Stücke wohl zum gröfsten 
Teil hier erbrütete Schnepfen. 

1909. Konitz, erste Anfang Sept., letzte Anfang Okt.?, Haupttage 
nicht, aber Anfang Okt. die meisten. Schnepfen sehr selten in 
diesem Reviere. 

1910. Konitz, da Brutschnepfe vorhanden Termin für erste unsicher, 
letzte 12 Nov. Am 25. August wurden abends 10 Schnepfen 
beim Zuge beobachtet. 

1909. Lutau, erste unsicher, da reichlich Brutschnepfen vorhanden, 
letzte 8. Nov., Hauptzug: am 20. Okt. mehr als sonst. Massen- 
einfall nicht. 

1910. Lutau. Haupttage hier nicht zu beobachten. Solche wohl 
mehr an der Küste. Zuverlässige Beobachtungen nicht gemacht. 
Im allgemeinen eine Vermehrung der Schnepfe festzustellen. 

1909. Nakel, erste 22. Sept., letzte bis in den Nov. hinein, auch 
am 11. Nov. noch. Nur einzelne Schnepfen beobachtet. 

1910. Nakel, Zug vom 20. Sept. bis 30. Okt. Keine Haupttage. 
Auch Brutschnepfen vorhanden. 

1909. Plietnitz (Kr. Dt. Krone), erste 20. Sept., 28. Okt. letzte 
erlegt. Es wird nicht gesucht. Keine Beobachtungen gemacht. 

1910. Plietnitz. Keine Beobachtungen über besonders starken 
Einfall gemacht. 

1909. Schönthal (Kr. Dt.-Krone), erste 14. Sept., letzte 2. Nov., 
Hauptzug 9.—14. Okt. (16. Okt.?) An den Haupttagen trübes, 
nebeliges Wetter mit feinem Regen. Zug von NÖ nach” SW. 

1909. Dt. Krone, erste Ende Sept., letzte 26. Okt., Hauptzug 
16.—22. Okt. 

1910. Dt. Krone. Hauptzug 16. und 26. Okt. 

1910. Döberitz. In diesem Jahre Schnepfen nur vereinzelt. 


1909. Selgenau, die ersten 14. Sept. (sind wohl Brut schnepfen 
gewesen), letzte Mitte Nov. Am 30. Okt. zahlreiche Schnepfen 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 213 


im Reviere, aber auch noch in den folgenden Tagen. Also 
nicht plötzlicher zahlreicher Zuzug und Abzug. 
Witterung sehr warm. Im Frühjahre 1909 wurden 2 Gelege 
gefunden, 

1910. Selgenau. Zug begann sehr spät: 26. Sept. Zug verlief 
sehr wechselnd, nicht gleichmäfsig, bis 24. Okt. Hauptzug 
30, Sept., 11., 19. Okt. Aımm 30. Sept. und 11. Okt. ziemlich 
warm mit darauffolgenden kalten Nächten. Am 19. Okt. 
ziemlich heftiger NO, der augenscheinlich den weitaus gröfsten 
Teil der Schnepfen zum Weiterzuge veranlafste, denn an den 
folgenden Tagen wurden nur noch wenig beobachtet. 


1909. Grabau, erste 21. Sept., letzte 31. Okt. Keine Haupt- 
tage. Nur wenig Schnepfen gezogen. 

1910. Grabau, erste 25. Sept., letzte Mitte Nov., Hauptzug die 
ersten Oktobertage. Besonders der Abend des 7. Okt.; da 
wurden von einem Beamten 9 Stück beobachtet. Witterung 
regnerisch, stürmisch. O oder NO. 


1909. Rohrwiese b. Niekosken, erste 30. Sept. Seit dem 30. Sept. 
streichen die Schnepfen jeden Abend vereinzelt. 


1909. Tütz. Schnepfen nicht beobachtet. 
1910. Tütz. Schnepfen sind hier nicht beobachtet worden. 


1909. Schönlanke, Kr. Czarnikau, erste 27. Sept., letzte Mitte 
Nov., zweifellos Brutschnepfen darunter, Haupzug 10. Okt,, 
warme Witterung, Westwind. Der 10. Okt. stets hier ein 
guter Schnepfentag (nach früheren Beobachtungen). 

1910. Schönlanke, erste 20. Sept., letzte 4. Nov. Am 17. Okt. 
7 Stück; warm, W. Die Schnepfen zogen sehr hoch nach 
Westen. Am 3. Okt. eine Schnepfe beobachtet, die laut balzte 
wie im Frühjahre. 

1909. Hollweg, Kr. Czarnikau, erste 19. Sept., letzte 27. Okt. 
Nacht vom 19./20. Okt. sehr starker Einfall (dunkel, aber 
nicht übermälsig nebelig). Nacht vom 20./21. Okt. dichter 
Nebel. Schnepfen am 21. deshalb noch da. Nacht vom 
21./22. Okt. nicht so nebelig wie die vorige, Schnepfen 
ziehen ab. Immer mildes Wetter. Am 20. Okt. von einem 
Beamten 12—15 Stück hochgemacht. Am 21. Okt. bei einer 
Treibjagd sehr viel Schnepfen. Am 22. Okt. keine Schnepfe 
mehr da. 

1910. Hollweg, erste 11. Sept. letzte 3. Nov., Hauptzug 13. Okt. 
(abends 9 Stück auf dem Zuge beobachtet, darunter 3 zu- 
sammen). Am 15. Okt. waren sie trotz starken Nebels in 
den vorhergehenden Nächten fort. 


1909. Podanin b. Kolmar, die ersten 18.—23. Sept., die letzten 
25.—28. Okt., Hauptzug 5., 6. und 14.—18. Okt. Stilles, 
klares Wetter mit Sonnenschein; Nächte kühl, aber frostfrei. 

Journ, f. Orn. LX. Jahrg. April 1912. 15 


214 J. Thienemann: 


1910. Podanin, erste 17. Sept., letzte 8. Nov., Hauptzug 7. bis 
10. und 14. Okt., 2.—4. Nov., besonders den 3. (Trockenes 
oder regnerisches Wetter bei OÖ.) Am 3. Nov. kamen bei 
einer Treibjagd etwa 30 Schnepfen vor. 

1909. Margoninsdorf, erste 14. Sept., letzte 9. Nov. Am 13. Okt. 
3 gesehen. In gröfserer Zahl in diesem Herbste nicht 
gezogen. 

1910. Margoninsdorf, erste 5. Okt. Mitte Nov. immer noch 
welche im Revier. Keine gröfseren Mengen. 

1910. Durowo b. Wongrowitz, erste 3. Okt., letzte 21. Okt. 
Keine Haupttage. Es sind im ganzen nur 4 Schnepfen ge- 
funden worden. 

1909. Nothwendig b. Filehne, erste 5. Okt., letzte 20. Okt. 
Keine Haupttage festgestellt. 

1910. Nothwendig, erste 13. Sept., letzte 5. Nov., Haupzug 
1.—5 und 19.—20. Okt. Die Haupttage folgten nach kühlen 
Nächten mit leichtem Frost und vorwiegend östlichen Winden. 
Im allgemeinen nur wenig Schnepfen gesehen. 

1909. Dratzig. Keine Haupttage festzustellen. Nur vereinzelt 
Ende Sept. und Anf. Okt. aufgetreten. 

1910. Dratzig, erste 28. Sept., letze 18. Nov., Hauptzug die 
letzten September- und ersten Oktobertage (aber nicht viel 
Schnepfen). 


1909. BHartigsheide (Heidchen), erste 24. Sept.?, viel Brut- 
schnepfen, letzte 9. Nov., Hauptzug vielleicht 6., 7., 11. Okt. 
Hielten sich nur 1—2 Tage auf. Nacht vom 5./6. Okt. kühl, 
W2. 6. Okt. warm, W 2. 6./7. Okt. kalt, Reif, SO2. 7. Okt. 
warm, trübe, W 2. 10./11. Okt. Regen, mild, SWA. 11. Okt. 
warm, W2. 

1910. Hartigsheide, erste 2. Okt., letzte 17. Nov. Keine Haupt- 
tage. Ein eigentlicher Herbstzug hier noch niemals beobachtet. 
Was man im Herbste sieht, sind wohl Brutschnepfen oder im 
Revier erbrütete Exemplare. | 


1909. Obornik, erste 24. Sept, letzte 14. Nov., Hauptzug 
14. Okt. Klar, tags sonnig und warm, nachts kühl und 
nebelig. SW. 

1910. Obornik, erste 14. Sept., letzte 21. Nov. Keine Haupt- 
tage festgestellt. Am Abend des 13. Okt. von einem Beamten 
4 Stück gesehen. 

1909. Eckstelle b. Langgoslin, erste Anfang Okt.?, Brut- 
schnepfen vorhanden, letzte 18. Nov., Hauptzug vielleicht 
10.—14. Okt. Witterung tags warm, nachts kühl z. T. 
nebelig, SW. 

1910. Eckstelle, erste 26. Sept., letzte 22. Nov. Um den 
10.—12. Okt. lagen die meisten hier. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 215 


1909. Grünheide b. Glembotschek und benachbarte Herrschaft 
Zirzonka, erste 3. Okt., letzte 1. Nov., Hauptzug 10.—16. Okt. 
Still, klar, NO. In den letzten Jahren mehr Schnepfen wie 
1892—1904. In den Jahren 1905 und 1906 auffallend starker 
Frühjahrszug, der sonst hier unbedeutend ist. 

1910. Grünheide. Hauptzug 10.—12. Okt. Suche unmöglich, 
da die Schnepfen in Kieferndickungen liegen. Eine Zunahme 
der Schnepfen hier zu beobachten, veranlafst jedenfalls durch 
die verlängerte Schonzeit im Frühjahre. 


1909. Warthewald b. Orzechowo (Posen). Zur eigentlichen Zug- 
zeit Schnepfen in diesem Herbste nur ganz selten. Auffallend 
dagegen das verhältnismäfsig häufige Vorkommen zur Zeit 
der Hasentreibjagden zwischen 7.—18. Nov. Zug also ver- 
spätet. 

1910. Warthewald. Keine Hauptzugtage in diesem Herbste. 
Zugschnepfen sind nur ganz vereinzelt gesehen worden. 


1909. Grenzheide, Post Wielowies, erste 22. Sept., letzte 18. Nov., 
Hauptzug Anf. Okt. 3 Stück, 13. Okt. 3 Stück, 24. Okt. 3 Stück, 
5. Nov. 12 Stück. Bei trübem, regnerischem, aber warmem 
Wetter und südöstlichen Winden. Am 5. Nov. leichter N, 
Zugrichtung nach SSW. Im Vergleich zu den Vorjahren 
wenig Schnepfen. 

1910. Grenzheide. Keine Haupttage. Zug in diesem Herbste 
aulsergewöhnlich schwach. Nur vereinzelt gesehen. Am 
9. Oktober 3 Stück. 


1909. Wanda, erste 7. Okt. bei SO, letzte 21. Nov., Hauptzug 
zwischen dem 10.—20. Okt. (aber nur vereinzelt). Wetter 
warm, sonnig. Gegen frühere Jabre nur sehr geringer Zug. 

1910. Wanda, Hauptzug 14. und 15. Okt. Wetter heiter, west- 
liche Winde, warm. Sonst noch vereinzelt am 22. Okt., 
25. Okt., 2. Nov. Auf dem „Strich“ in diesem Herbste nichts 
beobachtet. 

1909. Wronke (Nadolnik), erste 15. Sept., letzte 2. Nov. Ein- 
heitliche Haupttage fürs ganze Revier nicht wahrgenommen. 
15. Okt. (trübe, Nacht nafskalt) und 9.—12. Okt. (warm, nachts 
ziemlich kühl, fast windstill). Zug in diesem Jahre gering. 

1910. Wronke, erste 22. Sept., Hauptzug 1.—5. Okt., 16.—20. Okt. 


1909. Hundeshagen (Bucharzewo b. Zirke), erste 27. Sept., letzte 
11. Nov. Der eigentliche Zug fiel in die Zeit vom 27. Sept. 
bis 12. Okt. Zug in diesem Herbste zu gering, um genaue 
Beobachtungen anstellen zu können. 

1910. Hundeshagen, erste 13. Sept., letzte 15. Nov. Keine 

Haupttage. Zug wie in den meisten früheren Jahren ganz 

gering und gleichmäßig auf die Zeit vom 13. Sept. bis 18. Okt. 

verteilt. 
192 


216 J. Thienemann: 


1909. Zirke, erste 17. Sept., letzte 30. Okt. Am 20. Okt. bei 
einer Treibjagd 5 Stück gesehen (trübe, feucht). Hier meist 
nur Sehr vereinzelt auftretend. 

1910. Zirke, erste 22. Sept., letzte 15. Nov. In der zweiten 
Hälfte des Oktobers besonders viel. Bei Treibjagden im Okt. 
und Nov. wiederholt Schnepfen gesehen. 

1909. Waitze (Kl. Krebbel). Schnepfen hier ganz selten vorkommend. 

1910. Waitze. Nur ganz vereinzelt diesen Herbst aufgetreten. 

1909. Birnbaum (Vorheide). Schnepfe im Herbste hier nur 
vereinzelt, im Frühjahre fast gar nicht. 

1910. Birnbaum. Schnepfen kommen hier nur vereinzelt vor, 
auch diesen Herbst nur ganz vereinzelt beobachtet. 

1909. Buchwerder b. Bolewitz, erste 14. Sept., letzte 10. Nov. 
Unbestimmt, da Brutschnepfen im Reviere. Hauptzug 10. Nov. 
Nacht 9./10. erster starker Frost, klar, 0. Nach Einführung 
der verlängerten Schonzeit im Frühjahre starke Zunahme der 
Schnepfen im Herbste zu bemerken. Auch Brutschnepfen 
in jedem Jahre im Reviere. 

1910. Buchwerder, Hauptzug 14. Okt. es lagen zahlreiche 
Schnepfen im Reviere. 

1909. Schwerin a. d. W., erste 15. Sept., letzte 14. Nov. Keine 
Haupttage. Schnepfen hier zu selten. Suchjagd wird fast 
gar nicht ausgeübt. Zu dichte Kiefernschonungen. 

1910. Schwerin, erste 16. Aug. (das sind Brutschnepfen), letzte 
11. Nov.; Hauptzug 16., 26. Sept., 10., 11., 12., 16. Okt. Sonnig, 
klar, nachts stürmischer NW und O. Im Herbst 1910 mehr 
Schnepfen als in den Vorjahren. 


1910. Rosenthal (Schwerin an d. Warthe), erste schon am 26. Aug. 
(das ist sicher Brutschnepfe), letzte Ende Nov.; am 16. und 
26. Sept., 10., 11., 12. Okt. die meisten bemerkt. Zug 1910 
früh begonnen. Hauptzug schon im Sept., sonst im Okt. 

1909. Brätz, erste 19. Sept., letzte 17. Nov., Hauptzug für die 
einzelnen Schutzbezirke: 30. Sept. bis 7. Okt., 16.—18. Okt, 
17.—24. Okt., 3. und 4. Nov.; schönes, klares Herbstwetter, 
ohne Regen und Frost. Seit Einführung der verlängerten 
Schonzeit im Frühjahre Zahl der Schnepfen im Herbste sehr 
zugenommen. Brutschnepfe im Reviere. 

1910. Brätz, erste 13. Sept., letzte 17. Nov. Keine Haupttage. 
Zug in diesem Jahre aufsergewöhnlich schwach. 

1909. Ludwigsberg, erste 28. Sept., letzte 16. Nov., Hauptzug 
11. Okt. Warm, klar, schwacher O, Nachts starker Nebel. 
1910. Ludwigsberg, erste 23. Sept., letzte 9. Nov., Hauptzug 
vielleicht 9. Nov. (Auf einer Treibjagd 7—8 Stück gesehen.) 
Wetter trübe, Regen, SW. Im allgemeinen nur vereinzelt 

und weniger als in den Vorjahren. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 217 


1909. Mauche (Reg.-Bez. Posen), erste 24. Sept., letzte Ende 
Nov., keine. Haupttage wie in andern Jahren. Des gleich- 
mälsigen milden Wetters wegen Zug sehr gleichmäfsig. 

1910. Mauche, erste 2. Okt., Hauptzug vielleicht 12. Okt. (5 Stück 
auf einer Treibjagd geschossen). Regelmäfsige Suche hat nicht 
stattgefunden. 

1909. Schwenten, erste 28. Sept., letzte 16. Nov. Schnepfen 
hier wie in jedem Jahre nur ganz vereinzelt. 

1910. Schwenten, letzte 15. Nov., Hauptzug 20. Okt., 7. Nov. 
(Nacht 6./7. starker Nebel). In diesem Herbste hier ver- 
hältnismälsig häufig beobachtet. 


Es folgt nun eine Zusammenfassung der Ergebnisse. Ich 
werde verschiedene Fragen stellen und sie aus dem vorliegenden 
Materiale zu beantworten suchen. 


I. Zusammenfassung 1909. 


1. Was läfst sich über die sogenannten Haupttage 
und Hauptzugzeiten sagen? 


Wie schon erwähnt sind solche Tage, an denen ein ganz 
besonders starker Masseneinfall von Waldschnepfen statt- 
gefunden hat, im Herbst 1909 im Beobachtungsgebiete nicht 
zu verzeichnen gewesen. Wenn man die Verhältnisse nicht pressen 
will, so ergibt sich folgendes: In den Nächten vom 9. zum 10. 
und vom 10. zum 11. Oktober ist ein grölserer Schub Schnepfen 
angekommen und hat besonders die am Kurischen und Frischen 
Haff gelegenen Gebiete bevölkert, ganz ähnlich wie damals in 
der Nacht vom 16./17. Oktober 1908; nur in viel kleinerem 
Malsstabe. Folgende Oberförstereien melden übereinstimmend 
den 10. und 11. Oktober als gute Schnepfentage an denen starker 
Zuzug stattgefunden hat. Den 10.: Klooschen t), Rossitten oder 
Kurische Nehrung, Ibenhorst, Fritzen, Fischhausen, Frische Neh- 
rung, ferner Eichwald, Tzullkinnen, Turoscheln und Schönlanke. 
Die letzte Oberförsterei bezeichnet den 10. Oktober als einen 
Tag, der stets gut ist. Den 11.: Klooschen, Norkaiten, Rossitten 
oder Kurische Nehrung, Ibenhorst, Dingken, Fritzen, Steegen, 
Astrawischken, ferner Korschin und Ludwigsberg. Suchen wir 
uns diese Orte auf. der Karte auf, so können wir deutlich eine 
breite, an den Haffen sich hinziehende Zugbahn oder besser ge- 
sagt Besiedelungs- oder Einfallsbahn verfolgen. Aus der Nennung 
der aus dieser Bahn herausfallenden Orte Turoscheln, Schönlanke, 
Korschin und Ludwigsberg Schlüsse auf den Fortgang des Zuges 
zu ziehen, unterlasse ich aus den oben angeführten Gründen. 


1) Auf der Karte sind diese Orte mit |” "| bezeichnet. 


218 J. Thienemann: 


Sieht man nun in vorstehender Zusammenstellung die Haupt- 
zugtage genau durch,so wird man finden, dafs noch eine ganze Anzahl 
anderer, eben nicht genannter Oberförstereien den 10.und 11. Oktober 
als Tage angibt, au denen mehr Schnepfen als sonst im Reviere 
gelegen haben, aber dann sind diese Tage nicht allein genannt, 
sondern finden sich in einer Serie, etwa „9.—15. Oktober“. Das 
sagt uns nichts über einen einmaligen, plötzlichen 
Einfall, dessen Verlauf wir verfolgen könnten. Berücksichtigt 
man allerdings alle unter „Hauptzug“ genannten Tage und 
schreibt die betreffenden Namen der Beobachtungsorte in gleichen 
Abständen für jeden einzelnen Tag untereinander, so erfährt man, 
für das Auge an der Länge oder Kürze der einzelnen Spalten 
schon äufserlich sichtbar, die Haupt zugzeiten, wann in dem 
Beobachtungsgebiete die meisten Schnepfen angetroffon worden 
sind. Das sieht dann so aus: 


September 1909. 


20. AR 22. 29: 
Warnicken Gertlauken. Kranichbruch. 
Gertlauken. 1 mal. 1 mal. 

2 mal. 

24. 25: 26. DT: 
Kranichbruch. Kaltenborn Taberbrück Schnecken 
1 mal. Deutschheide. Jablonken Fritzen 

2 mal, Kaltenborn Jablonken 
Pfeilswalde. Kaltenborn 
4 mal. Ortelsburg 
Pfeilswalde. 
6 mal. 
28. 29. 30. 
Schnecken Schnecken Schnecken 
Fritzen Fritzen Tapiau 
Greiben Tapiau Prinzwald 
Tapiau Prinzwald Kaltenborn ? 
Gauleden Kaltenborn? Lindenbusch. 
Gertlauken Grünfliefs 5 mal. 
Prinzwald Lyck 
Jablonken Schönberg 
Kaltenborn Lindenbusch. 
Pfeilswalde 9 mal. 
Schönberg. 
11 mal. 
Oktober 1909. 

]. 2: 3: 4. 
Schnecken Schnecken Schnecken Schnecken 
Tapiau Tapiau Drusken Fritzen 
Prinzwald Gertlauken Borken Leipen 


SEEN Ve" 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 


1. 
Sadlowo 
Kaltenborn 
Schönberg 
Rehhof. 

7 mal. 


5. 
Fritzen 
Leipen 
Drusken 
Kranichbruch 
Wichertshof 
Nassawen 
Rothebude 
Taberbrück 
Jablonken 
Corpellen 
Kullik 
Mirchau 
Marienwerder 
Cils 
Hagen. 

15 mal. 


9. 
Schorellen 
Warnen 
Goldap 
Rothebude 
Hartigswalde 
Corpellen 
Kullik 
Finckenstein 
Friedrichsberg 
Neustadt 
Lindenbusch 
Schönthal 
Wronke. 

13 mal. 


Oktober 1909. 


I 
Prinzwald 
Jablonken 
Purden 
Corpellen 
Oliva 
Rehhof 
Jammi. 

10 mal. 


6. 

Drusken 
Gr. Papuschienen 
Kranichbruch 
Schorellen 
Wichertshof 
Warnen 
Nassawen 
Rothebude 
Borken 
Sadlowo 
Corpellen 
Kullik 
Finckenstein 
Friedrichsberg 
Rehhof 
Schulitz 
Hartigsheide. 

17 mal. 


10. 
Klooschen 
Rossitten 
Ibenhorst 
Frische Nehrung 
Fischhausen 
Fritzen 
Leipen 
Kl. Naujok 
Eichwald 
Tzullkinnen 
Schwalgendorf 
Sadlowo 
Hartigswalde 
Corpellen 


Se 
Prinzwald 
Jablonken 
Purden 
Corpellen 
Kullik 
Rehhof 
Ciß. 

10 mal. 


1: 
Gertlauken 
Schorellen 
Nassawen 
Rothebude 
Hohenstein 
Corpellen 
Kullik 
Lyck 
Friedrichsberg 
Neustadt 
Hartigsheide. 

11 mal. 


11. 
Klooschen 
Rossitten 
Norkeiten 
Ibenhorst 
Dinken 
Fritzen 
Leipen 
Kl. Naujok 
Schwalgendorf 
Sadlowo 
Hartigswalde 
Corpellen 
Steegen 
Schönberg 


219 


4. 
Drusken 
Jablonken 
Purden 
Corpellen 
Kullik 
Oliva 
Marienwerder 
Cils 
Hagen. 

12 mal. 


8. 
Schorellen 
Goldap 
Rothebude 
Liebemühl 
Corpellen 
Kullik 
Friedrichsberg 
Neustadt. 

8 mal. 


12: 
Dingken 
Leipen 
Kl. Naujok 
Drusken 
Warnen 
Schwalgendorf 
Hartigswalde 
Corpellen 
Turoscheln 
Schönberg 
Ruda 
Krausenhof 
Königsbruch 
Glinke 


220 


13. 
Leipen 
Kl. Naujok 
Drusken 


Schwalgendorf 


Lyck 
Schönberg 
Ruda 
Oliva 
Rehhof 
Krausenhof 
Königsbruch 
Bartelsee 
Schönthal 
Eckstelle 
Grünheide 
Wanda. 

16 mal. 


17: 
Fritzen 
Leipen 
Pfeil 
Mehlauken 
Eichwald 
Tzullkinnen 
Augstutschen 
Taberbrück 
Reufswalde 
Wilhelmsberg 


J. Thienemann: 


Oktober 1909. 


10. 
Turoscheln 
Schönberg 


Friedrichsberg 


Ruda 
Wilhelmsberg 
Neustadt 
Bartelsee 
Schulitz 
Schönthal 
Schönlanke 
Eckstelle 
Grünheide 
Wronke 
Wanda. 

28 mal. 


14. 

Leipen 
Kl. Naujok 
Drusken 
Kranichbruch 
Eichwald 
Wichertshof 
Reufswalde 
Ruda 
Rehhof 
Königsbruch 
Bartelsee 
Schönthal 
Obornik 
Eckstelle 
Grünheide 
Wanda. 

16 mal. 


18. 
Mehlauken 
Gertlauken 
Eichwald 
Augstutschen 
Reufswalde 
Rebhof 
Wanda. 

7 mal. 


1l. 12: 
Friedrichsberg Bartelsee 
Ruda Schulitz 
Stangenwalde Schönthal 
Königsbruch Eckstelle 
Lindenbusch Grünheide 
Glinke Wronke 
Bartelsee Hundeshagen 
Korschin Wanda. 
Schönthal 22 mal. 
Hartigsheide? 

Eckstelle 
Grünheide 
Wronke 
Ludwigsberg 
Wanda. 

29 mal. 

15. 16. 
Leipen Fritzen 
Neu-Sternberg Leipen 
Eichwald Gertlauken 
Tzullkinnen Eichwald 
Reufswalde Tzullkinnen 
Rehhof Goldap 
Königsbruch Reufswalde 
Bartelsee Gr. Barthel 
Kirschgrund DBartelsee 
Grünbeide Grünheide 
Wronke Wanda. 
Wanda. 11 mal. 

12 mal. 

19. 20. 
Kobbelbude Leipen 
Greiben Mehlauken 
Leipen Eichwald. 
Mehlauken Reufswalde 
Eichwald Marienwerder 
Reufswalde Hollweg 
Lyck Zirke 
Schönberg Wanda. 
Wanda. 8 mal. 

9 mal. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 221 


Oktober 1909. 


7. 18. 1% 20. 
Rehhof 
Wanda. 

12 mal. 

21. 22. 23. 24. 
Leipen Kudippen Leipen. Tillehnen 
Hollweg. Rehhof. 1 mal. Leipen 

2 mal. 2 mal. Mehlauken 
Wichertshof. 
4 mal. 

25. 26. 27. 28. 
Rossitten Rossitten Wilhelmsbruch Rossitten 
Tellehnen Kranichbruch Kudippen Königsbruch. 
Mehlauken Kudippen Ruda 2 mal. 
Rehhof. Kosten Königsbruch. 

4 mal. Königsbruch. 4 mal. 
5 mal. 

29. 30. 31. 

Lindenbruch. 
1 mal. 


November 1909. 


T: D* a 4. 
Rehhof. Rossitten Frische Nehrung Oliva. 
1 mal. Rehhof. Kl. Naujok 1 mal. 
2 mal. Gertlauken 
Rehhof. 
4 mal. 
D. 6. 1: 9, 
Oliva Oliva Warthewald Korschin. 
Grenzheide Buchberg. (7.—18. Nov.). 
D:mal: 2 mal. 
10. 
Buchwerder. 


Was sagt uns diese Zusammenstellung? An den zuerst 
genannten Tagen (20. September ff.), die verhältnismälsig viel 
Schnepfen gezeigt haben, wird es sich wohl vielfach noch um 
Brutschnepfen, oder in der Nähe erbrütete Vögel gehandelt haben. 
Mit dem 28. September ist ein Steigen des Zuges zu bemerken. 
Dann verläuft der Zug ziemlich gleichmäfsig, hebt sich etwas am 
5. und 6. Oktober, um am 10. und 11. Oktober seinen Höhepunkt 
zu erreichen. Dann flaut er ziemlich gleichmälßsig ab und ist 


222 . J. Thienemann: 


von Ende Oktober an schon sehr unbedeutend. Eine kleine 
Steigerung findet noch einmal in den ersten Novembertagen statt. 
Der 10. und 11. Oktober 1909 sind für das Beobach- 
tungsgebiet kritische Tage. Sie werden wir auch noch 
bei Betrachtung der Witterung heranziehen müssen. 

Der Herbstschnepfenzug 1909 zeichnet sich also durch das 
Fehlen von hervorragenden Haupttagen aus. Damit ist sein Typus 
gegeben: er ist mehr gleichmäfsig und allmählich ver- 
laufen und hat sich über einen verhältnismäfsig 
langen Zeitraum erstreckt. Auf diese Tatsache wird in 
den Berichten klipp und klar hingewiesen. Allein 14 Ober- 
förstereien betonen diesen Umstand ganz ausdrücklich, und zwar 
wird als Grund dieser Erscheinung die gleichmälsige Witterung 
angegeben. Damit kommen wir auf die zweite Frage: 


2. Was lehrt das gesammelte Material über die Beziehungen 
zwischen Witterung und Schnepfenzug? 


Um deutlich zu sein, mufs ich ganz kurz auf die Ergebnisse 
meiner Untersuchung des grofsen Schnepfeneinfalles vom 17. Ok- 
tober 1908 zurückgreifen. Es wurde damals festgestellt, dafs der 
Oktober 1908, was die Witterung anlangt, in zwei ganz ungleich- 
förmige Hälften zerfiel. Die erste auffallend warm und ohne 
Ostwind, und die zweite kalt mit durchgehenden Ostwinden. 
Die Grenzscheide zwischen diesen 2 Witterungsperioden bildete 
eben der kritische grofse Schnepfentag. Durch diese plötzlich 
eintretende Witterungsveränderung waren also die Schnepfen zur 
Wanderung getrieben worden. Wie stehts dagegen 1909? Da 
sind, wie die Monatstabellen der hiesigen meteorologischen Station 
zeigen, Wind und Temperatur gleichmäfsig über die zwei 
in Betracht kommenden Monate, September und Oktober, verteilt. 
Es fehlt an durchgehenden Ostwinden. Die Summe der 
Temperatur-Tagesmittel in der ersten Oktoberdekade 1908 betrug 
127,5°, in der zweiten nur 73,5°, in der dritten 47,5%. Man be- 
achte diese starke Abkühlung, die damals schon Schnee und Frost 
brachte. Für Oktober 1909 dagegen lauten dieselben Zahlen: 
126,20; 124,10 und 102,7° und für September 1909: 147,30; 150,4° 
und 148,7°. Diese Gleichmäßsigkeit! Frühfröste fehlten 1909, 
der Sommer zog sich lange hin, die Schnepfen hatten also keine 
Veranlassung, in Massen plötzlich aufzubrechen, sie zogen ınehr 
einzeln dem Süden zu. 

Sobald aber einmal im Oktober 1909, wenn auch nur für 
kurze Zeit, durchgehende Ostwinde einsetzten, da waren auch so- 
fort mehr Schnepfen da, und das war um die Zeit der schon 
mehrfach erwähnten kritischen Tage, 10. und 11. Oktober. Ich 
will den betreffenden Ausschnitt aus der Monatstabelle hierher- 
setzen (vom 7.—15. Oktober 1909): 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 225 


7. NW 2 NW 2 NWı 


8. SO 2 So 3 SO 3 
9. SO A 04 04 
10. 02 01 NO01 
11.104.002 01 05 
1847.04 05 05 
13.0s80:3 03 04 
14. 504 SO 4 so 4 
15. 54 SW 4 S 2 


Es ist schon mehrfach von Ost winden die Rede gewesen, 
die für unser Beobachtungsgebiet Schnepfensegen bringen. Diese 
Regel ist in ostpreulsischen Jägerkreisen ganz bekannt. Das 
vorliegende Material gibt auch über diese Frage deutlich Auf- 
schlufs. Als Begleiterscheinung der aufgeführten Haupttage wird 
angegeben: 

Ostwind 19 mal 

Südost IR = 

Nordost 6 - 

Südwest 5 
Nord 3,7 
West 3 
Süd 
Nordwest — - 

Südwesten und Westen werden auffallenderweise für Beob- 
achtungsorte angeführt, die verhältnismäfsig nahe beieinander- 
liegen, nämlich für Schönlanke, Hartigsheide, Obornik, Eckstelle, 
ferner noch für Taubenfliefs und Schönberg. Die Erklärung da- 
für ist meines Erachtens die: Aus allen diesen Revieren werden 
B rutschnepfen gemeldet, die die Unterscheidung der eigentlichen 
Herbst wanderung vondem Umherstreichen der Brut- 
vögel erschweren. 


Im allgemeinen sind die Angaben über die Witterung ziemlich 
lückenhaft. Ich will keine Schlüsse weiter daraus ziehen. Bemerken 
will ich aber doch noch, dafs für die guten Zugnächte und Tage 
25 mal Nebel angegeben wird. Öfter heifst es „früh Nebel“. 
Es ist durchaus nicht ausgeschlossen, dafs die Schnepfen durch 
eintretenden Nebel veranlafst werden, sich niederzulassen, um dann 
das Revier zahlreicher als sonst zu bevölkern. Ferner werden die 
Zugnächte 11 mal als sternenhell und klar und 4 mal als dunkel 
bezeichnet. 


Am Schlufs dieses Abschnitts will ich nochmals die Regel 
aufstellen, die nicht nur für den Schnepfenzug, sondern nach 
meinen Erfahrungen für den Vogelzug im allgemeinen gilt: 
Lang anhaltende gleichmälsige, für den Vogelzug 
passende Witterung, also eine lange Reihe von warmen, 
trocknen, hellen, ruhigen Tagen läflst den Vogel- 
zug ganz allmählich vor sich gehen. An jedem Tage 


224 J. Thienemann: 


zieht etwas, man merkt nicht viel davon, der Zug 
schläft nach und nach ein. Wenn aber während der 
Hauptzugzeit eine solche Reihe schöner Tage durch 
eine schlechte Witterungsperiode unterbrochen wird 
(Kälte, Regen, Nebel, Sturm), dann kommen nach 
deren Beendigung Haupttage, dann tritt der Vogel- 
zug in seiner Grofsartigkeit für den Beobachter in 
die Erscheinung. 

Diese Regel gilt für die Vogelzugstralse Kurische Nehrung. 
Ob’s anderwärts anders ist, lasse ich dahingestellt. 


3. Wie lange hielten sich die Schnepfen nach dem Einfall 
an den Haupttagen im Reviere auf? 


(Bei dieser Frage ziehe ich die Beobachtungen von 1910 mit hinzu.) 


Den Jäger interressiert diese Frage ohne Zweifel ganz 
besonders, denn er mufs seine Jagd danach einrichten. Das vor- 
liegende Beobachtungsmaterial gibt die deutliche Antwort, dafs 
dieSchnepfen, wennesdie Witterungirgend gestattet, 
in der nächsten Nacht schon weiter ziehen. 25 mal ist 
auf diese Gewohnheit der Schnepfen ausdrücklich hingewiesen; 
6 mal heifst es: 1—2 Tage; 1 mal 3 Tage; 2 mal 3—4 Tage; 
1 mal 1—5 Tage. 

So kann’s kommen, dafs der Jäger, der mit Unterbrechungen 
die Suchjagd ausübt, gerade die Haupttage verpafst und nichts 
zu sehen bekommt, obgleich Unmassen von Schnepfen durch sein 
Revier gezogen sind. 

Dieselbe Regel gilt übrigens auch für eine grofse Anzahl 
anderer Zugvögel. Heute wimmelt z. B. nach einer guten Zug- 
nacht die Pallwe bei Rossitten von Steinschmätzern. Man braucht 
einige für die Sammlung, kommt aber nicht dazu sie heute zu 
erlegen, und morgen ist alles wie weggefegt. 


4. Was sagt das Beobachtungsmaterlal über erste Ankunft 
und letzten Abzug der Schnepfen? 


Das ist eine heikle Frage. Erstens befinden sich in zahl- 
reichen Revieren Brutschnepfen (ich verstehe darunter auch die 
erbrüteten erwachsenen Jungen), die die Feststellung des ersten 
Eintreffens von Zu gschnepfen erschweren, und zweitens gehört 
ein peinlich genaues tägliches Absuchen des Revieres dazu, um 
wirklich den ersten Ankömmling herauszufinden. Wir wollen 
also das vorhandene Beobachtungsmaterial nach der Richtung 
hin nicht zu sehr pressen und deuten. Etwa ein Vorrücken der 
Schnepfen von NO nach SW zeigen die gegebenen Daten nicht. 
Zu solcher Feststellung ist allerdings das Beobachtungsgebiet 
zu klein. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 


Die erste Ankunft wird gemeldet für den: 
2. September 1 m 


6. - 

7, = 
10. = 
12. - 
Dal 2 
15. - 
16. - 
17 2 
18. - 
19. - 
20. - 
21. : 
22. - 
23. 5 


Der letzte Abzug wird gemeldet für den: 
6. November 


20. Oktober 

IE - 

22. - 

24. E 

25: - 

26. - 
27. - 

28. - 

29. - 

30. - 

>: - 

1. November 


De 
' 


m 
\IOPOPODDOJUDP$RD— 


al. 


3 mal. 


3 


DD DDırR nm wm OU m 


24. September 6 


25. 


T 

8. 

9. 
10. 
11. 
12. 
13. 
14. 
15. 
16. 
17. 
18. 
21. 
24. 


Oktober 


jet 


Dep DB 1 WO DmPpwRP 


"HrV-ooPprvVAaroano- or 


225 


Für die Ankunft werden also am häufigsten gemeldet der 
20., 22. und 28. September. 


Für den Abzug der 28. Oktober und der 3. und 8. November. 


5. Wie steht es mit der Häufigkeit der Schnepfen? 


Darüber erfahren wir mancherlei. 


Fragen unterscheiden. 


1) Es mag dahingestellt bleiben, 
Termine Brutschnepfen unter den beobachteten Exemplaren befunden 


haben. 


Wir müssen mehrere 


wie oft sich bis zu diesem 


226 J. Thienemann: 


a) In welchen Revieren ist die Waldschnepfe im Herbste 1909 
wenig zahlreich vorgekommen, seltener wie in andern Jahren? 


(Auf der Karte sind diese Orte mit Y bezeichnet.) 


In Neu-Sternberg, Guszianka, Nikolaiken, Friedrichsfelde, 
Reufswalde, Commusin, Darslub, Kielau, Stangenwalde, Wilhelms- 
walde, Hagenort, Junkershof, Rosengrund, Jagdschütz, Thorn, 
Schirpitz, Stefanswalde, Mirau, Wildungen, Grabau, Grenzheide, 
Wanda, Wronke, Hundeshagen. Im ganzen in 24 Revieren. 

Bestimmte Regeln ergeben sich dafür nicht. Die be- 
treffenden Orte sind über das ganze Beobachtungsgebiet ver- 
streut. 


b) In welchen Revieren ist die Schnepfe im Herbst 1909 
besonders häufig vorgekommen, häufiger wie in andern Jahren? 


(Auf der Karte sind diese Orte mit # bezeichnet.) 


In Nemonien, Fritzen, Greiben, Mehlauken, Gertlauken, 
Brödlauken, Pr. Eylau, Lyck, Schwalgendorf, Kosten, Marien- 
werder (Bialken), Bartelsee, Kirschgrund, Gildon. Im ganzen 
in 14 Revieren. 

Bevorzugt ist entschieden das Gebiet in der Nähe des 
Kurischen Haffs. Die Karte zeigt, dafs Orte, die in derselben 
Zugperiode wenig oder viel Schnepfen haben, dicht beieinander 
liegen können. Bleiben also einmal die ersehnten Schnepfen in 
einem Reviere aus, so soll man nicht gleich verallgemeinern und 
sagen „es gibt heuer wenig Schnepfen“. Der Nachbar kann ihrer 
viele haben. 


c) Für welche Reviere wird die Schnepfe überhauptals 
selten gemeldet? 


(Hier ziehe ich die Beobachtungen aus dem Jahre 1910 mit hinzu.) 
(Auf der Karte sind diese Orte mit / bezeichnet.) 


Für Wischwill, Schmalleningken, Neu-Lubönen, Uszballen, 
Wormditt, Rothebude, Grondowken, Drygallen, Wolfsbruch, Kullik, 
Johannisburg, Breitenheide, Rudezanny, Corpellen, Kaltenborn, 
Willenberg, Grünfliefs, Alt-Christburg, Riesenburg, Schwalgendorf, 
Wilhelmsberg, Alt-Eiche, Kosten, Sobbowitz, Pelplin, Krausenhof, 
Graudenz, Buchberg, Lippusch, Lorenz, Gr. Bartel, Wirthy, 
Hagenort, Charlottenthal, Taubenfliefs, Stronnau, Wodek, Tauben- 
walde, Chotzenmühl, Gildon, Konitz, Tütz, Hundeshagen, Zirke, 
Waitze, Birnbaum, Schwerin a. d. W., Schwenten. 

Arm an Zugschnepfen zeigt sich danach in zusammenhängen- 
der Weise besonders der südliche Teil der Provinz Ostpreulsen. 
Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dafs sich dort aus- 
sedehnte geschlossene Nadelwaldungen finden. Ich kenne die 
Reviere leider nicht aus eigener Anschauung. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 227 


d) Welche Reviere melden das Vorkommen von Brutschnepfen? 
(Auch bei dieser Frage berücksichtige ich die Beobachtungen 
von 1910.) 


(Auf der Karte sind die betreffenden Orte mit $ bezeichnet.) 


Rossitten; Jura; Trappönen; Brödlauken (auffallend viel); 
Tzullkinnen (von Jahr zu Jahr zunehmend); Wichertshof; Crut- 
tinnen; Pfeilswalde (viel); Nikolaiken (viel); Puppen; Prinzwald; 
Alt-Christburg (mehr als sonst); Lonkorsz (auffallend viel); 
Schwalgendorf; Schönberg; Gnewau (weniger als sonst); Kielau; 
Mirchau; Karthaus; Stangenwalde; Sullenschin (häufig); Buchberg; 
Zwangshof; Gr. Bartel (von Jahr zu Jahr zunehmend); Wirthy; 
Königswiese (ziemlich häufig); Cifs; Jägerthal; Hagenort; Rehberg; 
Charlottenthal; Taubenfliefs; Wodek; Gildon; Rittel; Lindenberg 
(immer bäufiger werdend); Konitz; Lutau (reichlich vorhanden 
und immer häufiger werdend); Nakel; Selgenau; Schönlanke; 
Hartigsheide (viel); Eckstelle; Buchwerder; Schwerin a. d. W.; 
Rosenthal; Brätz. Man beachte vor allem die zusammenhängen- 
den Brutgebiete nordöstlich von Konitz in der Tucheler Heide. 

Ich mufs gestehen, dafs ich von der Häufigkeit der Mel- 
dungen über das Vorhandensein von Brutschnepfen in unserm 
Beobachtungsgebiete freudig überrascht war. Dabei ist eine 
dahingehende Frage in dem betreffenden Regierungs-Rundschreiben 
nicht ausdrücklich gestellt worden, so dafs man sich die obige 
Liste wohl noch erheblich verlängert denken darf. Und nicht 
in kümmerlicher, versprengter Weise fristen die Brutschnepfen 
in den genannten Revieren ihr Dasein, nein, es sind ihrer „viel“, 
„auffallend viel“ vorhanden, wie man oben lesen kann, ja ihre 
Zahl ist in steter Zunahme begriffen. Überhaupt — und darauf 
soll besonders hingewiesen werden — liegt keine einzige Klage 
darüber vor, dafs der Schnepfenbestand mehr und mehr abnimmt. 
Wohl heifst es oft genug, dafs dies oder jenes Revier überhaupt 
nur von ganz wenig Schnepfen berührt wird, dafs der Zug im 
Herbst 1909 oder 1910 ganz schlecht gewesen sei und dergl. 
mehr, aber dafs die Individuenzahl der Waldschnepfen in ihrer 
Allgemeinheit von Jahr zu Jahr geringer werde, diese Ansicht 
kann man aus dem eingegangenen Materiale glücklicherweise 
nicht herauslesen. Dagegen findet man öfter den gegenteiligen 
Hinweis, dafs nicht nur, wie oben schon bemerkt wurde, der 
Bestand an Brutschnepfen, sondern an Waldschnepfen im all- 
gemeinen zunimmt und dafs diese Zunahme ohne Zweifel auf 
Rechnung der verlängerten Frühjahrsschonzeit zu setzen ist. 
Man freut sich, wenn man heutzutage einmal eine derartige 
Nachricht verkünden darf, heute, wo man in Bezug auf Vorkommen 
von seltenen Tier- und Pflanzenarten nur zu leicht geneigt ist zu 
schwarz zu sehen. Es ist, als ob man jetzt die Menschheit dazu 
erziehen möchte, beim Anblick schöner und seltener Natur- 
objekte in Klagen und Jammern auszubrechen, dafs es mit all 


228 3. Thienemann: 


dieser Herrlichkeit doch bald vorüber sein wird, wenn nicht 
durch Erfüllung übertriebener Forderungen, etwa durch Abschaf- 
fung irgend welcher notwendiger Kultureinrichtungen „ge- 
rettet wird, was noch zu retten ist“, anstatt dafs man dafür 
sorgt, dafs Freude und Genufs in die Herzen des Natur beob- 
achtenden Menschen einzieht und dafs mehr Verständnis für die 
Natur erweckt wird, worauf das Bestreben nach Schutz ganz 
von selbst folgt. Man verzeihe mir diese kleine Abschweifung, 
aber mir ist das Herz von dieser Sache so voll, weil die so schöne, 
herrliche und notwendige Naturschutzbewegung durch das Un- 
seschick und den blinden Übereifer mancher sogenannter Tier- 
schutzapostel zu leicht in Mifskredit gerät und unnötigerweise 
viele Gegner erhält. Man ist ja beim Verfechten und Ausbauen 
irgend einer Sache nur zu leicht geneigt, über’s Ziel hinaus zu 
schiefsen. 

Es soll hier noch auf zwei bemerkenswerte Erscheinungen 
hingewiesen werden, die man in den obigen Auszügen aus den 
Berichten selbst nachlesen mag. Das ist erstens das Herum- 
streichen der jungen und wohl auch alten Schnepfen an Juni- 
und Juliabenden in den Brutrevieren und zweitens das sehr oft 
erwähnte Streichen auch während der Zugzeit an September- und 
Oktoberabenden. Dies Letztere hat mit der eigentlichen Wanderung 
meines Erachtens nichts zu tun. Es stellt nicht, wenigstens nicht 
immer, den Aufbruch zur nächtlichen Wanderung dar. Ich möchte 
als Beweis dafür folgendes anführen: Wenn im Herbste an guten 
Schnepfentagen das ganze Rossittener Revier voller Schnepfen 
liegt, dann stelle ich mich an dessen Südgrenze, wo die Nehrung 
sanz kahl und übersichtlich wird, und wo die Beobachtungshütte 
Ulmenhorst liegt, in der Dämmerung zur Beobachtung an. Da 
hätte ich bei so häufiger Wiederholung dieser Probe schon einmal 
eine nach Süden abziehende Schnepfe sehen oder hören müssen. 
Noch nie ist das der Fall gewesen, aber am nächsten Morgen 
waren die Schnepfen jedesmal aus dem Reviere verschwunden. 
In der Dämmerung waren sie nicht bei mir vorbei gezogen, 
es sei denn sehr hoch. 


6. Vergleich zwischen dem Herbstschnepfenzuge 1909 
in Ostpreufsen, Westpreufsen und Posen einerseits und dem auf 
Helgoland und in Ostfriesland andrerseits. 


Zu Grunde liegt diesem Vergleich der I. Jahresbericht über 
den Vogelzug auf Helgoland 1909 von Dr. Weigold. Wie ist 
danach der Schnepfenzug 1909 auf Helgoland verlaufen? Kurz 
zusammengefalst folgendermafsen: Im September und Oktober 
war „nicht viel von Schnepfen zu spüren“. Im November „war 
der Zug schon besser“, und der 12. November zeigte sich als ein 
„grofser“ Tag mit etwa 270 Stück Waldschnepfen auf der Strecke. 
In der Folgezeit nur noch vereinzelte bemerkt. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 229 


Welcher Unterschied gegen die oben behandelten drei öst- 
lichen Provinzen! Wir waren hier im Osten Ende Oktober und 
Anfang November längst fertig mit dem Schnepfenzuge, unsere 
Hauptzeit war, wie die obige Zusammenstellung der Haupttage 
zeigt, in die Zeit um den 10. und 11. Oktober gefallen, wir 
hatten die Flinte längst an den Nagel gehängt, da begann in 
Helgoland erst der Schnepfensegen. Zu so später Jahreszeit 
(Mitte November) hoffen wir hier überhaupt nicht mehr auf 
„grofse Schnepfentage“. Wohl sind auch hier im Osten im Laufe 
des November 1909 auf Treibjagden noch oft Schnepfen vorge- 
kommen, vielleicht häufiger als sonst, aber das hängt damit zu- 
sammen, dafs der milden Witterung wegen die Wanderer sehr 
zögerten, worauf oben mehrfach hingewiesen ist, und was auch 
Dr. Weigold erwähnt. Von einem bedeutenden Zuzug aber 
von auswärts, der Haupttage hervorbringen könnte, verspüren 
wir zu so später Jahreszeit hier im Osten nichts mehr. 

Dr. Weigold nimmt nun an, dafs die Helgoländer Schnepfen 
jedenfalls aus Schweden und Finnland kommen und auf ihrem 
Weiterzuge nach Westen Deutschland gar nicht berühren. Dem 
ersten Teile dieser Behauptung stimme ich bei. Helgoland 
hat jedenfalls die Skandinavische Halbinsel als Hinterland, 
Rossitten mehr das westliche und nordwestliche Rufsland. Für 
den zweiten Teil der Behauptung dürfte aber eine Schwierigkeit 
entstehen. 

Ostfriesland meldet nämlich für den 17. November 
1909 einen grofsartigen Schnepfeneinfall. Es hat von den braunen 
Vögeln „gewimmelt“. (Bericht von W. Butterbrodt in der 
„Deutschen Jägerzeitung‘“ Nr. 25 Band 54, den Dr. Weigold 
auch heranzieht.) Diese Schnepfen weist nun Dr. Weigold 
von sich weg, er will mit ihnen nichts zu tun haben; seine aus 
Schweden stammenden Helgoländer Schnepfen waren mit dem 
12. November schon durch, und jetzt vom 17. November an bekam 
erst „Norddeutschland seine Schnepfen und zwar wahrscheinlich 
aus dem nördlichen Rufsland“. Und der Zug soll an den Fest- 
landsküstenstrichen vor sich gegangen sein, mülste also doch auch 
Östpreußsen berührt haben. So mülste sich also die Vogelwarte 
Rossitten mit diesen Schnepfen abfinden. Ich weils aber auch 
nichts mit ihnen anzufangen. Norddeutschland, soweit das oben 
behandelte Gebiet in Frage kommt, dachte am 17. November gar 
nicht mehr an Schnepfenzug. Nichts ist hier bemerkt worden. 

Ich unterlasse es absichtlich, weitere Vermutungen auf- 
zustellen und breche nur in die aufmunternden Worte aus: 
„Schnepfen markieren!“ „Waldschnepfen markieren!“ Worüber 
wir uns jetzt den Kopf zerbrechen, das kann durch die Erbeutung 
von ein paar beringten Langschnäbeln klipp und klar erwiesen 
werden. Das Experiment mufs helfend einspringen, und so soll 
auch jetzt das Experiment zum Schlufs darüber Auskunft geben, 
wie lange wohl die Schnepfen brauchen würden, um von Rossitten 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. April 1912. 16 


230 J. Thienemann: 


bis nach Helgoland oder Ostfriesland zu gelangen, ohne etwa 
behaupten zu wollen, dafs diese Reisebeziehungen tatsächlich 
bestehen; aber solche auf exakten Versuchen beruhenden Be- 
rechnungen geben immerhin positive Grundlagen zum Aufbau 
von Schlüssen. 

Es sollen die auf der Vogelwarte Rossitten durchgeführten 
praktischen Versuche über die Eigengeschwindigkeit der ziehenden 
Vögel zu Kate gezogen werden, veröffentlicht im IX. Jahresberichte 
der Station. Es stehen mir zur Verfügung die Eigengeschwindig- 
keiten von Star, Dohle, Kreuzschnabel, Wanderfalk, Zeisig, Fink, 
Saatkrähe, Nebelkrähe, Mantelmöwe, Heringsmöwe und Sperber. 
Der ziehenden Waldschnepfe selbst einmal mit Stoppuhr, Telephon 
und Windmesser auf den Leib zu rücken, dürfte wohl schwer 
gelingen. So ziehe ich den schnellsten der oben genannten Vögel 
zum Vergleich ‚heran, den Star. Die Waldschnepfe ist ja ein 
schneller Flieger. Wenn ich sie über weite Strecken streichen 
sehe, so möchte ich ihren Flug, was Schnelligkeit anlangt, mit 
dem des ziehenden Stares vergleichen. Der Star zeigt 20,6 m 
Eigen geschwindigkeit pro Sekunde. Das macht für die Stunde 
74,160 km. Ich nehme bei der Berechnung nur die ganzen 
Zahlen. Die Strecke Rossitten bis Helgoland beträgt in Luftlinie 
840 km. So wären für diese Reise rund 11 Stunden Flugzeit 
nötig, bei zu Grundelegung der Eigen geschwindigkeit. 

Nun nehme ich einen günstigen Ostwind von 5 m p. Sek. 
an; nicht willkürlich, sondern auf Grund der Tatsache, dafs an 
den grofsen Schnepfentagen 16. und 17. Oktober 1908, an denen 
erwiesenermalsen viel Schnepfen gezogen sind, die Durchschnitts- 
geschwindigkeit des Ostwindes 4,8 m pro Sekunde betrug. So 
bewegt sich also die ziehende Schnepfe mit einer Geschwindigkeit 
von 25,6 m in der Sekunde vorwärts; macht pro Stunde 92,160 km. 
Also Flugzeit von Rossitten bis Helgoland rund 9 Stunden. 
Schnepfen also, die 5 Uhr morgens in Helgoland ankommen, 
wären am Abend vorher um 8 Uhr in Rossitten losgezogen, oder 
eine gleichzeitige Ankunft in Ostfriesland würde, wenn wir für 
diese Strecke eine Stunde länger Flugzeit nehmen, die Abreise 
in Rossitten auf abends 7 Uhr festlegen. 

Nun wollen wir ein Beispiel heranziehen, wie es im Herbst 
1909 tatsächlich vorgekommen ist. Rossitten hatte, wie oben 
bemerkt, am 2. November einen guten Schnepfentag. Der Abzug 
der Vögel erfolgte in der Nacht vom 2. zum 3. November. 
W. Butterbrodt meldet für Aurich in Ostfriesland den 
3. November als Haupttag, die Schnepfen waren in der Nacht 
vom 2. zum 3. November angekommen. Das könnten nach den 
obigen Berechnungen dieselben Vögel sein. Die physische 
Möglichkeit besteht. Glaubt einer der verehrten Leser, dafs die 
Schnepfen in einer Herbstnacht so weite Strecken zurücklegen ? — 

Meine Ansicht ist die, dafs die Schnepfen, die am 17. No- 
vember 1909 in Ostfriesland einen Haupttag brachten, mit Rossitten 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 231 


und Nordost-Deutschland gar nichts zu tun haben. Sie stammten 
aus ganz anderen Brutgebieten wie die Rossittener Zugschnepfen. 


II. Zusammenfassung 1910. 


Die Fragen sind dieselben wie oben bei 1909. 


1. Was läfst sich über die Haupttage und Hauptzugzeiten 
sagen? 


Wir bekommen diesmal eine ausführlichere Antwort als 
1909. Es folgt zunächst wieder die Zusammenstellung aller 
Haupttage der einzelnen Reviere. Dann erhalten wir folgendes 
Bild: 

September 1910. 


16. 18. 19. 20. 
Schwerin a.W. Puppen. Puppen. Puppen 
Rosenthal. 1 mal. 1 mal. Lindenberg. 

2 mal. 2 mal. 

21. 22; 23. 24. 

Lindenberg. Ibenhorst Lindenberg. Turoscheln. 
1 mal. Lindenberg. 1 mal. 1 mal. 
2 mal. 

25, 26. 27: 28. 
Borken Wischwill Schnecken Schnecken 
Wilhelmsberg. Borken Wischwill Wischwill 

2 mal. Hohenstein Borken Borken 
Prinzwald Liebemühl Pfeilswalde 


Wilhelmsberg Wilhemsberg Puppen 
Lindenberg Br. Lindenberg Br. Wilhelmsberg 
Schwerin a. W. 6 mal. Lindenberg Br. 


Rosenthal. 7 mal. 
8 mal. 
29. 30. 
Schnecken Schnecken 
Borken Puppen 
Cruttinnen Reufswalde 
Puppen Lanskerofen 


Lanskerofen Wilhelmsberg 
Hohenstein Wilhelmsberg 
Wilhelmsberg Krausenhof 
Lindenberg Br. Lindenberg Br. 
8 mal. Selgenau. 
9 mal. 


16* 


232 


1: 
Schnecken 
Warnicken 
Wichertshof 
Puppen 
Grüneberge 
Reufswalde 
Lanskerofen 
Wilhelmsberg 
Rehhof 
Jammi 
Deutschheide 
Taubenfliefs 
Hagen 
Glinke 
Thorn 
Nothwendig 
Wronke. 

17 mal. 


J. Thienemann: 


Oktober 1910. 


>: 
Schnecken 
Warnicken 
Greiben 
Tzullkinnen 
Puppen 
Corpellen 
Grüneberge 
Reufswalde 
Grünfliefs 
Lanskerofen 
Wilhelmsberg 
Sobbowitz 
Rehhof 
Jammi 


 Deutschheide 


Taubenfliefs 
Hagen 
Warlubien 
Thorn 
Nothwendig 
Wronke. 

21 mal. 


3. 
Rossitten 
Schnecken 
Wischwill 
Schmalleningken 
Weszkallen 
Warnicken 
Greiben 
Drusken 
Eichwald 
Tzullkinnen 
Pr. Eylau 
Turoscheln 
Ratzeburg 
Puppen 
Kurwien 
Grüneberge 
Reufswalde 
Grünfliefs 
Lanskerofen 
Lonkorsz 
Wilhelmsberg 
Rehhof 
Jammi 
Deutschheide 
Taubenfliefs 
Hagen 
Warlubien 
Stronnau 
Jagdschütz 
Nothwendig 
Wronke. 

31 mal. 


4. 
Ibenhorst 
Rossitten 
Schnecken 
Wischwill 
Schmalleningken 
Warnicken 
Fischhausen 
Fritzen 
Greiben 
Tapiau 
Kl. Naujok 
Neu-Sternberg 
Mehlauken 
Drusken 
Eichwald 
Tzullkinnen 
Schorellen 
Foedersdorf 
Pr. Eylau 
Rominten 
Pfeilswalde 
Ratzeburg 
Corpellen 
Grüneberge 
Lanskerofen 
Finckenstein 
Wilhelmsberg 
Friedrichsberg 
Jammi 
Deutschheide 
Taubenfliefs 
Hagen 
Warlubien 
Rosengrund 
Stronnau 
Jagdschütz 
Glinke 
Bartelsee 
Kirschgrund 
Lindenberg 
Nothwendig 
Wronke. 

42 mal. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 233 


5. 
Klooschen 
Rossitten 
Norkaiten 
Schmalleningken 
Warnicken 
Leipen 
Kl. Naujok 
Pfeil 
Neu-Sternberg 
Mehlauken 
Gertlauken 
Drusken 
Astrawischken 
Brödlauken 
Eichwald 
Tzullkinnen 
Schorellen 
Foedersdorf 
Pr. Eylau 
Ratzeburg 
Grüneberge 
Purden 
Neu Ramuck 
Taberbrück 
Liebemühl 
Finckenstein 
Wilhelmsberg 
Friedrichsberg 
Golau 
Taubenfliefs 

Hagen 
Warlubien 
Jagdschütz 
Glinke 
Bartelsee 
Kirschgrund 
Schirpitz 
Korschin 
Gildon 
Lindenberg 
Nothwendig. 

41 mal. 


Oktober 1910. 


6. 1 8. 
Schmalleningken Klooschen Warnicken 
Warnicken Rossitten Gauleden 
Leipen Schmalleningken Eichwald 
Kl. Naujok Weszkallen Goldap 
Pfeil Warnicken Rothebude 
Neu-Sternberg Ki. Naujok Pfeilswalde 
Eichwald Eichwald Grüneberge 


Tzullkinnen Schorellen Wilhelmsberg 


Schorellen Foedersdorff Friedrichsberg 
Warnen Rothebude Golau 
Grüneberge Puppen Rehberg 
Hohenstein Grüneberge Warlubien 
Liebemühl Hohenstein Rosengrund 
Prinzwald Liebemühl Jagdschütz 


Wilhelmsberg Wilhelmsberg Glinke 
Friedrichsberg Friedrichsberg Bartelsee 


Kosten Krausenhof Kirschgrund 
Rehhof Warlubien Podanin. 
Warlubien Jagdschütz 18 mal. 
Jagdschütz Bartelsee 

Bartelsee Kirschgrund 


Kirschgrund Grabau 
Lindenberg. Podanin. 
23 mal. 23 mal. 


SR 
IRY 
\G 


A 
D > Sie 
Fe, ass Dy 
\ H — 


s 
z I 
Y/ 
f 


\e 


Bon | 


234 


9. 
Dingken 
Warnicken 
Eichwald 
Foedersdorf 
Warnen 
Goldap 
Rothebude 
Grüneberge 
Friedrichsberg 
Kielau 
Rehberg 
Warlubien 
Glinke 
Bartelsee 
Podanin. 

15 mal. 


ka} 
Foedersdorf 
Dingken 
Pr. Eylau 
Grondowken 
Kullik 
Turoscheln 
Guszianka 
Ratzeburg 
Puppen 


J. Thienemann: 


Oktober 1910. 


10. 
Dingken 
Warnicken 
Leipen 
Mehlauken 
Eichwald 
Rominten 
Grondowken 
Puppen 
Kurwien 
Grüneberge 
Taberbrück 
Friedrichsberg 
Neustadt 
Kielau 
Stangenwalde 
Wirthy 
Rehberg 
Jagdschütz 
Glinke 
Bartelsee 
Podanin 
Eckstelle 
Grünheide 
Schwerin a. W. 
Rosenthal. 

25 mal. 


14. 
Leipen 
Dingken 
Wichertshof 
Grondowken 
Guszianka 
Grünfliefs 
Kudippen 
Liebemühl 
Neustadt 


11. 
Klooschen 
Rossitten 
Dingken 
Tellehnen bei 

Neuendorf 
Fritzen 
Leipen 
Mehlauken 
Astrawischken 
Rominten 
Grondowken 
Puppen 
Sadlowo 
Grüneberge 
Kudippen 
Hohenstein 
Friedrichsberg 
Neustadt 
Kielau 
Mirchau 
Krausenhof 
Gr. Bartel 
Wirthy 
Rehberg 
Rosengrund 
Glinke 
Bartelsee 
Lindenberg 
Selgenau 
Eckstelle 
Grünheide 
Schwerin a. W. 
Rosenthal. 

32 mal. 


15. 
Lyck 
Grondowken 
Guszianka 
Pfeilswalde 
Reufswalde 
Grünfliefs 
Hohenstein 
Liebemühl 
Prinzwald 


12. 
Norkaiten 
Dingken 
Fritzen 
Leipen 
Tzullkinnen 
Foedersdorf 
Pr. Eylau 
Warnen 
Grondowken 
Kullik 
Turoscheln 
Puppen 
Grüneberge 
Grünfliefs 
Kudippen 
Jablonken 
Neustadt 
Kielau (Nacht 

11/12) 
Mirchau 
Krausenhof 
Rehberg 
Charlottenthal 
Glinke 
Bartelsee 
Thorn 
Gildon 
Lindenberg 
Eckstelle 
Grünheide 
Schwerin a. W. 
Rosenthal 
Mauche. 

32 mal. 


16. 
Goldap 
Lyck 
Pfeilswalde 
Kurwien 
Liebemühl 
Prinzwald 
Neustadt 
Gnewau 
Kielau 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 


Oktober 1910. 


1% 14. 
Commusin Kielau 
Grünfliefs Mirchau 
Kudippen Stangenwalde 
Liebemühl Sobbowitz 
Prinzwald Rehberg 
Schwalgendorf Glinke 
Neustadt Gildon 
Kielau Lindenberg 
Mirchau Podanin 
Rehhof Wanda 
Golau Buchwerder. 
Rehberg 20 mal. 
Glinke 
Gildon 
Lindenberg 
Hollweg. 

25 mal. 

L7. 18. 
Rossitten Augstutschen 
Ibenhorst Lyck 
Augstutschen Pfeilswalde 
Lyck Liebemühl 
Pfeilswalde Neustadt 
Liebemühl Gnewau 
Neustadt Karthaus 
Gnewau Wodek 
Karthaus Wronke. 
Wodek 9 mal. 
Schönlanke 
Wronke. 

12 mal. 

Di: 33, 

Wodek. Rossitten 
1 mal. Norkaiten 
Ibenhorst 
Hagenort 
Wodek. 
5 mal. 

25. 26. 
Reufswalde Dt. Krone. 
Rehhof 1 mal. 
Hagenort. 


3 mal. 


15. 
Neustadt 
Kielau 
Stangenwalde 
Sobbowitz 
Rehberg 
Wodek 
Wanda. 

16 mal. 


19. 

Lyck 
Liebemühl 
Neustadt 
Karthaus 
Wodek 
Selgenau 
Nothwendig 
Wronke. 

8 mal. 


23. 
Norkaiten 
Hagenort. 

2 mal. 


29. 
Friedrichsbereg. 
1 mal. 


235 


16. 
Karthaus 
Thorn 
Wodek 
Dt. Krone 
Wronke 
Schwerin a. W. 

15 mal. 


20. 

Lyck 
Liebemühl 
Neustadt 
Karthaus 
Charlottenthal 
Wodek 
Nothwendig 
Wronke 
Schwenten. ı 

9 mal. 


24. 
Hagenort. 
1 mal. 


31: 
Gildon. 
1 mal. 


236 J. Thienemann: 


November 1910. 


% D. B: 4. 
Rehhof. Sobbowitz Rossitten Taubenwalde. 
1 mal. Rehhof. Sobbowitz 1 mal. 
2 mal. Rehhof 
Krausenhof 
Marienwerder 
Charlottenthal 
Taubenwalde 
Mirau 
Podanin. 
9 mal. 
7: 9. 
Schwenten. Ludwigsburg. 
1 mal. 1 mal. 


Vergleichen wir diese Zusammenstellung mit der von 1909, 
so muls uns eine merkwürdige Übereinstimmung auffallen. Die 
Schnepfenzüge dieser zwei aufeinanderfolgenden Herbste sind, was 
Heben und Sinken des Zuges anlangt, recht gleich verlaufen. 
Das bestätigt die Ansicht vieler aufmerksamer Jäger, dafs die 
guten Schnepfentage in ein und demselben Reviere ungefähr 
immer in ein und dieselbe Zeit fallen. Würde man die Unter- 
suchungen, wie ich sie jetzt für 2 Herbste durchgeführt habe, 
für eine ganze Reihe von Jahren weiter fortsetzen und dann 
die Hebungen und Senkungen des Zuges bildlich darstellen, ich bin 
überzeugt, man würde recht übereinstimmende Kurven bekommen. 

Auch für diese Erscheinung lassen sich Seitenstücke aus 
dem allgemeinen Vogelzuge anführen. So sind z. B. die Tage 
um den 17. April herum für die Kurische Nehrung immer raub- 
vogelreich. 


Was zeigt nun die obige Zusammenstellung von 1910? 

Bis zum 25. (27.1) September war mit dem Schnepfenzuge 
nicht viel los. Am 26. (28.) ist eine kleine Steigerung zu ver- 
spüren. Dann verläuft der Zug ziemlich gleichmälsig (ebenso 1909) 
und erreicht am 3., 4. und 5. Oktober seinen Höhepunkt (Hebung 
1909 am 5. und 6. Okt.). Eine nochmalige starke Hebung findet 
am 11., 12. Oktober statt (10., 11. Oktober 1909 Höhepunkt); 
dann allmähliches Abflauen (ebenso 1909). Ende Oktober ist 
der Zug schon sehr gering (ebenso 1909); eine kleine Steigerung 
findet noch einmal am 3. November (3. November) statt. 

So heben sich also 1910 folgende Tage als „gut“ heraus: 
3.,4.und5.und ferner der 11. und 12. Oktober. Das sind die Tage, die 


1) Die entsprechenden Daten von 1909 setze ich vergleichshalber 
immer in Klammern daneben. Die Übereinstimmung wird dadurch dem 
Leser deutlicher. J. Th. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 237 
ich hier in Rossitten selbst als Haupttage festgestellt habe. Ich 
konnte durch sorgfältiges Suchen und Beobachten ermitteln, dafs 
es sich dabei um neuen Zuzug von auswärts handelte. Dieses 
Zusammenpassen mit den auswärtigen Beobachtungen ist von Inter- 
esse, und so wollen wir diese Tage noch einer besonderen Prüfung 
unterziehen, ob sie uns etwas über den Verlauf, namentlich über 
die Richtung des Zuges sagen können. Ich behandle diese Tage 
nicht als 5 einzelne Tage, sondern als zwei Hebungen des Zuges. 
3., 4., 5. Oktober einerseits und 11. und 12. Oktober andrerseits. 
Zunächst halte ich Auslese; lasse alle die Orte weg, die 
nur die Hauptzug zeit durch Nennung von Tagesserien auf- 
seführt haben und nehme blofs die Stationen, die die obigen 
Tage allein als wirklich gut bezeichnen, die also ausdrücklich 
betonen, dafs an den fraglichen Tagen plötzlich viel Schnepfen 
dagewesen seien. Dann zeigt die Liste folgendes Bild: 


Oktober 1910. 


j 4. Hi 11. 12. 
Rossitten!) Rossitten!) Klooschen!) Klooschen?) Norkaiten?) 
Wischwill Ibenhorst Rossitten Rossitten Fritzen 
Weszkallen Wischwill Norkaiten Tellehnen b. Tzullkinnen 
Fritzen Fischhausen Pfeil Neuendorf Foedersdorf 
Drusken Fritzen Neu-Stern- Fritzen Pr. Eylau 
Pr. Eylau Tapiau berg Mehlauken Kullik 
Turoscheln Neu-Stern- Mehlauken Astrawischken Turoscheln 
Ratzeburg berg Gertlauken Rominten Jablonken 
Kurwien Mehlauken Drusken Saldlowo Mirchau 
Lonkorsz Drusken Astrawischken Krausenhof (Nacht 11/12.) 
Stronnau. Schorellen Brödlauken Gr. Bartel Krausenhof 

Foedersdorf Schorellen Wirthy Charlotten- 
Pr. Eylau Foedersdorf Rosengrund thal 
Rominten Pr. Eylau  Eckstelle Thorn 
Ratzeburg Ratzeburg Grünheide Eckstelie 
Finckenstein Purden Grünheide. 
Rosengrund Neu-Ramuck 
Stronnau. Taberbrück 

Finckenstein 

Korschin. 


Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dafs der in diesen Revieren 
beobachtete Zug in örtlichem Zusammenhange steht. Die Orte 
sind auf der Karte entsprechend gekennzeichnet. Sie lassen 
Schlüsse über den Verlauf des Zuges zu. Man mag die Zwischen- 
räume zwischen ihnen durch die in den erweiterten Listen stehenden 


1) Diese Reviere sind auf der Karte mit F bezeichnet. 
2) Diese Orte sind auf der Karte mit FF bezeichnet. 


238 J. Thienemann: 


Stationsnamen ergänzen. Zweierlei sagt die Karte: 1. Von den 
fraglichen Einfällen sind nicht nur die an den Haffen gelegenen 
Reviere betroffen worden, sondern auch der von den Schnepfen 
sonst etwas stiefmütterlich behandelte Osten und Süden der Provinz 
Östpreulsen haben etwas mit abbekommen. 2. Der Zug scheint vom 
Ende des frischen Haffs an die Küste zu verlassen und eine mehr 
südwestliche Richtuug anzunehmen. Da fehlen mir die Beob- 
achtungen aus Pommern, die ich hoffentlich später auch noch 
berücksichtigen kann. Nun können wir uns auf der Karte auch 
die Orte aufsuchen, die von allen 3 grölseren oben näher behandelten 
Schnepfeneinfällen vom Herbst 1909 und 1910 ihr Teil ab- 
bekommen haben. Es sind die Orte: Klooschen, Norkaiten, 
Rossitten, Fritzen, Astrawischken, Turoscheln. 

Von zwei Einfällen sind betroffen worden: Ibenhorst, Meh- 
lauken, Fischhausen, Tzullkinnen, Foedersdorf, Pr. Eylau, Rominten, 
Rosengrund, Korschin. 

Das mögen alles bevorzugte Schnepfenreviere sein, und so weit 
sie mir selbst bekannt sind, stimmt das auch. Auffallen mufs 
es, dafs alle diese guten Reviere bis auf zwei in Ostpreulsen liegen. 

Die Zugwelle, die am 22. Oktober in Rossitten eintraf, ist 
nur von geringer Ausdehnung gewesen. Nur noch Norkaiten und 
Ibenhorst nennen diesen Tag, wie die obige Liste zeigt. Das 
sind 3 verhältnismäfsig eng zusammenliegende Reviere, deren 
Zugverhältnisse sicher im Zusammhange stehen. Der Anführung 
von den entfernt liegenden Orten Hagenort und Wodek 
möchte ich keine Bedeutung beimessen. 

Auffallend sind mir die Verhältnisse des 3. November. Da 
konnte ich in Rossitten persönlich das Vorhandensein von ver- 
hältnismäfsig zahlreichen Schnepfen feststellen, und doch nennt 
kein einziges in der Nähe gelegenes Revier diesen Tag. Erst 
die bei Danzig und Marienwerder befindlichen Oberförstereien 
Sobbowitz, Rehhof, Krausenhof, Marienwerder selbst, Charlotten- 
tal, und ferner noch Taubenwalde, Mirau und Podanin haben an 
dem Tage verhältnismäfsig viel Schnepfen gehabt. Ich sehe aber 
auch hier davon ab, besondere Schlüsse daraus zu ziehen. Feststellen 
mu[s man aber auch solche Kleinigkeiten. Vielleicht sind es 
Bausteine, die einem später aufzuführenden zusammenhängenden 
Bauwerke gerade noch fehlen. 


2. Was lehrt das gesammelte Material über die Beziehungen 
zwischen Witterung und Schnepfenzug? 


Die alte Regel, dafs östliche Winde bei uns Schnepfensegen 
bringen, wird auch hier wieder bestätigt. Als Begleiterscheinung 
der aufgeführten Haupttage wird genannt: 

Ostwind 23 (19)!) mal 
Nordost 13 (6) - 


1) Ich setze wieder die Zahlen von 1909 in Klammern daneben. 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 239 


Südost 7 (17) mal 
Nordwest 6 (—) - 
West 203) - 
Nord ata) - 
Süd 1l(—) - 
Südwest (5) - 


Windstille 2 (—) - 

Nebel wird 9 (251) mal angegeben. Es findet sich öfter 
die Bemerkung, dafs gerade nach nebeligen Nächten viel Schnepfen 
anzutreffen waren. 

Nun ist ein Ausnahmefall zu behandeln, der einem auf- 
merksamen Leser auffallen mufs. Ich meine die Tage vom 23. 
bis 29. Oktober 1910. Da finden wir oben in dem Berichte über 
die Beobachtungen bei Ulmenhorst 1910 für diese Periode die 
günstigsten durchgehenden östlichen Winde verzeichnet, und 
nehmen wir die Wetterkarten von diesem Tage zur Hand: überall 
Ostwinde, auch im westlichen und nordwestlichen Rufsland, woher 
unsere Schnepfen stammen, und doch — nicht die Spur von 
Schnepfen. Ganz spärlich, ja fast gleich Null sind die Meldungen 
über ihr Auftreten in unserem Beobachtungsgebiete während dieser 
Periode. Warum? Nun ich kenne glücklicherweise diese Tage 
aus eigenster Erfahrung ganz genau. Ich habe sie draufsen 
mitten in der Vogelzugstralse in der Beobachtungshütte Ulmen- 
horst zugebracht. Herr Rittmeister von Lucanus war bei 
mir, um etwas vom Vogelzuge zu sehen. Wir können ein Lied 
von diesen Tagen singen. Was war das für ein Ost! Eisig kalt, 
schneidend, dabei trübe, dunstig, Thermometer immer unter 0. 
Es sind die trostlosesten Ödesten Tage, die ich während der Zug- 
zeit je in der Hütte erlebt habe. Auch nicht ein Vogel war zu 
sehen. Da zieht natürlich auch keine Schnepfe. Man beachte 
also nlcht nur den Wind an diesen Tagen, sondern auch die be- 
gleitenden Witterungserscheinungen. 

Die Schnepfenregel mufs also so lauten: Wenn viel Schnepfen 
bei uns anzutreffen sind, dann hat sie sicher der Ostwind her- 
geführt, aber nicht jeder Ostwind bringt Schnepfen.?) 


1) Ich setze wieder die Zahlen von 1909 in Klammern daneben. 

2) Anmerkung: Nachdem das Manuskript von dieser Arbeit 
fertig war und zum Druck abgehen sollte, brachte Dr. Weigold in 
der „Deutschen Jägerzeitung“, Neudamm, Nr. 1 und 2 Band 57 einen Be- 
richt über den ‚„Schnepfenzug auf Helgoland und in Nordwestdeutschland 
im Herbst 1910“, den ich natürlich mit gröfstem Interesse zur Hand 
nahm, um vor allem zu sehen, wie es an jenen genannten Öden trostlosen 
Tagen (23.—29. Oktober) in Helgoland um den Schnepfenzug gestanden 
hat. Und siehe da, dort ist an jedem Tage was gezogen, von Öde und 
Totenstille wird nichts erwähnt, ja in der Nacht zum 26. Oktober sind 
sogar zum ersten Male gröfsere Mengen von Schnepfen gezogen, und 
Helgoland konnte in den allernächsten Tagen (30., 31. Oktober) einen 


240 J. Thienemann: 


3. Was sagt das Beobachtungsmaterlal über erste Ankunft 
und letzten Abzug der Schnepfen ? 


Unter den für die erste Hälfte des September gemeldeten 
Schnepfen mögen sich sicher manche Brutschnepfen befunden 
haben. 

Die erste Ankunft wird gemeldet für den: 


2. September 1 mal. 20. September 9 mal. 
3: - l - 21. - l - 
4. - l - 22. - 2. 
6 - DIE 23. - l - 
{ea - Ir7: 24. - l - 
8. - 2 - 25. - 2 - 
10. - Be 26. 6 - 
19% 5 1. 27. - Lie 
12. - DE 28. - 5 - 
13. - bV- 29. - iv)= 
14. - l - 30. - 4 - 
15.3) - 10 - 1. Oktober 5 - 
16. - alle 2. - 7 - 
17. - 3 >» 8. - l - 
18. - 5 - 4. - 118 
19} - Er 5. - 1:5 


Der letzte Abzug wird gemeldet für den: 


14... Oktober... 1 .mal: 22. Oktober 1 mal. 
13: - l - 2 - ie 
167 - Are 24. - 2 - 
16. - l - Dh: - 2 - 
WR - De 26. - 2 - 
18. - 3 - 21: - Dirt 
19. - De 28. - 4 - 
20. - Sy 29. - 2 - 
21. - u: 30. - 1 


Schnepfenzug erleben, so gewaltig, wie er seit 25 Jahren nicht vorge- 
kommen ist. Wenn aber Schnepfen an diesen Tagen in Helgoland ge- 
zogen sind, dann sind sicher auch andere Vögel durchgewandert, — und 
bei uns im Osten Totenstille. Man sehe sich nun mai die Wetterkarten 
von diesen Tagen auf die Temperatur hin an. In Nordostdeutsch- 
land und im westlichen Rufsland eisige Kälte und in Südskandinavien 
Wärme, ja bis —- 8°. Von dort hat Helgoland in diesen Tagen sicher 
seine Schnepfen und anderen Zugvögel bekommen. Auch Helgoland hatte 
es an jenen Tagen viel wärmer wie wir hier im Osten. 

1) Unter dem 15. oder 1. eines Monats fasse ich auch die 
Meldungen zusammen, welche lauten „Mitte September“ oder „Anfang 
Oktober“, 


X, Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 241 


31. Oktober 
1. November 


5 mal. 11. November 1 
4 - 12; - 1 
DilıS 14. B 2 
- 4 - 15: - Re) 
Hr = 16. - 1 
4 - r7. - 2 - 
3 18. - 2 
2 - 19. - 1 
4 - DL: - i 
- 2» 2,2 - 2 
l - 24. - 1 


Spennanpmmw 
ı 


we 


Für die Ankunft werden also am häufigsten gemeldet der 
15. und 20. September. (1909 der 20., 22. und 28. September.) 

Für den Abzug der 31. Oktober und der 4. und 15. November. 
(1909 der 28. Oktober und der 3. und 8. November.) 

Im übrigen gelten hier dieselben Bemerkungen, die dieser 
von den Beobachtern ziemlich lückenhaft beantworteten Frage 
bei 1909 angefügt sind. 

Der Zug scheint 1910 etwas früher als im Vorjahre ein- 
gesetzt zu haben. Auf diese Tatsache weisen auch verschiedene 
Beobachter ausdrücklich hin. 


5. Wie steht’s mit der Häufigkeit der Schnepfen ? 


a) In welchen Revieren ist die Waldschnepfe im Herbst 1910 
wenigzahlreich vorgekommen, seltener wie in andern Jahren? 


(Auf der Karte sind diese Orte mit T bezeichnet.) 


In Norkaiten, Nemonien, Schnecken, Wilhelmsbruch, Jura, 
Schmalleningken, Fritzen, Kl. Naujock, Neu-Sternberg, Gert- 
lauken, Drusken, Grofs-Papuschienen, Padrojen, Borken, Lyck, 
Grondowken, Drygallen, Wolfsbruch, Steegen, Kielau, Oliva, 
Königswiese, Wilhelmswalde, Schüttenwalde, Rehberg, Junkers- 
hof, Nothwendig, Warthewald, Grenzheide, Hundeshagen, Waitze, 
Birnbaum, Brütz, Ludwigsberg. 

Im ganzen in 34 Revieren. (1909 in 24 Revieren.) 


b) In welchen Revieren ist die Schnepfe im Herbst 1910 besonders 
häufig aufgetreten, häufiger als in andern Jahren ? 


(Auf der Karte sind diese Reviere mit T bezeichnet.) 
In Brödlauken, Breitenheide, Puppen, Kurwien, Hartigswalde, 
Kaltenborn, Commusin, Alt-Christburg, Wilhelmsberg, Buchberg, 


Rosengrund, Glinke, Kirschgrund, Thorn, Taubenwalde, Schwerin 
a. d. W., Swenten. 


Im ganzen in 17 Revieren. (1909 14 Reviere.) 


242 f J. Thienemann: 


Auch hier ist die Tatsache festzustellen, die sich schon 
oben aus den Untersuchungen unter Nr. 1 ergab, dafs im Herbst 
1910 der Süden Ostpreulsens verhältnismäfsig viel Schnepfen 
hatte, wenigstens mehr als sonst. 


6. Kurzer Vergleich zwischen dem Herbstzuge 1910 in Ostpreufsen, 
Westpreufsen und Posen einerseits und dem in Helgoland, Ostfriesland 
und einigen andern westdeutschen Gebieten andrerseits. 


Der Jahresbericht 1910 der Vogelwarte Helgoland ist: noch 
nicht heraus. So kann ich für den Vergleich nur die Notizen 
heranziehen, die Dr. Weigold in der „Deutschen Jägerzeitung“ 
Band 56, Nr. 15 unter der Überschrift „Die grofse Schnepfen- 
schlacht“ bringt und die von andern Autoren aus westlichen 
Gebieten in derselben Zeitschrift niedergelegt sind. 


1. In Helgoland waren der 30. und 31. Oktober „grofse“ 
Tage mit etwa 300 Schnepfen auf der Strecke, eher noch 
mehr als weniger. !) 

2. In Ostfriesland den Oktober über Schnepfe nur ver- 
einzelt. (!) In der Nacht vom 30. zum 31. Oktober 
ein Masseneinfall von einer Stärke, wie er noch nie vorher 
zu verzeichnen gewesen ist. (W. Butterbrodt, Aurich, 
Ostfriesland, Deutsche Jägerzeitung Nr. 20 Band 56.) 

Dieser Einfall steht sicher mit dem obigen Helgoländer 
in Verbindung. 

Nach einer zweiten Notiz von M. Bruns in Norden, 
waren auch der 7. und 14. November grofse Schnepfen- 
tage für Ostfriesland. Ein wahrer „Schnepfensegen“ 
strömte über das Land. (Ebenda, Band 56. Nr. 25.) 

3. Am Niederrhein sind „im Oktober sozusagen keine 
Schnepfen beobachtet worden“. (!) Von Anfang November an 
mehrten sie sich, traten in der ersten Hälfte des Monats sehr 
zahlreich auf, und am 20. November war der Durchzug durchaus 
noch nicht zum Stillstand gekommen. (Hugo Otto, Mörs, 
ebenda Band 56. Nr. 20.) 

4.Aachen und Eschweiler im Rheinlande hatten 
in der Zeit vom 14.— 25. November grofse Schnepfen- 
tage. (C. Gassert, Förster. Ebenda Bd. 56 Nr. 20.) 

5. Aus Öldenburg kommt die Meldung vom 5. November, 
dafs ‚in den letzten Tagen‘ Waldschnepfen in auffallend grofser 
Zahl angetroffen wurden. („Nachrichten für Stadt und Land“ 
Nr. 305 2. Beilage.) 

Für diese westlichen Gebiete fällt also der Hauptzug, 
ja der Beginn des eigentlichen Zuges in die Tage: 


1) Siehe den oben schon erwähnten nachträglichen genauen Bericht 
von Dr. Weigold in Nr. 1 und 2 Bd. 57 der „Deutschen Jägerzeitung“. 


Tor. 


Journ. f. Ornith. 1912. 


"uayeayQuiy Uon uajjeispun) +++ - "UAyEHNjSQEN Uspusspuem QunJyaNn aydsiuny aıp Jsqn Jap J21qa9dn7Z Japo -SQunjapaısag 


"pie Taq 'asneuy Juoad 


nesaugQ 
neyssuey X 


Funqwey\ 


Iuaasdıuay Xg 
” r 


/; / / 
VHS, 
; MIR A 

Sd 7 / 
SHLANNAHIST,% 


Fangsıaa9g 
* 


Bericht der Vogelwarte Taf. 1. 


'puejyospnag UI 39198 Jap Anz :z 'JeL SIemjadoA Jap JyoLıag 


i j $ 
Bar SI b; 
) i \ 
c 2 f 
= N Se { 
{ FE Pi 
Fr / f Sn 
N ‚neysey\ BE ad en = 
u soBsL j “> . 
RL opgessoy f > 8 $ 
ar Ba r { a \ 
- FE & H 2 er 
i . 
> £ 10 


<oRgr 
zymjarpayy 


uapsaug 
S 


609 sı = 
2» & 


Mozsagnun 


ungnT 
60 


auung Br & = 
Zibmysuneug 1:3 
unuag 3 he iS 
o AST M [. 


a ES 


f ei 
vewaug { i x 


soooch_-- Be I wopuausar) 
u uayyınbsos = 7, 
". BOBSE k ; 


ns 
\ < 
be 


© 


60 
WM apayZumn 
Aizue] 


Journ. f. Ornith. 1912. 
\ 


’ * 
Me ed 


Bericht der Vogelwarte Taf. 4: Rückkehr der Störche. 


N Wer 


Journ. f. Ornith. 1912. 


Warschau 


[>] 
= 
2 EN 
*: = 
& D+S 
3 
= 
r 
> 
o© 
E 
a“ 
u 


\ N 
of 
it 
R H 
co 
€ 
N: 
N | 
\ 


IR 
NN 
g ED 


Faf.D. 


; 3 
& 
5 19 
& 5 
SFR N 5 
N NRUN © 
NV iR 
IN DN aNy/? 
N N set 
TER Nor ih 
NE N IR Ss 
NA III V . 
IN u DIA 
\ 3 N: 77 
N‘ 
N N U 
N | 
RI \ N 8: 
N Ns n 
s* II P> ur 2 
E 
4 
[o} 
N x N 


% Menorca 


In Rossitten markiert: # Larus ridibundus, @®desäl. am Brutort, A Tatanus littoreus, Ä Tringa alpina, FArchibuteo lagopus, 


Bei Kiel markiert: "Larus ridibundus; bei München markiert: X Larus ridibundus, bei Lisden mark: # Sturnus vulgaris. 


Vorkommen der Waldschnepfe 1909 u 
Gez. v. Georg Krause, 


Rossitten 


Tvemanien  Wiheimabruch 


Klein Naujok 9 
Warnichen RER HIT: 
nuen Sr 
Braten / Gert ar 
Frisehhausen hapen ® Gr.fapuschi 


— 2 yr < S önigsbei e & 
& Yan e r} en N / Kobbelbude 


Kielau 


Kranichbruch  Brödiauken 


‚Astrawischken 


Rominten 
Szittkeh, 
"Goldap 


Pr-Eylau x 
a © Stolp AB od \ * ah “ 
A Danzig SQ o Rormeduse / 


gs 


Ü 


a äsuradort 
Btanfemwaldı) 
— ° en = f % Ttgrian 
© Köslin Sobbowita AN 
a Ach DZ 4 Pe ig 
BPPssEN [izrınz Marienbur; 
ä E Stargard & Kssaiowe 
% eSöuhnmiie ar BE A ® a IN ia 
N grmabirten y8 Bis 
P 5 f xör ia En afınhof un WEN Allefstein & 
ER, E When even Kalgere  purden E 
Wilsungen Ve, 4% aha Narr anne gan Iarns a rn = Pr a Sp 
> “B Y a u, Ru AB ar aka Puarasuape 
e nike anıkgrefen Auppen 
® Kae Moni gu Ah en eh are DS friearlanfeie ME Fa 
RR, Charlottanthal n 1 go ge Yrevsswalge 
cn Taorenfien ® one ren | Jammi 8 uneis N 
Ri la en a Er 
e R "einen? Graudenz \ Be ar 
Kı,kutauı Friegficnsberg 
ET & 5 #Grünfeide Konten Sem, 
\7 
x on erlatom Nele E 
@ Plietnitz 
% aDeurschkrent Wieine e Säuuntene a BER d 
eDsvaritz x nd 
aß aa Jap) = 
& Nekosken, Schneidemähl Drabau Bromberg 
Hormitse 
Schönlanhe 
ern 
= Thothwenig te 
BR 
Harsigiheide { 
unse” Taervane 
Wwaitie EEE en 
Korschin 
honenrhal 
Posen 
1 Pe Warschau 
Brätz “R 
Uuseigiderß . “ 
Zeichenerklärung. 
1909 $ Brutschnepfe 1910 
F im Herbst selten vorkommend 7 
halle: F 
/ überhaupt selten.. . 
F 101 Okt Pe Schr efeninal 
345. ER Br 
Orenzheik. ne: res 
= } P Wanda zZ 
-— Me en 


Ps 
4 \ 


Be 2; z 


X. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 243 


30. und 31. Oktober, 7. und 14. November, Tage um 
den 5. November, erste Hälfte des November, 
14.— 25. November. 


Und wie stehts in den von mir behandelten drei östlichen 
Provinzen? Am 3. 4. und 5. Oktober war der Höhepunkt 
des Zuges, eine nochmalige Hebung am 11. und 12. Oktober. 
Vom 20. Oktober an Zug schon sehr gering. An den oben ge- 
nannten späten November-Haupttagen aus dem Westen dachten 
wir hier im Osten nicht mehr an Schnepfenzug. Also dieselbe 
Erscheinung wie oben 1909. 


Zwei bemerkenswerte Unterschiede sind hier zwischen dem 
Osten und Westen festzustellen: 
. Ein zeitlicher Unterschied in den Haupttagen, ja im Beginn 
des Zuges von etwa 4 Wochen, teilweise sogar noch mehr. 
_ (Und dabei kann die Schnepfe von Rossitten aus in 9 Stunden 
in jenen westlichen Gebieten sein.) 


2. Im besonderen für 1910 ein ganz aulsergewöhnlich 
starker Zug für den Westen, der den im Osten weit über- 
flügelte. 

Ob die drei von mir behandelten östlichen Provinzen mit 
den obigen westlichen Gebieten, speziell mit Helgoland und Ost- 
friesland in Bezug auf Schnepfenzug in Verbindung stehen ? 


Zur Erinnerung an August Franz Helm. 
Von Richard Heyder, Oederan Sa. 


Öberlehrer Dr. phil. August Franz Helm verschied 
plötzlich und unerwartet, nachdem ıhn Herzschwäche (Aderver- 
kalkung) auf ein kurzes Krankenlager geworfen hatte, am 11. Dez. 
1911 in Chemnitz, einen Tag vor der Wiederkehr seines Geburts- 
tages. In Arnoldsgrün liegt er begraben. 

Er war am 12. Dez. 1857 in Schoeneck i. V. als Sohn eines 
Landwirts geboren. In seiner frühen Jugend siedelte sein Vater 
in das benachbarte Dörfchen Arnoldsgrün über und hier, im 
schönen grünen oberen Vogtland ist der Knabe aufgewachsen. 
Kein Wunder, dafs in dem begabten Kinde schon frühzeitig die 
Liebe zur Natur starke Wurzeln schlug. In Plauen i. V. bereitete 
er sich zum Hochschulstudium vor und bezog dann die Universität 
Leipzig. Nach Absolvierung seiner Studien arbeitete er kurze 
Zeit als Versicherungs-Inspektor, um bei dem damaligen Stellen- 
mangel nicht untätig zu sein. Nebenher gingen damals schon 
fleifsige 'ornithologische Beobachtungen. 

Am 1. April 1888 fand er Anstellung als wissenschaftlicher 
Hilfsarbeiter am Zoologischen und Anthropologisch - Ethnogra- 
phischen Museum zu Dresden, an dem aufser ihm damals noch 


244 Richard Heyder: 


drei Ornithologen wirkten: Dr. A. B. Meyer, K. G. Henke 
und L. W. Wiglesworth. Keiner von ihnen hat ihn über- 
lebt, jeder aber hat wohl bis zu einem gewissen Grade auf seine 
wissenschaftliche Tätigkeit befruchtend eingewirkt, und namentlich 
Wiglesworth war sein ständiger und treuer Begleiter auf 
den zahlreichen Exkursionen in die Umgebung Dresdens, ins- 
besondere an die nahen Moritzburger Teiche. Hier verlebten 
die Freunde Stunden schönster Forscherfreuden, und Helm legte 
vor Allem hier den Grund zu den reichen biologischen Kennt- 
nissen, die er später bei der Bearbeitung des „Neuen Naumann“ 
verwerten konnte. Aufser anderen musealen Arbeiten fiel ihm 
dienstlich die Redaktion der „Jahresberichte der ornithologischen 
Beobachtungsstationen im Königreich Sachsen“ zu, die von Meyer 
im Gegensatz zu den Berichten der übrigen deutschen Beobachter- 
stationen gesondert und als selbständige Publikationen veröffent- _ 
licht wurden. Er hatte die umfangreiche Korrespondenz mit 
dem Beobachternetz zu führen, dessen Arbeit zu organisieren, 
die Ergebnisse kritisch zu sichten und zu verarbeiten, er wufste 
aber auch Anregungen zu geben und wurde dadurch bald die ° 
treibende Kraft des ganzen Unternehmens. Obschon diese Jahres- 
berichte ein faunistisch und für das Studium des Zuges gleich 
reichhaltiges Datenmaterial brachten, erfüllten sie doch die 
Hoffnungen ihrer Väter nicht, denn die Beteiligung an dem breit 
angelegten Werke liefs nach einigen Blütejahren auffallend nach 
und sein Zweck wurde dadurch illusorisch. Einen besonderen 
Wert behalten die Jahresberichte in der Beziehung, als sie eine 
ganze Anzahl ehemaliger Beobachter als spätere Ornithologen ins 
wissenschaftliche Fahrwasser führten und auch im allgemeinen 
einen erheblichen Aufschwung der Vogelkunde nach sich zogen, 

zum nicht geringen Teile Helms ureigenes Verdienst. 

Am 15. April 1891 schied er aus dieser Stellung und ging 
als Lehrer an die Landwirtschaftliche Schule zu Chemnitz. Orni- 
thologische Ausflüge führten ihn von hier aus in die Teichgebiete 
des westsächsischen Niederlandes, nach Haselbach, wo damals 
Öygnus olor noch brütete, und nach Frohburg, wo er viele Jahre 
hindurch die Ferien verlebte und wochenlang beim Teichvogt zu 
wohnen pflegte. 

Ende der 90er Jahre beteiligte er sich an der Neuheraus-. 
gabe von Naumann’s klassischem Vogelwerk und bearbeitete 
einige Wasserläufer-, Gänse- und Entenarten in musterhafter und 
dem Naumannschen Geiste völlig gerecht werdender Weise. 

Er befand sich noch in voller Arbeit am Naumann, als die 
II. Auflage von Heinrich Gaetkes „Vogelwarte Helgoland“ 
erschien, ein Werk, das für seine weitere Tätigkeit bestimmend 
wirken, ihr scharf und eng begrenzte Richtlinien geben sollte. 
Schon in früheren Jahren finden sich unter seinen Arbeiten 
solche, die als Anläufe zum planmäfsigen Studium des Vogelzugs 
gedeutet werden können, auch die Jahresberichte sollten ja 


Zur Erinnerung an August Franz Helm. 245 


bekanntlich diesem Zwecke dienen. Aber erst mit dem Neuer- 
scheinen von Gaetke’s Lebenswerk vertiefte er sich in Spezial- 
fragen des Zuges. Mit kritischem Auge betrachtete er die Beweis- 
führungen des Helgoländer Vogelwarts und stellte sich mit 
starkem Skeptizismus dessen kühnen Hypothesen gegenüber. In 
verschiedenen Abhandlungen wandte er sich gegen Gaetkes An- 
sichten über die Höhe und Schnelligkeit des Wanderflugs der 
Vögel und den gesonderten Zug von Alt und Jung, Männchen 
und Weibchen. Seine reiche Erfahrung als Feldornitholog und 
seine immense Literaturkenntnis glänzen hier im hellsten Lichte. 
Noch bis in seine letzten Tage sammelte er mit staunenerregender 
Ausdauer Material zur Beantwortung dieser Fragen, und seine 
Ferien wurden stets zum Zwecke gröfserer Exkursionen, die ihn 
besonders an die Nordsee und an die grofsen Teiche bei Bud- 
weis in Böhmen führten, seinen Bestrebungen dienstbar gemacht. 

Helm war kein Himmelsstürmer auf wissenschaftlichem 
Gebiet, hats auch nie sein wollen, in stiller und zäher Klein- 
arbeit schulte und entfaltete er sein Können. Seine Arbeiten 
wirken nüchtern, sind Tatsächlichkeiten ohne spekulatives Beiwerk. 
Und doch leuchtet aus seinem ganzen Wesen das Aufgehen in 
der geliebten Wissenschaft hervor, seine ganze Tätigkeit bezeugt 
sein Hineinwachsen in die Natur. Seine gesamte freie Zeit und 
wohl noch mehr opferte dieser persönlich äufserst anspruchslose 
Mann der Wissenschaft. Um ihrem Rufe unbehindert folgen zu 
können blieb er, wie er mir selbst versicherte, unverheiratet. 
Wer ihm fern stand oder für seine Ideale und seine Eigenart 
kein Verständnis hatte, dem mag er verschlossen vorgekommen 
sein, doch suchte und liebte auch er Gesellschaft auf seine Weise: 
Er besuchte gern wissenschaftliche Veranstaltungen und Ver- 
sammlungen und erzählte mir mit wahrer Begeisterung von dem 
4. Internationalen Ornithologen-Kongrefs in London. 

Wir verlieren viel mit diesem Mann! Die Deutsche Ornitho- 
logische Gesellschaft, der er seit 1889 angehörte, ein treues 
Mitglied, ebenso der Deutsche Verein zum Schutze der Vogelwelt 
und die Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Chemnitz, die 
Ornithologie einen trefflichen und fleifsigen Gelehrten, die Vogel- 
schutzsache einen warmen Freund, seine Schüler einen pflicht- 
getreuen Lehrer und alle, die ihm näherstanden, einen edeln und 
liebenswürdigen Freund! 

Ehre seinem Andenken! 


Journ. f. Orn. LX. Jahrg. April 1912. 17 


246 


Richard Heyder: 


Verzeichnis 
Helms ornithologischer Arbeiten. 


Im Nachfolgenden gebe ich ein Verzeichnis von denjenigen 


ornithologischen Arbeiten Helms, die mir aus der mir zugäng- 
lichen Literatur oder sonstwie bekannt geworden sind. Doch 
will ich vorausschicken, dafs ich auf Vollständigkeit dieser Liste 
keinerlei Anspruch erhebe, da ich der Meinung bin, dafs mir 
manches entgangen sein dürfte... 


1: 


Über die Hautmuskeln der Vögel, ihre Beziehungen zu den 
Federfluren und ihre Funktionen. — Naumburg 1883. 


Die Hautmuskeln der Vögel. — Monatsschrift des Deutschen 
Vereins zum Schutze der Vogelwelt 1886 p. 295—302, 
337--342. 


. Die Brutvögel von Arnoldsgrün und Umgebung. — Eibenda 
1887 p. 142—148, 193 —198. 
Nyctale Tengmalmi Brutvogel bei Arnoldsgrün. — Ebenda 
1887 p. 231. 


Aus meinem ornithologischen Tagbuch. I. Rauhfulskauz (Nye- 
tale Tengmalmi Gm.). — Ebenda 1887 p. 251 — 253; Il. Sperber 
(Aceipiter nisus Linn.) p. 295—296; III. Weilse Bachstelze 
(Motacilla alba Linn.) p. 359—360; IV. Wachnolderdrossel 
(Turdus pilaris Linn.) p. 360—362. 

Rauhfufskauz wieder auf Arnoldsgrüner Revier. — Ornitholog. 
Monatsschrift 1893 p. 192— 1953. 

Referat [über „Scheidt; Vögel unserer Heimat“). — Ebenda 
1893 p. 195. 

Ornithologische Beobachtungen an den Teichen von Moritz- 
burg. — Ebenda 1893 p. 270—274, 336—342. 


Tannenhäher. — Ebenda 1893 p. 438. 


Der Rauhfufskauz (Nyectale Tengmalmi [Gm.]|) im Königreich 
Sachsen. — Ebenda 1894 p. 3—10. 


. Ein Gesangstalent unter den Zeisigen. — Ebenda 1894 p. 239 
. Beobachtungen über Ankunft und Abzug des Mauerseglers 


(Oypselus apus L.) im Königreich Sachsen. — Ebenda 1894 
p. 376—382. 


. Einige Beobachtungen über das schwarze Wasserhuhn (Fulica 


atra L.). — Ebenda 1895 p. 8—12. 


. Gute Kameradschaft. — Ebenda 1895 p. 41—42. 
. Über das Vorkommen einiger seltener Vogelarten in Sachsen. — 


Ebenda 1895 p. 237—238. 


. Einiges überdasVorkommen der Säger im Königreich Sachsen. — 


Ebenda 1895 p. 239— 242. 
Der Rauhfufskauz. — Ebenda 1896 p. 75—77. 


26. 


27. 


28. 


29. 


30. 


31. 


32. 


33. 


34. 


Zur Erinnerung an August Franz Helm. 247 


Gelegenheitsbeobachtungen auf Helgoland. — Ebenda 1901 
p. 181—184, 219--225. 

Frühjahrsbeobachtungen an den Teichen von Frohburg. — 
Aquila 1896 p. 124—125. 

Kropf- und Mageninhalt einiger einheimischer Vogelarten. — 
Biolog. Centralblatt 1895 p. 295 —298. 

Seltene Brutvögel im Königreich Sachsen. — Ebenda 1896 
p. 638—654. Auch in St. Hubertus 1896 p. 257. 


. An den Teichen von Moritzburg. — St. Hubertus 1896 
p. 167—170. 
. Die wichtigsten einheimischen Raubvögel. — Wissenschaft. 


Beilage der Leipziger Zeitung 1894 p. 165— 167. 

Sachsens Vogelwelt. — Dresdener Journal 1893 No. 128 
p. 964—965, No. 135 p. 1010-1011, No. 141 pg. 1054—1055, 
No. 156 p. 1152—1153, No. 157 p. 1163. 


. Über seltene, auf Moritzburger Gebiet vorkommende Vögel. 


— Abhandl. und Berichte d. Zool. u. Anthropol.-Ethnogr. 
Museums z. Dresden. 1898/99 p. 76—83. 
|In Verbindung mit Dr. A. B. Meyer] 1.—10. Jahresbericht 
(1885— 1894) der ornithologischen Beobachtungsstationen im 
Königreich Sachsen 1886 —1892, 1896. 
[In Verbindung mit Dr. A. B. Meyer] Verzeichnis der bis 
jetzt im Königreich Sachsen beobachteten Vögel nebst An- 
gabe über ihre sonstige Verbreitung Mit 1 Karte — 
6. Jahresber. d. orn. Beobachst. im Kgr. Sachs. 1892 p.65—135. 
[In Verbindung mit Dr. A. B. Meyer] Liste der im Dresdener 
Museum sich befindenden, im Königreich Sachsen erlegten 
Vögel. — Königl. Zoolog. Museum zu Dresden. Zirkular 
No. 6. 
Verbreitung der Eiche durch den Eichelheher (Garrulus 
glandaricus L.) in der Gegend von Arnoldsgrün bei Schöneck 
in V. — Der Zoolog. Garten 1889 p. 143—145. 
Trommelt der Grünspecht wirklich nicht? — Journ. f. Orn. 
1893. 
Betrachtungen über die Beweise Gaetke’s für die Höhe des 
Wanderflugs der Vögel. — Ebenda 1900 p. 435—452. 
Über den Zug des Stares mit besonderer Berücksichtigung 
der Gaetkeschen Ansicht über den Zug der Vögel nach Alter 
und Geschlecht. — Ebenda 1901. 
Weitere Betrachtungen über die Beweise Gaetkes für die 
Höhe und Schnelligkeit des Wanderflugs der Vögel. — Ebenda 
1901 .p. 289— 303. 
Weitere Beiträge zu der Gaetke’schen Hypothese über den 
Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht, — Ebenda 1904 
p- 50-- 69. 

IE 


248 


35. 
36. 
37. 
38. 


39. 


40. 


41. 
42. 


43. 


44. 


45. 


46. 


47. 
48. 


Richard Heyder: Zur Erinnerung an August Franz Helm. 


Ornithologische Beobachtungen. — Ebenda 1904. 
Ornithologische Beobachtungen. — Ebenda 1905 p. 563—600. 
Neuere Beobachtungen über den Herbstzug des Stares (Sturnus 
vulgaris). — Ebenda 1907 p. 154—164. Auch Proc. Fourth 
Intern. Orn. Congr. 1907 p. 544 —553. 

Einige Beobachtungen auf Helgoland. — Orn. Monatsber. 
1901 p. 149—151. 

In welcher Entfernung werden in der Luft schwebende Vögel 
für das unbewaffnete Auge des Beobachters unsichtbar? — 
Ebenda 1902 p. 151—152. 

Ornithologische Beobachtungen an den Teichen von Wittingau 
in Böhmen. — Ebenda 1903 p. 161—163. 


Vorläufige Mitteilung. — Ebenda 1904 p. 136. 
ÖOrnitholologische Beobachtungen auf einigen Friesischen 
Inseln. — Zool. Beobachter 1908 p. 231—251. 

[Naumann; Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas. Neu 
herausgegeben etc.] Bd. V. Rauhfufskauz. Bd. VI. Ringel-, 
Hohl-, Turteltaube. Bd. IX. Bruch-, Punktierter-, Gambett-, 
Dunkelfarb.-, Hellfarb.-, Teich-Wasserläufer, Höckerschwan, 
Schneegans, Zwerg-, Saat-, Blässen-, Rotfulsgans. Bd. X. 
März-, Pfeif-, Mittel-, Krick-, Spitz- und Löffelente. 
Beobachtungen an einem Amselneste. — XVJ. Ber. Naturw. 
Ges. Chemnitz 1907 p. 3—12. 

Das Vogelleben während des Winters und Frühlings in den 
bewaldeten gebirgigen und ebenen wasserreichen Teilen 
unseres Vaterlandes. — Ebenda 1907 p. 28—41. 
Örnithologische Beobachtungen in und bei Chemnitz. — 
Ebenda 1909 p. 108. 


Beobachtungen über den Zug der Vögel. — Ebenda 1911. 


Örnithologische Beobachtungen an der Nord- und Ostsee. — 
Ebenda 1911. 


249 


Ein Monat Ornithologie 
in den Wüsten und Kulturoasen Nordwestmesopotamiens 
und Innersyriens. 


Von Dr. Hugo Weigold, Helgoland. 


Allgemeine Bemerkungen. 


Wenn ich meine Beobachtungen so ausführlich wiedergebe, 
so möge der Leser Nachsicht haben und bedenken, dafs ich es 
mit der Absicht tat, meine Arbeit möglichst allgemein nutzbar 
zu machen. Ich bin immer bemüht, meine Berichte so abzufassen, 
wie ich sie bei andern Autoren finden möchte, d.h. so, dafs ein 
späterer Forscher für jede Fragestellung ohne weiteres das ent- 
nehmen kann, was für ihn in Frage kommt. Dazu ist es nötig, 
dafs man all sein Material in extenso gibt. Nehmen wir als Beispiel 
Danford! Er bat auf langen kostspieligen Reisen ganz Kleinasien 
durchquert, macht aber seine Angaben ganz allgemein wie etwa: 
„ziemlich selten im Innern“. Was soll ein späterer Forscher mit 
solchen Angaben anfangen, wenn er den Zug der Vögel oder die 
Verbreitung der Formen oder die Brutzeiten u. s. w. feststellen will. 
Ohne genügend ausführlichenBericht geht eine 
Unsumme wertvollsten Materials verloren und 
die Arbeitistnurfaunistisch und auch da nicht 
einmal vollkommen verwertbar. Sehr oft geschieht 
eine Abkürzung oder Verallgemeinerung gerade in dem Sinne, 
der der Absicht eines späteren Forschers strikte entgegen läuft, 
sodafs für ihn die Arbeit jenes Vorgängers nutzlos ist. Jede 
Beobachtung eines Vogels mufs man ebenso behandeln wie das 
Er lunıe Belegstück, und auch diese müssen genau angegeben 
werden. 

Dr. Hartert in Tring hat die meisten zweifelhaften Sachen 
gesehen in spezieller Hinsicht auf die Fragen, die er in seinen 
„Vögel der paläarktischen Fauna“ noch offen lassen mulste. Prof. 
Reichenow kontrollierte einzelne Anthus, Phylloscopus u. a., 
Justizrat Kollibay die Lerchen, Stieglitze und Sperlinge, 
Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen die Braunkehl- 
chen, Pastor Kleinschmidt die Rotschwänze, Blaukehlchen 
und Steinschmätzer. Nur so war eine Bewältigung des Materials 
möglich von meinem Isolierschemel Helgoland aus. Das überaus 
liebenswürdige Entgegenkommen aller dieser Herren verpflichtet 
mich deshalb zu herzlichstem Danke. 

Auf der Reise selbst hatte ich manches Beutestück und manche 
ergänzende Beobachtung meinem Begleiter und Präparator, Herrn 
Otto Teichmann aus Leipzig, zu verdanken. Den Herren 
aber, die mir unterwegs mit Rat und Tat zur Seite standen, soll 
im Text des BReiseberichts mein Dank ausgesprochen werden. 


250 Hugo Weigold: 


Die Bestimmung der geographischen Formen ist für die 
Zugforschung und die Tiergeographie sehr wichtig, aber mitunter 
— gerade an Grenzgebieten — überaus schwer, zumal wenn man 
ungenügendes Vergleichsmaterial hat. Ich habe deshalb die Hülfe 
unserer besten Kenner in Anspruch genommmen, die sie 
mir auch, wie gesagt, in liebenswürdiger Weise gewährt haben. 

Um Anhaltspunkte für den Charakter des erbeuteten Vogels 
als Brut- oder Durchzugsvogel zu erhalten, notierte ich meist den 
Grad der Entwicklung der Geschlechtsorgane, 
wobei I „noch nicht geschwollen“, II „etwas geschwollen“, III „stark 
geschwollen, also in Paarung oder in der Legezeit“ bedeuten soll. 


A. Bericht über die Reise. 


Schon lange hatte ich mich gewundert, dafs man gar so 
wenig über die Naturgeschichte Mesopotamiens, dieses gewaltigen 
Gebietes von allergröfstem historischen und neuerdings auch 
praktischem Interesse, wulste. Entweder war diese Vernachlässi- 
sung rein zufällig — doch das war schwer glaublich —, oder es 
gab irgendwelche Schwierigkeiten in der Bereisung des Landes, 
oder schliefslich: es gab da eben sehr wenig zu holen. Und in 
der Tat waren es wohl diese beiden letzterwähnten Umstände, die 
an der grolsen Unkenntnis über unser Gebiet schuld sind. 

Über Syrien wissen wir ja schon allerhand. Vor allem 
aber ist darüber in der Zoologischen Sammlung des American 
College in Beirut so erstaunlich viel Material bester Art aufge- 
häuft, dafs man nur unendlich bedauern mufs, diesen reichen 
Schatz an wissenschaftlichen Tatsachen noch immer nicht publi- 
ziert zu finden. Deshalb reizte mich die Tier-, spez. die Vogel- 
welt Syriens weniger, um so mehr die des Innern, nach Osten 
hin zum Euphrat und darüber hinaus nach den kurdischen Bergen 
zu, die das mesopotamische Tiefland einrahmen. Denn dorthin 
war noch kaum ein Zoologe gekommen, nur Danford und Tristram 
sind durch einige Teile des Landes gereist. Die Vogelwelt war 
also noch kaum bekannt. | 

Was mich bei diesem Gebiete besonders interessierte, 
waren tiergeographische Fragen: welchen Charakter 
würde die Avifauna dieses nördlichsten Teiles 
der grofsen heifsen Ebene tragen? War er mehr 
südlich oder mehr boreal wie die des armenischen Hochlandes, 
das sich nördlich anschliefst? Und dann: wie verhält sich 
hier der Vogelzug? Ziehen überhaupt hier nennenswerte 
Mengen Vögel durch und wo? Und woher kommen, wohin 
sehen diese Wanderer? Würde ich von den vielen Sonder- 
formen Turkestans etwas zu sehen bekommen, oder wendet sich 
kein einziger Zweig dieser Tiergesellschaft nach Westen? 

Dafs ich keinen grofsen Reichtum an Vögeln antreffen 
würde, darauf war ich gefalst, doch hofite ich dafür auf umso 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 251 


interessantere Formen. Leider hatte ich auch darin nicht viel 
Glück. Und so kann ich wenigstens das vorausschicken: Der 
Grund, dafs in diesem Gebiet wenig zu holen ist, war durchaus 
stichhaltig, und es war früheren Forschern wahrlich nicht zu 
verdenken, wenn sie sich reicheren Gebieten zuwandten. 

Ehe ich nun an die Schilderung meiner Reise gehe, seien 
einige Bemerkungen über meine Vorgänger erlaubt! 

Über Palästina und das nördlich benachbarte Syrien 
hat ja bekanntlich Canon Tristram ausführlich berichtet in 
seinem Buche „Survey of Western Palestine“ (im 
folgenden immer nur W. P. abgekürzt. Hemprich und 
Ehrenberg, Antinori u. a. Unbedeutendere haben in 
Syrien gesammelt und man findet einige Angaben darüber in 
Dressers „History of the Birds of Europe“. Schrader 
publizierte seine Beobachtungen in Beirut und Danıascus im 
Ornith. Jahrbuch III. p. 11—19 unter dem Titel „Ornithologische 
Beobachtungen auf meinen Sammelreisen“. 

Im östlichen Kleinasien ist Danford gereist 
und berichtet darüber im Ibis 1877 und 1878 unter dem Titel 
„A Contribution to the Ornithology of Asia Minor“ und 1880: 
„A further C. t. t. OÖ. 0. A. M.“ Ab und zu findet man eine 
ergänzende Einzelheit dazu im Dresser. In Armenien sam- 
melten in Erzerum und Trapezunt die englischen Konsuln für 
Dresser und man findet Angaben darüber in den Birds of Europe 
und in Dressers Aufsatz: „On a Collection of Birds from Erzeroom“ 
im Ibis 1891 Vol. III No. 11 p. 364—370. Die kleineren Arbeiten 
über Syrien sollen hier nicht aufgezählt werden. 


InMesopotamien selbst scheint noch kein Ornithologe 
sereist zu sein oder man hat es nur berührt oder ist rasch 
durchgereist, ohne zu beobachten. Danford kam von Klein- 
asien über Marash nach Biredjik am Euphrat und ging dann 
wieder zurück nach Norden in das kurdisch-anatolische Bergland. 
Man findet also ein paar Notizen über diesen kleinen Teil seiner 
Reise in der oben erwähnten Arbeit. Tristram kam umge- 
kehrt von Syrien nach Biredjik, ging von da nach Kurdistan und 
kehrte offenbar über Urfa zurück. Er macht aber fast gar keine 
speziellen Angaben darüber, sodals man von seinem Bericht 
zwar etliche Korrekturen der syrischen Aviphänologie, für Kur- 
distan aber fast und für Mesopotamien absolut gar nichts hat. 
Der Bericht betitelt sich: „H. B. Tristram, Ornithological Notes 
of a journey through Syria, Mesopotamia and Southern Armenia 
in 1881 und steht: Ibis 82 p. 402—419. 

Was sonst noch an einzelnen Exemplaren — und es sind 
wenig genug — von Mesopotamien vorhanden ist, darüber findet 
man ja Angaben in Dressers Birds of Europe und Harterts 
Vögel der paläarktischen Fauna, das für die erst 
neuerdings studierte Rassenverteilung die Hauptquelle darstellt. 


252 “Hugo Weigold: 


Ein Jahr vor meiner Reise durchquerten drei Gelehrte des 
Wiener Hofmuseums unter Leitung des Herrn Dr. Pietsch- 
mann Mesopotamien von Aleppo über Urfa, Diarbekr, Mossul 
bis Bagdad. An ornithologischem Material konnten sie aber nur 
wenig sammeln trotz bald 14 mal. längeren Aufenthalts. Auch 
sie schildern das Land als ziemlich trostlos in dieser Hinsicht. 
Das Material hat Herr Dr. Moritz Sassi in Wien zur Be- 
arbeitung übernommen. In liebenswürdiger Weise haben mir die 
Herren Dr. Pietschmann und Dr. Sassi gestattet, ihre Daten, 
obgleich bisher der Reisebericht noch nicht veröffentlicht ist, zur 
Vervollständigung meiner Darstellung zu benutzen. Dafür möchte 
ich auch hier meinen Dank aussprechen. 

So war also Nordmesopotamien in ornithologischer Hinsicht 
noch ganz Neuland. — 

Wie ich in einer andern bald folgenden Arbeit mitteilen 
will, ging meine Reise zuerst nach Jonien in die Mäanderebene. 
Von dort wollte ich mit der Bahn ostwärts Afiün-Karahissar an 
der Bagdadbahn erreichen, mit dieser soweit als möglich südlich 
fahren, den Taurus überschreiten und dann über Adana und 
Marasch ostwärts nach Urfa gehen. Dieser ganze Plan ward da- 
durch vereitelt, dafs — wie ich erfuhr — auf dem Taurus der 
Palsübergang noch nicht passierbar sei, soviel Schnee läge da 
noch. Hatte man doch in ganz Westasien einen ganz unglaublich 
strengen Winter hinter sich, wie er seit mindestens 70 Jahren 
nicht vorgekommen war. 

So mufste ich also den andern, den Seeweg, wählen zu 
meinem gröfsten Bedauern. Am 31. März gingen wir also in 
Smyrna an Bord des Messageries maritimes-Dampfers Niger, 
eines grofsen, aber nichts weniger als komfortablen Schiffes in 
Anbetracht der kolossalen Preise. 

Abends 9 Uhr lichten wir die Anker und waren etwa 7 h 
am 1. in Samos, am 2. bekamen wir Cypern und die schnee- 
bedeckten cilicischen Bergketten in Sicht, am 3. früh landeten 
wir nach einer ungewöhnlich schnellen Fahrt in Beirut. Das 
Wetter war herrlich, aber sehr warm. Trotzdem ging ich mit 
der Kamera fleifsig spazieren. Von der See aus sieht die Stadt 
recht europäisch aus mit ihren guten Steinbauten und roten 
Ziegeldächern. Im Innern ist sie schon bedeutend orientalischer. 
Natürlich gibt es Rauchschwalben und Segler in grofser Menge. 
In einem Vorstadthause erhob sich aus dem Hofe ein Wiedehopf, 
ein sehr bezeichnendes Bild! Auf dem Wege nach dem Leucht- 
turm boten sich zwar sehr schöne Strandfelspartien, aber aus 
den kaktusumsäumten Gärten liels sich kein Vogel aulser dem 
einen oder andern Grünling vernehmen. Auf der See gibt es 
auch nichts zu sehen aulser ein paar Lachmöwen im Hafen. 

Am Abend bestiegen wir bereits wieder den Zug der fran- 
zösischen Bahnlinie nach Aleppo. Nachdem ich die tadellos 
gehaltene englische Bahn Smyrna-Aidin kennen gelernt hatte, 


A 5 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 253 


war ich nicht gerade befriedigt von dieser Linie hier und ihrem 
Personal. Hoffentlich wird unsere Bagdadbahn auch in dieser Hin- 
sicht einmal den Ruf deutscher Ordnung und Gründlichkeit wahren. 

Die Nachtfahrt über den Libanon war schauderhaft, der 
Zug war überfüllt wie fast immer, die Gesellschaft mit ihrem 
barbarisch klingendem Arabisch nicht gerade angenehm. Wer 
nicht mit der Zeit knickern mufs, wie ich, der fahre ja am Tage 
die prächtige Tour über den hohen Libanon und raste unterwegs 
in. Baalbek. 

Etwas vor 5h ging strahlend die Sonne auf und beleuchtete 
herrlich den dick mit Schnee bedeckten kahlen Libanon zur 
Linken. Vor der parallelen Schneekette des Antilibanon zur 
Rechten braut eine dicke Nebelbank. Davor breitet sich eine 
hochrote Ebene, zum guten Teil mit dürftigen Gersten- und Weizen- 
feldern bestellt, die der Eingeborene noch immer mit seinem 
hölzernen Hakenpflug bebaut, während unmittelbar nebenan an 
einzelnen Stellen schon der Dampfpflug tätig sein soll. Erst jetzt, 
nachdem die Bahn schon werweifls wie lange besteht, fängt man 
an, eiserne moderne Pflüge einzuführen, wodurch dem Boden wohl 
die dreifache Ernte abgerungen werden kann. — Gegen 6 h hält 
der Zug in Baalbek, der altberühmten Tempelstadt, die jetzt eine 
schöne baum- und gartenreiche Oase in dem entsetzlich kahlen 
trockenen Lande darstellt. Wer da denkt, der ganze Libanon 
sei noch bewaldet oder es gäbe doch wenigstens überall Busch- 
vegetation, der wird durch die kahlen Felsen und die jeglicher 
höheren Vegetation entbehrenden Lehmebenen davor bitter ent- 
täuscht. Alles, alles hat die Unvernunft der Menschen vernichtet, 
bis auf Stumpf und Stiel ausgerottet. Und die Tierwelt mit der 
Vegetation! Fast noch lieber als die entsetzlich öden Felder sind da 
dem Naturforscher noch die weiten sehr kahlen oder mit saftig- 
grünen Asphodillbüschen bewachsenen Steppen, durch die der Zug 
stundenlang fährt. 

In den Anlagen des reichbewässerten Baalbek beobachtete 
ich vom Zuge aus Mauersegler, 2 Kolkraben, 1 Wiedehopf und 
trillernde Grünlinge. Eine Stunde weiter steht eine Schar grofser 
Vögel auf den öden Feldern, kreist empor und zieht nach Norden 
weg: Störche sind es. Etwas weiterhin rasten noch mehr. Wo 
ziehen sie hin? Wir glauben es zu wissen: „Grüfst uns den 
Vogelwart auf Rossitten und grüfst uns die fleilsigen Ungarn in 
der Örnithologischen Zentrale zu Budapest!“ Hier in dieser 
Gegend sind ja Ringstörche geschossen worden. Ich konnte mich 
eines eigenartigen begeisternden Gefühls nicht erwehren ange- 
sichts dieser ziehenden Storchscharen in der syrischen Steppe: 
es ist doch etwas Grofses und Schönes, so in die Geheimnisse 
des gewaltigen Problems jener gefiederten Weltreisenden einge- 
drungen zu sein, dafs man, ärmlich und klein ihren Spuren folgend, 
den vorbeisegelnden zurufen kann: Seid mir gegrüfst, vertraute 
Gestalten der Heimat! 


254 Hugo Weigold: 


So geht es weiter über weite Felder, wo Schwalben schiefsen 
und Krähen stolzieren, und durch Dörfer, wo nie der Hausspatz 
fehlt. Ab und zu mal eine grüne Oase blühender Mandel- oder 
Aprikosenbäume, wo künstliche Bewässerung einen üppigen Garten 
hervorgezaubert hat. 


Dann mit Steinen übersäte Wüste mit ganz kurzem, über- 
aus dürftigen Grase, Araberdörfer aus termitenbauartigen Lehm- 
kegelhütten, gelbgrau wie die Umgebung und kein fingerlanges 
lebendes Holzgewächs in weiter Umgebung, entsetzlich in der 
brennenden Sonne! 


Dann wieder ungeheure Steppen, wo nur die ewigen blau- 
srünen Asphodillbüsche wachsen, die im Jonien längst blühten, hier 
aber in der Höhe noch nicht ihre Blütentrauben geschoben haben. 
Und zwischen den ungeordneten Büschen guckt öfter schüchtern 
die ärmliche Saat der Anwohner, von denen man nichts sieht, 
von deren Dörfern aber die vielen Rötelfälkchen zeugen, die über 
der Ebene rütteln und flattern. Sie werden häufiger: Homs, die 
staubige öde Steppenstadt wird passiert. 


Wieder erdfarbene Kegelhütten — ein Milan schwebt vor- 
bei — Steinwüste mit bischen Gras hie und da. Ab und zu ein 
Milan, eine braune Weihe, ein plumper Bussard, ein Wiedehopf! 
Nicht einmal Lerchen scheint es hier häufig zu geben. Auf den 
Stationen wie immer Rauchschwalben — weiflsbäuchig wie bei 
uns — und Hausspatzen. In der Stadt Hama dazu noch Segler. 


So geht es den Tag durch. Heilser und heifser glüht die 
Sonne herab auf diese Landschaft, die schon jetzt im Frühjahr so 
vertrocknet aussieht. — Der Wiedehopf wird häufiger, Bussarde 
und Rötelfalken seltener. Zwei grofse Vögel gehen ab: es müssen 
Trappen gewesen sein. Bei der Station Teledjin stagniert eine 
Wasserpfütze und die hat richtig ein Flug gröfserer Totaniden 
sefunden. Steinschmätzer wird und mufs es in diesem Gelände 
geben, doch ist vom Zuge aus nur einmal ein oenanthe zu er- 
kennen. Eine halbe Stunde vor dem Ziele, Aleppo, eine Station 
Jedije. Da gibt es eine Pflanzung von Fruchtbäumen und darin 
mind. 11/, Dtzd. Bussarde, vielleicht auch Raben, dazu zwei 
Graureiher und einen Storch. An den Bewässerungsgräben sonnen 
sich Schildkröten nnd lassen sich erschreckt ins Wasser plumpsen. 


Gegen 4h nachm. kommen wir nach 19stündiger Fahrt 
in einer ganz niedlichen Temperatur in Aleppo an, einer Riesen- 
stadt, die aber fast ebenso trostlos aussieht als die übrigen 
Steinhaufen unterwegs. Der Araber gurgelt das Wort in seiner 
rauhen Sprache so heraus, dafs es wie Chaleb klingt. In weiter 
Ebene dehnt sich eine aus weilsem Kalkstein gebaute Häuser- 
masse, nur entlang einem Tälchen mit grünen Gärten, sonst mit 
braunen Feldern rings umsäumt. Von den Eigentümlichkeiten 
solch einer orientalischen Stadt zu erzählen, ist hier kein Platz. 
Doch gibt es ja dabei immer auch genug Ornithologisches zu 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 255 


berichten, denn der Muhammedaner ist überall derselbe Tierfreund, 
den die Vögel in seinem Heime aufsuchen. 

Vor allem sind es die Rötelfalken, die zu Hunderten die 
Stadt in anmutigster Weise beleben. Ganz vertraut nisten sie 
in Löchern der kahlen äufseren Wände der türkischen Häuser. 
Überall hört man ihr heiseres Kichkichkich und sieht ihre elegante 
Gestalt zu Dutzenden rütteln und schweben. Besonders viel gibt 
es auf der alten Citadelle, die ich dank einer lJiebenswürdigen 
Einladung unseres Konsuls Röfsler am andern Tag besuchen 
durfte. Dort oben sah ich auch die ersten beiden schwarzen 
Milane in einer orientalischen Stadt. Massenhaft sind natürlich 
auch die Mauersegler und etwas weniger zahlreich vielleicht die 
Rauchschwalben. Auf den hohen Bäumen der Gärten aber und 
in der Citadelle treiben sich in ziemlicher Zahl Nebelkrähen 
herum, die anscheinend z. T. schon brüten, wenigstens schon fertige 
Horste haben. Obgleich ich keine geschossen habe hier, bin ich 
doch sicher, es schon hier mit Corvus cornix sharpei zu tun zu 
haben. Manche Paare treiben sich noch, wie sich auch die Falken 
erst treten. In dem Garten hinter dem Parkhotel, wo ich ab- 
gestiegen war, und in dessen Hofe gurrten die Agyptischen wein- 
roten Turteltäubchen (7. senegalensis) ihr niedliches Liedchen 
und brüteten bereits auf frischen Eiern in den Fensternischen, 
was die Armenier in den Stand setzt, sich ihrer wie Hausvögel 
zu bedienen, während der Türke natürlich nie solche Sünde be- 
gehen wird. Die Täubchen sind so vertraut wie bei uns die 
Spatzen, die ihrerseits hier sehr stark zurücktreten. In einem 
Hofe eines türkischen Hauses sang auch ein Star, dessen Form- 
zugehörigkeit ich leider nicht bestimmen konnte. 

Anderntags, am 5. April, suchten wir vormittags den Garten 
am Hotel und die nächstgelegenen richt eingezäunten Gärten 
und Felder am Flusse Kueik ab, die durch Reihen von Frucht- 
bäumen, die z. T. blühen, voneinander getrennt sind. Hier gab 
es reichlich Nebelkrähen. Einzelne Buchfinken 9, Hausspatzen, 
1 Baumpieper, einige Kohlmeisen, allerhand Weidenlaubsänger, 
eine Klappergrasmücke und ein Mönchsgrasmücken-Q, ein Garten- 
rötling 0" belebten einigermafsen das Gelände. Also alles ganz 
gewöhnliche vertraute Sachen. Zum Glück gab es wenigstens 
noch einige Blaukehlchen in dem Unkraut der Gräben. Doch 
war es offenbar das Ende ihres Zuges, denn alle drei geschossenen 
waren ©. Wahrscheinlich handelt es sich um Vögel, die in Ar- 
menien brüten. Nach den Laubsängern waren sie in dieser vogel- 
armen Gegend noch die häufigsten Vögel. Auch schofs ich einen 
Wendehals und glaubte, einen Zwergspecht zu hören, kann mich 
schliefslich aber auch getäuscht haben. 

Anderntags konnte ich diesen Beobachtungen nur noch die 
einer Grauammer, eines von Krähen verfolgten Sperbers und 
einer braunen Steppen?-Weihe hinzufügen, da ich im übrigen 
genug mit Besorgungen in der Stadt zu tun hatte, wobei ich von 


256 Hugo Weigold: 


der liebenswürdigen deutschen Familie Koch und von Herrn Dr. 
Schnoellner vom Konsulat in freundlichster Weise unterstüzt wurde. 

Bei Herrn Konsul Röfsler hatte ich das großse Vergnügen, 
Herrn Dr. Rohrbach, den bekannten Kolonialsocialpolitiker, und 
dessen Gattin kennen zu lernen, die am andern Tage nach Urfa, 
einer der grölsten Städte in Nordmesopotamien, aufbrechen wollten. 
Das war eine gute Gelegenheit, mich anzuschliefsen. Denn hier 
in Aleppo schien es mir traurig und öde. Wenn ich nun auch 
kaum zu hoffen wagte, in Urfa etwas Besseres zu finden, so war 
es doch wenigstens eine jungfräuliche Gegend, wohin noch kein 
ÖOrnithologe gekommen war. Der Entschlufs war also rasch ge- 
fafst und mit Hülfe des Herrn Konsul und der ob ihres Ent- 
gegenkommens von allen Durchreisenden hochverehrten Familie 
Koch waren auch bald alle nötigen Vorbereitungen getroffen, 
d. h. es wurden die nötigen zwei Wagen, den einen für mich 
und meinen Begleiter, Präparator Otto Teichmann, den 
anderen für das leidige Gepäck, besorgt und der Kontrakt 
mit dem Fuhrmann geschlossen, Proviant und Schlafzeug be- 
schafft und zur Reise gepackt. Für Bedeckung brauchte ich 
nicht zu sorgen, da Herr Dr. Rohrbach bereits einen Saptjeh, 
einen berittenen Gendarm, bestellt hatte, der später alle halben 
Tage abgelöst werden sollte. Wir wollten nämlich doppelte Tages- 
touren machen, um recht rasch zu reisen. Die Gendarmen wurden 
aber immer an den üblichen Nachtquartieren, also nach einer 
Karawanentagereise, gewechselt. 

Man reist entweder in Landauern oder den gewöhnlichen mit 
rundem Planendach überspannten gefederten Bauernwagen, beide 
mit je drei sehr ausdauernden Pferden bespannt, die oft stunden- 
lang im Trab die unendliche Steppe durcheilen, keine Kleinigkeit 
bei der oft barbarischen Hitze in dem kahlen Gelände, das meist 
viel eher den Namen Wüste denn Steppe verdient. — Hinten 
auf den Wagen packt man seine Schlafdecken und -teppiche und 
an den Wagen hängt man rings um die Körbe mit dem Proviant, 
den zu beschaffen für den Fremden nicht leicht ist, wenn er 
sich nicht blos auf Brot, Eier und Olsardinen beschränken will. 

So fuhren wir denn am 7. April mit 3 Wagen los, der uns 
zur Bedeckung beigegebene Saptjeh ritt bald hinter uns drein, 
bald sprengte er im Galopp voraus, da er natürlich wie alle 
Naturreitervölker sehr ungern Trab reitet. Ist doch der Kara- 
wanenmarsch ausschliefslich Schritt. Hat man es ausnahmsweise 
mal eilig, so galoppiert man, trabt aber nicht. Hinter sich am 
Sattel hat er seinen schweren Mantel und einen Schlafteppich 
aufgeschnallt, das schwere grofskalibrige Grasgewehr hängt ihm 
wie angeleimt an der linken Schulter, ohne dafs er es festhält, 
beim Galopp greift er über den Kopf und schwingt es vor sich 
auf den Sattel. 

Oft treffen wir unterwegs wandernde Karwanen. Stumpf- 
sinnig trottet die lange Schnur aneinander gefesselter Kamele hinter 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 257 


einander her, geführt von einem trippelnden Eselchen, das schwer- 
bepackt ist mit den Schlafteppichen der Führer. Und obendrauf 
sitzt dann gewöhnlich noch so ein langer Kerl seitlich auf dem 
Polster und läfst die Beine immer dem armen Tierchen in die 
Weichen baumeln. Jeden Augenblick glaubt man das Eselchen 
zusammenbrechen zu sehen, und es hält doch immer ruhig seinen 
Trippelschritt bei. — Die Kerle waren natürlich alle mit Pistolen 
oder langen Flinten hewaffnet. 

Tierleben war natürlich sehr wenig zu bemerken, so gespannt 
wir auch Ausguck hielten. Vor der Stadt Aleppo liefen Nebel- 
krähen und 3 Weilse Bachstelzen herum, ein Wiedehopf flog 
auf. Weiterhin liefen und flatterten Kalander- und Haubenlerchen 
und einige Rötelfalken rütteln noch. Doch begleiten uns diese 
nicht lange, sie halten sich immer in der Nähe der Stadt. So 
geht es stundenlang durch dürftige, steinige Getreidefelder, ohne 
eine einzige höhere Pflanze. Ab und zu calandra, weniger cri- 
stata, war alles. 

Gegen Mittag kamen wir in eine ziemlich grofse Stadt aus 
Lehmhäusern, Bäb, und hielten hier Rast im Chan, dem üblichen 
Unterkunftshaus. Vor der Stadt gibt es sogar einige Vegetation, 
d. h. Bäume und Sträucher. Bald ging es aber weiter, jetzt nur 
noch ab und zu im Trab, durch immer gleiches, mäfsig gewelltes 
Terrain, das absolut holzlos ist, und Getreide, meist aber nur 
sehr spärliches winziges Gras erzeugt, so dafs man nicht begreift, 
wie das Vieh der Bevölkerung davon leben kann. Hier gibt es auch 
nicht einmal die grofsen Liliaceen (Asphodill) mehr. Auf dieser zweiten 
sechsstündigen Strecke beobachteten wir wieder nur sehr wenig 
Vögel, am ehesten noch Kalander-, dann Kurzzehenlerchen, deren 
Rufe sich ähneln. In der Nähe der 5 Dörfer, die wir auf der 
ganzen Tages-Strecke passierten, gab es auch einzelne Weifse 
Bachstelzen, natürlich auch Rauchschwalben, in Bäb auch Mauer- 
segler. Einmal sahen wir drei, dann eine Zwergtrappe, diese auf 
etwa 150 m. In den Wüstenpartien blühte häufig die kleine 
blaue Moschushyazinthe. Von auffälligen Insekten sah man nur 
je zwei Arten Schmetterlinge und Mistkäfer. In der einzigen 
kleinen Lache. gab es Frösche und in der Steppe eine Land- 
schildkröte. Ofters sprang ich aus dem Wagen, fing Schmetter- 
linge, las Käfer von der Karawanenstrafse auf oder schols eine 
Kurzzehenlerche, alles, ohne die Wagen halten zu lassen. 

Abends nach 6 h kamen wir in dem Orte Membidj an. 
In dem kleinen Chan räumte uns der Chandschi (Wirt) sein 
eigenes Privatzimmer ein, wo ein zahmes Flughuhn (Pierocles 
alchata) kurrend herumlief, das in der Nähe gefangen war. 

Andern Tags, am 8., kamen wir endlich 5°/, h fort, auf- 
gestanden waren wir schon um 3 h. Am Ort gab es künstliche 
Bewässerung, deshalb auch etwas höhere Vegetation, sogar einige 
Bäume, in denen ein Laubsänger und ein Trauerfliegenschnäpper (?) 
im Vorbeifahren entdeckt wurden. Nahebei noch eine Grauammer. 


258 Hugo Weigold: 


In der Steppe wieder zweimal je eine Zwerg-Trappe, Hauben-, 
Kalander- und Kurzzehenlerchen. Steinschmätzer wurden nur 
selten gesehen, zwei Arten, oenanthe und ein grauer (isabellina 
oder hispanica 9). Ein Kolkrabe sucht die Strafse ab nach 
etwa gefallenen Tieren, zwei Wiedehopfe sitzen auf Steinen. Fast 
die ganze Strecke ist eine armselige Steppe mit sehr kurzem 
und einzeln stehenden Grase und meist häufigen weilsen, selten 
hellblauen ganz niedrigen Schwertlilien, ab und zu auch mal 
einer der roten Anemonen, die in Jonien schon vor 14 Tagen so 
wundervoll blühten, die hier aber erst Knospen haben. Kurz- 
zehen- und Kalanderlerchen singen. 

Plötzlich senkt sich der Weg und es geht steil hinunter in 
ein breites in die Hochebene geschnittenes Tal: wir sind am 
Euphrat. Kahl war die Ebene, kahl, öde, trocken war auch 
das Tal, waren die Hänge und Felswände, die es einschlossen. 
Es war eine gewaltige Enttäuschung. Denn wo sollte es denn 
Vegetation geben, wenn nicht am Euphrat?! Ein paar Vögel 
gab es freilich: eine Zwergtrappe und ein Wiedehopf kurz vor 
dem Tal, einen Pieper glaube ich zu hören und Schafstelzenruf. 
Rauchschwalben schiefsen durch die Luft. So weit man sieht, 
kein Strauch, kein Baum, das Tal am Flusse ist trockene Wüste, 
die aber wohl noch bestellt wird. Alles ist noch schrecklich 
eintönig, gelbgrau, Land und Wasser. Alles flimmert unerträglich 
im wütenden Glanz der Sonne. Auf der Westseite des Flusses 
bricht das Plateau in etwa 500 m Entfernung vom Flusse in 
selblichweifsen Kalkwänden ab und dort schweben zwei prächtige 
Neophron, deren Namen Schmutzgeier man so lange nicht be- 
greift, als sie hoch in der Luft ihre prächtige Figur zur Schau 
stellen. Drei Kolkraben hetzen sich und schweben wenig aulfser 
Schufsweite, sie wollen wohl hier horsten. Ein paar Schwarze 
Milane kichern und wiehern, lachen und schreien und schweben 
auf und ab an der Wand. In einem Rifs der Wand hat sich ein 
einziges kleines Sträuchlein vor den gierigen Augen der Beduinen 
gerettet und in seinem sprossenden Grün ruft richtig ein Laub- 
sänger. Viele Kilometer in der Runde findest du kein andres 
grünes Zweiglein, aber diese kleinen Wanderer entdecken doch 
jedes Blättchen. 

Im Flufs ist eine Insel und von dort her ruft ein ganzer 
Trupp grofser Wasserläufer, anscheinend der Helle, seine schönen 
Hochzeitsrufe. 1 Reiher- oder Bergeute (9°) läfst sich herab- 
treiben, dann einmal 5 Pfeifenten. 

Auf dem kahlen unbestellten Acker am Ufer sitzen auf 
Disteln zwei schwarzweilse Steinschmätzer und singen wunder- 
schön, etwas an Rotkehlchen erinnernd. Es war Sazxicola lugens, 
wie das glücklich geschossene Q@ bewies, das sich noch in ein 
Lebmloch in einer Wand flüchtete, wahrscheinlich ein Ufer- 
schwalbenloch. Mit Hilfe des Messers bohrte ich es aber wieder 
heraus. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 259 


Lange mufsten wir mit dem Übersetzen warten, da schon 
eine Reihe von Wagen und eine Karawane warteten, es aber 
nur ein paar der ganz eigenartigen vorsintflutlichen Fährboote 
gab. Diese Buote trieben erst über den einen schmalen Arm 
nach der Insel, dort wurden sie wieder hochgetreidelt und 
rauschten dann schräg durch die Strömung dem andern weit 
entfernten Ufer zu. Ich liefs mich trotz des wahnsinnigen 
Sonnenbrandes nach der Insel übersetzen, um dort zu beobachten, 
bis unsre Wagen daran kommen würden. Schon lange hatte ich 
gesehen, dafs es auf der Insel das Kostbarste gab, was das Land 
ornithologisch bieten konnte: wohl 20 Mähnenibisse (Geron- 
ticus eremita) liefen dort umher wie die Truthühner. Wie gern 
hätte ich dazwischen geknallt. Aber ringsum waren ja eine 
Menge Araber und zwar nicht die besten! Und der Eingeborene 
dort hält den Ibis heilig. So versuchte ich zunächst, die Vögel zu 
photographieren und kam auch auf vielleicht 30 Schritt heran. 
Sie wurden aber sehr bald scheu und als ich es schliefslich bei 
einer Gelegenheit riskierte, mufste ich schon weiter schiefsen und 
konnte mit 5 Schüssen Nr. 4 keinen mehr zur Strecke bringen. 
Sie müssen sehr zähes, hartes Gefieder haben. 

Am Ufer tummelten sich drei Sporenkiebitze, schöne 
bunte Vögel, leider nur zu scheu. Ihre Stimme erinnerte mich 
sehr an die des Rotschenkels, wenn man ihn am Brutplatz stört. 
Einer der Vögel safs lange still an einer Stelle, wo ein paar 
Süfsholzstengel beisammen standen, und ich dachte, er würde da 
sein Nest haben aber ich fand nichts. — Zwei Flufsregen- 
pfeifer rannten über den glühendheifsen Boden, der durch die 
Schuhe brannte, eine Bekassine flog ätschend auf, ein Pieper 
ruft: sicher war es pratensis. Ferner eine Haubenlerche, 
ein Trupp Grauammern und auffallenderweise eine Gold- 
ammer, leider wurde ich von dieser abgelenkt durch Sch warz- 
kopfstelzen. Ein paar herrliche 9° salsen sehr vertraut auf 
dem handhohen Gesträuch, das die Insel vor der ganzen Um- 
sebung rühmlich auszeichnete, und lockten andauernd. Am 
andern Ufer standen in der Ferne vier Graureiher, und 
eine Flufsseeschwalbe schaukelte über dem Wasser. 
Einzelne Dohlen lassen sich hören und ein Rötelfalk 
fängt Mistkäfer. 

Nach 314/,stündigem Aufenthalt ist glücklich der Strom 
passiert, die Bakschichschlacht geschlagen und die Weiterfahrt 
durch die Steppe oder Wüste kann beginnen, nachdem wir wieder 
die Höhe gewonnen haben. Die Steppe wird fruchtbarer, d. h. 
das Gras wird ganze 2—3 m hoch und steht nicht mehr meter- 
weit auseinander, auch gibt es öfters winzige Anemonenkräutlein. 
An Vögeln sehen wir einen Wiedehopf, dann mal zwei, 
einen Kolkraben, zwei Pieper (sp.?) aufeinem ausnahms- 
weise frischgrünen Hügel! — Wir kommen an einen veritablen — 
Teich und dabei steht sogar ein Baum und wächst ein kleiner 


260 Hugo Weigold: 


Schilfhorst, in dem Vögel zur Ruhe gehen, die wir für Stare 
hielten. Dort rastet auch ein Schwarm von etwa 30 Schafstelzen, 
den wir vielleicht noch mal wiedersahen, wenn es nicht ein andrer 
war. Auf einem Steinhaufen schofs ich ein Sazicola hispanica . 
Kalander- und Kurzzehenlerchen wie immer, Haubenlerchen 
sehr selten. 

Stunde um Stunde verrinnt, die Sonne brennt unglaublich. 
Nur ein einziges Dorf wird passiert und dessen Bevölkerung soll 
aus „lauter Dieben und Banditen‘“ bestehen, wie uns der Dol- 
metscher erzählte, Na so schlimm wird es wohl nicht sein, wenn 
die Kerle auch „verboten“ genug aussahen. 

Ein Pferd stürzt von meinem Dreigespann und bleibt mit 
dem Kutscher in der Einöde zurück, um später nachzukommen, 
wir fahren mit dem Gendarm weiter. Längst ist die Sonne ge- 
sunken, als endlich wiederLehmkegeldörfer auftauchen, wo höch- 
stens ein einziges trübes Licht Menschen verrät. Wir sind in 
die Serudjebene gekommen, wo etwas künstiiche Bewässerung 
möglich ist und deshalb die Bevölkerung sofort dichter wird. Bei 
Mondschein kommen wir endlich spät mit todmüden Gäulen in dem 
guten Chan der grofsen Lehmstadt Serudj an. 

Am 9. geht es mit Morgengrauen noch reichlich müde zwar 
nicht aus den Federn, aber aus den Decken. 6!/, h Aufbruch. 
Auf dem Begräbnisplatz vor dem Ort ist eine halbverfallene Ge- 
dächtniskapelle, d. h. eine Steinkuppel auf vier Säulen, und darauf 
hat ein Storchenpaar sein Heim errichtet; es läfst sich auch 
rubig knipsen. Überall auf den Dächern und vor den Häusern 
erklingt das Upupup und das Quätschen der Wiedehopfe, zwei 
Rötelfalken kichern, Segler schreien, Rauchschwalben zwitschern. 

Aber bald steigen wir wieder aus dem fruchtbareren Kessel 
in die steinige unberührte Steppe oder Wüste — denn das ist 
hier fast dasselbe. Unterwegs viele Kurzzehen-, weniger Hauben-, 
höchsten einzelne Kalanderlerchen, ein Sux. hispanica 9. Am 
Wege findet sich mitten in der Einöde ein aus dem anstehenden 
Gestein gehauenes Bauwerk, Reste eines Tempels aus alter Zeit? 
Hier suchen ein paar Ziegen ihr ärmliches Futter, 2 Wiedehopfe 
und eine Weilse Bachstelze leisten ihnen Gesellschaft. Überall 
rollen die Pillendreher wie besessen ihre Kotkugeln und Mist- 
käfer bedecken zu Hunderten jede Kamels-, Pferde- und Esel- 
„visitenkarte“. 

— Am Wege liegt eine frischgefallene Kuh, lang hängen 
blaue Gedärme heraus, ein Gänsegeier, ein Kolkrabe und Milan 
erheben sich widerwillig von dem leckeren Mahle — 

Auf einmal taucht ein Felsendefilee auf: wir nahen dem 
Höhenzug, hinter dem Urfa, unser Ziel liegt. An dieser günstigen 
Stelle haben vor Alters — wie viel hundert Jahre sind seitdem 
vergangen — kurdische Räuber tiefe Höhlen aus den Kalkwänden 
herausgemeifselt. Jetzt sind die Räuber vertrieben, getötet; — 
„friedliche?“ Hirten suchen zuweilen Zuflucht mit ihren Herden 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 261 


in den Höhlen, so in dem vergangenen überaus strengen Winter. 
Dutzende und Dutzende von Hammeln und Ziegen sind dabei 
verhungert, erfroren. Die Kadaver warf man vor den Eingang 
und da stinken sie jetzt zum Himmel. Es gehört einiger Mut 
dazu, unmittelbar neben dem Leichenhügel die alten byzan- 
thinischen Inschriften über dem Eingang zu photographieren. 
Über den Höhlen scheinen 2 Paar Rötelfalken und ein 
Zwergadler horsten zu wollen. 

Hier bei den Höhlen erreichen wir die tadellose Kunst- 
strafse, die nach Biredjik führen soll, aber noch nicht ganz bis 
dahin durchgeführt ist. Mit Staunen sieht man hier im Hinter- 
land solch moderne von einem europäischen Baumeister erbaute 
Autostrafse. Langsam geht es den Felsrücken hinan, dann sieht 
man auf einmal die gelblichweilse grofßse Stadt Urfa in der 
Ebene unter sich liegen, aber auch hier kein labendes Grün, 
kahl und öde scheint — Gott sein Dank: scheint — auch hier zu- 
nächst alles, und mit stillem Grauen über dieses entsetzliche 
Land rollen wir rasch hinab in die Stadt, ein Steinmeer, hell 
wie der Fels nebenan, aus dem sie gebaut, heifs wie er, unschön 
wie er. Flache Dächer natürlich, nur die paar Staatsgebäude 
und die Europäeranlagen mit europäischer Bauart. 

Dank der Liebenswürdigkeit des Herrn Chefarztes Dr. 
Fischer fand ich freundliche Aufnahme in dem Hospital der 
deutschen Orientmission, einem grofsen praktischen Krankenhause, 
in dem Muhammedaner und Christen ohne Unterschied nach den 
allermodernsten Methoden behandelt werden. Dr. Fischer wird 
in seiner aufopfernden schweren Arbeit aufs trefflichste nnterstützt 
von seinem Assistenten Herrn Künzler, ebenfalls einem 
Schweizer wie Dr. Fischer, und einem armenischen Assistenzarzt. 
Hier konnte man so recht sehen, wie eine Mission arbeiten soll: 
nicht Betschwestern sollen die Missionare sein, sondern echte 
Christen, d. h. Helfer der leidenden Menschheit. Dieses stille 
aufopfernde Wirken übt unmerklich einen gewaltigen Einflufs 
auf die gesamte Bevölkerung aus, die sich äufsert in der unbe- 
srenzten Hochachtung und Verehrung, die Türke und Kurde, 
Araber und Armenier für diese Pioniere der Kultur hegen, die 
ihr Leben christlicher Liebe gewidmet haben. Hatte ich bisher 
sehr starke Bedenken gegen viele Missionare und ihre Tätigkeit 
gehegt, die oft, sehr oft mehr schadet als nützt, so werde ich 
im Gegenteil immer mit gröfster Verehrung und aufrichtiger 
Bewunderung der Herren in Urfa gedenken. 

Wieder anders, aber ebenfalls werktätig, arbeitet in der Mission 
ein dritter Herr, der Teppichfabrikbesitzer Eckart, der unter- 
stützt wird von seinem technischen Leiter Massalsky. — 
Als vor längerer Zeit ein furchtbares Christengemetzel die ar- 
menische Bevölkerung total verarmen liefs, führte die Mission 
als Gewerbe die Teppichknüpferei ein, um den Armenierwaisen 
einen Lebensunterhalt zu geben. Aus praktischen Gründen ist 

Jo.rn. f. Orn. LX. Jahrg. April 1912. 18 


262 Hugo Weigold: 


der Betrieb jetzt ein selbständiges. Unternehmen geworden, das 
ganz vorzügliche Arbeiten leistet. 

In den Familien all dieser Herren fanden wir die liebens- 
würdigste Aufnahme und es war ein Hochgenufs, nach all den 
Anstrengungen der Jagd und desPräparierens mal wieder ein Stünd- 
chen in einem deutschen Hause weilen zu dürfen, das einem den 
ungeheuren Unterschied zwischen dem landesüblichen Milieu und 
der verpflanzten Heimat so recht vor Augen führte. An alle 
denke ich nur mit dem Gefühl herzlichsten Dankes. 

Da Herr Dr. Fischer bald nach meiner Ankunft zu seinem 
Urlaub nach Europa abreiste — Herr Dr. Rohrbach und Frau 
gingen übrigens auch nach einigen Tagen zurück —, so bin ich 
vor allem Herrn Künzler zu allergröfstem Danke verpflichtet. 
Wie hat er, der doch mit Arbeit überlastet war, mich in jeder 
Weise unterstützt! Er tat alles, was ihm nur möglich war, und 
ich kann wohl sagen, dafs er zum guten Teile an dem noch leid- 
lich ausgefallenem Erfolge Anteil hat: er sagte mir die günstig- 
sten Stellen, er gab mir sein Pferd und sorgte für unsere Ver- 
pflegung. Gelebt haben wir freilich, unserem eigenem Wunsche 
entsprechend, ziemlich primitiv, weil absolut unregelmälsig. 
Aber wir wollten es ja so haben. 

Nachdem ich noch am Tage meiner Ankunft der obersten 
Behörde, dem Herrn Mutessärif, meine Aufwartung gemacht und 
von ibm alle Freiheiten erlangt hatte, richteten wir uns in den 
beiden uns im Spital überlassenen Zimmern bäuslich ein und so 
konnte es denn am 10. April losgehen mit der Arbeit. 

Die Stadt Urfa liegt am Nordende der Harranebene, durch 
die ja bekanntlich die Bagdadbahn von West nach Ost (durch 
die Stadt Harran) in Kürze gelegt werden wird. Diese Ebene 
wird von einigen Bächen bewässert, die aus den Kalkbergen 
kommen, die in erschreckender Öde und Kahlheit die Stadt im 
Westen und Norden einfassen. Die Bäche ermöglichen in ihren 
Tälern die Anlage von Gärten mit Baumwuchs. Auf den Hängen 
wächst auch nicht ein Strauch, höchstens ist auf sanften Lehnen 
noch ein Weingarten angelegt, aber auch die Ebene ist fast 
absolult baumlos und nur mit Getreide bestellt. Die Bauern 
haben ihre Häuser inmitten ihres Gartens, deren es natürlich 
nicht allzuviele gibt. Die grölste Gartenfläche befindet sich im 
Süden der Stadt und wird von Bewässerungsgraben durchzogen, 
die von dem Winterfius Urfas, dem Nar el Kut, gespeist 
werden. Das ist aber nur ein ärmlicher Bach. Die Anteile der 
einzelnen Bauern sind hier durch übermannshohe Zäune aus 
senkrechten Rutengeflechten getrennt, die kaum zu überklettern 
sind und die Jagd recht erschweren. Diese Zäune fielen glück- 
licberweise in den viel günstigeren kleineren Garten- resp. Baum- 
oasen im Norden der Stadt fort, die meist etwa eine halbe Stunde 
entfernt waren. Da lag am weitesten nach Westen an dem hohen 
Gebirgszug, über den wir gekommen, das langezogene Direkletal, 


AS 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 263 


weiter östlich kommen: Das schöne kleine Tal an der Suleiman- 
(Salomo-)quelle, dann ein noch kleineres Tälchen (bezeichnet: 
„lal im Norden der Stadt“), dann die paar kleinen trockenen 
Gärten in den Weinfeldern um Herrn Eckarts und Massalskys 
Haus (,„Ms. Garten‘) an einer sanften Lehne gelegen, aber mit 
nur wenig Bäumen, die gerade erst recht ein Stelldichein für 
die Vögel abgeben. Weiter ein Stück Ööstlicn führt die Strafse 
nach Norden vorbei, an der in einer Stunde Entfernung nord- 
wärts das Dörfchen Kara-keuprü (= Schwarze Brücke) mit einem 
mäfsig grofsen Gartenkomplex inmitten von Hügeln liegt, der 
aber nur an dem Bache üppige Vegetation aufweist (Brombeer- 
seranke, Weiden etc.). Geht man nach Osten über die stein- 
übersäten kahlen Berge, so findet man hinter der zweiten Kette 
einen Ort Garmusch, der nur von Armeniern bewohnt wird, 
einen armenischen Pfarrer, eine Kirche, eine Schule und eine 
mäfsige Fläche nicht gerade üppiger Gärten besitzt. 

Oliven sind wenig angeflanzt, leider aber in dem verflossenen 
Winter sämtlich eingegangen, erfroren, ebenso die Feigenbäume 
und manches andere. Die Weinrebe wird fast immer ohne jede 
Schattenpflanze in ziemlich grofsen furchtbar trockenen Feldern 
gezogen, die von Mauern aus Lesesteinen umhegt sind. Man 
prefst den Wein zwar nicht, ifst aber allgemein viel Rosinen und 
aus Traubensaft gefertigte Süßigkeiten (Helwa und Kesma) zu 
dem Fladenbrot. 

Weitaus die schönste, üppigste Stelle im ganzen Lande sind 
die Gärten an den heiligen Teichen zwischen Stadt und Citadelle 
(also mitten zwischen den Häusern) unmittelbar vor der berühmten 
heiligen Abrahamsmoschee mit den beiden heiligen Teichen und 
ihren zahllosen geweihten Fischen. In dem einen Garten, Moschee- 
eigentum, steht ein dichter tiefschattiger Hain von jungen Laub- 
bäumen, so recht ein Ideal für Nachtigallen, überragt von einigen 
alten Riesenbäumen, auf denen Störche und Nebelkrähen horsten. 
In der Nähe ist auf der Südwestseite der Stadt noch ein dünn 
mit Bäumen bestandener Garten, in dem ich meine erste Jrania 
schofs. 

Soviel zur vorläufigen Orientierung! 

Als ich am 10. April zum ersten Male mit grofser Spannung 
und wenig Hoffnung auf Kundschaft auszog, da war der erste 
Eindruck unendlich traurig, wie schon der Anblick der Stadt vom 
Berge her. Ich ging in die grofsen Gärten südöstlich der Stadt. 
Aber die waren noch erschreckend kahl. Den Bäumen, die an 
dem Gewirr kleiner und kleinster Bewässerungsrinnen stehen, 
fehlt noch das Grün, denn der Frühlingsregen ist ausgeblieben 
bisher. Schlecht sind die Ernteaussichten und damit auch die 
meinen. Die Folge dieser Lage ist natürlich eine grofse Armut an 
Vögeln. Dazu kommt, dafs ein unerhört strenger Winter hinter 
uns liegt, wie er hier seit Menschengedenken nie vorgekommen. 
Hat doch der sonst kaum gekannte Schnee mehrere Meter hoch 


18* 


264 Hugo Weigold: 


monatelang gelegen, die Menschen ohne Feuerung und ohne 
Nahrung in ihre Hütten gebannt, dumpfer Verzweiflung preis- 
gegeben. Das Vieh verhungerte, weil es keine Futtervorräte 
gibt und die, wenn auch trostlos dürftige, Weide tief vergraben 
lag. Die Pflanzen erfroren, die man mühsam aufgezogen: Oliven 
und Feigen und andre südliche Arten. Aber auch die wilde 
Tierwelt litt ungeheuer schwer. Die Vögel kamen in Scharen 
und fielen den hungrigen Menschen zum Opfer und viele viele 
erfroren. Viele wanderten aus und die Entwicklung der Vege- 
tation und der Tierphänologie war gegen andre Jahre sehr stark 
verschoben, verspätet. Denn das Schmelzwasser war infolge der 
total kahlen Erdoberfläche des ganzen Landes im Nu nutzlos 
abgeflossen und darauf folgte eine Dürreperiode ‚ohne Regen. 
In diesen südlichen Gegenden richtet sich aber die Tierwelt viel 
mehr als in unserem gleichmäfsigen Norden genau nach der 
Eutwicklung der Pflanzenwelt. Die Vögel kehren später zurück, 
denn das Insektenleben erwacht später, die Reptilien kommen 
später hervor, und alle schreiten erst zur Fortpflanzung, wenn 
die Vegetation die nötige üppige Entwicklung erreicht hat. Die 
Säugetiere aber, deren es sowieso sehr wenig gibt, waren fast 
alle verhungert oder erfroren. Erhielten wir doch in 17 Tagen 
nur zwei Hasen, einen Igel und eine Fledermaus. Dazu gab es 
noch Wanderratten und — wie ich mich nachträglich überzeugen 
konnte — den weitverbreiteten Blindmoll. Aber selbst die 
Hausmäuse müssen sehr rar geworden sein, da wir keine be- 
kommen konnten. 

Kein Wunder also, wenn mein erster Gang geradezu nieder- 
schmetternd ausfiel. Nur Hausspatzen gab es in schwerer Menge 
in den Gärten, wo sie offenbar in den unzähligen Baumlöchern 
brüten wollten. Dazu viele Nebelkrähen (sharpi). Am ehesten 
gab es noch Laubsänger, zumal in einem Garten mit rosa- 
blühenden Mandel(?)sträuchern. Wir schossen zwei Zrochilus und 
einen collybit«. Aber diese Vöglein hüpften und schlüpften stets 
stumm umher. Als ich ein Gartenrötlings-Q' sah und schofs, 
war ich ordentlich erfreut. Dazu noch ein paar einzelne Baum- 
pieper und sehr viel Wiedehopfe. Diese letzteren aber mauserten 
„wie immer‘ und waren miserabel zu präparieren. — In der 
Luft flogen gewöhnliche Rauchschwalben und sehr viele Rötel- 
falken, die ja überall in der Stadt, so auch über unserem 
Fenster, horsteten. Störche haben ihre Nester in der Stadt. 
Auf den Feldern um die Gärten glitten eine braune Steppen(?)- 
weihe und einzelne Schwarze Milane umher, ein Trupp Schaf- 
stelzen fliegt rufend überhin, paar weilse Bachstelzen laufen am 
Wassergraben an der Strafse, 1 Haubenlerche und 2 Ortolane 
sitzen auf der Saat. Von einer Steinmauer schofs ich ein Sazi- 
cola hispanica Q und von einem isolierten gröfseren Baume im 
Felde ein schön singendes ©“. An einem dünnen Wässerchen, 
das durch die Felder sickerte, suchten ein paar Baumpieper und 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 265 


eine Weilse Bachstelze nach Nahrung, und, wo es den Weg und 
eine Mauer kreuzte, da schlüpfte ganz vertraut ein Blau- 
kehlchen 9. 

Wenn man bedenkt, dafs das alles war, was wir in 6 Stunden 
bei aller Anstrengung beobachten konnten, dann wird man be- 
greifen, wie mir zu Mute war! 

Doch schon am nächsten Tage wurde es besser, wie über- 
haupt jeder Tag fast Neues brachte. Warich doch wegen 
der allgemeinen Verspätung im Binnenlande 
undinfolge des Winters zufrühgekommen und 
erlebte so noch den ganzen Durchzug. 

Mein Präparator Teichmann streifte das kleine Bachtal 
nördlich der Stadt ab, beobachtete wieder: Nebelkrähen, 
Ortolane (ein Trupp von 30), einen Trupp Baumpieper, Laub- 
sänger in ziemlicher Anzahl, ca. 10 Sawicola hispanica, eben- 
soviel Gartenrötlings 9, 1 Wiedehopf, massig Rötelfalken, dazu 
neu: 4 Gebirgsbachstelzen, 3—4 kleine Grasmücken, von denen 
er ein Sylvia mystaceu 9° schols, eine Nachtigall (9), vielleicht 
auch einen Häherkuckuck. 

Ich war von 71/,—4 h auf dem Weg und suchte erst den 
grofsen Gartenkomplex ab, um dann mittags nach 
Süden in de Harranebene hinaus zu wandern. In den 
Gärten wieder Krähen, Hausspatzen, einzelne Baumpieper — das 
erste Muscicapa hypoleuca semitorquata Q&' geschossen —, am 
häufigsten waren wieder Laubsänger (1 collybita erl.); ich glaube 
auch eine Cettia zu hören. Grasmücken erst wenig: eine sang 
auf einem Bäumchen sehr lieblich und ich dachte erst an Rohr- 
sänger, geschossen stellte sich der Vogel aber als die anmutige 
Sylvia mystacea heraus. Auch eine curruca schofs ich. In den 
Brennesseln eines Grabens lief ein Blaukehlchen, ein andermal 
ein Wachtelpärchen. Von »phoenicurus sah ich hier nur 1 g', 
hier halten sich überhaupt immer weniger auf als in den andern 
kleinern Pflanzungen. Rauchschwalben gabs natürlich viele, 
Segler bemerkte ich aber den ganzen Tag über nur 2 St., abends 
aber einen Trupp: sie scheinen noch im Anzuge begriffen zu 
sein. Wiedehcpfe waren so häufig, wie in keiner der andern 
Pflanzungen. Am Rande der Baumpflanzungen saust plötzlich 
ein Häherkuckuck vorbei, den ich auf den ersten Blick erkannte, 
aber vor Überraschung mit grobem Schrot fehlte. Sein Flug 
erinnert an Sperber oder Kuckuck, sein langer Schwanz an die 
Elster. In einem sehr trockenen Baumgarten ruft eintönig eine 
Zwergohreule, verstummt aber natürlich rechtzeitig. Über die 
Gärten streicht eine bunte Rohr- und eine wundervolle blaue 
Steppen(?)weihe. Störche streichen oft vorbei. 

Der Weg über die trockene glühende Ebene war entsetzlich 
langweilig. Fata morgana spiegelte in der Ferne immer Wasser 
und Schilf vor, aber nie war es zu erreichen. Die Felder lagen 
trocken mit dürftiger Saat oder mit Disteln bestanden oder ganz 


266 Hugo Weigold: 


kahl. Dabei ist das die fruchtbarste Gegend des ganzen Nord- 
mesopotamiens, es fehlt aber eben noch der Regen und kluge 
Ausnutzung der Wasservorräte. Von Steinschmätzern sehe ich 
nur 2 hispanica und draufsen bei dem 2. Araberdorf einen isa- 
bellina, der erste, den ich erbeutete. Er war vertraut und 
hüpfte auf dem Begräbnisplatz herum, wo es ein paar Steine 
gab. Ein Zwergadler reviert, viele Rötelfalken rütteln, noch 
zwei Rohrweihen und zwei junge Steppen-Weihen schweben über 
die Ebene. Eine der letzteren setzt sich auf einen Stein nahe 
des Weges und läfst mich ruhig auf etwa 60 Schritt heran, sodafs 
sie mein rauchloser Schrotschufs tot herabwirft. Darob grofse 
Bewunderung bei den Arabern, die sich, verwundert über den 
zu Fufs gehenden Europäer, mir angeschlossen hatten. Sie 
konnten sich den geringen Knall nur in Verbindung mit der 
Kugel vorstellen und ich machte ihnen denn auch weis, ich 
hätte mit der Kugel geschossen, was mein Ansehen kolossal er- 
höhte, eine wichtige Sache in einem Lande, wo die persönliche 
Sicherheit keineswegs berühmt ist. — Eigenartig berührte es 
mich, als plötzlich aus der Luft der helle Ruf des Todfanus 
ochropus erklang. Ja, er hatte es leicht, diese öden Gebiete im 
Nu zu überfliegen und glücklichere Gefilde aufzusuchen. — Weit 
draufsen in der Ebene sah ich zwei Gänse in grofser Entfernung 
fliegen, die ich dank der klaren Luft deutlich als Nilgänse er- 
kennen konnte. Da war eine der schönsten Entdeckungen. 

Da aber das gesuchte Wasser sich immer noch nicht fand, 
kehrte ich schliefslich um. Vorher aher kehrte ich in einem 
Araberdorfe ein, einem wüsten Haufen von Lehmkuppeln, die eher 
Hundehütten als Menschenwohnstätten glichen, Im Nu hatte ich 
die ganze Bevölkerung um mich und man staunte, wie überall, 
meinen Selbstspannerdrilling an, der das einzige Interesse aller 
Männer bildete, wo auch immer ich hinkam. Denn nie hatten 
die Leute so etwas gesehen. Die geheimnisvollen Mechanismen 
daran — nur in meiner Hand ging das Gewehr los 
(Sicherung!) — erweckten fassungsloses Staunen. Darüber, dafs 
ich eine Haie, eine grofse Giftschlange, wenn auch tot, ein- 
gesteckt hatte, konnten die Leutchen nun gar in die gewaltigste 
Aufregung geraten. Ich möchte wohl wissen, wofür sie mich ge- 
halten haben. Denn von Arabisch verstand ich nichts als den 
Grufs. So kostete es grofse Mühe, dem Scheech (Dorfoberhaupt) 
begreiflich zu machen, ich wolle etwas zu essen. Endlich brachte 
er alles, was er hatte: schmutzig grauschwarze Fladen aus Schrot, 
sogenanntes Brot. Es kostet einige Überwindung, ein Stückchen 
dieses trockenen Zeugs hinunterzuwürgen. Einen Schluck aus 
der braunen Pfütze, worin Kühe und Kinder wateten, zu nehmen, 
. dazu freilich hätte mich kein Preis bewegen können. Nachdem 
ich noch einer der wenigst häfslichen Weiber — diese Araberinnen 
sind die reinsten Hexen — zwei Silbermünzen für ihren Schmuck 
verehrt hatte, verabschiedete ich mich von diesen unglaublich 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 267 


bedürfnislosen Leuten, die harmlos sind, wenn man sie harmlos, 
wie Kinder, behandelt, und ihrem entsetzlichen Lehmnest, das ohne 
ein Sträuchlein in der sonnendurchglühten Ebene klebte. 

Man sollte denken, dafs es wenigstens Lerchen in Menge in 
dieser Gegend gab, aber in den vier Stunden sah ich in der Ebene 
höchstens 8 Haubenlerchen, das war alles. 

Am nächsten Tage, dem 12. April, wandten wir uns nach 
Norden, nach dem 1 Stunde entfernten Orte Kara-keuprü 
(d. i. Schwarze Brücke). Die recht gute Stralse führt bald in 
die Hügel, die mit Steinen wie übersät sind. Wo diese nicht 
allzu dicht liegen, hat man gleichwohl noch versucht, Getreide 
anzubauen, grofse Strecken hört natürlich auch das auf. Auf 
den Steinen sitzen einzelne prächtige Sawicola hispanica 9 und 
sind noch nicht übermäfsig scheu. Auch einzelne Lerchen, wahr- 
scheinlich calandra, lassen sich ab und zu hören. Auf dem Drahte 
einer Telegraphenleitung saflsen mehrere Rötelfalken, die man 
mit ganz schwacher Teschinladung schiefsen konnte, denn sie 
liefsen einen öfter auf 15 oder 20 Schritt heran. 

In einem Tale liegt der Ort und seine von einem ziemlich 
wasserreichen Bach bewässerten Gärten. Diese sind ebenfalls 
nicht gerade üppig, nur am Bache entlang gibt es an dessen 
eingerissenen Rändern dichte Vegetation von undurchdringlichem 
Brombeergerank. Darin fühlten sich natürlich ein paar Seiden- 
sänger sehr sicher. Dort hielten sich auch einzelne der wunder- 
vollen Sylvia mystacea auf, die sich immer durch ihr warnendes 
Errr verraten. Krähen gab es hier wenig, ebenso, Gott sei dank, 
Hausspatzen. Dagegen flogen zu meiner Überraschung — Frin- 
gilliden sind hier äufserst selten — drei Stieglitze überhin. Eben- 
so konnten einzelne Baumpieper und ein paar Schafstelzen nur 
durch den Ruf festgestellt werden. Ein prächtiges semitorquata 
a hielt sich mit konstanter Bosheit immer über den Köpfen dreier 
ausruhender Bauern auf, die ich selbstverständlich gar nicht erst 
um die Erlaubnis gefragt hatte, ob ich in ihren Gärten herum 
schiefsen dürfe. Der endlich geschossene Vogel fiel den Leuten fast 
in den Schofs. Das machte aber nichts. Nur konnten sie nicht 
begreifen, was ich mit dem kleinen Tierchen anfangen wollte. — 
Laubsänger waren auch hier häufig genug, wir schossen collybita, 
trochilus und einen von zwei beobachteten bonelk. An ihrem 
eigenartigen Rufe Djib djib kennt man diesen von weitem sofort 
heraus, wenn man gewöhnt ist, peinlich auf Vogelstimmen zu achten. 
Das langgezogene geheimnisvolle Hiht verriet mir eine Nachtigall. 
Auch ein hispanica-Q' flog von Baum zu Baum, war aber über- 
aus scheu. Dagegen konnte ich das erste Braunkehlchen-J! 
nach einiger Mühe schiefsen. Gartenrötlings-Q' waren erst ganz 
einzelne da. Rauchschwalben selbstverständlich überall viele. Sie 
sollen fortan gar nicht mehrerwähnt werden. Wiederflogein Totanus 
ochropus lockend über die Gärten und ein Neophron schwebte über 
die Hügel. Segler gab es übrigens in Urfa immer noch erst wenige. 


268 Hugo Weigold: 


Am 13. kamen endlich die von der Bevölkerung und auch 
mir so lang ersehnten Frühlingsregen, freilich nur erst starke 
Schauer. Trotzdem waren wir unterwegs. T. besuchte wieder 
sein kleines Talim Norden. Er beobachtete wieder: wenigcorniz, 
Hausspatzen, Lerchen, Gebirgstelzen 8. hispanica. Neuangekommen 
waren heute vier rotrückige Würger 0. Von den reichlich vor- 
handenen Laubsängern schofs er einen trochilus und den ersten 
sibilatrix, auch bonelli war da. FPhoenicurus 9' mehrere. Zwei 
Häherkuckucke jagen sich und einer setzt sich gerade vor ihn in 
einen Baum, so dals er das prächtige 0' mühelos herabschiefsen 
kann. Auch schiefst er den ersten Wendehals und sieht noch 
1 Upupa, 1 herrliche blaue Steppen(?)weihe, viele Rötelfalken 
(die auch nicht mehr immer erwähnt werden sollen) und 4 Störche. 

Ich ritt unterdessen 8 h nach Osten über zwei Hügelketten 
nach dem Armenierdorf Garmusch. Erst ging es durch 
steinige Felder, wo lange Zeit keine Feder zu spüren war, aulser 
einer alten weilsköpfigen Rohr- und einer jungen Steppen (?) weihe, 
bis sich endlich ein Sax. hispanica S' blicken und schielsen lielfs. 
Dann kamen öde Berge, die so mit Steinen übersät waren, dals 
man kaum Platz für den Fufs oder den allerdings daran gewöhnten 
Gaul fand. Hier sah ich einzelne Hauben- und etwas mehr Kalander- 
lerchen. Von den Steinhühnern, die es hier geben soll, merkte 
ich nichts, habe freilich auch nicht lange diesem Phantom in 
dieser schlimmen Gegend nachgejagt. Als ich in eine Senke 
hinunter kam, wo ein jämmerliches Feld durch Steinwälle markiert 
war, von dem man aber nicht herausbekommen konnte, ob es als 
bestellt oder nicht bestellt anzusehen war, da ertönte von diesem 
„Felde“ her ein tolles Stimmengewirr, das ich als bald als tausend- 
stimmiges Kalanderlerchengezwitscher erkannte. In der Tat 
wälzte sich bald wolkengleich eine Schar von 1000—-2000 Stück 
hoch unter grofsem Getöse. Ich hatte hier eine Wanderschar 
angetroffen, dieauch bald weiterzog und meine Hoffnung auf „endlich 
mal einen Geflügelbraten“ zu nichte machte. Sonst gab es in 
diesem Steinmeer nur noch einzelne Steinschmätzer: ca. 5 hispanica 
Oo‘, ein sehr scheues © und etwa 4 offenbar ziehende oenanthe 
beieinander. Auch ein Laubsänger trieb sich zwischen den Steinen 
herum. Wo gäbe es keine Laubsänger in einer Gegend, wo sie 
in Menge durchziehen! 

Jenseits der zweiten Kette liegt auf dem Hang der Ort, 
aus Steinhäusern, einer Kirche und einer Schule bestehend. Nach 
der Ebene breiten sich die Gärten, die aber auch nicht gerade 
üppig sind. Diese Gärten sind meist von Baumreihen umgeben, 
und in Beeten, die von Wasserfurchen durchzogen sind, baut man 
Zwiebeln und Lauch, andere Gemüse kaum. Andere Stücke sind 
mit einem übermannshohen Fruchtstrauch bepflanzt, der infolge 
des strengen Winters überall erfroren war, ebenso wie die Oliven. 
In diesen Buschfeldern fanden sich merkwürdigerweise sehr wenig 
Vögel. Auf den Bäumen uisteten wieder Nebelkrähen, die aber 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 269 


noch nicht gelegt hatten. Hausspatzen gab es hier nur im Ort. 
Am Bach sucht ein Trupp von 8—10 Baumpiepern nach Nahrung 
und auf einem Zaune sehe ich den ersten rotrückigen Würger (O°). 
Laubsänger beider Arten waren nicht mehr so häufig, auch 1 
oder 2 bonelli entdeckte ich, zerschofs aber leider einen. In einigen 
Büschen und geschlagenen Ruten schlüpften 2 Sylvia mystacea, 
wovon sich die eine, schwer getroffen, doch noch unauffindbar zu 
verkriechen wulste, ebenda schols ich auch noch die erste Dorn- 
grasmücke. FPhoenicurus Q' waren erst wenige hier. Hier be- 
gegnete mir auch der erste Kurzzehensperber, ein prächtiger 
kleiner Kerl. Er blockte auf einem Baum, wohl 70 Schritt weit, 
ich glaubte aber, dafs er mich nicht näher heranlassen würde 
und beschofs ihn leider erfolglos. Auf den Schuls erhob sich in 
der Nähe ein Schmutzgeier und kreiste über mir. Mein Schufs 
machte ihm nichts, vielmehr kam er gleich wieder, und nun zer- 
schmetterte ich ihm einen Flügel. Stark blutend lief er auf den 
umgegrabenen Beeten umher und über ihm kreisten aufgeregt 
zwei Störche und stiefsen mehrere Krähen. Möglicherweise sah 
ich hier auch den ersten Kuckuck, wenn es nicht doch der Sperber 
war. — Im ganzen war es ein klägliches Resultat des weiten 
Ausflugs und der vielen Stunden. Nur der Geier tröstete mich 
einigermalsen, denn es war mein erster Neophron. Um einen 
zweiten habe ich mich freilich nicht bemüht, denn das Tierchen 
roch sehr „nett“. Mitten auf den engen Wegen zwischen den 
Gartenmauern und im Orte selbst lagen nämlich Kadaver ver- 
hungerter Schafe und Ziegen vom Winter her, die aus Garmusch 
alles andere als einen Luftkurort machten. Ensetzt fragte ich 
den sehr gut englisch sprechenden armenischen Pfarrer, ob er denn 
nichts gegen diese wahnsinnige Unsitte tun könnte. Er meinte 
aber, nur die Regierung könnte die indolente Bevölkerung dazu 
zwingen, etwas hygienischer zu verfahren. Nur angesichts solcher 
Zustände kann man verstehen, warum man oft den Neophron 
geschützt und fast verehrt findet: er muls eben die Sanitätspolizei 
spielen. Aber es fiel mir auch hier wieder auf, dafs statt einer 
ganzen Rotte nur der einzige Geier dawar. Freilich waren die 
Kadaver schon stark zusammen geschrumpft in der trockenen 
Hitze und die Hunde mochten vorher schon „das Beste“ davon 
abgeknabbert haben. 

Bisher waren also die Erfolge recht traurige. In soviel 
Stunden, täglich 7—8, so wenig beobachten und erlegen zu 
können, das hatte ich denn doch nicht geahnt. Doch allmählich 
wurde es besser. — 

Am 14. besuchte ich das Direkletal im Nord-Westen 
der Stadt, eine halbe Stunde entfernt. An der tief eingerissenen 
Schlucht des Urfabaches hin geht es über den kahlen weilsen 
Kalkfelsen in eine Niederung, wo sich einige Saatfelder dehnen. 
Am Hange schliefsen sich trockene öde Weinfelder an, in denen 
ein paar einzelne Bäumchen stehen. Und auf diesen safs der 


270 Hugo Weigold: 


erste Schwarzstirnwürger (Lanius minor) und narrte mich wohl 
eine halbe Stunde lang, bis ich die aussichtslose Verfolgung 
aufgab. Hatte ich doch keinerlei Deckung. Weniger scheu 
waren einige collurio S. Am Hang stand auch eine Reihe von 
etwa 6 stärkeren, natürlich kahlen Bäumen, von dort her hörte 
ich das Kick eines Buntspechtes. Also doch! Schon lange hatte 
ich auf Spechte gelauert. Ich sah ihn auch von weitem und 
glaubte eine rote Brust zu erkennen, aber er wulste sich natür- 
lich rechtzeitig zu salvieren. 

So wandte ich mich denn dem Direkletale zu, einem 
schmalen Gartenstreifen entlang eines leidlich wasserhaltigen 
Baches, der sich ein ziemlich tiefes und breites Bett ausgerissen 
hat, angefüllt mit blendend weifsen Kalksteingeröllen. In der 
Böschung entdeckte ich ein paar alte Bienenfresserröhren. Der 
Bach speiste eine Reihe hübscher, frischer Gärten, die eben 
anfingen, sich zu begrünen, aber auch schon blühende herrlich 
rosa prunkende Mandelbäumchen. Die bewässerten Beete waren 
oft eingefalst von Alleen schöner alter Maulbeerbäume, die an 
alte Weiden erinnern, und am Bach zug man schlankaufschossende 
Pappeln, die eben zu grünen anfingen. Nachts hatte es geregnet 
und das hatte wie ein Zauberwort der Landschaft einen frischen 
Frühlingshauch aufgedrückt. Zugleich waren Vögel zurückge- 
kommen, und der Tag übertraf seine Vorgänger bei weitem. 
Der Mut kehrte zurück: es mufs doch besser, muls doch Früh- 
ling auch in diesem dürren Lande werden, das dürr nur durch die 
Unvernunft seiner Bewohner geworden ist. 

Einige Krähen empfangen mich aufgeregt und machen grofsen 
Spektakel, als ich ihr Nest auf einer jungen Pappel erklettere. 
Und doch war dieses Nest noch leer. Hausspatzen gab es hier 
glücklicherweise ebenfalls viel weniger als in den grofsen Gärten, 
Dagegen kam zwitschernd ein bunter Stieglitz geflogen, konnte 
aber keinen Pardon bewilligt bekommen. Einzelne Baumpieper 
rasteten hier und im Bachbett lief eineGebirgsstelze. Was aber ganz 
besonders auffällig war, das war die Massenankunft von prächtigen 
Männchen des Rotrückigen Würgers, von dem wenigstens 1 Dz2d. 
da war, sehr wenig scheu und den Jäger immer wieder ent- 
täuschend, wenn der einmal was Besseres zu sehen geglaubt. Laub- 
sänger (collybita und Zrochilus) schlüpften und hüpften umher, 
aber fast immer waren sie stumm, nur ein bonellö lockte laut. 
Von Sylvien liefsen sich nur zwei Dorngrasmücken blicken. Da- 
gegen waren viele Gartenrötlingsmännchen angekommen und 
trugen mit ihren Prachtfarben viel zur Belebung der Landschaft 
bei. In einer schattigen Ecke huschte eine Nachtigall. Ein 
Wiedehopf hüpfte unter den Bäumen und einige bunte Bienen- 
fresser sausten mit lustigem Brü brü in der sonnigen Luft umher, 
denn um die roten Blüten summten und brummten Hummeln 
und Bienen genug. Auch zwei Wendehalspärchen hatten sich 
eingestellt. Amsteilen kahlen Steinhang aber schwebte phlegmatisch 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 271 


ein Gänsegeier dahin und ein weilser Schmutzgeier leistete ihm 
Gesellschaft. Zu meiner grolsen Überraschung erhebt sich vom 
Bache ein bunter Purpurreiher, während der helle Flötenpfiff 
eines Waldwasserläufers wie immer nur aus der Luft erklang. — — 

Abends hatten wir einen schönen, leider nur kurzen Spazier- 
sang zuden Heiligen Teichen mit Herrn Künzler. Wieder 
seht es denselben Weg um das Riesenbegräbnisfeld an dem 
kahlen Nordhange des Stadtberges herum nach der Niederung 
mit ihren Saaten. Überall erklang vielstimmig und aufregend das 
Brü brü, brü brü der Bienenfresser und endlich entdeckte ich 
auch eine Kette von etwa 100 dieser feenhaft bunten Tierchen 
wie eine Perlenkette aufgereiht auf dem Draht der Telegraphen- 
linie nach Aleppo gerade mitten über einer grolsen Saat. Als 
ich auf 80 Schritt etwa herangekommen war, erhob sich wie eine 
Wolke das bunte Gewimmel und nur einer „zierte“ die Strecke. 
Also gingen wir weiter, während die Schatten der westlichen 
Berge immer weiter und weiter der strahlenden Sonne Abbruch 
tun. Einige Segler und sehr viele Rauchschwalben schwirren 
umher und über der Stadt sammeln sich hoch im Abendsonnen- 
schein die Rötelfalken in einer einzigen Schar und wenigstens 
250 Stück tummeln sich gerade über einem Storchneste auf hoher 
Silberpappel unter vielem Kich kich kich, während an der Cita- 
deile ein Pärchen Turmfalken sein Kik kik dazwischen ruft. — 
Wie wonnig safls es sich hier nach der Hitze und Arbeit des 
Tages auf den Bänken an den Heiligen Teichen im Schatten 
riesiger Laubbäume bei einem Tälschen gesüfsten türkischen Kaffees! 

Da man mir Dank der Fürsprache des Herrn Künzler ge- 
stattet hatte, in diesen Gärten, selbst in denen, die Eigentum 
der Moschee waren, zu schielsen, brachten wir gleich den nächsten 
Vormittag dort zu. Die Gärten sind im ganzen vielleicht 400 m 
lang und 100 m breit, aber gleichwohl ist es weitaus der schönste 
und üppigste Platz im ganzen Land. Hier gibt es Wasser in 
Hülle und Fülle, in Bächlein rieselt es aus den Teichen durch 
die grüne Insel. Wir tauchen ganz unter in einem dichten Hain 
junger Laubhölzer, über die sich einzelne riesige Silberpappeln 
erheben, auf denen der Storch und die Krähen ihre Nester gebaut 
haben und wo die zierlichen Fälkchen so gern ruhen. 

Aufselten betretenen Schleichwegen pürschen wir leise durch 
hohe Umbelliferendickichte. Vögel gab es natürlich genug hier 
und wird es zu späterer Jahreszeit wahrscheinlich noch mehr 
geben. Von der benachbarten Citadelle her läfst sich ein Kolk- 
rabe hören. Der erste Gefleckte Fliegenschnäpper sitzt auf dem 
untersten Aste eines Riesenbaumes an der Strafse. Von den 
schwarzweilsen Schnäppern schiefsen wir alles, was zur Beobachtung 
kommt und haben 1 Ahypoleuca und 2 semitorquata S' und 1 Q 
erbeutet. Laubsänger sind nicht viele da, zwei erlegte erweisen 
sich als collybita und einen, der ganz kurze Gesangsbruchstücke 
hören läfst, sprach ich als söbelatrix an. Auch einen bonelli er- 


272 Hugo Weigold: 


kenne ich an seiner grauen Farbe und erlege ihn. Der Seiden- 
sänger fühlte sich hier natürlich sehr zu Hause; was er braucht: 
Feuchtigkeit und Gelegenheit zum versteckten Schlüpfen, das fand 
er hier in reichem Mafse. Einer zeterte und schimpfte auf ein 
Hündchen wie ein Zaunkönig mit lautem raschen Tschecktscheck- 
tscheck und sterzte dabei seinen langen Schwanz in die Höhe. 
Ebenso war dieses Tal ein Dorado für eine Menge Nachtigallen. 
Von Sylvien war plötzlich die Mönchsgrasmücke häufiger ange- 
kommen, sogar ein © sah ich schon. Plötzlich schwenkte ein 
Kuckuck durch die Äste, der erste. Er ward mit Freude begrüfst, 
hiefs es doch, es gäbe diesen Frühlingsboten hier nicht. Als 
er ein zweites Mal kam, warf ihn mein Schufs in das Gestrüpp. 
Sehr erstaunt war ich auch, als eine Zwergrohrdommel dicht vor 
aufging und sich zehn Schritt vor mir auf einen Heister setzte, 
wo sie mein schwacher Einsteckrohrschufs ereilte. — Uber den 
Wipfeln aber wetteiferten die Bienenfresser hoch in der Luft mit 
den Rauchschwalben in der Insektenjagd. — Wenn es hier also 
auch nicht viel Arten gab, so waren doch wenigstens Vögel über- 
haupt da. 

Ein Stück weiter lag am Wege ein Garten mit wenigen 
Obstbäumen in raumer Pflanzung. Dort beobachteten wir noch 
1 trivialis, einzelne collurio S' und auch das erste ©, einzelne 
Sylvia atricapilla 9 und eine communis, allerhand phoenicurus 
o' und ein 9. Ein Upupa durfte natürlich nicht fehlen. Der 
Glanzpunkt des Tages aber war ein kleibergrofser blaugrauer 
Vogel mit prächtig roter Unterseite, den ich plötzlich vor mir 
auf einem Maulbeerbaum sah und im Nu herunterschols: Die 
erste Bekanntschaft mit der schönen Jrania guituralis war 
gemacht. 

Es wäre ein schöner Frühlingstag gewesen, wenn nur die 
Vögel gesungen oder auch nur gelockt hätten. Aber aulser dem 
lustigen Ceitia liefs kaum einer auch nur einen Pieps hören. — 

Am 16. gab es endlich mal eine wohlverdiente Sonntagsruhe. 
denn es regnete bis nachmittags. Gott sei Dank! Nun konnte 
es doch allmählig grün werden und damit kamen ja auch wohl 
mehr Vögel. Nachmittags stapften wir durch aufgeweichten 
srundlosen Lehm nach dem Hause desHerrnMassalsky, 
das draufsen vor der Stadt an einem trockenen Hang inmitten 
grolser Weingärten lag, wo aber ein Wasserrinnsel die Anlage 
einer kleinen Baumpflanzung gestattet hatte. So dürftig die war, 
so viel gab es in dieser kleinen Raststation doch Vögel, die freilich 
nach einigen Umherpürschen und etlichen Teschinschüssen bald 
das Weite suchten. T. glaubte hier einen Trupp Stare fliegend 
zu sehen, das wäre aber die einzige Begegnung damit gewesen. 
Etliche Phylloscopus, collybita und trochilus, sogar 1 bonelli durften 
nicht fehlen. Aber auch Dorn- und Zaungrasmücken schlüpften 
einige umher, einzelne Gartenrötlings 9' salsecn auf den Wipfeln 
und 1 © ward geschossen. Sogar gegen 4 Nachtigallen hatten 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens.. 273 


sich hier am Wässerlein zusammengefunden. Bienenfresser sausen 
durch die Luft, ein Kuckuck und ein Häherkuckuck fliegen über 
den Hof, wobei letzterer ein leises „Wiehern“ hören lälst. Ebenso 
streichen ein Schwarzer Milan (?) und ein Rötelfalk dicht vorbei. 
Ein Schwarm von 40 Turteltauben fällt in den Bäumen ein. 
Steinkäuze kommen öfter vor, Herr M. hatte noch eine Mumie 
vom Winter her daliegen. — Auf dem Rückwege sang noch in 
der Dämmerung ein Sazicola hispanica und zwei Strandvögel 
flogen mit einsilbigem regenpfeiferartigen Rufe, der mir noch 
unbekannt war, überhin nach Norden. — 

Auch die folgende Nacht regnete es zu unsrer Freude bis 
10 Uhr am andern Vormittag. Jetzt war es prächtig frisch, die 
ganze Natur atmete auf, alles war mit einem Schlage verändert. 
Wie wurde jetzt alles mit einem Male grün! Wir wählten heute 
das Tälchen an der Suleiman-(Salomo-)quelle als 
Jagdrevier. Es stellte sich als eins der besten heraus. Schöner 
reicher Baumbestand, reiche Bewässerung, sogar mit Wasser- 
becken, gute Bodenvegetation und ringsum Weinfelder liefsen 
eine gute Beute erhoffen. 

Einige cornix brüten auch hier. Auf den kahlen Hügeln 
ringsum läfst sich eine oder die andre Haubenlerche hören und 
über die Oase fliegt lockend ein Vogel, den ich nur als Hänfling 
ansprechen konnte, der mir aber sonst nie begegnet ist. Baum- 
pieper und rotrückige Würger waren einzeln, von letzterem jetzt 
auch ©. Zum ersten Male sahen wir hier auch zwei Masken- 
würger (Lanius nubicus) und es gelingt, von den etwas scheuen, 
stummen Vögeln den einen zu erlegen. Die schwarzweilsen 
Fliegenschnäpper sind jetzt ziemlich häufig angekommen und es 
werden alle drei Arten, am meisten collaris, aber auch 2 9, ge- 
schossen. Viele collybita, aber wenige andre Laubsänger. Gras- 
mücken gab es nicht viele, doch wurden einige icierops und 
1 curruca geschossen. Gartenrotschwänze dagegen waren reich- 
lich da und auch 1 Q konnte geschossen werden, von Stein- 
schmätzern ward nur ein hispanica in den Weinäckern gesehen. 
Ein wahres Dorado war auch dieses feuchte Tal für Nachtigallen 
und Sprosser, die gleich häufig waren und von denen wir leicht 
zwei Dutzend hätten schiefsen können. Wiedehopfe sahen wir 
hier nur zwei, Kuckucke einzelne. Auch einen Wendehals fand 
ich und ein Syrischer Grofser Buntspecht entging leider wieder 
unseren Nachstellungen. Das Beste an diesem Tage aber waren 
etwa 5—6 Zwergadler, die sich meist niedrig in dem Gehölz 
umhertrieben. Da sich einer neben einen kleinen Horst in einer 
Pappel setzte, kamen wir auf die Vermutung, die drei gar nicht 
weit von einander befindlichen Horste seien von den Adlern an- 
sefangen, und diese wollten hier brüten. Deshalb begnügten 
wir uns, zwei Stück zu erlegen, und gaben uns weiter keine 
Mühe, weil wir hofften, später Gelege und die andern Vögel zu 
holen. Aber die haben sich dort nie wieder blicken lassen und 


274 Hugo Weigold: 


die Horste waren Krähennester. Das eine weilsbäuchige Exem- 
plar ward aus ziemlicher Höhe herabgeschossen, das andre ein- 
tönig dunkelbraune niedrig in Weingärten. Alle waren sie nicht 
sehr scheu, sodafs man ihnen mit einigem Glück und Geschick 
beikommen konnte. 

Auch ein Purpurreiher im Prachtkleide zog an uns vorbei. 
Dann blockte er auf einem einzeln in den Weinfeldern stehenden 
Baume auf, wo T. bis auf Schufsweite herangehen und ihn im 
Abstreichen herabdonnern konnte. Er sah auch 4 Brachschwalben 
in der Luft sich tummeln. 

Während wir in den ersten Tagen alles, was Federn hatte, 
schossen und dabei doch kaum 20 Stück am Tage zusammen- 
bekamen, betrug die Strecke heute 37 Stück uud dabei hatten 
wir sehr mit Auswahl geschossen. — 

Am 18. machte ich wieder eine grofse Exkursion an der 
Suleimanquelle vorbei nach Norden. Lange führt der Weg 
über öde Kalkberge, an deren Hängen aber doch öfter Wein- 
felder, selten auch die Anfänge einer winzigen Baumpflanzung 
sich finden. Auch Acker sind in den Mulden, die abwechseln 
mit Stücken urwüchsiger Steppe. Der Weg war langweilig. 
Kalanderlerchen waren ja noch ziemlich reichlich, Haubenlerchen 
sehr spärlich, Kurzzehenlerchen fanden sich nur an einer Stelle, 
wo die natürliche Trockensteppe noch unberührt war. An der 
Mauer eines Weinfeldes standen ganz einzelne graugrüne Sträuch- 
lein und auf einem solchen entdeckte ich zu meiner Freude den 
ersten Rotkopfwürger, der sich sogar als die östliche Subspezies 
niloticus erwies. Und ein Stück weiter sals wieder einer auf 
den kaum erst spriefsenden Weinstöcken und mulste auch daran 
glauben. Auch 2 oder 3 collurio S' und 1 Q trieben sich in 
den Weinfeldern herum und 1 Kuckuck flog nach einem einzelnen 
Bäumchen. In fast jedem der so sehr einzelnen Sträuchlein an 
den Mauern aber schlüpfte eine Dorn- oder eine Klapper- 
srasmücke, von jeder sah ich im ganzen wohl je !/, Dtzd. Von 
Steinschmätzern sah ich auffällig wenig, im ganzen nur 1 hispa- 
nica 9 und 3 Q, und die waren sehr scheu. Offenbar war der 
Durchzug zu Ende und ich hatte es nun mit Brutvögeln zu 
tun. — Endlich, endlich kam ich an einen leidlich starken Bach, 
der den Weg kreuzte und an dem sich ein ganzer Streifen frisch- 
grüner Bäume, ja sogar ein winziger Hain, angesiedelt hatte. 
Voller Hofinung schlich ich dem Bach entlang. Das erste, was 
meinem Schritt Halt gebot, war ein Flufsuferläufer, der in grofser 
Vertrautheit auf 15 Schritt vom Bach die Böschung hinauflief 
und wippend stehen blieb, bis ich ihn schofs. Uber dem Tale 
kreisten zwei mittelgrofse Adler und schwärmten etliche Rötel- 
falken, die, wie auch die Rauchschwalben, von dem weiter hin 
gelegenen Lehmdorfe Maschik herkamen. Auf den Bäumen 
safsen Fliegenschnäpper herum, siriata nur 2, hypoleuca aber, 
J' und 9, in ziemlicher Zahl, auch sah und schofs ich ein 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 275 


collaris 9. Laubsänger waren ebenfalls reichlich da, sogar ein 
bonelli liefs sich hören und 2—3 sibilatrix flüchteten die Baum- 
reihe entlang, konnten mir aber nicht entwischen. Gartenrötlinge, 
meist .S', und Baumpieper waren nur einzeln. So winzig der 
Hain war, so schlüpften doch einige Sprosser in dem abge- 
fallenen Laub umher. Ein Paar Nebelkrähen wollte hier sein 
Nest bauen, 2 oder 3 Stieglitze flogen zwitschernd vorbei, wovon 
ich einen schofs. Aber noch eine andre leise, mir gänzlich 
rätselhafte Stimme hörte ich ein paarmal aus der Luft, bis es 
mir endlich gelang, den geheimnisvollen Rufer auf einen Baum 
fliegen zu sehen. Ich schofs ihn da herunter und fand ihn, weil 
ich mal weggeblickt batte, erst lange nicht, so wundervoll war 
der Vogel der graubraunen trockenen Erde angepafst. Endlich 
hatte ich also meinen ersten Rhodospiza in der Hand, leider war 
es aber auch der letzte. Ich hörte den Ruf, einen leisen Triller, 
wie Türrrrr, noch ein paarmal vor mir, ohne den unheimlichen 
unsichtbaren Vogel entdecken zu können, von dessen Ruf man 
auch nie recht weifs, woher er kommt. — — 

T. hatte inzwischen wieder sein kleines Revier im Norden 
der Stadt abgestreift. Auch er hörte Stieglitze rufen, sah collurio 
(5 9, 2 9) und schofs ebenfalls zwei senafor niloticus, eine Art, 
die wir dann nie wiedersahen. JPhylloscopus collybita war massig, 
aber auch sibilatrix und bonelli war vorhanden. Dorn- und 
Klappergrasmücken gabs nicht viel, ebenso von Gartenrötlingen 
nur etliche © und 9. Dagegen entdeckte und schofs er ein 
Pärchen Braunkehlchen. Nachtigall oder Sprosser und Bienen- 
fresser wurden gehört, Wiedehopfe 1 oder paar, Kuckucke 2 ge- 
sehen, wovon ein rotes Q geschossen. Eine blaue Steppen(?)weihe 
und Rötelfalken schwebten überein. Die grofse Neuheit aber 
war ein Pirol. — 

An diesem Abend hatten wir mal 27 Stück Vögel zu prä- 
parieren. — ' 

Am 19. gings bei ziemlicher Hitze wieder einmal in die 
Grofsen Gärten, die inzwischen erfreulich ergrünt waren und ihr 
Gesicht, Gott sei Dank, jetzt sehr viel freundlicher gestalteten. 
Das erste volle (6 St.) Krähengelege wird gefunden, 1 Pirol ge- 
hört. Baumpieper kamen 2—3 zur Beobachtung. An dem Be- 
wässerungsgräben trippelten ein paar Gebirgsstelzen, auf den 
Wegen 2—3 Weifse Bachstelzen. Paar S' und Q collurio safsen 
auf den Flechtzäunen oder Bäumen, einige Musc. semitorquata 
S' und Q und 2 collaris vertraten die Schnäpper, viele collybita 
und weniger trochilus, sowie 1 oder 2 bonnelli die Laubsänger. An 
dem Hauptbache erklang das Tschifut von ein paar Cettia, deren 
Auffindung nach dem Schufs zu den schwierigsten praktischen 
Aufgaben der Ornithologie gehört. In den üppig geschossenen 
Brennesseln glaube ich eine Locustella zu erblicken. Von Gras- 
mücken gab es jetzt auch den Mönch (2 9, 1 9), einzelne eurruca 
und wieder 5 singende mystacea. Auch hörte und sah ich hier 


276 Hugo Weigold: 


die einzige Singdrossel auf der Reise. Gartenrötel 9° gab es nicht 
mehr so viel, nur etwa 1 Dtzd. auf dem grofsen Komplex. Paar 
Nachtigallen (und Sprosser?) sangen bruchstückweise. Paar 
Upupa durften natürlich nicht fehlen und ebensowenig die Bienen- 
fresser in der Luft. Kuckucke sahen wir 1 oder 2, Wendehälse 2. 
An Raubvögeln schwebten über den Wipfeln 2 Zwergadler, die 
üblichen Rötelfalken und 1 Rohrweihe. Ein gemeiner Sperber, 9, 
sauste durch die Äste mir gerade in die Flinte, ein zweites 
schofs T. gleich darauf von einem Baume. Am Bache spazierten 
mindestens 9 Störche, ein Purpurreiher überraschte uns ein paar 
mal, 1 Seidenreiher zog hoch überhin und 1 Stumme Bekassine 
steht aus einem Graben mitten in den Gärten auf. -- Also auch 
jetzt glänzten diese grofsen Gärten nicht durch Vogelreichtum 
und standen darin vor den kleineren Baumpflanzungen zurück. — 
Abends tummelten sich wieder 20 Merops vor der Stadt. 

Am 20. war der Himmel teilweise bedeckt und es war windig, 
wenn auch warm. Ich dachte deshalb, heute einmal den an der 
Aleppostralse beobachteten Kolkraben zu Leibe zu gehen. An 
dem Bienenfresserfelde vorbei steige ich hinauf in die weilsen .und 
selblichen Kalkberge, die so entsetzlich kahl und öde sind. Nur 
an dem Südhang nach der Strafse zu gibt es Vegetation und 
zwar wieder die üppigen Asphodillbüsche, die jetzt in schöner rosa- 
farbener Blütenpracht standen. Auch endeckte ich da ein paar 
einzelne andere Blümlein: eine kleine dunkelrote Braunwurz und 
niedliche kleine Veronica. Die Hänge steigen steil auf zu den 
Resten des Plateaus, die hier am Rande der Hochebene 
wie Citadellen auf den herauserodierten Einzelbergen thronen. 
Und in den Wänden dieser Steinmassivs haben sich in alter Zeit 
schon Menschen grofse Höhlenwohnungen in Menge ausgehauen. 
Die schönsten geräumigsten, die sogar mehrere miteinander ver- 
bundene Zimmer aufweisen, beherrschen die Stralse. Hier mögen 
die Häuptlinge der alten Wegelagerer gewohnt haben. Noch 
früher aber, vor dem Menschen, drückten sich in natürlichen 
Höhlen Bär und Schakal. — Von der Tür der schönsten Höhlen- 
wohnung aus schofs ich einen Kolkraben, der überraschend 
um die Ecke bog, verpafste aber einige Minuten drauf den 
zweiten, der es gerade so machte. Hoch in der Luft flog ein 
Stieglitz und 1 Schafstelze überhin, ein oder der andere Ortolan 
läfst geheimnisvoll seine Stimme ertönen, aber lange dauerte es, bis 
ich einen finde: er sitzt in den Lilienbüschen und geht erst unter 
dem Fufse heraus. Sogar ein „verrücktes“ collurio 9' hatte sich 
die Blütenstengel der „Lilien“ als Lieblingsplatz erkoren. Von 
Lerchen hörte ich nur eine oder die andere Kalander- und 
Haubenlerche, sonst mied alles Getier diese wilde Einöde. Doch 
nein: am trockensten Hang in einem Meer von Steinen, da laufen 
auf einmal ein paar Baumpieper, ein paar Weidenlaubsänger 
schlüpfen unter die Steine und ein Saxicola hispanica 9 tront auf 
dem gröfsten. Es war so überraschend, hier diese Vögel, wenigstens 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 277 


die ersteren, zu finden, dafs ich mich durch den Schufs über- 
zeugte, auch nicht falsch angesprochen zu haben. 

Aber wegen der kleineren Vögel war ich ja auch nicht hier 
herauf geklettert: Raubvögel wollte ich schiefsen und ihre Horste 
finden. Doch ich hatte kein Glück mit der letzteren Absicht und 
mit der ersten nicht viel. Ein Schwarzer Milan strich über die 
Stralse, viele Rötelfalken schwärmten am Felsen, ein Gänse- und 
ein Schmutzgeier liefsen sich nur aus der Ferne bewundern. 
Plötzlich tauchte in der Ferne ein grolser, aber merkwürdig — 
„zierlich“ möchte ich fast sagen — aussehender Raubvogel auf 
mit heller Unterseite und scharfgeschnittenem Keilschwanz, die 
gefingerten Flügel viel eleganter als bei fulwus. Wie ein 
Eindecker schwebte er ohne Flügelschlag kilometerweit und ver- 
schwand hinter den Bergen, die die Aussicht abschlossen: ich 
hatte meinen ersten Lämmergeier gesehen. 

Ich hatte gehofft, hier endlich mal ein Steinhuhn zu finden, 
aber mir ging es wie einem eingeborenen Raubschützen, der auch 
keine fand. Doch halten die Leute öfter lebende im Käfig. 

Gegen 11 h stieg ich hinab in das benachbarte Direkletal, 
um wenigstens etwas mitzubringen. Mein Begleiter war bereits 
in den Gärten. Ich fand eine Krähe, die in einer dichten Olive 
mit ihrem braunen abgestorbenen Laub auf nur 2 Eiern fest sals. 
Baumpieper zogen noch durch, u. a. ein Trupp von 15—20, collurio 
war noch überreichlich, aber die @ waren noch immer selten. 
Bei den Fliegenschnäppern fangen die siriata an, die schwarz- 
weilsen zu ersetzen: von ersteren waren zwei, von letzteren einzelne 
hypoleuca da. T. schofs an der feuchtesten Stelle des Tales je 
einen Seiden- und Drosselrohrsänger, den ersten Rohrsänger über- 
haupt. Die Grasmücken waren durch einzelne curruca und 
communis und 2 & atricapilla vertreten. Eine Sazwicola hispanica 
(9) und 1 rubeira 9 schofs ich. Die Gartenrötel nehmen ab, 
Q sah ich aber nur eines. Einige Nachtigallen und 1 Sprosser 
hüpften im Schatten. 1 Wiedehopf und Bienenfresser lassen sich 
hören. Kuckucke werden häufiger: einmal sitzen drei zugleich 
vor mir auf zwei einzelstehenden Bäumchen am Berghang und 
lassen mich auf Schufsweite heran, scheu sind sie also nicht 
besonders. Auch ein paar Wendehälse schlüpften im Gezweig 
der Maulbeerbäume, und der Syrische Buntspecht, der uns so 
lange genarrt, kommt endlich nach vieler Mühe zur Strecke. Vier 
gefundene Federn verraten, dafs hier auch der Steinkauz zu 
Hause ist. Von Wasservögeln flog wieder ein Totanus ochropus 
vorbei und im Bach fischen zwei ganz vertraute schrecklich 
magere alte Zwergreiher. 

Am 21. wollten wir uns die übrigen Zwergadler bei der 
Suleimanquelle holen. Wer sich aber nicht sehen liefs, waren die 
Adler. Ihre vermeintlichen angefangenen Horste gehörten den 
Krähen. Eine hatte übrigens wieder in einem Olivenbaum ein 
Gelege von 5 Stück. Nur gehört wurden 1 Stieglitz, 2—3 Ortolane, 

Joarn. f. Orn. LX. Jahrg, April 1912. 19 


278 Hugo Weigold: 


einzelne Kalanderlerchen und Baumpieper. Sonst kam fast das- 
selbe wieder zur Beobachtung: paar collurio 1, 2 Muse. striata, 
1 hypoleuca, 1 collurio 9, Phyll. collybita und trochilus wie immer, 
paar einzelne Sylvia communis, 1 Sax. hispanica 9’ und 2 9, 
alle mafslos scheu, 1 Paar rubetra, einige phoenicurus 9, singende 
Nachtigallen und Sprosser. Der erste Pirol (von zweien) wird 
erlegt. Merops jagen sich immer in der Luft und ein paar 
Kuckucke sitzen offen herum. Auch ein Wendehals hat sich ein- 
gefunden. Ein hellschwänziger Raubvogel, wahrscheinlich .Buteo 
ferox, kreist in grofser Ferne, ein Schwarzer Milan streift vorbei 
und viele Rötelfalken spielen in Scharen in der Luft. Als wir 
einmal ganz offen, aber doch im Schatten an der Mauer der 
Gärten unter hohen Bäumen standen, kam vom Freien her ein 
Raubvogel gestrichen und setzte sich gerade vor mir auf den 
Ast, wo ihn mein Schufs umgehend herunterbeförderte Mit 
srofser Freude erkannte ich meinen ersten Zwerghabicht (Astur 
brevipes), der mit seinem blauen Reif auf Kopf und Rücken und 
der roten Unterseite einen herrlichen Vogel abgibt und übrigens 
auch einem alten Kuckuck ganz verblüffend ähnelt in dem Ton 
seines blauen Gefieders. Während ich ihn noch bewunderte, 
fällt ganz ähnlich ein Nachtreiher bei uns ein, streicht aber dann 
übers Tal und setzt sich auf ein kleines Bäumchen im jenseitigen 
Weinfelde. Dort gelingt es aber, ihn anzuschleichen und herab- 
zuschiefsen. Es war ein herrliches altes ©. Schliefslich wurden 
noch zwei Turteltauben gesehen von T. — — 

Der Lämmergeier liefs meinem Begleiter keine Ruhe und 
so kletterte er am 22. trotz seines lahmen Fulfses in dieselben Berge 
wie ich kurz vorher. Aber er sah nur 2 Raben, 4 Neophron, 
1 Milan, 3—6 Rötelfalken und wieder 3—4 Baumpieper. Sogar 
Insekten gab es nur höchst einzeln. 

Ich wanderte indessen wieder mal hinaus nach Kara- 
keuprü, denn wir waren ja nun bereits herum mit den paar 
Vegetationsoasen. Das Bild hatte sich doch ein wenig verändert: 
jetzt blühten die Weiden, die Bäume und Sträucher waren in 
frischem Grün und die Vogelwelt war reicher. Auf dem Wege über 
die Steinberge auch jetzt wieder einige Kalander- und einzelne 
Haubenlerchen und etliche S' und Q der Sazxicola hispanica, die 
jetzt meist sehr scheu waren. Die 9‘ sangen ihre stereotype 
Strophe, offenbar beginnt die Brutzeit. An einem Weinfeld steht 
ein Bäumchen uud darauf sitzt ein Schwarzstirnwürger und singt 
allerliebst vor sich hin, Leider ging er mir dann angeschossen 
verloren. In dem Garten wieder cornix, ein oder paar Carduelis, 
einzelne trivialis. Collurio S' und 9 sind jetzt auch hier, wie 
überall, ziemlich häufig, die schwarzweifsen Fliegenschnäpper sind 
nur mehr durch ganz einzelne hypoleuca vertreten, während aller- 
hand striata an ihre Stelle getreten sind. Laubsänger, collybita 
und Zrochilus gibt’s wie immer, dazu einzelne bonelli. Eine Ceitia 
lärmt im Geranke und wird geschossen. Ebenso geht es der 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 279 


ersten Gartengrasmücke. Eine mystacea sang, wie immer sehr 
schoenobaenusartig. Dagegen sangen die paar Pärchen curruca und 
communis — auch neue Ankömmlinge — noch nicht. Auch ein 
atricapilla 9' war da. Von Gartenrötlingen sah ich mehrere 9° 
und 9, Nachtigallen sangen, jetzt in ziemlicher Zahl angelangt. 
Ein oder der andere Wiedehopf rief im Garten, Bienenfresser 
in der Luft. Als ich am Bach entlang die Oase verliels, 
hörte ich an den letzten Bäumen einen leisen eisvogelartigen Pfiff 
und richtig: da sitzt ja der schillernde kleine Fischer dicht vor 
mir, so nahe, dafs ich mit meiner schwachen Ladung noch etwas 
vorbeizielen mufs, um ihn sauber zu schiefsen. Weiter drin, wo 
das Bachbett dicht bewachsen war, war schon vorher ein Purpur- 
reiher hochgegangen. Von Raubvögeln sah ich nur 1—3 Schwarze 
Milane, einen Zwergadler und die üblichen Rötelfalken. 

Nachdem ich so die ganze Umgebung Urfas systematisch 
abgesucht hatte, sollte es nun mal weiter gehen zu dem nächsten 
Vegetationsgebiet im Osten, dem Flüfschen Djullab. Herr 
Massalsky machte mir die grofse Freude, uns zu begleiten als 
Jagdgenosse und Landes- und Sprachkundiger. Mit einem Diener 
und einem Lastpferd wanderten wir am 23. April früh 6n los. 
Erst geht es stundenlang durch die mit dürftigen Getreidefeldern 
bestellte Steppe, in der wir auf 6stündigem Marsch nur zwei 
bis drei Dörfer antrafen. Wahnsinnig öde war es streckenweise. 
Dann kam wieder ohne ersichtlichen Grund eine Stelle, wo man 
gleichzeitig allerhand Kalanderlerchen hörte. Und dann ging es 
in die unbebaute Wüste, wo nur der Hirt noch dürftige Weide 
für seine rasch weitereilende Schafherde findet. Da sals wohl 
mal eine Haubenlerche an dem durch Fährten kenntlichen Weg, 
und in einer Senkung trippelten zwei Brachpieper, die ersten; 
sie waren gar nicht scheu und wir hiesen sie natürlich mitgehen. 
Bei einer Schafherde war ein Trupp von etwa 40 ziehenden 
Schafstelzen eingefallen, ging aber bei dem Versuch, sie näher 
zu beobachten, auf Nimmerwiedersehen davon. Von Stein- 
schmätzern sah ich statt der erwarteten isabellina und deserti 
wieder nur 2 Q hispanica. In der Gesellschaft des einen befand 
sich ein — Fitislaubsänger. Auf einer mit Disteln bestandenen 
Fläche ruhten zwei collurio Q' aus. Einmal safls ein Wiedehopf 
auf einem Stein, einzelne Bienenfresser flogen überhin, einzelne 
(1—3) Zwergadler revierten, einer ward, auf einem Stein sitzend, 
auf etwa 80 m leider mit der Kugel gefehlt, 1—2 Milane und 
einzelne Rötelfalken hatten wir nur in der Nähe der Stadt gesehen, 
weiter draufsen ersetzten sie eine alte blaue und eine braune 
Steppen(?)weihe. Zwei Wachteln stehen vor uns auf und ein- 
mal hatten wir zwei Grofstrappen vor uns, deren nächste aber 
auf 200 m abging. Im ersten Steppendorfe hatte übrigens ein 
Storch seinen Horst gebaut. 

Mittags erreichten wir, weidlich gebraten von der brennenden 
Sonne, endlich den ersten Baumgarten an einer Mühle am Djullab- 


19* 


280 Hugo Weigold: 


bach. Es war eine Freude, wieder grofse schattige Bäume zu 
sehen und Vögel. Natürlich fehlten auch hier Nebelkrähe 
und Hausspatz nicht. Sonst traf ich in diesem Mühlengarten 
noch: etliche Muse. striata, Phyli. collybita und trochilus, 1 Sylvia 
atricapilla, 1 communis, etliche Gartenrötlinge und Nachtigallen, 
und den Wiedehopf. Viele Bienenfresser flogen überhin nach 
den: nächsten Dorfe, ein grofser Raubvogel wird gesehen, ein 
prächtiger Kurzzehensperber fliegt T. genau so vor die Flinte 
wie mir mein erster, mindestens 2 gewöhnliche Turteitauben 
gurven in den Bäumen und ich schiefse mir eine davon. Auch 
ein Storchnest war vorhanden. 

Jetzt überschritten wir den Flufs, der etwa 3 m breit und 
an der tiefsten Furtstelle knietief war. In seinem Wasser gab es 
mindestens 3 Arten Fische, wie ich später sah. Am hohen Ufer 
legte der Kadaver eines Kiebitzes Zeugnis davon ab, dafs hier 
auch dieser in Syrien so seltene Vogel durchzieht. Am Flusse 
dehnen sich schöne Getreidesaaten, in denen es Wachteln gab, 
die aber noch nicht riefen. Einmal safls ein Steppenbussard am 
anderen Ufer auf etwa 150 m. Wir legten uns hin und eröffneten 
mit und ohne Fernrohr das Feuer. Mein erstes Geschofs muls 
ihn — wie wir nachher im Fluge sahen, ein wenig am Flügel 
gestreifi haben. Er blieb ruhig sitzen und markierte nur die 
sanz dicht bei ihm einschlagenden Kugeln durch einen Schritt 
seitwärts. Wir gingen ihn dann an und bekamen ihn doch nicht. 
Als wir so Schiefsübung abhielten, pfiffen uns selbst plötzlich 
Kugeln von dem Dorfe her über die Köpfe. Was die Kerle sich 
eigentlich dabei gedacht haben, ist mir noch heute unklar, wahr- 
scheinlich wollten sie nur zeigen, dafs sie auch knallen konnten. 
Wir nahmen gar keine Rücksicht darauf und begrüfsten freund- 
lich einige ältere Eingeborene, Araber, die uns entgegenkamen. 
Einer darunter war Christ, Syrianer, der Pächter der schönsten 
Gärten. Er lud uns ein, in seinem Garten im Freien zu schlafen, 
er wollte uns Decken und alles Nötige beschaffen. Das war 
sehr nett von dem Manne, denn in den ungezieferbesetzten Lehm- 
Hundehütten der Araber zu schlafen — brrrr! 

Vorher besuchten wir aber das Dorf, das nicht etwa, wie 
es vernünftig wäre, im Schatten der Bäume, sondern in prallster 
Sonnenglut auf kahlem ausgetrockneten Boden stand. Nur drei 
Bäume standen dabei. Auf dem einen hatte der Storch sein 
Nest, auf den andern beiden rasteten die Bienenfresser mit Vor- 
liebe, die mit grofser Vertrautheit mit den Schwalben umher- 
schossen. Ein Schufs warf einmal drei Stück zugleich herunter 
und der Bedarf war im Nu gedeckt. 

Auf der andern Seite des Baches — alias Flusses — waren 
die Gärten angelegt, ganze Wäldchen junger Pappeln, deren 
Holz als Balken für flache Dächer sehr begehrt ist. Natürlich 
waren auch Obstbäume, z. B. Aprikosen, angepflanzt. Gemüse 
aber kennen die Leute noch kaum. Welche Wonne, hier im 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 281 


Grünen im Schatten von dem heilsen Marsch ausruhen zu 
können auf rasch herzugeschleppten Filzdecken! Doch lange war 
nicht Zeit zum Ruhen. Fieberhaft ging es dann ans Abziehen 
der Vögel. Als es aber stark auf Sonnenuntergang ging, da 
warf ich Vögel und Messer hin, ergriff das Gewehr und schlug 
mich seitwärts in die Büsche, um womöglich Raubvögel zu 
schiefsen, die zum Übernachten in der Baumoase einfallen würden. 
Denn wenn es in Transkaspien so ist, wie ich bei Loudon gelesen, 
warum sollte es hier unter gleichen Verhältnissen nicht auch so 
sein!? Das erste, was ich sah und schofs, war ein Kuckuck, den 
zweiten liefs ich leben. Dann ging ich durch die berieselten 
dichten Haine, in denen es schon stark dämmerte. Da rauscht 
es über mir, ein grofser Vogel streicht über die Wipfel, undeutlich 
nur sichtbar, der Schufs kracht, ein schwerer Aufschlag! Mit 
der stillen Hoffnung im Herzen, einen grofsen Adler geschossen 
zu habeu, gehe ich hin, aber nur ein Purpurreiher liegt verendet 
vor mir, den ich mit einem halbnackten Araberbengel, der mir 
immer nachgelaufen war, nach dem Lagerfeuer schickte. Bald 
wiederholt sich das Schauspiel, diesmal war es ein Steppenbussard, 
mein erster. Einen zweiten schoßs ich an, er blieb in den Ästen hocken 
und ich wartete jeden Augenblick auf sein Herabstürzen. Nochmal 
schiefsen wollte ich nicht, weil eine Wolke grofser Raubvögel auf 
den Knall hin rauschend aufgestiegen war und unheimlich, wie die 
wilde Jagd, auf harten brausenden Schwingen unmittelbar über 
die Pappeln, also nur einige Meter über meinem Kopfe dahin- 
fegte in engen Kreisen. Schwarze Milane waren es. Finsterer 
und finsterer wurde es. Plötzlich streicht mein kranker Bussard 
ab, in der Eile geht mein Schufs in der Dunkelheit fehl, wieder 
rauschen wild mindestens 50 Milanenflügel, bis einer der Vögel 
im Feuerstrahl herunterschmettert. Heimwärts lenke ich nun 
meine Schritte, schiefse noch zwei schwarze Klumpen von den 
Bäumen, die sich aber leider als Krähen entpuppen. Auch eine 
Turteltaube fällt zwei oder drei Meter über meinem Kopf ein 
und steckt bald das Köpfchen unter den Flügel, klatscht aber 
erschreckt ab, als ich weitergehe. Turtelchen fielen überhaupt 
in ziemlicher Menge ein und ihr leises Gurren war eine wunder- 
volle harmonische Abendmusik. — In Schweils gebadet kam ich 
endlich am Lagerfeuer an und warf mich totmüde auf die tau- 
feuchten Decken, während im Topf ein Huhn schmorte. — Wie 
haben wir dann geschlafen dort unter dem strahlenden Sternen- 
himmel des Südens, von dem bis tief in die Nacht hinein die 
Stimmen heimkehrender (oder wandernder??) Bienenfresser er- 
klangen! Eine geheimnisvolle Stimme, ein nicht sehr lauter Triller 
mit dem Vokal i, gab uns noch Rätsel auf. Er erklang aus dem 
Baume. War es ein Vogel? Oder ein Insekt? Oder ein Lurch’? 
Ganz fremdartig mutete jedenfalls das Geisterstimmchen an. 
Die Morgenstunden wurden zur Jagd benutzt. Ein Kolk- 
rabe liefs sich hören, er mufs wohl vom weitentfernten Karadscha- 


282 Hugo Weigold: 


dagh, den schwarzen Bergen, hergekommen sein. Nebelkrähen 
mögen hier 2 Dtzd. hausen, in ihrer Gesellschaft befand sich 
merkwürdigerweise eine Dohle. Mehrere Pirole, 9, zeigen sich 
ziemlich wenig scheu, rufen aber nicht, zwei werden geschossen. 
Ganz einzelne Stieglitze und Ortolane (je 1—3) lassen sich um- 
gekehrt nur hören, aber nicht sehen. Baumpieper waren ganz 
selten, 2 Schafstelzen flogen überhin. Allerhand Rotrückige 
Würger (S'Q) und Graue Fliegenschnäpper sitzen herum, doch 
nur ein einziges semitorguata 9° ward noch gesehen und ge- 
schossen. Laubsänger beider Arten waren gar nicht mehr so 
sehr häufig, den Fitis hörte ich hier zum ersten Male etwas 
singen. Auch boneli war in ein paar Exemplaren vertreten. 
Dagegegen waren Sylvien merkwürdig selten: nur etwa 2 Paar 
Dorn-, 1 oder 2 Klapper- und einzelne Mönchsgrasmücken konnte 
ich bestätigen. Nachtigallen gab es auch hier reichlich, sie sangen 
auch bruchstückweise. Die Wiedehopfe waren sehr zahm, die 
Bienenfresser verstummten keinen Augenblick und Kuckucke 
safsen reichlich in den Hainen herum, ja wir hörten sogar den 
Ruf einige Male. Ein Wendehals ward geschossen. Rauch- 
schwalben gabs natürlich in Menge. Ein paar Zwergadler und 
Bussarde hatten hier ihr Standquartier, waren aber, ebenso wie 
die Schwarzen Milane, tagsüber nur selten zu sehen. Rötelfalken 
gab es einzelne, der erste Baumfalk wurde beobachtet und herab- 
geschossen. Wenn es am Vormittage immer heifser wird, kommen 
verschiedene Vögel von der Wüste herein in die kühle Baumoase, 
so z. B. die Zwerghabichte Die blocken dann mit offenem 
Schnabel auf dem ersten besten Baume, lassen sich ruhig an- 
sehen und herabknallen, so schossen wir an diesem Vormittag 
mühelos noch zwei Stück, d. h. jeden, den wir sahen. Auch Turtel- 
tauben stellen sich während der gröfsten Hitze wieder ein. Das 
Interessanteste waren aber für mich ein paar Flughühner 
(Pterocles sp.). Unter einer Art hohlen dumpfen Rollens oder 
Gurrens schwirrten in unheimlich raschem Fluge noch am frühen 
Vormittag ein paar dieser Vögel über die Bäume, ohne dafs ich 
Schufsfreiheit hatte in dem Astegewirr. Eine Wachtel machte 
ich sogar in einem feuchten Doppeldickicht hoch, wo ich sie 
erst für eine Rallenart gehalten hatte, als ich sie wie eine Ratte 
huschen sah. Ein Graureiher flog überhin und noch ein zweiter 
Purpurreiher wird beobachtet. Auch ein Waldwasserläufer flog 
wieder rufend überhin. 

Gegen Mittag ward noch ein kleiner Fischzug in einem 
abgedämmten, deshalb halb trocken gelaufenen Bewässerungs- 
und Mühlgraben arrangiert. Der -Müller watete im Wasser, trieb 
die Fische mit einer Ruten-Flechtwand vor sich her in seichte 
Stellen, wo er ihnen dann als höflicher Mann mit dem Grulse 
Salem aleikum! mit einem Knüttel auf den Kopf hieb. 

1/,3 h brachen wir auf und marschierten bis in die Nacht 
hinein. Es war eine tolle Strapaze infolge der Hitze, des harten 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 283 


Bodens und des endlosen öden Weges. Der Gaul war dem 
Zusammenbrechen bedenklich nahe, stolperte entsetzlich und auch 
wir konnten kaum nach laufen. Unterwegs begegneten uns mitten 
in der Wüste zweimal Herdenkiebitze (zus. 3 St.), waren aber zu 
scheu, um sie erlegen zu können. Ebenso mitten in der Einöde 
sals auf einem Steine eine Blaurake, die erste. Müde mochte sie 
ruhen von der Wanderschaft, so dafs sie sich mühelos schiefsen 
liefs. Wiederholt rasteten auch Bienenfresser in gleicher Weise 
auf Steinen, waren aber etwas scheuer. Auch drei Wiedehopfe 
trafen wir am Weg. 

Am 25. war armenischer Osterfeiertag. Wir präparieren 
und erholen uns dabei von den Anstrengungen der weiten Tour. 
Wieder fliegen spät in der Nacht, mehrere Stunden nach Sonnen- 
untergang — bei Regen — Bienenfresser rufend überhin. 

Auch der 26. ist ein Regentag. Herr Massalsky bringt mir 
noch einen Zwerghabicht, den er nahe seinem Haus in dem kleinen 
Garten geschossen hatte. Ein Junge schofs uns die erste Sperber- 
grasmücke. Wir sind am Einpacken unseres Gepäcks. 

Am 27. wird früh auch noch gepackt, und dann gehen wir 
vormittags wieder einmal hinaus zu Herrn Massalskis Haus. 
Wieder war der winzige Garten nebenan überaus reich an Vögeln. 
Es war ein richtiges Stelldichein aller Sänger, die es in der 
Runde gab. Eine solche Konzentration war mir in den letzten 
14 Tagen noch nicht vorgekommen. 1 Kolkrabe und Nebelkrähen 
strichen überhin. Herr M. hatte eben einen Pirol (9°) geschossen. 
Ortolane fliegen vorbei. Ein Baumpieper ist immer noch auf dem 
Zuge. Überallsitzen collurio beiderlei Geschlechts in für den winzigen 
Fleck unglaublicher Menge (mind. 1 Dtzd.). Schwarze Fliegen- 
schnäpper gibts jetzt nicht mehr, wohl aber mehrere gefleckte. 
Auch Fitislaubsänger sind nicht mehr viel da. Dagegen war 
eine unglaubliche Vergesellschaftung aller möglichen Grasmücken- 
arten hier zu beobachten: 1 nisoria, 1 borin, 1 Paar atricapilla, 
einzelne communis, curruca und mystacca, sodals ich einmal 
vier Arten zugleich im Glase hatte. Plötzlich ertönte ein an- 
genehmer nicht zu lauter Gesang, der mir ganz neu war. Gleich 
sehe ich auch den Sänger nahe vor mir, wie er mit steil hoch- 
gestelztem Schwanz im Gebüsch umherhüpft. Drei dieser Hecken- 
sänger sah ich, die offenbar kaum erst angekommen waren, und 
schofs zwei. Es war nicht mehr die syrische, sondern bereits 
die östliche sehr blasse Rasse (Agrobates galactotes familiaris). 
Gartenrötlinge waren nur mehr durch ein Pärchen vertreten, 
Nachtigallen durch ein einziges Ex. Ihr Zug neigt sich eben 
dem Ende zu. Rauchschwalben und Bienenfresser blitzen durch 
die Luft, ein Flug Turteltauben schwankt umher, eine kleine 
Schnepfenart wischt aus dem Bewässerungsgraben im Gärtchen, 
ist aber sofort meinen Augen entschwunden. Ein Steinkauz wird 
aufgescheucht, die Schwalben stofsen auf ihn, er läfst sich aber 
nicht erlegen. Auch ein Zwergadler schwebte wieder in der Ferne. 


284 Hugo Weigold: 


So war der Tag des Abschieds gekommen. Schade! Noch 
8 Tage weiter und der Zug wäre zu Ende gewesen und ich hätte 
sicherer feststellen können, was als Brutvogel in diesem Lande 
zurückbleibt. Aber leider erreichte mich das Telegramm mit der 
Bewilligung von 2 Wochen Nachurlaub nicht mehr. Diese 14 Tage 
wären mir äufserst wichtig gewesen, sie hätten mir erlaubt, meine 
Untersuchungen zu Ende zu führen und das Bild der Avifauna 
einigermafsen abschliefsen zu können, was die abnorme Verspätung 
in diesem Jahre mir entgegen meiner für normale Verhältnisse 
richtigen Berechnung verdorben hatte. — 

Auch bei der Abreise habe ich wieder die rührende Auf- 
opferung unsres Herbergsvaters, Herrn Künzlers, in der Be- 
schaffung eines Wagens und Orientierung der Leute dankbar zu 
erwähnen. Hatte ich doch beschlossen, diesmal auf Bedeckung 
und Dolmetscher ganz zu verzichten. Nur eine Jaila ward bestellt, 
das Gepäck so weit als nur irgend möglich reduziert und dahinein 
verstaut. Wir selbst hatten noch knapp Platz, uns in bequemer 
Sitzstellung halb auszustrecken unter der Wagenplane. Freilich 
war es bei diesem Apparat nicht so bequem, während der Fahrt 
abzuspringen, weil es allemal eine komplizierte gymnastische 
Übung erforderte. Aber auch das wurde möglich gemacht. 

Am 28. April also setzten wir uns in unsre Jaile und fuhren 
los. Gleichzeitig brach eine Rotte armenischer Rekruten nach 
Aleppo auf unter einem kolossalen Geleit, gerade als ob es in den 
Krieg ginge. Wieder ging es über die Hochebene, wo ein geradezu 
kalter Wind wehte im Gegensatz zu dem heilsen von reflektierenden 
hellen Kalkbergen eingeschlossenen Urfa. Unterwegs kommen 
wieder zur.Beobachtung: einige Hauben-, Kalander- und Kurz- 
zehenlerchen, an den Höhlenfelsen wieder der Zwergadler und 
die erste Schwarzkappenammer (Q' Emberiza melanocephala), 
in der Steppe 1 Sazxicola hispanica, 1 Ortolan, 1 Schafstelze, 
Wiedehopf und 1 Kuckuck! mitten in der Ode auf dem Telegraphen- 
draht. Bienenfresser an den Dörfern, ein Flug Turteltauben im 
Ackerland vor Serud). 

Schon 2h Nachmittags langten wir in dem uns schon be- 
kannten Städtchen Serudj an, das mitten in der Steppe 
liegt, sich eines kleinen Teiches erfreut — eine grolse Seltenheit — 
und eine sehr kleine, noch junge Pappelpflanzug, aber sonst keinerlei 
Gärten aufweist. In dem Teiche gab es massenhaft Schildkröten, 
an seinen Ufern graste Vieh, bei dem kleine Trupps scheuer 
Schafstelzen liefen, über die Wasserfläche selbst flüchteten 4 Fluls- 
uferläufer und ein Flufsregenpfeifer. Also auch hier zeigt es sich 
wieder, dafs die Strandvögel sich in die wasserärmste Wüste wagen, 
wenn sich dort nur eine kleine Wasserfläche als grofse Ausnahme 
bietet. — Uber der Stadt schwärmen Segler, Rauchschwalben 
und zum ersten Male, aber sehr einzeln, eine kleine dunkle 
Schwalbenart, vielleicht Riparia. Bienenfresser fehlten natürlich 
auch nicht, auch eine Blaurake ward uns verehrt. Das Storch- 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 285 


nest auf dem Begräbnisplatze kennen wir schon. Hier glaubte 
ich auch wieder die erste Grauammer zu hören. In dem winzigen 
Haine gab es doch immerhin allerhand Vögel, die es verstanden 
haben, diese verschwindend kleine Oase zu finden, so: 1 Baumpieper, 
paar collurio 9 Q — auch bier der häufigste Baumvogel — paar 
Graue Fliegerschnäpper und Fitislaubsänger. In dem einzigen 
feuchten Busch entdeckte T. ein paar Drosselrohrsänger! und 
schofs einen. Von Grasmücken sah ich einige borin, atricapilla 
Oo Q, curruca, communis und 1 mystacea, also alles mögliche. 
Im Schatten der Pappeln hüpfte am Boden einer Nachtigall ähnlich 
das zweite Exemplar der herrlichen Irania gutturalis, das auch 
erlegt wurde. Ferner gab es hier einzelne Gartenrötlinge J'Q, 
einzelne Sprosser, wenigstens gehörte einer der Vögel dieser Art 
an, ich glaube aber auch eine Nachtigall erkannt zu haben. 
Selbst je ein Kuckuck und Wendehals fanden sich. Ein Sperber 
Q — Ace. nisus — jagte in einem einzelstehenden Baume nach 
kleinen Vögeln und flog uns dann sehr dreist in die Flinte. Ferner 
sah ich noch einzelne Rötelfalken und einen Flug Turteltauben. 
Von all diesen Singvögeln können kaum zwei Paar hier gebrütet 
haben, vielleicht kein einziger. Wie können die Vögel solche 
winzige, durch ungeheure kahle Flächen getrennte Oasen finden, 
wenn sie auf festen Zugstrafsen wanderten?! Aber so starr ist 
die Natur nicht. Auch sie probiert und spielt mit tausend 
Möglichkeiten, von denen nur wenige sich als richtig heraus- 
stellen. — — 

Am andern Tage brachen wir mit Sonnenaufgang auf. Früh 
war es sehr angenehm kühl, wurde aber später wieder reichlich 
warm. Heute war das Ziel die alte Stadt Biredjik am Euphrat. 
Der Weg führte erst durch die fruchtbare Serudj-Ebene, dann 
durch Steppe, in der jetzt graugrüne Kräuter mit verschiedenen 
Blümchen vorherrschen, d. h. immer in einzelnen Büschen. Ehe 
man nach Biredjik kommt, geht es über ein weites Kalkgebirge, 
wo der Weg mangels jeglicher künstlicher Nachhilfe furchtbar 
ist und auf dem glatten Fels dicht neben tiefen Felsschründen 
auch geradezu lebensgefährlich. Wir mufsten für alle Fälle aus- 
steigen und den Wagen mit stützen helfen. — Unterwegs sahen 
wir ab und zu Bienenfresser, Kalander-, Hauben- und Kurzzehen- 
lerchen. Einmal liefen vier Schafstelzen, meist @ mit grauem 
Oberkopf, bei einer Kuhherde, und ich konnte eins der freilich 
unbestimmbaren © schiefsen. Einzelne Wiedehopfe safsen neben 
dem Wege; ihnen geben die Exkremente der Karawanentiere 
Nahrung. Ein Aasgeier bleibt lange auf 20 Schritt vom an- 
haltenden Wagen bei seinem frischen Kuhkadaver sitzen. Einzelne 
Rötelfalken künden die Stadt an. An einem der kleinen Bäche, 
die zum Kuphrat herabfliefsen, sich aber ungeheure schroffe 
Schluchten ausgewaschen haben, flüchten zwei Flufsregenpfeifer. 
Am Wege finden sich unterirdische Wasserläufe, die manchmal 
als Brunnen oder Tümpel zu Tage treten. An einem solchen sah 


286 Hugo Weigold: 


ich meinen ersten Steinsperling, der sich durch sein Trippeln und 
das charakteristische Wäil sofort legitimierte. 

Biredjik, die Perle des nördlichen Euphrat, liegt ganz 
wunderschön am linken Ufer des breiten reifsenden Stromes an 
den Hängen und in Tälern, die den schroffen Absturz des Fels- 
plateaus zum Flusse mildern. Diese Erosionstäler haben gerade 
am Flusse einen inselartig hochragenden Felsen ausgespart, der 
das alte Gemäuer einer einst gewaltigen Sarazenenfeste trägt. 
Dieser Citadellenfelsen stürzt nach dem Flusse zu senkrecht ab, 
ebenso wie das ganze Plateau auf dieser Seite, das weiter ober- 
halb kaum einem schmalen Wege noch Rauın läfst. Das gegen- 
überliegende Ufer fällt dagegen ganz sanft zum Flusse ab, der 
jetzt gerade infolge starker Regengüsse im kurdischen Hochlande 
kolossal geschwollen war. Das Leben und Treiben in dieser bunt 
orientalischen Stadt zu schildern ist hier leider kein Platz. Zu 
dem orientalischen Charakter gehören vor allem auch gewisse 
Charaktervögel, die ich in Urfa ziemlich vermifst hatte, die hier 
aber vorhanden waren: da salsen einzelne Schmutzgeier ziemlich 
dreist auf den alten Mauern und schwebten über der Stadt, paar 
Schwarze Milane kichern und kreisen, Rötelfalken rütteln in 
Unmenge und von den Häusern erklingt das süfse Durükukukü 
der ägyptischen Turteltaube, die jetzt eifrig bei der Balz ist. 

Was aber Biredjik so berühmt gemacht, was ihm sein ur- 
eigenstes Gepräge aufdrückt, das sind die Schwarzen 
Mähnenibisse (Geronticus eremita), die in einer Zahl von 
etwa 1000 Stück hier brüten, heilig gehalten von den Bewohnern 
und unter deren Schutz nistend an den Schichtkanten der Fels- 
wand, wie im Norden die Lummen und Alken. Da sitzen sie in 
schwarzen Reihen auf der dem Strome zugekehrten Wand des Berg- 
felsens, wo man an einige Nester auf 20 m herankann. Ruhig 
bleiben die Vögel sitzen. Andere fliegen mit Nistmaterial heran, 
über dem Wasser ziehen ganze Ketten auf und ab und auf den 
Strominseln laufen sie wie die Truthühner. Alles aber geht in 
grolser Ruhe vor sich, denn die rabenartigen Rufe des Ibisses 
sind zwar rauh und tief, aber leise und werden nicht oft aus- 
gestolsen. — Unter den Ibissen nisteten einzelne Steinsperlinge in 
der Wand. 

Nachdem ich mir sofort nach der Ankunft die Citadelle 
und ihre Ibisse angesehen hatte, gingen wir noch am Abend nach 
Süden am Flusse hinunter in de wundervollen Gärten. 
Das war nun doch endlich mal Vegetation, schöne üppige Vege- 
tation wie in Deutschland in einem schönen Park, nur natürlich 
viel wilder. Freilich Palmen gab es hier noch nicht, aber hohe 
Bäume, die sich eben belaubten, und dichte grüne Dorn- und 
Rankenhecken. Zwischendurch standen im Grünen die Steinbütten 
der Bauern, die auf reich bewässerten Beeten ihren Lauch zogen. 
Was könnte aber hier nicht alles wachsen, wenn die Leute nicht 
so konservativ und phlegmatisch wären. Freilich die Oliven 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 287 


waren auch hier erfroren, aber das war ja auch ein Ausnahme- 
winter. 

Die Nebelkrähen durften natürlich hier nicht fehlen. Eine 
stiels lebhaft auf einen Adler, der mir ein grofser Schreiadler 
zu sein schien. Pirole riefen im Laub und abends in der Däm- 
merung fiel ein ganzer Trupp von Q in einen Baum ein, gar nicht 
scheu, bis ein Sperber zwischen sie fuhr und in alle Winde zer- 
streute. Stieglitze gab es hier viel mehr als bei Urfa, einmal sogar 
einen Trupp von 15 St., Hausspatzen glücklicherweise nicht viel. 
Ein Ortolan 9° schofs ich von einem einzelnstehenden Baum. 
Zwei weilse Bachstelzen trippelten am Ufer, eine Kohlmeise 
zetert: wir sind hier wieder in einem anderen faunistischen Ge- 
biet. Der Schwarzstirnwürger ist hier häufiger, schon vor der 
Stadt sals einer auf einem Zaune und auch hier wieder sah ich 
zwei Stück, scheu wie immer, collurio war noch reichlich ver- 
treten, ebenso der geflecke Fliegenschnäpper, der jetzt im besten 
Zuge ist. Von Laubsängern gibts nur mehr wenige Zrochilus und 
1 boneli. Für die kleinen Grasmücken war die Zeit zu kurz, 
auch war es zu spät am Tage, ich sah paar borin, curruca und 
communis, glaube auch öfters nisoria gehört zu haben, sah sie 
aber nicht in den dichten Büschen. Einen lHeckensänger ent- 
deckte ich erst in tiefer Dämmerung und schofs ihn leider vor- 
bei; hätte gern gewulst, welche Rasse hier auf dem Grenzgebiet 
vorkommt, wahrscheinlich ist es noch syriaca. Ein paar Nach- 
tigallen sangen, aber wie immer, schlecht. Rauchschwalben flitzen 
in Masse umher, dazu einige Uferschwalben, ebenso viele Segler. 
Die zahlreichen Wiedehopfe benehmen sich sehr dreist, kaum 
scheuer waren die lärmenden Blauraken, die hier schon in Menge 
angekommen waren. Man hätte viel schiefsen können mit einem 
Teschin. Auch die Bienenfresser waren sehr häufig, leider, leider 
war aber persicus noch nicht angekommen. Ein paar Häher- 
kuckucke jagten sich unter Trillern und heiserem Krätschen und 
vergalsen dabei ihre Vorsicht, so dafs ich das @ schiefsen konnte. 
Ein oder paar Grofse Buntspechte (sicher syriacus) lassen sich 
leider nur hören, ebensowenig läfst sich ein (oder paar?) Stein- 
kauz erwischen, der andauernd aus den Bäumen rief. Ab und 
zu kreiste, prächtig anzusehen, ein weilser Aasgeier. Der König 
von allem, der herrliche Steinadler aber, überraschte uns in- 
mitten der Bäume, dafs wir beide nicht zu Schufs kamen, weil keine 
Kugel und kein grobes Schrot im Lauf war. Das war ein 
trauriger Augenblick für den Jäger, der doch in jedem Ornitho- 
logen mehr oder minder steckt. Ein anderer schwarzbrauner 
Adler — wohl ein Aquila clanga — blockte auf einem Baume, 
unter dem sich gerade einer jener verfl . ... grofsen Köter herum- 
trieb, die mit dem Fremden immer sofort einen Kampf auf Leben 
und Tod anfangen, wozu mich mein Ehrgeiz keineswegs verführte. 
Paar Zwergadler und mehrere Schwarze Milane saßen auf den 
Wipfeln herum oder revierten, letztere sehr dreist. Auch eine 


288 Hugo Weigold: 


blaue Weihe zog überhin. Die Rötelfalken fehlten selbstver- 
ständlich nicht. Was aber überaus auffällig war, das war die 
Menge Baumfalken, die herumflitzten. Ein @ schofs ich vom 
Baum herab, worauf sofort das Q' ankam und ebenfalls im An- 
streichen herabgeschossen wurde. Ich hätte noch mehr schiefsen 
können, aber wie bei allen Vögeln heute: wir hatten keine Zeit 
mehr, die Sachen zu präparieren. Deshalb liefsen wir auch die 
zahlreichen Turteltauben ungeschoren. Die Ibisse flogen, wie um 
uns zu ärgern, in schönster Schufsweite über uns hin, aber immer 
waren Leute in der Nähe und warnten uns sogar davor, auf sie 
zu schiefsen. Ein Storchenpaar hatte seinen Horst auf einem 
Baume inmitten der Gärten gebaut. Vom Flufs her hörte ich 
einen Tringoides, paar Totanus hittoreus und sah zwei Flußs- 
regenpfeifer. 

Als ich am andern Tage, am 30., übersetzen wollte, war 
der Strom infolge starker Regengüsse weiter oberhalb kolossal 
geschwollen und ging in reifsenden Wirbeln, so dafs kein 
Kaikdschi (Fährmann) überfahren wollte. Bald gols es denn 
auch hier in Strömen. Vorher aber hatte ich noch auf der Burg 
Ibisse photographiert, und auf der Citadelle an Vögeln beob- 
achtet: Steinsperlinge, 1 singenden Ortolan, 2 Muse. striata, 
einige Phyli. trochilus, Rauchschwalben, Segler, Wiedehopf, aller- 
hand Blauraken, etwa 3 Pärchen Schwarze Milane, eine Anzahl 
Rüttelfalken und Agyptische Turteltauben. 

Am Chan safsen auf einem Dach 8 Siurnus purpurascens, 
eine Schar Mehlschwalben, ziemlich die ersten, strich flulsauf, ein 
Storch schwebte überhin. 

Da es allzu stark regnete, taten wir das Vernünftigste, was 
wir tun konnten: wir schliefen erst mal eine Runde. Gegen 
Abend ging ich noch mal aus, unter der schrofien Felswand 
entlang nach Norden. Dort brüteten noch etwa 100 Ibisse, aber 
ich konnte und konnte keine Gelegenheit finden, ungesehen einen 
herunterzuknallen. Dazu gabs dort Unmengen Rötelfalken, mind. 
100 auf einer kurzen Strecke, jedenfalls aber viel mehr. Mit 
Teschin hätte man beliebig viel schiefsen können. Auch einige 
Paare Felsentauben brüteten in den Wänden, etliche Blauraken 
salsen wie Nippsachen auf kleinen Vorsprüngen der weilsen 
Felsen herum, Bienenfresser schwärmen einzeln umher und ein 
Paar der begehrten Steinspatzen lärmte unerreichbar in der 
Höhe. Aus der Luft hörte ich einen oder den andern Stieglitz, 
eine Weifse Bachstelze (9°) trippelt am Weg, 3 collurio O' sitzen 
auf einzelnen Bäumchen, Graue Fliegenschnäpper an allen mög- 
lichen Orten. Dagegen ist Phyli. trochilus nur mehr vereinzelt 
zu sehen und ein bonelli zu hören. Dazu weiter viele Rauch- 
schwalben, weniger Segler, 1—3 Wiedehopfe, mehrere Neophron, 
sogar schufsrecht, aber geschont, 2- 3 Schwarze Milane, allerhand 
Turtur senegalensis, 1 paar Störche, 1 Tringoides, Totanus littoreus 
und Charadrius dubius gehört. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 289 


Am 1. Mai war das Wasser etwas gefallen, und so ging es 
denn mit viel Gebrüll und Aufregung an die Überfahrt, wobei 
ein Pferd in der fürchterlichen Enge des Kahnes tobsüchtig 
wurde und in grofse Gefahr geriet. Na, alles ging gut und die 
Reise konnte am andern Ufer, in Syrien weitergehen. Bei 
der Überfahrt beobachtete ich noch zwei Totanus (anscheinend 
fuscus), 2 Char. dubius, 1 Sporenkiebitz und 1 Flufsseeschwalbe. 

Die Wege waren durch die Regengüsse aufgeweicht, denn 
das ganze Land ist eine Art klebrigen Lehmes und die Wege 
sind reine Naturwege. Wir kommen also nur sehr langsam 
voran und die drei Gäule quälten sich weidlich ab. In tieferen 
Lagen gab es Felder, in den höheren Wüste, resp. Steppe. 

Unterwegs sehen wir einen Kolkraben und in der Nähe der 
Dörfer Hausspatzen, eine Anzahl Grauammern, Ortolane, in der 
Einöde viele Kalander- und Kurzzehenlerchen, weniger Hauben- 
lerchen. Auch einzelne Schafstelzen bei dem Vieh. Am Dorfe 
Hekidje in der Nähe des Flusses Kersin gab es ein Weinfeld 
mit einzelnen kleinen Bäumchen, in denen sich ein paar hoch- 
selbe Ammern mit ortolanähnlichem melodischem Kampfgesang 
jagten: es waren Emberiza melanocephala. Mit Mühe erbeutete 
ich ein schönes 9. Auch späterbin sahen wir davon noch die eine 
oder andre am Boden nach Nahrung suchen. Plötzlich über- 
raschten uns mitten in der Steppe zwei Nebelhrähen, aber es war 
doch nicht so sehr weit vom Flusse Kersin, wo es ja Gärten 
gibt. In dieser Gegend gab es sogar — man staune! — ganz 
vereinzelt kleine Sträucher, auf deren Spitze jedesmal eine Ammer 
oder ein Schwarzstirnwürger safs, der sich aber nie schiefsen 
liefs. Ab und zu war es auch ein weniger scheuer collurio. 
Auch Graue Fliegenschnäpper safsen öfters da, Zrochilus war 
selbstverständlich sehr selten so mitten in der Ode. In allen 
Dörfern und bei einer rastenden Beduinenkarawane gabs Rauch- 
schwalben und ein paar Bienenfresser, die Mehlschwalbe sah ich 
nur einmal. Bei den Dörfern durfte natürlich der Wiedehopf 
nicht fehlen; auf dem Telegraphendraht, der ein Stück den Weg 
begleitete, salsen zwei Blauraken. Am Kersin sah ich auch einen 
Zwergadler und einzelne Rötelfalken. — Wir überschritten die 
Flüfschen Kersin und Satschour auf Brücken, derentwegen wir 
kolossale Umwege machen mufsten, da man für gewöhnlich die 
Flüfschen durchfurtet. Auf Teilen meiner Route mögen wir wohl 
die ersten Europäer gewesen sein. In dieser Nacht blieben wir 
in einem entsetzlichen Nest, einem winzigen Lehmdorf namens 
Kara-Köi (Schwarzes Dorf), dessen Chan aus einem aus Lehm 
gebauten aber mit glattem Dach versehenen Viehstall bestand, 
dessen eine Ecke, etwas erhöht und dadurch abgegrenzt, als 
Schlafraum diente. Hier sah ich noch die primitivsten Kultur- 
zustände, z. B. die verschiedenen Arten der Handmühle, und 
machte ethnographisch interessante Aufnahmen. Sogar die 
Schönste des Dorfes knipste ich, ohne verprügelt zu werden. 


290 Hugo Weigold: 


1,3 h am andern Morgen hatte ich geweckt, 1,6 h 
aber kamen wir erst zum Aufbruch. An diesem Morgen hub 
mein Leiden an: es entwickelte sich ein Darmkatarrh, der dann 
sehr schlimm wurde und der noch heute, nach 10 Monaten, nach- 
klingt als Andenken an dieses „Schwarze Nest“. 

Und wieder ging es am 2. durch Steppe und dürftige 
steinige Felder, über Berge, wo kein Platz war für den Wagen 
vor lauter grofsen Steinen und wo wir dachten, vor lauter 
Rumpeln müfste die Karre in Stücke gehen. Die Vogelwelt 
war immer dieselbe: Kalander-, Kurzzehen- und Haubenlerchen. 
Unterwegs sah ich vom Wagen aus endlich wieder mal eine 
Sazxicolo isabellina, sprang heraus und schofs sie, am Dorfe 
Schitär eine Emberiza melanocephala, mehrere hortulana und 
einige — Zrivialis, hier mitten in der absolut strauch- und 
baumlosen Ode am Boden nach Nahrung suchend mit den 
Ammern vor dem Dorfe. Vor dem Dorfe Schitär lagen frische 
Lehıinziegel zum Trocknen und darauf sals ein Lanius nubicus Q', 
das ich mühelos schiefsen konnte. Was wollte der hier?! Mitten 
durch die Wüste ziehen eben Vögel, die man nur an vegetations- 
reichen Flüssen sucht. Uber demselben Dorfe schwebte dreist 
ein Schwarzer Milan, sausten Rauchschwalben und auch schon 
einzelne Mehlschwalben umher. Unterwegs lief eine Wachtel un- 
mittelbar vor den Rädern beiseite. Ein Beduine hatte — jetzt 
in der Satzzeit — mit seinem dürftig aussehenden Windhunde 
einen der sehr seltenen Hasen erbeutet. 

Gegen Mittag hatten wir endlich die Steingebirge über- 
wunden, wo vor uns vielleicht kein Wagen gefahren war, und 
nun ging es durch eine etwas fruchtbarere Ebene, wo allerlei 
Feldblumen, so wunderschöne dunkelviolette grofse Gladiolen- 
büsche, stellenweise auch kleine hellblaue Iris, viel Mohn, Adonis- 
röschen, gelbe und lila Kreuzblütler das ermüdete Auge erfrischten. 
Wir kamen nach Bab, wo wir 2h im Chan anlangten. 

Trotz der grofsen Hitze präparierten wir in dem verhältnis- 
mälsig sehr guten Chan die unterwegs erbeuteten Vögel und gingen 
dann gegen Abend, als die Glut nachliefs, in die Gärten vor der 
Stadt, die zwar nicht sehr grofs sind, immerhin aber doch genug 
schattige Bäume aufweisen. Mittels Schöpfräder holt man das 
Wasser aus Brunnen, denn in dem Kalkgefels gibt es unterirdische 
Rinnsäle genug, nur oberırdisch fehlt das Wasser. Bei einem 
Kawedschi erholten wir uns im kühlen Schatten bei einem Täfschen 
Kaffe. Währenddes kam ein Zwerghabicht herangestrichen 
und blockte 150 Schritt entfernt auf einem Baume. Ich 
singhin und schofs ihn herab: so benehmen sich diese Vögel meist. 
Darauf ward noch rasch bei Sonnenuntergang ein Rundgang durch 
die paar Gärten gemacht. Etliche Nebelkrähen horsten hier, ein 
Trupp überhin fliegender Vögel wird als Stare angesprochen, der 
Stieglitz ist hier gar nıcht selten, sehr im Gegensatz zu Meso- 
potamien. Etliche Graue Fliegenschnäpper, wenige Zrochilus, 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 291 


1 Sylvia atricapilla 2, einzelne curruca und ein Paar subalpina (??) 
vertreten die kleinen Insektenfresser. Dagegen war der Hecken- 
sänger, aber eine andere Form als in Urfa, nämlich syriaca, 
geradezu häufig. Mit Vorliebe safsen sie offen auf den Reisig- 
baufen und waren sehr vertraut. Von Gartenrötlingen gabs 
höchstens ein Stück und Nachtigallen nicht viel. Ihr Zug ist 
eben zu Ende. Ein paar Wiedehopfe fehlten natürlich nicht, Bienen- 
fresser schwirren in Menge in der Luft und Blauraken sind nicht 
selten. Von Raubvögeln sah ich einen Zwergadler (?), einzelne 
Milane, Rötelfalken genug und allerhand Zwerghabichte. Dazu 
sah man überall Turteltauben in der Luft, auf die einige Ein- 
geborene mit vorsintflutlichen Vorderladern eifrig, aber mit wenig 
Erfolg Jagd machten. 

In einer Stunde konnte man in so winzigem Revier wahrlich 
nicht gut wehr verlangen. Man hat aber auch in kurzer Zeit 
alles abgestreift. 

Anderntags, am 3. Mai, brechen wir sehr zeitig im Finstern 
auf, sodafs wir bei Sonnenaufgang schon ein gutes Stück zurück- 
gelegt hatten. Aufser einem Neophron und 1 Raben und einem 
Wachteljäger mit Jagdhund sahen wir bis Aleppo nichts Neues. 
Schon gegen 9 h vormittags kamen wir dort an und quartierten 
uns wieder im Parkhotel ein. 

Wie nett war es nach diesen letzten Tagen in öden welt- 
fremden Gegenden, wieder mal in einem modernen deutschen 
Haushalt zu weilen, wie bei dem deutschen Konsul Röfsler und 
bei der Familie Koch, die mich beide ja bei meiner Reise so 
überaus liebenswürdig unterstützt hatten und denen ich nun 
persönlich danken durfte. 

Am Nachmittag ward ein Ausflug vom Konsul arrangiert 
zu den eben in Angriff genommenen Streckenarbeiten für die 
Bagdadbahn, deren Teilstrecke Alexandrette-Biredjik z. T. von hier 
aus gebaut werden soll. Schon waren einige Kilometer Bahn- 
körper in Arbeit und bald wird man es unendlich viel bequemer 
und billiger haben als ich. Möge deutscher Fieifs und deutsche 
Arbeit, vor allem aber deutsche Ordnung hier einen gründlichen 
Wandel zum Besseren schaffen. Das Land hat es nötig. Schätze 
schlummern hier, zu deren Hebung es nur des belebenden Wassers 
bedarf. Dann kann uns hier ein zweites Agypten erstehen. — 

Schwül, furchtbar schwül war dieser Nachmittag... Das konnte 
mich aber nicht abhalten, noch rasch (von 5—7 h) einen Gang 
in die jetzt üppig begrünten wildverwachsenen Gärten zu machen. 
Denn ich hatte noch immer keine Hippolaisart gefunden und die 
mufste es geben, das war mir absolut sicher. Sollte ich aber 
weggehen, ohne sie gefunden zu haben?! Nein, nein! Nun gerade 
mufste ich den Vogel haben und wenn es in der letzen Minute 
war. Es waren hier ganze Flächen mit jungen Laubbäumen, 
Pappeln oder so etwas, angepflanzt, durch die man sich nur sehr 
mühsam, meist in Kniebeuge durchwinden konnte. Es dauerte 


292 Hugo Weigold: 


denn auch nicht lange, da ertönt der langersehnte unverkennbare 
Hippolais-Gesang. nicht ganz so laut wie bei unserer Art und 
nicht so abwechslungsreich. Die Vögel waren gar nicht selten 
und immer ganz nahe, aber sehen — das gab’s nicht. Man mulste 
froh sein, wenn man die Blätter wackeln sah, und mufste dann 
in diese Gegend funken, natürlich mit ganz schwacher Ladung. 
Einen erwischte ich auch auf diese Weise, aber natürlich war 
er arg zerschossen: es war ein Hippolais pallida. Aber, wie 
teuer war der Vogel erkauft. Der Schweils lief in so dicken 
Strömen von der Stirn und über die Schiefsbrille, dafs ich zuletzt 
nicht mehr zielen konnte. Dabei in Kniebeuge in der wahnsinnigen 
feuchten Treibhausatbmosphäre unter den Sträuchern, Spinnfäden 
dazwischen, ab und zu ein breiter Bewässerungsgraben, der nur 
mit gewagten Klettereien zu nehmen war, Mauern, die sich quer 
vorstellten und die überstiegen werden mufsten. Mein Lebtag 
habe ich noch nicht so geschwitzt wie in dieser Stunde. Dabei 
bekam ich gleichdrauf ein zweites Exemplar des Spötters in einem 
einzeln stehenden Baume vom Wege aus ganz bequem. Ich hörte 
erst den Gesang, aber lange dauerte es, bis ich den Vogel huschen 
nicht sehen, aber ahnen und glücklich schiefsen konnte. Sonst 
schienen mir diese Gärten nicht allzu reich an Vögeln zu sein, 
freilich hatte ich auch nur sehr wenig Zeit zum Beobachten. In 
der Eile sah ich noch: cornix natürlich, Stieglitze ziemlich reichlich, 
eine Ammer, die ich für caesia gehalten habe, die aber doch wohl 
nur hortulana war, 1 Baumpieper, 1 Kohlmeise, nur mehr 1 collurio 
g, mehrere Muse. striata und Zrochilus noch, 1 bonelli, paar 
Sylvia atricapilla S' 9, glaube auch borin und curruca gesehen 
zu haben. Die Nachtigall war noch häufig. Wiedehopfe ein paar, 
Bienenfresser viel, ein scheuer Buntspecht, ein oder paar Zwerg- 
adler oder Bussard, einzelne Milane, Rötelfalken natürlich sehr 
viel und sehr vertraut: einer blieb auf zehn Schritt ruhig sitzen. 
Einen grofsen Sperber mufste ich für nisus Q ansprechen, einzelne 
andre dagegen für brevipes. Schliefslich flogen auch hier die 
Turteltauben in Trupps herum, während in der Stadt wieder 
zahlreiche senegalensis auffielen. — — 

Am 4., dem anderen Morgen, brachte uns der Zug der 
französischen schlechten, unglaublich unkultivierten Bahn wieder 
nach Süden, wobei ich infolge eines abscheulichen Darmkartarrhs 
und starker Opiumdosen eine miserable Fahrt hatte. Dabei eine 
18-stündige Fahrt ohne „Kabinet“! Doch war die Fahrt jetzt 
wenigstens interessanter, denn die vereinzelten Baumpflanzungen 
hatten sich jetzt. in Grün gehüllt, Blauraken flogen umher, Grün- 
linge und Stieglitze liefsen sich wieder hören. Baalbeck prankte 
im Frühlingsschmuck und ich wäre so gern einen Tag dageblieben. 
Aber am nächsten Tage sollte der Dampfer nach Konstantinopel 
abgehen. Natürlich tat er das dann nicht, was mich gewaltig 
ärgerte. Übrigens war die UÜberquerung des Libanon bei Mond- 
schein sehr romantisch. Trotzdem war ich heilfroh, als ich um 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 293 


Mitternacht endlich im Deutschen Hof in Beirut mich niederlegen 
konnte. 

Da also, wie ich erfuhr, am 5. der Dampfer wieder mal 
nicht ging, machten wir trotz meiner Krankheit einen mehr 
dem Photographieren gewidmeten Ausflug am Meeresstrande ent- 
lang nach Norden bis zu der Station Sarba-Djounin. Der Libanon 
erhebt sich hier in schönem Amphitheater, und an seinem Fulse 
schmiegen sich Villen, Landhäuser und Bauernhütten in grolse 
Maulbeerplantagen, während am Hange darüber Kiefern und noch 
höher Sträucher den Felsen überkleiden. Hier am blauen Mittel- 
meer konnte man doch endlich wieder mal üppiges Grün, weit- 
gedehnte Gärten und bunte Blumen sehen. Rosen blühen und 
Orangenblüten duften betäubend, so unscheinbar sie sind. Wilde 
purpurrote Gladiolen recken sich unter Aleppokiefern und bunte 
Schmetterlinge gaukeln um Glockenblumen. Es gibt schon reife 
Erdbeeren und Obst. Hier, sollte man denken, mülsten die 
Gärten widerhallen von süfsem Vogelsang. Statt dessen knallt 
es hier, knallt es da, ein Schwarzplättchen nach dem andern fällt 
und wird mit dem Hals an einem zugespitzten Zweig gespielst, 
bis der infame Vogelmörder ein dickes Bündel zusammen hat. 
Damit sieht man sie dann stolz umherziehen. Grauenhaft! Alle 
solche Bündel, die ich durchsah, enthielten fast nur Sylvia atri- 
capille, dazu noch 2 Wachteln, 2 Bienenfresser, 1 Steinschmätzer, 
1 Rohrsänger? und 1 Laubsänger. Man sieht, die Kerls knallen 
und fressen alles, nicht einmal der winzige Laubsänger ist vor 
ihnen sicher. Die Schiefser waren wohl meist Griechen und Le- 
vantiner. Was sollte es unter solchen Umständen noch zu beob- 
achten geben?! In der Tat war die Ausbeute sehr, sehr mälsig. 
Vom Zuge aus sah ich an der Felsenküste einen Eisvogel. In 
den Bäumen sah man nur selten mal ein Schwarzplättchen oder 
einen Fitis, der erstere mufs jetzt noch immer in Masse durch- 
ziehen. 1 Sazicola hispanica sang im trockenen Bachbett. Die 
paar anderen Vögel waren durch die ewige Schielserei viel zu scheu, 
ich hörte nur eine ammerartige und eine mir ganz unbekannte 
Vogelstimme, auch 1 Stieglitz. Bienenfresser, Rauchschwalben und 
jetzt auch viele Mehlschwalben tummeln sich in der Luft. 1 Nebel- 
krähe flog überhin, Rötelfalken und Segler durften natürlich nicht 
fehlen. Am ganzen langen Strande entdeckte ich vom Zuge aus 
nur 5 grölsere Strandvögel. — So gierig waren die „Jäger“, dafs 
einer sogar vom Zuge aus schols. So wird die schöne Landschaft, 
wo man in wenigen Stunden vom heilsen Gestade des Meeres 
bis zu den Schneegipfeln des Libanon aufsteigen kaun, entweiht 
durch menschliche Rohheit. Und dabei gibt es in der Tat ein 
Schongesetz. Aber kein Polizist kehrt sich an die Wirtschaft. 

Geschossen haben wir an diesem Tage keinen einzigen Vogel. 
Nur der Wunsch beseelte uns: rasch fort aus dieser Mördergrube. 

Dafs aber der Küstenstrich sehr reich an Durchzugsvögeln 
ist, das ist ja a priori zu erwarten und den besten Beweis dafür 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. April 1912, 20 


294 Hugo Weigold: 


bekommt man in dem prächtigen Zoologischen Museum des 
American Üollege, das es an praktischer Bauart, tadellosen Glas- 
schränken und guter Aufstellung mit den meisten europäischen 
Museen aufnehmen kann. Es ist glücklicherweise ein Landes- 
museum für Syrien und Palästina bis zum Toten Meer und als 
solches sehr lehrreich. Es ist erstaunlich, welch reiches aus- 
gezeichnetes Material hier aufgespeichert liegt, ohne der Wissen- 
schaft noch recht zugänglich gemacht zu sein. Aber der Kustos, 
ein deutschsprechender Professor, findet vor Unterrichtstätigkeit 
leider noch immer nicht die Zeit, einen Katalog oder sonst eine 
Bearbeitung zu publizieren. — — 

Am Abend dieses Tages, des 6., konnten wir an Bord des 
Messagerie-Dampfers gehen. Das Meer war glatt und hochblau. 
Keine andere Möwe läfst sich sehen als einzelne Heringsmöwen. 

Am andern Tage, ehe wir nach Cypern kamen, flogen 
2 Turteltauben stundenlang ums Schiff. 

Am 8. waren wir vor Rhodos, am 9. vor Smyrna, wo wir 
wegen Quarantäne nichts an Bord nehmen durften. Am 10. abd. 
kamen wir in Konstantinopel an und gingen sofort zur Bahn, um 
nach Deutschland zurückzukehren. 


B. Besprechung der einzelnen Arten. 


1. Corvus corax laurencei Hume. 


gullsı Urfa! 20:>1V. tal. A6sıie. 975: 

Der Kolkrabe war wohl weit verbreitet, aber — leider! — 
alles andere als häufig. So war es auch nur möglich ein einziges 
Stück zu erlegen. 

In Syrien sah ich die ersten beiden am 4. April vom Zuge 
aus in Baalbek, vielleicht auch den einen oder anderen kurz 
vor Aleppo. Auf dem Wege von Membidj zum Euphrat am 8. 
fliegt einer in der Wüste den Weg entlang, wohl seine gewohnte 
Inspektionstour, um nachzusehen, ob wieder mal ein Stück Vieh 
unterwegs gefallen sei. Am Euphrat selbst trieben sich drei St. 
an den Felswänden an der Fähre von Bumbudj herum. 

Auf der Rückfahrt sah ich am 1. Mai einen in der Steppe 
westlich des Euphrat bei Biredjik, ebenso am 3. einen zwischen 
Bab und Membid|j. 

In Mesopotamien ganz ähnlich: am 8. April einen in 
der Wüste zwischen Euphrat und Serudj, am 9. einer zwischen 
Serudj und Urfa an einer toten Kuh. Bei Urfa selbst war der 
prächtige, aber stets sehr scheue Vogel leider auch selten: erst 
am 15. hörte ich einen im Westen der Stadt. Am 20. machte 
ich mich auf die Suche nach ihm in die Bergwände an der 
Aleppostrafse. Als ich dort alte kurdische Höhlenwohnungen 
fand und davor in kleinen Wasserbecken eine interessante Mikro- 
fauna untersuchte, überraschte mich plötzlich ein Kolkrabe, der 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 295 


an der Wand entlang gestrichen kam und plötzlich auf 15 Schritt 
um die Ecke bog. Sein entsetztes rauschendes Flügelschlagen 
schreckte mich auf, ich konnte noch rasch das weggestellte Ge- 
wehr ergreifen und ihn glücklich noch herunterdonnern. Anstatt 
nun auf den ev. Gatten des Vogels zu lauern, wandte ich mich 
wieder meinen Branchipus zu und ward richtig nicht fertig, als 
der andere Rabe genau so um die Ecke bog. Nun schlich ich 
mich immer an der Kalkwand hin, in der Hoffnung, dafs die 
Gewohnheit, daran entlang zu streichen, mir den Burschen noch- 
mals vor die Flinte führen würde. Er kam auch in der Tat noch 
einmal, aber recht weit, so dafs der Schufs nicht mehr wirkte. 
Ich glaube ganz sicher, dafs das Paar in der Nähe seinen Horst 
hatte, konnte aber nichts davon finden. T. ging am 22. in diese 
Berge, um sein Heil auf den zweiten Raben zu versuchen. Der 
aber hatte sich schon wieder einem anderen Gatten zugesellt und 
war viel zu schlau, um sich schiefsen zu lassen. In der ganzen 
weiten Umgegend waren das die einzigen Raben, wo man doch 
paar Dtzd. hätte erwarten sollen. 

Am Djullab hörte ich am 23. und 24. einen Raben, der 
wohl vom Karadschadagh bis dahin gestrichen war. 

Es ist aufserordentlich zu bedauern, dafs ich nur ein einziges 
Stück erbeuten konnte, da schon längst die Vermutung ausge- 
sprochen worden ist, dafs die Raben, die jetzt unter dem Namen 
laurencei zusammengefalst werden, in Wirklichkeit verschiedene 
Formen bilden. Die Variation ist auffallend grofs. Das gröfste 
bisher bekannte Stück hatte 450 mm Flügellänge, mein Exem- 
plar dagegen 465, es nähert sich durch diese langen Flügel also 
dem tibetanus. Sonst ist es dem ©. corax sehr ähnlich, sehr 
schwarz und weist — am 20. April, also doch wohl in der Brutzeit 
— noch fast schwarze, kaum merklich braune Halsfedern auf. 
Doch sagt Hartert (in litt.), die Halsfedern würden erst nach 
der Brutzeit ganz braun. Mein Material ist aber zu gering, um 
danach eine neue Form aufzustellen. Herr Dr. Hartert hatte 
die Liebenswürdigkeit, den Vogel zu untersuchen, wofür ich ihm 
auch hier herzlichst danke. 

In Palästina ist diese Art gemeiner Standvogel (Tr. W. P.). 
Um Beirut sah ihn Schrader nur ab und zu. In Kleinasien über- 
all verbreitet und gemein. Nach dem inneren Syrien und Meso- 
potamien zu wird er also viel seltener, wohl entsprechend der 
dünneren Bevölkerung, obgleich dieser Faktor bei den grofsen 
Städten doch auch ausscheidet. So ist es mir nicht recht be- 
greiflich, dafs er überall so einzeln auftrat. 


2. Corvus cornix sharpii Oates? 


Sn HEUER 3 TV Haltiallie 179. 
SU. „ 16.IV. al. 310 c. 180. 
Die Nebelkrähe war ein häufiger Brutvogel im inneren 
Syrien und in Nordwestmesopotamien. 
20* 


296 Hugo Weigold: 


Zuerst sah ich sie auf der Fahrt zwischen Libanon und 
Antilibanon am 4. April auf den Feldern, in Aleppo angekommen 
fand ich sie sehr häufig in den Gärten nistend und sehr dreist. 
Offenbar paarten sie sich noch, denn sie jagten sich viel umher. 

In Mesopotamien sah ich erst in Urfa wieder welche, 
da aber gleich am ersten Exkursionstage in den Gärten, ebenso 
auch in der ganzen Umgebung bis zum Djullab in Menge und von da 
an tagtäglich. Sogar vom Fenster aus schossen wir einmal eine, 
denn sie waren ziemlich vertraut, obgleich sie ihre angeborene 
Scheu und Schlauheit nicht ganz verleugneten. Am 13. April 
beobachtete ich eine in Garmusch auf dem Neste sitzend, das 
Nest war aber leer. Ebenso war ein Nest am 14. im Direkletal 
noch leer. Das Nest hatte eine sehr tiefe Mulde, worin ein Fetzen 
Tuch lag. Die Krähen regten sich über meine Kletterei sehr auf. 
Am 19. endlich war ein Horst mit 6 Eiern belegt, am 20. einer 
in einem erfrorenen dichten Olivenbaum mit nur 2 Eiern. Die 
Krähe safs sehr fest auf den beiden Eiern. Am 21. enthielt ein 
ähnlich angelegtes Nest 5 Eier. — In dem kleinen Pappelhain 
zu Serudj fehlten sie, der war ihnen doch zu klein. In Biredjik 
sab es Nebelkrähen, wenn auch nicht so viel. Eine stiels kühn 
auf einen Schreiadler. 

Wieder in Syrien sah ich am 1. Mai in der Steppe zu 
meinem Erstaunen 2 Nebelkrähen, doch war es immerhin nicht 
so weit vom Flusse Kersin, wo es ja Gärten gibt. In Bab waren 
sie nicht so häufig, in Aleppo dagegen genau wie erst sehr häufig. 
Bei Beirut sah ich nur eine. 

In Palästina kommt die Nebelkrähe nach Tristram nur im 
südlichen und zentralen Teil vor. Doch schon bei Damascus ist. 
sie wieder überall nach Schrader. Russe!l kennt sie schon als 
Brutvogel von Aleppo. Hemprich und Ehrenberg erhielten sie 
ebenfalls aus Syrien. In Kleinasien ist sie nach Danford in allen 
kultivierten Distrikten gemein. 

Meine Exemplare sind etwas dunkel für sharpii wenn auch 
heller als cornix. Kleinschmidt möchte glauben, dafs es sich um 
die bisher noch zweifelhafte Form, die Agypten und Syrien bewohnt, 
handelt, von der auch Hartert berichtet. Wahrscheinlich gehen 
die verschiedenen Formen in Vorderasien unmerklich in ein- 
ander über. 


3. Pica pica pica (L.). 


In Urfa ward mir von den Herren Künzler und Massalsky 
mitgeteilt, dafs sie dort auch schon Elstern beobachtet hätten. 
Da ich absolut keine auffinden konnte, glaubte ich an eine Ver- 
wechslung mit Coceystes. Doch teilt mir Dr. Pietschlmann (resp. 
Dr. Sassi) aus einer noch unveröffentlichen Notiz mit, dafs er in 
Mossul im Mai 1910 zwei Elstern erlegt habe. Demnach ist es 
sehr wohl möglich, dafs sich ein oder das andere Exemplar auch 
mal in Urfa gezeigt hat. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 297 


4. Colaeus monedula collaris (Drummond). 


Dohien begegneten mir nur zweimal: am 8. April einzelne 
am Euphrat bei der Fähre von Bumbudj an der Karawanenstralse 
Aleppo-Bäb-Serudj-Urfa. Dann hörte ich zu meiner grölsten 
Überraschung weit im Nordosten, am Djullab-Flüfschen am 23. 
IV. abends wiederholt ein Exemplar unter Nebelkrähen. Beide 
Male mufs es sich um Durchzügler handeln, da weit und breit 
keine Nistgelegenheit für sie war. 

In Palästina kommt sie überall vor, aber nicht zahlreich, 
hat jedoch zwei grofse Brutkolonien in Jerusalem (Tristram W. P.). 
Schrader nennt sie „gemein“ für Damascus. Danford traf sie 
erst nördlich von Kaisarieh bis zum Schwarzen Meer und zwar 
als Brutvogel. Am Euphrat fand weder er sie noch Tristram. 
Hartert nennt als Fundort auch Mesopotamien. 


5. Pastor roseus (L.). 


Leider lernte ich diesen so ersehnten Vogel nicht mehr 
kennen. Er kommt erst im Mai an und ist dann in Urfa sehr 
häufig in den Weingärten. Er wird dort allgemein Weinvogel 
genannt. Auch Krüper berichtet ja von dem Plündern der 
Weintrauben und auch Maulbeeren durch die Vögel. 

Tristram erzählt von einem gewaltigen Zuge am ÖOrontes 
bei Kelat Seijar in Syrien am 26. Mai. Auch brütet der Vogel 
zuweilen in Palästina in Menge. Schrader schreibt merkwürdiger- 
weise, er habe schon bei seiner Ankunft in Beirut (15. April 79 
— das ist sehr früh —) Rosenstare durch die Gärten ziehend 
gefunden. Doch ist das Datum sicher nicht genau zu nehmen. 
Danford traf sie in Schwärmen im inneren Kleinasien Mitte Mai. 
Von Ersirum wird der Rosenstar nicht aufgeführt. In Jonien 
fand sie Krüper auch erst vom 12, Mai an, wenngleich er die 
ersten übersehen zu haben glaubt. (Fortsetzung folgt.) 


298 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 
1911. 


Von Dr. Erich Hesse. 


Als weitere faunistische Beiträge zur Ornis des Berliner 
Gebietes seien nachstehende Angaben aus dem Jahr 1911 ver- 
zeichnet; ich werde mich nur auf verhältnismäßig wenige 
Mitteilungen beschränken. Durch diesen dritten Bericht sollen 
die Aufzeichnungen aus obigem Gebiet eine gewisse Abrundung 
erfahren. 

Anordnung und Nomenklatur wie in den früheren Berichten. — 

An fast allen gröfseren Exkursionen nahm wiederum Herr 
K. Sekretär Stahlke teil. — 


1. Urinator arcticus L. Am 29. X. ein junger Vogel auf 
dem Nordende des Scharmützel-Sees in der Bucht bei Saarow; 
ab und zu nach Seetaucherart den Vorderkopf nur bis über die 
Augen ins Wasser versenkend; neben den Haubentauchern, an 
denen er öfters ganz nahe vorbeischwamm, seine bedeutende 
Grölse und der abweichende Habitus besonders augenfällig; später 
lebhaft zu tauchen beginnend und dabei jedesmal aufserordentlich 
srofse Strecken sehr schnell unter Wasser zurücklegend, so dals 
er bald auf den See hinaus verschwand. 


2. Colymbus cristatus L. Brutkolonie an der Pfaueninsel: 
21. VIL im Parschenkessel nur wenige Alte (Sturm), an der ge- 
schützten Erdzunge 78 Alte, aber nur ca. 15 Junge in den ver- 
schiedensten Stadien, von etwa dreiviertelwüchsigen bis zu ganz 
kleinen, von den Alten noch auf dem Rücken getragen; 11. VII. 
Parschenkessel 57 Alte, 29 Junge, Erdzunge 60 Alte, 38 Junge, 
letztere meist völlig erwachsen und nur ein kleiner Teil mitt- 
lerer Grölse, an der Erdzunge aber auch noch ein © mit Jungen 
auf dem Rücken (!); 30. VIII. Parschenkessel nur einzelne 
wenige, Erdzunge 53 Alte, 81 Junge; 14. IX. Parschenkessel 
7 Alte, 9 Junge, Erdzunge 27 Alte, 103 Junge, unter letzteren 
noch einige wenige etwa dreiviertelwüchsige „flaumige“. Die 
Kolonie war also beinahe doppelt so stark wie in den beiden 
Vorjahren (vgl. Ber. 09 u. 10); in der letzten Zeit schienen sich 
die Jungen der Familien aus dem Parschenkessel mit denen an 
der Erdzunge vereinigt zu haben. Bemerkenswert sind die ver- 
schiedenen verspäteten Bruten. (An dieser Erdzunge mit dem 
vorgelagerten Kälberwerder ist ein stiller Winkel von dem rings- 
herum wogenden Wasserverkehr abgeschnitten; in den sich weit- 
hinaus erstreckenden Seerosendecken lagern zur Brutzeit neben 
den Taucherscharen und den unvermeidlichen Bläfshühnern noch 
Stock-, Tafelenten und Gänsesäger, ab und zu streicht wohl auch 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 1911. 299 


eine Ardetta vom nahen Rohr dichtüberhin; ein immerhin erfreuliches 
Bild inmitten der Kultur.) Es ist dies zur Zeit die stärkste 
Taucherkolonie, wenigstens auf verhältnismäßig so engen Raum 
zusammengedrängt; eine grofse ist auch auf dem Werbellin-See 
vertreten, in einer Bucht etwas nördl. vom Forsthaus Schorfheide; 
am 25. V. waren 73 Alte versammelt, die Nester aber schienen 
systematisch geplündert worden zu sein, alle in der Nähe des 
Ufers waren der Gelege beraubt, und zu jedem führte ein schmaler 
Gang durchs Rohr. Auf verschiedenen anderen grolsen Seen, 
soweit sie noch nicht vom Wassersport übermälsig behelligt sind, 
finden sich zwar z. T. noch gröfsere Mengen von Tauchern, so 
. auf dem grofsen Grimnitz-See, doch sind dann die Brutpaare 
entlang der Ufer mehr über den ganzen See zerstreut und nicht 
in solcher Weise zu Kolonien zusammengeschlossen. Kleinere 
Brutgesellschaften zu 15—20 St. bewohnen u. a. die Buchtungen 
der Havel gegenüber Werder. 

3. Colymbus grisegena Bodd. Auffälligerweise konnte in den 
vergangenen 3 Sommern übereinstimmend festgestellt werden, dafs 
der Rothalstaucher fast überall nur da auftrat, wo der Hauben- 
taucher fehlte. Brutplätze des ersteren sind z B.: Die Linumer 
Karpfenteiche (alljährlich ca. 30 Paare und mehr), Teiche und Lachen 
im Kremmener, Nauener und Golmer Luch sowie in den Brüchern 
nordöstl. von Paaren, die Entenfänger Teiche (Wildpark). Auf 
dem in das Kremmener Luch eingelagerten Kremmener See 
stofsen die Brutplätze beider Arten aneinander. Jedenfalls ist 
der Rotbalstaucher in unserm Gebiet ganz aufserordentlich viel 
seltener als der Haubentaucher, was ehedem auch schon Schalow 
in seinen Berichten bervorhebt; auf so manchem kleineren dichter 
verwachsenen See oder Teich und so manchem abgelegenen Zipfel 
srofser Wasserbecken, wo man ihn eigentlich hätte erwarten 
können, fehlte er, und auch das weit hörbare Brunstgeschrei, das 
ihn am Brutplatz bald verrät, auch wenn ihn üppiger Pflanzen- 
wuchs noch verdecken sollte, war nirgends sonst zu vernehmen. 
Er scheint auch gegen den Schiffereiverkehr viel empfindlicher 
zu sein als der Haubentaucher. 

4. Colymbus nigricans Scop. Weitere Brutplätze: Nauener 
Luch, Teiche am Bucher Wald (hier am 9. VIII. noch mit Dunen- 
jungen; auch Balztriller;), Nicolas- und Melln-See. 


5. Larus canus L. Einzelne oder Trupps bis ca. 20 St. 
wiederum bis Ende April und von Anfang November an auf den 
sröfseren Gewässern; am 13. VIII. auch einzelne unter ca. 
80 Lachmöwen auf dem Grimnitz-See (vgl. auch bei M. merganser L.). 


6. Larus ridibundus L. Zusammenrottungen zu Schwärmen 
von ca. 30—100 St. auf der Havel (Pfaueninsel, Werder, Phöben, 
Ketzin u. s. w.), ferner auf verschiedenen gröfseren Seen (vor 
allem Gr. Zern- und Grimnitz-See) schon von Ende Juli an; 
die alten Vögel z. T. stark überwiegend. 


300 Erich Hesse: 


7. Sterna hirundo L. Auf dem Grolsen Plage-See stets mehrere 
Paare; am 9. VII. schwärmten ca. 16 St. durcheinander. — Am 
15. VI. eine einzelne auf dem Wann-See. — Am 7. VII. auf der 
Havel von Phöben bis Ketzin allenthalben mit Trauerseeschwalben 
und Lachmöwen; es ruhten da auf Netzgestellen z. B. zusammen 
7 Sterna, 3 Hydrochelidon, 3 Larus, ein Stück weiter 12 Sierna, 
5 Hydrochelidon, 6 Larus, dazwischen einzelne, u. =. f. 

8. Hydrochelidon nigra L. Erloschen waren wiederum die 
Kolonien im Nauener Luch und am Paretzer Kanal, stark zurück- 
gegangen diejenigen an den Neu-Töplitzer Teichen und im Golmer 
Luch, in der bisherigen Zahl der Brutpaare nur die im Linumer 
Luch geblieben; eine weitere etwa gleichstarke fand ich in den 
Lachen und Teichen nördl. von Ketzin (s. auch bei Sterna). 
Am 16. VII. waren die Jungen in den Töplitz-Golmer Kolonien 
(Ss. 0.) teils schon flugbar, teils standen sie noch in den Nestern. 

9. Mergus merganser L. Wann-See — Havel — Pfaueninsel: 
25. 1. 4,05,4:95:2. 89149: 1,843 DO: 2 aA 2 
dazwischen 5 einzelue Paare; 4. II. 8 S%, 109; 10,49; 
409:209,:2 9; 4 einzelne Paare; :11.,11].:2 @,'2.9;:118,,29; 
29,19; 80529; 2.052. 9:6 einzelne Paare; 18: 111.1709% 
2:95 1:94) 1:9547 einzelne Paares 3. IP TS 1 IT RA 
5 einzelne Paare; 2. IV. 2 9, 2 9; 5 einzelne Paare; 6. IV. 
1 9°; 1 Paar; 30. V. 1 Q mit 7 kleinen Dunenjungen; 12 Q () 
ohne Nachkommenschaft; 15. VI. 1 Q mit nur einem halberwachse- 
nen Jungen, 1 Q mit 7 Jungen (die vorhererwähnte Familie); bis 
in den Herbst Zahl der Säger mit den herangewachsenen Jungen 
ungefähr konstant, dann wieder Vermehrung gegen den Winter: 
19. XI. 309%, 19; 69; ca. 35 St., unruhig und lebhaft tauchend, 
Geschlechter etwa gleich; 1 Paar; 26. XI. 5 01, 7 9; 16 01,459 (!); 
1, Paar; 25.:XIL. [6 8,,8. 0:11.82 85 39, 2.@, 239 10585; 
11,9... — .Sakrower ‚See: 2; IV. :2,95 1.94 3.9312: 0.29: 
ı Paar; 15. VI. 1 2 mit 10 halberwachsenen Jungen. — Trotz 
des regen Verkehrs ist also der Gänsesäger auch jetzt noch in 
dem Havel-Seen-Gebiet südwestl. von Berlin in einzelnen Paaren 
alljährlicher Brutvogel. — Schwielow-See: 5. III. 3 einzelne Paare; 
19. Ill, 3.94: 2 9; 1 Paar; 26. XH.. ca. 60 St, unruhlie, seiwa 
1); S und *%, 9; 1 Paar. — Caputher See: 5. Ill. 2 0, 19; 
19. III. 1 Paar; 26. XIL. 1 Paar. — Gr. Müggel-See: 8. I. (ver- 
eist): 1 Paar. — Werder: 19. III. 1 Paar. — Werbellin-See: 25. 
V. 1 2 mit 8 halberwachsenen Jungen. — Dovin-See: 27. V. 
19. — Scharmützel-See: 10. XII. 2 9, 10 9. — Sehr bemerkens- 
wert war gegenüber den erwähnten gröfseren Scharen auf dem 
Wann- und Schwielow-See das Verhalten der Sturmmöwen; über 
den oft in breiter Front fischenden Sägern schwärmten häufig 
Trupps dieser Möwen lebhaft durcheinander; sobald die Säger mit 
Fischen im Schnabel auftauchten, stürzten jene unter Gekreisch 
herab und versuchten ihnen, oft mit Erfolg, die Beute abzujagen 
und zu entreilsen. 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 1911. 301 


10. Mergus albellus L. Wann-See: 25. II. 1 Paar; 4. Ill. 
2 Paar. — Caputher See; 5. III. 2+1 Paar; 19. III. 2 9; 26. 
XII. 2 94, 13 © (bez. Junge); 1 9; 10%, 3 9. — Sakrower 
See: 2. IV. 1 Paar. — Scharmützel-See: 10. XI. 19. 

ll. Oidemia fusca L. Wann-See 25. 1I. 1 d". 

12. Oidemia nigra lL.. Havel bei Pfaueninsel 2. IV. 1 0°, 
eine merkwürdige Anhänglichkeit an ein einzelnes Gänsesäger- 
paar zeigend; obwohl es von dem merganser-g‘ verschiedentlich 
weggebissen wurde, suchte es doch immer wieder Anschlufs an 
das Paar zu gewinnen. 

13. Nyroca fuligula L. Wann-See — Havel — Pfaueninsel: 
25. 1I. ca. 200; 4. III. ca. 100; 11. III. ca. 100; 18. Ill. ca. 40; in allen 
diesen Fällen Geschlechter etwa gleich: 25 III. 1 01; 2. IV. 2 0), 
39; 5 Q', 1 9, dann wieder von Anfang November bis zum 
Jahresende in einer Gesamtzahl von ca. 400 St., sich öfters 
in kleinere Schwärme und Trupps auflösend; Geschlechter an- 
nähernd gleich. — Schwielow-See: 5. III. 3 9%, 19; 19. IIL 
ca. 180, in mehrere Schwärme und Trupps verteilt, etwas mehr 
9; 26. XII. ca. 400, Geschlechter ungefähr gleich. — Scharmützel- 
See: 29. X. ca. 100, etwa 2/, O1, Ys 9; 10. XII. ca. 30, sehr 
unruhig, Geschlechter etwa gleich. — Ferner noch auf den ver- 
schiedensten anderen Seen, z. B.: Caputber See: 19. Ill. 6 O', 
4 9; 26. XII. 29; — Sakrower See: 2. IV. 7 91, 4 9; 2 Paar; 
— Zeesener See: 9. IV. ca. 60, Geschlechter etwa gleich; 19 J', 
99; 7.V.5 0,29; 3 Paare; — Todnitz-See: 9. IV. 3 9, 
19; 4 0, 29; 11 O1, 8 9; — Pätzer Vorder-See: 9. IV. ca. 
70, etwas mehr g', aufgelöst; — Parsteiner-See: 11. VI. ca. 10 
Paare unter zahlreichen Tafelenten, also zur Brutzeit; — Grim- 
nitz-See: 10. X. ca. 20 Paare; u. s. w. — Neben den Heerscharen 
der Stockente war die Reiherente in den vergangenen Wintern 
an Zahl die stattlichste, sie war die einzige Tauchente, die in 
Schwärmen von mehreren hundert Stücken die grofsen Seen be- 
völkerte; wenn eine solche Schar in einiger Ferne über dem 
Wasser kreist, so verschwimmt zumeist das Ganze auf dem dunklen 
Hintergrund des Föhrenhochwaldes der Uferhöhen und nur die 
weilsen Spiegel blitzen, während bei einer anderen Schwenkung 
plötzlich die weilsen Unterseiten aufleuchten. 

14. Nyroca ferina L. Caputher See: 5. u. 19. III. ca. 130, 
davon etwa 3/, 9. — Vorkommen im Winter: 26. XII. 1 Paar 
auf ebengenanntem See; 10. XI. 2 9, 1 Q mit 309, 59 N. 
fuligula L. zusammen auf dem, Scharmützel-See. 

15. Nyroca clangula L. Überall wieder nur einzeln oder in 
kleinen Trupps, z. B.: Schwielow-See: 19. III. 2 Paar; 26. XI. 
29; — Caputher See: 19. II. 2 + 10% 26. XIL 105 — 
Sakrower See: 2. IV.2 91, 39; 39; 1.09%, 29; — Zeesener See: 
9. IV. 1 9, 49; — Pätzer Vorder-See: 9. IV. 30‘, 19, lebhaft 
balzend; 3 Paar; — Wann-See: 26. XI. 3 9; 25. XIl. einzelne 
S u. 9; — Scharmützel-See; 10. XI. 1 9; ca. 5 o* unter 


302 Erich Hesse: 


Reiherenten; — Glindow-See: 26. XII. 19; u. s. w. — Zur Brutzeit: 
24.—28. V. auf dem Werbellin-, Grimnitz- und Dovin - See 
einzelne beiderlei Geschlechts oder kleine Trupps (z. B. 2 9'; 
1 9, 49; 1059 etc.) ferner auch auf verschiedenen kleineren 
verwachsenen Lachen im Forst Grumsin einzelne 9, von Nach- 
kommenschaft aber nirgends etwas zu bemerken. 

16. Spatula clypeata L. Als Brutvogel vor allem wieder in 
den Luchgebieten vertreten; Brutplätze sind: Die tieferen Brücher 
des Havelländischen Luchs; die des Rhin-Luchs nebst den ein- 
gelagerten Seen; die Nuthe-Brücher mit dem Rangsdorfer See; 
das Golmer-Luch; das Schmergower und Phöbener Bruch; das 
Luchgebiet von Dyrotz- Priort mit dem Wublitz-See; die Brücher 
entlang des Sakrow-Paretzer Kanals; der Prierow- und der 
Mellen-See bei Zossen. Die 9' machen sich immer wieder, 
namentlich wenn sie sich noch während der Brutzeit umherjagen, 
durch ihre tiefen „gock gock“ bemerkbar. 

17. Anas penelope L. Nauener Luch: 15. IV. 3 Paar; 17. 
IV. ca. 18 P. — Gr. Plage-See: 20. VIII. 1 @ bez. Junger. 

18. Anas acuta L. Nauener Luch: 12. III. ca. 20 Paare; 
26.1. ©ca: 210: P.;.15. IV. 479929 ;777 Paar? Eins ischrittfhier 
zur Brut, brachte aber nur 3 Junge hoch, die am 18. Vl. flügge 
waren. (Die Ansammlungen zur Zugzeit genau an gleichem Ort 
wie im Vorjahr; s. Ber.) — 9. IV. Zeesener See: 1 Paar. 

19. Anser anser L. Gr. Plage-See: 11. VI. 1 Paar, auch 
langsam über den ganzen See hinschwimmend, aber ohne Nach- 
kommenschaft. — 25. VI. bei Paretz 12 St. unter Geschrei etwas 
planlos umherschweifend, allmählich aber nach SSW weiter- 
streichend, wohl eine irgendwo glücklich hochgekommene Familie. 
Interessant hierzu ist eine Bemerkung Schalows in seinem zweiten 
Beitrag (Journ. f. Orn. 1881 p. 297): „Bolle beobachtete 1879 
junge Vögel bei Paretz, welche sicherlich in der Nähe ausge- 
brütet worden waren.“ Ob indessen obige Familie wirklich in 
dem Paretzer Luchgebiet erbrütet wurde, bleibt natürlich ungewils. 

20. Anser spec. Wildgänse, die in fast allen Fällen als 
Saatgänse, A. fabalis Lath., bestimmt werden konnten, im Winter 
wieder an den verschiedensten Stellen, z. B.: Havelländisches 
Luch: 22. I. ca. 100; 12. 111. 3; — 19. bis 22. X. allenthalben 
kleine Trupps von 3—7; 17. XII. ebenso; 27. XlI. desgleichen 
Schwärme von ca. 20-50; — Nuthe-Brücher: 29. I. ca. 50, ca. 
100, 20, ca. 125 (in dieser Herde auch ein weithin sichtbares 
und auflallendes aberrant silbergrau gefärbtes Stück), 27, ca. 60, 
15; — Feldinarken Lichtenrade-Schönefeld-Selchow: 26. 11. 21, 
12, 25, ca. 90, 4, 34, 15; — Dahlem: 15. u. 19. ll. Trupps von 
3—8 streichend; — Gr. Müggel-See: 8. I. 23; — Melln-See: 
10. X. 2; — Rauensche Berge: 29. X. 10 streichend; — Ruhls- 
dorf: 12. XI. ca. 90; — Trappenfelde: 22. XI. 6; — u. Ss. w. 

21. Anser fabalis arvensis Brehm. Havelländ. Luch 17. 
XII. eine einzelne, isoliert von den Saatgänsen. 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 1911. 303 


22. Cygnus cygnus L. Flatower Luch: 12. III. 4 Alte, 1 
Junger; 26. III. an genau gleicher Stelle 6 Alte, 1 Junger, unter 
diesen also wohl die vorigen, dann ev. Aufenthalt mindestens 14 
Tage. — Schwielow-See: 19. III. ein einzelner, sich von den 
zahlreichen Höckerschwanpaaren getrennt haltend; 26. XII. eben- 
falls ein einzelner, diesmal aber mit einem Höckerschwanpaar 
eng vereint am Ufer, mit diesem Paar nur ca. 150 m auf den 
See hinaus entweichend, unentschlossen zum Abfliegen, wohl nur 
durch das ruhige Verweilen der halbzahmen Höckerschwäne zum 
Ablegen der sonstigen grolsen Scheu veranlalst. — Zeesener See: 
9. IV. 8 Junge. 


23. Charadrius dubius Scop. 7. V. Pätzer Vorder-See ein 
einzelner. — In jener Sandgrube bei Alt-Töplitz, wie in den 
beiden Vorjahren, am 16. VII. ein einzelner. — 380. VII. an 
einem der Linumer Karpfenteiche 1 Paar. 


24. Tringa alpina L. 19.—22. X. an den Linumer Karpfen- 
teichen ca. 25 St., einzeln und in verschiedenen Trupps; am 
22. X. 19 St. auf einer Schlammbank vereinigt, Brustschild 
teils noch vorhanden, teils schon verschwunden; an bestimmter 
Stelle ein einzelner regelmäßsig mit einem Kampfläufer-Q zu- 
sammenbhaltend. 


25. Tringoides hypoleucos L. 3 VI. 1 St. an der Havel 
nördl. von Pritzerbe. — 11. VIll. abends an der Pfaueninsel 
mehrfach rufend. 

26. Totanus pugnax L. 11. V. Prierow-See 1 Q' mit schwarzem 
Kragen, 29. — 19. V. Hecht-See (südwestl. v. Zossen) 1 Q. — 
Linumer Karpfenteiche: 22. IX. 1 © (sehr groß); 22. X. 19, 
mit Alpenstrandläufer (s. 0.). 


27. Totanus totanus L. Wie in den Vorjahren in den 
Seggenbrüchern aller Luchgebiete und an fast allen Seen, soweit 
sie Fenne und versumpfte Ufer besitzen, zahlreicher Brutvogel, 
er ist auch hier die häufigste Totanusart, nächst der allverbreiteten 
Bekassine an besagten Stellen die gemeinste der kleineren 
Scolopaciden. Er setzt sich auch öfters, namentlich in der Erregung, 
auf etwa vorhandene erhöhte Gegenstände seines Nistrevieres, 
auf Pfähle, Geländer, selbst auf hohen Steinbaufen zerfallener 
Hütten fufsten einige. 


28. Totanus fuscus L. 19.—22. X. an den Linumer Karpfen- 
teichen im ganzen ca. 10 St., Junge, einzeln oder in Trupps 
herumstreichend und die Tümpel der abgelassenen Teiche ab- 
fischend; auch noch abends bei völliger Dunkelheit unter ihren 
lauten pfeifenden „tjüit“ oder „tjübit“ umhereilend. Übrigens 
ein sehr später Termin, vielleicht Folge des enorm heifsen Som- 
mers. (Über das entenartige Gründeln dieser Art vgl. meine 
Angaben Journ. f. Orn. 09 p. 8.) 

29. Totanus ochropus L. 9. VIll. Teiche am Bucher 
Wald 2 St. 


304 Erich Hesse: 


30. Totanus glareola L. 11. V. Prierow-See einer mit 
Kampfläufern (s. 0.) zusammen. — 14. V. Bruch nordöstl. Paaren 
ca. 6. — 16. VII. einer im Fenn des Kl. Zern-See. 


31. Limosa limosa L. An den verschiedenen namhaft ge- 
machten Brutplätzen der Luche wieder in etwa gleicher Stärke 
vertreten; am 15. IV. im Nauener Luch 15 zusammen auf einer 
Schlammbank stehend, jenseits mehrere Paare balzend. Als 
weitere Nistorte kommen hinzu: Im Havelländ. Luch die Brücher 
zwischen „grofsem“ und „kleinem“ Graben, unweit Schäferhorst, 
mit ca. 12—15 Paaren; dies ist bisher der stärkst besetzte Brut- 
platz, dringt man hier ein, so erheben die Limosen und die 
mitnistenden Brachvögel (vgl. dazu Journ. f. Orn. 1911 p. 
370) natürlich schon einen ganz erheblichen Lärm; am 5. VI. 


liefen bereits halberwachsene Junge herum; — im Rhbin-Luch 
das Kremmener Luch mit ca. 3—4 Paaren; — in den Nuthe- 
Brüchern das Gebiet westl. Jühnsdorf mit ca. 3 Paaren. — Aus 


den Beobachtungen der vergangenen drei Sommer geht somit 
hervor, dafs die Pfuhlschnepfen zur Zeit an verschiedenen Stellen 
der drei gröfsten Luche, des Havelländ. und Rhin-Luchs sowie 
der Nuthe-Brücher, z. T. in recht stattlicher Anzahl, brüten, 
wobei indessen einzelne der engeren Nistorte von Jahr zu Jahr 
wechseln können. 


32. Scolopax rusticola L. Ende Mai allabendlich im Forst 
Grumsin wieder mehrere 9° balzend. 


33. Otis tarda L. Zusammenrottungen im Winter: Havel- 
länd# Luch'12.: "IE. 25,72. 7T, Ybalzend‘;, "26. IR From 
I6. IV2}8;: 2 5, 6: 2ER ERDE BER 
20; 17. XII. 52, 96, letzteres die gröfste bisher an einer Stelie 
beobachtete Herde; 27. XlI. 52, (vgl. 17. XIl.!) 28, 17, 3, 2, 4, 
33. — Rhin-Luch: 20. IX. 36; 19. X. 7; 22. X. 60. — Feld- 
marken Buckow-Schönefeld: 26. II. 13, 6, 2, 31; 1. X. 10. — 
Feldmarken Teltow-Grofsbeeren: 29. I. 13, 5; 12. II. 37, 1. — 
Feldmarken Höhnow-Trappenfelde: 31. X11. 3, 6. — Kleine Trupps 
wie in letzterem Fall noch an vielen anderen Stellen, auch noch 
zur Brutzeit, z. B. bei Velten, Vehlefanz, Pausin, Satzkorn, Paretz, 
Phöben, in den Nuthe-Brüchern, u. s. w. Die Rieselfelder scheinen 
ihnen weniger zu behagen. — Die Feststellungen der letzten Winter 
haben mithin ergeben, dafs sich gewissermafsen vier grofse Sammel- 
zentren unterscheiden lassen, nämlich das Havelländische und 
das Rhin-Luch sowie die Feldmarken von Bukow-Schönefeld und 
Teltow-Grofsbeeren; die gröfsten an einer Stelle getroffenen 
Herden in der Reihenfolge genannter Gebiete zählten: 96 (17. 
XI. 11)51,60 (22..X. 19); 56: (7. X1409):4 37) 12:1) Be 
merkenswerterweise entsprechen diese Zahlen auch der verschiede- 
nen Gröfse der Gebiete; diese letzteren würden sich, nach ihrem 
Flächeninhalt geordnet, in derselben Folge aneinanderreihen. 
Schon die Addition dieser Mindestwerte ergibt eine beträcht- 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 1911, 305 


liche Summe, und vergleicht man die weiteren Aufzeichnungen, 
so folgt, dafs jedenfalls der Bestand der Trappen allein in der 
weiteren Umgegend Berlins zur Zeit mehrere Hundert beträgt. — 
Bei strenger Kälte ist ihr Gefieder zuweilen z. T. gefroren; beim 
Auffliegen hört man dann öfters recht deutlich das Auseinander- 
platzen der grofsen Federn. 


34. Grus grus L. Im Frühjahr: 12. III. westl. Kuhhorst, 
Havelländ. Luch, 10, auch tanzend; 26. III. ebendort 9, 15; 28. Ill. 
mittags wahrscheinlich ein sehr grofser Zug nordostwärts über 
Dahlem ziehend, nur die fortgesetzten Rufe zu hören, die Vögel 
wegen des diesigen Wetters unsichtbar. — Höchstzahl der Trupps 
zur Brutzeit bez. im Sommer: 12 am 18. VI. im Havelländ. Luch; 
15 am 6. VI. im Rhin-Luch; 20 am 5. VII. im Luchgebiet bei 
Priort (hier am 21. V. u. a. ein oberseits ganz aufserordentlich 
„rostiges“ Exemplar). — Zwei weitere Brutplätze, die in der 
Abhandlung von Baer, „Die Brutplätze des Kranichs in Deutschland“, 
nicht aufgeführt sind, können wiederum namhaft gemacht werden: 
Das Phöbener Bruch und- das Luchgebiet nordöstl. von Paretz 
mit je einem Paar. In letzterem Luch spielte sich am 14. V. 
ein Vorgang ab, der zu den schönsten feldornithologischen Beob- 
achtungen zählt, die ich jemals habe machen können: Nichts 
störte zunächst das vielgestaltige Leben des Bruches, über das 
die Sonne des Maimorgens ausgebreitet lag; plötzlich schrieen 
zwei Brachvögel, die über einer bestimmten Stelle in höchster 
Aufregung durcheinanderflogen und auch niederzustofsen versuchten, 
unaufhörlich ihre gellenden „kiwiwi“, dem Stimmenkenner als 
ihre Angstrufe wohlbekannt, ein Rehbock schreckte unweit, mehrere 
Fischreiher erhoben sich kreischend, und auf jenes Warnungs- 
seschrei hin kam unverzüglich der eine Kranich, der auf nahem 
Felde weidete, herangestrichen, flog schliefslich nach besagter 
Stelle. um sofort, ebenfalls sichtlich erregt, den Kampf gegen 
ein Etwas, das zunächst noch im hohen Ried verborgen blieb, 
aufzunehmen, es unter Ansprüngen mit kräftig ausgeteilten Schnabel- 
hieben und Flügelschlägen vor sich hertreibend und verjagend; 
nach und nach gerieten die Kämpfenden auf höher gelegenes 
Gelände, und hier entpuppte sich nunmehr das Angegriffene als 
ein — Fuchs, der, noch eine Strecke vom Kranich rennend ver- 
folgt, schleunigst das Weite suchte. Noch so manche andere 
schöne Beobachtung liefse sich da übrigens angeben, wenn z. B. 
die Alten noch nicht flügge Junge führen und diese dann bei 
Annäherung zu verbergen suchen, und dergl. mehr, doch würde 
dies hier viel zu weit führen; es gewährt jedenfalls stets von 
neuem einen wahren Naturgenufs, die klugen Vögel in ihren 
Nistrevieren zu belauschen. — Der bereits im Vorjahr mehrmals 
besuchte Brutplatz am Melln-See bei Joachimsthal bedarf einiger 
Erörterungen. Baer gibt in seiner Abhandlung (Ornith. Monatsschr. 
1907 p. 233) für Brutplatz Nr. 265, „Der versumpfte „Mellen-See“, 


306 Erich Hesse: 


5 km NNO. von Joachimsthal“!) unter „Näheres“ folgenden Ver- 
merk: ‚Stets in einer grofsen Anzahl von Paaren, his auf 50 ar- 
gegeben.“ Hier liegt nun offenbar seitens der damaligen Gewährs- 
leute Baers eine Verwechslung von Zug- und Brutzeit vor. Das 
in Frage kommende Gebiet hat nur etwa 1 km im Durchmesser, 
der bogenförmig sich hinziehende See selbst an seinen breitesten 
Stellen nur ungefähr 1/, km; er ist zwar sehr stark mit Rohr 
durchsetzt, enthält aber noch überall offene Wasserflächen, auf 
denen sich u.a. sogar Bläfshühner und Zwergtaucher (s. 0.) tummeln; 
es würde somit nur ein verhältnismälsig sehr kleiner Bereich der 
Uferzone für eine so aufserordentlich grofse Zahl von Kranichbrut- 
paaren vorhanden sein. Schon im vorigen Sommer konnten am 21. u. 
22. V. sowie 30. u. 31. VII. stets nur höchstens zwei oder drei 
Paare, zuletzt auch mit Jungen, festgestellt werden. In diesem 
Sommer habe ich wieder vom 24.—28. V., am 1. u. 3. VII. sowie am 
13. VIII. dieses Gebiet besucht, habe an mehreren Tagen von 
frühmorgens ununterbrochen bis zum Eintritt völliger Dunkelheit 
am See geweilt, habe mich fast einen vollen Tag an dem auf 
der Höhe führenden Kommunikationsweg Glambeck-Schmelze 
(Parlow), von dem aus man das ganze Gelände zu seinen Fülsen 
liegen hat und übersehen kann, wohlgedeckt angesetzt, bin an 
der Ostseite des Sees, wo der Laubhochwald, am Rande z. T. 
in Erlenbruch übergehend, direkt herantritt, auf einem schmalen, 
eigentlich nur nach sehr trockenen Sommern erst gegen den 
Herbst ohne Gefahr zu passierenden Pfad um das ganze teilweise 
schwimmende Ufer herumgegangen, bin hier auch auf Bäume 
gestiegen, um noch besseren Umblick zu gewinnen, aber immer und 
immer wieder ausnahmslos dasselbe Resultat: Im südöstlichen Ge- 
bietsteil nur zwei oder drei Paare, im übrigen stets negative Be- 
funde. Trompetete eins von jenen, so autworteten immer auch nur 
die wenigen anderen; nirgends sonst sah man einen Kranich auf- 
oder anfliegen oder auf den Bruchwiesen äsen; nicht ein einziges 
Mal waren gröfsere Trupps anzutreffen. Und nun stelle man sich 
einmal vor: Etwa 50 Paare würden etwa 100 alte Vögel ergeben; 
nehmen wir einmal an, dafs jedes Paar nur ein Junges grofszöge, 
so würden wir also mit dem Heranwachsen der letzteren min- 
destens ca. 150 Kraniche erhalten; man stelle sich weiter das 
sanz beschränkte Gebiet vor, es müfste ja geradezu wimmeln 
von weidenden Kranichen auf den Wiesen ringsherum und auf 
den jenseits sich anschliefsenden Feldern; bedenkt man ferner, 
dafs man sich von den verschiedensten Seiten völlig gedeckt im 
Wald heranschleichen kann, sodals einen die Kraniche gegebenen 
Falles gar nicht bemerken können, — und wie oft konnten auf 
diese Weise gerade die wenigen vorhandenen Stücke immer 
wieder in ihren ganz bestimmten Revieren bestens beobachtet 


1) Der See heifst übrigens ‚‚Mellnsee“, der Mellensee liegt südl. 
von Zossen (vgl. Journ. f. Orn. 1911 p. 369). 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 1911. 307 


werden! — dafs man, wie erwähnt, das Gelände, das vollkommen 
vom Verkehr abgeschlossen ist, wo man nur selten einmal einen 
Menschen trifft, wo also die Kraniche ganz und gar ungestört 
sind, von erböhtem Standpunkt überschauen kann, — stellt man 
dem allem die gewonnenen Befunde gegenüber, so ist noch mehr 
zu sagen wohl überflüssig. Die Angabe von den „50 Paaren“ 
hat auch Eckstein ohne weiteres in den von ihm bearbeiteten 
I. Bd. der „Landeskunde der Provinz Brandenburg“ (p. 315, 316) 
übernommen. — Von den Kranichen am Gr. Plage-See war am 
10. u. 11. VI. sowie am 9. VII. nichts zu bemerken; doch fand ich am 
Morgen des letzteren Tages an einer freieren Stelle des dicht ver- 
wachsenen Fenns, das sonst keinerlei Überblick gewährt, mehrere 
Federn, die noch nicht einmal der Tau genetzt hatte und die also erst 
kurz zuvor abgeworfen waren. — Auch in der z. T. ebenfalls 
sehr stark verwachsenen Pritzerber Laake war am 3. u. 4. VI. 
nichts von Kranichen zu spüren, sie sollen hier schon seit einigen 
Jahren verschwunden sein. Baer (l. c. p. 273) gibt an: „Stets 
mehrere, meist 6 Paare“, dazu aber als Anmerkung: „Nach dem 
genannten Gewährsmann haben die Kraniche der Pritzerber Laake 


von Eiersammlern sehr zu leiden. — R. von Nathusius auf Meyen- 
dorf bei Seehausen sah daselbst vor einigen Jahren im Mai 
einen Flug von 26-29 Kranichen.“ — Im Herbst: Rhin-Luch: 


SON IR 2,332 25 AltepIidungeny; Al, 44993 FA, N) 2 
(mit etwas hängendem Bein); 20. IX. 11 (nur A.); 21. IX. 19, 4 
20), AR, VIE), 38,22 IX.: 8) 3: @ A), Solar 
A.), 12, 15 (13 A., 2 J.!), ca. 40; 23. IX. 18 (15. A., 3. J.d; 24. 
IX. 13. Auffällig ist die starke Minderheit der Jungen, soweit 
sich das Zahlenverhältnis genau feststellen liels; ihr Piepen ist 
übrigens noch aus ca. 100 m Höhe und mehr deutlich vernehm- 
bar. Hauptsammelpunkte sind gewisse Partien des Kremmener, 
Flatower und Linumer Luchs. — 10. X. Joachimsthal 41 hoch 
nach SW. — Kranichstudien kann man also, wie schon oben 
angedeutet, in unserm Gebiet noch ausgiebig betreiben. 

35. Hallus aquaticus L. und 36. Ortygometra porzana L. 
Übereinstimmend in fast allen Fennen der Seen und Teiche sowie 
in den Brüchern der Luche Brutvögel, in ersteren mehr die Ralle, 
in letzteren mehr das Tüpfelsumpfhuhn überwiegend. In gewissen 
dieser Brücher (Caricetum) ist Ortygometra von erstaunlicher 
Häufigkeit, was sich so recht erst abends und in der Nacht offen- 
bart; wenn es dunkelt, beginnen einzelne zu rufen, mehr und 
mehr fallen ein, bis schliefslich das vielstimmige „cuid“ oder 
„euäd“ (bald mehr einsilbig, bald mehr zweisilbig in die Höhe 
gezogen) stellenweise alles andere übertönt. Die Hauptbalzzeit 
ist die letzte April- und die erste Maihälfte, man hört die Vögel 
aber auch in den späteren Monaten noch oft; vereinzelt rufen sie 
auch am Tage; dies tat z. B. ein St., das sich kaum 10 m vor 
mir zwischen den Seggenkufen herumtrieb und ab und zu von 
einer Ralle heftig bekämpft und verjagt wurde, am 6. VI. im 


308 Erich Hesse: 


Linumer Luch mittags gegen 2 h bei jener enormen Hitze über 
eine Viertelstunde lang; bei jedem Ruf wird mit dem Kopf eine 
nickende Bewegung ausgeführt. Besonders Rallen hört man auch 
noch bis tief in den Herbst hinein grunzen und quieken. 

37. Fulica atra L. Wie in den Vorjahren auf gewissen 
gröfseren Seen (Wann-, Schwielow-, Gr. Müggel-See u. s. w.) zu 
mehreren Hundert überwinternd, auf kleineren Wasserbecken 
allenthalben einzelne oder kleinere Trupps; bei strengerer Kälte 
dann die wenigen noch offenen Stellen in schwarzem Gewimmel 
mit dem anderen hier zusammengedrängten ausdauernden Wasser- 
geflügel besetzt haltend. 

38. Ciconia ciconia L. Weitere besetzte Horste in Rohrbeck, 
(hier am 14. V. 12 St. auf den umliegenden Wiesen), Hoppen- 
rade, Blankenburg, Chorinchen, Brodowin, Nahmitz, Döberitz 
a. d. Havel, Schmelze (Parlow); auch der bekannte Horst auf dem 
Hungerturm in Bernau war natürlich alljährlich besetzt. Trotz der 
vielfach stattgehabten Entwässerungen und kulturellen Verände- 
rungen noch, wie die dreijährigen Notizen ergeben, in zahlreichen 
Ortschaften des Berliner Gebietes Brutvogel. 30. VIII. ab und 
zu im Rhin-Luch einzelne nach SO ziehend. 

39. Botaurus stellaris L. Aufser in den früher genannten 
Bezirken zur Brutzeit auch noch an der Wublitz bei Utz und 
am Gr. Plage-See gehört. Am Kremmener See brüllten bereits 
am 12. III. einzelne; ihre alljährliche grofse Häufigkeit in diesen 
weiten Rohrbrüchern des Rhin-Luchs bleibt ein sehr bemerkens- 
wertes faunistisches Vorkomnnis. (vgl. besond. vor. Ber.). 

40. Ardetta minuta L. Wie in den zwei vorigen Sommern 
häufiger Brutvogel der Rohrwälder der Havel; am 7. VII. noch 
einzeln bei Ketzin brummend. Am 25. V. auch am Grimnitz- 
See rufend. 

41. Columba oenas L. Noch am 22. XI. eine einzelne in 
Kieferwäldchen nordöstl. von Höhnow. 

42. Turtur turtur L. Regelmäßig auch in einigen kleinen 
bruchigen Erlenbeständen brütend, z. B. bei Jühnsdorf, am Werns- 
dorfer und Melln-See — 

. Alle drei Wildtauben auch in dem kleinen Eichholz westl. 
Utz Brutvögel. — 

43. Tetrao tetrix L. Gröfsere Trupps im Havelländ. Luch 
am 26.1. EI1.122 95:22... A120. 11395172 UL BUS ERTHRTE 
23, 20, 25 S'; — im Rhin-Luch am 22. X. 10 0%, 15 9; — in 
den Nuthe-Brüchern am 29. I. 22 9. — Ein vor mehreren 
Hennen aufserordentlich lebhaft balzender Hahn am 12. Ill. in 
erstgenanntem Gebiet schaltete ohne Ausnahme zwischen die 
einzelnen Kollertouren etwa 5 schnelle „djuck“* ein, auf diese 
Weise eine lange lückenlose „Balzarie‘‘ vortragend. Kollern im 
Herbst: 17. IX. von 3/,6 h an vereinzelt in den Nuthe-Brüchern. 

44. Archibuteo lagopus Brünn. Noch bis zum 15. IV. ein- 
zelne im Havelländ. Luch; die ersten im Herbst am 19. X. bei 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 1911. 309 


Velten und im Rhin-Luch. — Auf den weiten Flächen der Luche 
sind Rauhfufsbussarde allwinterlich eine ganz gewöhnliche Er- 
scheinung; nicht selten kann man 4—6 an verschiedenen Stellen 
zugleich beobachten. Ihre Stimme, die man nicht oft hört, 
klingt etwas dünner und vibriert auch gewöhnlich noch mehr 
als beim Mäusebussard. 


45. Aquila pomarina Brehm. In dem schon öfters erwähnten 
Gebiet des Melln-See waren in diesem Sommer stets mehrere 
Schreiadler, die erfreulicherweise noch in den herrlichen urwüchsi- 
gen Waldbeständen des Forst Grumsin horsten, auf ihren Jagd- 
streifzügen ausgezeichnet zu beobachten. Zogen sie über dem 
Gelände ihre Kreise und gesellten sich dann die mehrfach in der 
Nähe nistenden Bussarde hinzu, so trat, abgesehen von der be- 
deutenderen Gröfse, die schöne „Adlersilhouette‘ von pomarina, 
also die zur Längsachse des Körpers rechtwinklig gehaltenen 
langen Flügel, die gespreizten Handschwingen etwas gesenkt, be- 
sonders auffällig hervor; ein leider jetzt schon sehr seltener Anblick, 
mehrere Schreiadler und Bussarde zugleich kreisen zu sehen. Vor 
dem Niederstofsen, das mit heruntergestreckten Läufen und Fängen 
zu geschehen pflegt, rüttelten auch die Adler häufig; einer erbeutete 
einmal eine Schlange, der Länge und Dünnpe nach eine Ringel- 
natter, die er während des Fluges nach und nach stückweise aus 
den Fängen, aus denen sie lang herabhing, frals. Auch der 
Schreiadler führt jene bogenförmigen Flugspiele aus, wie ich sie 
nun schon für eine ganze Reihe von Tagraubvögeln kurz beschrieben 
habe; betreffs der Flügelhaltung verweise ich wieder auf die 
kleinen früher von mir gezeichneten Figuren im Journ. f. Orn. 
1907 p. 120 u. 1911 p. 376; der Schreiadler legt bei der ab- 
steigenden Kurve seine grolsen Fittiche meist besonders stark 
nach unten zurück. Bei gewisser Beleuchtung stechen die 
helleren Flügeldecken ganz erheblich lebhaft von den dunkleren 
Schwingen ab. Einzelne „kjüp“ oder kleinere Reihen von „kjü.. . .“ 
liefsen die Vögel wiederholt vernehmen. — Leider sind auch hier 
schon von Eiersammlern Gelege geplündert worden. — 20. VIII. 
Gr. Plage-See ein Paar streichend; der eine Vogel mehrmals von 
Bussard belästigt, aber in keiner Weise darauf reagierend. 

46. Pernis apiworus L. Brutreviere: Forsten Brieselang, 
Chorin, Grumsin und Grünaue (Pritzerber Laake). — Noch am 
23. IX. 1 St. bei Linum nach SO überhin. 

47. Milvus milvus L. Brutvogel in der Schorfheide.. — 
9. VII. ı Paar am Gr. Plage-See. 

48. Milvus korschun Gm. Brutreviere: Dubrow, Schorfheide, 
Forst Grünaue (Pritzerber Lake). — Je ein einzelner am 20. IV. 
an der Pfaueninsel und am 15. VI. am Sakrower See. !) 


1) Über die Weihen (Circus) und Sumpfohreule wird demnächst 
ein gesonderter Aufsatz in den Ornith. Monatsber. erscheinen. 


Journ, f. Orn. LX. Jahrg. April 1912, 21 


310 Erich Hesse: 


49. Dryocopus martius L. Dafs der Schwarzspecht durch- 
aus nicht mehr überall der „scheue Einsiedler“ ist, als der er 
mit Vorliebe hingestellt wird, kann man in belebteren Forsten 
gar oft beobachten; im Grunewald, z. B. in der Nähe der Bade- 
anstalten am Wann-See, trieben sich wiederholt einzelne herum, 
die, von Baum zu Baum fliegend und diese bearbeitend, sich durch 
die direkt an den betreffenden Bäumen vorbeigehenden zahlreichen 
Leute nicht im mindesten stören liefsen (vgl. auch Journ. f. Orn. 
1910 p. 508); bei seiner zunehmenden Häufigkeit weils er sich 
sehr wohl gegebenenen Falls den veränderten Verhältnissen an- 
zupassen. Am 15.X. rief in der Jungfernheide ein 0‘, das eben- 
falls bis unmittelbar an seine Kiefer ankommen liefs, noch leb- 
haft Balztouren. — Im übrigen Brutvogel in allen gröfseren 
Forsten; auf dem Strich auch öfters in ganz kleinen Gehölzen. 

50. Dendrocopus maior L. In den Rade-Bergen (Dubrow) 
vollzog sich am 9. IV. auf horizontalem Ast einer aiten Kiefer 
ein Begattungsakt; das J' beflog das 9, glitt aber alsbald an 
dessen linker Seite herab, so dafs die eigentliche Begattung im 
Nebeneinandersitzen erfolgte; während derselben legte das 9° 
seinen rechten Flügel fächerartig ausgebreitet über den Rücken 
des Q und stiefs mehrere gedämpfte „knäk .. .“ aus, 

51. Picus viridis L. An gleichem Ort und Tag trommelte 
ein Grünspecht-Q' an einer alten Eiche; es safs ziemlich weit 
oben am Grunde eines grofsen Astes; die auserkorene Stelle 
lag etwas links von ihm, so dafs es beim Trommeln jedesmal den 
Kopf links nach der Seite biegen mufste; zwischen dem Trommeln 
liefs es ab und zu seine Balzrufe ertönen. Der ganze Vorgang 
spielte sich also im wesentlichen genau so ab, wie ich es von 
einem früheren Fall angeführt habe (vgl. Journ. f. Orn. 1909 
p. 349, 350). Jener Grünspecht in den Rade-Bergen trommelte 
während ca. 1!/, Stunden 31 mal, undals wir das Gelände ver- 
liefsen, balzte er immer noch weiter.!) — 

An dieser schon früher erwähnten Lichtung des alten Eichen- 
hains, wo auch die verlassenen Fischadlerhorste stehen, balzten 
übrigens an genanntem Frühlingstage: Schwarzspecht, grofser, 
mittlerer und kleiner Buntspecht, Grünspecht; Gelegenheit zu 
ausgiebigen Vergleichen. 

Über das Trommeln weiblicher Spechte vgl. Journ. f. 
Orn.”1908.P: 31 ur 390372329. 


1) Hartert schreibt in seinen Vögeln der paläarktischen Fauna, 
Hft. VII (Bd. II, 1), Berlin 1912, p. 891: „Er trommelt aufserordentlich 
selten — falls nicht überhaupt ein Beobachtungsfehler vorliegt“, und 
dazu als Anmerkung: „Verschiedene Beobachter berichten über gelegent- 
liches Trommeln von Grünspechten. Ich selbst habe es niemals gehört, 
ebensowenig die Mehrzahl der Beobachter.“ Demnach fühlt sich Hartert noch 
sehr unsicher im Ansprechen der heimischen Spechte in der freien Natur, 
da er Anderen „Beobachtungsfehler‘“ in dieser Hinsicht zutraut. 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 1911, 311 


52. Alcedo ispida L. Rahnsdorf 8. I. 1; — Flaken-See und 
Woltersdorfer Schleuse 8. I. ca. 5; — Machnower Schleuse 12. 
II. 1 Paar sich jagend; — Wann-See 11. III. u. 19. XI. je 1; — 
Pfaueninsel 2. IV., 30. V. (Futter tragend) u. 21. VII. je 1; — 
Sakrower See 2 IV. u. 15. VI. je 1; — Werbellin-See 25. V. 1, 
Futter/tragend; — Amts See, Chorin, 11. VI. 1; — Dovin-See: 
3. VII. 1; — Wublitz 16. VII. 1; — Karpfenteiche Linum 21. IX. 
1; — Scharmützel-See 29. X. 1; — Lache in der Heide Kl. Beeren 
"12. XI. 1; — Teiche von Höhnow 22. XI. 2. — Auch in der 
weiteren Umgegend Berlins kann man somit noch allenthalben 
Eisvögel sehen. 

53. Coracias garrulus L. Ausgesucht die beiden alten 
Kiefern im Grunewald, in denen in den Vorjahren je ein Blau- 
rakenpaar brütete, waren gefällt worden. Das Paar im nordwestl. 
Revier hatte ca. !/, km weiter südl. eine Schwarzspechthöhle 
ca. 14 m hoch in Kiefer angenommen: am 12. VII. schienen die 
Alten vornehmlich die gerade um diese Zeit zahlreich schwärmenden 
Bockkäfer Spondylus buprestoides L. den Jungen zu füttern; die 
quer im Schnabel getragenen Käferleiber vermochten sie, namentlich 
wenn sie vor dem Einfliegen ihre erregten „käck käck“ ausstielsen, 
oft kaum festzuhalten und versuchten sie dann immer wieder 
durch komische Schluckbewegungen in die rechte Lage zu bringen. 
Von dem Paär im östl. Grunewald war nichts zu bemerken. — 
In der Schorfheide brütete u. a. ein Paar ganz oben in der 
ausgefaulten Höhlung eines grofsen Seitenastes einer in die Kiefern 
eingesprengten Linde. — Noch immer Brutvogel in den gröfseren 
Forsten. 

54. Upupa epops L. Bereits am 9. IV. rief einer, und zwar 
fast stets vierteilig, lebhaft in Erlenbruch am Todnitz-See. — 
Brutplätze sind: Der Grunewald; Forst Wildpark; Gehölze bei 
Leest und Töplitz; die Jühnsdorfer Heide; Gehölze bei Daben- 
dorf; ebensolche südl. von Königswusterhausen; Rade-Berge 
(Dubrow); Elsbruch, nördl. Berkenbrück; Seelensdorfer Heide, 
nördl. Pritzerbe; Schorfheide — Zur Zugzeit (April, August) an 
den verschiedensten Stellen, auch zu mehreren, beobachtet. 

55. Apus apus L. In der Schorfheide auch in mitten im 
Kiefernwald aufgehängten Nistkästen brütend. 

56. Muscicapa parva Bcehst. In den schönen Buchenbeständen 
des Forst Grumsin an den verschiedensten Stellen Brutvogel. 
Die besten Sänger brachten ihre Strophe etwa in folgender 
Weise: „zit... . nidsche . .. 0 das ganze also 
vierteilig und jede Tour tiefer liegend, die zweisilbigen Rufe meist 
5—6 mal, die einsilbigen 6—12 mal nacheinander. Aber nicht 
nur die verschiedenen Q‘ sangen ganz verschieden, sondern auch 
individuelle Variationen waren häufig zu konstatieren, bald wurde 
die eine bald die andere Tour ausgelassen, bald mehr bald 

21* 


312 Erich Hesse: 


weniger Töne aneinandergereiht, die Intervalle der einzelnen 
Touren bald mehr bald weniger abweichend, u. s. w. In den 
Pausen während des Herumhuschens, gewöhnlich oben in den 
Baumkronen, in deren Halbdunkel man die kleinen unruhigen 
rotbrüstigen Vögel oft nur mit Mühe schärfer aufs Korn nehmen 
kann, erklangen vereinzelt weiche „hühd“-Rufe. Noch bis 
Anfang Juni singen manche J' recht lebhaft. (Vgl. im übrigen 
auch Voigt, Exkursionsbuch, 5. Aufl., p. 168, 169.) 

57. Lanius excubitor L. 12. II. einer von der Spitze eines 
Ahorn des Kommunikationsweges Teltow- Grofsbeeren singend; Kufe 


wie „kürrr!!!” (ähnlich dem des Krickerpels), „tjüp“, „rüllüll“, 
„kirrr“ „garrr“ schwatzend aneinanderreihend, bald mehr ein |, 
bald mehr ein r durchklingen lassend, die einzelnen Rufe oft 
repetierend. Wetter trüb und kühl. — 18. VI. auf den Falken- 
hagener Wiesen 2 Alte mit 3 kaum erst flüggen Jungen, in 
den Gebüschen, einzelnen etwas kümmernden Horsten von Salix 
caprea, Rhamnus, Sorbus, Viburnum, Sambucus und Betula, herum- 
streichend. Bedrängte man die Jungen hart, so riefen sie klägliche 


„grälh, sonst rauhere „rrräh“ oder „dschrrräh“; die Alten 
schackerten wütend. — Im Winter, wie alljährlich, vielfach durch 
die einspiegelige Form ersetzt; besonders wieder in den Luchen 
vertreten. 

58. Lanius minor Gm. In einer alten Ahornallee südl. 
Wustermark brüteten 3 Paare. Die Nester standen verschieden 
hoch in den dichten Kronen. Am 21. V. war das eine Paar sehr 
eifrig mit dem Nestbau beschäftigt und trug vor allem auch Triebe 
aromatischer Kräuter (Artemisia, Gnaphalium etc.) von den nahen 
Sandhängen ein, wie dies schon oft beobachtet ist. Am 5. VI. 


führte das eine Paar bereits flügge Junge, die bettelnde „grä ih“ 
(s.0.) aus ihren gelben Rachen schrieen, während die Alten unter 
erregtem „tschäkäkä . . .“ umherstrichen und Futter holten; der 
eine Vogel des andern Paares safs noch fest auf dem Nest, während 
dasjenige des dritten Paares, dessen erstes Nest zerstört war und 
das nun einen Nachbarahorn angenommen hatte, wegen der dienten 
Belaubung des letzteren unsichtbar war. Am 25. VII. waren auch 
die anderen Jungen flügge, eins sals noch auf dem Nestrand. 
Von Rufen der Alten vernahm man sonst noch gedehnte und 
heruntergezogene, „quäh“, genau wie vom Neuntöter, ebenfalls 


„grrä ih“, zeternde „ta %l 2.koderintimere, „gran. es ferser 
leise elsterähnlich schwätzende Strophen. Sie safsen mit Vorliebe 
auf den Telegraphendrähten. Die Strecke, innerhalb der die 
Nester standen, war nur 0,9 km lang; 3 Brutpaare auf ein ver- 
hältnismälsig so kleines Stück ist ziemlich viel! 

59. Nucifraga caryocatactes, vermutlich macrorhyncha Brehm. 
24. IX. ein einzelner in Alleebäumen unweit Kuhhorst im Havel- 
länd. Luch, öfters von Krähe verfolgt; wohl ohne Zweifel ein 


Beobachtungen und Aufzeichnungen während des Jahres 1911. 313 


° Exemplar der dünnschnäbligen Form, von der diesjährigen Invasion.!) 
Aufser diesem einen Stück konnte sonst nicht ein einziges wieder 
bemerkt werden. 

60. Fringilla montifringilla L. Noch am 16. IV, einzelne 
unter ca. 50 Buchfinken im Havelländ. Luch; die ersten im Herbst 
am 10. X. im Forst Grumsin. 

61. Acanthis flavirostris L. Am 17. und 27. XII. Schwarm 
von ca. 25 St. in Birken bei Domäne Kienberg, Havelländ. Luch; 
beim Herumklettern und Ausklauben der Birkenkätzchen auch 
die rosenroten Bürzel der Q' gut sichtbar. Ab und zu plaudernde 
„tschui“ und ‚„tschuä“, im Umherstreichen schnelle „gä.. .“. 

62. Acanthis linaria L. Die letzten, ein einzelner und Schwarm 
von ca. 20, im Winter am 22. I. im Brieselang; dann wieder am 
10. XII. am Scharmützel-See Schwarm von ca. 30 sowie einzelne 
mit Erlenzeisigen zusammen in Erlen. 

63. Pyrrhula. Einzelne oder kleine Trupps an den ver- 
schiedensten Stellen bis Ende März und wieder von Anfang 
Oktober an. Vorherrschend die grofse Form. 

64. Loxia curvirostra 1. 2. VII. Schorfheide einzelne und 
kleine Trupps herumstreichend; ein einzelnes rotes 0, das 
eifrigst Kiefernzapfen entsamte, rief ab und zu, während die 
Samenschuppen zur Erde herabrieselten, ein hastiges „r 
— 20. X. einzelne im Havelländ. Luch streichend. 

65. Motacilla boarula L. Hoch oben unter dem Dachgesims 
der Klosterkirche zu Lehnin hatte ein Paar in dem umgebogenen 
Winkel einer Dachrinne ein Nest gebaut; am 23. VII. wurden 
Junge darin gefüttert. Höchst bemerkenswert ist der haushohe 
Stand des Nestes und die relativ grofse Entfernung vom Wasser. 
— In den grofsen Schleusenanlagen von Kl. Machnow brütete 
sowohl weilse wie Gebirgsbachstelze. 

66. Certhia. Zur Brutzeit die verschiedenen Sangesweisen 
wieder in vielen Gebieten, mehrfach an einem Tag in ein und 
demselben, festgestellt. — Aus diesen dreijährigen Aufzeichnungen 
geht somit hervor, dafs auch in der weiteren Umgegend Berlins 
beide Baumläuferformen, familiaris typ. und brachydactyla 
Brehm, z. T. nebeneinander, vorkommen. 

67. Aegithalus. Im Winter wieder öfters schwarzbrauige 
mit rein weilsköpfigen gemischt oder auch gesondert streichend. 
Erstere sollen bekanntlich nicht mehr auf roseus Blyth. sondern 
auf europaeus Herm. bezogen werden. — Schalow führt in seinem 
„revidierten Verzeichnifs der in der Mark Brandenburg beobachteten 
Vögel“ (Vierter Beitrag, Journ. f. Orn. 1890, p. 38—42) beide 
Formen noch nicht gesondert an. 

68. Acrocephalus palustris Behst. In den Luchen alljährlich 
der seltenste aller Rohrsänger, nur zerstreut in Gebüschen an der 
Peripherie angetroffen. Vereinzelt auch in Feldern (Roggen, Gemenge 
aus Hafer, Gerste, Raps, Erbsen), z. B. bei Zossen, Hoppenrade. 


1) Vgl. Ornith. Monatsber. 1911 p. 185. 


ee 


314 Erich Hesse: Beobachtungen und Aufzeichnungen 1911. 


69. Acrocephalus aquaticus Gm. Häufiger Brutvogel auch 
in den Seggenbrüchern nördl. von Pritzerbe, die also schon nicht 
mehr zum eigentlichen Havelländ. Luch gehören; desgleichen in 
den Brüchern nördl. von Ketzin, die sich, durch die Havel ge- 
trennt, den Schmergower und Phöbener Brüchern nordwärts 
anschliefsen. Diese weiteren Brutplätze sind demnach einigen 
der früher genannten — vgl. Journ. f. Orn. 1911 p. 381, 382 -- 
eng benachbart. 

70. Locustella naevia Bodd. Vom Schwirl, der auch überall 
mit dem ebengenannten Binsenrohrsänger die Brutgebiete teilt, 
sangen zur Brutzeit sogar mehrere in einer nassen Wiese unterhalb 
des Bahnhofs Zossen, nur ein kleines Stück von den Häusern und 
der belebten Strafse entfernt. 


71. Turdus musicus L. Von Singdrosseln, die fremde 
Vogelstimmen nachahmen, habe ich wiederholt berichtet; im Forst 
Grumsin, am Melln-See, flocht eine ab und zu, aber regelmäfsig, 
täuschend das „pickperwick“ der Wachtel in den Gesang ein. 


Vergleicht man meine dreijährigen Aufzeichnungen in fau- 
nistischer Hinsicht mit den vier Beiträgen Schalows, so ergeben 
sich vielfach interessante UÜbereinstimmungen und Parallelen, 
andererseits aber auch mancherlei Verschiebungen, Änderungen 
und Neuerungen. Diese Verhältnisse etwas näher zu beleuchten 
würde einer späteren zusammenfassenden Arbeit über die Ornis 
der Mark Brandenburg vorbehalten bleiben. In das soeben er- 
wähnte Verzeichnis Schalows würden Anser fabalis arvensis Brehm, 
Certhia familiaris brachydactyla Brehm und Aegithalus caudatus 
europaeus Herm. als dort noch nicht angeführte märkische Vogel- 
formen aufzunehmen sein. 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Dezembersitzung I9ll. 


Verhandelt Berlin, Montag den 4. Dezember, abends 8 Uhr, 
im Architektenvereinshause Wilhelmstrafse 92. 

Anwesend die Herren: Rörig, Reichenow, v. Tres- 
kow, Schuster, Jung, K. Neunzig, Steinmeitz, 
Hesse, Deditius, Kracht, O0. Neumann, Haase, 
Heinroth. 

Als Gäste: Herr Detmers und Frau Heinroth. 

Vorsitzender: Herr Reichenow. 

Schriftführer: Herr Heinroth. 

Der Vorsitzende begrüfst Herrn Forstassessor Schuster, 
der vor Kurzem erst aus Ostafrika zurückgekehrt ist, und legt 


Bericht über die Dezember-Sitzung 1911. 315 


ebenso wie die Herren Heinroth und Neumann die ein- 
gegangenen Bücher und Zeitschriften vor. Ferner macht er auf 
eine in „Wild und Hund“ veröffentlichte Bemerkung aufmerksam, 
wonach südlich von Petersburg tagelang ein sehr starker Tannen- 
heherzug, der sich anscheinend auf viele tausende von Stücken 
belief, beobachtet worden ist. Die Wanderung dieser Vögel nach 
Westen soll darauf zurückzuführen sein, dafs in Sibirien die 
Zirbelnüsse mifsraten sind. Herr Reichenow legt dann aus 
den Sammlungen des Herzogs Adolf Friedrich zu Mecklenburg eine 
Reihe neuer und seltener Vögel vor, so ein Perlhuhn von Übangi, 
das der Ptilerhyncha- Gruppe angehört, aber nach Art von Numida 
meleagris einen bläulich violetten Kropf hat; Caprimulgus sharpei 
aus Süd Kamerun; einen eigentümlichen grauköpfigen Poeocephalus 
ähnlich dem P. crassus von Sharpe; Cinnyris decorsei; Cisticola 
ferruginea. Barbatula chrysocoma, die im Westen beheimatet ist, 
wird im Sudan durch eine Form vertreten, die in der Mitte 
zwischen dieser Form und Barbatula centralis aus Mittelafrika 
steht. Herr Neumann macht einige Bemerkuugen zu dem 
vorgelegten neuen Poeocephalus, insbesondere betont er, dals P. 
flavifrons aus dem Hochgebirge von Abessinien schon in der 
Jugend bereits einen gelben Kopf hat. 

Herr Heinroth berichtet das Ergebnis des letzten Brief- 
taubenwettfluges Berlin-Rotterdam. Aus Holland werden dem 
Berliner Zoologischen Garten in jedem Sommer eine grölsere 
Zahl Brieftauben übersandt mit der Bitte, sie an einem bestimmten 
Tage früh um 4 Uhr, falls das Wetter klar und nicht zu windig 
ist, aufzulassen. Im Juli d. J. flogen 60 Tauben, von denen die 
erste in Rotterdam um 3 Uhr nachmittags, 5 weitere im Laufe 
des späteren Nachmittags eintrafen. Am folgenden Tage erschienen 
6, am dritten keine, am vierten eine, am fünften 3, und im Laufe 
der nächsten Wochen waren im ganzen 25 Tauben angekommen. 
Dieses Ergebnis entspricht durchaus den Erfolgen der vorher- 
gehenden Jahre: es kommen also nur ganz wenige Tauben auf 
dem geraden Wege nach Hause. Etwa fünfsechstel der Tauben 
irren tage- und wochenlang umher, und die meisten finden ihre 
Heimat überhaupt nicht wieder. Mit dem vielgerühmten Ortsinn 
der Brieftaube ist es also nicht weit her. Bei den so häufig 
angestellten Betrachtungen darüber werden nach Heinroths An- 
sicht die Verluste an Tauben viel zu wenig berücksichtigt. Man 
kann demnach sehr wohl annehmen, dafs die Tiere überhaupt 
keinen Richtungsinn haben, sondern sich nach ganz verschiedenen 
Richtungen zerstreuen. Eine oder die andere Taube wird dabei 
natürlich zufällig auf dem geraden Wege nach Hause geraten, 
einige andere kommen wenigstens in die Nähe und in ihnen 
bekannte Gegenden, aus denen sie sich dann nach Erinnerungs- 
bildern zurückfinden. Der gröfste Teil aber gerät auf ganz falsche 
Bahn. Die entsprechenden Versuche mit Insekten haben etwa 
dieselben Ergebnisse geliefert. Leider war nicht bekannt, in 


316 Bericht über die Dezember-Sitzung 1911. 


wie weit diese Tauben schon auf diese, 600 km betragene Strecke 
Rotterdam-Berlin eingeflogen waren. Herr Reichenow bemerkt 
hierzu, dafs er bei einem grofsen Brieftaubenauflafs bemerkt habe, 
dafs die Tiere erst in geschlossenem Schwarm hoch auffliegen, 
um dann gemeinsam eine bestimmte Richtung einzuschlagen. Herr 
Heinroth erwiedert, dafs dies in dem von ihm berichteten Falle 
ebenso zugegangen sei. Wahrscheinlich fliegen sie in ihrer ersten 
Erregung zunächst dem energischsten Vogel nach und verteilen 
sich erst später. 

Herr Heinroth erstattet hierauf Bericht über die während 
des verflossenen Jahres dem Berliner Zoologischen Garten zu- 
gegangenen Neueinführungen und Seltenheiten auf ornithologischem 
Gebiete. Nach sehr langer Zeit ist zum ersten Male wieder der 
Kahnschnabel, Cancroma cochlearia in 2 schönen Stücken ein- 
getroffen, ebenso die Sonnenralle Eurypyga helias. An diesem 
sehr schutzgefärbten Vogel, der sich vor allen Dingen als ge- 
wandter Fliegenfänger erweist, konnte eine merkwürdige Bewegungs- 
weise wahrgenommen werden. Ungemein vorsichtig beschleicht 
er die sitzende Fliege und macht, auf Halslänge in ihrer Nähe 
angelangt, gleichmäfsige, langsame, seitlich schaukelnde Be- 
wegungen mit seinem Hinterteil, wobei aber Brust und Kopf ganz 
ruhig bleiben. Plötzlich fährt der zurückgelegte Hals vor, und 
das Insekt wird mit gröfster Sicherheit ergriffen. Die Aufmerk- 
samkeit des Beutetieres wird offenbar auf das sich bewegende 
Hinterende des Vogels hingelenkt, und während es dieses beob- 
achtet, wird es ergriffen. 

Von Herrn Grote wurde dem Garten aus Mikindani in 
Deutsch-Ostafrika Guttera barbata, Pternistes melanogaster und 
Turacus hybridus mitgebracht, aus dem Naryn-Gebiet, Ost Tur- 
kestan, kam Columba ewersmanni. Ferner wurde ein Paar: Dunkle 
Goldfasanen, Chrysolophus obscurus beschafft und von diesem auch 
Nachzucht erzielt. Das Dunenkleid dieser Vögel ist ganz über- 
raschend gefärbt: die Pulli sind einfarbig braunschwarz mit einem 
scharf abgesetzten weilsen Kropf- und Kehlschild, sie ähneln also 
in keiner Weise den jungen gewöhnlichen Goldfasanen und unter- 
scheiden sich von diesen viel mehr, als es bei den ausgefärbten 
Vögeln dieser beiden Arten der Fall ist. Dies ist um so bemerkens- 
werter, als es das gerade Gegenteil des sonst doch ziemlich all- 
gemein gültigen Satzes ist, dafs die Jugendformen verschiedener 
Arten sich ähnlicher sind, als die vollkommen ausgebildeten Tiere. 
Von Raubvögeln traf der Cap-Adler, Aguwila verreauzxi, in zwei 
prachtvollen Stücken ein, von Eulen ist Bubo aharonü zu er- 
wähnen, sowie B. coromandus, ein recht kleiner Uhu, der durch 
die riesigen, seitlich abstehenden Federohren und den sehr 
grofsen gelben Schnabel und die gelben Fänge auffällt. Zu dem 
schon länger im Garten befindlichen prächtigen Lapplandskauz 
Scotiaptex lapponica, ist noch ein zweites Stück hinzu gekommen. 
Sollten sich die beiden als ein Paar erweisen, so ist vielleicht 


Bericht über die Dezember-Sitzung 1911. 317 


auf Nachzucht zu hoffen; hat diese Art doch im Stockholmer 
Zoologischen Garten in diesem Jahre mit. Erfolg gebrütet. Das 
Junge ging im Alter von einigen Wochen, anscheinend durch einen 
Unfall, zu Grunde. 

Zu einer weiblichen Sperbereule, Surnia nisoria, die in diesem 
Frühling hier gelegt hatte, konnte vor kurzem ein anscheinend 
männliches Stück beschafft werden. Leider mufste man die Tiere 
sofort trennen, da das alte Weibchen über den Neuling herfiel. 
Dieselbe Eule hatte in diesem Herbst ihren im selben Käfig be- 
findlichen Artgenossen eines Nachts getötet. Von sonstigen Neu- 
eingängen ist ein grüner Arassari Aulacorhamphus sulcatus, zwei 
prächtige Bartvögel Lybius torquatus und Trachyphonus levaillanti, 
ein äufserst zahmer Zebraspecht, Melanerpes aurifrons, ein Rot- 
hornvogel, Oranorhinus cassidix, zu erwähnen, und zu den schon 
länger hier befindlichen Paradiesvögeln Paradisea apoda, P. minor 
und Oicinnurus regius ist noch Parotia sefilata hinzugekommen. 
Aus Südafrika kam der eigenartige Schweifwürger, Urolestes melano- 
leucus, ferner Fiscus collaris und die ihm in Färbung und Be- 
wegungskreise ungemein ähnliche Bradyornis silens, sodann 
Crateropus bicolor und die winzige Lerche Spizocorys conirostis, 
auch ein Sekretär, Serpentarius, hat sich prächtig eingelebt und 
sein anfänglich stark bestolsenes Gefieder schön vermausert. Von 
seltenen Asiaten seien Oreicola ferrea und Garrulus bispecularis 
erwähnt, letzterer bildet ein schönes Gegenstück zu der bereits 
1910 eingetroffenen Lalocitta lidthi. Buarremon brunneinucha, 
Ridgwayia pinicola und Toxostoma cinereum wurden erworben, 
und außer Turdus swainsoni und mustelinus hielt auch 7. mel- 
pomene ihren Einzug, sodafs zur Zeit also die drei kleinsten Drossel- 
arten vereinigt werden konnten. Von Mischlingen wurde aus 
Amsterdam ein prächtiger Hahn beschafft, der eine Vereinigung 
von Gallus varius mit Haushuhn darstellt. Man beabsichtigt, 
diesen Vogel im nächsten Jahre mit Hybriden von Sonnerats- 
und Haushuhn zu kreuzen; die Angabe, dafs die Mischlinge von 
Sonnerats- und Haushuhn unfruchtbar sein sollen, hat sich im 
Berliner Garten seit Jahren als irrig erwiesen. Von einem weib- 
lichen Mischling zwischen Dafila acuta und Chaulelasmus streperus 
wurden mit einer männlichen Metopiana peposaka Nachkommen er- 
zeugt. Zwei junge Möwen, deren Vater Larus fuscus und deren 
Mutter L. leucopterus ist, sind prächtig herangewachsen. Natürlich 
sehen sie vorläufig aus wie alle anderen jungen Möwen auch, und erst 
nach 3 Jahren wird man über ihre Farbenmischung ins Klare 
kommen können. Die freifliegenden Braut- und Mandarinenten 
haben sich auch in diesem Jahre stark vermehrt. Eine diesjährige, 
beringte Brautente ist Mitte November bei Dieuze, etwas west- 
lich von Strafsburg, erlegt worden. Bereits im vorigen Winter 
sind angeblich 2 Brautenten bei Genf beobachtet worden, sie und 
die Ente von Dieuze sprechen dafür, das Lampronessa bei uns 
dazu neigt, im Herbst eine südwestliche Richtung einzuschlagen. 


318 Bericht über die Dezember-Sitzung 1911. 


Auffallend ist dabei, dafs sie nicht einfach einem Flufßslauf gefolgt 
ist, sondern mehrere Flufsgebiete überquert hat. An dem Meinungs- 
austausch beteiligen sich die Herren Reichenow und Det- 
mers. Herr Neumann macht auf einen durch verschiedene 
Zeitungen gegangenen Bericht der Schweizerischen Naturschutz- 
kommission aufmerksam. Es handelt sich um .vier Steinadler, 
die vollkommenen Schutz geniefsen und von einem kantonalen 
Waldhüter beobachtet werden, den Bewohnern des Steinadler- 
gebietes wird der durch die Vögel angerichtete Schaden vergütet, 
er betrug aber im verflossenen Jahre nicht mehr als 113 Francs! 
Man glaubt die Erfahrung gemacht zu haben, dafs man Lämmer 
durch Anlegen grofser, roter Halsbänder vor den Adlern schützen 
könne. O. Heinroth. 


Bericht über die Februar-Sitzung 1912. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 5. Februar, Abends 8 Uhr 
im Architekten-Vereinshause Wilhelmstr. 92. 

Anwesend die Herren Deditius, Reichenow, v. Treskow, 
Krause, O0. Neumann, Schiller, Grafv.Zedlitzund 
Trützschler, Steinmetz, Kracht, Jung, K. Neunzig, 
Hesse, v. Versen, v. Lucanus, Haase und Heinroth. 

Als Gäste: die Herren P. Spatz, C. Wache, und Frau 
Heinroth. 

Vorsitzender: Herr Reichenow. 

Schriftführer: Herr Heinroth. 

Im Anschlufs an die Verlesung des Berichtes der Januar- 
sitzung weist Herr Reichenow hinsichtlich des Vortrages 
des Herrn Poll, wo hervorgehoben wird, dafs bei Störungen 
in den Keimdrüsen wohl weibliche Vögel häufig männliche 
Geschlechtscharaktere anlegen, aber nie das Umgekehrte der 
Fall sei, auf eine Notiz Pykrafts im „Bull. of. Brit. Ornith. Club“ 
hin, in der berichtet wird, dafs eine Anzahl männlicher Jagd- 
fasane und Birkhähne ein weibliches Gefieder bekommen haben. 

Nach Besprechung der eingegangenen Bücher und Zeitschriften 
durch den Vorsitzenden legt Herr Heinroth einen Brief von 
Herrn Georg Krause in Wittenberge vor, worin dieser 
schreibt, dafs bei ihm die Rauchschwalben im verflossenen Jahre 
häufig Nester aus Halmen ohne Zusatz von Lehm auf Dachbalken 
errichtet haben. Die Tiere waren zu dieser Bauweise gezwungen, 
weil infolge des sehr trockenen Sommers kein für sie geeigneter 
Lehm zur Verfügung stand. 

Herr Reichenow berichtet über ein neues Vogelschutz- 
gesetz für Deutsch-Ost-Afrika: Reiher, Kraniche und andere 
werden darin unter den Jagdschutz gestellt, Sekretär, Hornrabe 
u. a. werden vollkommen geschont. 

Herr Hesse legt die Bälge einer Anzahl verschiedener 
Grauspechte von sehr weit auseinander liegenden Fundorten 


Bericht über die Februar-Sitzung 1911. 319 


vor. Es finden sich schwarznackige und graunackige, sowie auch 
Übergänge zwischen diesen beiden Färbungsweisen. Näheres 
darüber wird er demnächt veröffentlichen. 

Herr Neumann macht darauf aufmerksam, dafs ähnliche 
Färbungen, wie sie der besprochene Altai-Grauspecht in der 
lebhaft gelben Unterschnabelwurzel besitze, bisweilen auch ver- 
einzelt an anderen Orten auftreten. Er erinnert an das Verhalten 
der Schnabelfärbung bei Indicator, der im Alter stets weils- 
schnäbelig ist, nur in Angola haben alle, auch alte Stücke einen 
schwarzen Schnabel. 

Herr Reichenow stellt die Frage, ob die Grünfärbung 
der Grauspechte von Westen nach Osten abnähme, Herr Hesse 
bestätigt dies für die paläarktischen Formen. 

Herr Heinroth hat eine Anzahl in ausgebreiteter Stellung 
getrockneter Vogelflügel mitgebracht und nimmt Gelegenheit, an 
diesen den sogenannten Aquintocubitalismus zu besprechen, indem 
er ausführlicher über die 1899 erschienene Arbeit von Pycraft 
berichtet. An manchen Flügeln kann man die Zugehörigkeit der 
ersten fünf Armschwingendeckfedern zu den vier ersten Arm- 
schwingen an der Färbung (Gänsesägerweibchen) oder an der 
Grölse (z. B. Anser brachyrhynchus) ohne weiteres erkennen. 
Herr Reichenow gibt seiner Verwunderung darüber Ausdruck, 
dafs der Aquintocubitalismus als das fortgeschrittenere Stadium 
im Gegensatz zum Quintocubitalismus bezeichnet wird, da der 
erstere doch gerade bei den im allgemeinen als weniger hoch 
entwickelt geltenden Vögeln vorkommt. Herr Heinroth 
erwidert, dafs embryologisch der Aquintocubitalismus aus dem 
Quintocubitalismus hervorgehe. 

Herr Reichenow berichtet dann über die Schnabelfärbung 
von Anas sparsa. Die Stücke aus Süd-Afrika haben alle einen 
schwarzen Schnabel mit nur ganz wenig Gelb an der Wurzel, 
während die Vögel aus Ost- und Nordost-Afrika einen gelben 
Schnabel mit schwarzem Fleck auf der Firste aufweisen. Diese 
beiden Formen sind demnach zu trennen, der ostafrikanischen 
gebührt der Name A. leucostigma Rüppell. Ferner hat er den 
Balg einer Dendrocygna guttulata mitgebracht und zeigt, dafs 
hier die erste Handschwinge einen merkwürdigen Ausschnitt an 
der Innenfahne erkennen läfst, der wahrscheinlich ebenso wie bei 
D. arcuata als Schallorgan aufzufassen ist. Aufserdem legt er 
eine Anzahl Vögel von Fernando-Po und Kamerun vor, die sich 
nach diesen beiden Fundorten unterscheiden. 

Zu dem in den letzten Monatsberichten erschienenen 
Heinroth’schen Aufsatz über das Baden der Vögel bemerkt 
Herr Reichenow, das er kürzlich Stare bei einem Schneebade 
gesehen habe, und Herr Neumann fügt hinzu, dafs der 
Strauls häufig im Salzwasser bade, Heuglin hat im Roten 
Meere dasselbe beobachtet. O. Heinroth. 


320 


Neue Arten aus dem Uelle-Gebiet in Mittel-Afrika. 
Von Reichenow. 


Herr Dr. Schubotz, der Begleiter des Herzogs Friedrich 
zu Mecklenburg auf dessen im vergangenen Jahr nach Mittel- 
Afrika ausgeführten Expedition, hat, wie bekannt, vom französischen 
Sudan aus die Reise ostwärts fortgesetzt uud das mittlere Afrika 
durchquert. Er ist den Uelle, den Nebenflufs des Ubangi, in 
dessen ganzer Ausdehnung entlang gezogen und hat bei Gondokoro 
den Weifsen Nil erreicht. Die jetzt vorliegenden Sammlungen 
aus dem Gebiet des Uelle enthalten viele wertvollen Ergebnisse, 
von denen ein paar vorläufige Mitteilungen hier gegeben werden. 


Guttera plumifera schubotzi Rchw. n. sp. 


Ein bei Koloka am Uelle gesammeltes Haubenperlhuhn 
weicht von der typischen Form der @. plumifera aus Kamerun, 
Gabun und Loango durch einen gelben Ring um den hinteren 
Teil des nackten Halses dicht vor Beginn der Befiederung und 
durch einen länglichen gelben Fleck quer über die untere Wange 
vor der Ohröfinung ab. Auch scheint der Schnabellappen etwas 
kleiner zu sein. 


Francolinus lathami schubotzi Rehw. n. Sp. 


Eine Abart des Francolinus lathami aus dem westafrikanischen 
Küstengebiet, gesammelt in Argu am Uelle. Sie gleicht jenem 
im allgemeinen, aber die ganze Unterseite ist bis zum Steifs 
schwarz mit rundlichen oder herzförmigen weifsen Flecken, 
während bei F. lathami die weilsen Flecke nach dem Bauch zu 
in breite Querbinden übergehen. Der Steils ist schwarz und 
weils quergebändert, bei F. lathami dagegen weils oder bräunlich- 
weils mit einzelnen schwarzen Querbinden oder Flecken. Ebenso 
sind die Unterschwanzdecken schwarz mit weilsen Flecken oder 
Binden, während bei F. lathami die weilse oder bräunlichweifse 
Färbung überwiegt. Die Schenkel sind tiefschwarz mit weilsen 
Flecken, bei typischen F. lathami hingegen dunkelbraun mit 
hellen Flecken. Das Grau auf den Kopfseiten ist heller als bei 
der typischen Form, unten und hinten reinweils. Die Schwingen 
haben nicht den weilsen Aufsensaum, der bei F. lathami an der 
Wurzel der Aufsenfahne der 2. bis 5. oder 6. Schwinge vorhanden ist. 


Vinago calva wellensis Rehw. n. sp. 


Diese Form von Jakoma und Koloka am Uelle steht der 
Form V. c. sharpei von der Goldküste und Togo am nächsten 
und unterscheidet sich von dieser durch etwas helleren Ton der 
Gesamtfärbung. Sowohl das Grün der Oberseite wie das Grau 
des Nackenbandes und des Schwanzes ist heller. 


Neue Arten aus dem Uelle-Gebiet in Mittel-Afrika. 321 


Ploceus anochlorus Rchw. n. sp. 


Q von Jakoma am Uelle. Gleicht im allgemeinen dem Q 
von F. nigricollis Westafrikas, hat schwarzen Oberkopf und 
schwarzen Augenstrich, aber Nacken, Rücken und Bürzel sind 
nicht braun, sondern olivengrün, etwas düsterer als bei P. brachy- 
pterus, auf dem Bürzel reiner grün. Jüngere Vögel von P. nigri- 
collis sind grüner auf der Oberseite als alte, aber stets überwiegt 
die braune Färbung, 


Cinnyris chloropygius wellensis Rchw. n. sp. 


Diese Abart von Koloka, Angu und Amadi am Uelle steht 
der ©. ch. orphogaster Rehw. am nächsten, unterscheidet sich von 
dieser aber durch etwas längeren Schnabel und gelblicheren, ins 
Messinggelbe ziehenden grünen Glanz von Oberseite und Kehle. 


Alethe uellensis Rehw. n. sp. 


Oberkopf und Kopfseiten dunkelbraun, ein weifsgrauer Strich 
oberhalb des Zügels und Auges bis etwas hinter das Auge, Zügel 
schwarz, Nacken rostolivenbraun auf dem Rücken in Rotbraun 
übergehend, Bürzel und Oberschwanzdecken rotbraun, Kehle weils, 
übrige Unterseite blafsbraun, Mitte des Unterkörpers, Unter- 
schwanz- und Unterflügeldecken weils, Flügeldecken olivenrost- 
braun, Schwanzfedern schwarzbraun mit rostbraunem Aufsensaum, 
Lauf getrocknet blafsbraun, Zehen blafsgelblich. L. etwa 180, 
Fl. 85, Schw. 60, Schn. 16, L. 28 mm. 

Angu am Uelle. 

Diese Art steht der A. kikuyuensis am nächsten, ist aber 
etwas kleiner und an den braunen, nicht grauen, Oberkopf und 
Kopfseiten und nicht auf die Schläfen fortgesetzten grauen Augen- 
brauenstreif zu unterscheiden. 


Alethe polioparea Rchw. n. sp. 


Oberkopf dunkelbraun, Nacken und Rücken olivenbraun, ins 
Rostbraune ziehend, Bürzel und Oberschwanzdecken lebhafter 
olivenrostbraun, Flügel wie der Rücken, Augenbrauenstrich und 
Wange grau, Kehle und Mitte des Unterkörpes weils, übrige 
Unterseite, Unterflügel- und Unterschwanzdecken olivenbraun, 
Schwanzfedern schwarzbraun mit rostbraunem Aulsensaum. L. 
etwa 150, Fl. 67, Schw. 54, Schn. 14, L. 24 mm. 

Angu am Uelle. 

Diese Art steht der A. montana Rchw. am nächsten, unter- 
scheidet sich aber durch den dunkelbraunen Oberkopf, der wesent- 
lich dunkler als der Rücken ist, die grauen Wangen und oliven- 
braune, nicht rahmfarbene Unterschwanzdecken. 


322 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Aquila. XVIll. Jahrg. Budapest 1911. 


Club van Nederlandsche Vogelkundigen. Jaar- 
bericht No. 1. Deventer 1911. A. E. Kluwer. 


Internationaler Frauenbund für Vogelschutz. 
(Deutsche Abt.) Jahrbuch f.d. Jahre 1909/11. VI. bis 
VIII. Jg. Im Auftr. d. Vorst. herausg. v. Dr. Heufs. 
Berlin-Charlottenburg 1912. 


Verhandlungen der Ornitholog. Gesellschaft 
inBayern Bd. XI, Hft. I‘ München 1912. 


V. Baxter and J. Rintoul, On the occurrence of the 
Nightingale (Luscinia megarhynchos megarhynchos) on the 
isle of May: an addition to the avifauna of Scotland. 
(Abdruck aus Annals Scott. Nat. Hist. Juli 1911.) 


St. Chernel v. Chernelhäza, Die gesellschaftliche 
Tätigkeit für praktischen Vogelschutz in Ungarn. (Abdruck 
aus Ber, üb. d. V. Internat. Ornith.-Kongrefs Berlin 1910. 


F. Chigi, Riapparizione di caratteri atavici nel „Falco vesper- 
tinus“. (Abdruck aus Rivista Ital. di Ornitol. I. Jg. Nr. 
1-2. 01005) 


Clarke, J. Rintoul and V. Baxter, Some new 
Scottish and British Birds. (Abdruck aus Scott. Naturalist 
Jan. 1912.) 


T. A. Coward, The migration of birds. Cambridge 1912. 


T. Csörgey, Der praktische Vogelschutz in Ungarn in den 
Jahren 1909—11. (Abdruck aus Aquila, XVIII. Bd. 1911.) 


H. Ekama, Der Vogelzug in Holland im Jahre 1910. (Abdruck 
aus Aquila, XVIII. Bd. 1911.) 


J. Gengler, Das Liebesleben in der Vogelwelt. (Naturwissensch. 
Wegweiser. Herausg. v. Prof. Dr. K. Lampert. Serie A, 
Bd. 26.) 


J. Gengler, Bilder aus dem Vogelleben. (Naturwissenschaftl.- 
Technische Volksbücherei No. 7—9. Leipzig, Theod. Thomas 
Verlag.) 

A. Goldman, A new kingfisher from Panama. (Abdruck aus 
Smiths. Miscellan. Collect. Vol. 56, Nr. 27. 1911.) 


P. Gottschalk, Die Vogelfreistätte des Ornithologischen 
Verein „Johann Friedrich Naumann“ in Cöthen auf den 
Werder-Inseln. (Abdruck aus Ornith. Monatsschr. XXXVI, 
Nr. 1% 

E. Greschik, Magen- und Gewölluntersuchungen unserer 
einheimischen Raubvögel. (Abdruck aus Aquila, XVIIl. Bd. 
1911.) 


5 


Bl: 


K. 


R. 


E. 


Dem Herausgeber zugesandte Schriiten. 323 


-GunningandA.Roberts, New records and descriptions 


of new species of birds in the Transvaal Museum Collection 
(Abdruck aus Annals Transv. Mus. 7587 — 26/10/11—25.) 


. Hartert, Die Vögel der paläarktischen Fauna. Hft. VII 


(Bd. 1, 1). ‚Berlin -1912. 


. Helm, Ornithologische Beobachtungen an der Nord- und 


Ostsee. (Abdruck aus Achtzehnt. Ber. d. Naturwissensch. 
Gesellsch. z. Chemnitz.) 


Henshaw, Migration of the pacific plover to and from the 
Hawaiian Islands. (Abdruck aus Smiths. Report f. 1910, 
Public. 2041. Washington 1911.) 


. Hermann, „Aviatik“ und Ornithologie. (Abdruck aus Aquila, 


XVII. Ba. 1911.) 


. Heyder, Ornithologische Notizen aus dem Wermsdorfer 


Teichgebiet während des Jahres 1910. (Abdruck aus Ornith. 
Monatsschr. XXXVI. Nr. 12.) 


. Klein, Über einen aus dem Alters- ins Jugendgefieder 


mausernden Schreiadler (Agusla clanga Pall. oder Aguila 
pomarina Brehm). (Abdruck aus Ber. üb. d. V. Internat. 
Ornith.-Kongr. Berlin 1910.) 


. Koch, Übersicht über die Vögel Estlands. (Herausgegeb. 


v. Verein f. Naturkunde Estlands. Reval-Leipzig 1911.) 


Lambrecht, Der Vogelzug in Ungarn im Frühjahre 1910. 
J. Hegyfoky. Der Vogelzug und die Witterung im 
Frühling des Jahres 1910. (Abdruck aus Aquila, XVII. Bd. 
1911.) 


Lauterborn, Über das frühere Vorkommen des Schopfibis 
(Geronticus eremita L.) Gesner’s „Waldrapp“ in Mittel-Europa. 
(Abdruck aus Zoolog. Jahrbüch. Suppl. XV, 1. Bd. 1912.) 


Lönnberg, Birds collected by the Swedish Zoological 
Expedition to British East Africa 1911. (Abdruck aus Kungl. 
Svenska Vetenskapsakad. Handling. Bd. 47. No. 5. 1911.) 


.v. Losy, Prinzipielle Standpunkte zur Beurteilung des Vogel- 


schutzes und der Insektenvertilgung. (Abdruck aus Aquila, 
XVIIl. Bd. 1911.) 


. Baron Loudon, Meine vierte Reise nach Zentral-Asien 


und Talysch Januar— März 1908. (Abdruck aus Ber. üb. d. 
V. Internat. Ornith.-Kongr. Berlin 1910.) 


. Baron Loudon, Corvus corax laurencei Hume im Trans- 


caspischen Gebiet. (Abdruck aus? [Russisch)). 


. Matunäk, Etwas über Vogelgesang. (Abdruck aus Aquila, 


XVII. Bd. 1911.) 


324 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


W. L. Mc Atee, Woodpeckers in relation to trees and wood 
products. (U. S. Depart. of Agricult. Biolog. Surv. — Bull. 
No. 39.) 


E. A. Mearns, Descriptions of seven new african Grass-Warblers 
ofthe Genus Cisticola. (Abdruck aus Smiths. Miscell. Collect. 
Vol. 56, Nr. 25. 1911.) 


D. van Oort, Het ringen van in het wild levende vogels in 
Nederland. (Abdruck aus Jaarb. Nederland. Ornith. Vereenig. 
1911.) 

D. van Oort, Ornithologische waarnemingen, gedaan in Neder- 
land van 1 September 1910 tot en met 31 Augustus 1911. 
(Abdruck aus Jaarb. Nederland. Ornith. Vereenig. 1911.) 


The Hon. W. Rothschild and E. Hartert, Ornitho- 
logical explorations in Algeria. (Abdruck aus Novit. Zool. 
Vol. XVIlI. Jan. 1912). 


K. Rufs, Der Kanarienvogel. 12. Aufl. Bearb. u. herausg. von 
K. Neunzig. Magdeburg 1911. 


J. Schenk, Bericht über die Vogelmarkierungen im Jahre 1911. 
(Abdruck aus Aquila, XVIII. Bd. 1911.) 


J. Schenk, Die Darstellung des Brutgeschäftes des Rotfuls- 
falken in der Literatur. (Abdruck aus Aquila, XVII. Bd. 
1911.) 


C. Schulz, Studien über die Posener Wirbeltierfauna. (Abdruck 
aus Festschr. z. 51. Versammlg. Deutsch. Philologen u. Schul- 
männer.) 


F. E. Schulze, Über die Luftsäcke der Vögel. (Abdruck aus 
Verhandl. d. VIII. Internat. Zoolog.-Kongr. z. Graz 1910. 
Jena 1911.) 


W.Sclater, A history of the birds of Colorado. London 1912. 


Baron Snouckaertv. Schauburg. Vogelzugsdaten und 
Notizen aus Neerlangbroek. (Abdruck aus Aquila, XVIII. Bd. 
1911.) 


H. Swarth, Report on a collection of Birds and Mammals 
from Vancouver Island. (Abdruck aus Univers. Californ. 
Publicat. Zool. Vol. 10. Nr. 12 1912) 


W. Taylor, Field notes on Amphibians, Reptiles and Birds of 
Northern Humboldt County, Nevada. (Abdruck aus Univers. 
Californ. Publicat. Zool. Vol. 7. Nr. 10. 1912.) 


V. Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen, Ornitholo- 
gisches Jahrbuch. Organ für das palaearktische Faunengebiet. 
22. Jahrg. Hft. 5, 6 1911. 


Journ. f. Ornith, 1912. Taf. 7, 


SINAI-HALBINSEL 
REISEWEG im Jahre I911 * 
OTTO GRAF ZEDLITZ. 
GEZ.v. GEORG KRAUSE 


“0 5, Kim 


A LAGERPLATZ 


Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W, 


SEA, 
I 


JOURNAL en 


ORNITHOLOGIE... 


Sechzigster Jahrgang. 


No. 3. Juli 1912. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 
(Ein ornithologischer Streifzug.) 


Von ©. Graf Zedlitz. 
(Mit 1 Karte.) 


I. Allgemeiner Teil. 


Bei der Jahres-Versammlung der Deutschen Ornithologischen 
Gesellschaft am 8. Okt. 1898 erstattete Prof. A. Koenig einen kurzen 
Bericht von seiner im Frühling desselben Jahres zur Ausführung 
gelangten Sinai-Reise. Am 9. Okt. 1911 wiederum gelegentlich 
der Jahres-Versammlung der Deutschen Ornith. Ges. hatte ich 
die Ehre, einen kleinen Vortrag über die ornithologische Sammel- 
reise halten zu dürfen, welche mich im letzten Frühjahr nach dem 
Sinai geführt hatte. In den 13 Jahren von 1898—1911 ist die 
ornithologische Forschung mit Riesenschritten vorwärts gestrebt, 
insbesondere haben Gesichtspunkte wie die Zoogeographie, Formen- 
kreise (im weitesten Sinne gemeint), nahe verwandte Unterarten 
(Subspecies) erst während dieser jüngsten Zeit sich zu allgemeiner 
Geltung durchgerungen. Eine schier fabelhaft erfolgreiche Arbeit 
bereicherte in dieser Periode unser ornithologisches Wissen auf 
systematischem und biologischem Gebiete. Die Sinai-Halbinsel 
aber scheint dabei nahezu vergessen worden zu sein, keine ernste 
wissenschaftliche Arbeit über ihre Avifauna ist mir aus diesen 
13 Jahren bekannt, sei es in deutscher, sei es in englischer Zunge. 
Nur aus einigen sehr wertvollen Bearbeitungen der Nachbargebiete, 
Egyptens, Palästinas, Arabiens fallen hier und da einige Streif- 
lichter auch auf die Felskegel des Sinai. 

Vor dem Jahre 1898 begegnen uns zunächst im Anfang der 
90er Jahre die Aufsätze des deutschen Jägers und Sammlers 
Kaiser, der Monate lang ununterbrochen in einem Häuschen am 
westlichen Fufse des Sinai-Gebirges gelebt hat. Einen streng 
wissenschaftlichen Malsstab darf man an diese Veröffentlichungen 
nicht legen, sie sind jedoch frisch und anregend geschrieben und 


Journ, f. Orn. LX. Jahrg. Juli 1912, 22 


326 O0. Graf Zedlitz: 


erfüllen vollkommen den Zweck, welcher ihnen wohl zu Grunde 
lag, die Forschung im Sinai anzuregen, zur Lösung 
wissenschaftlicher Fragen bieten sie hingegen nur 
wenig. 

Ferner haben wir eine Reihe Arbeiten englischer Autoren 
über dies Gebiet, zumeist aus berufener fachmännischer Feder, 
und dem entsprechend auch wertvoll. Sie leiden aber fast alle 
an zwei gemeinsamen Mängeln, die Forscher haben sich gerade 
die ungünstigste Zeit, den Winter und das erste Frühjahr, für 
ihre Reisen ausgesucht, und sodann stammen sie aus einer Periode, 
wo die ornithologische Forschung noch himmelweit entfernt von 
der modernen Methode war. Das ist lediglich die Konstatierung 
einer natürlichen Tatsache, beileibe etwa kein Vorwurf, die Soldaten 
vor hundert Jahren hatten auch noch keine Maschinen-Gewehre 
und konnten doch nichts dafür! In erhöhtem Malse gilt das von 
mir Gesagte für die ersten ornithologischen Pioniere im Sinai, 
wiederum Deutsche: Rüppell und Cretzschmar, Hemprich und 
Ehrenberg. Sie haben übrigens die Halbinsel nur flüchtig ge- 
streift, das eigentliche Feld ihrer Tätigkeit lag weiter südlich an 
den Ufern des Roten Meeres. Bei ihnen figuriert der Sinai 
übrigens unter der Bezeichnung „Arabien“, wodurch schon Mils- 
verständnisse entstanden sind. Rüppell sammelte überhaupt nicht 
in dem Lande, das wir heute Arabien nennen, und Ehrenberg 
meint mit der nach heutigen Begriffen auch noch vagen Angabe 
„Arabien“ in der Regel gerade den Sinai, während er bei süd- 
licheren Punkten des eigentlichen Arabiens gewöhnlich die Namen 
nennt wie „Djedda“, „Kunfuda“. Ich meine hier natürlich die 
Fundorte auf den Etiketten, in seinem Werke sind ja die 
einzelnen Gebiete sorgfältig auseinander gehalten. 

Nach der Summe dieser Feststellungen erschien mir der 
Sinai doch als ein lohnendes Feld der Tätigkeit für einen nach 
modernen Gesichtspunkten arbeitenden Ornitbologen, leider aber 
war die Zeit, welche ich auf sein Studium verwenden konnte, 
recht beschränkt. Um trotzdem mir einen etwas weiteren Über- 
blick zu ermöglichen, machte ich zunächst im Januar 1908 gele- 
gentlich meiner ersten Reise nach Eritrea und Abessinien einen 
kurzen Abstecher nach Suez und El Tor, um von dem Vogelleben 
im Winter, das sich naturgemäfs zumeist an der Küste kon- 
zentriert, wenigstens einen Eindruck zu erhalten. Später unter- 
nahm ich dann von Ende März bis Anfang Mai 1911 eine Tour 
hoch zu Kameel durch das eigentliche Gebirge. Dieser Zeitpunkt 
war gewählt, um die dort heimischen Vögel beim Brutgeschäft 
oder doch kurz vor dessen Beginn anzutreffen, nebenbei aber 
möglichst viel nordische Durchzügler zu beobachten, welche den 
im Winter reisenden Forschern selbstredend entgangen sein mufsten. 
Die Resultate waren dem entsprechend auch befriedigend, wenn 
man sie mit denen vergleicht, welche Andere in der doppelten 
und dreifachen Zeit erreichten. Immerhin sind sie quantitativ 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 327 


noch recht spärlich, ist doch die Sinai-Halbinsel das ar Vogelleben 
weitaus ärmste Gebiet, das ich je besucht habe; die südlichen 
Ausläufer des Atlas am Rande der Sahara sind im Vergleiche 
damit ein Paradies, und an das herrliche tropische Afrika darf 
man schon gar nicht denken. Nach dem kurzen Blick, den ich 
auf die Vogelwelt des Sinai werfen durfte, ist es natürlich nicht 
meine Absicht, nun eine vollständige Avifauna des Gebietes zu 
geben, was ich bezwecke, ist lediglich, für solch eine umfassende 
Arbeit in der Zukunft heute einiges zuverlässige und geordnete 
Material bereit zu stellen. Deshalb füge ich auch am Ende dieses 
allgemeinen Teils eine kurze Übersicht über einschlägige Literatur 
bei. Auf diese Werke werde ich aber dann in meinem speziellen 
Teil nur insoweit von Fall zu Fall wieder Bezug nehmen, als 
meine eigenen Feststellungen dazu Veranlassung bieten, eine Zu- 
sammenstellung alles bereits früher Gebotenen ist also bei Be- 
sprechung der einzelnen Arten nicht beabsichtigt. Diejenigen 
Schriften, welche sich mit den Nachbargebieten Palästina und 
Arabien befassen, werde ich im Einzelfalle überhaupt nicht mehr 
zitieren, da es mir nicht möglich ist festzustellen, ob dort immer 
mit demselben Namen auch wirklich dieselbe Unterart (Subspezies) 
gemeint ist, von welcher ich gerade spreche. 

Als ich meine ornithologischen Untersuchungen schon bei 
Suez begann, wulste ich sehr wohl, dafs ich mich in einer Grenz- 
region befand, welche noch keineswegs zum eigentlichen Sinai- 
Gebiet gehört. DieGegend von Suez steht in ihrer Ornis immer noch 
Unter-Egypten am nächsten, zeigt aber auch Anklänge an Palästina 
und hat schliefslich in den Gestalten ihrer Sandwüste und Meeres- 
küste auch vieles mit der Westseite der Sinai-Halbinsel gemein, 
bietet also gerade vom Standpunkt des zoogeographischen Forschers 
aus doch einiges Interessante. Aufserdem habe ich durch Aus- 
flüge in die Wüste von Suez bezw. El Tor aus den sehr lang- 
wierigen Fulsmarsch von einem zum anderen Ort ersetzt. Der- 
selbe dauerte ca. 11 Tage, führt stets an der Küste entlang durch 
absolute Wüste und bietet nach übereinstimmender Aussage aller 
Forscher, die ihn unternommen haben, in ornithologischer Hinsicht 
fast nichts, insbesondere nichts, was man an den beiden Endpunkten 
nicht auch anträfe. Ich legte diese Strecke daher zu Schiff zurück 
und sparte so 10 Tage, welche mir bei meiner Rundtour durchs 
Hochland dann viel besser verwertet erschienen sind. Von El Tor 
marschierte ich in direkt nördlicher Richtung durch die Wüste 
Kaa nach dem Ausgange des Wadi Hebran, durch dieses und das 
westliche Wadi Selaf nach der Oase Firan als nordwestlichstem 
Punkt. Von dort ging es zurück bezw. südostwärts durchs ganze 
Wadi Selaf zum Wadi Gharb, über den Pafs Nakb el Haui zum 
Katharinen-Kloster und Gebel Musa. Von diesem Zentralpunkt 
machte ich einen Abstecher nach Osten ins Wadi Nasb und kehrte, 
das Kloster nordwärts liegen lassend, durchs Wadi Tarffa und 
Wadi T’lih nach der Kaa und schliefsich El Tor zurück. 


22* 


328 0. Graf Zedlitz: 


Das Gebirge besteht aus Urgestein, grauem oft ins Rötliche 
spielenden Granit in verschiedenen Stadien meist recht vorge- 
schrittener Verwitterung. Vielfach sind Bänder dunklen Gesteins, 
wohl Felsit, eingesprengt, besonders im Osten. Die höchsten 
Erhebungen erreichen 2200—2600 m, es sind der Gebel Oum 
Schomer im Westen oberhalb des Wadi T’lih, der zackige Geb. 
Serbal im Nordwesten bei Firan, der Geb. Tarbousch im Norden 
des Central-Stocks, südlich von ihm der Geb. Katharine und 
dicht neben dem Kloster der Geb. Musa (Mosesberg), mit nur 
2200 m Höhe niedriger als die vorigen, dafür aber um so berühmter. 
Im äufsersten Nordwesten längs dem Ufer des Golfs von Suez 
ziehen sich Kalk-Formationen hin, mäflsig hohe lang gestreckte 
Höhenzüge. Im ganzen Norden wird der eigentliche in sich 
abgeschlossene Sinai durch die Hochebene El Tih begrenzt, 
welche mit dem Hochland von Edom faunistisch zu Süd-Palästina 
rechnen dürfte, wie schon Wyatt 1870 mutmafst und Koenig 
bestätigt hat. Sie soll über die Mafsen öde und trostlos sein, 
aus eigener Anschauung kenne ich sie nicht. Im Westen und 
Osten längs des Golfs von Suez und des Golfs von Akaba liegt 
ein breiterer (die Kaa) bezw. schmälerer Wüstenstreifen. Die 
Kaa steigt unmerklich aber doch recht beträchtlich ostwärts bis 
zum Fufs des Gebirges an, sie dürfte ihre Existenz wohl der Arbeit 
des Meeres verdanken. Dicht am Strande bei El’ Tor erblickt 
man einige niedere dünenartige Höhenzüge. Die Wüstenstreifen 
sind so gut wie ganz wasserlos, der Süden des Gebirges ist 
wasserarm, die übrigen Teile bieten ausgiebig Wasser teils in 
Rinnsalen, welche in den Wadis oft auf mehrere Kilometer 
weit zu Tage treten, teils in natürlichen oder künstlichen Felsen- 
brunnen. Am fliefsenden Wasser stehen überall Tamarisken, 
sehr vereinzelt kleine Gruppen verkümmerter Dattelpalmen; 
üppige Vegetation findet sich nur in der Oase Firan (800 m) 
und im Garten des Katharinen-Klosters (1500 m). In den Wadis 
des Westens und Nordens stehen noch einige niedere Schirm- 
Akazien, im übrigen müssen Retam und andere spärliche Wüsten- 
büsche die Vegetation darstellen. An niederen dem Boden sich 
anschmiegenden Gewächsen, vielfach mit bunten Blüten, war 
stellenweise kein Mangel. In Firan und dem Wadi T’lih finden 
sich kleine Rohr-Dickichte von sehr beträchlicher Höhe und 
srofser Dichtigkeit. Feldbau sah ich nur bei Firan in beschei- 
denstem Mafse, was ich sonst noch an bestellten Feldern entdeckt 
habe, betrug alles zusammengenommen wohl keine 10 ha. 

Die Temperatur in der Wüste war ziemlich warm, bei 
Firan und in den mittleren Lagen angenehm wie bei uns im 
normalen Sommer, im Central-Gebirge meist recht kalt und 
unwirtlich. Einmal am Tarbousch hatten wir Neuschnee, mehrfach 
starke Gewitter mit Hagel und Regen. Das Unangenehmste aber 
ist der „Chamzim“ eine verbesserte Auflage des Sirocco, der 
mindestens an 6 Tagen der Woche etwa von 8° V. bis zum 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. . 329 


Nachmittag meist mit sehr grofser Kraft bläst und den Sammler 
einfach zur Verzweiflung bringen kann. Jeder, der selbst bei 
starkem Winde auf kleine Vögel, besonders Sylvien, Laubsänger, 
Schlüpfer hat Jagd machen müssen, weils, wie aufserordentlich die 
schon an sich nicht ganz leichte Aufgabe dadurch erschwert wird. 

Alle diese Momente mögen mir als Entschuldigung dienen, 
dafs meine Ausbeute nicht reichhaltiger ausgefallen ist, an gutem 
Willen, Fleifs und Ausdauer hat es nicht gefehlt. Mögen spätere 
Sammler im Sinai bessere Resultate haben, das wünsche ich von 
ganzem Herzen! 


Zusammenstellung 
der wichtigsten Literatur über die Ornis des Sinai. 


1820-1839. Temminck, „Planches Coloriees“, 102 Lieferungen 
zu je 6 Tafeln (über Inhalt und Datum des Erscheinens 
der einzelnen Lieferungen cf. C. Davis Sherborn Ibis 1898, 
p. 485—488). Einige von Rüppell in der heutigen Sinai- 
Halbinsel (damals Arabien genannt) gesammelte Arten 
werden hier beschrieben, z. B. Sazicola (Cercomela) melanura 
i. J. 1824 und Sazwicola monacha 1825. 

1826. Cretzschmar, „Atlas zu der Reise im nördlichen Afrika von 
E. Rüppell“. 

Es finden sich hier die Beschreibungen und ersten 
Abbildungen mehrerer Vögel vom Sinai und dem Roten 
Meere, so von Malurus (Prinia) gracilis, Malurus (Crateropus) 
squamiceps, Emberiza caesia, Malurus (Scotocerca) inquietus. 

1828. Hemprich und Ehrenberg, ‚„Symbolae Physicae, decas prima“ 
und 1829 decas secunda.. — Vom Sinai und Golf von 
Akaba werden 45 Arten als gesammelt aufgezählt, vor- 
wiegend Sänger. Mehrere Neubeschreibungen, die gröfsere 
Zahl der hier genannten Arten ist aber schon auf den 
Seiten vorher aus Syrien und Egypten beschrieben, sodals 
diese Länder für die betreffenden Formen als terra typica 
zu gelten haben z. B. für Ixus (Pycnonotus) zanthopygos 
Syrien, für Saxicola xanthomelaena und 8. rostrata Egypten. 

1835. Rüppell, „Neue Wirbeltiere“. 

Zumeist werden hier Arten aus NO.-Afrika beschrieben, 
jedoch auch einzelne, deren Verbreitung ins paläarktische 
Gebiet reicht, z. B. Corvus affınıs. 

1856. Heuglin, Th. v., „Syst. Übersicht der Vögel NO.-Afrikas“ 
Stzb. Math. Nat. Cl. Ak. Wiss. Wien XIX, p. 255—324. 

1870. Wyatt, C. W., „Notes on the Birds of the Peninsula of 
Sinai“. Ibis 1870, p. 1—18. 

Diese Arbeit ist als erste Zusammenstellung der Vögel 
von der Sinai-Halbinsel für deren ornithologische Fr- 
forschung grundlegend. Es sind 84 Arten aufgezählt, von 
denen der Verfasser einige nur gesehen hat. Eine kleine 


v 
33 


1873. 


1874. 


1883. 


1884. 


1891. 


1891. 


1891. 


0. Graf Zedlitz: 


durch Sterne angemerkte Zahl wurde nicht vom Verfasser, 
sondern von seinem Begleiter Rev. Hollands beobachtet. 
Die Studienreise begann hart südlich Suez am 11. XI. und 
endete bei Akaba am 6. IV. Alle Hauptpunkte des Sinai 
mit Ausnahme des Südens sind in der Zischenzeit besucht 
worden. Später ist Verfasser von Akaba nordwärts über 
die Hochebene von El Tih und Edom weitergezogen, ohne 
zu sammeln, hat aber mit scharfem Blick erkannt und als 
Erster ausgesprochen, dafs hier eine andere Ornis lebt, 
welche der von Süd-Palästina näher steht. 


Wyatt, C. W., „Report of the Ordnance Survey of the 
Peninsula of Sinai“ erwähnt und besprochen im Ibis 1873, 
p. 429. 

Kennedy, A. W. M. Clark, „Notes on the Avifauna of the 
Desert of Sinai“. Ibis 1874, p. 107—112. Zuerst ein 
kurzer allgemeiner Teil, dann Aufzählung von 5 Arten, 
sämtlich Raubvögeln. Die in Aussicht gestellte Fortsetzung 
fehlt. Interessant ist die Erwähnung von Aquwila pennata, 
von dem ein Pärchen am 18. IV. in der Wüste bei ns 
(?) beobachtet wurde. 


Hornby, H. P., „Short Notes on Birds of Sinai“. Ibis 1883 
p. 124. Als Ergänzung zu Wyatts Arbeit. werden noch 
einige Vögel aufgeführt. 

Tristram, H. B., „The Fauna and Flora of Palestina“. 
Eigenes Werk, bisher das Beste und Reichhaltigste über 
die Ornis Palaestinas, es werden 348 Arten aufgeführt. 
Viele davon erscheinen auch im Sinai. Besprechung dieser 
grofsen grundlegenden Arbeit Ibis 1884, p. 464. 

Hart, C., „Fauna and Flora of Sinai, Petra and Wadi 
Arabah“. London. 

Hart war in erster Linie Botaniker, doch hat er sich 
mit Erfolg für die Ornis interessiert und auf seiner Keise 
in der ungünstigsten Jahreszeit November—Februar 94 Arten 
zusammengebracht, darunter fast alle für das Gebiet 
besonders charakteristischen Standvögel und einige recht 
seltene, z. B. Cinnyris oseae und Rhynchaea capensis. 
Besprechung dieser Arbeit durch Sclater. 


Sclater, „Notes on Harts Fauna and Flora of Sinai“. Ibis 
1891, p. 452. 

Kaiser, A., „Zehn Jagdtage im Sinaigebirge“. Monatsschrift 
z. Schutze d. Vogelw. 1891, p. 417—430. 

Der Aufsatz schildert in feuilletonistischer Weise neben 
der Jagd auf Steinbock und Gazelle einen kleinen Ausschnitt 
aus dem Vogelleben des westlichen Sinai im August. Am 
interessantesten sind mir die Beobachtungen von Bartgeiern 
am geschossenen Steinbock, den der Schütze erst durch 
ihre Vermittelung findet. 


1892, 


1893. 
1894. 


1899. 


1903. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 331 


Kaiser, A., „Zur Ornis der Sinaihalbinsel“. Ornith, Jahrbuch 
1892, p. 207—248. 

Die Beobachtungen des Verfassers erstrecken sich auf 
die Monate August—Dezember der Jahre 1890 und 1891, er 
beschäftigt sich weit mehr mit dem Zugproblem europäischer 
als mit Biologie und Systematik dort heimischer Vögel. 
Über den Frühjahrszug und die Brut der Standvögel hat 
er nach eigener Aussage so gut wie keine Studien gemacht, 
wasihn leider nicht abhält, lediglich durch Verallgemeinerung 
seiner Herbst- -Beobachtungen auch darüber Behauptungen 
aufzustellen, welche natürlich vielfach unzutreffend sind. 
Innere Widersprüche eigener Behauptungen und systema- 
tische Entgleisungen kommen auch vor. Der in der Arbeit 
steckende Fleifs und das bewiesene Interesse an der Vogel- 
welt sind anzuerkennen, aber auf „Wissenschaftlichkeit“ 
ann der Aufsatz nicht Anspruch erheben, soll es wohl auch 
nicht. 

Kaiser, A., „Unser Fischadler im Roten Meere“. Monats- 
schr. z. Sch. d. Vogelw. 1893, p. 276—278. 

Sclater, P. L., „Notes on Kaisers Birds of Sinai“. Be- 
sprechung des Aufsatzes aus dem ÖOrn. Jahrbuch im Ibis 
1894, p. 307. 

Koenig, A., „Über einen Ausflug nach dem Sinai“. Vortrag 
gehalten am 8. X. 98 bei der Jahres-Versammlung der 
Deutschen Ornith. Ges., Besprechung desselben im J. f. O. 
1899, p. 114, ohne spezielle Angaben des Inhalts. Wichtig 
ist, dafs der Vortragende, welcher vom Sinai nordwärts 
nach Palästina weiter marschiert ist, am Rande des Plateaus 
£l Tih etwa die nördliche Grenze des zoogeographischen 
Gebietes „Sinai gegen „Süd-Palästina“ feststellte ganz im 
Einklang mit Waytts Vermutung v. J. 1870. 

Merill, S., „On Birds new to Palestine“. Ibis 1903, p. 324 
—330. Ergänzungen zu Tristams „Fauna and Flora of 
Palästina“. 


1903— 1910. Hartert, E., „Die Vögel der paläarktischen Fauna“. 


1905. 


1907. 


Das in systematischer Hinsicht mafsgebende moderne Werk. 
Reichenow, A., „Die Vögel Afrikas“. 

Die Vögel respektieren vielfach nicht die vom Menschen 
künstlich gezogene Grenze zwischen der tropischen und 
paläarktischen Region. So finden wir auch viele Arten aus 
NO.-Afrika am Nordende des Roten Meeres wieder, sei es 
als Durchzügler, sei es als Standvögel. Insbesondere bemerke 
ich, dafs ich, mit Rücksicht auf die bei Reichenow so voll- 
ständie wiedergegebene Synonymik, in der Regel nur auf 
ihn verweisen werde, wo dann das Weitere leicht nachzu- 
lesen ist. 

Koenig, A., „Die Geier Aegyptens“. J.f. ©. 1907, p. 59—91, 
und „Die Falconiden Aegyptens‘“ p. 391 — 582. 


332 0. Graf Zedlitz: 


Bei der eingehenden Besprechung der egyptischen Raub- 
vögel ergeben sich wiederholt auch Beziehungen zur Ornis 
des Sinai. 

1910. Carruther, D., „On a Collection of Birds from the Dead Sea 
and North-Western Arabia, with Contributions to the Ornitho- 
logy of Syria and Palestina“. Ibis 1910, p. 475—490. 
Sehr interessante Notizen über eine Reise durch Syrien, 
Palaestina und das nordwestliche Arabien östlich der Hedjas- 
Bahn bis zur Oase Teima nahe dem 27.%. Aufgeführt sind 
49 Arten, eine Karte ist beigegeben. Die Region Östlich 
des Golfs von Akaba war bisher ornithologisch so gut wie 
unerforscht. 

1910—1911. Zedlitz, ©. Graf, „Meine ornithologische Ausbeute 
in NO.-Afrika“. Verschiedene in Januar 1908 vom Verfasser 
bei Suez und Tor gesammelte Vögel werden neben denen 
aus der tropischen Region erwähnt. 


Spezieller Teil. 


I. Familie: Laridae. 


1. Larus ridibundus L. 


Wyatt 1870 p. 18: Chrococephalus ridibundus; Rehw. V. A. I 
p. 47: Larus ridibundus; Zedl. J. f. ©. 1910 p. 297. dito. 

Als Wintergast ist die Lachmöwe besonders im Hafen von 
Suez und seiner näheren Umgebung gemein, ich habe im Januar 
08 dort mehrere Exemplare gesammelt. Auch Ende März 11 war 
sie dort noch nicht selten, hingegen erscheint sie weiter südwärts 
im Roten Meere nicht so häufig. Am 5. IV. 11. wurde noch eine 
Lachmöwe bei EI Tor von uns erlegt. Anfang Mai bei meiner 
Rückreise sah ich keine mehr. 


2. Larus leucophthalmus Temm. 


Temm. Pl. Col. 336 (1825); Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. 
A. I. p. 48; Zedl. J. f. O. 1910 p. 298. 

Im nördlichen Teil des Roten Meeres ist diese Möwe nicht 
so häufig als im Süden z. B. bei Massaua. Immerhin wurde sie 
vereinzelt im Januar bei Suez und Anfang April auf der Fahrt 
Suez-El Tor beobachtet. Im Winterkleide ist dieser Vogel übrigens 
auf einige Entfernung nicht leicht von Larus hemprichi zu unter- 
scheiden, welche etwa die gleiche Verbreitung hat. 


3. Sterna caspia Pall. 


Rchw. V. A. I. p. 56. 
Die Raub-Seeschwalbe ist nach Reichenow Standvogel im 
Roten Meere, doch ist die Zahl der bisher von dort nachgewiesenen 


ni 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 333 


Stücke sehr gering. Ich habe am 4. und 5. IV. im Hafen von El Tor 
ein einzelnes Exemplar mehrfach mit dem Glase beobachtet, konnte 
aber nicht zu Schufs kommen. Eine Verwechselung mit einem 
anderen Vogel, etwa Sierna bergei, ist wegen der Schnabelfarbe 
ausgeschlossen. 


4. Sterna bergei Licht. 


BehwVv. A. L.p. 57: Zeal. J. f..0. 1910 p. 299. 

Von dieser Seeschwalbe habe ich im Februar 1909 eine 
Serie auf den Dahlak-Inseln und sodann am 30. IV. und 1. V. 
1911 weitere 6 Stück bei El Tor gesammelt. Jene tragen noch 
Winterkleid mit weilsen Tüpfeln auf der schwarzen Kopfplatte, 
die Aufsenfahnen aller Handschwingen sind auf dunkelbraunem 
Grunde mehr oder weniger silbergrau bestäubt, wie es Reichenow 
beschreibt. Die Frühjahrsvögel von El Tor hingegen zeigen bereits 
volles Sommerkleid mit Ausnahme eines einzigen offenbar noch 
nicht einjährigen Stückes. Die Kopfplatte bei diesen ist voll- 
kommen tiefschwarz bis auf die weifse Stirnbinde, die Oberseite 
auffallend dunkelgrau — nicht silbergrau wie im abgetragenen 
Kleide —, die Aufsenfahne der vordersten Handschwinge ist zum 
gröfsten Teile schwarzgrau, nur an der Spitze etwas lichter, erst 
von der zweite Schwinge an zeigt sich die graue Bestäubung. 
Im übrigen trifft auch hier Reichenows Beschreibung noch voll- 
kommen zu, auf der Innenfahne der Handschwingen läuft entlang 
dem weilsen Schafte ein tief dunkelgrauer Streifen, der in gerader 
Linie scharf abgesetzt ist von dem weifslichen Innensaum, doch 
reicht dieser nicht bis zur Spitze der Feder. Meine Vögel messen: 
Fl. 360—365, Schn. 65—69 mm. 

Als Standvogel belebt diese grofse schöne Seeschwalbe die 
Küsten des Roten Meeres. Anfang Mai traf ich sie noch in 
Gesellschaften, die Brutzeit fällt in den Hochsommer. Heuglin 
besuchte Brutplätze auf den Korallen-Inseln zwischen Suakin und 
Massaua im Juni und Juli. Er fand 10—40 Paare bei einander 
brütend, die Eier in einer Bodenvertiefung ohne Unterlage (wie 
bei den meisten Sierna!) nahe der Flutmarke. Aufserhalb der 
Brutzeit sind die Vögel nach meinen Erfahrungen ziemlich scheu, 
ist aber die Erste herabgeschossen, so stolsen die Übrigen genau 
so toll darauf wie alle ihre Verwandten. 

Zu meinem Erstaunen erwähut Kaiser 1892 p. 211 nicht 
diese Art für die Küste bei El Tor, wohl aber die gleichfalls 
gelbschnäblige jedoch kleinere Sterna media Horst. 


II. Familie: Phaätonidae. 


5. Phaeton indicus Hume. 


Rehw. V. A. L.p. 85; Zedl., J. f. O. 1910 p. 300. 
Ein Brutvogel des Roten Meeres (nach Heuglin), der jedoch 
während der Wintermonate zumeist weit nach Süden verstreicht. 


334 0. Graf Zedlitz: 


Am 4. IV. während der Fahrt von Suez nach El Tor habe ich im 
Golf von Suez den Tropicvogel auf 100-200 m Entfernung mit 
dem Glase genau beobachtet. Später vom Lande aus sah ich 
ihn nie mehr. Seine Brutplätze dürften weiter südlich liegen. 


III. Familie: Phalacrocoracidae. 


6. Phalacrocorax carbo L. 


Rchw. V. A. I. p. 90; Kaiser 1892 p. 211. 

Ein häufiger Wintergast bei Suez wird der grofse Kormoran 
anscheinend bald weiter südlich selten. Im Januar 08 sah ich die 
schwarzen Gesellen täglich bei Suez, konnte auch ein erlegtes 
Stück untersuchen, Ende März schien keiner mehr da zu sein. 


IV. Familie: Anatidae. 


7. Anas acuta L. 


Wyatt 1876 p. 17; Rchw. V. A. I. p. 117; Zedl. J. £. ©. 
1910 p. 304. 

Die Spiefsente ist Wintergast in ganz Unter-Egypten und 
auch bei Suez mehrfach von mir im Januar 08 beobachtet bezw. 
erlegt worden. 


V. Familie: Charadriidae. 


3. Charadrius geoffroyi Wagl. 


Wyatt 1870 p. 17: Aegvalitis leschenaulti; Kaiser 1892 p. 211: 
Charadrius morinellus; Rcehw. V. A. I. p. 166: C. geoffroyi; Zedl. 
J. f. ©. 1910 p. 307 dito. 

Eine häufige Erscheinung am Strande während des Winters 
scheint dieser Regenpfeifer zur Brutzeit sich mehr nach den süd- 
lichen Teilen des Roten Meeres zu ziehen (z. B. Dahblak-I.). Da 
Kaiser im Gegensatz zu den anderen in der Systematik mehr 
bewanderten Autoren den C. geoffroyi als Wintergast bei El Tor 
nicht nennt, wohl aber C. morinellus, scheint es mir höchst wahr- 
scheinlich, dafs er beide verwechselt hat. Solch ein Irrtum ist 
immerhin begreiflich und noch nicht der schlimmste, den wir bei 
Kaiser konstatieren werden. 


9. Charadrius alexandrinus L. 


Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. A. Ip. 169; Zedl. J. f. O. 
1910 p. 308. 

Bisher galt dieser Regenpfeifer zumeist als Wintergast an 
den Küsten des Roten Meeres, ich selbst habe ihn J. O. 10 p. 
308 als solchen behandelt. Nach meinen letzten Beobachtungen 
mufs ich jedoch annehmen, dafs wenigstens einzelne Paare auch 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 335 


zur Brutzeit am Golf von Suez zurückbleiben. Ich traf den 
Vogel im Winter und auch noch Anfang April in kleinen 
Gesellschaften, Anfangs Mai hingegen paarweise am Ufer auf 
dem Schlick bezw. bei hohem Wasserstande nahe der Flutmarke. 
Die einzelnen Pärchen hielten fest an ihrem Stande, auch wenn 
man sie verscheucht hatte, kehrten sie bald wieder. Die go‘ 
trugen um diese Zeit volles Sommerkleid mit schöner roter 
Kopfplatte. 

Wyatt erwähnt p. 17 (1870) für die Gegend von Tor auch 
Aegialitis fluviatilis (dubius).. Es ist durchaus natürlich, dafs 
dieser Regenpfeifer, den ich als nicht seltenen Wintergast in 
NO.-Afrika fand, auf dem Zuge an der Meeresküste entlang geht 
und so auch die Sinai-Halbinsel berührt. 


10. Hoplopterus spinosus L. 


Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. A. I. p. 186; Zedl. J. O. 
1910 p. 310. 

Am 5. IV. 11 Nachmittags sah ich auf einem freien Platze 
zwischen den um jene Zeit meist unbewohnten Häusern der 
Quarantäne-Station Tor 4 Kiebitze einfallen, die ich mit Sicher- 
heit als Sporeukiebitze ansprechen möchte, leider fehlte ich sie 
beim Abstreichen, da dafs Schußsfeld sehr beengt war. 

Aufserdem sah ich vom Rande der Oase Suez aus am 31. 
Ill. draufsen über den Flugsand einen Kiebitz streichen, über 
dessen Identität ich mir kein bestimmtes Urteil erlauben möchte. 
Vielleicht war es Vanellus gregarius (Chaelusia gregaria Pall.), 
den Wyatt 1870 p. 17 als Durchzügler für den Sinai erwähnt. 


VI. Familie: Scolopacidae. 


11. Totanus (Tringa) totanus L. 


Kaiser 1892 p. 11: T. calidris; Rchw. V. A. I. p. 220: Z. 
totanus; Zedl. J. O. 1910 p. 320 dito. 

Überall am Roten Meere Wintergast, zuletzt am 4. und 5. 
IV. bei Tor gehört und gesehen. 


12. Totanus (Tringa) ochropus L. 


Wyatt 1870 p. 17; Rchw. V. A. Ip. 222; Zedl. J.O. 1910 p. 320. 

Dieser Wasserläufer wurde von mir stets an kleinen Süls- 
wasserläufen des Binnenlandes angetroffen, so in den Atlasländern, 
auf dem Plateau von Asmara in Eritrea und auch im Sinai am 
unteren Rande der Oase Firan. Dort wo der Bach die Oase 
verläfst, hielten sich einige Exemplare ständig auf, ohne sich durch 
die unmittelbare Nähe unseres Lagers stören zu lassen, 2 Beleg- 
stücke wurden erlegt. Sie tragen schon Sommerkleid mit zahl- 
reichen hellen Punkten auf der Oberseite. 


336 0. Graf Zedlitz: 


13. Totanus (Tringa) glareola L. 
Rchw. V. A. I p. 222. 
Dieser lustige kleine Wanderer begegnete mir auch wieder 
im Sinai und zwar im Wadi Gharb, einem Tale am Nordrande 
des Central-Stockes. Die Vögelchen trieben sich am Bache dicht 
bei den Zelten herum, Lagerhöhe 1100 m. Am 17. und 18. IV. 
schols ich dort je ein 2 


14. Calidris arenaria L. 


Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. A. I p. 226. 

Der Sanderling überwintert fern im Süden des Roten 
Meeres, Heuglin beobachtete an der Nord-Somaliküste im Oktober 
und November. Scharen von vielen hunderten auf dem Schlick 
ihre Nahrung suchend (vgl. Rchw. I. p. 228) und beschreibt dies 
sehr anschaulich. Ich fand auffallender Weise auf den Dahlak-l., 
diesem Dorado der Regenpfeifer und Schnepfenvögel im Winter, 
den Sanderling nicht (Februar 1909), konnte aber diesmal ein 
Exemplar vom Strande bei Tor beimbringen. Es was am 30.1IV., 
der Vogel befand sich jedenfalls auf dem Zuge nach Norden. 


15. Tringa (Erolia) minuta L. 


Wyatt 1870 p. 17; Rchw. V. A. I p. 233. 

Nur ein Q' wurde am 17. IV im Wadi Gharb (ca. 1100 m 
hoch) am Bache von mir erlegt, es trägt schon sein buntes 
Sommerkleid. 

16. Gallinago gallinago L. 

Rchw. V. A. I p. 237. 

Am 19. IV. revidierte ich im Wadi Gharb die Büsche am 
Bachufer früh Morgens noch vor dem Kaffee. Dabei machte ich 
einen Vogel hoch, der durch sein „‚Schräg‘ sich sofort als Bekassine 
vorstellte für den Fall, dafs ich ihn nicht erkennen sollte. Leider 
schofs ich etwas eiliger, als es nötig war, sodafs Kopf und Hals 
total zerrissen wurden und der Vogel zwar noch gemessen und 
für die Küche verwendet, aber nicht mehr gebalgt werden konnte. 
Es handelt sich hier um die echte Bekassine, Kaiser führt 1870 
p. 212 nur Gallinago gallinula, also die kleine oder stumme 
Sumpfschnepfe auf, falls es sich nicht um eine Verwechselung 
handelt. Diese überwintert nicht im tropischen Afrika, sondern 
in den Mittelmeerländern bezw. in Indien. 


VII. Familie: Pteroclidae. 


17. Pterocles coronatus Licht. 


Wyatt 1870 p. 16; Rchw. V. A. I p. 308. 
Meine eigenen Erfahrungen mit Pterocliden im Sinai sind 
leider äufserst dürftig. Ich habe im Wadi Hebran und Wadi 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 337 


T’lih an den der Wüste zunächst liegenden Wasserstellen früh 
und abends ohne den geringsten Erfolg angesessen, überhaupt 
sind mir nur einmal auf der ganzen Tour 2 Wüstenhühner zu 
Gesicht gekommen, welche am 12. IV. unterhalb der Oase Firan 
in so beträchtlicher Höhe vorbeiflogen, dafs ich sie nicht mit 
Bestimmtheit zu erkennen vermochte, zumal sie stumm blieben. 
Der Lockton der einzelnen Arten ist ja sehr von einander ab- 
weichend. Auch hier war mein Ansitz an der Stelle, wo das 
Wasser des Baches sich allmählich im Sande verläuft, ohne 
Erfolg. Anscheinend waren es Gäste vom Plateau El Tih, welche 
nur ausnahmsweise einen so weiten Ausflug unternommen hatten, 
in der Regel aber irgend eine näher gelegene Wasserstelle auf- 
suchten. Wenn ich sonach hier von P. coronatus rede, so ge- 
schieht es vor allem im Vertrauen auf den meist sehr zu- 
verlässigen Wyatt und ganz besonders auf unseren vorzüglichen 
deutschen Kenner der Pterocliden Prof. A. Koenig, welcher mir in 
liebenswürdigster Weise mündlich mitteilte, dafs im Sinai tatsächlich 
in erster Linie P. coronatus regelmälsig vorkommt, daneben hat er 
an einigen Stellen auch P. senegalus L. in der Wüste gefunden. 
Keinesfalls kann es sich um Pteroclurus alchata handeln, welches 
Kaiser 1870 p. 211 anführt. Wahrscheinlich hat er es mit 
senegalus verwechselt. Auf die ebenso interessanten wie lehr- 
reichen Mitteilungen Koenigs über die Biologie der nordafrika- 
nischen Wüstenhühner J. OÖ. 1896 p. 148—160 möchte ich nicht 
verfehlen, hier hinzuweisen. Die diesbezüglichen reichen Beob- 
achtungen sind zwar in einer anderen Gegend, jedoch mit Bezug 
auf die auch hier im Sinai vorkommenden aber leider so 
spärlich vertretenen Arten gemacht. 


VIII. Familie: Ciconiidae. 


18. Ciconia ciconia L. 


Wyatt 1870 p. 18: C. alba; Kaiser 1892 p. 211: ©. ciconia; 
Rehw. V. A. I p. 345: O©. cicomia. 

Die beliebteste Zugstrafse des osteuropäischen Storches geht 
anscheinend direkt über EI! Tor, denn alle Weilsen wulsten mir 
von den ungeheuren Scharen zu erzählen, welche gelegentlich 
dort erschienen und auch meist nach Überfliegen des Golfs von 
Suez sich zu einer Ruhepause niederliefsen. Ich fand dies 
vollkommen bestätigt: als ich am 30. IV. Mittags die Kaa-Wüste 
endlich hinter mir hatte und in El Tor einritt, standen viele 
hundert Störche dicht hinter den Häusern am Strande und wohl 
eben so viele kreisten niedrig darüber. Allmählich gesellten sich 
zu diesen immer mehr, die sich genügend ausgeruht hatten, 
und schliefslich zogen alle in nordöstlicher Richtung und geringer 
Höhe von kaum 100 m ab. Dabei blies ein ganz böser Chamzim 
von Stärke 7—8 nach meiner Taxe. Auch im Sinai selbst hatte 


338 0. Graf Zedlitz: 


ich bereits vorher Storchzug festgestellt, jedoch in mäfsigen 
Grenzen; im Wadi Nasb, Ost-Sinai, bei einer Lagerhöhe von 
1310 m zogen vom 24.—26. IV. regelmäfsig Störche, es wurden 
auch 2 Exemplare erlegt, leider trug keiner von beiden einen 
Fufsring der Vogelwarte Rossitten. Natürlich hätte ich als Mitglied 
des Kuratoriums hier gern einen „Ringstorch“ festgestellt, aber 
ich konnte doch deshalb kein grofses Morden veranstalten. 

Wenn Kaiser ganz allgemein die Behauptung aufstellt, dafs 
alle Vögel, welche im August nach Süden ziehend durchkämen, 
erst im Mai wieder nordwärts wanderten, und auch den Storch 
mit hierunter aufführt, so ist der Satz in dieser allgemeinen 
Fassung selbstverständlich unrichtig. Wyatt berichtet von ziehen- 
den Störchen, welche Capt. Palmer bereits am 5. März bei Firan 
sah, und dafs die meisten Vögel Ende März und im Laufe des 
April den Sinai wieder passieren müssen, das beweist schon das 
Datum ihres Eintreffens in der Heimat. 


IN. Familie: Ardeidae. 


19. Ardea purpurea L. 


Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. A. I p. 377. 

Am 17. IV. habe ich beim Einmarsch ins Wadi Gharb ein 
Exemplar am Bache hoch gemacht, leider war es so weit, dafs 
meine Schrotschüsse erfolglos blieben, doch habe ich den Purpur- 
reiher genau erkannt. Er schien über die Art meiner Begrüfsung 
verstimmt und empfahl sich auf nimmer wiedersehen. 


20. Herodias garzetta L. 


Kaiser 1892 p. 211: Ardea garzetta; Rchw. V. A. I p. 387. 

Am 1. V. beobachtete ich einen Seidenreiher am Strande 
nördlich El Tor bei Ebbe im seichten Wasser herumwatend. Leider 
hatte ich nur die Schrotflinte bei mir und versuchte vergeblich, 
mich auf Schufsweite zu nähern. Infolgedessen wäre eine Ver- 
wechselung mit einer der anderen kleinen weilsen Reiherarten 
immerhin denkbar, ich halte sie aber für unwahrscheinlich, da 
ich die ganze Gesellschaft doch aus der Praxis recht gut kenne. 


X. Familie: Columbidae. 
21. Columba livia schimperi Bp. 

Bonaparte Consp. generum avium 1854 p. 48: ©. schimper:; 
Wyatt 1870 p. 16 dito; Hartert Kat. d. Frankf. Vogel-Sig. 1891 
p- 186 Anm. 348 dito; Kaiser 1892 p. 212: C. livia; Rchw. V. 
A. I p. 681: ©. schimperi; v. Erlanger J. ©. 05 p. 48: C. I. 
schimperi. 

Was zunächst die rein formelle Frage der Nomenklatur 
betrifft, so habe ich ernste Bedenken gehegt, ob es angängig sei, 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 339 


©. liwia mit weilsem Bürzel und ©. schimperi mit grauem 
Bürzel in dieselbe Gruppe als zoogeographische Formen zu rechnen. 
Nun teilte mir kürzlich Prof. Koenig freundlichst mit, dafs er 
ein intermediäres Stück mit nur zum kleinen Teil weilsen Bürzel 
erhalten habe; daraufhin liefs ich meine Bedenken fallen. Hin- 
gegen kann ich mich nicht damit einverstanden erklären, alle 
Felsentauben von Egypten, dem Sinai, ganz Arabien und Palästina 
unter dem einen Namen schimperi zusammenzufassen. Als terra 
typica für diese Form hat Egypten zu gelten. Zwar schreibt 
Bonaparte an der oben genannten Stelle des Consp. gen. av. 
1854 p. 48 „ex Abyssinia ab Erkelo, Mus. Frankf.“, aber das ist 
ein Irrtum. Diese Taube kommt gar nicht in Abessinien (auch 
im weitesten Sinne gefafst) vor, und Hartert hat im Kat. d. 
Frankf. V.-S. p. 186 Anm. 348 schon in dankenswerter Weise den 
Fehler verbesssert: Bonapartes Typen sind durch Dr. Erkel, den 
Begleiter Rüppells, bestimmt in Egypten gesammelt worden. 
Die egyptischen Stücke scheinen, soweit mir Material vom B.M., 
Museum Koenig, Tring.-Mus. und der eigenen Sammlung vorliegt, 
sich ae wesentlich von den Sinai-Vögeln zu unterscheiden, es 
messen: Egypter Fl. 188—209, | . 
ar Sldcke „ 202-213 j d'cd" stets etwas grölser. 

Die Färbung, besonders der Ton der Oberseite, ist ziemlich licht, 
frisches Gefieder natürlich stets etwas dunkler als abgenütztes. 
Aufserdem ist eine gewisse individuelle Variation nicht zu leugnen, 
immer aber ist der Metallglanz auf der Unterseite matt und wenig 
auf den Kropfhinab ausgedehnt. Dem gegenüber zeigen Exemplare 
von Palästina gröfsere Malse: Fl. 215—218, allgemein dunkleren 
Ton besonders auf der Oberseite, Unterseits lebhafteren Metallglanz, 
welcher weit auf den Kropf hinabgeht. Ich halte diese Form für 
gut genug kenntlich, um sie neu zu benennen: 


Columba livia palaestinae subsp. nov. 


Typus: B. M. 9‘ Wadi Fara No. 497, Schmitz leg. 2. IV. 10. 
Mir fehlt augenblicklich noch das Material, um mir über 
die Felsentaube Süd-Arabiens ein Urteil bilden zu können; bisher 
geht sie ebenfalls unter dem Namen schimperi (vgl. Lz. Hellm. J. 
OÖ. 1901 p. 244 und v. Erlanger J. O. 1905 p. 115/116). Bis 
auf weiteres hätten wir es also mit folgenden Formen zu tun: 
. ©. 1. livia Briss., Westl. paläarkt. Gebiet; 
. ©. I, gymnocyclus G. R. Gray; NW.-Afrika, Senegal; 
. ©. 1. schimperi Bp., Egypten, Sinai; 
. C. I. palaestinae Zedl., Palästina; 
. ©. I. intermedia Strickl., Süd-Persien, Indien, China. 


Die Felsentaube des Sinai ist zwar im Durchschnitt der 
Malse etwas gröfser als typische ©. schimperi aus Egypten, ich 
möchte sie aber doch noch damit vereinigen. Ich traf sie bald 
paarweise bald in kleinen Gesellschaften in den Tälern des 
Westens, am häufigsten im Wadi Hebran. Die Tauber balzten 


sPpom- 


340 0. Graf Zedlitz: 


eifrig, besonders am früben Morgen, trotzdem waren sie durchweg 
recht scheu und keineswegs ganz einfach zu beschleichen. 


22. Columba oenas L. 


Die Hohltaube ist meines Wissens bisher noch nicht für 
den Sinai nachgewiesen. Während ich mit dieser Arbeit beschäftigt 
war, bekam ich ein Stück in die Hand, welches das B. M. soeben 
vom Sammler Schrader erhalten hatte. Es ist von ihm erlegt bei 
Tor am 4. XI. 1911 und ein Q'. Wenn ich auch keine eigenen 
Beobachtungen mitzuteilen habe, so glaubte ich doch diese 
Tatsache erwähnen zu sollen, da ich in der Literatur keine 
bezüglichen Notizen finde. 


23. Turtur (Streptopelia) turtur turtur L. 


Rchw. V. A. I p. 405; Zedl. J. O. 09 p. 291. 

Die Turteltaube zieht spät im Frühjahr wieder noch Norden, 
so habe ich sie auch im Sinai erst in den letzten Tagen des 
April erscheinen sehen. Solche Massen wie in Tunesien habe ich 
hier nicht beobachtet, doch kamen die grofsen Schwärme in N,- 
Afrika auch erst in der ersten Häfte Mai durch. Die Bewohner 
von EI Tor berichteten mir, dafs an guten Zugtagen die Palmen 
von den rastenden Vögeln fast bedeckt seien. 

Ein Beleg-Exemplar, das ich am 26. IV. im Wadi Nasb, 
O.-Sinai, schofs, zeigt auf Rücken, Bürzel und Oberschwanzdecken 
vorherrschend braune Färbung, welche den graulich-blauen 
Unterton vielfach fast verdrängt hat. Ahnliche Exemplare besitzt 
des B. M. aus Transkaspien, Turkestan. Ich möchte für spätere 
Untersuchungen empfehlen, auf diese Vögel aus dem Osten. zu 
achten. Nicht identisch ist diese Zurtur mit T. i. arenicola 
Hartert (Nov. Zool. 1894 p. 42) vom Persischen Golf bis zu den 
Atlasländern. Auch mit der egyptischen Form isabellina Bp., 
bei welcher der ganze Kopf und Nacken weinrötlich wie der 
Kropf gefärbt ist, hat sie nichts zu tun. Am 28. IV. im Wadi 
T’lih wurden noch einige ziehende Stücke erlegt. 

Nun mufs ich noch darauf eingehen, dafs Kaiser 1892 p. 
211 als häufigen Durchzügler ‚„Turtur senegalensis“ anführt, ohne 
T. turtur zu nennen, was mich sofort stutzig machte. Von 
typischer T. senegalensis aus dem tropischen Afrika kann selbst- 
verständlich hier nicht die Rede sein. Nun haben wir in N.- 
Afrika die etwas gröfsere und auf dem Bürzel dunklere Form 7 
senegalensis aegyptiacus Lath. (Ind. Orn. 1790 p. 607). Diese 
kommt überall im Süden der Atlasländer vor und geht ostwärts 
bis Egypten, wo sie in der Provinz Giza nach Nicoll Ibis 1909 
p. 639 nicht selten ist. Überall aber ist sie Standvogel, 
vgl. die übereinstimmenden Berichte von Koenig (J. O. 1896), 
v. Erlanger (J. 0. 1900 u. 1905) und mir (J. O0. 1909 p. 291). 
Auf meine spezielle Anfrage versicherte mir soeben Prof. Koenig 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 341 


nochmals mit aller Bestimmtheit, dafs von einem Zuge bei 
T. s. aegyptiacus nicht die Rede sein könne. Wenden wir uns 
nun nach Osten bezw. Nordosten, so finden wir bei Konstantinopel 
und in Kl. Asien T. i. cambayensis Gm., deren Verbreitungsgebiet 
sich noch weit nach Südosten, nicht aber nach Südwesten erstreckt. 
In Palästina ist in ganz wenig Fällen nur eine Turtur der senega- 
lensis Gruppe gefunden worden, welche nach dem Brit. Kat. und 
Tristram der cambayensis nahe steht, jedoch intermediär zwischen 
ihr und typischer senegalensis sein soll. Ich vermag das heute 
nicht nachzuprüfen, es genügt auch festzustellen, dafs alle im 
Brit. Kat. (teste Tristram) aus Palästina angeführten Stücke im 
Januar erlegt sind, also ist auch dort die senegalensis-Form 
ebenso wenig Zugvogel wie sonst überall. Natürlich ist diese 
östliche Taube auch noch nie in Afrika gefunden worden, 
dorthin mülste sie aber ziehen, wenn sie den Sinai passiert. 
Auf Grund dieser Feststellungen müssen wir annehmen, dafs 
Kaiser zwei so verschiedene Arten wie 7. Zurtur und T. sene- 
galensis einfach verwechselt hat. Vielleicht liefs er sich 
täuschen, weil die Vögel bei El Tor aus Mangel an anderen 
Bäumen auf Palmen rasten. 


XI. Familie: Phasianidae. 


24. Caccabis chucar sinaica Bp. 


Bonaparte Ext. Acad. Sc. Paris XLII p. 882 (1856): Perdix 
sinaica, J. OÖ. 1858 p. 31; Wyatt 1870 p. 16: ©. saxatilis,; Kaiser 
1892 p. 212: ©. synaica. 

Dies Steinhuhn war 1898 nach Koenigs Beobachtungen ziemlich 
häufig, ich habe es leider nur ganz ausnahmsweise angetroffen. 
Das erste Pärchen konstatierte Präparator Müller am Tarbousch, 
an einem Abhange des westlichen Hauptkegels oberhalb des Wadi 
Hebran in 1800—2000 m Höhe, mit dem Glase auf weite Ent- 
fernung, ohne es nachher wiederfinden zu können. Derselbe sah 
dann am Nord-Abhange oberhalb des Wadi Selaf am 16. IV. 
wieder ein Pärchen dicht vor sich laufen, als er gerade die Büchse 
in der Hand hatte. Später war auch das Suchen nach diesen 
Vögeln erfolglos. 

Schliefslich am 22. IV. schofs er ein Stück an den Fels- 
hängen des Nakb-el-Haui Passes herunter, ohne es nachher finden 
zu können. Ein 9‘, das mir ein Grieche brachte, ist schliefslich 
das einzige geblieben. Hingegen habe ich vom 17. IV. ein 
bebrütetes Gelege von 7 Eiern und vom 19. IV. ein frisches 
Einzelei. Ich vermute, dafs die Hühner gerade zur Brutzeit 
besonders heimlich sind, denn gar so selten können sie wohl nicht 
sein, da man sehr häufig gefangen gehaltene trifft, z. B. überall, 
wo griechische Mönche wohnen. Die Mafßse der Eier sind: 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. Juli 1912. 23 


342 O0. Graf Zedlitz: 


Gelege 17. IV. 1911. 


Lg. Br. Dopp. Lg. Br. Dopp. 
12.,,89.1,,0.297 17,5 mm Dad 529,4 17 mm 
2.439.232 17 - 67.292... .30,2 17 - 
3. 40,4 30,2 175 79.5397,.296 16.5. = 
4. 40,3 29,6 18 


Einzelei 19. IV. 1911. 
Lg. 37,4. Br. 28,9. Dopp. 16 mm. 


Die Schale ist kräftig mit schwachem Mattglanz und vielen 
deutlich sichtbaren Nadelstichporen, Gestalt leicht kreiselförmig 
mit intensivem Spitzpol. Die Färbung ist die typische hell isabell- 
farbene, welche eine sehr feine aus winzigen braunen Pünktchen 
bestehende Zeichnung überzieht. 

Die Flügelmafse von 4 Q' und 5 @ des Mus. Koenig sind 
155— 166 mm bezw. 147—155 mm, wie mir Dr. Le Roi freundlichst 
mitteilt. 


25. Ammoperdix heyi Temm. 


Temm. Pl. Col. V. 1825 T. 328, 329; Wyatt 1870 p. 17: Cac- 
cabis heyi; Kaiser 1892 p. 212: A. heyi; Rchw. V. A. Ip. 503 dito. 

Bei den Ammoperdix ist die systematische Frage noch wenig 
geklärt. Früher glaubte man, in A. heyi und cholmleyi zwei ganz 
verschiedene Arten vor sich zu haben. Nun hat aber Nicoll 
(Ibis 1909 p. 640) nachgewiesen, dafs die weilse Kopfzeichnung 
individuell variiert und nicht als Unterscheidungs-Merkmal dienen 
kann. Es bleibt nun als Kennzeichen von cholmleyi nur die etwas 
dunklere Oberseite übrig. Bei so geringem Unterschiede lag es 
für Nicoll nahe, beide als nahe verwandte Formen ternär A. h. 
heyi und A. h. cholmleyi zu nennen, doch hat er dabei ein sehr 
berechtigtes Bedenken: Die Verbreitung beider Formen steht 
noch so wenig fest und es liegen so viel ältere ungenaue Angaben 
(z. B. „Egypten“ ganz allgemein) über Fundorte vor, dafs hier 
erst Klarheit geschaffen werden mufßs. Ich kann mich diesen 
Ausführungen nur vollkommen anschliefsen und beschränke mich 
darauf, zu konstatieren, dafs meine Stücke vom Sinai nicht voll- 
kommen mit solchen aus Palästina übereinstimmen. Die Flügel- 
malse von 5 Q' meiner Sammlung sind 124—129 mm, 9 111 mm, 
Vögel des B. M. aus Palästina messen J'Q' 126—130, 2Y 120 mm. 
Aus den Mafsen liefse sich also wohl nicht ein Unterschied her- 
leiten, hingegen sind meine Q'Q' am Kopfe, besonders auf Scheitel 
und Wangen, etwas dunkler als solche von den Ufern des Toten 
Meeres, mein © ist bedeutend dunkler und stärker gebändert 
als jene. Ich halte aber mein 2 mit Rücksicht auf die sehr kleinen 
Malse und das „scheckige“‘, d.h. gebänderte und getüpfelte Gefieder 
für ein noch nicht voll erwachsenes Stück aus einer späten Nach- 
brut, wie sie bei Hühnervögeln ja keine grofse Seltenheit ist. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 343 


Diese Hühnchen beleben das ganze Gebirge, nirgends fehlen 
sie ganz, nirgends sah ich sie sehr häufig. Jedes Pärchen scheint. 
sein eigenes Revier während der Brutzeit zu behaupten. Am 
frühen Morgen und bisweilen am Nachmittage lockt der Hahn 
mit weitbin vernehmbarer Stimme. Versucht man es, sich ihm 
zu nähern, so läuft er flink aufwärts und verschwindet bald zwischen 
den Steinen. Gelingt es, ihn gedeckt anzuschleichen, um dann 
überraschend vor ihm zu erscheinen, so entschliefst er sich meist 
aufzufliegen, und ist dann leicht herunter zu holen. Zwischen 
dem Gestein rettet ihn seine vorzügliche Schutzfärbung gar zu 
leicht vor Nachstellung, so lange er laufen und sich drücken 
kann. Während die Caccabis nur im eigentlichen Hochgebirge 
lebt, kommt Ammoperdix überall auch in den mittleren Lagen 
vor, am liebsten, wo inmitten steiniger Hänge kleine Felstürme 
und Kuppen emporragen. Die Eingeborenen fangen sie, indem 
sie etwas Futter unter einen flachen schräg gestellten Stein schütten, 
welcher von einem einfachen Stellholz gehalten wird. Der ara- 
bische Name ist „H’djel“, der für Caccabis „Schennär“, doch 
werden beide Vögel von den meisten Beduinen oft verwechselt. 
Übrigens erinnert die Stimme von Ammoperdix tatsächlich an 
den Lockton von Caccabis (allerdings petrosa-Formen, die ich oft 
in N.-Afrika gehört habe), eine Bemerkung die auch schon Schwein- 
furth gemacht hat. 


26. Coturnix coturnix coturnis L. 


Wyatt 1870 p. 18: ©. communis; Kaiser 1892 p. 211: ©. 
coturniz; Rehw. V. A. I p. 505 dito; Zedl. J. ©. 1909 p. 296, 
1910 p. 362. 

Die Systematik der Wachtel bildet auch ein recht schwieriges 
Kapitel, es fehlen mir die Unterlagen, um mich erschöpfend damit 
beschäftigen zu können. Unter den Brutvögeln N.-Afrikas kommen 
vielfach sehr helle Exemplare vor, doch scheint diese Färbung 
auch bei ihnen nicht konstant zu sein, eine Differenz in den 
Mafsen gegenüber Europäern vermag ich nicht festzustellen. Die 
Wachteln, welche Ende März massenhaft jedes grüne Fleckchen 
in der Oase Suez belebten, waren echte europäische Zugwachteln, 
als Wintergäste habe ich sie an den Ost-Abhängen des Plateaus 
von Eritrea i. J. 1908 gefunden. Der stärkste Durchzug fand bei 
Suez um den 1. IV. statt. Noch Mitte April konstatierte ich 
vereinzelte Wachteln in Firan, ich glaube aber, dafs die bevor- 
zugte Strafse nicht über die Höhen des Sinai führen dürfte. Dafs 
die Wachtel in Massen das Mittelmeer überfliegt, ist längst bekannt, 
Heuglin z. B. schildert in anschaulicher Weise das Eintreffen der er- 
matteten Wanderer im Frühherbste auf den Dünen bei Alexandria. 
Ich sammelte nun am 25. 1V. im Wadi Nasb, O.-Sinai, eine Wachtel, 
deren Reiseziel offenbar viel weiter östlich lag als das der Vögel, 
welche das Mittelmeer passieren. In ihrer sehr lebhaften Gesamt- 


23* 


344 0. Graf Zedlitz: 


färbung stimmt sie gut zu Stücken des B. M. aus Transkaspien 
und dem Kaukasus. Allerdings ist auch bei Brutvögeln aus jener 
östlichen Region eine individuelle Variation in starkem Malse zu 
konstatieren, je mehr Material man vornimmt, desto schwerer 
wird ein Entschlufs. Jedenfalls aber möchte ich auf die Tatsache 
hier hingewiesen haben. 

Das vorläufige, keineswegs abgeschlossene Resultat meiner 
Untersuchungen betr. Systematik der Wachtel ist folgendes: 

1. Coturnix coturnix coturnix L. 

oO" ad. Kehlmitte schwarzbraun bis schwarz, unten von 
einem weifslichen Bande umsäumt, Kropffärbung mäfßsig hell- 
bräunlich. 

oJ" juv. Kehlfleck nur wenig angedeutet, später mattbraun. 

Alle Q' haben Kropf und Brust ungefleckt aufser pulli. 

Q ad. Kehle rahmweils, Kropf und Brust schwarzbraun 
gefleckt, Form der Flecken länglich. 

Q juv. im ganzen ähnlich, Flecken zahlreicher und runder. 

Verbreitung: Ganz Europa, vielleicht N.-Afrika und W.- 
Asien. 

2. ©. ce. africana Temm. Schleg. 

S' ad. Kehlfleck rotbraun, nicht von einem weilsen Bande 
umsäumt, ganze Unterseite, besonders der Kropf lebhafter 
bräunlich, Oberseite dunkler als typische coturnix. 

Q ad. dunkler und rotbrauner als cofurnıx typ. 

Verbreitung: S.-Afrika. 

3. Stücke aus Abessinien, von Erlanger bei Harer gesammelt, 
zeigen schwarzbraunen Kropfgegen rötlichbraunen beiafricana. 
Sie repräsentieren wohl sicher eine neue Form, deren Ver- 
breitung jedoch noch nicht feststeht. Ich möchte für sie den 
Namen: C. c. erlangeri vorschlagen, Typus: Coll. v. Erlanger 
co No. 11661 Cunni 6. V. 1900, Hilgert. leg. 

4. Vögel vom Kaukasus und aus Daurien sind im allgemeinen 
bräunlicher als cotwrnix aus Europa und stehen in der 
Färbung africana fast näher vgl. BM. © aus Daurien, 
Dybowski leg. und 9° Nr. 187 Baksantal, Ryssel leg. Da 
jedoch der Brit. Kat. ähnliche dunkle Stücke auch aus 
Österreich, Schweiz, Ungarn vereinzelt aufführt, erscheint 
diese Frage noch nicht genügend geklärt. Hierher gehört 
auch mein Stück aus dem O.-Sinai. 

5. Auf Madeira kommt eine Wachtel vor, deren 9‘ nur wenig 
lebhafter gefärbt ist als coturnix typ., deren Q aber auf 
der Unterseite stärker gefleckt, auf der Oberseite dunkler 
ist, vgl. B. M. © Funchal, Hartwig leg. und Brit. Kat XXI 
p. 239 über intermediäres Q' ad. von Madeira, Cossart leg. 

6. Brutvögel aus den Atlasländern und Egypten sind anscheinend 
oft etwas blasser als alle anderen, die egytischen wohl am 
hellsten, hingegen ist die hie und da auftauchende Behauptung, 
sie seien gröfser, nicht zutreffend. Ob wir es hier mit einer 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 345 


gesonderten Rasse zu tun haben, kann nur an der Hand 
sehr grofser Suiten entschieden werden. 
7. C. ce. japonika Temm. Schleg. 
Die Federn an den Seiten von Kropf und Brust sind 
nicht lancetförmig sondern rundlich. 
Verbreitung: Japan. 

Aufser diesen Formen und Varietäten kommen überall 
gelegentlich melanistische Exemplare vor, anscheinend besonders 
häufig in der Gegend von Valencia, Spanien vgl. OÖ. Grant. Brit. 
Kat. XXII p. 237. Ich besitze aber auch in meiner Sammlung 
ein ähnliches Exemplar, das ich selbst in Schlesien erlegt habe. 

Hiermit sei der kleine Ausflug ins Reich der Wachtel vor- 
läufig abgeschlossen. 


XII. Familie: Vulturidae. 


27. Gyps fulvus fulvus L. 


Wyatt 1870 p. 10: @. fulvus; Kennedy 1874 p. 110 dito; 
Kaiser 1892 p. 212; v. Erlanger J. O. 1904 p. 142; König J. O. 
1907 p. 70 ff.; Hartert Nov. Zool. 1912 p. 530. 

Hartert hat an der Hand sehr grofsen Materials festgestellt 
(Nov. Zool. 1912), dafs sich die westliche Form C. f. occidentalis 
Schleg. doch nicht konstant unterscheidet und zieht sie deshalb 
ein. Ich schliefse mich seiner Autorität an und ändere entsprechend 
meine im J. O. 1909 vertretene Anschauung. 

Ich fand den Gänsegeier im Sinai nur ganz vereinzelt im 
Gegensatz zum Atlas, wo er ja leider auch in der Abnahme 
begriffen ist. Im Centralstock nahe dem Kloster sah ich ihn 
einige mal hoch in der Luft seine Kreise ziehen, am 24. IV. 
zeigten mir Beduinen dort auch den Kopf eines vor wenigen 
Tagen von ihnen erlegten Exemplars. Zur Quarantäne-Zeit soll 
er bisweilen bis nach El Tor hinabkommen, die Entfernung ist 
für diesen kolossalen Flieger ja winzig. Wyatt erklärt den Gyps 
übereinstimmend mit meinen Beobachtungen für selten, nur sein 
Begleiter Rev. Holland sah einmal einige Stücke an einem 
Kameel-Kadaver unweit von Akaba. 

Als auffallend sei noch Kennedy’s Mitteilung im Ibis 1874 
p. 110 registriert, welcher neben @. fulvus auch Vultur monachus 
gesehen haben will. Ausgeschlossen ist dies nicht, da einige, 
allerdings sehr wenige Fälle vorliegen, wo seine Erlegung in 
Egyten verbürgt ist. Hingegen ist @. fulwus nach Koenigs 
Beobachtungen (J. O. 07 p. 72) in Egypten „weitschichtig ver- 
breitet“. 

28. Neophron percnopterus L. 
Wyatt 1870 p. 11; Kennedy 1874 p. 110; Kaiser 1892 p. 


211; Rchw. V. A. I p. 521; v. Erlanger J. O. 1904 p. 152—154; 
Koenig J. O. 1907 p. 60 ff.; Zedlitz J. O. 1909 p 207, 1910 p. 364. 


346 0. Graf Zedlitz: 


Der Aasgeier, nach Koenig in Egypten sehr häufig, ist auch 
in dem an Raubvögeln so armen Sinai relativ gemein. Schon 
Erlanger hat auf einen anscheinend konstanten Färbungs-Unter- 
schied hingewiesen, nach dem der Neophron aus NO.-Afrika 
häufig rostfarbenen Anflug auf dem Kragen zeigt, der aus den 
Atlasländern hingegen weils bleibt. Ich finde das an den Bälgen, 
welche ich in den beiden Regionen sammelte, bestätigt, und 
konnte jetzt an einem im Sinai, Wadi Gharb 18. IV., erlegten © 
feststellen, dals es im rostgelblichen Ton den NO.-Afrikanern 
näher steht als den Tunesen. Der Flügel mifst 510 mm, 
deutlicher Brutfleck ist vorhanden. Schon bei El Tor sah ich 
fast täglich adulte Vögel, meist Pärchen, semiadulte einzeln. 
Wohl in jedem grölseren Gebirgstale ist mir dann gelegentlich 
der Vogel wieder zu Gesicht gekommen, doch nie mehr als 
2 Stück gleichzeitig. 


XIII. Familie: Falconidae. 


29. Circus macrourus Gm. 


Rchw. V. A. Ip. 535; Koenig J. O. 07 p. 582: ©. swainsonü. 

Bei Suez sah ich Ende März einige mal Weihen in der 
bekannten Weise die Felder absuchen, und halte es für höchst 
wahrscheinlich, dafs es Steppenweihen waren. Koenig nennt 
diese die häufigste der 3 Arten in Egypten und betont ihr 
besonders zahlreiches Auftreten bei angebauten Flächen im März 
und April zur Zugzeit. 


30. Astur badius brevipes Severz. 


Severz. Bull. Soc. Imp. Nat. Moscau XXXIII p. 234; A. 
brevipes; v. Erlanger J. O. 1904 p. 169: A. badius brevipes. 

Es ist v. Erlangers Verdienst, zuerst die badius-Gruppe an 
der oben citierten Stelle durch ternäre Benennung vereinigt zu 
haben, ich stellehierunter nochmals kurz die Formen neben einander: 

1. A. b. badius Gm.: Indien-Afghanistan; 
2. A. b. poliopsis Hume: Hinterindien, Formosa, Hainan ; 

3. A. b. brevipes Severz.: SO.-Europa, Kl. Asien, Persien; 

4. A. b. sphenurus Rüpp.: NW.- und NO.-Afrika bis S.-Somali; 
5. A. b. polyzonoides A. Sm.: O.- und S.-Afrika. 

Vom Aceipiter nisus nisus, neben welchem er im Sinai vor- 
kommt, unterscheidet sich dieser Asiur leicht durch den sehr 
viel kräftigeren Lauf, stärkere Zehen, etwas kürzere Mittelzehe, 
braune Iris und lebhaftere Bänderung der Unterseite. Bei 
A. nisus ist die Iris goldgelb bis orangegelb. Ich erwähne dies 
besonders, weil bei Rchw. V. A. Ip. 557 das Auge der verwandten 
Subspecies A. b. sphenurus „orangerot“, das von A. b. polyzonoides 
p. 556 „orangegelb bis karminrot‘ beschrieben wird, also in der 
Farbe eher mit Accipiter nisus als mit dem viel näher stehenden 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 347 


A. b. brevipes übereinstimmt. Die Brustbänderung ist beim Q 
ad. ausgeprägter und dunkler (brauner), beim O' ad. verwaschener 
und blasser (rötlicher). Dasselbe konstatiert v. Erlanger bei A. 
b. sphenurus J. O. 04 p. 170. 

Ich fand diesen kleinen Habicht nur im östlichen Sinai im 
Wadi Nasb, wo ich am 25. und 26. IV. zusammen 3 Stück (2 Q', 
1 2) erlegen konnte. Ich halte den Vogel dort nicht für einen 
Durchzügler, sonst hätte ich ihn wohl auch anderswo als in diesem 
eng begrenzten Gebiet einmal angetroffen. Ich vermute, dafs ich 
hier oberhalb des Golfs von Akaba eben die westlichste Grenze 
seiner Verbreitung erreicht hatte, Beweise für den Beginn der 
Brut vermag ich allerdings nicht zu erbringen, es war wohl noch 
etwas zu früh dafür. 


31. Accipiter nisus nisus L. 


Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. A. I p. 559; Koenig J. O. 
1907 p. 413. 

Es liegen von meiner Sinai-Tour 4 9‘ vor, eins im schönen 
frisch vermauserten Alterskleide von Firan 12. IV., ein ebenfalls 
adultes aber noch nicht mit dem Kleide ganz fertiges vom Wadi 
Tarfa 27. IV (südlich Katharinen-Kloster) und 2 jüngere, ober- 
seits noch vorwiegend braune Vögel vom Wadi Nasb (O.-Sinai) 
26. IV und Wadi T’lih (W.-Sinai) 28. IV. Iris bei allen gelb- 
orangegelb. 

Der Sperber überwintert nach Koenig sehr zahlreich in 
Egypten, ich fand ihn im Januar 1908 auch in der Oase Suez. 
In den Tälern des Sinai trat er während des ganzen Monats 
April überall einzeln auf, zumeist wohl als Durchzügler, da an 
Nahrung für ihn dort kein Überflufs ist, doch halte ich es nicht 
für ausgeschlossen, dafs in der Oase Firan auch einige Exemplare 
überwintern. Koenig erwähnt die Erlegung von 2 9° am 15. Ill. 
in Egypten als auffallend späten Termin, meine Daten liegen, wie 
ersichtlich, z. T. noch um 6 Wochen später. Der Sperber streicht 
im Winter weit südwärts, v. Erlanger fand ihn im Oktober und 
November in Abessinien, da ist es nicht wunderbar, wenn einzelne 
Stücke auch erst spät im Frühjahr wieder die Rückreise antreten. 

Wenn Koenig in den „Falconiden Aegyptens“ den Gedanken 
seines Brütens in Egypten naheliegend nennt, so kann ich mich 
dem nur anschliefsen, ohne jedoch neues Beweismaterial beizu- 
bringen. Jedenfalls wird der Vogel weit eher im fruchtbaren 
Unter-Egypten als im kahlen Sinai sich sein Haus bauen. 


32. Aguila fulva L. 
A. Brehm Naumannia 1855 p. 11; Koenig J. ©. 1907 p. 392 
und 393. 
Bei der Nomenklaturfrage möchte ich mich doch Koenig an- 
schliefsen, der die Bezeichnungen ‚‚fulva“ für den westlichen und 


348 O0. Graf Zedlitz: 


„ehrysaetos“ für den östlichen Steinadler vorläufig noch getrennt 
halten möchte, wie er J. O. 07 p. 392 Anm. 2 begründet. Auch 
mir scheint die Sache noch nicht ganz klar, und da die Namen 
einmal existieren, bediene ich mich ihrer. 

Uber das Vorkommen des Steinadlers im Sinai haben wir 
wenig Zeugnisse. Dafs er überhaupt dort erscheint, ist schon 
darum wahrscheinlich, weil er sogar für NO.-Afrika bereits in 
2 Fällen (Schrader, Zedlitz) festgestellt wurde. Einen einwand- 
freien Beweis erbringt uns Brehm an der oben näher bezeichneten 
Stelle, wo er von mehreren Exemplaren spricht, welche der franzö- 
sische Forscher de Malzac auf Ausflügen von Tor aus sammelte. 
Ich seibst habe beim Rückmarsch durch das Wadi T’lih mehrfach 
Adler kreisen gesehen, welche ich für Steinadler hielt. Beweisen 
kann ich es nicht, doch ist Ende April — es war am 29. und 
30. IV. — die Zugzeit von A. clanga und naevia vorbei, die hier 
in Frage kommenden Vögel nisteten wohl in den Hängen des 
riesigen Gebel Oum Schomer oder seiner Nebenberge. Hätte ich 
nur einen meiner bewährten Horstfinder aus dem Atlas hier ge- 
habt, aber mit den Sinai-Beduinen ist eben gar nichts anzufangen, 
sobald sie etwas anderes tun sollen, als ihre unvermeidlichen 
Steinböcke jagen! 

Der Habichtsadler (Hieraaetus fasciatus fasciatus Vieill.) 
ist mir nie zu Gesicht gekommen. Ich bezweifle stark, dafs er im 
Sinai horsten sollte. In Egypten konstatierte ihn König als 
Brutvogel, aber doch nur in einem Falle. Wyatt (1870 p. 11) 
will ihn einige mal gesehen haben, stimmt das, so handelte es 
sich wohl um ein Stück aus Egypten, das einen der bei Adlern 
nicht ungewöhnlichen weiten Winter-Ausflüge unternommen hatte. 

Auch Aguila pennata wird von einem Beobachter genannt, 
es ist Kennedy Ibis 1874 p. 111, der ein Pärchen am 18. IV. 
nach seiner Meldung bei Dohorizeh (Norden am Plateau EI Tih) 
gesehen hat. 


33. Agudla clanga Pall. 


Koenig J. O. 1907 p. 395, 396. 

Der Schelladler ist nach Koenig regelmälsiger Wintergast 
und Durchzügler in Unter-Egypten, der Forscher erlegte selbst 
dort 9' am 20. Ill. 99 auf einer Nil-Insel bei Esneh. Immerhin 
soll diese Art seltener sein als A. naevia. Ich befand mich am 
8. IV. 11 auf dem West-Abhange des Tarbousch oberhalb des 
Wadi Hebran, als ich unter mir einen mäfsig grofsen Adler kreisen 
sah, der durch seine leuchtend weilsen Oberschwanzdecken im 
Gegensatz zur sehr dunklen Allgemeinfärbung auffiel. Selbst- 
verständlich kam ich nicht auf ihn zu Schuß. Ein © (?) in fast 
genau demselben Kleide erhielt soeben das B. M. durch Schrader, 
der es am 16. X. 11. im Sinai von EI Tor aus gesammelt hatte. 
Das interessante Stück lag bei der Januar-Versammlung der D. 
Örnith. Ges. in Berlin vor und wurde für Agwila clanga juv. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 349 


(d. h. aus dem letzten Jahre) erklärt. Die Mafse sind sehr klein: 
Fl. 492 (Koenigs 9° 545!), Schnabel incl. Wachshaut 47, ohne 
Wachshaut 34 mm. Um einen rapax kann es sich nicht handeln, 
da dieser niemals weifse Oberschwanzdecken zeigt. Das im 
ganzen sehr dunkle, oberseits vielfach heller gefleckte Gefieder 
ist noch gar nicht abgestofsen, die Laufbefiederung hebt sich in 
ihrer auffallend schwarzbraunen Tönung besonders ab. 


34. Buteo buteo zimmermannae Ehmke. 


Ehmke J. O. 1893 p. 117, 173: B. zimmermannae; König 
J. 0. 1907 p. 551: B. desertorum. 

Ich besitze 4 Buieo vom Sinai und zwar: 

oO No. 4150 Wadi Gharb (Centralstock) 18. IV., 
O No. 4196 Wadi Nasb (O.-Sinai) 24. IV., 
Jo" No. 4206/07 Wadi Nasb 26. IV. 

Zweifellos sind es Zugvögel, und es handelt sich zunächst 
um die Frage: haben wir hier B. b. desertorum oder B. b. 
zimmermannae vor uns? Alle 4 Stücke tragen ein sehr abge- 
stofsenes verbrauchtes Gefieder, die Fleckung der Unterseite 
variiert, bei No. 4150 ist sie am stärksten, bei No. 4196 am 
schwächsten, aber alle zeigen am Schwanz eine deutliche über 
die ganze Feder quer sich erstreckende Bänderung. Die rost- 
rötliche Färbung der hellen Felder zwischen den dunklen Schwanz- 
binden tritt bei dem stark abgenutzten Gefieder nicht recht 
deutlich hervor, noch weniger ist bei einem der Vögel, wie ich 
nochmals betone, von einem einfarbig roten Schwanz die 
Rede. Das B. M. besitzt einen Balg Q Stoll leg. 21. V. 98 
Smilten, Livland, welcher das Gefieder etwa im gleichen Stadium 
zeigt und meinen Exemplaren genau gleicht mit Ausnahme der 
mittelsten Schwanzfedern, deren Grundfarbe lebhafter roströtlich 
ist. Mögen auch junge desertorum ebenfalls deutliche Schwanz- 
binden zeigen, so verschwinden diese doch bald, und zwar zuerst 
an der oberen Hälfte der Feder beim noch nicht mehr als ein- 
jährigen Vogel. Im Jugendkleide dürften zimmermannae 
und desertorum während des Zuges kaum zu unterscheiden sein, 
wenigstens nicht immer. Hier ist es aber doch sehr unwahr- 
scheinlich, dafs alle meine Stücke gerade vorjährige Junge sein . 
sollten, und gibt man ihnen ein höheres Alter zu, dann Sind es 
eben zimmermannae. Im übrigen zeigen Wintervögel von desertorum, 
welche, nach der Schwanzbänderung zu urteilen, noch unter 
einem Jahr alt sein dürften, einen röteren Ton im Gesamtkolorit 
als meine ausgesprochen fahler Stücke (vgl. B. M.: B. desertorum 
Schmitt leg. Jringa 25. I. 99). 

König geht in den „Falconiden Aegyptens“ gar nicht auf 
die Form zimmermannae ein, sondern erwähnt nur deseriorum, 
begreift also offenbar beide nur schwach unterschiedenen Formen 
unter diesen Namen. Darüber läfst sich wohl streiten, hingegen 


350 O0. Graf Zedlitz: 


mufs ich auch hier wieder meinen Standpunkt als prinzipiell 
von dem seinigen abweichend festlegen, indem ich „cirtensis Lev.“ 
keineswegs als Synonym zu desertorum, sondern als Subspecies 
der ferox-Gruppe auffasse. In ihren Brutgebieten schliefsen sich 
einerseits ferox (SO.-Rufsland, Transkaspien, Ober-Egypten) und 
cirtensis (Atlasländer), andererseits buZeo (Mittel-Europa), zimmer- 
mannae (West-Rufsland) und desertorum (Ost-Rulsland, an- 
grenzendes Asien) aus (vgl. auch Hartert Nov. Zool. 1912 p. 535, 
der sich in meinem Sinne ausspricht). 


35. Pernis apivorus L. 


Rcehw. V. A. I p. 613; Koenig J. OÖ. 1907 p. 403. 

Der Wespenbussard passiert den Sinai auf dem Zuge, im 
Frübjahr ziemlich spät, im Herbste früh. Koenig berichtet, er 
„solle“ im September bei Alexandria häufig sein. Im B. M. sah 
ich mehrere Bälge, welche Schrader im Herbst 1911 bei El Tor 
gesammelt hatte. Eigene sichere Beobachtungen über den Früh- 
jahrszug konnte ich leider nicht anstellen. 


36. Gypaetus barbatus atlantis Eıl. 


Wyatt 1870 p. 10: @. barbatus, Kaiser 1891, 1892 p. 21], 
212 dito; v. Erlanger J. O. 1904 p. 204; Koenig J. O. 1907 p. 91. 

Diese westliche Form des paläarktischen Bartgeiers wurde 
durch Erlanger aus dem tunesischen Atlas beschrieben. 
Koenig beschäftigt sich an der oben angeführten Stelle eingehend 
mit der systematischen Stellung des egyptischen Bartgeiers 
und stellt fest, dafs wir es hier keinesfalls mit der südlichen, 
tropischen Form meridionalis (ossifragus, nudipes), sondern mit 
einem barbatus typ. oder barbatus atlantis zu tun haben. Mangels 
an Beweisstücken ist letztere Frage noch in der Schwebe gelassen, 
jedoch sehr mit Recht die gröfsere Wahrscheinlichkeit für 
atlantis betont. Inzwischen hat das Mus. Koenig durch Schrader 
einen Bartgeier vom Sinai erhalten, der zwar noch nicht volles 
Alterskleid trägt, aber doch als atlantis aufzufassen ist, da die 
Laufbefiederung nicht bis auf die Zehen hinabreicht (Prof. Koenig 
u. Dr. Le Roi in litteris). 

Der Bartgeier ist neben dem Aasgeier der Raubvogel, den 
man im Sinai am häufigsten zu sehen bekommt. Bei El Tor 
erscheint er wohl nur selten, ich selbst beobachtete ihn dort 
nicht, hingegen ist im Gebirge mir kaum ein Tag verflossen, an 
welchem das charakteristische Flugbild nicht an meinem Auge 
vorübergezogen wäre. Dafs ich trotzdem nicht ein einziges mal, 
sei es auch unter schwierigen Verhältnissen, zu Schufs gekommen 
bin, ist ein Moment, welches den Gesamt-Erfolg der Tour für mich 
passionierten Adler- und Bartgeier-Jäger wesentlich herabdrückt. 
Es ist mir nur ein recht geringer Trost, dafs selbst ein Koenig 
(NB. der aus Bonn!) s. Z. denselben Mifserfolg erleben mufste. 
Es ist eben direkt ein glücklicher Zufall zu nennen, wenn man 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 351 


auf diesen stolzesten Bewohner der Berge zu Schufs kommt, wie 
es Kaiser (vgl. 1891. Monatsschr. z. Sch. d. Vogelw.) ergangen 
ist, der gemütlich unter einen Felsen safs, als 2 Bartgeier auf 
Schufsweite ihm gegenüber einfielen und dadurch auch noch die 
Stelle anzeigten, wo ein vorher krank geschossener Steinbock ver- 
endet lag. Wie gern hätte ich einen Luderplatz angelegt, aber 
das ist im Sinai, wo Vieh so selten ist, nicht ganz einfach. Mit 
einer Ziege habe ich es versucht, aber nur Milvus und Neophron 
damit angelockt, ein altes Kameel zum totschielsen war nicht zu 
bekommen, und gutwillig brach sich leider auch keins die Knochen, 
so vertröstete man sich von einem Tag zum andern, bis es 
zu spät war. 

Die beste Chance der Erlegung bietet ja der Ansitz am 
Horst, wie ich ibn im Atlas stets mit Erfolg ausgeführt habe. 
Aber auch damit hat es im Sinai seinen Haken. Der Eingeborene 
ist viel zu faul, um sich irgendwie mit dem Aufsuchen von 
Horsten zu inkommodieren. Ich habe im Katharinen-Kloster, 
der Zentralstelle für alle umwohnenden Beduinen, für Auffindung 
eines besetzten Horstes 2 Pfund ausgeboten, nach den dort 
geltenden Begriffen ein Vermögen, aber nicht ein einziger Bursche 
hat auch nur den Versuch gemacht, es sich zu verdienen. Wir 
selbst haben allerdings einen Horst gefunden, zuerst entdeckte 
ihn Müller, er stand auf dem östlichen Gipfel des Geb. Tarbousch 
Front nach dem Wadi Selaf. Es dürfte derselbe Horst sein, den 
auch Koenig i. J. 1898 besetzt fand. Er steht absolut un- 
erreichbar in einer ca. 200 m hohen senkrechten Wand. Dem 
ab- und zustreichenden Vogel ist weder von oben noch von unten 
mit der Schroiflinte beizukommen, und mit der Kugel ist auch 
nichts zu machen, da der Horst, wie meist beim Bartgeier, in 
einer tiefen Nische im toten Winkel steht, sodals der innen 
aufhakende Vogel überhaupt nicht zu sehen ist. Dafs wir 
aufserdem Mitte April dort oben ganz hübsch einschneiten, 
trug auch nicht dazu bei, den Ansitz verlockender zu gestalten. 

Es blieb also nur die sehr geringe Chance übrig, einen 
zufällig vorbeistreichenden Bartgeier mal herabzuholen. Stets 
hatten wir auf den Märschen die Flinte möglichst zum Gebrauche 
fertig, aber nur einmal überflog uns ein Gypaetus von hinten 
kommend und daher überraschend in so geringer Höhe, dals ein 
Schrotschufs nicht ganz aussichtslos gewesen wäre. Es war dies 
im Wadi Selaf unterhalb des besetzten Horstes, und die Gefahr 
lag doch andererseits gar zu nahe, den herrlichen Vogel nutzlos 
krank zu schiefsen. 


37. Pandion haliaetus 1. 


Kaiser 1892 p. 211; Monatsschr. z. Sch. d. Vogelw. 1893 p. 
276—178; Rchw. V. A. I p. 607; Koenig J. O. 07 p. 408; 
Zedlitz J. ©. 10 p. 390. 


352 0. Graf Zedlitz: 


Den Fischadler nennt Koenig für Unter-Egypten wie auch 
das obere Gebiet eine gewöhnliche Erscheinung, auch an den 
Ufern des Roten Meeres ist er überall zu Hause, ich selbst stellte 
ihn bei Massaua, Assab und auf den Dahlak-l., hier als Brut- 
vogel, bereits in den Jahren 1908/09 fest (vgl. J. O. 1910. IL p. 
390). Auch 1911 sah ich ihn wieder bei El Tor am 30. IV. und 
1. V., also während der Brutzeit. Der Adler war nicht übertrieben 
scheu, und wir hätten ihn wohl bekommen, wenn die Zeit nicht 
so knapp gewesen wäre. Als Brutplatz kam m. E. zunächst die 
Hügelkette in Frage, welche wenige Kilometer nördlich von El 
Tor beginnend dem Meeresgestade parallel läuft. Da sich am 
1. Mai Abends ganz überraschend und früher, als wir erwarten 
konnten, eine Schiffsgelegenheit nach Suez bot, mufste ein Besuch 
dieser Dünen leider unterbleiben. 


38. Milvus aegyptius Gm. 


Wyatt 1870 p. 11; Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. A. Ip. 
609; Koenig 1907 p. 567, 568. 

Dieser Milan trägt seinen Namen mit Recht, er ist geradezu 
ein Charaktervogel Egyptens und kommt auch bei Suez nicht 
selten vor, wern auch nicht so massenhaft wie im Niltale. Weit 
hinein nach der Sinai-Halbinsel erstreckt sich aber anscheinend 
seine normale Verbreitung nicht. Wyatt fand ihn nur noch im 
Wadi Gharandel wenige Tagemärsche südsüdöstlich von Suez. 
Ich mörhte vermuten, dafs zur Zeit der Quarantäne, der Hoch- 
saison in El Tor, auch der Schmarotzer-Milan sich dort wohl 
einfinden dürfte, doch konnte ich keinen Beweis dafür erbringen. 


39. Milvus korschun korschun Gm. 

Wyatt 1870 p. 11: M. migraus; Kaiser 1892 p. 211 dito; 
Rehw. V. A. Ip. 612: M. korschun. 

Neben der Farbe des Kopfes ist dieser Milan durch den 
beim alten Vogel schwarzen Schnabel mit Sicherheit vom vorigen 
zu unterscheiden. Es ist der eigentliche Bewohner des Sinai, 
jedoch dort nicht sehr häufig, während er weiter nach Palaestina 
hin auf der Hochebene von Edom nach Wyatt ganz gemein sein 
soll. Bei El Tor sah ich am 5. IV. einige Exemplare, bei Firan 
war der Vogel am häufigsten, spät Nachmittags sah man dort 
oft wohl ein Dutzend und mehr kreisen und dabei allmählich 
sich nach den Schlafplätzen ziehen. Die Brutzeit schien hier 
am 11.—14. IV. im allgemeinen noch nicht begonnen zu haben. 
Im Wadi Gharb erlegten wir am 18. IV. 2 anscheinend angepaarte 
Stücke, die Mafse derselben sind normal. Ich kann mich Kaiser 
nicht anschliefsen, der diesen Milan für einen Zugvogel erklärt, 
welcher vom September bis Dezember nur im Sinai weilen soll. 
Dafs der Dezember gerade als Schlufsmonat genannt wird, hat 
wohl darin seinen Grund, dafs Kaiser vom Januar bis Ende Juli 
keine Beobachtungen gemacht hat. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster, 3583 


40. Falco tanypterus subsp. 


Wyatt 1870 p. 11: F. lanarius; Kaiser 1892 p. 211: F. 
lanarius und F. barbarus; König J. O. 07. p. 456—465. 

Dafs eine Form der Lannerfalken im Sinai vorkommt und 
wahrscheinlich auch dort horstet, wird von mehreren Forschern 
verbürgt. Wenn aufserdem auch F. barburus hie und da ange- 
führt wird, so ist diese Mitteilung mit Rücksicht auf die grofse 
Seltenheit des rotnackigen Falken mit Vorsicht aufzunehmen, so 
lange nicht Beleg-Exemplare vorhanden sind. Jedenfalls dürfte 
Kaiser nicht in systematischen Fragen genügend sattelfest gewesen 
sein, um einen lebenden Falken in gröfserer Entfernung mit 
Sicherheit als Zanypterus oder barbarus ansprechen zu können, 
in den meisten Fällen wird das überhaupt unmöglich sein. Ich 
habe nur einmal am 8. IV. in den Felsen oberhalb des Wadi 
Hebran einen grofsen Edelfalken gesehen, leider war er für einen 
Schrotschufs viel zu hoch. Ein Horst dürfte nicht in der Nähe 
gestanden haben, da der Vogel innerhalb mehrerer Stunden nicht 
zum zweiten mal erschien. Ich kann natürlich nicht mit voller 
Bestimmtheit sagen, welcher Form er angehörte, in erster Linie 
käme F. tanypterus erlangeri Klschdt. in Frage, der Brutvogel 
am südlichen Mittelmeer-Gestade. Vielleicht aber war es F. 
tanypterus tanypterus Schleg., der in Ober-Egypten heimisch ist. 
Meines Wissens steht noch nicht fest, wohin der im Sinai 
brütende Edelfalke gehört. Wegen der sehr interessanten 
systematischen Fragen, welche diesen Formenkreis betreffen, 
verweise ich auf Kleinschmidt, Agusla 1901 (der Formenkreis 
Falco Hierofalco), OÖ. Neumann J. O. 1904 p. 369, Koenig J. O. 
1907 p. 456 ff. (Uber Lannerfalken) und Zedlitz 1910 p. 392. 


41. Cerchneis tinnuncula tinnuncula L. 


Wyatt 1870 p. 11: Zinnunculus alaudarius; Rehw. V. A. I 
p. 641: C©. tinnunculus; Koenig J. O. 1907 p. 416/17; Zedlitz 
J. O. 1910 p. 393, 394 dito. 

Der Turmfalke ist häufiger Wintergast in Egypten (vgl. 
Koenig), bei Suez traf ich ihn nicht selten im Januar 1908 und 
erlegte einige Stücke, darunter ein sehr blasses. Auch als 
Brutvogel fand ihn Koenig nicht selten am Nil und erklärt, dafs 
wir es hier nicht mit einer gesonderten lokalen Form zu tun 
haben, die rotköpfigen 910‘, welche bisweilen vorkommen, sind 
nach seinen Untersuchungen sämtlich semiadulte Vögel. Im Sinai 
nennt Wyatt den Turmfalken weit verbreitet aber nirgends häufig, 
ich kann dies nur bestätigen. Ich sah ihn vereinzelt bei El Tor, 
ein Pärchen im Wadi Hebran und ein Pärchen im Wadi Gharb. | 
In letzterem Falle sals das @ auf einem Steinhaufen, das Q' 
umkreiste es im bekannten Balzfluge und Jiefs sich wiederholt 
dicht daneben nieder. Das © habe ich erlegt, ich glaube, dafs 
ohne mein Dazwischenkommen wohl die Vögel dort in der Nähe 


354 0. Graf Zedlitz: 


gebrütet haben würden. Einzelne Exemplare sah ich noch am 
24. IV. im Wadi Nasb und am 28. IV. im Wadi T’lih. 


XIV. Familie: Strigidae. 


42. Bubo bubo aharonii Hart. 


Hartert Nov. Zool. 1910 p. 112 und O. M. 1910 p. 169. 

Hartert hat unter diesem Namen den Uhu aus Palästina 
beschrieben. Da schon dieser dem B. b. ascalaphus von Nord- 
Afrika nicht sehr fern steht, ist anzunehmen, dafs im Sinai nicht 
eine dritte geographische Form vorkommt, sondern dafs der Uhu 
dort mit dem von Palästina übereinstimmt. Übrigens äufsert 
Hartert selbst in Nov. Zool. 1912 p. 528 Zweifel an der Berechtigung 
seiner Form „aharonii“. Leider habe ich selbst ihn nicht er- 
beutet und mir auch kein Exemplar zur Ansicht besorgen können, 
weder im B. M. noch im Mus. Koenig ist eins vorhanden. 
Zweifellos ist diese grofse Eule im Sinai auch recht selten, Wyatt 
z. B. erwähnt (1874 p. 11) ausdrücklich, dafs er nie dort einen 
B. ascalaphus gefunden habe und auch die Eingeborenen nichts 
von ihm wulsten. Ich kann bezeugen, dafs der Uhu in den 
Bergen oberhalb wie unterhalb der Oase Firan vorkommt. Zuerst 
hörte ich ihn am 11. IV. bei El Buweb (deutsch: Pforte), einer 
pittoresken Felspartie ca. 1 Stunde oberhalb Firan, schon Nach- 
mittags kurz vor Sonnen-Untergang rufen, doch erkannten wir 
ihn erst, als wir ihn zu Beginn der Dämmerung streichen sahen. 
An den folgenden Tagen hörten wir regelmäßig, aber erst nach 
Eintritt der Dunkelheit, den Ruf vom Zelt aus am unteren Ende 
der Oase. Müller sah ihn auch einmal, aber natürlich war er 
zu weit für einen Schuls. Wir haben dann am Tage eifrig nach 
dem nächtlichen Musikanten gesucht, ihn aber nicht gefunden. 
Das klingt erstaunlich, ist es aber gar nicht, wenn man sich 
klar gemacht, dafs die Bergwände rings um Firan unzählige 
künstliche Höblen, teils verlassene Wohnungen, teils Vorrats- 
räume, teils Grabstätten enthalten, die meisten jetzt halb verfallen 
und beliebte Schlupfwinkel für Fledermäuse und jedenfalls auch 
den Uhu. Einige 50 dieser Steinlöcher haben wir vergeblich 
durchforscht, es war aber nur ein kleiner Teil. 

Sonst habe ich von Eulen nichts bemerkt, von anderen 
Forschern werden noch eine Scops und Nyetala tengmalmi er- 
wähnt. Letztere hält Kaiser sogar für einen Standvogel, doch 
ist die Zeit vom August—Dezember, in welcher er seine Studien 
machte, wenig geeignet, um Stand- und Zugvögel sicher zu 
unterscheiden. 

Im allgemeinen ist der Sinai an dort brütenden Raubvögeln 
und Eulen recht arm, da die Nahrung für sie doch knapp ist. 
Hasen sind recht selten, ich habe sie nur vereinzelt im Wadi 
Selaf und am Ausgange des Wadi T’lih gespürt, Klippschliefer 


u ee 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 355 


sah ich nur einmal am Tarbousch, und selbst Ratten, von denen 
2 Arten, eine rötliche mit starren Rückenborsten und eine graue, 
vorkommen, sah ich nirgends häufig. 


XV. Familie: Cuculidae. 


43. Cuculus canorus canorus L. 


Wyatt 1870 p. 11: C. canorus; Kaiser 1892 p. 212 dito; 
Rchw. V. A. II p. 89 dito; Hartert V. d. p. F. Il. Bd. p. 943: 
C. canorus canorus. 

Nur ein Exemplar wurde am 19. IV. im Wadi Gharb (ca. 
1100 m Höhe) beobachtet und gesammelt, es ist 9', der Flügel 
mifst 227/228 mm. Neben diesem grofsen Mafs erweist auch die 
hellgraue Oberseite, dafs wir es mit einem typischen canorus zu 
tun haben, es handelt sich nicht etwa um Ü. c. kleinschmidti 
Schiebel (Orn. Jhbch. 1910 p. 103), den Brutvogel Korsikas. 
Dieser hat kleinere Mafse, Fl. 190—197 mm, eine dunklere, oliv- 
srünlich überflogene Oberseite und dürfte im Winter nach SW.- 
Afrika wandern (vgl. auch Parrot M. O. 1910 p. 156). 


XVI. Familie: Picidae. 


44. Jynx torquilla torquilla L. 


Rchw. V. A. II p. 163: J. torguilla Hartert V. d. p. FE. 
II. Bd. p. 938. 

Nur ein Q wurde am 20. IV. beim Marsch über den Pals 
Nakb-el-Haui in ca. 1600 m Höhe auf etwas ungewöhnliche Art 
erbeutet: Der Vogel hüpfte in einem niederen Busch herum, wo 
wir ihn zunächst nicht recht erkennen konnten. Als wir ihm 
auf den Leib rückten, strich er ab und kroch, obgleich voll- 
kommen gesund, vor unseren Augen in ein Felsloch. Ich ver- 
suchte, ihn darin zu fangen, (la meine Hand gerade Platz hatte, 
behielt aber schliefslich nur einige Schwanzfedern zwischen den 
Fingern, während der Wendehals entfloh und dann erst im Fluge 
von Müller, der „Hilfestellung leistete“, herabgeschossen wurde. 
Das Flügelmafs ist knapp 87 mm, Kehle und Kropf sind lebhaft 
lehmgelb gefärbt, mein Stück palst am besten zu Vögeln vom 
Altai im B. M. Baron Loudon hat O. M. 1912 Heft 3 p. 44 
unter dem Namen „Jynx torquilla sarudnyi“ eine kleine ober- 
seits blasse Form aus Turkestan beschrieben. Mein Stück ge- 
hört ihr bestimmt nicht an. Da mir das Loudon’sche Material 
nicht vorliegt, kann ich mir über diese Form kein Urteil erlauben, 
möchte aber auf die allgemeine Erfahrung hinweisen, dafs in 
Steppengebieten die Vögel schneller und mehr verblassen, be- 
sonders oberseits, als in waldigen Regionen, vgl. Lanius senator 
senator N.-Afrikas und Europas Nach den Untersuchungen 
unseres Specht-Spezialisten Dr. Hesse sieht mein Exemplar 


356 O0. Graf Zedlitz: 


genau wie die Asiaten des B. M. in der Mitte zwischen Europäern 
mit grofsen Malsen und blasser Unterseite einerseits und 
Chinesen mit kleinen Mafsen und lebhafter Unterseite 
andererseits. Von Westen nach Osten nehmen im paläarktischen 
Gebiet die Jynx stetig an Grölse ab und an Lebhaftigkeit des 
Kolorits zu, am kleinsten und buntesten (dunkelsten) sind die 
Japaner. 


XVII. Familie: Alcedinidae. 


45. Alcedo ispida ispida L. 


Wyatt 1870 p. 12:A. ispida; Kaiser 1892 p. 211: dito; Zedlitz 
J. 0.1909 p. 194; Hartert V.d. p. F. II. Bd. p. 880: A. i. ispida. 

Unser europäischer Eisvogel überwintert nicht selten in 
N.-Afrika, ich habe im Januar 1908 bei Suez ein Stück gesammelt, 
das ich für typisch hielt, nicht für einen Vertreter der in N.- 
Afrika als Brutvogel vorkommenden Art A. . pallida Br. (A. i. 
spatei |Kg.) Erl.). Leider ist das Exemplar verloren gegangen. 
Ich habe im J. O. 1909 bei Besprechung der tunesischen Vögel 
mich gegen die Form spatzi (pallida) ausgesprochen, indem ich 
hervorhob, dafs konstante Unterschiede in der Färbung und in 
den Mafsen sich nicht nachweisen liefsen. Hartert in seiner 
neuesten Veröffentlichung ist eigentlich zu demselben Resultat 
gekommen, nur dafs er in dem schlankeren, spitzeren, längeren 
Schnabel ein Kennzeichen für pallida (das einzige) anerkennt. 
Dagegen gab v. Erlanger J. O. 1900 p. 8 gerade das umgekehrte 
Kennzeichen an: „Schnabel kürzer und gedrungener“. Um das 
herauszufinden, bedarf es eines sehr grolsen Materials, wie es mir 
s. Z. nicht vorgelegen hat. Ich trage daher kein Bedenken, mich 
Harterts Autorität anzuschliefsen, da es sich um einen für mich 
neuen Gesichtspunkt handelt. Im Sinai erscheint der Eisvogel 
bisweilen an der Küste bei El Tor, wird aber von allen Beobachtern 
nur als vereinzelte Erscheinung registriert. 


XVIII. Familie: Meropidae. 


46. Merops apiaster L. 


Wyatt 1870 p. 12; Kaiser 1892 p. 211, 212, 213; Rchw. 
V,A. Il p. 320; Hartert V. d.p. EM. Bd.p. 858. 

Dieser Bienenfresser erscheint wohl nur als Durchzügler im 
unwirtlichen Sinai, passiert ihn aber regelmäfsig im Herbst wie 
im Frühjahr. Kaiser (1892 p. 208) beschreibt ihn als eifrigen 
Vertilger der bisweilen im Frühherbste dort massenhaft auf- 
tretenden Wespen. Von sehr frühem Eintreffen bei Akaba be- 
richtet uns Wyatt, indem er den 6. IV. nennt. Das Gros der 
Vögel dürfte erst 2—3 Wochen später erscheinen, selbst im Atlas 
kommen die meisten erst in der zweiten Hälfte des Aprils. Die 
ziehenden Vögel machen sich durch ihre Stimme bemerkbar, so- 


ie ZT T 


Von $uez zum Sankt Katharinen-Kloster. 357 


dafs man sie nicht leicht übersieht. Die ersten sah ich am 26. 
IV. ziemlich spät am Nachmittag in kleinen Schwärmen über 
das Wadi Nasb (O.-Sinai) streichen. Am 27. IV. während des 
Rückmarsches nach Westen begegneten uns Mittags und Nach- 
mittags bald einzelne Vögel, bald ganze Trupps im Wadi Tarffa 
und oberen Wadi T’lih. Alle zogen in der Richtung der Täler 
von WSW. nach ONO. und hielten sich in Höhen von 10—30 m, 
dabei nie die Randberge überfliegend, sondern entweder direkt 
über der Talsohle oder etwas seitwärts an den Abhängen entlang 
gleitend und zwischendurch oft kreisend. Auch den Pafs zum 
Wadi Tarffa überflogen sie an der niedrigsten Stelle, Q' als Beleg- 
stück habe ich dabei erlegt. Wenn Kaiser den Merops gewöhn- 
lich in 100 m Höhe ziehen läfst, so bezweifle ich, ob er sich 
darüber klar war, wie winzig klein der Bienenfresser in dieser 
Entfernung aussieht, wenn er senkrecht über dem Beobachter 
schwebt. Ich halte hier wie sonst noch mehrfach die Schätzungen 
Kaisers über Zughöhen für übertrieben, freilich befindet er sich 
mit diesem Fehler in recht guter Gesellschaft namhafter Ornitho- 
logen aus älterer und leider noch allerneuester Zeit. 


XIX. Familie: Upupidae. 
47. Upupa epops epops L. 


Wyatt 1870 p. 12: U. epops ; Kaiser 1892 p. 212 dito; Rchw. 
V. A.1I p. 333, dito; Hartert V. d. p. F.II. Bd. p. 867: U. e. epops. 

Die Schnabelmafse charakterisieren meine Stücke als U. 
epops epops L., es messen 9'O' aus Firan und dem Wadi Selaf 
(13. u. 15. IV.) nur 53 mm (1 Ex. Defekt), @ vom Wadi Nasb 
26. IV. 52 mm Schnabellänge. Ein weiteres im Wadi Nasb von 
mir erlegtes Exemplar wurde nicht gebalgt, da der Schnabel ab- 
geschossen war. Der Mittelrücken bei allen Stücken ist deutlich 
grau, jedoch weit heller als bei U. e. indica Reichenb. Dieses 
Grau ist beim frischen Gefieder ganz rein, nützt sich aber stark 
ab, das sieht man deutlich an folgendem Vergleich: Hält man 
meine Stücke vom April gegen die von Ryssel im Mai bei Nalt- 
schik (Zentral-Kaukasus) gesammelten des B. M., so stimmen 
beide Serien bis auf einen kaum merkbar fahleren Ton des 
Rückens bei den Maivögeln überein. Nimmt man nun die im 
Juni von Niedick und Hilgert in Eregli (östl. Kl.-Asien) erlegten 
Stücke dazu, so zeigt sich bereits eine wesentliche Abnutzung 
des Federkleides, von reinem Grau auf dem Rücken kann da 
schon nicht mehr die Rede sein. In diesen Gegenden, Sinai- 
Gebirge Syriens, wo der Winter und das Frühjahr so rauh wie 
manchmal bei uns sind, hingegen im Sommer die Sonnenbe- 
strahlung eine sehr intensive ist, konnte ich vielfach feststellen, 
dafs erst vom April oder Mai an das Gefieder rapide verblafst, 
vorher aber sehr langsam. 


Journ. f. Orn. LX. Jahrg. April 1912, 24 


358 O0. Graf Zedlitz : 


Ich habe unseren europäischen Wiedehopf als Wintergast 
auch nicht selten in NO.-Afrika getroffen (vgl. J. O. 1910 p. 777), 
der Sinai dürfte von diesen Vögeln, deren Heimat zumeist im öst- 
lichsten Europa zu suchen ist, auf dem Zuge regelmälsig besucht 
werden. Ich konnte während des ganzen Monats April dort kleine 
Gesellschaften von 2—4 Stück beobachten, die ersten gleich nach 
der Landung in El Tor am 5. IV., dann häufig in der Oase Firan 
und gelegentlich in den Tälern des Zentralstocks, zum Schlufs 
wieder recht häufig im Osten, Wadi Nasb. Hier liefsen auch die 
g'C" eifrig ihre Stimme erschallen, ich halte es für wahrscheinlich, 
dafs einige ‚Pärchen sich schon ernstlich mit dem Gedanken 
trugen, einen Hausstand zu gründen, an hohlen Bäumen längs 
des Baches war dort übrigens kein Mangel. Nach Hartert brütet ' 
U. e. epops höchst wahrscheinlich schon in Palästina, hingegen 
die grofsschnäblige Form U. e. major Br. nur in Egypten. 


Hartert zieht in seinem neuesten Werk die Form U. e. 
pallida Erl. von Tunesien wieder ein in Übereinstimmung mit 
meiner Auffassung J. O. 1909 p. 197. 


XX. Familie: Macropterygidae. 


48. Apus murinus murinus Br. 


Brehm Vogelf. 1855 p. 46: Oypselus murinus; Kaiser 1892 
p. 212, 213: Micropus apus; Hartert „Macropterygidae“ Tierreich 
1897 p. 86: Apus apus murinus. V. d. p. F. II. Bd. p. 840: 
Apus murinus murinus. 


Die Systematik bietet bei den paläarktischen Apodiden 
manche Schwierigkeit. Abgesehen von den oben angeführten Stellen, 
welche direkt auf den Mauersegler Egyptens bezw. des Sinai 
Bezug haben, verweise ich noch auf einige allgemeine Abhandlungen: 
Kollibay „Die paläarktischen Apodiden“ J. O. 1905 p. 297—303; 
ferner v. Tschusi, Orn. Jahrb. 1902 p. 234 und 1907 p. 27—30. 
Für die Form murinus ist Egypten die teıra typica, doch gibt schon 
Hartert in seinem eben erschienen 1. Heft Il. Bd. die Verbreitung 
ostwärts als bis zum Persischen Meerbusen, Balutschistan, Sindh 
reichend an. Ich verdanke dem Mus. Koenig’ in Bonn ein schönes 
Vergleichs-Material an Bälgen aus der terra typica, wit dessen 
Hilfe ich feststellen konnte, dafs der Segler vom Sinai, den ich 
in mehreren Exemplaren sammelte, sich nicht von seinem Nach- 
bar in Egypten trennen läfst, also gleichfalls ein typischer muri- 
nus ist. Die Mafse beider Suiten stimmen überein, in der Färbung 
sind unterseits meine Stücke im Durchschnitt um eine kaum 
merkliche Nuance dunkler, doch zeigen auch die Egypter unter 
einander in dieser Beziehung kleine individuelle Abweichungen, 
sodafs ich alle diese Schwankungen im Kolorit auf biologische 
aber nicht systematische Momente zurückführen möchte, 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 359 


Ich fand den fahlen Segler recht zahlreich Mitte April bei 
der Oase Firan und vereinzelt später noch im Wadi Tarffa süd- 
lich des Katharinen-Klosters.. Die Vögel erschienen regelmälsig 
gegen Mittag und kurz vor Sonnen-Untergang, um zumeist in 
recht beträchtlicher Höhe zu kreisen. Es waren sicher keine 
Zugvögel, denn sie hielten diese Tages-Einteilung regelmäfsig 
inne bei gutem wie schlechtem Wetter. Ich glaube, dafs die 
Brutzeit bereits begonnen hatte, die Nester weiter oben in den 
Felslöchern lagen und die alten Vögel besonders wegen der 
Nahrung sich unten bei der Oase einfanden. 

Auffallenderweise erwähnt Wyatt 1870 p. 12 statt des fahlen 
Seglers den weilsbürzligen A. affinis aus Palästina, ausgeschlossen 
erscheint es nicht, dafs er im Winter auch einmal in den Sinai 
verstreichen könnte, um so mehr, da ihn der Forscher im äufsersten 
Osten, bei Akaba, gesehen haben will, Belegstücke hat er nicht 
erlegen können. A. affinis gallilejensis Ant. brütet in Palästina, 
Persien und ist Zugvogel. 


XXI. Familie: Hirundinidae. 
49. Hirundo rustica rustica L. 


Wyatt 1870 p. 12; Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. A. II 
p. 406; Zedl. J. O. 1910 p. 786; Hartert V.d.p. F. I. Bd. p. 800: 
Chelidon r. r. 

Im eigentlichen Sinai habe ich nur 2 Rauchschwalben gesehen, 
welche schnellen Fluges am 30. IV. die Wüste Kaa durcheilten. 
Es waren, nebenbei bemerkt, die einzigen Vögel, welche ich auf 
einem ca. 6 stündigen Ritt zu sehen bekam. Da sie dicht bei 
meinem Kameel vorbeistrichen, konnte ich die fast weilse Unter- 
seite ziemlich genau erkennen und sie demnach als rustica an- 
sprechen. Der Termin ist anscheinend spät für nordische Rück- 
wanderer, doch bildeten diese beiden Vögel noch keineswegs die 
Nachhut (Wyatt sagt übrigens ausdrücklich, dafs auch er die ersten 
Rauchschwalben am Golf von Akaba erst am 6. IV., später dann eine 
Menge gesehen habe). Bei meiner Rückfahrt über das Mittelmeer 
von Alexandrianach Neapel vom 4.--7. Mai reisten eine ganze Schar 
Rauchschwalben und einige Mehlschwalben als blinde Passagiere mit. 
Ich möchte bei dieser Gelegenheit wieder einmal darauf hinweisen, 
dafs man bei Beobachtungen an bevorzugten Zugstrafsen ein ganz 
anderes Bild vom Vogelzuge in seiner zeitlichen Ausdehnung er- 
hält als zu Hause in der Brut-Heimat der Wanderer. Besonders 
viele Laien glauben so gern, wenn die ersten Vertreter der Art 
sich im Frühjahr wieder zeigen, dann seien innerhalb weniger 
Tage auch alle Vögel dieses Namens eingetroffen. Das ist 
natürlich nicht richtig, zunächst einmal ist schon festgestellt, dafs 
alte und junge Vögel im Herbst wie im Frühling getrennt reisen, 
d. h. nach einander, im Herbst die Jungen zuerst, im Frühling 
umgekehrt. Ganz abgesehen davon richtet sich die Zeit des 

24* 


360 0. Graf Zedlitz: 


Zuges auch nach Lage und Klima des Brutrevieres, also Vögel 
mit hochnordischer Heimat kommen z. B. am Mittelmeer bedeutend 
später durch als solche aus wärmeren Lagen. Ich erwähne nur 
den einen Fall: ich besitze eine ganze Suite Saxicola oenanthe 
ad., im Mai bei Tunis gesammelt, welche Kleinschmidt für Wan- 
derer nach dem nordöstlichen Europa, Rufsland, erklärt hat, als 
ich sie ihm zur Ansicht übersandte. Ebenso konnte ich, wie schon 
in dieser Arbeit erwähnt, noch am letzten Apriltage bei Tor sehr 
starken Storchzug konstatieren zu einer Zeit, wo Adebar bei uns 
in Mittel-Deutschland wohl schon vollzählig wieder eingetroffen 
ist. Ein weiteres Pendant bildet der hier erwähnte Schwalben- 
zug Anfang Mai. Schon im J. ©. 1910 p. 787 wies ich auf Hi- 
rundo rustica rustica hin, welche noch Mitte April im Roten 
Meere zogen, die neueste Beobachtung fällt nun noch rund 
3 Wochen später. Jedenfalls zieht sich der ganze Frühjahrszug 
einer weit verbreiteten Art, viel mehr in die Länge, als es früher 
allgemein und bis heute noch vielfach von lokalen Beobachtern 
bei uns geglaubt wurde. 


50. Hirundo rustica savignii Steph. 


Wyatt 1870 p. 12: H. riocouri; Hartert V. d. p. F. I. Bd. 
p. 802: Chelidon rustica savignii. 

Diese Form ist Brutvogel in Egypten und nistet auch gar 
nicht selten bei Suez. In El Tor habe ich sie weder im Januar 
noch im April oder Mai angetroffen, doch erwähnt Wyatt 1 Exemplar 
aus dem Wadi Ureit. 

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dafs die ihr nahe- 
stehende Form H. r. transitiva Hart. gelegentlich im Winter von 
Palästina aus auch auf der Sinai-Halbinsel erscheinen dürfte, 
doch konnte ich leider keinen Beweis dafür erbringen. 


5l. Riparia riparia riparia L. 


Hartert' V. d./p. E. TI. Bd.’ p: 811. 

Nur ein Stück liegt mir vor von der Oase Firan J' Nr. 4107, 
gesammelt am 12. IV. Das Flügelmafs von 106 mm und das sehr 
ausgeprägte dunkle Kropfband erweisen den Vogel als typische 
riparia. R. r. littoralis aus Egypten, welche vielleicht noch in 
Frage kommen könnte, ist kleiner, Fl. 90—97 mm (vgl. Hartert 
p- 812). Eine etwa durchziehende R. r. diluta aus Afghanistan 
mülste auf Oberseite und dem Kropfbande blasser sein. 


52. Riparia obsoleta obsoleta Cab. 


Wyatt 1870 p. 12: Coiyle palustris (errore!); Kaiser 1892 
p. 211, 212, 213: Cotyle rupestris; Rchw. V. A. II p. 598: R. 
obsoleta; Hartert V. d. p. F. 1. Bd. p. 816: R. obsoleta obsoleta ; 
Zedlitz J. O. 10 p. 785, 786: K. rupestris obsoleta. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 361 


Zur Nomenklatur bemerkte ich vorweg, dafs ich mich jetzt 
doch Hartert anschliefsen und obsoleta mit arabica, pusilla, 
reichenowi in eine eigene von rupestris getrennte Gruppe fassen 
möchte. Wenn Wyatt von C. palustris spricht, so bedient er 
sich eines Synonyms zu „palludicola Vieill.“, der südafrika- 
nischen Uferschwalbe. Aus seiner Beschreibung, nach welcher 
die Schwalbe im Winter zahlreich an der Küste lebt, um sich 
dann wieder von Ende Februar an aufwärts nach Firan und 
ins Hochgebirge zu ziehen, geht deutlich hervor, dafs er die hier 
heimische Riparia meint. Er unterscheidet sie scharf von der 
typischen rupestris, welche er nach seinen Mitteilungen in Süd- 
Palästina (Edom) zuerst antraf. Nach Tristram soll dort die 
helle und die dunkle Felsenschwalbe sogar bisweilen neben 
einander brüten, ein Hauptgrund, sie nicht als sich vertretende 
Subspecies aufzufassen, 

Im Sinai sammelte ich diesmal eine Suite von 6 Exemplaren 
aus verschiedenen Teilen des Gebirges, es sind bestimmt Brut- 
vögel, ich beobachtete einzelne Pärchen, wie sie stets in dasselbe 
Loch der Felswand einstrichen. Das Flügelmals ist 115—121 mm, 
die Färbung der Oberseite sehr gleichmälsig und bräunlicher 
bezw. dunkler als bei meinen reichenowi aus dem Januar. Nach 
Hartert mausert die Riparia nur einmal etwa im August, und 
schon im Winter, noch mehr aber im Frühling verbleicht die 
Oberseite, während die Unterseite fast weils wird. Danach müfsten 
Vögel, welche derselben Form angehören, im April doch blasser 
sein als im Januar, es ist aber das Umgekehrte der Fall, deshalb 
möchte ich meine Wüstenform „reichenowi“ doch noch nicht ein- 
sargen. 


53. Riparia obsoleta reichenowi Zeil. 


Zedl. J. O. 10 p. 784: R. rupestris reichenowi; Hart. V. d. 
p» ‘E. I.:BdL P.786. 

Bei der Durchreise habe ich diesmal in Suez nur eine 
Riparia erlangen können, und das ist anscheinend ein Stück aus 
einer späten Brut des Vorjahres, wie die abnorm kleinen Mafse 
und die Färbung andeuten: Fl. 110 mm, Bauch bräunlich, Unter- 
und Oberschwanzdecken mit breiten hellen Säumen. Zum Ver- 
gleich mit adulten Stücken ist dieses nicht verwendbar. 


XXII. Familie: Muscicapidae. 


54. Muscicapa striata subsp. 


Kaiser 1892 p. 211: AZ. grisola; Poche O. Monatsschr. 1904 
p. 26: M. g. neumanni; Rchw. V. A. III p. 830: M. g. neumanni; 
Hartert V. d. p. F. Bd. I p. 477: M. striata neumanni. 

Nur ein grauer Fliegenfänger wurde erlegt am 25. IV. im 
Wadi Nasb, O.-Sinai. Leider war der Kopf so zerschossen, dafs 
der Vogel nicht präpariert werden konnte. Ob ich mit meiner 


362 0. Graf Zedlitz: 


Vermutung, dals es sich um die Form „neumanni“ handelte, 
Recht habe, läfst sich leider nicht beweisen. 


55. Museicapa hypoleuca semitorgquata Hom. 


v. Homeyer Zeitschr. ges. Orn. II p. 185 T. X (1885); 
M. smitorquata; Rehw. V. A. II p. 451: M. atricapilla; Hartert 
V.d. p. F. Bd. I p. 483: M. a. semitorquata. 
Folgende Stücke sind zu besprechen: 
OS" No. 4154 Wadi Gharb 18. IV.; 
c' No. 4177 Sinai-Kloster 20. IV.; 
© No. 4211 Wadi Nasb 26. IV. 
Bei No. 4154 ist II. Schwinge merklich kürzer als V., Fl. 80 mm, 
“m N0,Al7 Tr „e - minimal - - -, - 80 mm, 
- No.4211 - - - deutlich - = more dd IND. 
Bei beiden J'O' springt dafs Weils an den Halsseiten in 
einer deutlichen bis 11), cm langen Einbuchtung nach dem 
Nacken vor. Die Aufsenfahne der beiden äufsersten Steuerfedern 
ist bei No. 4154 fast ganz, bei No. 4177 ganz weils, bei letzterem 
auch noch der grölste Teil der Aufsenfahne des zweiten Paares 
Steuerfedern. Das © zeigt an der Aufsenfahne der drei äulseren 
Steuerfedern beiderseits ausgedehntes Weils. Ein weifser Spiegel 
auf den Handschwingen ist bei allen drei Stücken vorhanden. 
Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn ich auf Grund dieser Merk- 
male meine Vögel als M. h. semitorguata anspreche, deren Heimat 
in Kl. Asien, dem Kaukasus, auch Griechenland liegt. Vom B.M. 
habe ich nur einen guten Balg zum Vergleich 9' Wladikawka 
14. XI. 04, der oberseits etwas fahler erscheint. Da diese Vögel 
doppelte Mauser haben, ist es ganz normal, dafs meine ganz 
frischen Stücke reineres Schwarz zeigen. Den Sinai mögen sie 
wohl nur auf dem Zuge passieren, ihre Winterquartiere sind nicht 
einwandfrei festgestellt, Hartert hält die am Persischen Golf 
erlegten Exemplare für Wintergäste dort. 


56. Muscicapa collaris Bechst. 


Rchw. V. A. II p. 451; Hartert V. d. p. F. Bd. I p. 483. 
Von dieser Art sammelte ich 2 Stücke: 
Q' No. 4062 Suez 30. II.; 
<S' No. 4152 Wadi Gharb 18. IV. 
Bei No. 4062 ist II. Schwinge ein wenig länger als V., Fl. 83 mm, 
- No.4152 - - - merklich - - -, - 83mm. 
Das Nackenband ist vollkommen ausgeprägt, das ganze 
Gefieder frisch und schön. Auf den Handschwingen ist ein grofser 
weilser Spiegel, alle Schwanzfedern sind schwarz. Es kann so- 
mit m. E. kein Zweifel darüber obwalten, dafs wir es hier mit‘ 
collaris zu tun haben, obgleich No. 4152 an demselben Tage und 
von demselben Lagerplatz aus (18. IV. Wadi Gharb) geschossen 
ist wie eine M. h. semitorquata. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 363 


Im Gegensatz zum Trauer-Fliegenfänger fand ich den Hals- 
band-Fliegenfänger bei beiden Begegnungen mit ihm recht scheu 
oder vielmehr unruhig. Zuerst erblickte ich in der Oase Suez 
in einem Garten 2 Q', welche zwischen den niederen Obstbäumen 
hin und her strichen, ohne sich je lange aufzuhalten. Verhielt 
man sich still, so erschienen sie immer wieder in kurzen Pausen, 
doch war es nicht leicht zu Schufs zu kommen, da sie sofort 
wieder weiter flogen und die ganze Gegend von Menschen und 
Haustieren wimmelte, die man doch nicht gut mit unter Feuer 
nehmen konnte. Schliefslich glückte es mir aber doch, wenigstens 
den einen Vogel mit dem Einsteckrohr zu erwischen. Auch das 
Exemplar im Wadi Gharb wurde erst am Abend von Müller 
heimgebracht, nachdem ich ihm am Vormittage vergeblich nach- 
gestellt hatte: 


XXIII. Familie: Laniidae. 


57. Lanius nubicus Licht. 


Hornby 1883 p. 124; Kaiser 1892 p. 212; Rchw. V. A. II 

p. 612; Hartert V, d. p. F. I. Bd. p. 438; Zedlitz J. O. 1910 
. 803. 

= Mir fielen diesmal nur 2 Stück in die Hände, 9‘ Wadi Selaf 
11. IV. und © Wadi Nasb 24. IV. Bei beiden ist nur das äufserste 
Paar Steuerfedern ganz weils mit schwarzem Schaft, das zweite 
zeigt schon etwas Schwarz auf der Innenfahne. Die Flügel-Mafse 
aller Stücke, welche ich in NO.-Afrika und im Sinai während des 
Winters und Frühjahrs als Zugvögel gesammelt habe, liegen 
zwischen 85 und 91 mm, dabei ist Q' durchaus nicht immer grölser als 
Q, hingegen milst Q' vom 28. IV. 08. aus Tocola iam Barca (unweit 
Cassala) 94 mm, und ich habe nach Jahreszeit und Benehmen 
des Tieres die Vermutung, dafs es sich um einen Brutvogel vom 
Platze handelt. Gröfsere Serien müssen nachweisen, ob dieser 
Gröfsen-Unterschied konstant ist. 

Mein Pärchen vom Sinai hat frisches Gefieder, die kleinen 
Flügeldecken zeigen breite graue Säume, die Armschwingen 
schmale weiflsliche Säume. Aufserdem habe ich am 5. IV. noch 
ein & bei Ei Tor auf wenige Schritt gesehen, dies war sicher 
ein Durchzügler, bei den anderen Vögeln könnte es sich unter 
Umständen auch um Brutvögel handeln, obgleich ich sie einzeln 
traf, denn im benachbarten Palästina brütet dieser Würger ja 
regelmälsig ebenso wie in Egypten. 


58. Lanius excubitor aucheri Bp. 


Bonaparte Rev. et Mag. Zool. 1853 p. 294: L. aucher:; 
Wyatt 1870 p. 12: L. excubitor; Kaiser 1892 p. 211: L. meridio- 
nalis; Rchw. V. A. II p. 618: L. fallax; Hartert V. d. p. F. 
1. Bd. p. 430: L. e. aucheri; Zedlitz J. O. 1910 p. 804 dito. 


364 0. Graf Zedlitz: Von Suez zum Sankt Katharinen-Klaster. 


Mir liegen folgende Stücke vor: 

oJ" No. 4065 Suez 1. IV. 

SQ No. 4100, 4101 Wadi Selaf 11. IV. (Brutpaar). 

oa" No. 4109 Firan 12. IV. 

Das Stück aus Suez zeigt auf der Oberseite ein schmutzigeres 
Grau, der Flügelspiegel auf den Handschwingen ist etwas aus- 
gedehnter. Trotzdem halte ich es für aucheri, wohl noch nicht 
einjährig, denn der graue Fleck auf den Unter-Handdecken ist 
deutlich sichtbar, ebenso einschmalesschwarzes Stirnband. Übrigens 
zeigen hie und da auch Brutvögel, die ich auf den Dahlak-J. 
sammelte, die etwas bräunliche Tönung auf der Oberseite. Nicht 
immer zutreffend ist Harterts Bemerkung, dafs die Schäfte der 
äufsersten Steuerfedern schwarz seien, ich habe unter meinen 
Vögeln vom Sinai, den Dahlak-J. und Eritrea bald solche mit 
schwarzen, andere mit weifsen (Dahlak) und auch solche mit 
am Wurzelteil schwarzen sonst aber weilsen Schäften. 

No. 4100 und 4101 waren angepaart, © hatte grofsen Brut- 
fleck. Beide Geschlechter sitzen gern auf den freien Spitzen von 
Büschen, besonders Schirm-Akazien. Wo Akazien ganz fehlen, 
fand ich auch diesen Würger nicht. Bei Suez ist er wohl nur 
Wintergast, ich sah ihn dort schon im Januar 1908. Die terra 
typica von aucheri ist Persien. 

Wenn Kaiser hier L. meridionalıs erwähnt, so liegt zweifel- 
los ein Irrtum vor, denn diese Form kommt nur im westlichen 
Europa, Süd-Frankreich, Spanien, Portugal vor und zieht im Winter 
nach NW.-Afrika. 


59. Lanius senator niloticus Bp. 


Bonaparte Rev. Zool. 1853 p. 439: Enneoctonus niloticus; 
Wyatt 1870 p. 13: L. auriculatus; Hornby 1883 p. 124: L. pomera- 
nus; Kaiser 1892 p. 212: L. senator; Hartert V.d.p. F. I. Bd. 
p. 436: L. s. niloticus; Zedlitz J. O. 1910 p. 807 dito. 

Den östlichen Rotkopf-Würger, den ich s. Z. in NO.-Afrika 
nur einmal bei Cheren angetroffen habe, konnte ich im Sinai 
mehrfach während des Aprils als Durchzügler abfangen. Schon 
am 1. IV. sammelte ich ein Exemplar bei Suez, traf dann den 
Vogel wiederholt im Gebirge und habe noch ©“ vom 29. IV. aus 
der Kaa nahe dem Ausgange des Wadi T’lih. Ich glaube nicht, 
dafs es sich um Brutvögel handelte, da sie zumeist aufserordent- 
lich scheu waren. Die © sind bedeutend matter gefärbt als die 
S und zeigen an den Steuerfedern mehr Weils. Mein o° von 
Ende April ist ganz frisch vermausert und sieht sehr sauber aus. 

L. collurio sah ich nicht. Er brütet in Palästina und soll 
nach Kaiser dies auch gelegentlich im nördlichen Sinai tun. 

(Schlufs folgt.) 


365 


Ein Monat Ornithologie 
in den Wüsten und Kulturoasen Nordwestmesopotamiens 
und Innersyriens. 


Von Dr. Hugo Weigold, Helgoland. 
(Fortsetzung von Seite 297.) 


6. Sturnus vulgaris purpurascens Gould. 


Nur selten begegnete ich dem Stare. In Syrien zuerst 
am 4. April in Aleppo, wo einer in einem Hofe sang. Weiter 
fand ich dort kein Stück. Auf der Rückreise glaubte mein Be- 
gleiter in Bab am 2. Mai in einem Trupp überhinfliegender Vögel 
Stare zu erkennen. 

In Mesopotamien kamen wir am 8. April abends in der 
Serudj-Ebene an einem kleinen Teich mitten in der baumlosen 
Steppe vorbei, an dem sogar ein kleiner Horst Rohr stand. Dort 
sahen wir im Vorbeifahren Vögel zum Übernachten einfallen, 
die wir als Stare ansprachen. Am 16. glaubte Teichmann vor 
Urfa einen Trupp zu sehen. Beidemale mufs es sich m, E. um 
Durchzügler gehandelt haben. Dagegen werden wohl 8 Stare, 
die ich am Chan in Biredjik am Euphrat, z. T. singend, beob- 
achtete, in dieser Gegend gebrütet haben. Es war sicher die 
Form purpurascens, soweit man diese aus der Ferne im Leben 
ansprechen kann. Leider ging es nicht gut an, an dieser über- 
aus belebten Stelle zu schielsen. 

Schrader fand in Syrien keine Stare. Danford führt seine 
Fundorte von vulgaris und purpurascens nicht namentlich auf, 
doch schreibt Dresser: Danford habe 2 Ex. aus einem Schwarm 
nördlich von Kaiserich geschossen und hatte auch im Euphrattal 
in der Nähe von Biredjik einige Ex. erhalten. 


7. Oriolus oriolus oriolus (L.). 


sen. Urfa 21. IV..11. al..157,.c.:93. 

oJ" ad. Nalfaran a. Djullab 24. IV. 11. al. 153, c. 88. 

Zum Vergleich seien einige Mafse ungarischer Stücke an- 
geführt: © sen. Temes-Kubin 10. VII. 06 al. 152, c. 89, © dito, 
al. 148, c. 89, © Orsova 28. VIII. 06, al. 147, c. 88. Also kein 
erheblicher Unterschied. 

In Urfa in Mesopotamien kam das erste Pirolmännchen 
am 18. April an und wurde vergeblich von T. beschossen. Das 
war in einem Gartentale nördlich der Stadt. Am andern Tage 
ward einer in den grolsen Gärten südlich der Stadt gehört. Am 
21. fanden wir im Tale der Suleiman (—=Salomo-) Quelle zwei 
9, die gar nicht übermälsig scheu waren und öfter sehr unge- 
deckt safsen. Der eine liefs sich nach zwei Weitschüssen in einem 


366 Hugo Weigold: 


Weingarten gut anschleichen und bequem herabschiefsen. Der 
andere erweckte mit seinem besonders langen und schönen Ruf 
und seinem Kreischen — beides nur ein- oder paarmal — traute 
Erinnerungen an die nordische Heimat. 


Fast häufig trafen wir den Pirol, vorläufig nur erst J'C', 
in den Baumoasen von Nalfaran am Djullab am 23. und 24. April. 
Zwei Q'g' wurden geschossen, sie waren leider mächtig fett. Wir 
sahen noch ein paar mehr, aber keiner rief. Obgleich es wahr- 
scheinlich ist, dafs in den Baumgärten Nordostmesopotamiens 
Pirole nisten, glaube ich doch, dafs es sich zum gröfsten Teil um 
Durchzügler handelte. 

Das wurde mir noch wahrscheinlicher am Euphrat in den 
wundervollen Gärten von Biredjik, wo ich am 29. IV. einen oder 
den andern Pirol rufen hörte, in der Abenddämmerung aber 
einen ganzen Flug von etwa 12 Weibchen einfallen sah. Es heilst, 
der Pirol ziehe im Frühjahr einzeln oder paarweise, hier ein Fall 
truppweisen Zuges. Kaum hatten sich übrigens die Vögel ihr 
Plätzchen in einem — irre ich nicht — Orangenbaum gesucht, 
da sauste wie ein Blitz ein Sperber zwischen sie, alle stiebten 
auseinander und der Räuber zog unverrichteter Sache davon. 

In Palästina zieht er von Mitte Mai 14 Tage lang durch, 
doch hält Tristram (W. P.) eine Brut für möglich. Schrader 
beobachtete ihn auf dem Zuge bei Beirut, gibt aber keine Daten 
an, ebensowenig Danford, der nur wenige Ex. in den Gärten des 
inneren Kleinasien sah. Krüper traf ihn übrigens auch in kleinen 
Gesellschaften in Jonien durchziehend, meint auch, dafs er ev. 
einzeln dort brütet. Bei den von mir beobachteten Vögeln mag 
es sich um Brutvögel Armeniens und des Kaukasus handeln. In 
Dressers Ersirumsammlung war aber kein Pirol. 


8. Chloris chloris chloris (L.). 


Grünlinge kamen nur in Syrien zur Beobachtung: am 
3. April in den Gärten vor Beirut einzelne, am 4. in den Gärten 
von Baalbeck paar und ebenda welche auf der Rückreise am 4. 
Mai. Weiter im Innern keine mehr, nicht einmal in Aleppo. 

Möglich, dafs es sich schon um Chl. chl. chlorotica (Bp.) 
gehandelt hat, doch schien es nach dem einzigen mit dem Glase 
gut betrachteten nicht so. 

In Palästina ist der gemeine Grünling nach Tristram (W.P.) 
ein sehr gemeiner Wintervogel an den Küsten, ist häufig vor 
allem auf dem Berg Karmel und einigen anderen bewaldeten 
Hügeln, aber selten im Inneren und verschwindet im Frühling. 

Nach Schrader bei Beirut und Damascus nicht selten, nach 
Danfort in den kleinasiatischen Bergen und im Innern allgemein 
verbreitet. Also in Mesopotamien offenbar noch nicht gefunden. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 367 


-9, Acanthis carduelis niedicki Rchw. 


©]. Urfa 14. IV. Fl. 74, Schw. 48. 

Q 1. Maschik 18. IV. Fl. 76,5, Schw. 48. 

Der Stieglitz war in Mesopotamien überall selten und zog 
sicher nur durch. Zuerst fand ich ihn am 12. April in den 
Gärten von Kara-Keuprü nörd. von Urfa: drei Stück flogen 
lockend überhin. Bei meinem zweiten Besuche am 22. war 
dort einer oder ein paar. Am 14. rastete ein Stück im Direkletal 
b. Urfa und ich schofs es. Am 18. war ich am Bache von 
Maschik und beobachtete da 2—3 einzelne, wovon ich einen er- 
legen konnte. Am 20. zog ein Stück über die kahlen Berge 
westlich von Urfa. Am nächsten Tage ein Ex. im Tälchen der 
Suleimanquelle.e Auch am Djullab hörte ich am 23. ein bis 
drei Stck. Alle waren flüchtig, auch scheint es mir kaum möglich, 
dafs in diesen wüsten Gegenden Stieglitze brüten. Ist doch das 
ganze Land mit Ausnahme dieser Art absolut fringillidenleer. 

Dafs am Euphrat in den üppigen Gärten von Biredjik 
am 29. IV. Stieglitze zahlreicher anzutreffen waren, einmal sogar 
ein Trupp von etwa 15 Stck, kann nicht Wunder nehmen. 
Wenn hier keine waren, dann wülfste ich nicht wo sonst. 

Auch weiter nach Westen, in Syrien, traf ich ihn häufiger 
an: so am 2. Mai in den Gärten der Steppenstadt Bab allerhand, 
ebenso in dem üppigen Gartentale von Aleppo ziemlich zahl- 
reich am 3., in Baalbek vom Zuge aus am 4., und am 5. bei 
Beyrut einmal gehört. 

Trotzdem wieder wunderbarerweise von Schrader gar nicht 
aufgeführt. In Palästina ist er nach Tristram (W. P.) überall 
gemeiner Standvogel. Danford nennt ihn überall gemein in 
Kleinasien, besonders im Winter. Von Ersirum nicht erwähnt. 
Ich hatte es im Osten also offenbar mit armenischen Zug- 
vögeln zu tun. Da nun Reichenow die ostkleinasiatischen 
Stieglitze wegen ihrer helleren Oberseite als niedicki abgetrennt 
hat, wird diese Forın auch wohl in Armenien zu Hause sein. 
Doch ist mein Vogel aus Urfa nicht von Europäern zu unter- 
scheiden (auch laut Kollibay), dagegen der von Maschik aller- 
dings oben ziemlich hell. Wahrscheinlich ist niedicki eine nur 
undeutlich ausgebildete Form. 


10. Rhodospiza obsoleta (Licht.). 


© I—II. Maschik nördlich Urfa 18. IV. 11. Fl. 81, Schw. 58. 

Leider nur ein einziges Mal bin ich mit diesen so gespannt 
erwarteten Vögeln zusammengetrofien und das war am 18. April 
zwei Stunden nördlich von Urfa in der Nähe des Ortes Maschik. 
Dort hörte ich an dem Bach, der mit eben ausschlagenden z. T. 
schon frischgrünen Bäumen bestanden war, eine mir gänzlich 
unbekannte Stimme, konnte aber erst den Urheber nicht ent- 
decken. Es war ein leiser Triller wie Türrr. Endlich sah ich 


368 Hugo Weigold: 


den Vogel auf einen Baum fliegen, erst flog er zu zeitig ab, 
dann aber schofs ich ihn herunter. Er fiel auf die weifslich 
braune, fast absolut kahle Erde und trotzdem fand ich das Tier- 
chen nicht, weil ich infolge eines grofsen Schattens weggeblickt 
hatte nach zwei kreisenden Adlern. Lange lange habe ich suchen 
müssen, bis ich den steintot herabgefallenen Vogel an dem eng- 
umgrenzten genau bekannten Platz fand, so fabelhaft ist die 
Anpassung in der Farbe des Vogels. Das übertraf in der Tat 
alles, was ich bisher an Schutzfärbung gesehen hatte. Das 
weilsliche Braungrau des Gefieders ist in der Tat identisch mit 
der Farbe des trockenen Bodens. 

Auch an einem Berghang etwas weiter hörte ich die Vögel 
vor mir, konnte aber aus dem Ruf nie genau ausmachen, wo sie 
waren, und habe sie trotz gröfster Mühe nicht sehen können, bis 
sie verschwunden waren. | 


1l. Fringiüla coelebs coelebs L. 


Der Buchfink begegnete mir nur in Aleppo am 5. April in 
einzelnen durchziebenden Weibchen. 

Im Winter findet er sich in Schwärmen in Palästina, er 
brütet aber auch im Gebirge Hermon und Libanon. Schrader 
erwähnt ihn merkwürdigerweise gar nicht von Syrien. Nach 
Danford überall gemein in Kleinasien. Von Ersirum erhielt 
Dresser 1 ©. Die Alleppovögel hatten also offenbar nicht mehr 
weit zu ziehen. 


12. Petronia petronia subsp. 


Den Steinsperling fand ich nur in Biredjik am Euphrat am 
29. und 30. April als Brutvogel. Schon draufsen auf den glühend 
heilsen Felsbergen sah ich bei einer Quelle meinen ersten Stein- 
sperling. An dem überaus charakteristischen Wäil und dem 
Trippeln erkannte ich ihn sofort, beschofs ihn aber in der Eile 
— der Wagen fuhr inzwischen weiter — zu weit. Andern Tages 
hatte ich reiche Gelegenheit ihn in etwa 1 Dtzd. Exemplaren 
am Burgfelsen zu beobachten, wo er mit den schwarzen Ibissen 
zusammen brütete. Ihn mit einem anderen Sperling zu verwechseln, 
mufs sehr schwer sein, wenn man ihn gut sehen kann; und wenn 
man gar das Wäil und die hänflingsartigen Rufe hört, ist es 
unmöglich. 

In der Burg wollte ich es nicht wagen zu schiefsen der 
vielen Menschen wegen, die ja die dort nistenden Ibisse heilig 
halten. Abends ging ich am Felsenufer den Euphrat hinauf auf 
dem öfters der Wand abgerungenem Wege, um dort womöglich 
Steinsperlinge zu schielsen. Ich fand auch richtig an einer 
Zweigkolonie der Ibisse ein Paar, das aber unerreichbar hoch 
an der Wand sich sonnte und spektakelte. 

Wahrscheinlich sind es Standvögel. Fand doch Danford 
einen Schwarm im Januar bei Xebil am Taurus. Tristram traf 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 369 


ihn zweimal im Februar in Palästina, wo er nicht selten brütet. 
Danford sah ihn häufig in der Gegend von Kaiserich brütend. 
Auch bei Ersirum kommt er — in der Form exignus — reichlich 
vor. In Syrien fand ihn Schrader in den Gärten von Damaskus 
und in den Felsen am Hundsflufs bei Beirut (»uteicola oder 
exiguus??). 

13. Passer domestica domestica (L.). 

g' Urfa 11. IV. 11. Fl. 82, Schw. 59. 

Haussperlinge fanden sich fast in jeder Stadt und in jedem 
gottverlassenen Araberdorf, wo nur etwas Getreide gebaut wurde, 
freilich in geringer Zahl, ebensogut in Syrien als in Mesopotamien. 
Unheimlich viel Hausspatzen gab es in den grofsen Gärten von 
Urfa, nicht in der Stadt selbst. Sie nisteten nur in den unzähligen 
Löchern der Maulbeerbäume, lebten also genau wie bei uns die 
Feldsperlinge. Als ich am 10. April dort ankam, sah man fast 
keinen andern Vogel in diesen vielversprechenden Gärten als 
Spatzen. In dem Bestreben, bessere Sachen zu finden, vernach- 
lässigte ich leider Anfangs die Spatzen, die sich anscheinend gar 
nicht von den unsrigen unterschieden, und später gab es zuviel 
zu tun. So ward von einer Anzahl erlegter nur ein 9° präpariert. 
Und dieser ist in der Tat nicht von Europäern zu unterscheiden 
(auch laut Kollibay), während man doch schon die westkleinasia- 
tischen Hausspatzen unterscheiden kann. 

In den isolierten Baumpflanzungen wie im Direkletal, in 
Kara-keuprü u. s. w. gab es nur wenige Hausspatzen, in Garmusch 
sah ich sie gar nicht in den Gärten, nur ein paar im Ort selbst. 
Auch am Djullab fanden sich am 23. u. 24. IV. bei allen Ansied- 
lungen Spatzen. Dafs sie in Biredjik am Euphrat nicht fehlten, 
ist selbstverständlich, doch waren sie auch da wenig zahlreich. 

Nach Tristram (W. P.) gemein in Syrien, auch nach Schrader 
gemein in Beirut und Damaskus (biblicus Hart.), nach Danford 
in den meisten Orten Kleinasiens, doch manchmal auffällig fehlend. 


14. Emberiza citrinella (erythrogenys Brehm ’?). 

Ein einziges Mal traf ich die Goldammer an und zwar am 
8. April am westlichen Ufer des Euphrat bei Bumbudj. Leider 
ward ich gerade abgelenkt, als ich sie schiefsen wollte. 

In Palästina, Syrien und Mesopotamien scheint die Gold- 
ammer sonst nicht beobachtet worden zu sein. Danford fand sie 
entgegen Krüpers Angaben bei Smyrna und im Winter gemein im 
Taurus. Dresser erhielt von Ersirum drei Ex. Von dieser 
Richtung stammt offenbar mein Ex., ebenso wie die Taurusstücke. 
Wahrscheinlich handelt es sich um die Form erythrogenys Brehm. 


15. Emberiza calandra calandra L. 


Die Grauammer war nicht häufig und wurde nach Osten zu 
immer seltener, so dafs ich bei Urfa in zwei Wochen keine einzige 


370 Hugo Weigold: 


fand. In Syrien notierte ich die erste am 6. April in Aleppo, 
dann am 8. eine in Membidj und einen kleinen Trupp am Euphrat. 
Auf der Rückreise sah ich am 1. Mai wiederholt einige bei den 
Dörfern westlich vom Euphrat auf dem Wege Biredjik-Kersinflußs. 


In Mesopotamien glaubte ich am 28. April eine in 
Serudj zu hören, also nur eine halbe Tagereise östlich des Euphrat. 


In den von Danford bereisten Gebieten Kleinasiens ist sie 
gemeiner Brutvogel in den Bergen, auch in Ersirum kommt sie 
vor. Die von mir beobachteten Stücke sind offenbar etwas weiter 
nördlich in Kurdistan zu Hause. In Palästina ist sie nach Tristram 
(W. P.) sehr gemein in den niederen Ebenen. 


16. Emberiza melanocephala Scop. 


Ost-Syrien: 9 I. IV. Hekidje. Fl. 92, Schw. 75. 


Kurz vor Torschlufs erst lernte ich die schöne Kappen- 
ammer kennen, so sehr ich auch gerade nach den südlichen Ammer- 
arten gesucht hatte. Offenbar kommt die Kappenammer dort 
sehr spät an. Das erste Männchen sah Teichmann auf unserer 
Rückreise am 28. April in den kahlen Bergen zwei Stunden west- 
lich von Urfa im Vorbeifahren. 


Als wir im östlichen Syrien nach Überschreitung des Euphrat 
durch die öden Steppen fuhren, kamen wir am 1. Mai in der 
Nähe des Flüfschens Kersin durch eine kleine dürftige Baum- 
pflanzung in einem Weingarten am Dorfe Hekidje. Hier in diesem 
trockenen Gelände trieben sich ein paar hochgelbe Ammern unter 
sehr lebhaftem wetteifernden Gesang, der an Ortolan erinnerte, 
nur am Schlufs der Strophe hinaufgezogen war und sehr melodisch 
klang. Mit grofser Mühe und nach grofsem Schweifsverlust gelang 
es mir endlich, auf weite Entfernung ein prächtiges Q' zu erlegen, 
während der Kutscher ungeduldig wartete. Weibchen waren nicht 
zu sehen. Am nächsten Tage traf ich noch ein Ex. am Dorfe 
Schitar am Boden, wo weit und breit nichts Baum- oder Strauch- 
artiges existierte. 


Die Kappenammer ist ringsum zu Hause, brütet also wo- 
möglich auch in dem von mir bereisten Gebiet. Danford, der 
ebenfalls ihren Gesang rühmt, fand sie im inneren Kleinasien 
gemein. Nach Tristram nimmt sie in Palästina und Nordsyrien 
mit allen Bodenarten vorlieb. Er notiert als Ankunftsdatum den 
7. Mai, was zumeinen Beobachtungen und zu denen Krüpers stimmt, 
der in den letzten Apriltagen ihre ersten Vorläufer bei Smyrna an- 
kommen sah. Schrader notiert sie in seiner ungenauen Art schon 
bedeutend früher, indem er schreibt, sie „schon bei seiner Ankunft 
in Beirut“ (15. April) in geringer Zahl angetroffen zu haben. 
Es ist ja aber auch in der Ordnung, dafs der Vogel in Syrien 
früher als in Jonien, aber auch eher als im östlichen Innern an- 
getroffen wird. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 371 


17. Emberiza hortulana L. 
Mesopotamien: Q' 10. IV. Urfa. Fl. 91, Schw. 70. 


Gr aaaee > 2 & AN - 84, 64. 
GIaHELIV  - ggittsntgg, 
g U. 29. IV. Biredjik.- 87, - 70. 
Syrien: Q I. 2. V. Schitar. - 84, - 63. 
Q 2: VW. et 7 She 


Zuerst begegnete mir der Ortolan in Mesopotamien. 
Gleich beim ersten Ausgang am 10. April safsen zwei Q* auf 
einer dürftigen Saat unmittelbar an den Mauern der äufsersten 
Häuser von Urfa, und Teichmann schofs ein Stück davon. Am 
11. sah er in einem Bachtal nördlich der Stadt einen Trupp von 
ca. 30 St. auf dem Felde und schofs zwei 9 Dafs es sich nur 
um Durchzügler handelte, scheint mir daraus hervorzugehen, dafs 
ich erst am 20. wieder welche spürte und zwar in den öden 
Bergen westlich der Stadt, wo ich ab und zu den Lockruf hörte, 
aber keinen Vogel entdecken konnte, bis ich einen aus einem 
der gerade dort noch gedeihenden hohen Asphodillstauden unter 
dem Fufse heraustrat, Doch warf er sich immer kaum 10 Schritt 
weit in den nächsten Busch, so dafs ein Schiefsen ganz ausge- 
schlossen war. Am 21. hörte ich 2—3 Stck. in den trockenen 
Weingärten am Tale der Suleimansquelle, sah aber nur eine 
nach vieler Mühe. Ebenso geheimnisvoll und versteckt benahm sich 
eine Ammer, dem Lockruf nach Ortolan, am 23. bei Nalfaran am 
Djullab, ohne dafs es mir gelingen wollte, dafs Tier anzusprechen. 
Auf dem Wege Urfa—Serudj kam ein Ex. bei einem Dorfe zur 
Beobachtung. 

Ebenso fanden sıch am 1. Mai bei der Weiterreise durch 
Syrien die Ortolane, jetzt häufiger werdend, stets vor den 
Dörfern, wohl weil es dort immer etwas mehr zu beilsen gab als 
in der entsetzlich öden Steppe alias Wüste. So konnte ich am 
2. Mai bei einer Rast im Dorfe Schitar von etwa 6—8 Ortolanen, 
meist 9, mir die beiden 2 herauschiefsen. Bei Biredjik sah 
und schofs ich am 29. ein 9° von einem Baume. 

Am 3. sah ich ein Q' auf einem Baume in den Gärten von 
Aleppo, hörte auch noch den einen oder andern. Auch am 5. hörte 
ich bei Beirut Ammern locken, ohne sie ansprechen zu Können. 
In Aleppo und an der Küste sind die Ortolane sicher Brutvögei 
in den Pflanzungen (s. Tristram), weiter im Osten wohl höchstens 
noch am Euphrat. In der Steppe gibt es wohl kaum genügend 
Nahrung, die dort beobachteten Vögel zogen sicher nur durch. 

Im Libanongebiet und in Palästina kamen nach Tristram 
die Ortolane erst am 4. April an, Schrader nennt sie aber gar 
nicht von Beirut und Damaskus. Am hochgelegenen klein- 
asiatischen Ala dagh kamen sie nach Danford erst am 20. April 
an. Dresser erhielt auch von Ersirum ein Q gesandt. — Urfa 
ri also anscheinend eine kleine Verspätung gegenüber dem 

ibanon. 


372 Hugo Weigold: 


Die sehr verschiedenen Malse meiner Ex. sprechen gegen 
die Annahme einer gröfseren östlichen Form. — Das {9 vom 
10. IV. hat ein prächtiges weifslichgraues Brustband um das ge- 
wöhnliche grünlichgraue. 


18. Melanocorypha calandra calandra (L.). 


Die Kalanderlerche war in Syrien und Mesopotamien in 
den Wüstensteppen ziemlich gemein, wenn auch in den Ödesten 
Gebieten nicht so häufig als die Kurzzehenlerchen. Wo noch 
etwas wenn auch noch so dürftiger Ackerbau getrieben wird, da 
findet sich auch die dicke Kalander. 

Ich traf sie auf der Fahrt von Aleppo nach Urfa am 
7.—9. April auf der ganzen Strecke bis zum Euphrat nicht 
selten, schofs auch zwei, von Euphrat bis Urfa glaube ich zwar 
auch welche gehört zu haben, kann es aber nicht ganz sicher 
beweisen. Doch traf ich auch dort auf der Rückfahrt am 28. 
und 29. genug an. In der Nähe von Urfa hörte ich am 12. und 
am 22. auf dem Wege nach Kara-Keuprü einige. Am 13. etwas 
mehr auf dem Wege nach Garmusch. Inmitten der Steinwüste 
der Berge hatte man dem Boden zwischen all den unzähligen 
Steinen auf einem Felde doch ein paar Hälmchen abgerungen, 
und dort ertönte ein gewaltiger Lärm: ein Schwarm von etwa 
1000 Kalanderlerchen rastete auf seinem Zuge und erhob sich 
wolkengleich unter grofsem Spektakel aufser Schufsweite. Ich 
hatte also wieder vergeblich gehofft, endlich mal etwas Ab- 
wechslung in den entsetzlich eintönigen Küchenzettel zu be- 
kommen. — M. E. waren all die andern verstreuten Kalander- 
lerchen hier schon an ihren Brutplätzen, während also nördlichere 
aus den armenischen Hochländern noch durchzogen. Merkwürdiger- 
weise fehlten die K.-L. fast ganz in der näheren Umgebung Urfas. 
Nur in den entfernteren öderen Gegenden fand sie sich, so am 
18. ziemlich viele im Norden nach Maschik zu, am 20. einzelne 
in den Bergen an der Aleppostrafse und am 21. in der Nähe des’ 
Tales der Suleimansquelle. 

Auf dem Wege nach dem Djullab hörte man am 23. und 24. 
manchmal lange Strecken weit gar nichts, dann wieder mal eine 
sanze Anzahl. Vielleicht handelt es sich bei letzteren Vor- 
kommnissen noch um durchziebende rastende Trupps. 

Ob überhaupt Kalanderlerchen in dem trockenen Nordost- 
mesopotamien brüten und nicht vielleicht doch alie nur durch- 
ziehen, kann ich leider nicht beweisen, doch scheint mir der 
Phaenologie nach das Brüten zweifellos. 

In Syrien von Euphrat (Biredjik) bis Aleppo gab es 
auch noch am 1. und 2. Mai in der Steppe und in den dürftigen 
steinigen Feldern viel K.-L., die um diese Zeit sicherlich schon 
brüteten. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 373 


Da die Kalanderlerche ausgezeichnet die Kurzzehen- und 
Haubenlerche imitiert, mufs man jene immer erst gesehen haben, 
ehe man sie notieren darf. 

In Palästina ist sie nach Tristram (W. P.) aufserordentlich 
gemein und brütet häufig im Hügelland. 

Schrader erwähnt sie nicht, Danford fand einige Ex. im 
Taurus und Schwärme in den Grassteppen des inneren Klein- 
asiens. Hartert führt als Brutgebiet auch Armenien auf. Dorthin 
mögen die Wanderscharen gegangen sein. 


19. Calandrella brachydactyla brachydactyla (Leisler). 


[6% Membidj 7. IV. Fl. 95, Schw. 60. 
[ey - - SID, =2256: 
g - - En Fe 
g Urtae E1BAL VE 93. 92 BR 
g Bab SIND 5, 
Q Drfa’72718:#1V: 3 =86; 0 10484; 
RRDDINSCHHarn EAV. Ne, Denrsds. 


Die Kurzzehenlerche war der Charaktervogel der wüsten- 
artigen Steppe. Ihr hübsches Lied belebt die Einöde und ihre 
Zutraulichkeit unterhält den müden Reisenden. Kaum dafs sie 
vor dem Wagen oder dem Reiter beiseite läuft! Oft würde man 
sie ob ihrer trefflichen Deckfarbe kaum sehen, wenn sie sich 
nicht durch Bewegungen verriete. 


Überall in der trockenen Hochebene zwischen Aleppo und 
dem Euphrat und ebenso zwischen Euphrat und Urfa war sie 
sehr häufig. Ihre Zahl mufs dort in den ungeheuren Flächen 
ungeheuer sein. Mit Vorliebe hält sie sich auch an den Kara- 
wanenstrafsen auf, so dafs der Reisenle in ihr den gemeinsten 
Vogel des Landes kennen lernen muls. 


Im Tieflande, das doch immer etwas weniger öde und etwas 
belebter ist, so bei Urfa und auch noch nach Osten nach dem 
Djullab zu, vermilste ich sie ganz, obgleich es auf der letzt- 
erwähnten Strecke auch wüstenartige Gebiete genug gibt. Bei 
Urfa fand ich sie nur am 18. in den etwas höher gelegenen 
trockenen Lehnen im Norden der Stadt ziemlich in der Nähe 
des Dorfes Maschik in geringer Zahl und schofs dort auch 
zwei Stück. 

Der Ruf ist ähnlich dem der Kalander, der Gesang abge- 
setzter und in einzelnen Strophen vorgetragen. 

Nach Tristram (W. P.) ist die Kurzzehenierche Sommer- 
vogel in Palästina, nach Schrader ebenso Sommervogel von 
Beirut; Tristram fand sie als gemeinen Brutvogel auch im Libanon- 
gebiet. Im Innern Kleinasiens wird sie von C. br. minor über- 
flügelt nach Danford; von Ersirum erhielt Dresser keine Kurz- 
zehenlerche. 

Journ, f. Orn. LX, Jahrg. Juli 1912. >25 


374 Hugo Weigold: 


Im frischen Gefieder sind die Kurzzehenlerchen sehr rot, so 
dafs man von den dunklen Flecken nicht viel sieht. Je später 
im Frühjahr es ist, desto mehr reiben sich die hellen Federränder 
ab, die Fleckung tritt mehr hervor und der Gesamtton erscheint 
viel grauer. Das kann man sehr schön an meinen Stücken ver- 
folgen: im Anfang waren die Lerchen „rot“, am Ende der 
Zeit „grau“. 

Herr Kollibay hatte die Liebenswürdigkeit, die Vögel zu 
untersuchen. 


20. Galerida cristata weigoldi Koll. 


Typus: og‘ Urfa 11. IV. 11. Fl. 109 Schw. 65 
(nach Kollibays Methode 70) 

? - 11. EV. 11. -Fl. 101° Schw. 59 

OB. - 31/ ver. seEWIozee ei 

Q? Djullab-Wüste 23. IV. 11. - 100 - 60 


Die Haubenlerche war fast überall verbreitet, wenn auch 
in der Wüste bedeutend weniger zahlreich als die Kurzzehen- 
lerche, so doch anderseits manchmal als einzige Lerche in den 
Ackerbaugegenden. Im allgemeinen verhielt sie sich in ihrem 
Vorkommen ganz ähnlich der Kalanderl. — Auf dem Wege 
Aleppo—Membidj war sie am 7. April nicht selten, von Membidj 
bis Serudj am 8. sehr selten, Serudj— Urfa am 9. wenig. 

Bei Urfa selbst fand ich am 10. in den Feldern nur ein Ex., 
ebenso am 11. auf einem vierstündigen Marsch durch die trocke- 
nen Felder südwärts auf dem Wege nach Hara nur höchstens 
8 Stück, wovon ich 3 schols. Auf dem Wege nach Kara-Keuprü 
sah ich am 12. gar keine, am 22. einzelne (eine geschossen). 
Ebenso am 13. auf dem Wege nach Garmusch nur wenige, am 
17. an den steinigen Hängen in der Nähe der Suleimanquelle 
einzelne (am 21. dort aber keine bemerkt), am 18. im Norden 
nach Maschik zu etliche, am 20. in den Bergen an der Aleppostr. 
eine oder die andere. 

Im Osten nach dem Djullab zu war sie am 23. und 24. auch 
nur einzeln zu finden, ebenso auf dem ganzen Rückmarsch von 
Urfa über Biredjjik nach Aleppo am 28., 29. IV. und 1. und 
2. Mai, natürlich nicht in dem fruchtbareren Euphrattale, sondern 
auf den Steppen, wo sie Brutvogel ist. 

Kollibay hat auf. meine Bitte meine drei Urfa-Vögel unter- 
sucht und sie wohl mit Recht abgetrennt. Es kam zu folgendem 
Resultat: sie gehören zur magna-Gruppe, unterscheiden sich aber 
von magna, vamberyi und iwanowi durch mehr bräunliche Färbung 
der Oberseite, während sie wieder nicht so dunkel sind wie die 
Haubenlerchen Niedicks von Eregli am cilicischen Taurus, die 
Kollibay als subtaurica neu beschreibt. Der Schnabel meiner 
Vögel sei noch schlanker als bei vamberyi, während in der 
stärkeren Fleckung der Oberseite und namentlich des Kopfes eine 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 375 


Annäherung an magna und iwanowi stattfinde. Vor allem aber 
ist die Kropfzeichnung sehr scharf markiert (nicht verwaschen), 
„heidelerchenartig“, schärfer als bei jeder anderen Haubenlerche, 
einschliefslich sogar der Subspecies von theclae. (S. Kollibay, 
„Neue Haubenlerchenformen‘“). 

Wie weit die neue Form verbreitet ist, mufs die Zukunft 
lehren. — 

Die Haubenlerche (als Art!) ist in Palästina nach Tristram 
(W. P.) der gemeinste Strandvogel, ebenso ist sie nach Schrader 
gemeiner Standvogel bei Beirut. Danford traf sie erst vom 
1. Mai ab nördlich von Kaisarich, was einigermafsen überrascht, 
da sie doch fast überall vorkommt und nicht zieht. 


21. Anthus campestris campestris (L.). 


go U. 23. IV. 11. Fl. 94, Schw. 75 abnorm. 

al 23V. ohlhinn 092,tr15 Di. 

So sehr ich diesen Vogel des Odlandes erwartet hatte, so 
vergeblich suchte ich lange nach ihm. Einzig und allein am 
23. April auf dem Marsche von Urfa nach dem Djullab begegneten 
uns mitten in der Wüste am „Wege“ zwei Stücke, die dicht 
beieinander geschossen wurden. Sie waren gar nicht scheu — 
wie auch Tristram schildert —, flogen nicht auf und waren auch 
durch ihre Deckfarbe sehr gut geschützt. Natürlich handelt es 
sich um Durchzügler. 

Nach Tristram ist diese Art der gemeinste Pieper Palästinas 
und häufiger Brutvogel. Schrader erwähnt den Brachpieper nicht. 
Danford schofs schon am 4. April das erste Paar — den Ort 
gibt er leider nie an — und fand die Art nicht gemein, aber 
gut verteilt in Kleinasien. Dresser erhielt ein Ex. von Ersirum. 
Unsere Ex. stammen daher offenbar aus dem nördlich benach- 
barten Gebiete. 

In Harters V. d. p. F. ist als Unterschied in der Bestimmungs- 
tabelle angegeben für A. leucophrys: Aulsere Fahne des vor- 
letzten Steuerfederpaares schwarzbraun mit feinem rostfarbenen 
Aufsensaum“ und für campestris: „rahmfarben, nur nach der 
Wurzel zu dunkelbraun“. 

Das stimmt nun genau auf das zweite Stück, während an 
dem betr. Schaft auf der Aufsenfahne des ersteren ein schwarz- 
brauner Streifen, sich verschmälernd, bis an die Spitze entlang 
läuft — was auch Naumann als zuweilen vorkommend erwähnt —, 
eingesäumt von einem gleichbreiten rahmfarbenen, also sehr 
ähnlich dem für leucophrys angegebenem Merkmal. Auch sonst 
hat dieses Stück eine dem leucophrys ähnelnde Schwanzzeichnung: 
Der Schaft der linken äufsersten Schwanzfeder ist an der Basis 
ganz Schwarz und dieses Schwarz läuft als immer schmälerer 
Streifen bis an die Spitze. Der keilförmige isabellfarbene Fleck 
auf der Innenfahne reicht links etwas über die Hälfte, rechts bis 

£ 25* 


376 Hugo Weigold: 


etwa Dreiviertel der Feder entlang, also wieder links dem |. 
ähnlicher. Das vorletzte Steuerfederpaar hat nur einen kleinen 
18 mm langen, 11/,—3 mm breiten Keilfleck an der Spitze, also 
genau wie leucophrys im Gegensatz zu der völlig normalen 
Zeichnung des andern. 

Gleichwohl ist sonst das Stück ein typischer campestris, 
besonders auch in seinen kleinen Mafsen. Ist es aber ein solcher, 
so ist die Bestimmungstabelle im Hartert für diese beiden Arten 
nicht immer brauchbar. Auch der Neue Naumann gibt solche 
Ausnahmen, wie die geschilderten, nicht an. Sie sind denn auch 
äulserst selten. 

Herr Professor Reichenow hatte die Freundlichkeit, die 
Vögel zu untersuchen, er erklärt aber beide als echte c. cam- 
pestris. 

Die beiden Stücke variieren, wie gewöhnlich, auch sonst 
einigermafsen: das abnorme ist oberseits blasser und mehr grau, 
allerdings auch mehr abgenutzt, das andere mehr rötlich, dies 
auch unterseits, wo das andre mehr gelb ist. Das abnorme Ex. 
hat auch weniger Brustflecken, ist überhaupt in der vorderen 
Körperhälfte sehr viel heller, ebenso an den Weichen. 


22. Anthus trivialis trivialis (L.). 
9... Urfa :10..IV:  E1.787; Schw: os. 


SEEN a er 
EPG DR 
EB DE IE ange So rs nk 
De in Tea 


Zuerst traf ich den Baumpieper in Syrien am 5. April 
in einem Stück vor Aleppo in den Gärten, am 3. Mai in andern 
Gärten auch nur ein Ex. Weiter nach Osten in den Gärten von 
Bab am 2. Mai einige. 

In Mesopotamien war er in allen Oasen, wo es 
Bäume gab, auf dem Durchzuge nicht selten: Am 10. in den 
Gärten und auf einzelnen Feldbäumen vor Urfa mehrere (2 ge- 
schossen). Am 11. in einem Bachtal nördl. der Stadt ein Trupp, 
wovon 2 erl., in den grofsen Gärten im Süden nur einzelne. Am 
12. über den Gärten von Kara-keuprü einzelne gehört, am 13. 
in Garmusch ein Trupp von 8—10 stumm am Bache nach 
Nahrung suchend (1 erl.), am 14. im Direkletal einzelne, am 15. 
an den Heiligen Teichen höchstens einer, am 17. an der Suleiman- 
quelle einzelne, am 18. im Norden am Bach von Maschik 
3—5 Stück, am 19. in den grofsen Gärten südlich Urfa 2—3, 
am 20. im Direkletal einzelne und ein Trupp von 15—20 St., 
aber auch hoch oben auf den schrecklich kahlen Bergen einzelne 
als einzige Kleinvögel, ebenso am 22. Es war so überraschend, 
dort oben Baumpieper zu finden, dafs sowohl Teichmann als ich 
je einen schossen, um uns zu vergewissern, dafs wir uns nicht 


Zur Ornitbologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens.. 377 


getäuscht hatten. Am 21. an der Suleimanquelle, am 22. in 
Kara-keuprü einzelne. 

Auch in den Oasen am Djullab fand ich am 23. und 24. April 
ganz einzelne Baumpieper. 

Bei Urfa weiter am 27. April ein Ex. Auf der Rückreise 
in der dürftigen Baumpflanzung von Serudj am 28. ebenfalls eins. 
Auf dem Anger vor dem gänzlich baumlosen Steppendorfe Schitar 
suchten am 2. Mai einige Baumpieper unter Ammern am Boden 
Nahrung. Schliefslich fand ich noch ein Stück am 3. in den 
üppigen Gärten von Aleppo. 

Ich glaube nicht, dafs der Baumpieper irgendwo in der 
erforschten Gegend brütet und halte alle die beobachteten Vögel 
für Durchzügler, was bei dem truppweisen Vorkommen und 
dem unreifen Zustand der Sexualorgane wohl zweifellos ist. Eine 
Verspätung der Weibchen war nicht zu bemerken. 

Nach Tristram (W. P.) kommt der Baumpieper im Winter 
in Palästina vor. Schrader schreibt: ,„Sah bei meiner Ankunft 
(15. April) noch einige Ex.‘ Also eine starke Verspätung im 
Innern. Nach Danford traf der Baumpieper in Aruscha (Taurus) 
am 4. April ein und ist dort in den Gehölzen gemein. Tristram 
und Dresser erwähnen ihn nicht, doch wird der Vogel sicherlich 
auch in Armenien oder Kurdistan brüten, wohin dann wohl die 
von mir beobachteten Stücke gezogen sind, wenn nicht noch 
weiter nordwärts, nach dem Kaukasus. — 

Meine Exemplare variieren ziemlich in der Intensität des 
Braun der Unterseite und der Fleckung. 


23. Anthus pratensis subsp. 


Den Wiesenpieper traf ich nur ein einziges Mal und zwar 
am 8. April am Euphrat bei der Fähre von Bumbudj in einem 
Stücke an. Durch den Ruf wurde er sicher erkannt, es liegt 
also keine Verwechslung mit cervina vor. 

Danford fand ihn in Schwärmen im Winter am Südabhang 
des Taurus, Dresser erhielt ein Ex. aus Ersirum. Der Wiesen- 
pieper meidet also offenbar das innere Syrien und Mesopotamien 
möglichst, wo ihm feuchte Grasflächen ja gänzlich fehlen. Da- 
gegen kommt er in geringerer Zahl im Winter in Palästina vor 
(Tristram W. P.), einige Paare brüten sogar dort. 


24. Motacilla flava melanocephala Licht. 
o' ad. Euphratinsel bei der Fähre v. Bumbudj 
8. IV. 11. Fl. 87, Schw. 80. 
subsp.? © I. In der Wüste bei Biredjik 
SgDıya nd Sizzo8 74, 
Ich erwähne alle beobachteten Schafstelzen unter diesem 
Namen, da die ganz sicher bestimmten hierher gehörten. 
Zuerst traf ich mit der wunderschönen Schwarzkopfstelze am 
Euphrat am 8. April bei Bumbudj zusammen. Dort liegt im Strom 


378 Hugo Weigold: 


eine Insel, die z. T. mit handhohem niedrigem Gestrüpp bedeckt ist, 
und auf dessen Spitzen salsen ein paar der herrlichen weit- 
leuchtenden 9* und lockten. Ich schofs nur eins, weil ich es auf 
die viel wertvolleren schwarzen Ibisse abgesehen hatte. 

Weiter nach Mesopotamien hinein kamen wir am selben 
Tage in der Serudj-Ebene an einem Teich vorbei und dort beob- 
achteten wir einen Schwarm von etwa 30 Stück Schafstelzen, 
weiter hin noch einmal einen solchen. Bei Urfa flog am 10. 
ein Trupp Schafstelzen überhin und am 12. ebenso ein paar über 
Kara-keuprü und am 20. eine über die Berge an der Aleppostrafse. 

Auf dem Marsche nach dem Djullab am 23. trafen wir 
mitten in der Steppe bei einer Schafherde eine Schar von etwa 
40 Schafstelzen, die leider so flüchtig waren, dafs sie beim Ver- 
suche, sie näher anzusprechen, sofort auf Nimmerwiedersehen ab- 
zogen. Auch über die Gärten von Nalfarar zogen 2 St. überhin. 

Auf dem Rückwege nach Syrien beobachtete ich am 28. 
auf der Strecke Urfa-Serudj ein Stück, am Orte Serudj beim 
Vieh ein paar kleine Trupps sehr scheuer Schafstelzen, wovon 
ein grofser Teil jetzt @. Am 29. zwischen Serudj und Biredjik 
bei einigen Kühen 4 Stelzen, wovon mind. 3 mit grauem Kopf, 
also 9. Davon schofs ich eins. Solange keine andere Schaf- 
stelzenform im Gebiet beobachtet ist, wird man die nicht be- 
stimmbaren Q melanocephala zurechnen müssen. 

Jenseits des Euphrats in der Nähe des Kersinflusses kamen 
am 1. Mai auch noch einzelne Schafstelzen zur Beobachtung. 

Selbstverständlich handelt es sich immer nur um Durchzug, 
der also auch durch die trockene Steppe vor sich geht in breiter 
Front. Da überall, wo noch ein Schimmer von Vegetation sich 
zeigt, auch Vieh gehalten wird, so finden auch die Schafstelzen 
in dessen Nähe stets genügend Insekten. Birgt ja doch die 
trockenste wüsteste Steppe noch immer eine erstaunliche Menge 
von kleinen Insekten und sei es auch nur Heuschreckenbrut. — 
Natürlich kommen auch hier, wie überall, zuerst die 91, dann 
die Q an. 

Schrader und Tristram erwähnen die Art merkwürdiger- 
weise nicht. Letzterer kennt sie nur aus Palästina als die 
seltenste Schafstelze im Winter, die aber länger bleibt als die 
andern. Dresser erhielt 1 ad. Ex. von Ersirum. Danford fand 
sie sehr gemein in den feuchten Gegenden des inneren Klein- 
asiens, aber erst vom 30. April an. Die von mir beobachteten 
Vögel rücken also anscheinend sehr allmählich hinauf in das 
armenische und kleinasiatische Hochland. 


25. Motacilla boarula (boarula L. <—> melanope Pall.?). 
g' LU. Urfa 11. IV. Kehle noch mehr weils als schwarz. 

Fl. 83, Schw. 94. 
g MU. - 14. IV. Kehle mehr schwarz als weiß. - 83, - 9. 
@©1 - 19.1V. Kehle weils. * 82; Keta93. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 379 


Einigermafsen überraschend wirkte es, in dem trockenen 
Mesopotamien Gebirgsstelzen zu finden. Doch gab es ja um 
diese Frühjahrszeit noch genügend wasserreiche Bäche. Nur in 
der Nähe von Urfa, wo es ja Berge und Bäche gibt, fand ich die 
Stelze: am 11. April in einem Bachtale nördlich der Stadt 4 St., 
wovon T. eine schofs, am 13. hörte er ebendort Bachstelzenrufe. 
Am 14. fand ich eine in dem steinigen Bachbett im Direkletal 
stumm herumtrippeln und erlegte sie. Schliefslich entdeckte ich 
noch in den grofsen ebenen Gärten südlich der Stadt am 19. 
an den kleinen Bewässerungsgräben ein Pärchen, wovon ich das 
© schols. Alle waren sehr vertraut. 

Dals die Gebirgsstelze bei Urfa brütet, wäre ja für einzelne 
Paare nicht ganz ausgeschlossen, doch glaube ich nicht recht 
daran. Freilich sah sie Schrader um Beirut fast den ganzen 
Sommer an Gebirgsbächen. Danford beobachtete in den ersten 
Monaten ein paar am Taurus bei Zebil und Arascha. Wahr- 
scheinlich brüteten die Urfa-Vögel auch ein Stück nördlicher in 
den Kurdischen Bergen. In Palästina beobachtete sie Tristram 
(W. P.) nicht selten im Winter, aber nicht länger als bis zum 
zeitigen Frühjahr. 

Wenn auch die Schwänze meiner Exemplare ein wenig ab- 
genutzt sind, so ist es doch auffällig, dafs sie eher noch kürzer 
sind als die kürzesten der westlichen Form b. boarula. Die 
Schwanzzeichnung entspricht aber durchaus dieser. Der grün- 
liche Schimmer auf dem Rücken fehlt dem o* ganz, beim © ist 
er diffus auf der ganzen Oberseite vorhanden. Es wäre interressant, 
gröfsere Suiten untersuchen zu können. Welcher Form man diese 
Stücke angliedern will, dürfte mehr oder weniger der Willkür 
anheimgestellt sein. Mir scheint es, als hätten wir es hier an 
dem Grenzgebiet beider Formen mit Übergangsstücken zu tun. 
Kommt doch die echte westliche Form noch in Jonien vor, wie 
ein von mir in Priene am 16. III. 11 erlegtes Q' mit 101 mm 
Schwanzlänge (dabei stark abgenutzt!) beweist. Anderseits soil 
nach Hartert die östliche Form vom Kaukasus an vorkommen. 
An meinen Urfastücken fällt auch die intensive Färbung auf, die 
bei den J' satt orangegelb ist. 


26. Motacilla alba alba L. 


© I. Urfa 19. IV. 11. Fl. 82, links 84, Schw. 83. 

Naturgemäfs war die Bachstelze nicht häufig, immerhin 
häufiger als man es in einem so trockenen Lande erwarten sollte. 
Es schien sich aber nur um Durchzügler zu handeln. 

In Syrien sah ich am 7. April 3 St. vor der Stadt Aleppo, 
dann zwischen Bab und Membidj einzelne, meist in der Nähe 
der Dörfer. 

In Mesopotamien auf der Strecke Serudj-Urfa bei den 
Resten eines alten Felsentempels mitten in der Steppe ein Stück 


380 Hugo Weigold: 


am 9. Bei Urfa selbst am 10. an der Stralse mehrere sehr ver- 
traute, am 11. in der Harauebene südlich Urfa ein Stück, am 
19. zwei Stück an den Bewässerungsgräben in den grofsen Gärten 
und eins auf einem Friedhof (erlegt). 

In Biredjik am Euphrat am 29. April zwei Stück und am 
30. ein J'. 

Auch von der Weifsen Bachstelze glaube ich nicht, dafs in 
dem bereisten Gebiete — wenn überhaupt — mehr als einzelne 
Paare brüten. Aber es war etwas überraschend, alle die wasser- 
liebenden Stelzen so mitten in wüstenhaft trockenen Steppe 
ziehend anzutreffen, freilich immer mehr oder weniger im Anschlufs 
an den Menschen und sein Vieh. 

Schrader und Tristram erwähnen die W. B. gar nicht. 
Letzterer nennt sie nur für Palästina (W. P.) im Winter häufig, 
im Sommer aber seltenen Brutvogel in den Hügeln. Nach Danford 
ist sie allgemein verbreitet und Brutvogel in Kleinasien, und 
Dresser erhielt ein mauserndes Stück von Ersirum. 


27. Parus maior subsp. (wahrscheinlich Dlanfordi Pracak). 


Die Kohlmeise fehlte völlig in dem bereisten Teile Meso- 
potamiens. Trotzdem sie in Urfa eigentlich hätte vorkommen 
müssen, war doch alles Suchen während 14 Tagen vergebens 
im hinteren Syrien kommt sie noch einzeln vor, so am 5. April. 
In den Gärten Aleppos einzelne und am 3. Mai eine. Aber auch 
am Euphrat hörte ich in den üppigen Gärten von Biredjik eine 
einzige Meise zetern, die ich für Koblmeise ansprach, aber nicht 
zu Gesicht bekam. Weiter östlich war sie, wie gesagt, in keiner 
einzigen der Gartenoasen zu finden. 

Nach Tristram (W. P.) ist die Kohlmeise die einzige häufige 
Meise in Palästina. Schrader führt sie als häufigen Standvogel 
von Beirut, aber schon nicht mehr von Damaskus an. Danford 
nennt sie nicht selten in mäfsigen Höhen Kleinasiens. Dresser 
erhielt sie von Trapezunt. Offenbar fehlt sie deshalb in meinem 
Gebiet, weil sie ungern grofse Strecken offenen Landes durchfliegt 
und das mülste sie, wenn sie jene isolierten Baumpflanzungen 
erreichen wollte. Doch glaube ich, dafs in alter Zeit, als man 
noch nicht alle Höhen radikal abgeholzt hatte, dort auch Meisen 
zu Hause waren und ich hielt es deshalb für möglich, dafs sich 
davon noch isolierte Bestände in den Gartenoasen erhalten hätten. 
Dem war aber eben nicht so. 


28. Lanius minor Gm. 


Der erste Schwarzstirnwürger kam bei Urfa am 14. April 
an. Der Vogel hielt sich in einem der trockenen Weingärten, 
in denen einzelne Bäumchen stehen, auf und war unheimlich 
scheu. Den nächsten fand ich erst am 22. in einem ähnlichen 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 381 


Weingarten am Wege nach Kara-keuprü. Er sang, frei auf 
einem Baume sitzend, leise, aber sehr niedlich, flüchtete dann 
vor mir weit in die Steinwüste, kehrte aber bald wieder nach 
seinem Baume zurück. Angeschossen verkroch er sich an- 
scheinend in einen Steinwall und ich habe ihn nicht finden können. 

Je weiter wir auf der Rückreise nach Westen kamen, desto 
häufiger begegnete uns der stets überaus scheue Würger. So 
sals am 29. einer auf einem Flechtzaun eines Gartens vor Biredjik, 
ein zweiter auf einem Strauch auf einer Odfläche am Euphrat. 
Ihn schofs ich schwer krank und doch entkam er mir noch. Am 
1. Mai sah ich auf der Fahrt vom Euphrat westwärts in der 
Steppe auf jedem der dort in der Nähe zweier Flüfschen, wenn 
auch sehr vereinzelt, vorkommenden Büsche einen Schwarzstirn- 
würger, im ganzen wohl gegen 8 Stück, aber alle waren ent- 
setzlich scheu. Einzelne der Sträuchlein waren durch den Aber- 
glauben der Beduinen mit unzähligen Votivtuchschleifen verziert, 
das störte aber den schönen Vogel nicht, den obersten Zweig 
des „Christbaums“ zu schmücken. Ich nehme an, dafs es sich 
wenigstens grölsten Teils um Durchzügler handelte. 

Weiter nach Syrien hinein sah ich merkwürdigerweise keinen 
mehr. Schrader erwähnt ihn nicht, ebensowenig Dresser. Dagegen 
nennt ihn Danford gemein in Kleinasien. Nach ihm kam er im 
Taurus am 29. April an. Nach Tristram kam er 1881 im nörd- 
lichen Syrien erst Mitte Mai an. Das wäre sehr spät, wenn auch 
nach meinen Beobachtungen die Kulmination in die ersten Mai- 
tage fiel. Aber dabei waren die ersten Vorläufer schon lange 
vorher da. Und 1881 kann doch nicht leicht ein strengerer 
Winter vorausgegangen sein als 1911, denn dieser war der strengste 
seit etwa 70 Jahren und hatte auch schon eine Verspätung in 
der Aviphänologie zur Folge. Ich verstehe also Tristrams Angabe 
nicht recht, es sei denn, er kam plötzlich in die Brutgebiete des 
Vogels und meinte fälschlich, er habe noch Durchzügler vor sich. 
Doch betont er in W. P. ausdrücklich die grofsen Schwankungen 
in der Phaenologie dieses Vogels. Danfords Angabe stimmt gut 
zu meinen Beobachtungen. Wahrscheinlich brüten auch in 
Armenien und Kurdistan ebensogut Schwarzstirnwürger wie in 
Kleinasien, dann wülsten wir ja, wohin die von mir beobachten 
Vögel gehören. Zudem ist er im Kaukasus gemein. In der Tat 
hat Dresser aus der Nähe von Ersirum und vom Kaukasus 
Exemplare erhalten. 


29. Lanius senator niloticus (Bp.). 


6% m 18. IV. 11. Fl. 98, Schw. 82. 
go I—ll. - =ILIG AMNEN (ISD, 
o T-I: + - - 99, - 82. 
Sell. - - . 98, - 82. 


Der östliche Rotkopfwürger gab nur ein einziges Mal eine 
Gastrolle, da aber merkwürdigerweise gleich in gröfserer Zahl 


382 Hugo Weigold: 


Am 18. April machte ich eine gröfsere Exkursion von Urfa nach 
Maschik und sah unterwegs zwei einzelne senator 9', einen auf 
einem der seltenen graugrünen Büsche anı Rande eines Weinfeldes, 
den andern scheueren in einem solchen. Es gelang mir, beide 
zu erlegen. Zu gleicher Zeit hatte Teichmann in einem Bachtal 
in der Nähe der Stadt ebenfalls zwei 9° gesehen und auch beide 
geschossen, also 4 Stück an einem Vormittage und sonst in all 
den 14 Tagen in Urfa nicht ein einziger weiter! 


Wo mögen diese Rotköpfe hingezogen sein? Danford fand 
die Art bei seinen ausgedehnten Reisen nicht, Dresser erhielt 
ihn nicht aus Ersirum, Tristram erwähnt ihn nicht. Nur Schrader 
fand ihn als Sommervogel bei Beirut (welche Form?). Im Kaukasus 
und in Kleinasien soll noch senator senator brüten. Neloticus kennt 
man als sicheren Brutvogel erst aus dem südl Pereien und Palästina 
(dort nach Tristram (W.P.) häufigab Ende März). Wahrscheinlich 
brütet er also auch in Armenien. 


Meine Exemplare sind typische niloticus. Rein weils ist die 
Unterseite bei keinen, sie ist immer rostgelb angehaucht, und 
ein Stück steigert diese Färbung an den Seiten zu schöner 
Intensität. 


30. Lanius nubicus Licht. 


3 "Urfa 17.7277. >2519790,2Schw.291: 

O4. 11. »Schitar> 22 2 214.2 E70 90 a Ron 

Leider war auch der Massenwürger in dem bereisten Gebiet 
sehr selten. In Mesopotamien begegnete er uns nur am 
17. April in zwei 9 im Tale der Suleimansquelle am Rande der 
Gärten und T. schofs den einen. Das zweite Q* erbeutete ich 
an einer ganz ungewöhnlichen Stelle: er safs auf frischen zum 
Trocknen ausgelegten Lehmziegeln vor dem Dorfe Schitar in der 
kahlen Steppe westlich vom Euphrat, also im östlichsten Syrien. 
Was er dort suchte, ist mir unerfindlich. Er war gar nicht scheu, 
sodafs ich vom Wagen abspringen und ihn ruhig schiefsen konnte. 


Tristram notiert seine Ankunft vom 20. März in Palästina, 
wo er häufig ist —, vom 11. April in Nordsyrien, also mit dem 
üblichen Vorsprung vor dem Innern. Auch Captain Sperling 
nennt ihn gemein in Syrien. Schrader nennt ihn als spärlichen 
Sommervogel von Beirut. Dagegen führt ihn Danford wunder- 
barerweise überhaupt nicht an. Auch sonst ist er im östlicheren 
Kleinasien sehr selten als Durchzügler gefunden worden, im 
Gegensatz zu Jonien. Demnach mufs wohl der Massenwürger 
ziemlich lokal beschränkt brüten. Möglich, dafs er auch in Urfa 
zu Hause war, doch dann hätte man ihn Öfter sehen müssen. 


Das erste Exemplar hat noch viele weilslich verlaufende 
Spitzen an den rostroten Federn der Unterseite, bei dem zweiten, 
später erlegter, sind diese fast ganz abgerieben, wodurch die 
Farbe schön rein zu Tage tritt. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 383 


3l und 32. Lamius collurio L. und kobylini (Buturl.), 


Ausdehnung des Rotbraun y, 
auf den Rücken in mm Fl. Schw. 


& 1. . Trfa, 14,IV 11 35 88 77 

EMO ort 11. - ‚17.]V. 30 39 76 
gu. HART. ca. 27 80 

SS E-IL, 3.440183. IN. ca. 22 100 80 

coll. co. |Fı=]. - 15.1V. 0m 20 92 79 
: SL, 2, Is. IV, ca. 22 96 80 

güdh ko. | I. tat DV 4) cha. 20 93.79 
ySıI-iUi. - 19.MW. e3415 89 74 

Eat Baby. Ic! - ca. 20. IV. ca. 15 92 79 
Olsiuniest 22,1V! 93 76 

coll. coll. *Q1—ll.ad.- 19.1V. 95 77 
OR sen -o=i IV 88 74. 


Der rotrückige Würger war in der letzten Zeit meines 
Aufenthaltes fast der häufigste Vogel. Er zog in grofsen Mengen 
durch. Zeitweise wäre es ein Leichtes gewesen, in einem Vor- 
mittag ein Dutzend oder mehr schöner © zu schiefsen in den 
Baumoasen. Aufserhalb dieser liefs er sich selten sehen, er ging 
natürtich auch in die trockenen Weingärten und war da stets 
viel scheuer, aber in absolut holzlosem Gebiete sah ich nur zwei- 
mal je ein Q' und zwar safs das eine auf den Asphodillstengeln 
am Hange der Kalkberge nach der Aleppostrafse zu, das andere 
in einem Diestelfeld in der Steppe. 

Bei Urfa trafen die ersten 9‘ am 13. April ein, wo T. in 
der Nähe der Stadt von 4 Stück drei schofs und ich in Garmusch 
den ersten sah. Am 14. waren im Direkletal schon mind. 1 Dtzd. 
"da (2 erl.), am 15. in einem Garten dicht an der Stadt einzelne 
oO" und das erste @. Am 17. an der Suleimanquelle einige, wo- 
von 1 9, 2 9 geschossen, am 18. auf dem Wege nach Maschik 
(trockenes Gelände) 2—3 9, 1 Q. Am 19. in den Gärten süd- 
lich der Stadt ca. 4—5, ein S' und ein Q erlegt. Am 20. salı und 
schofs ich zu meinem gröfsten Erstaunen 1 ©‘ in den Bergen 
(Ss. 0.), im benachbartem Direkletale aber waren an diesem Tage 
sehr viele, immer noch meist 0‘ (9 9, 2 9 erlegt). In Er- 
mangelung von besserem schiefst man immer wieder ein oder das 
andere besonders schöne 9. Am 21. waren an der ebenso 
günstigen Suleimanquelle nur ein paar, am 22. beide Geschlechter 
häufig in Kara-keuprü. 

Auch am Djullab fanden sich am 23. und 24. in den Gärten 
reichlich & und 9, und unterwegs ein Q' in der Steppe. 

Am 27. notierte ich in einem kleinen Gartengelände nörd- 
lich Urfa „sehr viel“ & und ©. Überall verfolgte einen ihr 
Zetern. Mind. 1 Dtzd. hielt sich in den sehr kleinen Gärten 

auf, sodals auf jeden Baum ein Würger kam. 


384 Hugo Weigold: 


Auf der Rückfahrt fand ich auch sonst überall, wo es ein 
paar Bäume gab, den Neuntöter. In dem kleinen Hain bei Serudj 
war er am 28. ebenfalls noch der häufigste Vogel, auch bei Biredjik 
war er am 29. und 30. zahlreich, wenn er dort auch nicht der 
häufigste Vogel genannt werden dürfte, weil es dort allzu reiche 
Daseinsbedingungen auch für andere Arten gab. 

Auch in Syrien fand ich am 1. Mai ab und zu ein Q' auf 
den einzelnen Bäumen zwischen Euphrat und Satschur und am 
3. ein Q' in den Gärten von Aleppo. 

Ob wohl ein einziges Paar von all diesen durchziehenden 
Mengen zur Brut in dem Gebiete bleibt? Ich glaube es kaum. 

Doch ist der Neuntöter Sommervogel um Beirut nach 
Schrader und häufiger Brutvogel in den Bergen Syriens (Tristram 
(W. P.). In Kleinasien ist er nach Danford überall verbreitet 
und häufig im Gebirge, also wohl auch in Kurdistan und Armenien. 
In der Tat erhielt Dresser ein blasses altes 9° von Ersirum, 
also wohl kobylini. Danford meldet seine Ankunft am 19. April, 
also wie zu erwarten: eine Woche später als im heilsen Tiefland. 

Da es alle Übergänge von der westlichen zu der östlichen 
Form gibt, ist es schwer, die Vögel einer der beiden zuzuweisen, 
ebenso schwer, ihre Verbreitung festzustellen, offenbar stofsen in 
Armenien beide zusammen: nach dem Kaukasus zu kobylini, nach 
Westen, Kleinasien, zu: collurio. So ist es auch möglich, beide 
zusammen ziehend zu finden. 

In der angegebenen Reihenfolge meiner Exemplare wird das 
Rot des Rückens immer diffuser, ist nicht mehr scharf abgesetzt, 
sodals es bei den letzten Stücken unmöglich ist, genau zu messen. 
Auch wird das Rot blasser und glanzloser. Legt man das erste 
und das letzte Stück nebeneinander, so ist der Unterschied freilich 
recht bedeutend. Da aber alle Übergänge existieren, muls der 
Berechtigung der Abtrennung einer östlichen Form noch weiter 
nachgeprüft werden. Das Weinrot der Unterseite ist durchweg 
sehr prächtig bei meinen Exemplaren. 

Das letztgenannte @ kann man fast hahnenfedrig nennen: 
auf Kopf und Nacken ist es mehr grau als braun, ebenso auf 
Bürzel und Oberschwanzdecken. Die Unterseite ist sehr intensiv 
rahmfarben an der Brust und an den Seiten, wodurch die schmalen 
Bogenlinien z. T. verschleiert werden. Das überdies sehr kleine 
Ex. macht deshalb einen ganz eigenen Eindruck. Es muls uralt sein. 


33. Muscicapa striata neumanni Poche. 


Sex.? Maschik, 2 Stdn. nördl. v. Urfa 18. IV. 11. Fl. 91, Schw. 65. 
O1 Uıfa 20. IV. Br, Ib 
© I. Kara-keuprü, 1Std.nördl.v.Urfa 22. IV. 86, 18.62. 

Im Anfang selten, wurde der Gefleckte Fliegenschnäpper 
bald ein häufiger Durchzügler, von dem vielleicht auch einige 
Paare in den Baumoasen brüten mögen. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 385 


Den ersten entdeckte ich am 15. April an den Heiligen 
Teichen in Urfa. Die nächsten beiden erst am 18. auf dem Wege 
nach Maschik, einen im Bachtale (erlest), den andern an einer 
sehr dürftigen halb abgestorbenen Wein- und Baumpflanzung an 
einem trockenen Hange. Am 20. sah ich zwei im Direkletal 
(1 erl.), am 21. zwei an der Suleimanquelle, am 22. nunmehr 
schon eine ganze Anzahl in Kara-keuprü, ebenso fast häufig zu 
nennen am 23. und 24. in Nalfaran am Djullab. Überhaupt ist 
jetzt der graue an die Stelle der schwarzweilsen Fliegenschnäpper 
getreten. So notierte ich weiter am 27. in zwei kleinen Gärtchen 
mehrere, und ebenso auf der Rückreise überall, wo es Baumoasen 
gab: am 28. in Serudj paar, am 29. und 30. in Biredjik relativ 
häufig und an allen möglichen Orten. 

So auch weiter in Syrien: am 1. Mai zwischen Euphrat 
und Satschur wiederholt einzelne, wo nur eine Gelegenheit dazu 
war, am 2. in Bab etliche in den Gärten von Aleppo. 

Absolut genommen kommen natürlich bei der geringen Zahl 
und dem geringen Umfang der geeigneten Ortlichkeiten keine 
grofsen Mengen zur Beobachtung, relativ mufste der Vogel aber 
„häufig“ genannt werden. 

Nur Danford erwähnt den Grauen Fliegenschnäpper und 
zwar als ziemlich gemein im Innern Kleinasiens. Ebenso wird 
er wohl auch in Armenien zu Hause sein und dahin mögen meine 
Vögel gezogen sein, wenn vielleicht auch ein kleiner Teil an Ort 
und Stelle brüten könnte. In Pälästina wurde er ebenfalls, als 
häufiger Brutvogel, beobachtet, er kam von der letzten Aprilwoche 
an zurück. (Tristram W. P.) Diese Palästinavögel rechnet Hartert 
zu neumanni, über die kleinasiatischen Vögel erwähnt er gar 
nichts, die östlichen davon scheinen nach meinen Befunden ebenfalls 
zu neumanni zu gehören. Die westlichen sind noch problematisch. 

Das erste meiner Stücke ist den Malsen noch ein Q'. Der 
Flügel ist bei allen ziemlich lang, der Schwanz aber hat Normal- 
malse. Das beste Unterscheidungsmerkmal gegenüber striata 
striata ist bei meinen Exemplaren die helle Stirn. In den andern 
Merkmalen variiert unsre Form auch sehr stark und man kann 
Stücke finden, die darin der östlichen Form gleichen. 


34. Muscicapa collaris Bchst. 
Fl. Schw. 2.Schw.>5. Stirnfleck Spiegel 


Sg I—II iun. Urfa 17. IV. 81 52 1 ca. 7 1 
- II. ad. - - 8sı 53 0 7 fast 0 
- I—Il. ad. - - 82 51 0,5 7 6 
- I-Il. sen. - 18.1V. 84 54 2,5 9. ca.;.12 
- I. ad. =14,1895:1V 4382; ,52 1 6 2 
- 1—II. ad. = 9141V.582:.452 2 6 ..ca.9 
Sal: - 15. IV. 79,5 50 2 

- I. ash 4 EV. 47.940,59 2.5 


386 Hugo Weigold: 


Das erste Q, das ich überhaupt fand, schols ich am 15. 
April an den heiligen Teichen in Urfa. Ich mufßs es als collaris 
ansprechen. Hier hätte also ein Q den Zug eröffnet ganz entgegen 
der Regel. Aber einmal vollzog sich der Zug überhaupt in 
wenigen Tagen und einzelne früher gekommene o* konnten wir 
ja übersehen haben. Zum andern ist es nicht absolut ausge- 
schlossen, dafs es sich doch um ein semilorquata 2 handelt und 
davon erschien ja das erste 9 bereits am 11. 

Am 17. schossen wir an der Suleimanquelle unter anderen 
auch 3 collaris Q' und 2 9, wovon das eine wieder als dieser 
Art zugehörig angesprochen werden muls. Am 18. fand ich bei 
Maschik unter allerhand Aypoleuca auch ein collaris Q' und schofs 
es. Vielleicht waren unter den Q auch solche dieser Art. Am 
19. konnte ich in den grofsen Gärten Urfas nur 2 9* entdecken 
und eins davon erlegen. Sie wurden also schon wieder selten, 
waren ja auch nie häufig gewesen. Das letzte 9 schofßs ich am 
21. an der günstigsten Stelle, der Suleimanquelle, neben einem 
hypoleuca. 

Der Häufigkeit nach stand also Ahypoleuca an erster Stelle, 
semilorquata an zweiter und collaris an letzter. Sehr auffällig 
war, wie rasch der Durchzug vor sich ging, obgleich die Baum- 
Oasen auch für längere Rast genügend Nahrung und auch für 
viel gröfsere Mengen Spielraum geboten hätten — absolut ge- 
nommen waren sie ja immer noch sehr bescheiden: höchstens 
paar Dtzd. in einer Oase. 

Tristram sah den Halsbandfliegenschnäpper in der Hermon- 
gegend in Syrien am 16. April plötzlich in Menge ankommen 
und bis zum 29. durchziehen. Der Durchzug hielt da also ent- 
sprechend der gröfseren Menge länger an als in Mesopotamien. 
Die Phänologie des Vogels ist nach ihm aber sehr unregelmälsig, 
in einem Jahr total anders als im zweiten. In Südwestarmenien 
traf er nur hier und da ein Pärchen offenbar brütend an. Auch 
im Taurus fand ihn Danford nicht selten in den Mıschwäldern von 
Anascha. Dort kamen sie schon am 10. April an, das wäre ein 
sehr frühes Datum. Schrader und Dresser erwähnen ibn nicht. — 
Meine Vögel brüten also offenbar in Kurdistan und Armenien, 
denn nach Südrufsland (Uman, Kreis Kino) — wo sie auch 
brüten — werdeu sie doch auf anderm Wege wandern (an der 
Küste herum, s. Krüpers Beobachtungen in Smyrna!). 

Der Schwanz zeigt bei Nr. 1 auf der Aufsenfahne des äulser- 
sten Paares etwas unscharfes Weifs, an der Ecke des zweiten ein 
winziges weilses Säumchen, bei Nr. 3 links ebenso beim äufseren 
Paare, rechts dort nur sehr viel weniger Weis. Bei allen andern 
Stücken ist der Schwanz ganz schwarz. Der Spiegel lälst sich 
natürlich sehr schwer messen, die längs der Federn genommenen 
Mafse sollen die Ausdehnung nur andeuten. 

Bei dem ersten © ist Halsband und Bürzel, beim zweiten 
nur der Bürzel deutlicher heller als der Rücken. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 387 


35. Museicapa hypoleuca semitorquata Horn. 
Fl. Schw. Spiegel. 


0y sen. Urfa 11.1V. 82: -54 4 mäßig. 

- Il sen. Kara-keuprü 12. IV. 79 5l 6 grofs, 

- I Urfa 15:4V. 80 5l r3/0;.1. 2 

- ]I—Illsen. - 15. IV... 79 52 5 sehr grofs. 
- - En 81 52 5 klein. 

- Maschik TO EV... 000 52 fast 0 

- UI Urfa 19. IV. . 82 53 6 sehr groß. 
- I - 17. 3V. ER 49 

- I - 18 19: 77 52 


Den ersten schwarzweilsen Fliegenschnäpper, 9', schofs ich 
am 11. April in den grofsen Gärten Urfas, er gehörte dieser 
Form an. Am nächsten Tag sah ich einen in Kara-keuprü. Er 
sals immer fafst genau über den Köpfen dreier Bauern, und ich 
trug Bedenken, diesen braven Leuten, in deren Garten ich un- 
gefragt herumlief, gerade über die Köpfe zu schiefsen, tat es 
schliefslich aber doch, worüber jene sich gar nicht wunderten. 
Am 15. fanden wir in den Gärten an Jen lleiligen Teichen alle 
drei Formen und schossen sie, dabei 2 semit. 9. Am 17. gab 
es an der Suleimanquelle etwas mehr Fliegenschnäpper und es 
ward unter andern auch 1 g‘ Jdieser Form erlegt. Vielleicht 
gehört auch eins der geschossenen 99 hier her, ebenso wie ein 
Q von Maschik am 18. Damit schien der semitorquata-Durchzug 
zu Ende zu sein, während beide andere Formen noch weiter zur 
Beobachtung kamen. Doch gehörte das einzige schwarze Fliegen- 
schnäpper 9‘, das wir am 23. am Djullab sahen und schossen, 
noch dieser Art an. 

In der Literatur aber finden wir keine Angaben über diese 
Form, die der eine damals zu hypoleuca, der andere zu collaris 
rechnete. Doch stammen ıneine Vögel sicher aus Armenien, 
wenn nicht dem Kaukasus. Als Brutvogel bekannt ist die Art 
nach Hartert im Kaukasus, in Kleinasien und Persien. 

In Palästina kehrt der „Trauerfliegenschnäpper“ nach Tristram 
(W. P.) in geringer Zahl zum Brüten um die letzte Aprilwoche 
zurück. Diese Angabe wird sich wahrscheinlich auf diese Form 
beziehen. 

Die Ausdehnung des Schwarz auf den Schwanzfedern der 
g' ist sehr variabel, doch ist die Aufsenfahne des äufsersten 
Paares stets ganz weils. 

Da man offenbar die Q von semitorquata durchaus nicht 
sicher bestimmen kann, schofs ich überhaupt wenig Weibchen 
dieser Arten und führte die zwei oben erwähnten hier nur an, 
weil sie dem Schwingenverhältnisse nach zwar zu collaris gehören 
müfsten — 2 Schw. 1), resp. 2 mm > 5. — aber weniger Weils 
am Flügel und keinerlei hellen Schimmer auf Nacken und Bürzel 
haben, was ja die collaris X zumeist haben sollen, 


388 Hugo Weigold: 


36. Muscicapa hypoleuca hypoleuca Pall. 
g I—U. Urfa 15. IV. Fl. 81, Schw. 53. 


g iun. -. 147. 1V24 SEREM E50, 
gWE - 17:1, SABrEE 52: 
g Maschik 18. IV: -' 78% - 51. 


Es ist eine sehr interessante Tatsache, dafs in Nordost- 
mesopotamien fast zu gleicher Zeit alle drei schwarzweilsen 
Fliegenschnäpper ziemlich häufig durchziehen, ohne dafs — wie 
es scheint — ein einziger dort brütet. Zuerst kam mit einem 
Vorsprung von 4 Tagen semitorguata, dessen Durchzug zugleich 
am längsten dauerte. Hypoleuca und collaris kamen gleichzeitig 
und der Durchzug vollzog sich innerhalb einer 
Woche. Die og hatten stets einen kleinen Vorsprung,” genau 
wie bei uns im Norden. 

Das erste Trauerfliegenschnäpper 9' entdeckte ich erst am 
15. April an den Heiligen Teichen und schofs es. Am 17. waren 
an der Suleimanquelle schon mehr Fliegenschnäpper da, so dafs 
nicht mehr alle geschossen werden konnten. 2 unter den erlegten 
g' gehörten unserer Form an. Am 18. beobachtete ich eine 
ganze Anzahl 9‘ bei Maschik in dem Bachtale und schofs 3 J'. 
Die ebenfalls nicht selten beobachteten @ werden wohl auch zu 
dieser Art gehört haben, zumal ich nur noch 1 einzigen collaris 
und keinen semitorquata dort fand. Am 20. fanden sich nur 
noch einzelue im Direkletal, am 21. an der Suleimanquelle gar 
nur noch ein Ex. Auch am 22. in Kara-keuprü nur noch ganz 
einzelne. 

Nach Tristram kommt er in Palästina (W. P.) in geringer 
Zahl um die letzte Aprilwoche (auffällig spät!) zurück zum 
Brüten, in Syrien fand er ihn in einem Jahre in Menge durch- 
ziehend und später brütend, im andern sehr selten. Hartert 
berücksichtigt diese Angaben bei keiner Art. Ist die Form- 
bestimmung nicht sicher? Danford und die anderen Autoren 
erwähnen ihn gar nicht. Woher kommen nun meine hypoleuca? 
Nach Westen nach Syrien konnten sie unmöglich ziehen, zudem 
wird wahrscheinlich Tristram mehr semitorguata als echte hypo- 
leuca gesehen haben. h 

Hartert gibt als südöstliche Grenze des Brutgebiets Oster- 
reich, als nordöstliche den Ural an. Das kann unmöglich 
stimmen. Es müfste denn sein, dafs die Uralvögel nicht alle 
nach dem Bosporus zögen, sondern an der Westküste des 
Kaspischen Meers herum nach der Südseite des Kaukasus wan- 
derten und dort mit den transkaukasischen Verwandten zusammen 
quer durch Armenien und Kurdistan gingen. Ich möchte aber 
fast glauben, dafs die Art sich noch irgendwo im Südosten als 
Brutvogel findet. Vielleicht beachtet jemand diesen durch die 
Zugsforschung gegebenen Hinweis und stellt nach dieser Richtung 
bin Nachforschungen an oder besser gesagt Nachprüfungen 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 389 


früherer, jetzt ungenau gewordener Angaben. Denn die Angaben 
von seinem Brüten im Kaukasus, Kleinasien und Palästina im 
Neuen Naumann und an der russischen Schwarzemeerküste in 
Dressers B. of Eur. sind wohl nicht zuverlässig, da man sicher 
nicht die Form semitorguata unterschied. 


37. Phylloscopus collybita abietina (Nilss.). 


Q Urfa 10. IV. Fl. 56, Schw. 41. 

Q IN ara AD. 

Kae IS IV. =e7 58, = 45; 

Laubsänger dieser und der nächsten Art zogen im April in 
sehr grofsen Mengen in Syrien und Mesopotamien durch. Sie 
waren bis Mitte des Monats weitaus die häufigsten Kleinvögel 
und oft genug die einzigen. Überall, wo es ein paar Bäume 
gab, da waren auch Laubsänger, ja an den unglaublichsten 
Stellen, wie auf den kahlen Bergen, in Steinwüsten und in den 
weiten wüstenartigen Trockensteppen traf man ab und zu mal 
eins der mutigen Allerweltsvögelchen. Aber immer und immer 
waren sie stumm. 

In Syrien schofs ich am 5. in Aleppo einen Zilpzalp. 
Am 8. hüpfte ein Laubsänger in dem einzigen winzigen Strauch 
in den Felswänden am Euphrat herum und rief in seiner Ver- 
lassenheit ausnahmsweise mal sein Huid. 

In Urfa in Mesopotamien und allen benachbarten 
Baumoasen waren die Weidenlaubsänger sehr häufig, nahmen 
aber vom 20. etwa an ab. Meist waren sie in kleinen Trupps 
von 3—5 St. beisammen und stets stumm. Die letzten collybita 
sprach ich sicher an am 23. am Djullab, es werden aber auch 
später noch welche dagewesen sein. 

Brüten wird sicherlich kein Laubsänger. Meine Exemplare 
werden wohl aus dem Kaukasus kommen. Die 9‘ waren wahr- 
scheinlich in der Hauptmasse bereits durch. 

In Palästina schwärmt der Weidenlaubsänger im Winter 
überall bis zum Februar (Tristram W. P.). Schrader erwähnt 
gar keine Laubsänger, ihm sind also vom 4. April ab in Syrien 
keine mehr aufgefallen. Das wäre doch überaus auffällig, stimmt, 
aber mit Tristrams Angaben. Also ergibt sich ein sehr grofser 
Unterschied zwischen Küsten- und Binnenland. Nach Danford 
ist der Vogel nicht selten in den Bergwäldern Kleinasiens. 

Meine Exemplare sind nicht besonders typischh Da es 
sich aber der geographischen Verbreitung nach um die östliche 
Form handeln mußs, zähle ich sie doch noch dieser zu. 


38. Philloscopus trochülus trochilus (L.). 


og UI Kara-keuprü 12. IV. Fl. 68, Schw. 52. 

- 114 Wrfs 132. Ware l8diir ai: 58, 

- I-I - 14. IV.U = 68,440 :758; 
Journ. f. Orn. LX. Jahrg. Juli 1912. 26 


890 Hugo Weigold: 


g I-I Urfa 14. IV. Fl. 70,5, Schw. 51. 
Ql - 16: IV. = 7886, - 45. 
= e 19, 10V I 7 149: 


Der Fitis war auch hier der häufigste Laubsänger, ja fast 
möchte ich sagen, der häufigste aller Baumvögel. Er zog in 
Menge durch, gemischt mit collybita. Doch verhielt auch er sich 
so gut wie immer stumm. Auch er war einfach überall, 
und sein Durchzug währte während der ganzen Zeit meines 
Aufenthalts. 

Am 5. April sah ich in Aleppo (Syrien) erst zwei Stück, 
der Zug begann! Bei meiner Ankunft in Urfa am 10. waren sie 
schon häufig und belebten fast als einzige Vögel die noch 
kahlen Gärten. In den nächsten Tagen nahm die Zahl noch zu. 

Erst am 23. glaubte ich, am Djullab, eine Verminderung 
der Zahl zu bemerken und hörte hier auch zum ersten Male 
Bruchstücke des Gesanges. Am 28. in Serudj und am 29. und 
30. in Biredjik gab es nur noch einige Fitisse. 

In der innersyrischen Wüste sogar traf ich am 1. Mai 
einzelne Exemplare an: sie ziehen eben in breitester Front über 
das ganze Land von Oase zu Oase. — In Bab notierte ich am 
2. nur mehr wenige, am 3. in Aleppo mehrere und am 5. bei 
Beirut den einen oder andern. 

Trotzdem erwähnt wunderbarerweise Schrader, der bedeu- 
tend früher im Jahre nach Beirut kam, die Art nicht. Er hat 
wohl seine Aufzeichnungen erst später aus dem Gedächtnis ge- 
macht. Allerdings sagt auch Tristram, der Fitis verlasse Palä- 
stina, wo er im Winter schwärme, schon Mitte März. Ob dann 
meine Exemplare zum Brüten bleiben wollten? Mit Tristrams 
Angabe stimmt die Danfords überein: bei Anascha am Taurus 
komme der Fitis Mitte März an und sei später gemeim. Auch 
von Ersirum erhielt Dresser zwei Ex., leider ohne Datum. Durch- 
ziehen müssen dort selbstverständlich eine Menge Laubsänger, 
z. T. wahrscheinlich auch die von mir in Nordmesopotamien 
beobachteten Vögel. Denn dafs dort welche brüten, glaube ich 
nicht. Nach Hartert reicht das Brutgebiet von Zroch. trochilus 
bis zum Kaukasus. 

Natürlich können auch eversmanni unter diesen Beobachtungen 
mit notiert sein, im Freien kann man die ja unmöglich erkennen. 

Das langflüglige S' vom 14. IV. ist ganz abnorm in seinem 
Flügelbau. Hartert gibt in seiner Bestimmungstabelle in V. d. 
p. F. unter 9 als Trennungsmerkmal an: 

1. Schwinge kürzer als die Handdecken oder höchstens 

9 1 mm länger 10 (führt zu borealis) 
1. Schwinge bedeutend länger als die Handdecken 

11 (führt zu Zrochilus) 

Bei dem bewufsten Stück ist die 7. Schwinge nun r. 1/,, 
l. 1 mm länger als die Handdecken, es mülste also unbedingt zu 
Ph. borealis gerechnet werden, zumal die plastischen Verhältnisse 


Zur Ornitbologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 391 


genau mit den bei borealis angegebenen stimmen, die aber identisch 
mit denen von Zrochtlus sind. Gleichwohl ist das Stück ein echter 
trochilus trochilus, sogar mit satt olivgrüner Oberseite. Herr 
Prof. Reichenow hatte die Güte, das Stück zu prüfen und mir 
zu schreiben, dafs er ein ebenso stark abnormes Stück aus Afrika 
besitze. Man darf sich also nicht unbedingt auf die Durchschnitts- 
angaben und die Bestimmungstabelle in Harterts V. d. p. F. ver- 
lassen. Bei seltenen Laubsängern also gröfste Vorsicht! 


39. Phylloscopus trochilus eversmanni (Bp.). 

Q“ Urfa 10. IV. Fl. 71, Schw. 53. 

Se - tal; © 255: 

Da diese beiden Stücke durch ihre Gröfse, zumal ihre 
riesig langen Flügel besonders hervorstechen aus meinen übrigen 
Bälgen und zugleich — doch wohl nicht durch Zufall — die 
grauesten Stücke sind, so möchte ich sie zu dieser Form rechnen. 
Der Unterschied in der Färbung ist freilich nicht gerade grols, 
auch unter den übrigen finden sich starke Abstufungen, und fast 
ebenso graue Ex. schofs ich auf Helgoland, aber diese hatten 
viel kleinere Maflse. Auffällig, dafs ich beide Stücke zugleich am 
ersten Tage meines Urfaer Aufenthalts schofs und dann kein 
weiteres. War der Zug dieser Form schon zu Ende, lag also 
früher als der der andern? 

Der Verbreitung nach, wie sie im Hartert angegeben ist, 
müfsten diese Vögel weit wandern und wären eigentlich nicht auf 
dieser Strafse zu erwarten, sondern vielmehr an der Küste, da 
die russischen Vögel doch wohl im allgemeinen nach dem 
Schwarzen Meer und dem Bosporus ziehen. 


40. Phylloscopus sibilatria sibilatris (Bechst.). 


oc. Urfa 13. IV. Fl. 77, Schw. 49,5. 
oO Maschik 18. IV. - 75, - 52. 
Q I-1U. - - a 5 Be 12 


Nur selten sah ich den Schwirrlaubsänger und schols ihn 
dann auch immer, da er ja kaum scheuer ist als einer der ge- 
wöhnlichen Laubsänger. Er verhielt sich fast immer stumm. 
Ich habe aber tatsächlich jeden Laubsänger mit dem Glase 
beäugt, um womöglich andere Arten darunter zu entdecken. 

Den ersten schols T. am 13. April in dem Bachtal nördlich 
Urfa. Am 15. glaubte ich nach einzelnen Gesangslauten — eine 
srolse Ausnahme — einen Schwirrsänger in den Gärten an den 
Heiligen Teichen zu erkennen. Schliefslich traf ich 2—3 Stück 
an dem Bach von Maschik an und scholfs zwei. 

Ich nehme an, dafs diese Vögel Durchzügler waren und in 
Armenien brüten, wo sie dann freilich wohl nicht häufig sein 
können, oder aber aus dem Kaukasus stammen, wo dann also 
nicht die Form erlangeri brüten würde, was Hartert noch 
zweifelhaft läfst. 

26* 


392 Hugo Weigold: 


In Palästina kehrt der Waldlaubsänger in grofser Zahl um 
die letzte Aprilwoche zurück und ist meist in der zweiten Mai- 
woche verschwunden. Doch fand ihn Tristram (W. P.) ausnahms- 
weise auch mal im Norden brütend. Er muls also wohl auch 
in Armenien brüten, wenngleich ihn Danford nicht fand und 
Krüper ihn in Jonien auch nur auf dem Zuge sah. 

Meine Vögel sind nicht lebhafter gefärbt als deutsche. 


41. Phyllioscopus bonelli orientalis (Brehm.). 
gm Kara-keuprü b. Urfa 12. IV. Fl. 68, Schw. 50. 


- II. Urfa 20.-1IV. -- 64,  »- 49. 
ni? x 15. IV. 63002 ar: 
9 I—I. - 14.14. 30/62) Nena 


Der östliche Berglaubsänger zog in geringer Zahl, aber 
überall in allen Baumpflanzungen Nordmesopotamiens durch. 
Nie beobachtete ich mehr als zwei Stück beisammen, meist waren 
sie einzeln. Sie machten sich im Gegensatz zu ihren stummen 
Verwandten meist durch ihren auffälligen Lockruf sofort bemerkbar, 
der meist wie Djipp-djipp klingt. Doch waren sie immer sehr 
flüchtig und scheu und durchaus nicht immer leicht zu schiefsen. 

In Kara-keuprü bemerkte ich die ersten beiden am 12. April 
und schofs einen davon. Am 13. ward sein Ruf in einem Bachtal 
nördlich von Urfa gehört, auch in Garmusch ein oder zwei Ex. 
beobachtet. Am 14. schofs ich das einzige beobachtete Stück im 
Direkletal, am 15. einen in den Gärten an den Heiligen Teichen. 
Am 16. war ein Ex. in M.—s Gärtchen. Am 18. hörte ich eins 
in Maschick am Bach, am 19. eins oder zwei in den grolsen 
Gärten vor der Stadt. Am 22. traf ich in Kara-keuprü wieder 
einzelne Stücke an. Ebenso wenig fehlte das Vöglein am Djullab 
in Nalfaran, wo ich ein paar beobachtete. 

Auch in Biredjik am Euphrat konstatierte ich am 29. und 
30. je ein Ex. 

Schliefslich fand ich ein Stück auch in Aleppo in Syrien. 

Die Abänderung, die Häufigkeit, war minimal, die Frequenz, 
die Verbreitung dagegen erstaunlich: es gab tatsächlich kaum 
einen Baumort, wo nicht das Djipp des stets so einsamen 
Vögleins zu hören war. 

Die Verteilung in einzelnen Paaren über alle geeigneten 
Plätze ohne irgend welche Häufung im Laufe der Zeit oder an 
einem Orte stimmt nicht recht zu dem typischen Bilde des Durch- 
zugs. Es wäre also nicht unmöglich, dafs die Vögel hier schon 
im Brutgebiet waren. Doch müssen m. E. doch auch welche im 
armenischen Hochlande brüten und wo ziehen die durch? 

Tristram (W. P.) berichtet ein ähnliches Verhalten von 
Palästina: Die Vögel kehrten in beträchtlicher Zahl Anfangs 
April zurück und zerstreuten sich unmittelbar in ihre Brutquar- 
tiere, die Olivenhaine und bebuschten Hügel. Am Taurus schols 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 393 


Danford das erste Ex. bei Anascha gar schon am 21. März. Dort 
war der Vogel gemein in den Wäldern. 

Dafs die westliche Form in Mesopotamien durchzieht, ist 
ausgeschlossen, also müssen meine Vögel der östlichen angehören, 
wenngleieh die Mafse auffällig gering sind. Die Angaben in 
Harterts V. d. p. F. — 9‘ von 66—71,5, @ von 64—67 — sind 
dann eben danach zu berichtigen. 


42. Cettia cetti cetti (Marm). 
Sl Kara-keuprü b. Urfa 12. IV. Fl. 68,5, Schw. 69. 


- I—lI. Urfa 15. IV. = 62, = 02% 
- I-I - - - 67, - 68. 
- I - - - 62, -111157« 
- I-II - 19. IV.ır.> 66, - 67. 
2a, 1 2- 20. IM 2ell6B, norseil GT: 
-E Kara-keuprü 223:TV83, #363 -), 59. 


Der Seidensänger war an geeigneten Stellen, nähmlich am 
Wasser in üppigem Rankengewirr, nicht selten in meinem Haupt- 
gebiete, der Gegend von Urfa. Sein reizendes schmetterndes 
Tschifut-Liedchen vernahm ich einmal gleich am zweiten Tage, 
am 11. April, in den grofsen Gärten im Süden der Stadt. Am 
12. fanden wir an dem wild mit Brombeergerank verwachsenen 
Bach in den Gärten von Kara-keuprü etwa 3 Steck. und T. erlegte 
eins davon. Am häufigsten, d. h. mind. ein halbes Dutzend, war 
er in den üppigsten Gärten resp. Baumhainen Urfas, an den 
heiligen Teichen. Den Gesang liefsen sie selten hören, doch 
kamen sie im Schatten der Bäume und in dem dichten Umbelli- 
ferenbestand darunter ab und zu mal auf einen Augenblick zu 
Gesicht. Man mufs dann freilich mit dem Schusse sehr rasch 
sein. Ein von einem Hunde gehetzter oder geängstigter zeterte 
andauernd laut Tschecktschecktscheck u. s. w., wobei die einzelnen 
Silben sehr rasch aufeinander folgten. Scheu ist der Seidensänger 
gar nicht, wiederholt war einer ganz nahe bei Menschen, wenn 
diese sich still verhielten, und ich konnte deshalb nicht schielsen. 
Aber schreckhaft ist er dafür um so mehr und dann taucht er 
blitzschnell im Gewirr der Ranken und Blätter unter. Nur ab 
und zu kann man dann einen Husch mit dem Auge erfassen und 
nach dem blitzschnell hingeworfenen Schufs weils man oft nicht, 
wie der Erfolg ist. Einen hatte ich in einem kaum einen Quadrat- 
meter grolsen ganz lichten Gerank am Fufse eines Baumes 
geschossen. Der mich begleitende Türke suchte sehr lange und 
fing schliefslich an, das ganze alte Laub umzuwühlen. Da ging 
ich selbst hin und sah mit dem ersten Blick den Vogel liegen. 
Ein Beweis, wie unglaublich fein der Farbton des Gefieders der 
Umgebung angepafst sein mufs, wenn der Türke mit seinem guten, 
wenn auch ungeschulten, Auge so lange über den Vogel hinweg- 
sehen konnte, über dem er kniete. — In diesen Gärten schossen 


394 Hugo Weigold: 


wir in wenigen Stunden 3 Stück. Am 19. fanden wir an dem 
Hauptbach in den grofsen Gärten 3—4 Stück, zwei Stück, wurden 
erlegt, doch nur einer in dem wilden Gestrüpp an den abschüssigen 
Rändern der Gräben gefunden. Im Direkletal gab es nur wenige 
genügend feuchte Stellen, so dafs dort nur. am 20. ein Seiden- 
sänger entdeckt und geschossen werden konnte. Schliefslich hörte 
und schofs ich noch einen an dem alten Platze in Kara-keuprü am 22. 

In den Gärten Syriens habe ich wohl nur zufällig infolge 
der kurzen Zeit keine Ceitia gefunden. Sicherlich gibt es dort 
ebenfalls welche. Bei Urfa handelte es sich wohl sicher um Brut- 
vögel, wahrscheinlich sogar in milden Wintern um Stand-, in dem 
verflossenen überaus strengen wenigstens Strich-Vögel. 

Tristram (W. P.) fand den Seidensänger häufig in Palästina, 
Schrader ebenso als Brutvogel um Beirut, besonders häufig aber 
um Damaskus. Danford traf ihn gemein in den Buschgegenden 
des inneren Kleinasiens an den Wasserläufen. 

Unser Vogel gehört also noch nicht zu der östlichen Form 
ceitivides, wenn man die Mafse Harterts: Flügel bei 9 70—72,5 
zu Grunde legt. Anderseits geben seine Malse für C. ec. cetti: 
62—65 auch nur den Durchschnitt. Die Variation ist viel gröfser. 
Auch meine Vögel messen 62—68,5 mm. Die Schwingen sind 
sehr verschieden lang: 57—69 mm, aber auch sehr verschieden 
abgenützt. Vielleicht stehen meine Vögel ihrer geographischen 
Stellung entsprechend in der Mitte. 


Locustella sp.? 


Um spätere Beobachter aufmerksam zu machen, sei von 
einer verpafsten Gelegenheit berichtet. Am 19. April beobachtete 
ich in den Gärten Urfas an einem Bewässerungsgraben mit 
Brennesselbüschen Laubsänger, als auf einmal ein kleiner bräun- 
licher Vogel im Trippelschritt einen Augenblick aus einem 
Brennesselbusch hervorgelaufen kam, um gleich wieder zu 
verschwieden. Anstatt sofort zu schiefsen, hatte ich nur den 
Gedanken: es ist viel zu nahe, du schiefst ihn in Fetzen. Da 
alles Warten nichts half, ging ich hin, der Vogel schwirrte aber 
erst unmittelbar unter dem Fulse heraus und warf sich einen 
oder zwei Meter weiter in den nächsten Busch, so dafs ich natür- 
lich mit dem Gewehr völlig machtlos war. Schliefslich verhinderte 
ein hoher Flechtzaun die weitere Verfolgung. Den Augenblicks- 
bildern, die sich boten, und dem Benehmen nach, kann ich nur 
an eine Locustella-Art denken. In Frage kommen L. fluviatilis 
(Wolf), bereits in Kleinasien und Palästina (im April und Mai) 
erbeutet, und L. naevia straminea Seeb. (Kaukasus). 


43. Acrocephalus arundinaceus zarudnyi Hart. 


og IL Urfa 20. IV. Fl. 95, Schw. 82. 
Q IL Serudj 28. IV. - 91, - 7. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 395 


Als der Sommer immer näher kam, wartete und fahndete 
ich mit immer grölserer Ungeduld nach durchziehenden Angehörigen 
des Rohrsängergeschlechts, wenngleich für diese in einem so 
trockenen Lande wenig genug zu holen war. In der Tat war 
alles Suchen vergeblich, bis endlich Teichmann am 20. April im 
Direkletal am Bach einen ihm unbekannten Vogel schofs, der 
sich als Drosselrohrsänger herausstellte. Er fand auch auf der 
Rückfahrt in der kleinen feuchten Pappelpflanzung von Serudj 
am 28. nochmals diese Art in einzelnen Exemplaren und schofs 
wieder eins. Dort war dieser Vogel am allerwenigsten zu erwarten, 
da man doch denken sollte, dafs er nuran gröfseren buschreicheren 
Flüssen entlang zieht. Doch nimmt er wahrscheinlich, wie viele 
nächtliche Zugvögel, seinen Kurs geradeaus über die Steppe weg 
und rastet dann, vom Tag überrascht, irgendwo in einer kleinen 
Oase. 

Herr Dr. Hartert hat meine Exemplare verglichen und als 
typische zarudnyi befunden, also als sichere Transkaspier. Wahr- 
scheinlich sind es dann Vögel aus der Nordwestecke des Ver- 
breitungsgebietes, von der Wolgamündung, die an der Westküste 
des Kaspi herunterziehen. Aus Kleinasien kennt ihn Danford 
von den Sümpfen Kaisarichs als gemeinen Brutvogel, aber das 
ist noch ar. arundinaceus, ebenso wie im Kaukasus. In Palästina 
ist die Art nach Tristram (W. P.) von Anfang März ab nicht 
selten. 

Acr. stentorea kommt also wahrscheinlich in keiner seiner 
Formen nach dem nördlichsten Mesopotamien und Syrien, doch 
will ihn Tristram am See Huleh in Palästina gehört haben. 


44. Hippolais pallida pallida (Hempr. u. Ehrbg.). 


co II. Aleppo 3. V. Fl. 67, Schw. 57. 

or? - SulV. NETTE NE 

Ebenso wie auf Rohrsänger wartete ich von Tag zu Tag 
auf Spötter und habe danach gesucht wie ein Narr. Aber ent- 
weder gibt es in Nordmesopotamien keine, was ich mir nicht 
denken kann, oder sie kommen dort sehr spät, also erst nach 
unserer Abreise (28.—29. April) an. 

Als ich am 3. Mai in Aleppo — also inSyrien—- noch ein 
paar Stunden übrig hatte, liefs es mir keine Ruhe, dafs ich keinen 
Spötter finden sollte, und trotz einer barbarischen Hitze suchte 
ich noch die dicht bewachsenen Gärten ab. Sehr bald hörte ich 
dann auch zu meiner Genugtuung einen Spöttergesang, leiser als 
bei unsrer Art, nicht so vielgestaltig und sehr an Rohrsänger 
anklingend. Obgleich die Vögel immer sehr nahe waren, war es 
doch in dem dichten Blättergewirr kaum möglich, sie zu entdecken. 
Man mulste froh sein, mal einen Zweig wackeln zu sehen und 
mufste dann sofort in diese Gegend schielsen. Das alles war nur 
möglich, wenn man in Kniebeuge unter den Gebüschen herumkroch, 


396 Hugo Weigold: 


wo eine wahre Treibhausathmosphäre herrschte. So schols ich 
dreimal auf sehr kurze Entfernung, traf oder wenigstens: fand 
aber nur einmal den Vogel, trotz schwächster Einsteckrohr-Ladung 
natürlich arg zerschossen. Schliefslich lief mir der Schweifs in 
solchen Strömen über Stirn und Schiefsbrille, dafs ich nicht mehr 
zielen konnte. Dabei keine Wege, Spinnenfäden zwischen den 
Zweigen, gewagte Klettereien über Mauern und breite Gräben. 
Zum Glück hörte ich auf dem Wege dann noch in einem sehr 
dichten, aber freistehenden Baume ausnahmsweise mal in der 
Höhe den Gesang. Aber lange lange mulste ich warten, bis ein 
Zittern der Blätter den versteckten Schlüpfer verriet. Der dahin 
gerichtete Schufs warf denn auch den Vogel noch brauchbar herunter. 

Der kleine Spötter ist in der Umgebung weitverbreiteter 
Brutvogel, so nach Tristram (W. P.) in Palästina, wo er im 
Jordantal im März, im Hermon im April ankommt, nach Schrader 
in Beirut und Damaskus, nach Danfort nicht selten im innern 
Kleinasien. Meine Aleppovögel waren sicher ebenfalls dort ein- 
heimisch. Jedenfalls kamen sie dort viel früher an als weiter 
im Binnenlande, wenn es dort überhaupt welche gibt. 


45. Sylvia nisoria (nisoria [Bechst.]). 


g 1. Urfa 25. IV. 11. Fl. 86, Schw. 72. 

Erst kurz vor meiner Abreise von Urfa kam diese lange 
von mir gesuchte Grasmücke an. Als wir am 26. April, einem 
Regentag, eifrig präparierten, brachte mir ein Junge eine Sperber- 
grasmücke, die er mit seinem kleinkalibrigen Vorderlader 
geschossen hatte, zum Danke für das feine Schrot, das ich ihm 
überlassen hatte. Am nächsten Tage sah ich selbst eine in einem 
kleinen Garten vor der Stadt inmitten trockener Weingärten. 
Als ich die erste Gelegenheit zum Schusse versäumt hatte, wurde 
sie so heimlich, dafs sie sich immer vor mir her von Baum zu 
Baum stahl, ohne dafs ich sie jemals zum Schufs bekam. — 
Schliefslich glaube ich am Abend des 29. in den herrlichen Gärten 
Biredjiks ziemlich oft Sperbergrasmücken warnen gehört zu haben, 
konnte aber keine sehen. 

Mein Suchen nach der Orpheusgrasmücke war leider ver- 
geblich, und doch kommt sie nach Schrader in den meisten Gärten 
von Beirut und nach Danford gemein in Kleinasien vor (Ankunft 
22. April im Taurus). Die Sperbergrasmücke dagegen brütet nach 
Danford in Nordkleinasien am Schwarzen Meer. In diese Gegend 
mögen vielleicht auch die mesopotamischen Zugvögel hinziehen. 

Die Verbreitungsgrenze zwischen den beiden sich sehr nahe- 
stehenden Formen nisoria und merzbacheri Schalow ist noch nicht 
festgelegt. Mein Stück ist nach Harterts eigener Untersuchung 
noch eine nisoria nisoria. Es müfsten gerade in Kleinasien, 
Armenien und Kaukasus Serien gesammelt werden, wo wahr- 
scheinlich beide Formen zusammenstofsen. 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 397 


46. Sylvia borin borin (Bodd.). 


og I. Kara-keuprü b. Urfa 21. IV. 1911. FI. 79, Schw. 58. 

Sehr spät erst kam die Gartengrasmücke bei Urfa an: Die 
erste entdeckte und schofs ich erst am 22. April in Kara-keuprü. 
Da sie in einen Garten fiel, dessen hoher Flechtzaun nicht zu 
überkiettern war, und ich den Besitzer nicht aufmerksam machen 
konnte, mufste ich mich erst eine Viertelstunde abquälen, bis 
ich den raffiniert einfachen „Patent“verschlufs des Holzriegels der 
Tür enträtselte, den nicht einmal ein zur Hülfe geholter Dort- 
junge öffnen konnte. Ein zweites Ex. begegnete mir am 27. in 
einem Garten vor Urfa zugleich mit einer nisoria, deren Ver- 
folgung sie mir sehr erschwerte. Schliefslich bekam sie doch 
noch als die falsche die Schrote. Am 28. fand ich sie in einem 
oder dem andern durchziehenden Exemplare in der kleinen Pappel- 
plantage vor Serudj, am 29. ein paar in Biredjik. 

In Syrien glaube ich am 3. Mai in Aleppo eine gesehen 
zu haben. In den benachbarten Gebieten kommt sie nach der 
Literatur anscheinend nicht vor. In Kleinasien und Palästina 
anscheinend nur Durchzügler, in Palästina aber angeblich Brut- 
vogel. Nach Hartert geht sie „vereinzelt bis Transkaspien“. 
Das müssen meine Vögel gewesen sein. 


47. Sylvia atricapilla atricapila (L.). 


[6% Urfa 15. IV. Fl. 78, Schw. 64. 
- - - 4734.10 -yrlıBB. 
- I-Ul. - - ET2EN 716 60, 
= 41. Kara-keuprü 22. IV. - 71, - 6l. 
7. Urfa en N 


Am 5. IV. notierte ich in Aleppo (Syrien) ein @ der Mönchs- 
grasmücke. In Nordmesopotamien dagegen schien sie viel 
später anzukommen, denn erst am 6. Tage meines Aufenthaltes 
in Urfa, am 15. April, sah ich die ersten und da gleich eine 
ganze Anzahl. Es war an den Heiligen Teichen und ich sah 
dort gegen !/, Dtzd. ©‘ (drei erlegt) und 1Q. Dann beobachtete 
ich erst am 19. wieder welche in den grofsen Gärten: 2 9° und 
1 © (dieses erl.).. Nun fand man sie allmählich überall: am 20. 
im Direkletal 2 9‘, am 22. in Kara-keuprü 1 0° (erl.). Auch 
am Djullab fand ich einzelne S' am 23. und 24. Am 27. hielt 
sich sogar in dem kleinen trockenen Garten nördlich Urfa ein 
Paar auf und am 28. fanden sich einzelne Stücke beiderlei 
Geschlechts als Durchzügler in der Pappelplantage von Serud). 

Das ganze Auftreten spricht deutlich für Durchzug. Es 
ist ja aber nicht ausgeschlossen, dafs einzelne später doch in den 
schönsten Gärten brüten. Singen hörte ich jedenfalls keine. In 
Anbetracht der Gegend war der Vogel nicht selten zu nennen. 
Im Anfang des Zuges überwogen die 9‘, wie gewöhnlich. 


398 Hugo Weigold: 


Je weiter ich wieder nach Westen, nach Syrien hinein 
kam, desto häufiger wurde natürlich die Mönchsgrasmücke: ein 
Q sah ich bei dem kurzen Abendspaziergang in den Anflanzungen 
von Bab am 2. Mai, ebenso ein paar Q' und Q am 3. in Aleppo. 
An der Küste in der Umgebung Beiruts war sie am 5. Mai der 
häufigste Vogel, ja man möchte fast sagen der einzige. Wenig- 
stens war sie der einzige, der sich in der Nähe sehen liels. Er 
mufs in Massen dort durchziehen. Die Schüsse, die man überall 
ab und zu krachen hörte, galten fast nur diesem reizenden Vögel- 
chen, und die Kerle, die man überall an den Stationen und von 
der Bahn aus sah, brachten Bündel heim, die fast ausschliefslich 
aus Q' und @ der Mönchsgrasmücke bestanden. Dutzendweise 
waren sie da mit dem Halse auf Ruten gespiefst, z. T. schon 
gerupft. Der Anblick war so niederschmetternd, dafs ich mich 
schleunigst aus dieser verruchten Mördergrube davon machte. 

Trotzdem müssen doch noch genug übrig bleiben, denn 
Schrader nennt sie gemein um Beirut und Damaskus. Nach 
Tristram (W. P.) brütet sie reichlich im Libanon, überwintert 
aber auch in Palästina. Danford fand ebenfalls am 18. Dez. ein 
Q am Taurus. Im Innern aber entdeckte er nur ein einziges 
Ex., 9, am 27. April. Die Masse zieht also durchaus an der 
kleinasiatischen Küste herum (s. a. Krüper: Smyrna), das ist die 
gewaltigste Heerstrafse. Aber das kann doch nicht gut gelten 
für meine mesopotamischen Vögel. Wenn ich Recht habe in der 
Annahme, dafs nur wenige dort brüten, dann müssen diese Vögel 
in die kurdischen und armenischen Berge ziehen und, wenn man 
dort auch keine Brutplätze entdeckt, dann werden sie wohl noch 
weiter nach dem Kaukasus gehen. 

Bemerkenswert ist auch der Gegensatz zwischen dem milden - 
Küstenstrich und dem immerhin schon kontinentaleren Innern: 
Dort überwintert der Vogel, hier zieht er nur durch. 


48. Sylvia communis icterops M&netr. 


oO 11 iun. Urfa 15: IN. TEL 7% Schw.163. 
- I—lI ad. - 16. IV; 708 8 62. 
- Il ad. - - 190; At 
- I—-Il ad. - 17.1 Enke 326 
- I—lU ad. Maschik 18. IV. 179,1 I 
- II ad. Kara-keuprü 21. IV. - 69, - 59. 
©1. Urfa 13: IM.taer 6er 18, 
- I - 14. IV: 390; lie 61. 
- I - 18.11 HPA, 19-2059 


Die Dorngrasmücke war verhältnismäfsig sehr häufig in 
Mesopotamien. Ich fand und schofs die erste (Q') erst am 13. April 
in Garmusch und da ich ihr von da an tagtäglich begegnete, kann 
ich unmöglich glauben, sie an den ersten drei Tagen übersehen 
zu haben. Sie mufs also hier erst so spät, fast einen Monat 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 399 


später als in Jonien, ankommen, während sie in Palästina gar 
überwinter. Am 14. im Direkletal 2 St., am 15. an der Stadt 
l erl., am 16. im Norden der Stadt in M.-s. Garten mind. 2—3 St. 
(2 erl.), am 17. etliche an der Suleimanquelle, noch die häufigste 
Grasmücke dort (einige erl.).. Sie fand sich also überall, wo es 
nur einiges Gesträuch und Bäume gab, so auch am 18. im Bach- 
tale von Maschik und unterwegs in den wenigen Sträuchern der 
öden Weingärten, im ganzen vielleicht 1/, Dtzd., und etliche in 
einer Pflanzung nicht weit nördlich der Stadt. Am 20. sah ich 
einige im Direkletal, am 21. paar an der Suleimanquelle, am 22. 
paar Pärchen in Kara-keuprü. Dals dieser Allerweltsvogel auch 
am Djullab am 23. und 24. nicht fehlte, braucht kaum erwähnt 
zu werden, ich sah da etwa 2—3 Pärchen. Am 27. waren wie 
immer, einzelne in M.-s Gärtchen vor Urfa. 

Auch in Serudj fanden sich am 28. einzelne Durchzügler 
in den Pappeln. In Biredjik habe ich sie am 29. in der kurzen 
Zeit nicht sicher bestätigt, glaube aber, sie erkannt zu haben. 
In Syrien ist sie mir nicht aufgefallen. Ich hatte allerdings immer 
nur wenig Zeit. Wäre sie aber so häufig gewesen wie in Meso- 
potamien, so hätte sie mir nicht entgehen können. Sie war aber 
dort vielleicht schon durchgezogen. 

Nie hat eine einzige den Schnabel aufgetan, also war es 
wohl alles noch Durchzug. Doch halte ich es gerade von dieser 
Art, die in den winzigsten Büschen in der Trockenheit sich fand, 
noch am ehesten möglich, dafs später einzelne dort in Mesopo- 
tamien zur Brut schreiten. Brütet sie doch reichlich überall in 
Palästina (Tristram, W. P.). 

Merkwürdigerweise fand sie Danford nur selten in den 
Zentraldistrikten Kleinasiens und nie in den Bergen. Wenn das für 
Armenien ebenfalls zutrifit und meine Annahme zu Recht besteht, 
dafs nur der geringste Teil der beobachteten Vögel an Ort und Stelle 
brütet, so mufs der Rest wohl nach dem Kaukasus durchziehen. 

In Palästina brütet sie nach Tristram von Anfang März an 
häufig. In Urfa dachte sie Ende April noch nicht daran. Bei 
Beirut fehlt sie nach Schrader nirgends an geeigneten Stellen. 

Es wird interessant sein, die Verbreitungsgrenze zwischen 
beiden Formen in Kleinasien zu erforschen. Meine Exemplare 
gehören zu der östlichen Form, wie Dr. Hartert bestätigte. 


49. Sylvia mystacea Menttr. 


S% Urfa 11. IV. Fl. 59, Schw. 51. 
R N IH DW. 2.595 20,54. 
® 2 VI@LV.) 02:60; -.56. 
- I - 17.10.46, = 158, 
- IE 4 IK IVEN 58; = 9 55, 
- U—II - 192 VER 22760; - 55. 


Ill. Kara-keuprü 22. IV. - 61, uU 5A, 


400 Hugo Weigold: 


Diese ganz allerliebste Grasmücke, eine der kleinsten und 
zierlichsten, war vielleicht der charakteristischste Vogel Nord- 
mesopotamiens, wenigstens der Urfa’er Gegend. Zwar war er 
nicht so häufig als communis und curruca, doch war er eigentlich 
der einzige Vogel, der seinen vollen normalen Gesang gern hören 
liefs und der m. E. dadurch dokumentierte, dafs er dort zu Hause 
war im Gegensatz zu so vielen nur durchziehenden Arten. 

Zuerst hörte ich sie am 11. April, also am zweiten Tage 
meiner Anwesenheit. Sie kanıı also möglicherweise schon früher 
dagewesen sein. Hinter einen Flechtzaun entlang ein lieblicher 
an Rohrsänger und Grasmücken erinnernder Gesang, als dessen 
Urheber ich einen mir bisher unbekannten kleinen schwarzköpfigen 
Vogel im Maulbeerbaum entdeckte. Als ich ihn aufhob, hatte 
ich ein entzückend zartes Gebilde in der Hand: wie aus Seide, 
so glatt und glänzend, besonders an der rosa schimmernden 
Unterseite. Es ist fast unmöglich, die vollendete Schönheit dieses 
anmutigen Vögelchens im Balge zu erhalten. 

Auch in Kara-keuprü fand ich am 12. die kleinen anmutigen, 
beweglichen Vögel und ward auf sie aufmerksam durch ihr 
warnendes Errr. Ebenso sah ich zwei am 13. in Garmusch, 
schofs auch eine davon, verlor sie aber doch noch durch ihre 
grofse Behendigkeit im Schlüpfen und Verstecken. 

Am 19. war ich wieder in den grofsen Gärten, wo ich sie 
zuerst entdeckt hatte, und sah gegen 5 Stück, wovon ich 2 schoßs. 
Meist wird man durch ihren nicht lauten, sehr an Acrocephalus 
schoenobaenus erinnernden Gesang auf sie aufmerksam. Ebenso 
fand und schofs ich wieder eins der schon am 12. beobachteten 
oO" in Kara-keuprü am 22. Am Djullab vermilste ich diese Art. 
Dagegen war sie in einzelnen Exemplaren natürlich bei der Gras- 
mückenversammlung in M.—s Garten bei Urfa am 27. vertreten 
und sie war sicher die anmutigste von allen. Zuletzt sah ich 
sie in einem Stücke am 28. im Haine zu Bab. 

Leider habe ich kein einziges @ entdecken können. Das 
läfst fast annehmen, dafs die @ noch nicht da waren und das 
erste gesehene 9 am 11. in der Tat auch das erste ange- 
kommene war. Zweifellos waren aber diese nirgends häufigen 
Jo an ihrem Fundplatz in ihrer Heimat und wollten dort 
ihr Weibchen erwarten, sonst hätten sie nicht so eifrig gesungen. 
Die Durchzügler zeigten in diesem Lande keinen grolsen zeitlichen 
Unterschied zwischen dem Zug der 9° und der 9, der im ganzen 
überhaupt sehr rasch vor sich ging. Gerade dafs Silvia mystacea 
sich so ganz anders verhielt beweist, dafs wir es hier mit Brut- 
vögeln — und ich denke fast aus schliefslich solchen — zu tun 
haben. Freilich singen gerade Grasmücken mitunter auch auf dem 
Zuge, wie die Helgoländer Beobachtungen dartun, doch tat es im 
Gebiet, wie gesagt, keine einzige andre Art. Zudem brütet 
mystacea auch im Kaukasus und Transkaukasien und Persien. 
Es ist darum nicht verwunderlich, wenn auch die zwischenliegende 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 401 


Tieflandsecke die Art aufweist. Wiesen sie doch Tristram und See- 
bohm auch in Palästina, Hemprich und Ehrenberg in „Syrien“ nach. 

Da in der letzten Zeit meines Urfaer Aufenthalts die 
Geschlechtsorgane der 9° schon stark angeschwollen waren, ist 
zu schliefsen, dafs in dieser Zeit die @ ankommen und dann 
wahrscheinlich sofort zur Brut geschritten wird. 


50. Sylvia curruca curruca (L.). 
I DUrfa 11. 1V. Fl. 66, Schw. 54. 


- 1. 5 16.1 W7E 0167,78 > 55. 
> IE ISBN) E66, 
- II. Maschik 18. IV. - 63,5, - 55. 
- I. Urfa 18. IV. - 64,5, - 55. 
9-18. -:2%195 TV. + .,67,0%-057756, 
-? a ee a er 
9 I—-Il. - 14.IV. - 60, - 50. 


Die Klappergrasmücke war überall häufiger Durchzügler. 
Ihr Vorkommen, ihre Lebenweise und ihre Häufigkeit war fast 
genau wie bei der Dorngrasmücke. 

In Jonien hatte ich sie schon am 12. März beobachtet. In 
Aleppo (Syrien) fand ich eine schon am 5. April, in Urfa die 
erste am 11. in den grofsen Gärten (erl.). Die nächsten paar 
sah ich erst wieder am 16. in M.—s Garten. Von da ab notierte 
ich sie fast täglich: am 17. einzelne an der Suleimanquelle (2 erl.), 
am 18. auf dem Wege nach Maschik etwa 1/, Dtzd. (3 erl.), 
genau wie communis. Am 19. in den grofsen Gärten südl. der 
Stadt ganz einzelne (1 erl.), am 20. im Direkletal einige, am 22. 
in Kara-keuprü einzelne Pärchen. Am Djullab sah ich keine. 
Dagegen durfte sie am 27. in dem kleinen trockenen Garten M.—s 
bei dem allgemeinen Sylvienstelldichein auch nicht fehlen, es 
waren dort ein paar Ex. Auch in Serudj gab es in der Pappel- 
pflanzung am 28. einzelne und am 29. in Biredjik natürlich auch 
einige. 

Auch in Syrien, in Bab am 2. Mai und in Aleppo am 3,, 
sah ich sie einzeln in den Gärten. 

Obgleich nirgends Gesang zu vernehmen war, halte ich es 
doch für leicht möglich, dafs einige Paare in den durchforschten 
Gegenden brüten, während natürlich die Hauptmenge Durchzügler 
waren. Danford fand sie zahlreich in den Bergen Kleinasiens 
vom 3. April ab, also wird sie auch in Armenien brüten und von 
Urfa und Umgegend dahin ziehen. In Palästina brütet sie zahl- 
reich überall und kommt schon im März an. In Urfa kommt 
sie viel später und nistete Ende April noch nicht. Auf dem 
Libanon brütet sie natürlich sehr spät: erst Mitte Juni (Tristram, 
W.ıP.): 

Meine Vögel scheinen oberwärts fast alle recht hell zu 
sein. Das sind ja mehr oder weniger alle Vögel im Südosten. 


402 Hugo Weigold: 


Das Stück fraglichen Geschlechts ist unterseits ungleichmäfsig 
rötlich rostfarben verwaschen, aber offenbar durch Baden in 
einer Lehmpfütze. 


Sylvia subalpina albistriata (Brehm). 


Am 2. Mai glaubte ich in Bab unmittelbar an einer Kaffee- 
schänke in den Gärten ein Paar dieser Art zu erkennen, d.h. 
es waren curruca-artige Grasmücken, deren Augen mir rot um- 
randet schienen. Ich wollte so dicht zwischen den Menschen 
nicht schiefsen. Da ich sie anderswo nirgends fand und sie 
nicht erlegt habe, will ich die Art nicht als positiv sicher nach- 
gewiesen mitzählen. 

Tristram (W. P.) erlegte sie am Berge Tabor in Palästina. 
Auch bewohnt sie Kleinasien. 


51. Agrobates galactotes syriaca (Hempr. u. Ehrbg.). 
g 11. nn 3: r Fl. 84, Schw. 68. 


el eu ung. 
ee a DI ESAOEET 
alas SINE NEE BeREeR 


Als ich in Syrien am Abend des 2. Mai in Bab kurz vor 
Finsterwerden noch rasch die Gärten besuchte, fand ich dort den 
Heckensänger als einen geradezu gemeinen Vogel (in etwa 11/, 
Stunde wohl 1 Dtzd.). Er sang nicht, zeigte sich aber recht ver- 
traut. Mit Vorliebe safs er auf den Haufen dürren Reisigs frei 
auf vorragenden Zweigen und liefs sich fast immer ohne weiteres 
schufsrecht angehen, sodafs ich spielend noch so viele schielsen 
konnte, als wir noch zu präparieren im Stande waren. Von dem 
ersten Exemplar hier hatte ich in einem überaus dichten Busch 
nur den fast überkippten Schwanz gesehen, aber das genügt voll- 
kommen zur Identifizierung, und der Schufls wäre nicht nötig 
gewesen, das Ansprechen zu bestätigen. So charakteristisch ist 
der Vogel in seinen Bewegungen. 

Sicherlich brüten Heckensänger auch in den Baumoasen 
Syriens, vielleicht war aber ein Teil der Menge in Bab noch auf 
dem Durchzuge nach den nördlich benachbarten Gebieten. In 
Palästina kommen die Heckensänger — allerdings die subsp. 
galact. galaciotes — natürlich schon früher, am 14. April, an 
(Tristram W. P.). Schrader und Danford erwähnen auffallender- 
weise die Art gar nicht. Dagegen sandten Verreaux an Dresser 
1 Ex. aus „Syrien“ und Hemprich u. Ehrenberg zwei aus Beirut 
an das Berliner Museum (alles wohl syriaca). Tristram sagt, er 
habe den Heckensänger (Form syriaca + familiaris) nicht aus 
dem Gesicht verloren quer durch Syrien, am Euphrat bei Biredjik 
und nördlich davon in Armenien und Cilicien. 

Meine Exemplare zeigen die Rassenmerkmale beider Formen 
ausgezeichnet. Die beiden familiaris sind sowohl auf der Ober- 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 408 


seite sehr viel heller als auch unterwärts, wo sie gegen syriaca 
geradezu weils erscheinen. 

Wie ist es nun möglich, dafs so nahe beieinander in fast 
gleichem Gelände drei so gut getrennte Formen vorkommen?! 
Kann doch die zwischenliegende Wüste keine Trennung bedeuten, 
da die Vögel grofse Strecken durch die Wüste ziehen, um ihre 
Oasen zu erreichen. Die Entstebung der Formen muls in grauer 
Vorzeit erfolgt sein, als die geographische oder wirtschaftlich- 
kulturelle Konstellation noch eine andere war und die Hecken- 
sänger auf drei räumlich getrennte Gebiete verteilte, wo sie sich 
spezialisierten. Erst später müssen sie wieder Gelegenheit gehabt 
haben, sich auszubreiten und so stofsen sie nun heute alle drei 
in dem kleinen syrischen Winkel zusammen, 


52. Agrobates galactotes familiaris (Menetr.). 


ll. - Urfa 27. IV. 0.#l 91, Schw... 68. 

SAlE,. = - - 86, - 68. 

Der lange erwartete Heckensänger — etwas derartiges 
mufste ja doch schliefslich vorkommen — stellte meine Geduld 
auf eine harte Probe. Endlich am 27. April hörte ich in dem 
kleinen Garten M.—s inmitten eines trockenen Weinbergsgeländes 
einen unbekannten, nicht lauten, aber angenehmen Gesang, als 
dessen Urheber ich bald einen wenig scheuen nachtigallgrofsen 
Vogel entdeckte. Er stelzte seinen langen Schwanz so hoch, dafs 
er fast nach vorn überneigte. Der Schufs brachte ihn mühelos in 
meine Gewalt und gleich darauf schofs ich einen zweiten, sah 
auch noch einen dritten. t 

Da ich abreisen mulste, konnte ich andere Ortlichkeiten 
nicht mehr auf den neuen Ankömmling hin untersuchen, sah aber 
auf dem Rückmarsche in Biredjik am Euphrat am 29. ein Stück 
amBoden in der Nähe der Gärten. Infolge der weit vorgeschrittenen 
Dämmerung ging der Schufs daneben. Schade, denn gerade hier 
war es sehr wichtig, welche von beiden Formen hier vorkommt 
oder ob beide zusammen. Tristram, der dort war, unterschied 
aber damals noch nicht die östliche Form. 

Zweifellos brütet der Heckensänger bei Urfa und schreitet 
offenbar sofort zur Brut, sowie die Q ankommen, denn die J' 
hatten bei ihrer Ankunft stark geschwollene Hoden. 


53. Turdus philomelos philomelos Brehm. 

In Mesopotamien habe ich mich lange vollkommen 
vergeblich nach irgend einer Drosselart umgesehen. Endlich fand 
ich am 19. April in den grofsen Gärten ein einzelnes Ex. der 
Singdrossel, das auch seinen Lockruf einmal hören liefs. Dieser 
Fall mufs aber als grofse Seltenheit betrachtet werden. 

Ob wohl die Singdrosseln alle längst durchgezogen waren? 
Denn da sie zahlreich in Kleinasien und in Ersirum, wohl als Brut- 


404 Hugo Weigold: 


vögel, sicher aber als solche im Kaukasus vorkommen, sollten sie 
doch eigentlich, wie so viele andre armenische Vögel, in Urfa 
durchziehen. Das erscheint noch wahrscheinlicher durch das 
Exemplar, das Dr. Pietschmann am 15. März 1910 in Aleppo in 
Syrien erlegte (nach einer bisher unveröffentlichten Notiz!). 

In Palästina fand sie Tristram als Wintervogel (W. P.), 
Schrader erwähnt sie nicht. Es ist sehr bemerkenswert, dafs 
keine einzige Drossel in dem Tiefland südlich der cilicisch-ar- 
menischen und der ‚persischen Randgebirge brütet. Wenn auch 
sonst dieses Gebiet nicht allzu spezialisiert ist in seiner Avifauna, 
so markiert doch diese Tatsache deutlich und scharf den Unterschied. 


54. Sascicola oenanthe rostrata Hempr. u. Ehrbg. 


& I. Garmusch b. Urfa 13. IV. Fl. 98, Schw. 59. 

Die Form gebe ich nach Kleinschmidts Untersuchung und 
Bestimmung. 

Der Graue Steinschmätzer war in den Steppen wohl weit 
verbreitet, wenn auch vielleicht nicht ganz so häufig als höispanica, 
d. h. eigentlich „häufig‘‘ kann man dort den Steinschmätzer über- 
haupt nicht nennen. In Kleinasien war das ganz anders. Aber 
selten waren sie doch auch hier nicht. Auf den langen Wagen- 
fahrten hätte ich sie wohl bei langsamerem Tempo viel öfter gesehen 
oder ansprechen können. So habe ich nur folgende sichere Fälle: 

In Syrien sah ich am 7. April nicht weit von Aleppo in 
der Steppe 1 9‘, am 8. zwischen Membidj und Euphrat einzelne, 
soweit ich im Vorbeifahren ansprechen konnte. 

In Mesopotamien traf ich nur am 13. April mit dieser Art 
zusammen und zwar fand ich 4 Stück nahe beieinander in den 
Steinwüsten der Berge zwischen Urfa und Garmusch. Wahr- 
scheinlich waren sie hier auf dem Durchzuge. Daselbe nehme 
ich aber auch für die in der syrischen Steppe — und zwar nur 
auf der Herfahrt — beobachteten Stücke an. Möglich ist es aber 
doch, dafs die Art im Gebiet brütet. 

Bei Beirut freilich. ist er häufiger Sommervogel naclı 
Schrader, nach Tristram (W. P.) brütet er nur auf dem Libanon 
und Hermon, südlicher zieht er nur durch vom 19. März an. 
Danford notiert ihn aber von Anascha am Taurus schon ab 16. III. 
Er fand ihn nirgends sehr näufig, dagegen soll er bei Ersirum 
sehr häufig sein, wie er auch bei Trapezunt vorkommt. 


55. Sawicola hispanica xanthomelaena Hempr. u. Ehrbeg. 


g Urfa 10. IV. Fl. 92, Schw. 62 Kehle weifs. 
- jun - 10. hi 884 uia7 

- sen. - loch v=n94 Url ul6b 

= II, - Ikea weg li SH 6B,b 

- jun - Il Smart 58 

-/ II.» 1221 = BR I 160 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 405 


g Urfa 13. IV. Fl. 88, Schw. 58. Kehle weils. 

- JL iun. - 20NT- Au BAn TRDEHA, - 5 

- III - 20. - 9,7 sr 60. 

- III. sen. - alaun isn Ser a 

Q Serudj-Ebene 8. - -191, '- 61. - schwarz. 
- I. Garmuschb.Urfa 13. - - 8, - 69. - hell. 

- 11. Urfa 21. - 8, 2.0388. 

- 1. - 21 \5= 85, 1-11 058, - schwärzlich. 


Überall, wo es wüste trockene Lehmsteppe gab, da sangen 
Lerchen, und wo das Land übersät war mit Steinblöcken, da 
belebten prächtig schwarzweiflse Steinschmätzer die Einöde. Er 
ist einer der häufigsten, zum wenigstens der weitest verbreiteten 
Vögel. Natürlich wird er in der steinernen Trockensteppe nur 
selten auftreten, dafür ist er direkt Charaktervogel auf dem 
steinbesäten kahlen Landrücken. 

Auf dem Wege zum Euphrat sah ich am 8. April nur ein- 
mal vom Wagen aus in der Steppe 4 Steinschmätzer, die entweder 
Q dieser Art oder aber isabellina waren. Es fehlen eben in 
diesen Wüsten die kleinen Erhabenheiten, wie Steine oder Pflanzen, 
die der Vogel haben will als Aussichtswarten. Auf der Weiter- 
fahrt östlich des Euphrat in Mesopotamien sah und schofs 
ich am selben Tag auf einem Steinhaufen in der Steppe ein 
schwarzkehliges 9, am nächsten Tag (9.) zwischen Serudj und 
Urfa wieder ein 9. 

Bei meiner ersten Exkursion bei Urfa am 10. mulste ich mich 
mit dem Erlegen eines Q' und 1 Q auf den Ackern trösten, da 
es sonst so furchtbar öde war. Das 0“ safs auf einem als Seltenheit 
inmitten der Felder stehenden Baume und sang sehr schön, doch 
nicht laut. Der Gesang erinnerte mich zugleich an Bachstelze, 
Rauchschwalbe, Rotkehlchen und Gartenrötling, war also ein 
niedliches Quodlibet. Der selten zu hörende Warnlaut ist ein 
heiseres leises chä. 

Am 11. sah und schofs ich ein 9! auf einem Friedhof und 
sah einen zweiten draufsen in der öden Haranebene, T. aber fand 
im Norden der Stadt etwa 10 9° und schols zwei davon. Bisher 
sind sie gar nicht scheu. Am 12. sah ich auf dem Wege nach 
Kara-keuprü in den steinigen Feldern einzelne 9 und schofs 
einen. Ein 9 war auch in den Rand-Bäumen der Gärten, aber 
es liefs sien nicht schufsrecht ankommen. Am 13. traf T. an 
derselben Stelle wie am 11. einige, die aber diesmal scheu waren, 
ich zählte zugleich auf dem steinübersäten Wege nach Garmusch 
etwa 5 g' und 19, meistens sehr scheu und schofs je 1 OS" und 9. 
Am 17. sah T. in der Nähe der Suleimanquelle 1 Q, am 18. 
zählte ich auf dem Wege nach Maschik in den trockenen Wein- 
gärten 1 Q' und 3 9, die fast alle überaus scheu waren. Ein 
von einer Mauer herabgeschossenes @ war in der Zeit, wo ich 
wiederlud und eine durch den Schufs aufgestöberte Grasmücke 
schofs, wie vom Erdboden verschwunden, offenbar in den Ritzen 

Juorn. f. Orn. LX. Jahrg, Juli 1912. 27 


406 Hugo Weigold: 


der Mauer. Dabei hatten die Federn des Steinschmätzers derart 
gestiebt, dafs ich dachte: o weh, der ist zerfetzt. — Am 20. ent- 
deckte ich 1 © auf den wüsten Steinhängen der Berge westlich 
Urfas und schols es, T. schofs gleichzeitig 1 @ in der Nähe am 
Direkletal. Am 21. trieben sich in den trockenen Weinfeldern 
am Suleimanquellental 1 9° und 29 herum, alle überaus scheu. 
Das 9‘ rief im Fluge einigermafsen ähnlich der Mehlschwalbe. 

Während bisher die meisten Q' nicht gesungen hatten, sangen 
am 22. am Wege nach Kara-keuprü einzelne Q' viel und zwar 
fast nur eine stereotype Strophe, die meiner Erinnerung nach 
an Gartenrötling erinnerte. Nichts von der Mannigfaltigkeit 
jenes ersten Sängers vom 10! Die meisten waren sehr scheu, 
auch die in gleicher Zahl vorhandenen Weibchen. Doch machte 
ein Pärchen eine Ausnahme: als ich das Q@ auf etwa 30 Schritt 
geschossen hatte, tauchte das Q*' zwischen mir und dem toten Q 
hinter einem Steine hervor auf und ich war genötigt, es erst ein 
Stück fortzulassen, ehe ich schiefsen durfte. Andre wieder ver- 
eitelten alle meine Annäherungsversuche. 

Am Wege nach dem Djullab sah ich am 23. in der end- 
losen Steppe nur ganze 2 @. Ebenso auf der Wagenfahrt am 
28. von Urfa nach Serudj nur 1 9, dann während der 5 weiteren 
Tage kein einziges Stück mit Sicherheit. 

An der syrischen Küste beobachtete ich ein singendes 
g' am 5. Mai bei der Station Sarba-Djounin nördlich Beirut. 

Dort soll er nach Schrader häufiger Sommervogel sein. 
Auch Hemprich u. Ehrenberg sammelten ihn dort. 

In Palästina kommt er in der 3. Märzwoche an und brütet 
in grofser Zahl im Flachlande (Tristram W. P.). Auch im Taurus 
und im Irnern Kleinasiens ist er nach Danfort gemein und 
überail verbreitet. In Anascha kam er am 1. April an und vom 
10. war er weitaus der häufigste Steinschmätzer. 


56. Sasxicola Tugens lugens Licht. 


Q Euphratufer 8. IV. Fl. 88, Schw. 57. 

Trotz aller Bemühungen, jeden Steinschmätzer, der sich 
überhaupt blicken liefs, zu erlegen, gelang es mir nur ein ein- 
ziges Mal, mit dieser felsbewohnenden Art zusammenzutreffen. 
Als wir am 8. April auf der syrischen Seite bei Bumbudj zum 
Euphrat, in das Tal hinabstiegen, fielen mir auf den trockenen 
kahlen Ackern am Flufs zwei schwarzweilse Steinschmätzer auf, 
von denen einer sehr schön sang, etwas an Rotkehlchen erinnernd. 
Ich schofs den einen, aber er flog noch in ein uferschwalbennest- 
artiges Loch in die Lehmwand am Wege. Mit Hülfe des Messers 
und der Nägel konnte ich ihn aber noch ausgraben. Es war das 
Q, das dem 9 an Schönheit kaum etwas nachgab. 

Diese Art ist sehr gemein als Standvogel am Jordan, in 
Judaea und Moab in Palästina (Tristram W. P.). Weiter nördlich 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. 407 


fand Tristram sie nicht. Doch nennt Dresser auch Syrien. 
Danford sah sie auf dem Zuge häufig bei Anascha, aber auch 
einzelne im Winter und im Innern brütend, eine Angabe, die Hartert 
gar nicht berücksichtigt. Es ist wohl möglich, dafs meine Ex. 
am Euphrat brüten. 

Nach den Angaben Harterts über die Verbreitung der lugens- 
Formen mufste mein Ex. lugens lugens Licht. sein. Nun gibt 
aber Hartert an, halophila Tristr. sei von jener leicht dadurch zu 
unterscheiden, dafs die Innenfahnen oder Schwingen nicht bis 
an den Schaft weils sind, sondern nur einen breiten weilsen 
Saum haben. Das hat nun mein Ex. ausgeprägt. Andererseits 
palst die sonstige Zeichnung nur auf das @ der Form lugens 
lugens. In der Tat sah Hartert an meinem Stück zum ersten 
Male diese nach halophila hinweisende Zeichnung. 


57. Sasicola isabellina Cretzschm. 


go‘ Harranebene bei Urfa 11. IV. Fl. 95, Schw. 58. 
Q III. Steppe b. Schitar (Syrien) 2. V. - 93, - 55. 

So sehr ich es gerade auf die Steinschmätzer abgesehen 
hatte, so fand ich doch leider diese Art nur selten. In Meso- 
potamien sah und schofs ich einen am 11. April dicht bei 
einem Araberdorf in der öden Haranebene, wo es trockene Felder, 
aber nur selten ein paar Steine gab. Gerade am Dorfe standen 
ein paar Grabsteine und da hielt sich der gar nicht scheue 
Vogel auf. 

In den grofsen Steppen zwischen Urfa und Aleppo ist er 
offenbar zerstreuter Brutvogel. Im Vorbeifahren war es freilich 
nicht leicht, Steinschmätzer zu sehen und anzusprechen, möglicher- 
weise war es diese Art, die ich vom trabfahrenden Gespann aus 
am 8. westlich des Euphrat sah. Sicher erkannte ich nur einmal, 
am 2. Mai, die Art in der Steppe zwischen den Dörfern Silif und 
Schitär zwischen Euphrat und der Stadt Bab. Ich sprang vom 
Wagen, schofs rasch den nicht scheuen Vogel, lief nach und fuhr 
weiter, ohne dafs der Kutscher viel merkte. Es war ein 9, aus 
dessen geschwollener Kloake Eidotter lief. Ich hatte also ein 
Ei im Körper zerschossen und die Kloake sah aus, als ob schon 
mehrere Eier kaum erst abgelegt seien. Also brütet der Vogel 
sicher hier in der Steinwüste. 

Sehr viel häufiger mufs diese Art nach Danford in Klein- 
asien sein, wo sie auch schon am 9. März ankommen soll. Auch 
von Erzerum erhielt Dresser ein Ex. Tristram nennt ihn den 
häufigsten Kleinvogel in Nordsyrien und Mesopotamien. Wie ge- 
sagt, konnte ich das garnicht finden. Doch mag es sein, dafs 
ich ihn viel häufiger gesehen hätte, hätte ich nicht die Wüsten 
so rasch durcheilt. Denn offenbar nur dort, wo es ganz wüst 
und öde ist, kommt er vor. Und doch konnte ich nicht ein 
einziges Stück auf dem Wege nach dem Djullab entdecken, wo 

27* 


408 Hugo Weigold: 


doch alle Vorbedingungen gegeben waren. Auch dort sah ich 
S. hispanica. 

Meine Exemplare haben überaus kurze Flügel, denn nach 
Hartert beträgt das Mafs gewöhnlich 99—105 mm und Q' mit 96 
hält er für falschbestimmte 9. Mein co" hat gar nur 95, wobei 
der Flügel anscheinend nur minimal abgenützt ist. Das © soll 
94—97 mm haben. Mein Stück hat 93, aber ziemlich abgenützte 
Schwingen. Sollte es in meinem Gebiete eine kürzerflügliche 
Rasse geben’? 


58. Pratincola rubetra noskae Tsch. 


g LU. Urfa 20. IV. Fl. 76, Schw. 45. 
- I. Kara-keuprü b, Urfa 12. IV. - 75, - 45,5. 
OT. Uria 18. IV na AB: 


Dafs das Braunkehlchen in dem trockenen Mesopotamien 
nicht brütet, ist wohl selbstverständlich. Auch als Durchzügler 
war es nicht häufig. Das erste Q' entdeckte und schofs ich nach 
einiger Mühe in den Anpflanzungen von Kara-keuprü. Dann fanden 
sich erst am 18. wieder welche und zwar erlegte T. ein Pärchen 
in einem Baumtale nördlich Urfa. Am 20. schofs ich ein Q' auf 
dem Platze vor der türkischen Klinik vor der Stadt und am 21. 
beobachteten wir ein Paar an der Suleimanquelle. 

In Palästina zieht das Braunkehlchen nach Tristram nur 
durch. Danford fand es selten in Kleinasien, nur ein oder zwei 
Ex. erlangte er im April in den Bergen. Dresser erhielt ein Ex. 
von Erzerum, wo Dickson und Rofs im April ein paar sahen, 
ein @ im Mai auf den Jebel-Bergen und ein Q' im November 
schossen. Wahrscheinlich brüten also dort Br. Für Mesopotamien 
ist also die Art neu. Aber sie brütet da nicht. 

Meine Vögel habe ich oben nach dem Grade der Intensität 
der Rückenfärbung geordnet, das blasseste Stück als erstes. Nach 
Untersuchung der Vögel schreibt mir Herr Ritter von Tschusi 
freundlicherweise: „Bei den ersten beiden Stücken sei der Ton ent- 
schieden matter als bei spatzi und deshalb wären die Vögel viel- 
leicht doch zu noskae zu ziehen, wenn sie auch nicht mit der 
Type (15. VI) in dem mehr grauen Farbton übereinstimmten‘“. 
Noskae war ja zu erwarten, da er im Kaukasus brütet, vielleicht 
ist aber die Form gar nicht gut ausgeprägt. Meine Vögel brüten 
wahrscheinlich in Armenien, worauf die Beobachtungen von 
Erzerum deuten. 


59. Pratincola rubetra rubetra (L.). 


ol. ‚Urfa 18..1V: EI 77, DehwaAz 

Ein 9‘, vom 18., hat eine sehr dunkle braune Oberseiten- 
färbung und auch intensive Färbung an Brust und Körperseiten. 
Uber dessen Zugehörigkeit ist sich auch Herr von Tschusi ganz 
im Unklaren. Wahrscheinlich haben wir es mit einem rubetr«a 
rubetra 9 aus Südrufsland zu tun, wie auch Hartert meint. Weitere 


Zur Ornithologie Nordwestmesopotamiens und Innersyriens, 409 


Suiten aus Südrufsland, Kaukasien, Armenien etc. müssen hier 
Klarheit schaffen. 


60. Phoenicurus phoenicurus Ela (Er). 


Q' 2 104 IV! Pl: EINE 58. 
Ei 13. mit. 57. 
SEE 13V: 72078) - 57. 
- I Garmisch b2 Urfaraalö IV. - 78, 27 Sm 
mesoleuca ??| © nit me > n y nn R 2: 
- 15%: IM TS N =D 


Der Gartenrotschwanz war vielleicht der häufigste Vogel in 
Mesopotamiens Baumpflanzungen zur Zeit meines Aufenthalts in 
den letzten zwei Dritteln des April. Er zog in ziemlichen Mengen 
durch, dafs er dort auch brütet, scheint mir sehr zweifelhaft. 

In Syrien begegnete mir das erste 9° schon am 5. April 
in Aleppo.. In Mesopotamien schien am 10. der Zug erst 
einzusetzen, denn an diesem Tage sah und schofs ich in den 
grolsen Gärten von Urfa nur erst ein einziges 9. Am 11. war 
dort wieder nur ein Q‘ zu finden, dagegen in einem Bachtale 
nördlich der Stadt viel mehr, gegen 10 J', am 13, dort etwas 
weniger. Am 12. fanden sich in Kara-keuprü nur 1—3 0‘, am 
13. in Garmusch nur einige ©', am 14. im Direkletal viele Q', 
am 15. in den Gärten in und an der Stadt allerhand 9° und das 
erste © (erl.). Am 16. sogar in dem kleinen Garten M.—s einzelne 
S und 1Q (erl.); am 17. ziemlich viel, nun auch schon 9, an 
der Suleimanquelle; am 18. am Bache bei Maschik einige, meist 
9‘, in einem Bachtale nördlich der Stadt etliche S und 9; am 
19. in den grofsen Gärten jetzt ca. 1 Dtzd., aber das ist offenbar 
schon eine Abnahme gegenüber den letzten Tagen. Am 20. sah 
ich im Direkletal auch nur noch einige Q* und 1 9, am 21. an 
der Suleimanquelle einige Q', am 22. in Kara-keuprü einige SQ’ und Q. 

Am Djullab waren am 23. und 24. auch noch allerhand G. 
zu finden. 

Am 27. sah ich noch ein Paar in M.—s Garten vor Urfa. 

Auf der Rückreise sah ich am 2. Mai in Bab höchstens noch 
ein oder das andere 9. Der Durchzug war also zu Ende. 

Verwundert hat mich sehr, dafs ich so verhältnismäfsig sehr 
wenig Q im Gegensatz zu den vielen Q' sah. Sollten die Q 
rascher durchgezogen sein? 

Danford fand den Gartenrötling nicht selten in den Gärten 
und Waldgebirgen Kleinasiens. Bei Erzerum ist er gemein. Nach 
Tristram (W. P.) zieht er in Palästina in der zweiten Märzwoche, 
also sehr viel früher als in Mesopotamien in grofser Menge, brütet 
auch in bewaldeten Teilen und in Gärten (was aber Hartert an- 
zweifelt). — Meine Vögel stammen wohl hauptsächlich aus Arme- 
nien und Kurdistan, vielleicht auch noch vom Kaukasus. Nach 


410 Hugo Weigold: Ornithologie Nordwestmesopotamiens etc. 


Hartert freilich sieht es aus, als ob phoen. phoen. erst nördlich 
des Kaukasus brütete. Aber sollten die Vögel denn wirklich 
diesen Weg durch die Gebirge nehmen, wie Hartert angibt? Und 
sollten die, freilich ungenauen, Angaben Danfords sich nur auf 
Durchzügler beziehen? Es ist also sehr wünschenswert, im Kauka- 
sus, in Armenien und Kleinasien und ev. noch weiter südlich nach 
sicheren Brutplätzen der Form zu suchen. Denn meine Exem- 
plare sind echte phoen. phoenicurus mit Ausnahme zweier (1 iuv. 
g 11. IV. al. 78 c.56 und 1Q mit sehr abgeriebenem Gefieder 
15. IV. al. 76 c. 56), die nach Kleinschmidt allenfalls pAhoen. 
mesoleucu (Hempr. u. Ehrb.) sein könnten. Das 9° zeigt keine 
Spur von Weifs am Flügel, das @ ist einem Hausrotschwanz-Q 
sehr ähnlich und sein Gefieder ist sehr stark abgenutzt. 


(Schlufs folgt.) 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 
Von M. Hagendefeldt. 


A. Ankunft der Zugvögel im Frühjahr 1910 auf Sylt. 


Sturnus vulgaris Ankunft 3./2., Barometer 751,5, Thermometer 1, 
Wind NE3. 

Alauda arvensis A. 3./2., B. 751,5, T. 1, W. NE3. 

Haematopus ostralegus A. 14./3., B. 738,6, T. 3, W. E3. 

Scolopax rusticola A. 14./3., B. 738,6, T. 3, W. E5. 

Turdus merula A. 27./3., B. 764,6, T. 2, W. E5. 


Corvus cornixz und corone A. 20./3., B. 768,1, T. — 0,4, W. E4 
Tadorna tadorna, am Brutplatz A. 27./3., B. 7 en 7.2, W: Eö 
Charadrius fluviatilis A. 27./3, B. 764,6, T. 2, W. E5. 
Regulus flavicapillus A.'27T./3, B. 764,6, T. 2,/W-B 3: 

Turdus visciworus A. 27./3., B. 764,6, T. 2, W. E5. 

Gallinula chloropus A. 28. 3, B. 764,7, T. 3; W.1SE2: 
Motacilla alba A. 28./3., B. 764,7, 7 3, W. SE2 

Turdus pilaris A. 13./4., B. 765,9, T. 4, W. NE 4. 

Troglodytes parvulus A. 13./4., B. 165,9, 7.74, WE NE4 
Colaeus monedula A. 13./4., B. 765,9, T. 4, W. NE4, 

Sazxicola oenanthe A. 13./4., B. 765,9, T. 4, W. NE4. 
Erithacus phoenicurus A. 14./4., B. 768,7 1 T. 5, W. W4. 
Fringilla coelebs A. 14./4., B. 768,7, T. 5, W. W4. 

Erithacus rubeculus A. 17./4., B. 758 FR WEN 3. 


6 
Tringa pugnax A. 26./4., B. 754,4, T. 8: W. SW3. 
Hirundo rustica A. 1./5., B. 710,2, IR. N: 
Hirundo urbica A. 9./5., B. 765,8, T. 13, W. 

Muscicapa atricapilla A. 15:15. B. 753,2, I; Bi w. SW3. 
Muscicapa grisola A. 15./5., B. 153,2, T. 13, Wr 9 Wi8. 
Ficedula hypolais A. 15./5., B. 753,2, T. 13, W. SW 3. 
Sylvia cinerea A. 15./5., B. 753,2, T. 13, W. SW3. 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 411 


Sazxicola rubetra A. 15./5., B. 753,2, T. 13, W. SW3. 
Lanius collurio A. 15./5., B. 753,2, T. 13, W. SWS. 
Cuculus canorus A. 15./5., B. 753,2, T. 13, W. SWS. 
Phylloscopus rufus A. 17./5., B. 760,8, T. 11, W. SES3. 


28. 


B. Beobachtungen nach den einzelnen Monaten. 


Januar. 


Stare überall. Rotkehlchen im Garten. 

Täglich viele Stare. Schwärme von 50 Stück, und mehr 
nichts ungewöhnliches. Ein solches massenhaftes Überwintern 
des Stares wurde bisher noch nicht beobachtet. Krähen 
sieht man recht wenige. Schwarzdrossel überall einzeln 
in den Gärten. Einzelne Waldschnepfen wurden 
während des ganzen Winters beoachtet. Unter den Sper- 
lingen beobachtete ich während des Winters öfters solche 
mit auffällig weilsen Federn in den Flügeln und im Schwanz. 


. Im Garten eine Wacholderdrossel. 
18. 
20. 


Jeden Tag Buchfinken 99. Stare viele. 
Rotkehlchen überall in den Gärten. 


Februar. 
Stare, Buchfinken Q@ und Schwarzdrossel 
jeden Tag. Im Orthschen Garten in Westerland wurden 
Ende Februar 2Alpendohlen (Pyrrhocorax graculus L.) 
14 Tage lang beobachtet (siehe Ornith. Monatsschrift XXXV 
Jahrg. No. 7 Seite 303—4). Am Watt viele Austern- 
Tischer. 

März. 
Eine Schwarzdrossel_Q im Garten. 
Eine Schwarzdrossel. Ein Sperber erlegt. 


. Eine Waldschnepfe fliegt durch den Kurhausgarten. 


Am Strande eine Eisente gefangen. 
Krähen ziehen hoch NO. 


. Viele Schwarzdrossel meistens 9. Krähen sieht 


man wenige. Auf den Wiesen bei List mehrere Brand- 
enten. An einem Brutloch will Frau M. jedes Jahr die- 
selbe Ente beobachtet haben. Am Wattenmeer Halsband- 
regenpfeifer, Austernfischer, Eiderenten 
und Brandenten gepaart, ebenso sitzen die Silber- 
möwen zu Paaren an ihren Nistplätzen in den Dünen. 
Austernfischer wurden den ganzen Winter hindurch 
gesehen. Goldhähnchenüberall. Stare bauen Nester. 
Am Leuchtturm auf dem roten Kliff wurde Anfang März eine 
Alpendohle beobachte. Flüge von Graudrossel 
(T. visciworus). 

KrähenziehenNO, ebenso Austernfischer in grofsen 
Zügen. Kiebitze überall, haben jedoch noch keine Nester. 


412 


17. 
18. 


M. Hagendefeldt: 


Flüge von 100 Stück. Aus Wennigstedt erhielt ich ein 
grünfüflsiges Teichhuhn. Erste weilse Bachstelze 
beobachtet (Leukhard). 


April. 
Unsere Winterkrähen sind verschwunden, um 10 Uhr 
morgens ziehen Scharen niedrig NO der Festlandsküste zu. 


In den Gärten Goldhähnchen und Schwarzdrossel, 
meistens ©. 


In den Gärten Schwarzdrossel, heute g' überwiegend. 


. Im Kurhausgarten noch eine Waldschnepfe gesehen. 


Goldhähnchen jeden Tag. Krähen nicht mehr gesehen. 


. Eine 7. pdlaris im Garten, mehrere Rotkehlchen. Im 


Hain mehrere Schwarzdrossel und T. viscworus, 
Goldhähnchen und Zaunkönige. Aufden Feldern 
wieder Scharen von grauen und schwarzen Krähen, einige 
Dohlen. Steinschmätzer überall, mehr {' als 9. 


. In den Gärten überall Rotschwänzchen und Buch- 


finken S' und Q. 
Einzelne Rotkehlchen. Buchfinken nur wenige. 
Rotkehlchen und Rotschwänze einzelne. 


. Bei Düplum mehrere Kampfläufer. Hähne machen 


Kampfspiele. Im Friedrichshain ein Hänflingspaar. 
Die Hänflinge fand ich mehrfach brütend an den Dünenhängen 
zu ebener Erde im Wurzelgewirr des Dünenhalms. 


Mai. 
Erste Rauchschwalbe auf List gesehen. 
Erste Mehlschwalbe in Westerland. 
Auf einer Wiese bei Keitum noch 60—70 Stück T. pilaris. 
In der Nähe von Eidum Vogelkoje wurde ein Rabenkrähen- 
Nest mit 4 Eiern gefunden. Das Nest stand zu ebener Erde 
auf einem kleinen Heidehügel. In den Hörnumer Dünen 
wurden die ersten Möweneier gefunden. 


15.—16. Im Hain noch mehrere 7. visciworus. Fitislaub- 


17: 


18. 
19. 


27. 


sänger viele Muscicapa utricapilla und grisola viele, des- 
gleichen Ficedula hypolais und Sylvia cinerea einige. Saxi- 
cola rubelra mehrere, einige rotrückige Würger. Erster 
Kuckucksruf. 

Weidenlaubsänger und Trauerfliegenschnäpper 
mehrere. 

Rotschwänze viele. 

Rotschwänze, Fliegenschnäpper, schwarze und 
graue, Laubvögel massenhaft. 

Die letzten Fliegenschnäpper,Rotschwänze und 
Laubvögel sind verschwunden. Der Vogelzug des Früh- 
jahrs war wenig bemerkbar und scheint jetzt ganz aufgehört 
zu haben. 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 418 


Juni. 


20. Kampfläufer haben ihre Brutplätze verlassen. In den 
Aufsendeichswiesen recht viele Rotschenkel und Alpen- 
strandläufer. Rohrsänger nirgends singend bemerkt, 
Grauammer während der ganzen Brutzeit beobachtet, 
brüten auf der Insel in einigen Paaren. 


Juli: 


7. In den Wiesen bei der Ziegeleigrube eine Stockente hoch 
getrieben. Dieselbe hatte mehrere fast flügge Junge bei 
sich. 3 Stück wurden mit Ringen versehen. 

9. Auf einer Tour an die Ziegeleigruben wurden 6 junge 
Brandenten markiert. Daselbst mehrere Isländische 
Strandläufer,vieleAlpenstrandläufer. 2junge 
Stare mit Ringen versehen. Am 11. Juli noch 3 weitere. 


August. 


1 Ersten Grasmücken (Sylvia curruca) auf dem Zuge. 

24. Scharen von Rauchschwalben auf den Feldern zu Osten 
der Stadt (30—50 Stück). 

28. In Scharen Steinschmätzer, Sperlinge, Hänflinge 
und Buchfinken. Einzelne Sperber täglich über die 
Felder jagend. Sonst wenig Zug. Im Friedrichshain Rot- 
schwänzchen und Fitis. 4Rabenkrähen. 


September. 


2. In den Gärten um 12 Uhr mittag viele Singvögel: Fliegen- 
schnäpper (M.grisola), Rotschwänzchen,Buchfinken, 
Fitis, Gartenspötter, Weidenlaubsänger, 
Braunkehliger Wiesenschmätzer, Rotkehlchen, 
Schilfrohrsänger, ein Zwergfliegenfänger (Muse. 
parva) 9, Trauerfliegenschnäpper 9‘ und 9. 
Sperberüberall, Wiesenpieper täglich häufig (brütet 
auch hier, besonders in den Aufsendeichswiesen. Auf Sylt 
der häufigste Pieper). Nachmittags 6 Uhr noch dieselben 
Arten in ungewöhnlich grofser Anzahl. 

3.—4. Dieselben Arten wie gestern. Der Zug scheint durch 
böiges Regenwetter aufgehalten zu sein. 

5.—6. Dieselben. Immer noch viele. Schwalben (AH. 
rustica) in riesiger Menge ziehen ab, wohl mehrere Hunderte. 
Ein Sperber folgt dem Zuge. Goldhähnchen 
und Laubvögel mehrere im Gebüsch. 

7.—9. Nur noch wenige Durchzügler. 

8. Aufßser einigen Rotschwänzchen nichts zu sehen. Gegen 
Abend beobachtet mein Sohn einen Zug Fischreiher. 

10. Heute wenig Kleinvögel beobachtet. Rotschwänze all- 
gemein. Abends grofser Zug von See- und Strandvögeln 
über die Stadt hinweg. Von den verschiedenen Lockrufen 


414 


1. 


M. Hagendefeldt: 


ist besonders der Austernfischer bemerkbar. Am 
Wattenmeer: Gro[fser Bracher, Limosen und ver- 
schiedene Arten kleiner Tringen. Halsbandregen- 
pfeifer nur einige. 

Im Friedrichshain Grauer- undTrauerfliegenschnäpper; 
Hänflinge undRotsch wänzchen häufig. Ein Paar 
Kreuzschnäbel und zum ersten Mal. ein rotsterniges 
Blaukehlchen J° beobachtet. Im Klappholt mehrere 
Buchfinken und Kohlmeisen. Bei der Kampener 
Vogelkoje 2 Wiesenweihen (juv.).. Einige Raben- 
krähen Brutvögel und die ersten Nebelkrähen. 
Unter letzteren ein Bastard. Der Kojenwärter beobachtete 
dieser Tage mehrere Kreuzschnäbel. In der Vogel- 
koje ebenfalls viele Fliegenschnäpper und Rot- 
schwänzchen. AufListeinen Turmfalken gesehen. 
Am Haff Brachvögel (gr. und kl), Limosen und 
Halsbandregenpfeifer. Austernfischer und 
Kiebitze viele. In der Vogelkoje hält sich seit 15 Jahren 
eine gefangene Rothalsente unter den dortigen Lockenten 
auf. Eine in der Vogelkoje ausgebrütete Bastardspiesente 
wurde nach Wennigstedt verschenkt und kehrte nach über 
ein Jahr freiwillig in die Vogelkoje zurück. Sperber 
mehrere beobachtet. Im Friesenhain Dorngrasmücken. 
Auf List Totanus glareola 1 und 2 Stück in einem Wasser- 
graben. Einige 7. ktiorea zwischen Rotschenkeln. 
Auf Hörnum zwei Fischreiher gesehen. 


12.—13. Hänflinge, Wiesenpieper, in Scharen, wenige 


14. 


15. 


Rotschwänze und graue Fliegenschnäpper. 


Wacholderdrosse! einzelne In den Gärten Rot- 
kehlchen (1—2 in jedem Busch), Rotschwänzchen 
wieder viele, ebenso graue Fliegenschnäpper, 8. 
trochilis 2 Stück, 8. hortensis 2 Stück, Mönch 1 Stück, 
Dorngrasmücken 2 Stück. Die Wanderer mehren 
sich bis Mittag erheblich. In allen Gärten viele der vor- 
genannten Arten. Abends noch viele Rotschwänzchen 
und andere Kleinvögel, welche in der Dämmerung nicht mehr 
zu erkennen sind. 


In den Gärten 7 Uhr morgens beobachtet: Hypolais hypolais 
1 Stück, Rotschwänzchen und Fliegenschnäpper 
gegen die Tage vorher wenige. Stare singen noch jeden 
Tag am Brutkasten. Buchfinken nicht mehr bemerkt. 
In Wiedermanns Garten ein grofser Buntspecht. Um 
6 Uhr nachmittags am Lornsenhain 5 Turmfalken. Auf 
der Heide 2 Stück beobachtet. Am Dorfe streicht aus einem 
Garten ein Kreuzschnabel. Auf dem Felde viele 
Lerchen und Steinschmätzer, wohl Brutvögel. 
Auf der Heide überall viele Kiebitze in Scharen von 


16. 


27. 
18. 


20. 
21: 


22. 
23. 


24. 
25. 


27. 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 415 


20—30 Stück (Durchzügler). Im Hain massenhaft Rot- 
schwänzchen, ein 7. pilaris. 

Außser einigen Wiesenpiepern und Hänflingen 
nichts von Zugvögeln bemerkt. 

Keine Zugvögel gesehen. 

ZweiRotkehlchen, Hänflinge viele, desgl. Buch- 
finken fast nur @ im Schwärmen von 5, 10 und 20 Stück, 
Stare überall massenhaft, desgl. Steinschmätzer 
und weifse Bachstelzen. 2 Goldhähnchen, 
3 Kreuzschnäbel, 5 ZDTurtus viscivorus. Rot- 
schwänzchen nicht viele, aber überall noch einige. 
Hänflinge und Wiesenpieper auf der Heide häufiger. 
Kiebitze ziehen über die Felder in Scharen von 
30—40 Stück, am Hain eine Rabenkrähe. Am Watten- 
meer Tringen und grofse Bracher massenhaft, da- 
selbst mehrere schwarze Krähen. An einem Wassergraben 
eine Bekassine (Scolopax gallinago). 

nichts. 

Einige Buchfinken. Im Garten ein Rotkehlchen 
und und überall einzelne Rotschwänzchen, sonst von 
Zug nichts bemerkbar. 

nichts. 

Im Hintergarten ca. 10 gelbe Bachstelzen und ein 
Müllerchen. 

nichts. 

Drei gelbe Bachstelzen, einge Wiesenpieper 
und Buchfinken. Im Friedrichshain 10—12 Eichel- 
heher, 10 ZT. visciworus, Hänflinge und Sperlinge 
in grofsen Scharen. Stare überall in grofsen Schwärmen, 
meistens Junge. Im Lornsenhain eine graue Krähe, 
Kiebitze durchziehen das Feld in Scharen von 30—100 Stück, 
ein Wasserpieper (A. obscurus L.). Mehrere Wiesen- 
pieper, ein Rotkehlchen. In den Rieselfeldern 
2 Fischreiher. 

Buchfiuken undeinzelneZaunkönige inden Gärten. 
Einzelne Rotschwänze. Aw Friesenhain ein Wachtel- 
könig. 


28.—30. Überall in den Gärten hört man Buchfinken. 


Oktober. 


Turdus visciworus und peilaris in Scharen von über 100. 
Stare, Hänflinge und Buchfinken in Scharen 
von 20, 50 und 100 und mehr Stück südwärts ziehend. 
Buchfinken QundQ. Stare alte und junge, gelbe 
Bachstelzen 2 Stück, Wiesenpieper viele. 

In den Gärten einige Buchfinken, Rotkehlchen 
und Zaunkönige. 


416 


8. 


M. Hagendefeldt: 


Dieselben und Kohlmeisen. Auf dem Felde viele junge 
weifse Bachstelzen. Buchfinken S'undYQ. Im 
Friedrichshain einige Goldhähnchen, viele 7. viscivorus 
und eine Ringdrossel, später noch eine angetroffen. 
Einige Kohlmeisen und Goldhähnchen, ein 
Zaunkönig. Einzelne Drossel. 


11.—12. Einige Buchfinken Q' und 9, Kohlmeisenu. 


13. 


14. 


15. 
16. 


18: 


T. viscivorus. Einzelne Rotkehlchen und Zaunkönige. 
Kiebitze und Stare viele, 2 Bekassinen. 

Eine Schwarzdrossel juv, 25 Kohlmeisen in 
Wiedermanns Garten. Morgens 9 Uhr halten grofse Scharen 
von Krähen ihren Ein- und Durchzug. 

Im Garten Zaunkönige, Kohlmeisen und Schwarz- 
drossel juv. 

Dieselben und mehrere Buchfinken. 


Im Friedrichshain einige Scharzdrossel, mehrere T. 
viscivorus und pilaris. Auf den Feldern kleine Scharen 
von Drosseln. 1 Sperber, Kohlmeisen überall viele, 
Zaunkönige desgl. aber einzelne. Schwarze und graue 
Krähen überall auf den Feldern. Im Lornsenhain ein 
Baumpieper und ein Eichelheher. In der Nähe 
des Hains 2 Ringeltauben. Lerchen viele, in Scharen 
von 50 Stück. Stare in grofsen Schwärmen, meistens Junge. 
Kiebitze, Steinschmätzer und Bachstelzen 
nicht gesehen, Buchfinken J' und 9 viele. 

Einige Goldhähnchen. 


18.—19. nichts. 
20.—21. Goldhähnchen nicht wenige in den Gärten, 


22. 


23. 


24. 


25. 
26. 


27. 


28. 


ebenso Zaunkönige. Krähen ziehen um 8 Uhr morgens 
hoch SSW. 

In den Gärten überall Buchfinken 9, Goldhähnchen, 
Zaunkönige, Rotkehlchen nicht gesehen. 

Zwei Sperber. Stare in Scharen von 30—50 Stück, 
viele graue. Kohlmeisen 5, 10 und 15 Stück. Krä- 
hen ziehen der Küste entlang nach Süden. 

In den Gärten mehrere Kohlmeisen, einige Buchfinken 
und wenige Rotkehlchen. Krähen, wenige, ziehen 
SW. Stare massenhaft in grofsen Flügen. 

Einige Kohlmeisen und Z. viscivorus. Buchfinken © 
mehrere. 

In den Gärten Zaunkönige und Kohlmeisen. 
Krähen ziehen massenhaft südwärts. 1 Waldschnepfe 
wurde erlegt. 

Fünf Rotkehlchen, 2 Singdrossel und 5 Kohl- 
meisen in Wiedermanns Garten. 

Einige juv. Schwarzdrossel, Goldhähnchen, 
Rotkehlchen, Kohlmeisen und Zaunkönige. 


29. 


30. 


31. 


— 
. 


ram 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 417 


Zaunkönige und einge Kohlmeisen, mehrere 
Rotkehlchen. Überall in den Gärten 2—3 Stück. 
Dieselben. Gestern und heute Abend um 8 Uhr bis nachts 1!/, 
Uhr grofser Zug von Rottgänsen, Kiebitzen und 
Regenpfeifer. Nach dem Rufen der Vögel ist anzunehmen, 
dafs sie nicht sehr hoch ziehen, etwa Kirchturmhöhe. 
Krähenzug wenig, Goldhähnchen viele, Rot- 
kehlchen einzelne, Kohlmeisen überall. Wacholder- 
drossel mehrere etwa 10—20 Stück. EinZaunkönig, 
Buchfinken 9 überall. Waldschnepfen wurden 
dieser Tage in allen Jagden hochgebracht. 


November. 


Kohlmeisen überall. 

Desgleichen, 1Rotkehlchen, 1 Weifswangengans 
S in Morsum geschossen. 5 Schwäne (Ü. musicus) 
ziehen mit lautem Geschnatter NO. In letzter Zeit wurden 
Schwäne in Schwärmen von 20—30 Stück hin und her 
ziehend beobachtet. Anfang Oktober wurde hier noch ein 
junger Kuckuck aufgefunden. Derselbe war an einen 
Leitungsdraht angeflogen. 


. Bei Keitum 15—20 Eichelheher gesehen, 2—3 Stück 


hier und da täglich in gröfseren Gärten beobachtet. Zwei 
Waldschnepfen erlegt. Im Garten eine Schwarz- 
drossel. 

Einige Kohlmeisen, 2 Schwarzdrossel. 
Dieselben. 

In den Gärten überall Schwarzdrossel, Kohlmeisen, 
Rotkehlchen und Zaunkönige. Auf den Feldern 
überall Kiebitze und grolse Scharen von Lach- 
möwen. Auf einem Zaun bei Tinnum 3Grauammern. 
Bei Keitum mehrere große Bracher. Krähen ziehen 
noch in Scharen SW. Einen erlegten Eichelheher erhalten. 


9. Eine Schwarzdrosseldf, eine Waldschnepfe. 


11. 


14. 


Zwei Schwarzdrossel g', eine Kohlmeise. Kiebitze 
sammeln sich in Scharen zur Abreise. 
Schwarzdrossel 9 und 9, Kohlmeisen und 
Wacholderdrossel viele. 


15.—23. Täglich Schwarzdrossel, Rotkehlchen, 


24. 


29. 


Kohlmeisen und Zaunkönige in den Gärten. 

Eine Waldschnepfe und 1 Bekassine erlegt. Auf 
der Morsumer Jagd wurden bis jetzt 21 Waldschnepfen 
erlegt. 

Täglich Rotkehlchen, Schwarzdrossel, Kohlmeisen 
und Zaunkönige. Auf List 4 Seeadler gesehen. Zwei 
Waldschnepfen geschossen. 


418 M. Hagendefeldt : 


Dezember. 


1. In den Gärten hier und da Eichelheher. Kohl- 
meisen jeden Tag viele. Rotkehlchen, Schwarz- 
drossel und Zaunkönige einige. 

9. Eine Waldschnepfe, Schwarzdrossel SQ und. 

ll. Stieglitz 5 Stück. 

29—30. Während des Dezembers täglich Kohlmeisen, 
Rotkehlchen, Schwarzdrossel und Zaun- 
könige. Hin und wieder noch einige Eichelheher. 
Stare jeden Tag in großen Flügen. Buchfinken 
während des ganzen Dezembers merkwürdiger Weise nicht, 
mehr gesehen. Krähen wenige im Verhältnis gegen sonst. 


C. Auszug aus meinem ornithologischen Tagebuch. 
Nach Arten geordnet. 


1. Erithacus suecicus L. Rotsterniges Blauklehlchen. 


Bisher habe ich immer behauptet, das Blaukehlchen kommt 
auf Sylt nicht vor. Dem scheint aber nicht so zu sein, denn am 
11. September beobachtete ich es zum ersten Mal im Friedrichs- 
hain bei Westerland, gelegentlich einer ornithologischen Exkursion 
mit Herrn Cand. rer. nat. Hugo Meyhoff aus Dresden. Es war 
ein schöner warmer Tag mit östlichen Winden. Morgens 9 Uhr 
betraten wir den Hain um nach etwaigen Kleinvögeln zu suchen. 
Grauer- und Trauerfliegenfänger waren recht häufig, ebenso Hänf- 
linge und Rotschwänzchen. Als etwas aufsergewöhnliches ent- 
deckten wir ein Paar Fichtenkreuzschräbel. Herr Meyhoff glaubte 
den Lockruf eines Blaukehlchens zu hören und nach ungefähr 
einstüindigem Bemühen bekamen wir wirklich das Blaukehlchen 
so zu Gesicht, das es aulser allem Zweifel als ein rotsterniges 
Blaukehlchen angesprochen werden konnte. Auf einem hervor- 
stehenden Zweig einer Tanne sitzend zeigte sich der Vogel von 
allen Seiten. Es ist das erste auf Sylt beobachtete Blaukehlchen. 
Nachdem ich nun den Vogel und seine Stimme kennen gelernt 
hatte, hofite ich ihn öfters beobachten zu können, jedoch ver- 
gebens. Bis heute ist mir kein Blaukehlchen wieder zu Gesicht 
sekommen. 

Es ist merkwürdig, dafs dieser auf Helgoland zu beiden 
Zugzeiten durchziehende Vogel hier nicht zur Beobachtung gelangt, 
zumal wenn der Zug von den Brutstätten Norwegens an der 
jütischen und schleswig-holsteinischen Küste entlang über Helgoland 
nach dem Süden gehen soll, wie man annimmt. 

Wie mir mitgeteilt wird, soll das Blaukehlchen regelmäfsig 
auf dem Frühjahrszuge auf Föhr und Amrum in Trupps von 
10—30 Stück gesehen werden. 

Beim Durchsehen der Literatur finde ich über das Blau- 
kehlchen folgende Angaben: 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt. 419 


Kjaerbölling Danmarks Fugle, Kopenhagen 1852, Seite 177: 
Hofjäger Teilmann versichert, dafs er öfters diesen Vogel auf 
Fanö gesehen und erlegt habe. Nach Apotheker Mecklenburg 
soll er bei Flensburg vorkommen. Sonst ist der Vogel in Däne- 
mark ziemlich selten. Nach den dänischen Leuchtturmberichten 
flog 1887 den 17. Sept. ein S' bei Skagen an. Nach den Berichten 
der Beobachtungsstationen der Vögel Deutschlands wurde das 
Blaukehlchen beobachtet am 14. April 1876, am 8. April 1877, 
am 20. März 1878, am 4. April 1879 und am 9. April 1884 bei 
Hamburg. In Husum wurde es auf dem Durchzuge beobachtet 
und nach Paulsen soll es öfters früher bei Flensburg vorgekommen 
sein. Bei diesen Angaben ist leider nicht immer zu sehen, ob 
das rot- oder weifssternige Blaukehlchen gemeint ist. Nach Roh- 
weder, Vögel Schleswig Holstein. Husum 1875: Als Brutvogel 
sehr selten und nur stellenweise in östlichen Gegenden, die es 
auf seinen Wanderungen aın regelmäfsigsten, wenn auch nicht 
zahlreich, besucht; aber vorzugsweise mit rotem Fleck. 


2. Erithacus rubeculu L. Rotkehlchen. 


1./1. In den Gärten einzelne, 20./1. überall in Gärten, 18./4. 
einzelne, 13./4. mehrere, ein Stück in jedem Busch, 17. u. 18./4. 
noch einzelne. — 14./9. 1—2 Stück in jedem Busch, 18./9. 2 Stück, 
21./9. einzelne, 25./9. 1 Stück, 6./10. einige, 11. u. 12./10. einzelne, 
24./10. wenige, 27./10. 5 Stück, 28./10. einige, 31./10. einige, 2./11. 
ein Stück, 6./l1. überall, 15.—23./11. täglich, 29./l1. do., 1./12. 
Zug ist vorüber, hier und da einzelne überwinternde in den 
Gärten, 29. u. 30./12. einzelne. 

Aufser der Brutzeit streichen Rotkehlchen das ganze Jahr 
durch die Insel, am meisten bei anhaltenden östlichen Winden, 
daher bei den Insulanern der Name, „Östenwindvogel“. Es 
scheinen diese Vögel vom Winde hin und her geweht zu werden, 
denn bei Westwinden sind sie schnell wieder verschwunden. Es 
ist deshalb auch der eigentliche Zug von diesem Streichen schwer 
zu unterscheiden. Je nach der Witterung (frühzeitige Wärme) 
fällt der Frühjahrszug in die Zeit von Ende März bis Ende April, 
der Herbstzug vom zweiten Drittel des Sept. bis Ende Oktober. 


3. Erithacus phoenicurus LL Gartenrotschwanz. 


14./4. überall, 18./4. einzelne, 18./5. viele, 19./5. massenhaft. — 
28./8. die ersten im Friedrichshain, 2./9. viele, 3. u. 4./9. ebenso, 
5. u. 6./9. immer noch viele, 7.—9./9. nur noch wenige, 10./9. wieder 
allgemein, 11./9. häufig, 12.—13./9. nur wenige, 14./9. wieder viele, 
15./9. weniger, 18./9. nicht viele mehr, 21./9. einzelne, 27./9. wieder 
einzelne und die letzten. 

Der Rotschwanz ist ein regelmäfsiger und häufiger Durch- 
züsler. Der Hauptzug fällt von Mitte April bis Mitte Mai und 
von Mitte August bis Ende September. Bei schönem, warmen 


420 M. Hagendefeldt: 


Wetter, oder wenn starke Gegenwinde wehen, rasten sie oft 
tagelang, besonders im Herbst und kommen dann zuweilen in 
solchen Massen vor, dafs man sich wundern mufs, woher die 
vielen kleinen Vögelchen kommen. Am Tage sieht man hier nie 
den Rotschwanz in grofsen Scharen ziehen oder nur streichen, 
sie halten sich dann vorzugsweise im Buschwerk der Gärten, in 
Kohl- und Kartoffelfeldern auf. Erst in der Dunkelheit vereinigen 
sie sich zu grofsen Scharen und fliegen bei stürmischer und 
nebliger Witterung oft zu grofsen Massen bei den Leuchttürmen 
an (siehe deutsche und dänische Leuchtturmberichte). 


4. Pratincola rubetra L. Braunkehliger Wiesenschmätzer. 


2./9. mehrere. Der Wiesenschmätzer kommt auf dem Durch- 
zuge nicht auf die Wiesen in und bei der Stadt, sondern zieht 
entlegene ruhige Felder vor. Obgleich regelmälsig und häufig 
durchziehend gelangt er daher nicht so oft zur Beobachtung. 


5. Saxicola oenanthe L.L Steinschmätzer. 


13./4. mehr 9‘ als @. — 28./8. in Scharen, 18./9. massen- 
haft, 7./10. viele, 15. u. 16./9. überall viele, 16./10. keine mehr 
gesehen. 

6. Turdus torquatus L. Ringdrossel. 


2./10. auf dem Ellenbogen 2 Stück (Otto), 7./10. bei Wester- 
land 2 Stück. 


7. Turdus merula L. Schwarzdrossel. 


1./1. überall in den Gärten, 14./l. überall einzelne, 3./2. 
jeden Tag einzelne, 2./3. eine, 27./3. viele, meistens 9, 4./4. mehrere 
Q, 6./4. heute überwiegend J', 13./4. mehrere. — 13./10. einige 
juv., 15./10. einige, 28./10. einige juv., 3./ll. eine, 6./l1. überall, 
11./11. 2 9', 14./10. 5 Stück, alte und junge, 15.—23./11. täglich, 
1./12. einige, 9./12. S' u. 9, 29. u. 30./12. täglich. Wenn der 
Winter nicht zu kalt ist, sieht man hier überall einzelne Schwarz- 
drossel, welche überwintern. 


8. Turdus pilaris L. Wachholderdrossel. 

10./l. eine im Garten, 13./4. eine, 12./4. auf einer Wiese bei 
Keitum noch 60—70 Stück. — 15./9. eine im Friedrichshain, 
2./10. ein Schwarm von über 100 Stück, 16./10. mehrere, 17./10. 
auf Ellenbogen 30—40 Stück (Otto), 31./10. 10—20 Stück, 14./11. 
noch viele. Einzelne und dann wieder mehrere während des 
ganzen Winters. 


9. Turdus viscworus L. Misteldrossel. 
27./3. mehrere Flüge, 13./4. mehrere, 15. u. 16./4. mehrere. 
— 18./9. 5 Stück, 25./9. 10 Stück, 2./10. über 100 Stück, 7./10. 
viele, 11. u. 12/10. einige, 16./10. mehrere, 25./10. einige. 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 421 


10. Turdus musicus. Singdrossel. 


. Tritt nicht so häufig auf wie die Misteldrossel. Rohweder 
schreibt (Vögel Schleswig Holstein. Husum 1875): In den 
westlichen Gegenden fast nur im Herbst und dann auch wenig 
zahlreich, noch seltener im Frühjahr, wo bisweilen einzelne 
Individuen sich kurze Zeit in Gärten und Anlagen aufhalten. 
18. u. 19./10. grofser Anflug von Drosseln am Leuchtturm von 
Ellenbogen ca. 500—-600 Stück im Schein des Feuers (Otto). 


11. Phylloscopus rufus Bechst. Weidenlaubsänger. 
17./5. einige, 2./9. einige, in einer Toft im alten Dorfe. 


12. Phylloscopus trochilus L. Fitislaubsänger. 


15. u. 16./5. viele. — 28./8. einige, 2./9. viele, 6./9. wenige, 
10./9. einige, 14./9. 2 Stück. 


13. Hipolais hipolais. Gartensänger. 
2./9. viele, 15./9. noch ein Stück. 


14. Acrocephalus schoenobaenus L. Schilfrohrsänger. 
2./9. mehrere. 


15. Sylvia curruca L. Müllerchen. 
1./8. die ersten, 14./9. einzelne, 23./9. eine. 


16. Sylvia sylvia L.. Dorngrasmücke. 


15. u. 16./5. einige, 11./9. eine im Friedrichshain, 14./9. 
2 Stück. 
17. Sylvia simplee L. Gartengrasmücke. 


14./9. 2 Stück. 


18. Troglodytes troglodytes L.. Zaunkönig. 


13./4. einzelne, 27./9. einzelne, 8./10. einige, 14./10. einzeln, 
16./10. überall, 18./10. überall, 22./10. überall, 26./10. einzelne, 
28./10. einige, 31./10. viele, 6./11. überall einzelne, 15.—23./11. 
überall täglich einzelne, 27./11. do., 1./12. do., 29.--30./12. do. 


19. Regulus regulus Gelbköpf. Goldhähnchen. 

27./3. überall, 4./4. einzeln in den Gärten, 12./4. jeden Tag 
einzelne, 13./4. mehrere. — 5. u. 6./9. mehrere, 18./9. 2 Stück, 
7./10. einige, 8./10. einige 17./10. einige, 20.—21./10. nicht wenige, 
22./10. überall, 28./10. einige, 29./10. einige, 31./10. viele. 


20. Parus maior L. Kohlmeise. 
11./9. im Klapphold mehrere in den Kiefern, 11. u. 12./10. 
einige, 13./10. in einem Garten ca. 25 Stück, 14. u. 15./10. immer 
Journ. f. Or. LX. Jahrg. Juli 1912, 28 


422 M. Hagendefeldt: 


welche, 16./10. überall viele, 23./10. Trupps von 5, 10 und 15 
Stück, 24.—30./10. mehrere, 31./10. überall in Gärten, 1./11.. 
ebenso, 4. u. 5./ll. einige, 6./11. überall, 11./11. ein, 14. u. 15./10. 
viele, 16—29./10. täglich in den Gärten, 1.—30./12. Während 
des Dezembers täglich Kohlmeisen. 


21. Certhia familiaris L. Baumläufer. 


Ich selbst habe den Vogel noch nicht hier beobachten 
können, obwohl ich sein Vorkommen stark vermute. Der Kojen- 
wärter Knutzen in Kampen will jedoch wiederholt den Baum- 
läufer im Herbst in seiner Koje gesehen haben, was mir nach 
seinen Ausführungen richtig zu sein scheint. 

22. Eremophila alpestris L.. Alpenlerche. 


19./3. auf List einige gesehen. (Paulsen.) 


23. Alauda arvensis L.. Feldlerche. 


Lerchen überwinterten wieder in Menge, Flüge von 5, 10 

u. 15 Stück nichts seltenes. 9. u. 12./9. auf Sylt und Föhr 

Lerchenzug, 15./9. bei Westerland viele ziehend. 16./10. Scharen 

von 50 Stück, 18./10. eine Schar am Westturm auf Ellenbogen 

(Otto), 18. u. 19./10. Lerchenzug dann wieder Schwärme wie oben. 
24. Budytes flavu. Schafstelze. 


23./9. ca. 10 Stück, 25./9. 3 Stück, 2./10. 2 Stück. 


25. Motacilla alba Weiflse Bachstelze. 
28./3. die erste — 18./9. überall in Menge, 7./10. noch viele. 
16./10. keine mehr gesehen. 
26. Anthus obscurus Lath. Strandpieper. 
25./9. 1 Stück, 2./10. 2 Stück. 


27. Anthus pratensis L. Wiesenpieper. 


2.—6./9. tägl. auf dem Zuge. Brütet auch hier, besonders 
in den Aufsendeichswiesen. 9.—12./9. überall häufig auf Sylt, 
Föhr und Amrum (Mayhoff), 25./9. einige. 


98. Loxia curvirostra. Fichtenkreuzschnabel. 


11./9. 2 Stück im Friedrichshain. Auch wurde dieser Tage 
wieder ein Paar bei Kampen gesehen. 15./9. In den Gärten 
viele Kleinvögel, ein Kreuzschnabel, 18./9. 3 Stück. 


29. Carduelis carduelis L. Stiglitz. 


11./12. Auf dem Schuttabladeplatz bei Westerland in den 
Diestelbüschen 5 Stück mehrere Tage beobachtet. 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 423 


30. Acanthis cannabina L. Bluthänfling. 


28./8.—18./9. umherstreichende Scharen von Brutvögeln. 
25./9. grofse Scharen, 2./10. in Scharen von 20 bis über 100 
Stück südwärts streichend. 


31. Fringilla coelebs L. Buchfink. 


18./1. jeden Tag Buchfinken. Einige überwintern, auch Q. 
14./4. überall S' Q@ in den Gärten, 17./4. nur wenige. — 28./8. 
in Scharen 2.—6./9. viele, 18./9. viele, fast nur Q in Scharen von 
5—20 Stück, 21. und 25./9. nur einige, 27.—30,/9. überall in den 
Gärten, 2./10.. in Scharen von 20 bis über 100 Stück südwärts 
streichend, 6.—7. und 11.—12./9. einige, 15./10. mehrere, 16./10. 
viele SQ, 27./10. überall in den Gärten, meistens Q, 24./10. 
einige 25./10. mehrere. Im Dezember beobachtete ich merk- 
würdiger Weise keine. 


32. Sturnus vulgaris L. Star. 


1./1. Stare überall, 14./l. tägl. viele Stare, Schwärme von 
50 Stück 18./1. viele, 3./2. Stare jeden Tag, 27./3. bauen Nester. — 
18./9. überall massenhaft, 25./9. überall, 2./10. überall in Scharen, 
11. u. 12./10. viele, 29.—30./12. Stare jeden Tag in grofsen 
Flügen. Es überwintern ungewöhnlich viele. 


33. Pyrrhocorax graculus L. Alpenkrähe. 

3./2. In Westerland wurden 14 Tage lang 2 Alpenkrähen 
beobachtet. Anfang März wurde dieser seltene Vogel beim 
Leuchtturm Rotenkliff gesehen. Der Ober-Leuchtfeuerwärter 
Leuckhard ist ein zu guter Vogelkenner, als das ein Irrtum vor- 
liegen könnte. 


34. Garrulus glandarius L. Eichelheher. 

25./9. 10—12 Stück im Friedrichshain. 16./10. 1 Stück, 
3./11. 15—20 Stück in Keitum gesehen. In den Gärten Wester- 
lands täglich 2—3 Stück 6./ll. einen erlegten erhalten, 29.— 
30./12 hin und wieder einige. 


35. Colaeus monedula Dohle. 


13./4. einige durchziehend. Im Kirchturm zu Niblum auf 
Föhr fand ich einige Brutpaare. 


36. Corvus cornix L. u. Corvus corone L. 


Nebelkrähe undRabenkrähe sind hier regelmälsige 
häufige Wintergäste, in den letzten Jahren haben die wenigen 
Brutpaare sich hier bedeutend vermehrt, sodals man jetzt die 
Rabenkrähe hier das ganze Jahr, wenn auch nur in wenigen 
Exemplaren, über die Felder streichen sieht. 14./l. wenige, 20./3. 
ziehen hoch NO, 24./3. wenige, 28./3. ziehen NO, 4./4. Scharen 
ziehen NO der Festlandsküste zu, 12./4. Krähen nicht mehr ge- 
sehen. — 11./9. die ersten Nebelkrähen am Watt gesehen. 18./9. 


28” 


424 M. Hagendefeldt: 


eine Rabenkrähe, 25./9. eine graue Krähe, 20.—21./10. Krähen 
ziehen hoch SSW, 23./10. ziehen der Küste entlang nach dem 
Süden. Flughöhe und Geschwindigkeit wie gewöhnlich. Der 
Zug scheint auf dem Flug der Krähen keinen besonderen Ein- 
flufs zu haben, 24./10. wenige ziehen SSW, 6./1l. Krähen ziehen 
noch in Scharen SSW, 29. u. 30./12. nur noch wenig Krähen, 
der gewöhnliche Winterbestand. 


37. Lanius colluri. Rotrückiger Würger. 


16./5. einige Während des Sommers beobachtete ich mehrere 
Würgerpaare in den Hainen, welche dort brüteten. 


38. Muscicapa parva Bechst. Zwergfliegenschnäpper. 
2./9. ein ' gesehen (seltenes Vorkommen). 


39. Muscicapa atricapillaL. Trauerfliegenschnäpper. 


15.—16./5. massenhaft, 17./5. mehrere, 19./5. wieder massen- 
haft, 27./5. die letzten sind verschwunden. — 2./9. grolser Zug, 
Trauerfliegenfänger massenhaft, 4./9. ebenso, 6./9. viele, 9./9. in 
Keitum einzelne, am 11. u. 12./9. noch häufig, 17./9. kein Zug- 
vogel mehr zu sehen. 


40. Muscicapa grisola L. Grauer Fliegenfänger. 


15. u. 16./5. viele, 19./5. massenhaft, 2.—4./9. in und bei 
Westerland häufig, 5./9. wenige, 11./9. wieder häufig, 12.—13./9. 
wenige, 14./9. wieder viele, 15./9. wenige. 


41. Delichon urbica L. Mehlschwalbe. 
9./5. die ersten. 


42. Hirundo rusticaa Rauchschwalbe. 


1./5. auf List die erste gesehen. — 24./8. Scharen von 30 bis 
50 Stück, 5. u. 6./9. ebenfalls grofse Massen, mehrere hundert, 
wohl fertig zum Abzug, 9.—12./9. noch mehrere. 


43. Dendropus maior L. Gr. Buntspecht. 
15./9. ein Stück. 


44. Ouculus canorus L Kuckuck. 


16./5. erster Ruf gehört. — 5./10. einen jungen angefloge- 
nen Kuckuck gefunden. 


45. Üerchneis tinnuncula L. Turmfalke. 
11./9. ein Stück, 15./11. 2 Stück auf der Heide und 5 Stück 
in Lornsenhein. 
46. Haliaetus albieilla L.. Seeadler. 
29./11. 4 Stück gesehen. 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 425 


47. Accipier nisus L. Sperber. 


10 /3. einer erlegt. — 28./8. täglich einzelne über die Felder 
jagend, 2.—4./9. überall Sperber, 16./10. ein Stück, 23./10. 2 Stück. 


48. Circus pygargus L. Wiesenweihe. 
11./9. bei der Kampener Vogelkoje 2 Stück (juv.) gesehen. 


49. Columba palumbus. Ringeltaube. 
16./10. 2 Stück in der Nähe des Lornsenheins. 


50. Ardea cinerea L. Fischreiher. 


25./9. 2 Stück, 8./9. ein kleiner Haken hoch in der Luft 
ziehend. 


51. Gallinula chloropus L Grünfülsiges Teichhuhn. 
28./3. ein Stück am Teich bei Wenningstedt erlegt. 


52. Orex crex L. Wachtelkönig. 
29./9. ein Stück beim Friesenhain. 


53. Scolopax rusticola L Waldschnepfe. 


14./1. einzelne Waldschnepfen während des ganzen Winters. 
14./3. eine (Erste!). — 26./10. erste Schnepfe, 31./10. Waldschnepfen 
wurden dieser Tage auf allen Jagden erlegt, 3./11. 2 Waldschnepfen 
erlegt, 24./11. eine erlegt, in der Morsumer Jagd wurden bis jetzt 
21 Stück erlegt, 29./l1. eine, 9./12. eine. 


54. Gallinago gallinago L. Bekassine. 
18./9. eine, 11./10. 2 Stück, 24./ll. 1 Stück erlegt. 


55. Numenius phaeopus L.L Regenbrachvogel. 
11./9. im Wattenmeer mehrere kleine Bracher. 


56. Numenius arquaticus L. Grofser Bracher. 

10./9. Abends grofser Zug von See- und Strandvögeln. Grofse 
Bracher ziehen massenhaft laut überhin. 11./9. im Wattenmeer 
massenhaft. 

57. Limosa limosa L. Uferschnepfe. 

10./9. einige am Hafistrand. 


58. Totanus littoreus L. Heller Wasserläufer. 


9./9. bei Keitum 3—4 Stück (Mayhoff), 11./9. im Königshafen 
bei List 2—3 Stück. 


59. Totanus totanus L.L. Rotschenkel. 


20./6. in den Aufsendeichswiesen recht viele Brutvögel. 
9.—10./9. viele in der Ziegeleigrube (Zug), 11./9. auf List ein 
Trupp von 10 Stück. 


426 M. Hagendefeldt: 


60. Totanus pugnax. Kampfläufer. 


26./4. bei der Tinnumburg käwpfende Kampfhähne. 20./6. 
die Kampfläufer haben ihren Brutplatz bereits verlassen. 


61. Tringnoides hypoleucos L. Flufsuferläufer. 


Im September einzelne in den Sielen der Aufsenmarsch bei 
Morsum (Mayhoff), am 11./9. einzelne im Königshafen bei List. 


62. Tringa alpina L. Alpenstrandläufer. 


9./7. viele Strandläufer, 12./9. viele bei Keitum, 14./9. viele 
im Watt bei Yückersmarsch, 18./9. massenhaft im Watt. 


63. Tringa canutus L. Isländischer Strandläufer. 

9./7. viele Isländische Strandläufer in den Ziegeleigruben, 
19./7. im Königshafen bei List einzelne, 23./7. eine Schar von 
ca. 50 Stück, 24./7. mehrere kleine Trupps, 27./7. eine Schar von 
ca. 150 Stück (nach Otto in Weigolds Bericht von Helgoland). 


64. Vanellus vanellus L. Kiebitz. 

28./3. überall streichen Flüge von ca. 100 Stück umher, 
brüten aber noch nicht. — 9.—12./9. haufig, 11./9. ein Trupp im 
Watt bei Kampen. 18./9. Scharen von 30—40 Stück ziehen über 
die Felder, 25./9. Scharen von 30—100 Stück, 9./10. viele grofse 
Züge, 11. u. 12./10. ebenso, 16./10. keine, 29. u. 30./10. von 
8—11/, h grofser Zug. 30.—31./10. nachts ziehen viele. 11./11. 
in Scharen von Hundert fertig zur Abreise. 


65. Charadrius apricariu L. Goldregenpfeifer. 
11./9. auf dem Ellenbogen eine Schar von 20 Stück (Otto). 


66. Arenaria interpres L. Steinwälzer. 
28./7. auf Ellenbogen einzelne an der Wattseite (Otto). 
30./7. mehrere kleine Scharen von 5—12 Stück. In diesem Jahre 
auffallend viele, Sa. ca. 4—500 Stück (Otto in Weigolds Bericht). 


67. Haematopus ostralegus. Austernfischer. 


Den ganzen Winter hindurch im Wattenmeer einige. 23./8. 
srolse Züge ziehen nach NO. 9.—10./9. kleine Trupps. 11./9. 
ebenso. In der Nacht grofser Zug. 


68. Cygnus cygnus L. Singschwan. 


In den Tagen vor dem 2./11. sollen in Sylt Schwärme von 
29—30 Stück hin und her gezogen sein. Ich sah 5 Stück laut 
überhin ziehend. 


69. Branta bernicla L. Ringel- oder Rottgans. 


2./10. sah Otto auf dem Ellenbogen kleine Scharen von 
7—10 Stück, am 5./10. schon 80—100 Stück, 6.—8./10. ca. 200 Stück, 


Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 427 


9./10. Scharen von ca. 700 Stück, 11./10. mehrere Scharen von 
ca. 1200—1500 Stück. Über Westerland in der Nacht vom 29. 
auf 30./10. von 8—1Y), h grolser Zug. Man hörte die rauhen 
Lockrufe zuweilen im Zimmer. 


70. Branta leucopsis Bechst. Weilswangengans. 
2/11. ein Stück gefangen im Gänsenetz im südlichen Haft. 


71. Tadorna tadorna L.L Brandgans. 
27./3. gapaart am Brutplatz. 


72. Anas boschas. Stockente. 
8./7. eine mit noch nicht flüggen Jungen. 


73. Anas penelope. Pfeifente. 


Im August kommen die ersten, am 9./9. im Wattenmeer 
schon viele. Die Vogelkojen sind voll im Betrieb. Die hier ge- 
fangenen Enten sind fast alle Pfeifenten. 


74. Somateria mollissima L. Eiderente. 
27./3. gepaart am Brutplatz in der Blidselbucht. 


75. Larus ridibundus L Lachmöwe. 
Hier nur Zugvogel. 6./l1. eine grofse Schar durchziehend. 


Nachtrag. 
1. Erste Ankunft der Zugvögel im Frühling 1910 auf List. 
Beobachtet von Bruno Paulsen. 


Jan. 21. Brandente. April 3. Zaunkönig. 
Febr. 18. Eiderente. - 4. Austernfischer. 

27. Kiebitze. - 5. Feuerköpfiges Gold- 
März 3. Berghänflinge. hähnchen. 


6. Steinschmätzer. 
15. Kampfläufer, 


- 11. Schwarzdrossel. - 
- 19. Alpenlerche. = 

- 21. Schneeammer. - 18. Kohlmeise. 

- 24. Bekassine. - 10. Lachmöwe. 

- 26. DBachstelze (weilse). Mai 1. Gelbe Bachstelze. 
- 28. Rotkehlchen. - 3. Mönch. 

- 30. Rotschenkel. - 5. Küstenseeschwalbe. 
- R 


30. Dohle. - . Kaspische See- 
April 1. Gelbköpfiges Gold- schwalbe. 
hähnchen. - 6. Gartenrotschwanz. 
- 2. Halsbandregen- - 9, Rauchschwalbe. 
pfeifer. - 9. Grasmücke (Art?). 
- 2, Buchfink. - 12. Kuckuck. 


428 M. Hagendefeldt: Zum Vogelzug auf der Insel Sylt 1910. 


2. Weifser Jagdfalke. 


Am 19. Januar 1909 wurde vom Leuchtturmwärter Otto 
auf Ellenbogen ein prächtiger Isländischer Jagdfalke erlegt. 
Der Vogel ist abgebildet und beschrieben in Falco 1909 No. 2. 


3. Ergebnis des Entenfangs in den Vogelkojen der nordfr. Inseln 1909. 
Es wurden gefangen: 


Sylt: Kampener Vogelkoje grofse Enten 170, mittlere 1583, 
kleine 25, zusammen 1778 


- Eidum Vogelkoje sr. 80, m. 260, kl. 304, zus. 644 
Föhr: Oevenum alte Koje - 782, - 414, - 5019, - 6215 
- - neue - - 45, - 120, - 11535, - 11700 
-  Borgsum - - 130,21 FnGB, u, 204-- 399 
-  Oldsum - -..929, - 1506, '- 2378, -' 4813 
-  Boldixum - - 0, - 47T, - 8377, - 8424 
Amrun Vogelkoje - 4003, - 320, - 21, - 4344 
Nordstrand - - 6835 
Pellworm - - 6306 


Summa Stück 51458 


Bemerkung. Unter grofse werden gerechnet: Stockenten und 
Spielsenten, mittel: Pfeifenten und Löffelenten, kleine: nur Krickenten. 


429 


XI. Jahresbericht (1911) der Vogelwarte Rossitten 
der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


L; Toll, 
Von Prof. Dr. J. Thienemann. 


I. Allgemeiner Teil. 


Der Vogelwarte Rossitten wird es zu eng an ihrem Leibe. 
Es geht ihr wie einem Hochzeiter, der sich in seinem Konfirmations- 
rocke trauen lassen will. Der Körper ist zu grols geworden; 
die Form pafst nicht mehr. Das bezieht sich bei der Vogelwarte 
sowohl auf die zu Gebote stehenden Räumlichkeiten, als auch 
Arbeitskräfte. Als der neue Sammlungsraum im Jahre 1908 
bezogen wurde, war er mit den bereits vorhandenen Objekten 
sofort gefüllt, worauf schon im IX. Jahresberichte hingewiesen ist. 
Ein systematisches Sammeln und Aufstellen konnte nicht statt- 
finden, was ganz besonders in Bezug auf die durch den Beringungs- 
versuch gewonnenen Ergebnisse sehr schmerzlich empfunden wird. 
Es ist aus Platzmangel unmöglich, die Resultate dieses Versuches 
durch Aufstellen von Karten und Auslegen von Versuchsobjekten 
der Allgemeinheit nutzbar zu machen. Darauf kommt es aber 
doch an. Und die Entwickelung der Korrespondenz auf der 
Vogelwarte? Früher waren jährlich ein paar hundert Briefe zu 
schreiben, und es genügten 40—50 M., um das nötige Porto zu 
decken. Jetzt schliefst der Berichterstatter eben das Post-Aus- 
gangsbuch 1911 mit 2018 Journalnummern ab mit einem dafür 
gezahlten Porto von 220,54 M. Die Posteingänge auf der Vogel- 
warte zählen jetzt jährlich weit über 2000 Nummern. Eine ein- 
zelue Person konnte diesen Arbeitsbetrieb nicht mehr zwingen, 
und so mufste Herr Präparator Möschler stundenweise zur 
Schreibhilfe herangezogen werden. 

Der Besuch der Sammlung war sehr rege. 45 Seiten des 
ausliegenden Fremdenbuches sind mit Namen aus dem Jahre 1911 
bedeckt. Ende Mai trafen wieder wie alljährlich sehr häufig 
auswärtige Schulen zur Besichtigung der Vogelwarte hier ein. 

Am 14. Juni hatte die Station die Ehre, den Minister der 
geistlichen und Unterrichtsangelegenheiten Herrn von Trott zu 
Solz, Exzellenz, zu empfangen. In Begleitung von Seiner 
Exzellenz befanden sich der Herr Oberpräsident der Provinz 
Ostpreufsen, Exzellenz von Windheim, Herr Regierungs- 
präsident Graf von Keyserlingk, Herr Geheimer Ober- 
regierungsrat Dr. Hinze und noch einige Herren. Der Herr 
Minister, dem die Vogelwarte untersteht, wollte sich persönlich 
an Ort und Stelle die Einrichtungen ansehen. Am 9. Juli be- 
ehrte der Herr Minister für Handel und Gewerbe, Exzellenz 


430 J. Thienemann: 


Sydow, die Vogelwarte mit seinem Besuche. Um aus eigener 
Anschauung ein Bild von dem Stande des Vogelwartenbetriebes 
zu bekommen, traf am 29. April Herr Oberpräsidialrat- Graf 
Lambsdorff in Begleitung des Herrn Regierungsrats Graff 
von Königsberg hier ein, und der Unterzeichnete durfte bei 
längerem Beisammensein auf so manches hinweisen, was der An- 
stalt not tut. 


Herr Geheimrat Prof. Dr. Braun weilte im verflossenen 
Jahre wieder mehrfach in Rossitten, zeigte bei jeder Gelegenheit 
seine wohlwollende Fürsorge für die Vogelwarte und besuchte 
auch in Begleitung des Herrn Regierungsrates Fetschrien 
die Dünenhütte Ulmenhorst. 


Von auswärtigen Ornithologen und Naturwissenschaftlern 
weilten längere oder kürzere Zeit zu Studienzwecken hier die 
Herren Dr. Dampf-Königsberg, Dr. Deichler, Dr. Frie- 
drich aus Zeitz, stud. rer. nat. H. Mayhoff aus Dresden, 
stud. rer. nat. Schmieder, Assessor Tischler, Herr A. 
Landsborough Thomson aus Aberdeen, der früher schon 
zweimal in Rossitten war, meldete Herrn J. W. Headley vom 
Haileyburg Colleg in Hertford, England, zum Besuch der Vogel- 
warte an, und der Herr traf dann auch im September für einen 
längeren Aufenthalt zum Studium des Vogelzuges hier ein. 


An die Bibliothek haben folgende Autoren, der Zeitfolge 
nach aufgeführt, Schriften eingesandt: 


O0. Helms, Pejrup (Dansk Ornithologisk Forenings Tidsskrift). 

Chr. Mortensen, Viborg. 

A. Landsborough Thomson, Aberdeen. 

Exposition Ornithologique, Louvain. 

Hennemann, Werdohl. 

Dr. CarlR. Hennicke, Gera. 

Georg Krause, Berlin (Zeitschrift für Oologie). 

Freiherr von Berlepsch, Seebach. 

G. d. Poliakow, Sawino (Ornithologische Mitteilungen) 
(russisch). 

Sanitätsrat Dr. R. Hilbert, Sensburg. 

F. Tischler, Losgehnen. 

Rev. F. C. R. Jourdain, Ashburne. 

Dr. OÖ. le Roi, Bonn. 

W. Rüdiger, Eberswalde. 

Herluf Winge, Kopenhagen. 

J. H. Gurney. 

Dr. Guido Schiebel, Graz. 

Direktion des Zoologischen Gartens in Giza bei Cairo. 

D. Rossinsky, Moskau (Ornithologie et Agriculture). 

Dr. G. Braun, Berlin. 

C. Lindner, Wetteburg. 

Dr. Vietor Franz, Frankfurt a. M. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 431 


Geheimer Rat Professor Dr. M. Braun, Königsberg i. Pr. 
Dr. Weigold, Helgoland. 


W. Hagen, Lübeck. SSLAIDS 
Harald Baron Loudon, Lisden. Sv, ben €. 
Professor Poncy, Genf. /% A % \ 
Societe zoologique de Geneve. l TERRA Va 
Professor Dr. Rössler, Zagreb. WTLIBRARY| | 
[ur hat Treul. EN er Bi 
Adolf Nehrkorn, Braunschweig. I 
Professor Dr. Anton Fritsch, Prag. x ET, 


Dr. J. Gengler, Erlangen. b 

Jakob Schenk, Budapest. 

Freiherr von Berg, Strafsburg i. Elsafs. 

Internationaler Frauenbund für Vogelschutz, Charlottenburg 
(Steinmetz). 

A- Grat, Zürich. 

F. von Lucanus, Berlin. 

A. Menegaux, Paris. 

The Royal Scottish Museum, Edinburgh. 

Dr. E. D. van Oort, Museum Leiden. 

A. D. Louwes, Westpolder. 

Dr. E. Stechow, München. 

Stefan Chernel von Chernelhaza in Köszeg. 

Dr. Heufs (für den internationalen Frauenbund für Vogel- 
schutz). 

Professor Dr. J. A. Palmen, Helsingfors. 

Ludwig Munsterhjelm, Helsingfors. 

E. W.Suomalainen. 

Paul Gottschalk, Cöthen (für den ornithologischen 
Verein Johann Friedrich Naumann, Cöthen). 

von Tschusi zu Schmidhoffen, Hallein (Ornithol. 
Jahrbuch). 

Dr. König, Oberforstmeister, Gumbinnen. 

A. Hefs, Bern. 

Museum für Natur- und Heimatkunde in Magdeburg (Prof. 
Dr. A. Mertens). 

R. Heyder, Oederan. 

W. Rüdiger, Hochzeit, Zeitschrift für Oologie und Orni- 
thologie. 

Ministere de l’interieur et de l’agriculture, Brüssel. 

G. Mingaud, Nimes. 

Dr. August Thienemann, Münster. 


Allen den Herren im Namen der Vogelwarte verbindlichsten 
Dank! 


Anfang Januar 1911 fand wie alljährlich die Reise des 
Unterzeichneten nach Berlin zur Sitzung des Kuratoriums der 
Vogelwarte statt. 


432 J. Thienemann: 


Vom 3.—8. April unternahm der Unterzeichnete eine Fahrt 
nach dem nördlichen Teile der Kurischen Nehrung, um den Ver- 
lauf des Vogelzuges nach Norden zu festzustellen. Leider schlug 
das Wetter zum Schlechten um. Es war nichts zu beobachten. 
Näheres unten in den Frühjahrsbeobachtungen von Ulmenhorst. 


Am 16. Juni reiste der Unterzeichnete nach Heilsberg 
zur Wanderversammlung der faunistischen Sektion der physikalisch- 
ökonomischen Gesellschaft in Königsberg, um Vortrag zu halten. 
Im Anschlufs daran fand eine Reise nach der Oberförsterei 
Schnecken bei Heinrichswalde statt. Dort sind im Laufe der 
Jahre gegen 3000 Schlüter’sche Nisturnen aufgehängt worden, 
die dem Leiter der Vogelwarte von der Königlichen Regierung 
zu Gumbinnen in entgegenkommender Weise zum Revidieren und 
Prüfen zur Verfügung gestellt worden sind. Der Unterzeichnete 
hat damit begonnen, in gewissen Zeitabständen diese Urnen zu 
untersuchen, um nach und nach auf der Vogelwarte ein einwand- 
freies Beobachtungsmaterial über diese neuen künstlichen Nist- 
gelegenheiten für unsere Höhlenbrüter zusammen zu bekommen. 
Es soll nicht unterlassen werden, Herrn Oberförster Luther 
in Schnecken für die freundliche Unterstützung der Arbeit 
an dieser Stelle den allerverbindlichsten Dank auszusprechen. 
Von Schnecken aus hatte der Unterzeichnete noch einen kurzen 
Abstecher nach dem nahe gelegenen Mischkogallen zu 
unternehmen, woher ein beringter Brutstorch gemeldet war. 
(s. darüber im II. Teile des Jahresberichtes in der Abhandlung 
über den Beringungsversuch). 


Zum 12. September war der Unterzeichnete als Bericht- 
erstatter zu einer Sitzung des Ausschusses für Vogelschutz vom 
Beirate der Kaiserlich-Biologischen Anstalt für Land- und Forst- 
wirtschaft nach Dahlem geladen. Am 15. Dezember war Vortrag 
im landwirtschaftlichen Verein Fischhausen zu halten. 


Der Unterzeichnete hat nunmehr auch Gelegenheit gehabt, 
die Versuchs- und Musterstation für Vogelschutz des Freiherrn 
von Berlepsch in Seebach aus eigener Anschauung kennen 
zu lernen. Die Reise sollte bereits im November stattfinden, wurde 
aber auf Anfang Januar 1912 verschoben. Mit der Nisthöhlen- und 
Winterfütterungsfrage war ich ja so ziemlich vertraut, da diese 
Dinge ja seit Jahren auch auf der Vogelwarte Rossitten behandelt 
werden, aber ich hatte noch nicht die künstlichen Astquirle aus 
eigener Anschauung gesehen, die für die Buschbrüter hergerichtet 
werden. Ich mufs sagen, dafs ich von der in die Augen fallenden 
Bevorzugung dieser Quirle von Seiten der Vögel einfach über- 
rascht war. Fast reihenweise standen die Nester ausschliefslich 
in diesen Quirlen. Herrn Freiberrn von Berlepsch spreche 
ich an dieser Stelle meinen herzlichsten Dank für die anregenden 
und interessanten Tage aus, die ich in seinem gastlichen Hause 
verleben durfte. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 433 


Auf eine Aufforderung hin beteiligte sich die Vogelwarte 
Rossitten an der im Jahre 1911 stattfindenden Ostdeutschen 
Ausstellung in Posen. Das Modell eines Krähenherdes, wie er 
auf der Kurischen Nehrung üblich ist, wurde hingeschickt. 

Das „Städtische Museum für Natur-, Völker- und Handels- 
kunde“ in Bremen, sowie das „Deutsche Museum von Meister- 
werken der Naturwissenschaft und Technik“ in München forderten 
von der Vogelwarte Rossitten die Vogelzugkarten ein, die auf 
Grund der bisherigen Ergebnisse des Beringungsversuches ent- 
worfen werden konnten, ferner einige präparierte Vögel, die die 
gebräuchlichsten Ringe an den Beinen tragen. Die Sachen sind 
hingeliefert worden. Die betreffenden Karten wanderten erst 
nach Bremen, dann nach München, sind abgezeichnet worden 
und hängen dort für’s grofse Publikum zur Besichtigung aus, was 
sicher dazu beitragen wird, den Beringungsversuch populärer zu 
machen. Ebenso kann der Ringversuch dadurch sehr gefördert 
werden, dafs das vom Unterzeichneten verfafste Schriftchen: 
„Die Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornitho- 
logischen Gesellschaft und das Kennzeichnen der 
Vögel“ (Paul Parey 1910) nach einer aus England kommenden 
Meldung ins Englische übersetzt werden soll. 

Die Vogelwarte wurde im verflossenen Jahre auch wieder 
um Gutachten angegangen. So vom Herrn Landeshauptmann 
der Provinz Ostpreufsen über Schwalbennot und Schwalben- 
schutz. Auszüge aus dem abgegebenen Gutachten brachten dann 
die Tageszeitungen. 

Berichte über den Herbstzug der Waldschnepfe erhält die 
Vogelwarte durch das grofse Entgegenkommen der Königlichen 
Regierungen jetzt aus den Provinzen Ostpreufsen, Westpreulsen, 
Pommern und Posen. Es ist dem Unterzeichneten eine angenehme 
Pflicht, für diese Förderung der wissenschaftlichen Forschung im 
Namen der Vogelwarte seinen ergebensten Dank auszusprechen. 
Die Bearbeitung der Jahre 1909 und 1910 brachte der vorige 
Jahresbericht. 

Herr Otto Fehringer stellte der Vogelwarte seine 
Beobachtungen aus der Umgegend von Heidelberg zur Ver- 
fügung, die als besonderer Abschnitt diesem Berichte angefügt sind 
und wofür hiermit der gebührende Dank ausgesprochen wird. 

Eine Neuerung ist im verflossenen Jahre insofern eingetreten, 
dafs dem Unterzeichneten vom Herrn Minister gestattet wurde, 
die Wintermonate über, wo das Vogelleven auf der Nehrung ruht, 
in Cranz zu wohnen, da in Rossitten keine Winterwohnung vor- 
handen war. 

Herr Assessor Tischler schenkte der Vogelwarte einen 
aus Ostpreulsen stammenden lebenden Kolkraben. Auch das am 
13. November 1911 bei Rossitten im Krähennetz gefangenen Stück 
(s. unten) halte ich mit jenem vereint jetzt lebend in der Voliere. 
Um den Rossittener Wildfang von seinem fremden Artgenossen 


434 J. Thienemann: 


unterscheiden zu können, legte ich ihm gleich einen Ring um 
den Fufs. Dem starken Kolkrabenschnabel wäre es gewils 
möglich, diesem Anhängsel stark zuzusetzen, es vielleicht sogar 
abzulösen. Nichts von alledem. Der Vogel kümmert sich gar 
nicht um den Ring. Die beiden Raben scheinen dem gegen- 
seitigen zärtlichen Benehmen noch ein Paar zu sein. Fortwährend 
haben sie sich etwas in die Ohren zu flüstern, was recht komisch 
aussieht. - 
ee Assessor Tischler für sein Geschenk schönsten 

Dan 

Herr Geheimrat Braun schickte 40 lebende Laubfrösche, 
25 Sg, 15 99, die ich anı 4. Juli 1911 an der Lunk bei Ros- 
sitten aussetzte. Hier auf der Nehrung gab’s die Art bis jetzt 
noch nicht. Für spätere Forscher sei auf diese Einbürgerung 
hier besonders hingewiesen. 

Ein Verzeichnis der Objekte, die zur Sammlung neu hinzu- 
gekommen sind, findet sich am Schlusse dieses Berichtes. 


Il. Der Frühjahrszug in Ulmenhorst. 


Am 13. März ziehe ich nach Ulmenhorst. Windrichtung 
und -stärke: SO 3; SO5; O5. Temperatur: 0,0%; 4,3%; 1,4% C. 

Recht guter Krähenzug. C. cornix, C. frugilegus und C. 
monedula. Zug sehr eilig; die Krähen fallen weder beim aus- 
gesetzten Uhu, noch an den Fangstellen ein. Zughöhe: 50—60 m. 

An Raubvögeln ziehen viel Bussarde (buzteo und lagopus). 
Ferner einige Kiebitze und Hohltauben (Columba oenas). Von 
Kleinvögeln einige Feldlerchen (Alauda arvensis) nach N. 


14. März: Windrichtung und -stärke: SO3; SO5; SO5. 
Temperatur: 2,0; 2,5; 1,00 C. 

Früh guter Krähenzug, meist Corvus cornix. 7 erlegte sind 
lauter ad. Kommen wenig nach dem Uhu. 

Bussarde (beide Arten) mehrfach ziehend; stofsen auch auf 
den Uhu; 1 Turmfalken @ (Cerchneis tinnuncule) erlegt. 

Ein paar Mal Hänflinge (Acanthis cannabina) in der Luft 
gehört. Von dieser Art ziehen weniger wie im vorigen Jahre. 
Sonst keine Kleinvögel heute. 

Nachmittags hört der Zug auf. Es ist zu kalt. 

In der Nacht schneit es. 


15. März: Windrichtung und -stärke: O4; O5; 07. Tem- 
peratur: 0,5; 3,5; 1,99 C. 

Früh 1 cm Schneedecke. Kein Vogelzug. Ab und zu einmal 
ein paar Krähen nach N. Es ist zu kalt. 

Die folgenden Tage in Rossitten: 


16. März: Windrichtung und -stärke: O5; 04; O3. Tem- 
peratur: 0,5; 0,7; 0,5% C. 
Schnee. Nichts von Zug. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 435 


17. März: Windrichtung und -stärke: NO4; NO5; NOS. 
Temperatur: 0,2; — 0,5%; — 2,0° C. 

Hoher Schnee. Schneetreiben. Richtiges Winterwetter. 
Nichts von Vogelzug. Auch in den nächsten Tagen kein Zug. 
Temperatur unter 0; scharfe nordöstliche Winde. 

20. März. Windrichtung und -stärke: NW 2; NW 3; N 2. 
Temperatur: — 0,2; 1,1; 0,49 C. 

In den ersten Morgenstunden etwas Krähenzug, aber wenig. 

Bei dem jetzt herrschenden winterlichen Wetter ist eine 
Pause im Vogelzug eingetreten. 

21. März. Windrichtung und -stärke: O 2; O 3; O 4. 
Temperatur: 0,0; 1,6; — 0,99 C. 

Schnee schon wieder sehr geschwunden. Schöner Tag. 
Nachmittags ziehen einige Krähen. 

22. März. Windrichtung und -stärke: SO 4; SO 3; SO 2. 
Temperatur: — 2,9°; 1,5%; 2,3% G; 

Guter Krähenzug. 

23. März: Windrichtung und -stärke: N 4; N. 5; NW 1. 
Temperatur: 1,0%; 1,7%; — 0,5% C. 

Guter Krähenzug; fast ausschliefslich jetzt immer nur Krä- 
hen; aufser einigen Staren und Raubvögeln nichts weiter in der 
Luft. 

24. März. Windrichtung und -stärke: S 3; SO 4; NO 5. 
Temperatur: — 1,4%; — 0,20%; — 0,99 C. 

Schwacher Krähenzug. Zu kalt. 

25. März. Windrichtung und -stärke: NO 5; NO 7; NOT. 
Temperatur: — 1,4%; — 0,19; 0,5° C. 

Schneetreiben; 2 cm Schneedecke. Das reine Winterwetter. 
Nichts von Zug. 

° 27. März. Windrichtung und -stärke: NO 1; O 1; NO 1. 
Temperatur: — 3,4°; 2,4%; — 0,5° C. 

Reif nachts. Heller Tag. 

Sehr guter Krähenzug. Die Krähen fallen an den Fang- 
stellen gut ein und liefern reiche Beute. 

[Ein Wort darüber, was man hier auf der Nehrung unter 
„sehr gutem“, „gutem“, „mälsigem“ Zug verstehen kann, sei hier 
eingeschaltet: Bei „sehr gutem“ Zuge ist in der Luft ein Vogel- 
gewimmel. So weit das Auge reicht, Vögel in Kettenform oder 
breiterer Zugfront. Ich habe an solchen Tagen die Anzahl der 
vorübereilenden Scharen zuweilen zu zählen oder zu schätzen 
versucht: In einer Viertelstunde 1300 Krähen, macht für die 
Stunde 5200, für den Tag etwa 52000 Krähen. Oder in 2 Minuten 
500 vorüberfliegende Kleinvögel (meist Finken), also in der Stunde 
15000 Stück. Das sind „Haupttage“, die nicht zu häufig vor- 
kommen. Für „sehr gut“ möchte ich noch eine Stufe herunter- 
gehen. Bei „gutem“ Zuge hat man auch fast ununterbrochen 
Vögel über sich. DBei „mäfsigem“ und „schwachem“ Zuge 


436 J. Thienemann: 


kann man zwei Formen unterscheiden. Entweder sind die vor- 
überziehenden Vogelketten der geringen Individuen-Anzahl ent- 
sprechend sehr dünn und in sehr losem Verbande, oder es ent- 
stehen lange Zugpausen, wobei dann die Vögel in mehr oder 
weniger umfangreichen Trupps ankommen. Dies Letztere deutet 
gewöhnlich auf schlechtes Wetter hin.] 


28. März. Windrichtung und -stärke: S 2; W 3; NW 1; 
Temperatur: — 0,7%; 5,4; — 0,49 C. 

Ich bin in Ulmenhorst. Schöner sonniger Tag. Schnee nur 
noch an einzelnen Flecken. 

Krähenzug ziemlich hoch, 60—150 m hoch; fallen schlecht; 
kommen auch nach dem Uhu wenig. Unter 9 erlegten Corvus 
cornix 7 ad., 2 juv. 

Einige Bussarde hoch. 

Einige Hänflinge (Acanthis cannabina) singend nach N 
ziehend, ebenso Goldammern (Zmb. citrinella). Von der letzteren 
Art hat in den letzten Tagen bemerkenswerter Durchzug nach N 
stattgefunden. Vorgestern sah ich einen Trupp niedrig übers Haff 
eilig nach N fliegen. Auch rastende Goldammern jetzt öfter an- 
zutreffen. 

In den Büschen tot. Ein Zaunkönig und die erste Wald- 
schnepfe. 

1 Feldsperling (Passer montanus) an der Ulmenhorsthütte, 

Nacht schön sternenhell; fast windstill. 

29. März. Windrichtung und -stärke: NW 1; NW 2; N]; 
Temperatur: — 0,7; 6,0; 1,4% C. 

Früh alles bereift; zunächst ziemlich kühl. Dann schön 
warm, Sonnenschein, ein herrlicher Frühlingstag. 

Früh um 5 Uhr zieht noch fast nichts; nur einige Krähen. 


Als es dann heller wird, entwickelt sich sehr guter Krähen- 
zug, meist ©, cornix, darunter C. frugilegus und Ü. monedula. 
Zughöhe am Vormittag etwa 20—50 m; nachmittags als es wärmer 
und heller wird höher, 100—200 m hoch. Kommen wie toll nach 
dem Uhu; bäumen auch gut auf. Besonders gegen Abend atta- 
kieren sie den Uhu noch stark. Bis in die Dämmerung hinein 
ziehend. Von 24 geschossenen Corvus cornix sind 19 ad.; 5 juv.; 
also jetzt meist noch alte ziehend. 3 erlegte C©. frugilegus lauter 
ad.; auch die man in der Luft erkennen kann, sind alles alte. 
Einige wenige Bussarde. 


Kleinvögel ziehen von früh bis abends in Trupps fast un- 
unterbrochen: Stare, Bluthänflinge (Acanthis cannabina), Gold- 
ammern, viel Grünfinken (1 erlegt), Feldsperlinge, einzelne 
Kohlmeisen, Stieglitze (gehört), einige Drosseln (7. pilarıs und 
viscivorus). Besonders interessieren die Grünfinken (Chloris 
chloris), Goldammern und Feldsperlinge. 


Ein paar Mal Gänse und früh öfter Hohltauben (Columba 
oenas), 1 Kiebietz (Vanellus vanellus). 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 437 


In den Büschen ziemlich tot: .einige Zaunkönige; in den 
Bäumen, an der Hütte plötzlich ein Grauammer (.Emberiza calan- 
dra). Ist selten hier zu beobachten. So müssen sich unter den 
ziehenden Kleinvogelscharen auch Grauammern befunden haben. 
2 Goldhähnchen, 1 Baumläufer (Certhia familiaris). Wald- 
schnepfen nicht angetroffen. Die Hauptmassen stellen heute die 
Krähen und die Kleinvögel. 

Auf den Triften einige Heidelerchen und Misteldrosseln 
(T, viscivorus). 

Eisenten (Nyroca hyemalis) rufen auf der See. 

Das war ein interessanter schöner Zugtag. Nacht sternenhell. 

30. März: Windrichtung und -stärke: O3; O4; O4. Tem- 
peratur: 0,5; 8,2; 6,2% C. 

Früh wieder kühl, Reif, Eis gefroren; hell. Es wird ein 
herrlicher sonniger Tag. Nur der Wind von O etwas kühl. 

Ein grofsartiger Zugtag; meist aber Krähen. Früh vor 
5 Uhr die ersten; dann setzt der Zug mit grofser Mächtigkeit 
ein. Meist Corvus frugilegus und Colaeus monedula; weniger 
Corvus cornix. Zughöhe: 3-50 m hoch. Um die Mittagszeit 
Zug etwas schwächer, abends wieder ebenso stark wie früh. 

Ich zähle und schätze einmal die Zahl der vorüberfliegen- 
den Krähen und komme in 10 Minuten auf 1000 Stück; macht 
für die Stunde 6000 Stück. Der Zug währte rund von früh 5 
bis Abends 5 Uhr = 12 Stunden. Zwei Stunden schwächeren 
Zug abgerechnet = 10 Stunden ; macht 60000 vorüberfliegende 
Krähen. Heute ist der erste Tag, wo unter den (©. cornix etwas 
mehr Junge sind. Unter 20 erlegten Stück 13 ad., 7 juv. 

Nach dem Uhu kommen die Krähen wie toll, besonders 
ganz früh und abends. Es ist merkwürdig wie die Lust zum 
Stofsen und Einfallen zuweilen in ganz kurzer Zeit bei den 
Krähen wechselt. Es handelt sich manchmal um Viertelstunden, 
und solche günstige Momente müssen dann Jäger und Fänger 
auszunutzen suchen. Da hat so ein Fänger vielleicht den ganzen 
Tag über in seiner Bude „gehockt‘“, ohne nennenswerte Beute zu 
erzielen, während Tausende und Abertausende von Krähen über 
seinen Fangplatz hinweggezogen sind. Plötzlich fällt’s den Vögeln 
gegen Abend ein einzufallen, zuweilen aus sehr beträchtlichen Höhen, 
und eine Stunde liefert dann noch 80 oder 90 tot gebissene 
Krähen. Dann strahlt das Gesicht solches biedern Nehrungers. 
Eine genügende Erklärung für die erwähnte merkwürdige Er- 
scheinung im Krähenleben habe ich noch nicht finden können. 

Raubvögel sehr wenig: ein paar Bussarde (buteo und lagopus) 
und Sperber und als Seltenheit ein junger Astur palumbarius 
über dem Uhu. Kam niedrig angestrichen, rüttelte dicht über 
dem Auf, setzte sich dann dicht daneben auf den Erdboden, 
rüttelte wieder und bäumte auf. 

Kleinvögel ziemlich viel, besonders früh und Abends. Ich 
stelle fest: Buchfinken (die Hauptmassen), Goldammern, Blut- 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. Juli 1912. 29 


438 J. Thienemann: 


hänflinge, Grünfinken, Birkenzeisige (Acanthis linaria) (von dieser 
letzten Art bei weitem nicht so viel, wie im vorigen Herbste, 
aber dennoch ist ein Rückzug zu bemerken), Feldsperlinge ( Passer 
montanus), Heidelerchen und Feldlerchen (Zullulla arborea und 
Aluuda arvensis), Pieper (den ersten); einzelne Drosseln (ZT. 
pilaris und visciwvorus), ein paar Turdus musicus. Ein Trupp 
Schwanzmeisen (Aegithalus caudatus) nach N. 


Tauben wenig. (CO. oenas, und heute auch ein paar mal 
C. palumbus). Ab und zu Kiebitze. Gänse wenig. 

In den Büschen 1 Tengmalmskauz (Nyctala tengmalmi) erlegt. 
Die Art im Frühjahre hier bei Rossitten noch nicht gesehen. 
Im Herbste öfter. 

1 Waldschnepfe bemerkt. Viel sind nicht da. 

Das war wieder ein guter interessanter Zugtag. Es fehlt nur 
noch die Mannigfaltigkeit in den Vogelarten; meist immer Krähen. 

31. März. Windrichtung und -stärke: S 2, W 4; N 4. 
Temperatur: 4,0; 15,4; 4,5° C. 

Der Wind ist nach SSW herumgegangen; es ist wärmer wie 
gestern, aber vormittags fast gar kein Zug. Nachmittags geht 
der Wind nach W und dann mehr nach N herum. Es setzt Zug 
ein. Gegen Abend dunstig dann starker Nebel. Nach den vor- 
aufgegangenen schönen Tagen droht schlechtes Wetter. 

1. April. Windrichtung und -stärke: NO 3; N4; N 3. 
Temperatur: 1,0; 6,2; 2,0° C. 

Wenig Zug. Zu kalt. 

3.—8. April. Meist scharfe nördliche und nordöstliche 
Winde. Temperatur fast immer unter 0. Das Minimumthermometer 
zeigt bis — 7,49 C. 

Reise nach dem nördlichen Teile der Kurischen Nehrung, 
um den Verlauf des Vogelzuges nach N. festzustellen. Es 
sind ausgesucht tote Tage. Nichts zieht. Viel zu kalt. Ein 
ganz aulsergewöhnlicher Kältesturz. Die wenigen Drosseln (musi- 
cus, iliacus, viscivorus, pilaris und merula), Buchfinken, Wald- 
schnepfen, Rotkehlchen, die im Walde anzutreffen sind, stammen 
noch von der Zeit vor der grofsen Kälte her und treiben sich 
nun umher, ohne weiter zu ziehen. 

Die Amsel verhältnismälsig oft anzutreffen; sowohl Männchen 
mit gelbem Schnabel als auch Weibchen. 

Am Sonnabend den 8. April etwas wärmer. Windrichtung 
und -stärke: NO 2; NO 2; N 1. Temperatur: 1,1; 4,7; 1,00 C. 

Es ziehen einige Krähen und Stare nach N. 

Der Zug ist also seit den guten Zugtagen in voriger Woche 
der Kälte wegen ganz ins Stocken geraten. 

13. April. Windrichtung und -stärke: NO 7; N8; N5. 
Temperatur: 3,1; 4,9; 1,50 C. 

Die kalte Periode hält an. Nichts von Zug zu bemerken. 
Nun schon seit dem 30. März kein rechter Zug mehr. Ab und 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 439 


zu sieht man mal einige Krähen fliegen. Eine häfsliche, kalte, 
trockene, windige Witterung jetzt. 

Vegetation schreitet nicht vorwärts. Heute ein schrecklich 
kalter Wind. 

14. April. Windrichtung und -stärke: NW 4; SW 4; SW 4. 
Temperatur: 3,4; 5,0; 3,70 C. 

Heute etwas wärmer, Sonnenschein. Sofort setzt Krähen- 
zug ein. 

15. April. Windrichtung und -stärke: SW 4; SW 5; SW 5. 
Temperatur: 4,1; 4,5; 4,30 C. 

Heute Regen, der lange Zeit ganz gefehlt hat; abwechselnd 
Sonnenschein, etwas wärmer, aber immer noch kühl. Krähen, 
Dohlen ziehen, ebenso Stare. Drosseln, Rotkehlchen in den 
Büschen. Der erste Vogeltag wieder seit langer Zeit. 

16. April. Ostersonntag. Windrichtung und -stärke: W 4; 
SW 5; SW 5. Temperatur; 4,4; 7,8; 5,0° C. 

Starker West und SW. Regenschauer mit Sonnenschein ab- 
wechselnd. Etwas Zug. Drosseln Rotkehlchen im Dorfe Rossitten. 

17. April. Windrichtung und -stärke: W 7; W 8; W 4. 
Temperatur: 4,8; 5,8; 3,50 C. 

Kalter starker Wind. Nichts von Zug bemerkt. 

18. April. Windrichtung und -stärke: W 2; O0 2; SO 4. 
Temperatur: 4,5; 10,7; 8,4° C. 

Der erste warme Tag seit langer Zeit. Der kalte Wind 
vorbei. Man lebt ordentlich auf. Ich fahre nach Ulmenhorst. 
Etwas Krähenzug in der Luft. 4 erlegte Corvus cornix lauter Junge. 

Raubvögel ziehen nach N, aber nicht besonders viel. Ich 
bemerke Bussarde, Sperber, Turmfalken. Zahlreiche Rotkehlchen 
in den Büschen. Auch Drosseln, Zaunkönige, Goldhähnchen. 

Nacht sternenhell. 

19. April. Windrichtung und -stärke: SO 3; SO 4; O4. 
Temperatur: 9,3; 20,3; 11,6° C. 

Wieder ein schöner warmer sonniger Frühlingstag. 

Krähenzug. In Trupps mit Pausen. Fast nur Corvus corniz, 
und zwar Junge. Zehn erlegte sind lauter Junge. Diese sind 
viel vertrauter und dummer wie die Alten, die vorher zogen. 
Diesen Unterschied wissen auch die hiesigen Krähenfänger ganz 
genau. Heute machen die Leute gute Beute. Mancher Fangplatz 
liefert bis 40 Stück. 

Auch Raubvögel ziehen, wenn auch nicht sehr viel. Bussarde 
(fast nur Buteo buteo). Eine rote Varietät erlegt. Sperber, 
Turmfalken ; 2 Wanderfalken gesehen. Die Krähen fallen, als der 
eine beim Uhu erscheint, ängstlich in den Bäumen ein und lassen 
den Menschen ganz nahe ankommen. Das Krähenvolk hat über- 
haupt einen Heidenrespekt vor dem Falco peregrinus. (Weihen 
und Seeadler fehlen.) Kleinvögel ziehen wenig in der Luft: 
Stare, Buchfinken, auch noch Hänflinge (Acanthis canabina), 
einige Lerchen. Ein grofser Flug Tannenmeisen (Parus ater)nach N. 


29* 


440 J. Thienemann: 


Tauben (und zwar fast nur ©. palumbus) ziehen auffallender- 
weise alle nach S. Auch Stare öfter nach S. 

In den Büschen dieselben Kleinvögel wie gestern. 

An der Hütte eine Gallinula chloropus erlegt. Das Tier 
steht vorm Hunde auf und bäumt auf. Ist auf der Reise nach 
N begriffen gewesen. Weifse Bachstelzen an der Hütte, die hier 
in ausgehängten Kästen brüten. Jedenfalls immer dieselben Paare. 
Ein Dompfaffenweibchen, 1 Bergfink (Fr. montifringilla) an der 
Hütte. 

Nacht sternenhell. 

20. April. Windrichtung und -stärke: NO 2; 0 3; O3. 
Temperatur: 8,4; 22,7; 11,30. C. 

Wieder ein herrlicher Frühlingstag. Sonnenschein, heifs. 
Um 4,30 früh beginnt schon der Zug. 

Krähen (fast nur ©. cornix) in mäfsiger Menge, truppweise 
in Pausen. Lauter Junge. Alle geschossenen und gefangenen 
sind Junge. Alte scheinen jetzt gar nicht mehr darunter zu sein. 

Mächtiger Kleinvogelzug. Ich beobachtete folgende Arten. 
Buchfinken (meist QQ jetzt), Bergfinken (SS! und QY), diese 
beiden Arten stellen die Hauptmassen. Dann Stare (viel), Drosseln 
(iliacus, musicus, pilaris), Pieper (einzeln), Dompfaffen (meist QY) 
wenig, weifse Bachstelzen (Motacilla alba) (einzeln), Grünlinge 
(wenig), Hänflinge, Kohlmeisen, Tannenmeisen, auch Blaumeisen, 
Feldsperlinge, Goldammern (wenig), Heidelerchen, Feldlerchen 
(einzeln). 

Raubvögel früh wenig. Dafür aber am Nachmittag sehr 
guter Raubvogelzug: Sperber, beide Bussardarten, Wanderfalken, 
Turmfalken, Weihen, schwarzer Milan (Milvus korschun). 

Tauben nicht viel; meist C. palumbus, einzelne Ü. oenas. 
(1 oenas geschossen). Tauben wieder oft nach S ziehend beob- 
achtet, eine Erscheinung, die mir bei Tauben schon öfter 
aufgefallen ist. Wenn alles nach N strebt, dann sieht man 
Tauben nach S fliegen. Ich höre Tauben auch in den Bäumen 
rucksen. 

Einzelne Kiebitze, 1 Bekassine (Gallinago gallinago), 1 
Regenpfeifer. Um 8 Uhr läfst der Zug schon sehr nach und ist 
gegen 11 vormittags schon fast vorbei. 

1 Storch (Ciconia ciconia) nach N, ebenso 2 Kraniche. 

In den Büschen: Rotkehlchen, Zaunkönige und Goldhähnchen 
(Regulus regulus); ein paar grofse Buntspechte (Dendrocopus 
major). Erster Laubsänger. 1 Waldschnepfe. 1 Rauchschwalbe 
(Hirunda rustica) nach N ziehend. 

Abends rufen Brachvögel und Kiebitze. Von Rossitten wird 
der erste Trauerfliegenfänger (Muscicapa atricapilla) gemeldet. 
Das war ein schöner interessanter Zugtag. 

Nacht sternenhell. 

21. April. Windrichtung und -stärke: S 2; W 4; NW 3. 
Temperatur: 11,2; 8,7; 5,4° C. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 441 


Ganz früh noch Ostwind. Es findet ganz Wenig Zug statt, 
meist nach S; einige jKleinvögel und Krähen. Einige Krähen 
ziehen auch nach N. Dann geht der Wind im Laufe des Vor- 
mittags immer mehr über S nach W herum. Der Himmel um- 
zieht sich. Er wird trüber. Nachmittags auch etwas Regen, 
kühler werdend. 

Kein Zug. Ein toter Tag. Ein paar vereinzelte Raubvögel; 
1 Seeadler von Krähen umschwärmt nach N. 

Gegen Abend hellt das Wetter etwas auf, aber es ist noch 
kühler geworden. Dieser Unterschied im Vogelzuge gegen gestern! 
Durch Wetterumschlag veranlafst. Gestern OÖ und warm. Im 
Frühjahr wollen die Vögel zu ihrem Zuge hier östliche Winde 
und Wärme. 

22. April. Windrichtung und -stärke: SW 3; SW 2; SW. 
Temperatur: 9,3; 13,6; 9,4° C. Es zieht nichts. 

23. April. Windrichtung und -stärke; SW 4; S 1; SO 2. 
Temperatur: 11,0; 12,4; 11,10 C. Zuweilen Regenschauer. 

Es zieht nichts. Ich kehre nach Rossitten zurück. Der 
Hauptzug ist vorbei. Auf den Feldern und in den Büschen bei 
Rossitten viel Drosseln und Rotkehlchen rastend. 

24. April: Windrichtung und -stärke: W 4; W 5; W 4. 
Temperatur: 9,5; 10,5; 6,2° C. 

Ein wenig Zug früh bei Rossitten. Ein Flug Kraniche 
übers Dorf, auch 3 Störche. 

An den folgenden Tagen meist trübes, kühles regnerisches 
Wetter mit westlichen und südöstlichen Winden. Vom Zug nichts 
Besonderes bemerkt. Rotkehlchen und Drosseln im Dorfe. Drosseln 
auch singend. 

30. April. Windrichtung und -stärke: SW 4; NW 2; S 1. 
Temperatur: 9,0; 10,1; 8,0° C. Einige Krähen, auch einige 
Raubvögel ziehend. So jetzt öfter zu beobachten. Aber kein 
besonders starker Raubvogelzug. Ich bemerke das im Gegensatz 
zu Hela, wo im Mai immer erst die grofsen Züge beginnen. 

1. Mai. Windrichtung und -stärke: S 2; NW 3, N. 
Temperatur: 9,1; 10,5; 9,09 C. 

Etwas Krähenzug. 

6. Mai. Windrichtung und -stärke: O4; W 2; SW 5. 
Temperatur: 13,7; 14,2; 8,10 C. 

7. Mai. Windrichtung und -stärke: NW 1; NW 4; NW 4. 
Temperatur: 5,6; 8,0; 7,00 C. 

Ich bin am 6. u. 7. Mai über in Ulmenhorst. Nichts von 
Zug. Am 6. Mai 1 Turteltaube (Turiur turtur) erlegt. 

Allgemeines: Der Frühjahrszug trat, von einigen guten, ja 
sehr guten Tagen abgesehen, nicht besonders stark zu Tage. 
Zu bemerken ist die grofse Zugpause, die infolge ungünstiger 
Witterung fast die ganze erste Aprilhälfte über anhielt. Es hat 
sich wieder die Regel bewährt, dafs östliche Winde und Wärme 
den Frühjahrszug hier auf der Nehrung in die Erscheinung bringen. 


442 J. Thienemann: 


Ill, Der Herbstzug in Ulmenhorst. 

Am 13., 14., 15. Juli bei Ulmenhorst vom Zug in der Luft 
noch nichts zu bemerken. 

22. September. Windrichtung und -stärke: 06; SO4; SO5. 
Temperatur: 11,0; 16,4; 13,50 C. 

Die ersten Anfänge von Krähenzügen, aber schwach. Auch 
Raubvögel ziehen schon etwas, ebenso Kleinvögel. 

23. September. Windrichtung und -stärke: O4; NO 3; NO 3. 
Temperatur: 11,6; 16,8; 15,00 C. 

Kein Krähenzug bei Ulmenhorst. Einige Sperber, 1 Wander- 
falke, 1 Baumfalke (F. subbuteo) nach S ziehend; ferner mehrfach 
Kleinvogelzüge: Buchfinken, Heidelerchen Pieper, Schwalben (H. 
rustica). 

2 Tannenheher (Nucifraga caryocatactes) beobachtet. 

Am Hafistrande einige Tringa alpina und 2 Squatarola 
squatarola. 

26. September. Windrichtung und -stärke: W 4; W 1; 
71. Temperatur: 115,1:716/15186%70. 

Krähenzug bei Rossitten beobachtet. 

28. September. Windrichtung und -stärke: SO 4; SO 3; SO 4. 
Temperatur: 14,0; 19,3; 14,10 C. 

Krähen- und Kleinvogelzug bei Rossitten beobachtet. Nicht 
stark. 

1. Oktober. Windrichtung und -stärke: SO 5; SO 6; SO 6. 
Temperatur: 8,3; 12,8; 10,50 C. 

Der erste etwas stärkere Krähenzug bei Rossitten. Auch 
Tauben ziemlich viel. Auf den Feldern grofse Schwärme von 
Buchfinken rastend. 

2. Oktober. Windrichtung und -stärke: S 4; SO 4; SO 7. 
Temperatur: 11,4; 13,8; 11,99 C. 

Einige Krähen ziehen bei Rossitten. Gegen Abend erhebt 
sich starker Wind. Es rasten grofse Schwärme von Nebelkrähen 
bei Rossitten. In den letzten Tagen waren auch Drosseln (meist 
(musicus) zu beobachten. 

4 Oktober: Windrichtung und -stärke: S 2; SO 3; 8 3. 
Temperatur: 7,4; 13,5; 7,50 C. Schöner heller Tag. Viel Klein- 
vögel (namentlich Buchfinken) Raubvögel, Wildtauben, auch Krähen 
bei Rossitten ziehend beobachtet. Es werden heute die ersten 
Krähen gefangen. 

Einige Rotkehlchen im Dorfe. In den letzten Tagen wurden 
bei Rossitten viel Tannenmeisen (Parus ater) auf dem Zuge 
beobachtet. 

5. Oktober. Windrichtung und -stärke: S 2; NW 3; C. 
(Windstille) Temperatur: 6,1; 14,0; 6,5% C. 

Ebensolcher Zug wie gestern. Goldhähnchen (Kegulus 
regulus) in groflsen Mengen überall. 

6. Oktober: Windrichtnng und -stärke: NO 4; N4; N 2. 
Temperatur: 8,5; 12,5; 7,0° C. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 443 


Ich siedele nach Ulmenhorst über. Ein schöner heller Tag, 
warmer Sonnenschein. 

Krähen ziehen hoch (etwa 200 m) bei dem schönen hellen 
Wetter. Haben den Wind halb von hinten. Kommen nicht nach 
dem Uhu. 

Von Raubvögeln zieben Rauchfufsbussarde (Archibuteo la- 
gopus), Sperber (nicht viel); 1 Falco subbuteo gesehen. 

Kleinvögel: In den Morgenstunden etwas Finken. 

Viel Tauben (nur ©. palumbus) in grolsen Flügen. Solche 
Taubenflüge sind schon seit mehreren Tagen bei Ulmenbhorst 
beobachtet worden. Viel Taubeu sind in diesem Jahre bis jetzt 
schon gezogen. 

3 Tannenheher nach S ziehend. Einer schreit am Uhu. 

Der Tannenheherzug, der in diesem Jahre hier wie überall 
wieder einmal ganz besonders stark in die Erscheinung tritt, 
ist also immer noch im Gange. Die ersten wurden schon am 
4. September bei Rossitten gesehen. 

In den Büschen Drosseln und Rotkehlchen in ziemlicher 
Menge, auch Zaunkönige, ebenso Waldschnepfen. Von letzteren 
in kurzer Zeit etwa 10 Stück gesehen. Heute also ein Haupt- 
schnepfentag. Zwei Eulen (jedenfalls As:o ofus)) in den Büschen. 
Einige Erlenzeisige (Chrysomitris spinus) in den Büschen singend. 
In den Weidenbüschen einige Rohrammern (Emberiza schoeniclus). 
1 Bekassine (Gallinago gallinago) gegen Abend nach S. Gegen 
Abend fallen Nebelkrähen am Waldrande zum Übernachten ein. 
Ein grofser Schwarm auch bei Ulmenhorst an der Hütte. Das 
läfst auf guten Zug morgen schliefsen. 

Der Zug ging also im allgemeinen heute hoch vor sich. Man 
merkte, wenn man nicht besonders drauf achtete, nicht viel davon. 

Nacht sternenhell. Mondschein. Nachts 10 Uhr bei schön- 
stem Mondschein Drosseln mehrfach, Feld- und Heidelerchen ver- 
einzelt in der Luft gehört. Es macht den Eindruck als ob es 
nur einzelne Stücke sind. 


7. Oktober. 
6,15 al) 7a 10a 2p 6p 
Windrichtung SO (120) — — SO (150) SO (140—150) 
Windstärke 34 m — — 59m — 


Bewölkung 2 (9) 10,7 93/77 10 10 


1) Einige Erläuterungen zu den folgenden meteorologischen Angaben: 
a (= ante meridiem) vormittags; p (= post meridiem) = nachmittags ; 
n — Nacht. Die Windrichtung ist an einer Windfahne abgelesen, die 
einen sich auf einer Kreisskala drehenden Zeiger trägt. Norden ist der 
Nullpunkt, Osten und Westen 90°, Süden 180%. So kann jeder geringe 
Wechsel in der Windrichtung fegestellt werden, was vor allem bei Er- 
mittelung der Fluggeschwindigkeit der Vögel notwendig ist. Das Instrument 
steht auf einem Dünenhügel bei Ulmenhorst. Wenn bei den die Windstärke 


444 J. Thienemann: 


Früh nach Sonnenaufgang helles Wetter. Krähen ziehen 
50—80 m hoch; kommen sehr gut nach dem Uhu, fallen auch 
an den Fangstellen gut ein. 37 gefangene Corvus cornix sind 
lauter Junge. Von 2 geschossenen 1 juv., 1 ad. Auch Dohlen, 
Starflüge. 

Von Kleinvögeln wenig. Goldammern und Finken. Ein 
Buntspecht nach S ziehend 

Dieser gute Zug hält aber nur etwa eine Stunde an. Um 
7 a plötzlich Nebel !), aller Zug ist vorbei. 

Um 10 a lichtet sich der Nebel. Sofort wieder Zug, aber 
nur Krähen und einige Sperber und Bussarde. So hält mälsiger 
Zug mit grofsen Unterbrechungen bis zur Dämmerung an. Krä- 
hen in Trupps ziehend. 

Um 2p umzieht sich der Himmel wieder, aber kein Nebel. 
Der Wind geht etwas mehr nach S herum und wird stärker; es 
wird plötzlich kühler. Die Krähen ziehen sofort etwas niedriger. 

In den Büschen weniger Leben wie gestern. Wenig Drosseln, 
fast gar keine Rotkehlchen und Zaunkönige mehr da, und auch 
keine Waldschnepfen mehr. So sind also in der vorigen hellen 
Nacht Schnepfen und Kleinvögel nach S weiter gezogen. Ich 
hörte ja auch, wie oben bemerkt, Stimmen in der Luft. Gegen 
Abend weniger Vögel in den Büschen. Die noch vorhandenen 
paar Kleinvögel sind im Laufe des Tages abgezogen. 1 Certhia. 

Früh Seetaucher am Haff nach der See fliegend. 

Abends Himmel bewölkt, keine Sterne, kein Mondschein. 


8. Oktober. 

6,45 a 12,45 p 5,30 p 
Windrichtung SW (120) SW (150) SW (150) 
Windstärke 6,4:m P. 8. *.12,7 mp. 8. 1, Some: 
Relat. Feuchtigkeit 95°/,t) 65%, 95%, 
Absol. Feuchtigkeit — 7,6 mm 9,8 mm 
Temperatur — 1907C. 149°0; 
Bewölkung 10 10 10 (R) 


Früh nach Sonnenaufgang zunächst nichts von Zug. Bedeckt 
trübe. 


ausdrückenden Zahlen m (= meter) steht, so ist die Windstärke mit dem 
Annmometer gemessen. Die Zahlen geben also die m. p. Sekunde an. 
Sonst ist’s Notierung nach Beauforts Skala 0 —12. Die die Himmels- 
bewölkung ausdrückenden Zahlen laufen von 0—10. 10 = ganz be- 
wölkt. (K) = ganz klar. (S) = Sonnenschein. (R) = Regen. 

1) Ich habe bei den meteorologischen Beobachtungen jetzt auch 
ein Haarhygrometer nach Fuess mit herangezogen, weil die Abhängkeit 
der Zugvögel vom Feuchtigkeitsgehalte der Luft vielleicht nicht ohne 
Bedeutung ist. Die relative Feuchtigkeit kann ohne Weiteres am In- 
strumente abgelesen werden. Danach wird mit Hilfe der Thermometer- 
angaben die absolute Feuchtigkeit abgeleitet. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 445 


Um 8a etwas Sonnenschein. Wenig Krähen und Sperber. 
Krähen in Trupps und niedrig bei dem Gegenwinde. Sie wollen 
nicht recht vorwärts. Auf der Rossittener Feldflur rasten Un- 
massen von Krähen. Einige davon haben die Weiterreise an- 
getreten, und das sind die hier bei Ulmenhorst beobachteten, 
denn Ulmenhorst liegt südlich von Rossitten. 


Ein Wanderfalke nach S. Um 11a etwas mehr Sperber 
und Krähen, aber nur für kurze Zeit. 

Auch einige Kleinvögel ziehen; vor allem sind einige Meisen- 
trupps hervorzuheben, meist Tannenmeisen (Parus ater), auch 
einige Goldhähnchen. 

1 Tannenheher nach S. 

In den Büschen sehr tot; einige Drosseln, 1 Zaunkönig. 

Gegen Mittag hört aller Zug auf. Der Wind ist zu stark 
geworden und ist mehr nach S berumgegangen. Von da an meist 
Regen, zuweilen Sonnenblicke. Im allgemeinen heute also sehr 
schwacher Zug. Die Krähen haben das am Nachmittag kommende 
schlechte Wetter vorausgeahnt und sind deshalb zur Rast ein- 
gefallen. Nachts Regenschauer. Himmel ganz bedeckt. Kein 
Mondschein. (Heute Vollmond.) 


9. Oktober: 

815 a 2,30 p 6,30 p 
Windrichtung W W W 
Windstärke 13,5 m 87m ea..10°m p..S. 
Relat. Feuchtigkeit 80°, 65% 75%, 
Absol. Feuchtigkeit 6,8 mm 6,4 mm 6,0 mm 
Temperatur 35°C. 10°C. 70°C, 
Bewölkung 9 9 5 


Sonnenschein immer abwechselnd mit bedecktem Himmel. 

Trotz des Sturmes (13,5 m p. S.) früh Krähenzug. Aber 
auch nur Krähen. Für Kleinvögel Wind zu stark. Der Haupt- 
zug geht bei diesem starken Seitenwinde in den Dünen, meist 
an der Vordüne vor sich; zum Teil recht niedrig, aber auch höher 
8—80 m hoch. Um den Uhu kümmern sich die Krähen fast gar 
nicht. Haben grofse Eile. An den letzten Bäumen am Wald- 
rande zögern viele, ehe sie über die weiten öden Strecken los- 
ziehen. Unter 6 erlegten COorv. cornix 5 juv., 1 ad. 

Ein paar Sperber und Merlinfalken, 1 Wanderfalke. 

1 Tannenheher (Nuc. caryocatactes) nach S. 

An der See ziehen einige Möwen nach N. In den Büschen 
sind keine Kleinvögel mehr anzutreffen, auch keine Waldschnepfen. 
Wann wird neuer Zuzug kommen? Auf der Pallwe nur ein paar 
Pieper. Eine auffallend kleine Rohrammer geschossen. 

Gegen Mittag läfst der Zug sehr nach und hört dann ganz 
auf. Der Himmel umzieht sich; Regen- und Graupelschauer. 
Die ersten Graupeln in diesem Herbste. Abends abwechselnd 


446 J. Thienemann: 


Mondschein und bedeckt. 9,30 p Ferngewitter im Osten mit Blitz 
und Donner. 

Gestern und heute unter der Telegraphenleitung gefunden: 
2 Stare (1 noch lebend), 1 Rotkehlchen. 


10. Oktober. 


8,30 & 10,30 a 2,30 p 6p 
Windrichtung NW NW NNW  NNW 
Windstärke 1.7.0 124 m 83m .ca. 8m 


Relat. Feuchtigkeit 95 %, 


85% 75% 
Absol. Feuchtigkeit 6,5 mm 


6,5 mm 6,0 mm 


Barometerstand 767 _ 769 770 
Temperatur 57; ._ TI I0: 22 ORG: 
Bewölkung 7 (S) (RB) Regenbogen. — 8(R) 5 Sturm. 


Die Nacht über Sturm mit Regen und Graupelschauern 
auch den ganzen Tag Regen- und Graupelschauer, abwechselnd 
mit hellem Witter. Zuweilen Sonnenschein. Häfsliches Wetter. 

Früh 7 Uhr noch sehr starker Wind (etwa 8 m p. S$), 
Graupel- und Regenschauer. Trotzdem ziehen Krähen; hoch; 
100—200 m hoch bei dem Winde von hinten. Auch direkt bei 
Regen ziehen sie; immer mit Unterbrechungen und nicht viel. 
Aufser Krähen zieht nichts. 

Um 8 a flaut der Wind plötzlich ganz ab auf 1,7 m p. S. 
Regenschauer abwechselnd mit hellem Wetter, sogar Sonnenschein. 
Krähen ziehen hoch oben 100-200 m hoch. Um 10 a nimmt 
der Wind wieder stark zu. Es ist wieder Sturm. Um 10,30 a 
setzt plötzlich ein sehr starker Krähenzug ein bei diesem starken 
Sturme (12,4 m p. S.); jetzt ziehen die Vögel niedrig 10—15 m 
hoch, auch dicht überm Erdboden, also in derselben Luftschicht, 
in der der Sturm herrscht. Um den Uhu kümmern sich die 
Krähen wenig, aber an den Fangstellen fallen sie gut ein. Ein 
Fänger am Waldrande, wo sich heute die Krähen vor dem Weiter- 
fliegen oft in grofsen Schwärmen ansammeln, erbeutet 60 Stück. 
Wenn die Schwärme die letzten Bäume verlassen haben, so 
kehren sie öfter um, um den schützenden Waldrand nochmals 
aufzusuchen. Es ist als ob den Tieren der Entschlufs schwer 
wird, die Reise übers freie Land anzutreten. Der Zug geht bei 
dem NNW (fast N) sausend schnell vor sich. Schnabel nach W 
gerichtet. Die Vögel stehen ganz schräg in der Luft. Unter 8 
von mir geschossenen ©. cornix 1 ad., 7 juv. Unter etwa 30 bei 
einem Fänger untersuchten Stücken ist 1 ad., sonst lauter juv. 

Es ist höchst bemerkenswert, dals die Krähen bei solchem 
starken Winde noch ziehen. Das ist nicht häufig zu beobachten. 

Aufser Krähen zieht fast nichts. Ein paar Raubvögel (Sperber, 
Wanderfalke, Merlin). Ein Wanderfalke stöfst auf eine Nebelkrähe, 
die sich von oben jählings ins Gehölz stürzt und so gerettet ist. 

Einige Taubenflüge (palumbus). 

Zwei bis drei Tannenheher nach S. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 447 


Kleinvögel nicht ziehend. Man sieht zuweilen einige Finken 
und Pieper in der Luft. In den Büschen tot. Nur einige Gold- 
hähnchen vorhanden. Auf der Pallwe einige Wiesenpieper. Den 
ersten Dompfaffen (Q') gesehen. 1 Lanius excubitor in den Dünen 
auf Weidenbüschen. Charakter des Tages: Krähentag. Etwas 
eintönig. 

Nacht: Wind etwas mehr nach W gegangen. 

Bewölkung 52 1), teilweise Sterne. 


11. Oktober 


9a lp 7,30 p 
Windrichtung W W W 
Windstärke 87m 13,2 m ca6m 
Relat. Feuchtigkeit 95%, 85% 90% 
Absol. Feuchtigkeit 9,2 mm 9,4 mm 8,8 mm 
Barometerstand 767 765 765,5 
Temperatur 10° C. 12° C. 11°C. 
Bewölkung 101! (R) 10! 4. Mondschein Sterne, 


Wind über Nacht nach W herumgegangen, Regen, trübe, 
ein hälsliches Wetter. Mittags hört der Regen auf, aber weiter 
Sturm und trübe. Gegen Abend hellt das Wetter etwas auf. 

Nichts von Zug den ganzen Tag über bei Ulmenhorst zu 
beobachten. Gegen Abend einige Züge Gänse nach S. Auch 
Abends gegen 1/, 7 Uhr in der Dunkelheit noch ein Zug Gänse. 

Ein vollständig toter Tag. Zu regnerisch. Die Windstärken 
von gestern und heute sind fast gleich (12,4 und 13,2 m), aber 
die Windrichtungen sind verschieden, gestern NW (fast N), da 
zogen Krähen; heute W, da zieht nichts. Dabei ists heute wärmer 
wie gestern. 

Bei Rossitten wird ein Flug Alpenlerchen (Eremophila 
alpestris) beobachtet. 

Nachts Mondschein. Sterne. Nachts 10 Uhr Gänse nach S 
ziehend. Einzelne Drosseln in der Luft. 


12. Oktober. 

6,45 a 2,30 p 5,30 p 
Windrichtung NW NW NW 
Windstärke 6,6 m 4,5 m 3,7 m 
Relat. Feuchtigkeit 75% 65% 70% 
Absol. Feuchtigkeit 8,3 mm 7,3 mm 6,4 mm 
Barometerstand 768,5 770 771 
Temperatur DI5E 12° C 10° © 
Bewölkung 31 (5) 90 (5) 31 


Ein sehr schöner, warmer, heller Herbsttag. 


1) Die an den Bewölkungszahlen rechts oben stehenden kleinen 
Ziffern geben den Grad der Bewölkung an. 0 = schwach; 1 = mäfsig; 
2 — stark. 5? heifst also Himmel halb bedeckt und zwar mit dicken 
Wolken. 


448 J. Thienemann : 


Krähen ziehen gleich von früh an, aber auch nur Krähen. 
Zunächst bei dem etwas starken Winde meist in den Dünen an 
der See etwa 30—50 m. Grofse Trupps ziehen auch hoch oben, 
mehrere 100 m hoch; fast nur Corvus cornix. Als der Wind 
gegen Mittag immer schwächer wird, kommt ein recht guter 
Krähenzug in Gang. Die Vögel halten jetzt auch oft die Mitte 
der Nehrung. Kommen gut nach dem Uhu. Bäumen gern auf. 
Unter 17 erlegten Corvus cornix 13 juv., 4 ad. 

Wenig Sperber (1 & juv. erlegt), einige Falken. Einige 
Flüge Tauben (heute auch oenas). 

Kleinvögel fast gar nicht. Ein paar Buchfinkenflüge, 1 Flug 
Stare, einige Lerchen. Heute ein paar mal Kreuzschnäbel nach S. 

Mehrfach Tannenheher nach S, einzeln, und auch ein Trupp 
von etwa 5 Stück. 

Ein paar mal Gänse. 

In den Büschen tot. Einige Goldhähnchen und Zaunkönige; 
2 Braunellen (Accentor modularis), Drosseln fast gar nicht; 1 7. 
viscivorus. 

Einige Waldschnepfen neu angekommen; 4 gesehen. 

Allgemeine Charakteristik des Tages: In der Luft wieder fast 
nur Krähen ziehend. Raubvögel, Drosseln, Finken, Stare fehlen. 

Nachts hat sich der Wind fast ganz gelegt. Weht leise 
aus SO. Mond- und sternenhell. Drosseln piepen in der Luft. 


13. Oktober. 

7,15 a 12,30 p 5,30 p 
Windrichtung SW SW W 
Windstärke 7,0 m 4,8 m 6,6 m 
Relat. Feuchtigkeit 850%), 950% 100°, 
Absol. Feuchtigkeit 82 mm 9,1 mm 9,1 mm 
Barometerstand 770 770 769 
Temperatur 10° C 10° C 10° C 
Bewölkung = - 10! (Sprüb-R.) 10! (Sprüh-R.) 


Früh bis 9 Uhr noch einigermafsen hell und klar, aber man 
merkt schon, dafs Regen und schlechtes Weter kommen werden. 

Während dieser Morgenstunden bis 9a ein guter Kleinvoglzug: 
Buchfinken, Pieper, Lerchen, Drosseln (musicus), darunter gemischt 
mehrfach Kohlmeisen, ziehen 5—15 m hoch eiligst nach S. 
Schwarm auf Schwarm; eine interssante Erscheinung. 

Auch Krähen ziehen. Sie sammeln sich oft am Waldrande, 
scheuen sich des drohenden schlechten Wetters und des Gegen- 
windes wegen vorwärts zu wandern und ziehen dann, wenn sie 
abgeflogen sind, meist ganz niedrig an der Vordüne. 

Einige Taubenflüge. Wenig Gänse. 

In den Büschen tot. Wenig Drosseln. Waldschnepfen nicht 
angetroffen. 1 Asio otus in den Büschen. Sind also jezt auf 
dem Zuge. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 449 


Um 9 a setzt Sprühregen ein. Der Zug lälst sehr nach, 
aber eine Weile ziehen die Vögel auch bei dem Sprühregen munter 
weiter. Dann hört der Zug gegen Mittag ganz auf. Der Nach- 
mittag ganz tot, fast immer Sprühregen bis nachts. 

Man fragt sich: warum war heute Kleinvogelzug und gestern 
bei dem schönen Tage mit trockener Luft und schwächerem Winde 
nicht? Gestern war NW, heute SW. Gestern hätten die Klein- 
vögel den Wind halb von hinten gehabt, heute haben sie (Gregen- 
wind. Ist das der einzige Grund? DBemerken will ich noch, 
dafs ich schon öfter die Beobachtung gemacht habe, dafs die 
Vögel kurz vor Beginn schlechten Wetters noch recht gut gezogen 
sind. Nacht: halb bedeckt, Mondschein, letztes Viertel. 


14. Oktober. 


6,45 a 2p 4,30 p 
Windrichtung N N NNO 
Windstärke 5,4 m 7,3 m 7,3 m 
Relat. Feuchtigkeit 85%, 70% 70% 
Absol. Feuchtigkeit 88 mm 6,9 mm 5,3 mm 
Barometerstand 768 770 ii 
Temperatur 1170. LG: 1 
Bewölkung 92 28) 3 


Früh noch etwas bedeckt und trübe. Ganz schwacher 
Regen. Dann klart es auf. Es wird ein schöner heller Tag. 

Sehr guter Krähenzug. Die Krähen fliegen heute bei dem 
Winde von hinten in 2 Schichten: ganz hoch (mehrere 100 m 
hoch) und mäfsig hoch (20—50 m). Kommen wie toll nach dem 
Uhu. Bäumen sehr gern auf. Heute ziehen auch Dohlen und 
Saatkrähen. Unter 20 erlegten ©. cornix: 19 juv.; 1 ad,; 
1 Corv. frugilegus juv. Ausschliefslich Krähenzug heute. Ganz 
wenig Kleinvögel, Tauben Sperber. 

In den Büschen tot. Nichts von Waldschnepfen bemerkt. 
1 Asio otus, 1 Asio accipitrinus beobachtet. 

Gegen Abend geht der Wind mehr nach O herum. Nacht 
sternenhell. 

15. Oktober. 


7,45 a 2,30 p 4,30 p 
Windrichtung ONO (80) NO (50) OÖ (90) 
Windstärke 3,8 m 3,2 m 0,6 m 
Relat. Feuchtigkeit 70% 55%, 70% 
Absol. Feuchtigkeit 4,3 mm 3,9 mm 2,9 mm 
Barometerstand 781 782 783 
Temperatur 4°C. 5% E: IE 
Bewölkung ITS) 265) I 


Der Wind ist nach O herumgegangen. Ein schöner Herbst- 
tag; da Ostwind etwas kühler. 

Mälsiger Krähenzug, aber wieder fast ausschliefslich Kräben. 
Bei dem ruhigen hellen Wetter sehr hoch; mehrere 100 m hoch. 


450 J. Thienemann: 


Kümmern sich um nichts auf dem Erdboden. 1 erlegte ©. cornix 
ist eine ad. 

Raubvögel, Tauben sehr wenig. 

Tannenheher (Nuc. caryocatactes) mehrfach von Busch zu 
Busch nach S. 

Der Windumschlag von O hat Waldschnepfen gebracht. 
Acht gesehen. Drei lagen sehr eng zusammen. Vom Forst- 
personal sind auch viele gesehen worden. Heute also ein Haupt- 
schnepfentag. Der Schnepfenzug wird später wieder besonders 
bearbeitet. In den Büschen nicht viel Leben. So sind also 
ausnahmsweise in der vorigen Nacht mit den verhältnismäfsig 
zahlreichen Schnepfen nicht viel Drosseln und Rotkehlchen mit 
angekommen. Einige Turdus viscivorus. Der erste Flug Schwanz- 
meisen (Aegithalus caudatus). Ein paar Baumläufer. Einige 
Erlenzeisige (Ohrysomitris spinus) in den Bäumen, aber noch 


keine Flüge. Nacht sternenhell. Frost. — 1%. Das erstemal 
Eis gefroren. Der Wind geht nach SW. herum. 
16. Oktober. 

a 2p 5p 
Windrichtung SW (120) W (90) W (90) 
Windstärke 4,4 m 5,8 m 6,6 m 
Relat. Feuchtigkeit 70%, 15.97, 75% 
Absol. Feuchtigkeit 4,6 mm 6,4 mm 6,0 mm 
Barometerstand 784 784 783 
Temperatur ler 82°. 7%.0: 
Bewölkung gt gi 91 


Meist ganz bedeckt, selten Sonnenschein. Es ist milder 
geworden. 

Den ganzen Tag über ziehen Krähen in mäfsiger Zahl und 
zwar truppweise; ganz niedrig bei dem Gegen- und Seitenwinde 
meist an der Vordüne; besonders niedrig, als um 1 p etwas Regen 
fällt und der Himmel ganz bedeckt ist. Nach dem Uhu kommen 
sie. In den lezten Tagen sind von den Rossittener Fängern viel 
Krähen erbeutet worden. Es ist wieder nur einförmiger Krähenzug. 

In den Morgenstunden ein paar kleine Startrupps. Raub- 
vögel sehr wenig. Ein Archibuteo lagopus über dem Uhu ge- 
schossen. Ein Seeadler früh ganz niedrig an der Vordüne nach 
S ziehend. Die gestrigenWaldschnepfen sind weg. Nur eine gesehen. 

Allgemeines: Bis jezt fast nur immer einförmiger Krähenzug. 
Kleinvögel, Drosseln, Stare, Ranbvögel fehlen. 

Nacht bedeckt; dunkel, schwacher Regen. 


17. Oktober. 
8a 2p 
Windrichtung W (80) W (90) 
Windstärke 7.7.0 8,3 m 
Relat. Feuchtigkeit 80%, 75% 


Absol. Feuchtigkeit 7,3 mm 7,35 mm 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 451 


8a 2p 
Barometerstand 782 782 
Temperatur 10° C. re 6& 
Bewölkung 101 8275) 


Ein windiger aber trockener Tag. Himmel meist bedeckt. 

Krähen fangen wieder erst spät an zu ziehen, etwa von 
8 aan; in Trupps, ganz niedrig (2—20 m hoch) bei dem Seiten- 
winde, in den Dünen und über die Hütte weg. Kommen gut 
nach dem Uhu,. Heute ziehen auch verhältnismäfsig viel Saat- 
krähen und Dohlen. Von 13 erlegten Corvus cornix: 10 juv.; 3 
ad.; zwei geschossene Ü. frugilegus 1 juv., 1 ad. Es ist wieder 
nur einförmiger Krähenzug. Nichts anderes zieht. Nachmittags 
gehe ich nach Rossitten. 

18. Oktober. 

Windrichtung und -stärke: W 3; W 3; S 2. Temperatur: 
10,1; 11,0; 4,5° C. 

Ein schöner warmer sonniger fast windstiller Tag. Vor- 
mittags bin ich in Rossitten. Mittags wieder nach Ulmenhorst. 
Es zieht nichts. Wetter ist zu schön und ruhig. In den Büschen 
ganz tot. Einige Turdus viscivorus auf der Pallwe. 

Nachts schöner Sternenhimmel; fast windstill. 


19. Oktober. 

7a 2,45 p 
Windrichtung SO 140 OÖ (90) 
Windstärke 3,5 m 2,6 m 
Relat. Feuchtigkeit 85% 70% 
Absol. Feuchtigkeit 5,1 mm 6,4 mm 
Barometerstand 775 773 
Temperatur 30 C. 10° C. 
Bewölkung 0 (S) 0 (S) 


Krähen fangen wieder ziemlich spät an zu ziehen. 20—50 m 
hoch. Kommen nach dem Uhu. 

Heute mehrfach Starschwärme nach S, aber im übrigen 
wie immer jetzt einförmiger Krähenzug. Einige Hänflinge 
nach S. 
Nacht sternenhell. 


20. Oktober. 

1,30 p 5 p 
Windrichtung SW (150) OÖ (90) 
Windstärke 1,3 m 5,8 m 
Relat. Feuchtigkeit 65 % 90% 
Absol. Feuchtigkeit 6,9 mm 7,7 mm 
Barometerstand 766 766 
Temperatur 11SC. OR 
Bewölkung 0 (S) 42 


Das Wetter ist zu schön für guten Vogelzug. Krähen 
ziehen in mälßsiger Anzahl; mehr in Trupps. 20—50 m hoch und 


452 J. Thienemann: 


höher. Kommen nach dem Uhu. Gestern und heute mehr Saat- 
krähen und Dohlen als sonst. 

Auch einige Buchfinkenschwärme nach S 10—20 m hoch. 
Ein Tannenheher nach 5. Tannenheher ziehen jetzt täglich durch, 
aber nur einzeln, früher auch in kleinen Flügen. 

1 paar Sperber. 1 Hühnerhabicht (Asiur palumbarius) 
treibt sich umher. 

In den Büschen tot. Drosseln gar nicht vorhanden. Von 
Waldschnepfen in den letzten Tagen nichts bemerkt. 


21. Oktober. 

8a 2,15 p 
Windrichtung SW (150) SW (150) 
Windstärke 3,5 m 3,1 m 
Relat. Feuchtigkeit 90%, 95% 
Absol. Feuchtigkeit 8,2 mm 9,8 mm 
Barometerstand 765 765 
Temperatur 9,50 C. 10,5° C. 
Bewölkung 3 10! Nebel 


Morgens noch einigermafsen hell; dann umzieht sich der 
Himmel, Regen, dunstig. 

Wieder ziehen nur Krähen, 20—50 m hoch; meist trupp- 
weise. Kommen sehr gut nach dem Uhu. Von 8 erlegten Corvus 
cornix 5 ad., 3 juv. Jetzt scheinen also schon mehr Alte zu 
ziehen. Auch bei dem Regen hören die Krähen nicht auf zu 
ziehen. 

Kleinvögel fast gar nicht. Einige Meisenschwärme und 
Starflüge nach S. 

Ein paar Raubvögel. 1 Wanderfalke stölst auf eine Nebel- 
krähe, die sich eiligst in die Bäume stürzt. 

Gegen Mittag läfst der Zug schon sehr nach und hört 
dann ganz auf. Nachmittags ganz öde. In den Büschen tot. 
Der erste Schwarm Leinzeisige in den Bäumen. 

Gegen Abend mufs ich nach Rossitten gehen. 

Nacht dunkel. 


22. Oktober. 
3 p 
Windrichtung SO (120) 
Windstärke 4,1 m 


Relat. Feuchtigkeit 95% 
Absol. Feuchtigkeit 9,8 mm 


Barometerstand 759 
Temperatur 1197, 
Bewölkung 10! 


Frühmorgens wieder nach Ulmenhorst. Zunächst dichter 
Nebel. Grad 1—2. Kein Zug. 

Gegen 10 a hellt das Wetter auf. SO, zuweilen Sonnen- 
schein, warm. Sofort setzt Zug ein, aber, wie jetzt immer, fast 


XI.. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 453 


nur Krähen. Unter den (©. cornix öfter ©. frugilegus und Colaeus 
monedula ; Zug niedrig, 20—50 m hoch. Kommen gut nach dem 
Uhu. Bäumen auch gut auf. 

Unter 15 erlegten C. cornix 8 ad., 7 juv. Alte werden’s 
jezt also mehr. Unter den 8 Alten sind 6 Jg‘, 2 99; unter 
4 untersuchten Jungen: 3 9'9', 1 9. Männchen und Weibchen 
ziehen also sowohl bei den Alten, als auch bei den Jungen zu- 
sammen gemischt. 


Ganz wenig Sperber und Bussarde. Kleinvögel fast gar 
nicht. Einmai ein paar Lerchen, ein Flug Stare, einige Flüge 
Leinzeisige, auch einige Meisen nach S. Einmal Feldsperlinge 
(Passer montanus) gehört. 

In der Nacht müssen Waldschnepfen angekommen sein. Im ' 
Walde werden vom Forstaufseher 7 Stück erlegt. 

Ich höre bei Ulmenborst die ersten Eisenten (Nyroca hyemalis) 
auf der See. Nach Herrn Möschler’s Bericht sind die ersten 
am 20. Oktober angekommen. 

Nacht halb bedeckt. Einzelne Sterne sichtbar. 


23. Oktober. 

6a 10 a 2,30 p 4,50 p 
Windrichtung S (180) SW (150) sw (150) SW (150) 
Windstärke 3,4 m 7,8 m 7,0 m 9,1 m 
Relat. Feuchtigkeit 90%, 75% 85% 90% 
Absol. Feuchtigkeit 7,7 mm 9,5 mm 9,4 mm 8,2 mm 
Barometerstand 153 752 751 750 
Temperatur IE: 14°C. 12° 6. 10°C. 
Bewölkung 41 42 (5) 92 (5) 10 ? 


Von Mittag an Regenschauer. 

Heute ist ein interessanter Tag für Beobachtung der Be- 
ziehungen zwischen Vogelzug und Witterung. 

Früh noch einigermafsen hell und schön. Trotzdem zieht 
früh um 6 Uhr noch nichts. Um 8,15 a die ersten Krähen. Es 
kommen nur einige Trupps in grofsen Zwischenräumen; bei dem 
Gegenwinde niedrig, etwa 10 m hoch. 

Der Wind nimmt von 9 a an immer mehr zu und wird 
SW. Der Zug hört ganz auf. Der herrschenden Witterung 
nach hätten mehr Vögel ziehen können, denn das Wetter ist hell, 
und auch der Wind und die Regenschauer hätten die Krähen 
nicht vom Ziehen abgehalten. Es mufs noch etwas anderes in 
der Luft liegen. Das Barometer steht sehr tief und fällt immer 
mehr. Zuweilen sieht man einige Krähen wieder nach N zurückeilen. 

Aufser Krähen zieht nichts. Keine Raubvögel (bis auf ein 
paar vereinzelte Sperber), keine Kleinvögel. 

In den Büschen ganz tot. Ein Trupp Schwanzmeisen von 
Busch zu Busch nach S. 

Gegen Abend immer regnerischer, Wind immer stärker. 

Journ. £. Orn. LX, Jahrg. Juli 1912. 30 


454 J. Thienemann: 


Da geht abends ein Unwetter los und hält die ganze Nacht 
überan: Sturm und Regen. Himmel ganz bedeckt. Am tiefsten stand 
das Barometer um 10 Nachts (749), dann stieg es wieder langsam. 

Nun ist’s mir klar, warum heute keine Vögel gezogen sind, 
obgleich es die hier herrschende Witterung erlaubt hätte. Auch 
ein Blick auf die Wetterkarten gibt deutliche Antwort. Schon 
am 22. Oktober herrschen in einzelnen Teilen des westlichen und 
südwestlichen Deutschlands starke W- und SW-Winde, also den 
ziehenden Vögeln entgegen. Am 23. Oktober haben sich diese 
Stürme mit Regen weiter nach NO zu ausgedehnt gerade bis zum 
Küstenwinkel, wo die Kurische Nehruug liegt, während nordöst- 
lich davon ruhiges Wetter mit ganz leichten Winden herrscht. 
Also das Wetter in den Gebieten, woher die Vögel kommen, 
schön, ruhig; dagegen wohin sie ziehen schlecht, stürmisch. Läfst 
das nicht auf Vorausahnung schliefsen ? 


24. Oktober. 

8,30 a 12,15 p 4,15 p 
Windrichtung W (100) W (110) W (110) 
Windstärke 9,8 m 9,0 m 95 m 
Relat. Feuchtigkeit 85%, 959% 90% 
Absol. Feuchtigkeit 9,4 mm 9,8 mm 9,8 mm 
Barometerstand 755,5 756,5 758 
Temperatur 1155238! 1179.40. 11950. 
Bewölkung = 101 (R) 10! 


In der Nacht furchtbarer W-Sturm mit Regen. Früh hat 
der Sturm sehr nachgelassen aber immer noch starker Wind. 
Zunächst trübe. Dann hellt sich das Wetter gegen 9 Uhr etwas 
auf. Zuweilen Sonnenschein. Sofort ziehen einige Krähen; in 
Trupps, ganz niedrig (5—15 m hoch) bei dem starken Winde. 
Meist an der Vordüne, aber auch die Mitte der Nehrung entlang. 
Wieder bemerkenswert, dafs die Krähen bei so starkem Winde 
(9,8 m p. S.) noch ziehen. Eine erlegte CO. cornix ist ein Q' ad. 

Aufser ein paar Sperbern zieht sonst nichts. 

In den Büschen ganz tot. 

Nachmittags wieder trübe mit Regenschauern. Es zieht 
nichts mehr. 

Nacht dunkel, starker Wind, ganz bedeckt. 

Nachts 10,30 Regen, Wetterleuchten im NO. 


25. Oktober. 
6,30 a 1045 a 2p 2,45 p. 4,45 p 
Windrichtung S (170) S (180) S (180) — SO (120) 
Windstärke 30m 42m 54m 24m 


Relat. Feuchtigkeit 95%, 80% 75% — _ 
Absol. Feuchtigkeit 7,0 mm 7,8 mm 83 mm — — 
Barometerstand 759,5 759,5 758 _ E= 
Temperatur N Ze Fa 1 JE ERS EN E HN DAN _ 
Bewölkung 4) 3 EL Ne _ 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 455 


Früh 6,30 noch tot draufsen. Nur ein paar Kleinvögel 
(Goldammeru und Leinzeisige) nach S. 

Um 7,10 a kamen die ersten Corvus cornix. Um 7,38 a 
wieder einige Krähen. Dann setzt 7,45 ein sehr starker Krähen- 
zug ein. In ununterbrochener Kette kommen sie an. Unter den 
Nebelkrähen auch Saatkrähen und Dohlen. Jetzt ziehen meist 
alte C. cornixz. Von 10 erlegten 8 ad., 2 juv. Neun untersuche 
ich aufs Geschlecht: 5 gg! ad.; 2 QQ ad.; 2 QQ juv. Die 
Grenze zwischen dem Hauptzuge der jungen und alten Corvus 
cornix ist in diesem Herbste also etwa der 21. Oktober. Die 
Krähen fliegen heute bis tief in die Dämmerung hinein. Nach dem 
Uhu kamen sie wie toll, bäumen auch auf. Zughöhe 5—50 m. 

In den Vormittagsstunden ziehen heute auch Kleinvögel: 
Drosseln (besonders 7. iliacus), Leinzeisige (Acanthis linaria), 
Buchfinken (meist 910°), Bergfinken (Fringilla montifringilla), 
Goldammern, Heidelerchen, Feldlerchen, Stare, Grünfinken; auch 
einzelne Dompfaffen (Pyrrhula pyrrhula) gehört, 1 Flug Kreuz- 
schnäbel, auch einmal Feldsperlinge (Passer montanus). Meisen wenig. 

Tauben nur ein paar einzelne Stücke (oenas), ©. palumbus 
in den letzten Tagen nicht mehr beobachtet. 

Raubvögel ganz wenig; nur ein paar Sperber und Rauhfufs- 
bussarde. 

1 Bekassine (Gallinago gallinago) steht ausWeidenbüschen auf. 

Von Waldschnepfen nichts bemerkt. Die üblichen Seetaucher 
vom Haff nach der See streichend. 

Heute hat sich wieder mal die alte Regel bewährt: Wenn 
nach schlechten Tagen, die Zug unmöglich machen, plötzlich 
sute Tage kommen, daun setzt sehr guter Zug ein. 

Das Barometer fällt gegen Abend wieder. Nacht halb be- 
deckt. Sterne leuchten durch. 


26. Oktober. 

6,45 a 11,15 a 4,30 p 
Windrichtung SSW (160) SSW (160) SW (130) 
Windstärke 6m 6m 10,9 m 
Relat. Feuchtigkeit 85 % 90 % 75% 
Absol. Feuchtigkeit 7,7 mm 8,2 mm 7,3 mm 
Barometerstand 750,5 752 753 
Temperatur IE: 10° C. 10° C. 
Bewölkung 101 = —_ 


Früh ist der Barometer wieder sehr gefallen und fällt noch. 
Ganz trübe. Es droht Regen. Trotzdem ziehen schon früh 1/7 
Uhr Krähen (in Trupps); auch Kleinvögel (Stare, Leinzeisige, 
Finken) 2—-10 m hoch. Auch Drosseln hört man ab und zu. 

Um 9 a setzt schwacher Regen ein. Bis dahin ist der 
Barometer gefallen, nun steigt er wieder langsam. Um 11a 
vorübergehend Sonnenschein, der Zug hat aufgehört. Um 2 p bis 
in die Dämmerung ziehen nochmals Krähen; in Trupps. Klein- 
vögel nicht mehr. 

30* 


456 J. Thienemann: 


In den Büschen kein Kleinvogelleben; ein paar Drosseln 
(T. iliacus). 

Einige Waldschnepfen sind angekommen. 

So war also heute nur Leben während den Morgenstunden. 
Die Vögel haben die paar günstigen Stunden ausgenutzt. 

Eine erlegte ©. cornix ist einQ ad., eine Corvus frugilegus 
ein Q' ad. Ferner aus ziehenden Schwärmen früh 7 Uhr er- 
legt: 2 Sturnus vulgaris Q9, 1 Colaeus monedula 9‘, 1 Fringilla 
montifringilla. Gegen Abend wieder starker Wind, auch etwas 
Regen. 

In der vorigen Nacht sind mir auf unerklärliche Weise 
5 geschossene zum Präparieren bestimmte, auf einen Balken der 
Hütte gelegte Vögel verschwunden; nämlich ein Star, 1 Wein- 
drossel, 1 Heidelerche, 1 Buchfink und 1 Birkenzeisig. Ich 
stelle, um den Attentäter zu erwischen, eine mit einem Vogel 
beköderte Falle an dieselbe Stelle und fange in der heutigen 
Nacht einen Waldkauz (unbeschädigt). Dieser Räuber hat sich 
die fünf weggeholten Vögel wahrscheinlich irgendwo aufgestapelt. 
Oder sollte er sie alle in einer Nacht gefressen haben? Unter 
dem Dach der Hütte hatte ich schon vor längerer Zeit, speziell 
für Waldkauz und Fledermäuse, Löcher in die Wand geschnitten. 
Die scheinen als willkommene Unterschlüpfe angenommen worden 
zu sein. 

27. Oktober. 


6,15 a 12 m 5p 
Windrichtung SO (160) S (180) S (180) 
Windstärke 4,3 m 4,6 m 4,6 m 
Relat. Feuchtigkeit 90 % 80 %/0 80 % 
Absol. Feuchtigkeit 6,3 mm 7,8 mm 7,3 mm 
Barometerstand 756 755 754 
Temperatur 6°C. 1IERG, 19.07: 
Bewölkung 91 10! 10° 


Himmel meist bedeckt; Gegen 11 a auch mal Regentropfen. 

Um 7 a kommen die ersten Krähen. Es entwickelt sich 
ein guter Krähenzug. Unter den ©. cornix auch viel ©. frugilegus 
und ©. monedula. Zughöhe bei dem Gegenwinde 2—15 m hoch. 
Von 8 a an Krähenzug am stärksten. Um 19 Uhr ziehen 
binnen 5 Minuten etwa 400 Krähen vorüber; macht pro Stunde 
4800 Stück. Drei Stunden etwa (von 8—11 a) hielt der Zug in 
solcher Mächtigkeit an, macht für diese Zeit 14400 Krähen. Von 
11 Uhr an liefs der Zug sehr nach. Es mögen von da an nur 
noch halb soviel Krähen vorübergezogen sein, also etwa 2400 in 
der Stunde. Noch 3 Stunden (bis etwa 2 p) dauerte der Zug 
in dieser Form an, also sind in diesen 3 Stunden noch ca. 7200 
Krähen geflogen. Im ganzen mögen also heute 14400-+-7200=21600 
Krähen Ulmenhorst passiert haben. 

An Kleinvögeln zogen fast nur Leinzeisige (Acanthis linaria) 
und zwar ziemlich zahlreich, in ziemlich grofsen Flügen. Ab und 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 457 


zu mal Finken und Drosseln. Einmal Kreuzschnäbel nach S; ein- 
mal Schwanzmeisen von Busch zu Busch nach S. 

In den Büschen tot. 1 Waldschnepfe gesehen. Die gestrigen 
scheinen fort zu sein. Ab und zu ein Rotkehlchen oder Zaun- 
könig. Rotkehlchen recht wenig in diesem Jahre. 

Nacht sternenhell. 

28. Oktober. 


6a 9a 945 a 2p 
Windrichtung S (180) SO (160) SO (170) 5 (180) 
Windstärke 3.5 m 3:34M 29 m 2m 
Relat. Feuchtigkeit 90%, 90% = 95% 
Absol. Feuchtigkeit 72 mm 8,2 mm _ 9,1 mm 
Barometerstand 755 755 — 756 
Temperatur 8°C. 10.26. 2 10°C. 
Bewölkung 39 1 _ 10! (R) 


Himmel meist bedeckt, aber klare Luft. Schon ganz früh 
in der Dämmerung ziehen Kleinvögel, meist Leinzeisige. Das 
ist gewöhnlich ein Zeichen für einen guten Zugtag. 

Um 7a die ersten Krähen. Dann setzt wie gestern wieder 
ein sehr starker Krähenzug ein. Zwischen 9 und 10 Uhr am 
stärksten. Um 8,45 ziehen in 5 Minuten 500 Krähen vorüber 
(ziemlich genau gezählt), ergibt pro Stunde 6000 Stück. Etwa 
3 Stunden hielt der Zug in solcher Stärke an = 18000 Krähen 
für diese Zeit. Unter den Nebelkrähen auch Saatkrähen und 
Dohlen. Von 11 a an lälst der Zug sehr nach. Es kamen von 
Mittag an nur noch Trupps in Zwischenpausen. Von 2 Uhr an 
Regen. Der Zug hört ganz auf. Gegen Abend Regen stärker. 

Heute sind unter den Corvus cornix wieder mehr Junge wie 
in den letzten Tagen. Unter 7 erlegten 6 juv., 1 ad., und zwar 
3 I’ juv., 3 99 juv., 1 JO" ad. 

Heute ziehen ziemlich viel Leinzeisige (Acanthis lınaria) 
in grofsen Flügen. 1 sehr helles Stück erlegt, das der Form 
exilipes angehört. Auch Meisenflüge und Heidelerchen, Dom- 
pfaffen gehört, 1 grofser Flug Kreuzschnäbel nach S. Gold- 
hähnchen (BRegulus regulus) in mäfsiger Zahl in dem niedrigen 
Weidengestrüpp nach S streichend. Raubvögel fast gar nicht. 


In den Büschen tot. Keine rastenden Vögel. Gegen Abend 
gehe ich nach Rossitten. 


Abends bis nachts Regen und starker Wind. 


29. Oktober. 
Windrichtung und -stärke: N 8; N 8; NW 4. Temperatur: 
=.50::3,90C.! 
Regen; starker Wind; ein sehr schlechtes Wetter. Nach 
den anhaltenden südlichen und südöstlichen Winden endlich 
mal Nordwind, 


458 J. Thienemann: 


30. Oktober. 
2,30 p 
Windrichtung SO (160) 
Windstärke 3,4 m 


Relative Feuchtigkeit 60%, 
Absolute Feuchtigkeit 3,9 mm 


Barometerstand 7175 
Temperatur Br. 
Bewölkung 4.) 


Mittags nach Ulmenhorst zurück. Schönes helles Wetter, 
nur etwas kühler. Barometer sehr gestiegen. Derselbe Wind 
wieder wie vorgestern. So liegt der gestrige Tag mit seinem von 
der bisherigen anhaltenden gleichmäfsigen Witterung abweichenden 
Wetter ganz vereinzelt da. 

Ein guter Zugtag. So ist’s meist nach solchem schlechten 
Tage wie gestern, an dem die Vögel nicht ziehen konnten. 

Sehr viel Krähen von früh an. Unter ©. cornix auch C. 
frugilegus und CO. monedula. Von 10 geschossenen CO. corniz 
9 ad., 1 juv., ferner 1 C. frugilegus ad. Nach dem Uhu kommen 
die Krähen gut. Zughöhe 10—50 m. 

Gegen Mittag läfst der Zug nach. Vereinzelte Krähen bis 
in die Dämmerung ziehend. 

Ziemlich viel Leinzeisige nach S in gröfseren Flügen. 
Diese Art jetzt recht häufig. Dann vereinzelt Heidelerchen, 
Buchfinken, Feldsperlinge, Meisen. Leinzeisige noch bis in die 
Dämmerung hinein auf dem Zuge. 

Bemerkenswert und charakteristisch für heute ist, dafs mehr 
Raubvögel als sonst ziehen: Bussarde und Sperber. Kümmern 
sich auch mehr als sonst um den Uhu. 2 Sperber erlegt. 

In den Büschen einige Drosseln, 1 Amsel. Schwanzmeisen 
nach S von Busch zu Busch, einige Baumläufer. 

Ein interessanter Tag. Der gestrige Tag mit dem schlechten 
kühleren abweichenden Wetter hat den Vogelzug gefördert. 
Gestern ist ein Minimum von 750 mm über die Ostseeprovinzen, 
woher die Vögel kommen, hinweggezogen. Gegen Abend geht 
der Wind mehr nach Osten herum. Es ist klare Luft. In der 
Nacht werden vielleicht Schnepfen kommen. 

Nacht halb bedeckt. Sterne, auch Mondschein. 

Wie die obigen Notizen ergeben, waren also am 25., 27., 28., 30. 
Oktober ganz besonders starke Krähenzügefür die kurische Nehrung 
zu verzeichnen, und unter den Schwärmen zogen viel Saatkrähen 
und Dohlen. Diese Beobachtungen festhaltend, gewinnen wir ein 
besonderes Interesse an den Notizen, die mein Vetter G.Thiene- 
mann unterm 29. 11. 1911 an die Vogelwarte gelangen läfst. 
Er meldet, dafs in diesem Herbste (1911) der Krähenzug im 
mittleren Elbtale stellenweise sehr stark aufgetreten ist. So 
wurde ihm aus Dessau mitgeteilt, dafs sich in den Tagen vom 
28. Oktober bis incl. 3. November ungeheure Züge von Saat- 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 459 


krähen mit Dohlen vermischt über die dortige Stadt hinwälzten. 
Besonders war dies am 31. Oktober der Fall, wo ein Zug 
3/, Stunde anhielt, ohne Unterbrechung. Nach kurzen Pausen 
von ca. 1/, Stunde folgten andere Züge immer wieder nach. 
Am Morgen 7!/, Uhr begannen sie und währten in der Regel 
bis Nachmittag 2 Uhr. Man weils sich dort nicht solcher 
Massenzüge zu entsinnen. 

Dazu bedenke man, dafs Rossittener Ringkrähen noch süd- 
lich von Dessau angetroffen worden sind. Also in die Gegend 
von Dessau kommen bestimmt die über die kurische Nehrung 
wandernden Krähenzüge. Und man bedenke weiter, dals die 
Saatkrähe mit ihrer Eigengeschwindigkeit von 14,5 m pro Sek. die 
Strecke Rossitten— Dessau = 670 km in 12 Stunden 48 Minuten 
durchfliegen kann. So hätten also die am 25. Oktober früh 
bei Ulmenhorst einsetzenden starken Krähenzüge — 8 Stunden 
tägliche Flugzeit angenommen — am 26. mittags bei Dessau 
sein können. Dort waren die starken Züge erst vom 28. an zu 
beobachten. Das deutet also wieder auf gemächliches Ziehen 
hin, wenn überhaupt zwischen den genannten Zugerscheinungen 
ein Zusammenhang besteht. 


31. Oktober. 

7a 4p 
Windrichtung SO (150) SW (150) 
Windstärke 4,4 m 5,4 m 
Relat. Feuchtigkeit 85 °/, 80 9), 
Absol. Feuchtigkeit 5,5 mm 6,4 mm 
Barometerstand 770 768,5 
Temperatur 4°C. To 07 
Bewölkung 10! 101 


Ein bemerkenswerter Tag für Beobachtung des Verhältnisses 
zwischen Witterung und Vogelzug. 

Früh zwischen 7 und 8 Uhr noch einigermafsen helles 
gutes Wetter mit nicht zu starkem Winde. Man merkt aber 
schon jetzt, dafs eine Veränderung zum schlechten Wetter in der 
Luft liegt. Das Barometer ist seit gestern Abend gefallen und 
fällt noch. 

So nutzen die Vögel die Stunde von 7—8 tüchtig aus um 
vorwärts zu kommen: 

Grofse Drosselschwärme (auch 7. pelaris) ziehen niedrig 
(etwa 10 m hoch) nach S, und zwar in so grofser Menge, wie 
ich sie in diesem Herbste noch gar nicht gesehen habe; ferner Stare 
in grofsen Flügen, auch Leinzeisige und Finken; Hohltauben 
(©. oenas), (C. palumbus schon seit langer Zeit nicht mehr gesehen), 
auch Krähen. Schon gegen 8 Uhr läfst der Zug sehr nach und 
hört gegen 9 Uhr ganz auf. Dem augenblicklich bestehenden 
Wetter nach hätten die Vögel noch ziehen können. Ich nehme 
an, dafs schlechtes Wetter kommt, und das traf ein: Der Wind 


460 J. Thienemann: 


wird immer stärker, der Himmel umzieht sich mehr und mehr, 
es wird dunstiger. Es zogen von nun ab nur noch ab und zu 
einige Krähentrupps, die sich um den Uhu wenig kümmerten. 

In der Nacht sind, wie ich aus der Wetterlage richtig ver- 
mutet hatte, Waldschnepfen angekommen; allerdings nicht viel. 
In den Büschen wenig Leben. Einige Meisen — auch Schwanz- 
meisen, — Zaunkönige, Goldhähnchen. 

Raubvögel ganz wenig heute. 

Allgemeine Bemerkung: Es herrscht nun schon seit langer 
Zeit (seit etwa 14 Tagen) immer derselbe Wind: S, SW oder 
SO und dazu verhältnismäfsig milde Temperatur. Waldschnepfen 
kommen daher nur vereinzelt. Es fehlt an Haupttagen. Die 
Vögel sitzen jedenfalls im Norden noch fest. Etwas Kälte und 
Östwinde würden die Schnepfen in gröfseren Massen zu uns bringen. 

Nacht bedeckt, dunkel. 


1. November. 

6,15 a 12: m 
Windrichtung SSW (170) SW (150) 
Windstärke 5.1m 7,8 m 
Relat. Feuchtigkeit 100 %% 80 9%, 
Absol. Feuchtigkeit 6,1 mm 7,7 mm 
Barometerstand 766 765 
Temperatur 4°C. 9'056, 
Bewölkung 10% ;> 


Wieder ein interessanter Tag für Beobachtung des Ver- 
hältnisses zwischen Witterung und Vogelzug. 

Ganz früh zieht zunächst nichts, aulser ein paar Sperbern. 
Das Wetter ist hier an Ort und Stelle aber so, dafs die Vögel 
hätten ziehen können. Um 8,15 die ersten Krähen; nur kurze 
Zeit (bis etwa 9 Uhr) in gröfseren Mengen ziehend, dann nur 
truppweise mit grofsen Unterbrechungen. Auch einige Starflüge. 
Man fragt sich nach dem Grunde, warum trotz des hier herrschen- 
den günstigen Zugwetters so schwacher Zug stattfindet und er- 
hält bei weiterer Beobachtung der Wetterlage die Antwort, dafs 
es das kommende Wetter ist, das die Vögel vom Zuge abhält: 
Das Barometer fällt; von 10 Uhr an wird der Wind immer 
stärker und geht mehr nach W herum. Es wird trüber, Regen 
droht, kalter SW. 

Man kann jetzt, wo der vorgerückten Jahreszeit wegen 
Vogelzug in der Hauptsache nur noch vormittags stattfindet, 
aus dem Verhalten der Vögel in den ersten Morgenstunden er- 
kennen, ob ein Tag mit gutem oder schlechtem Wetter bevorsteht. 
Sind die Vögel bald nach Sonnenaufgang lebhaft auf dem Zuge, 
so darf man auf gutes Wetter rechnen. Bricht aber der Tag 
noch so schön an, aber die Vögel fehlen, dann muls man sich auf 
schlechtes Wetter gefalst machen. 

Nachmittags hat der Zug ganz aufgehört. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 461 


In den Büschen tot. 1 Wanderfalken beobachtet. Fünf 
erlegte ©. cornix sind lauter Alte. Gegen Abend muls ich nach 
Rossitten gehen. 

2. November. 


12 m 
Windrichtung W (90) 
Windstärke 4,2 m 


Relat. Feuchtigkeit 80 % 
Absol. Feuchtigkeit 6,9 mm 


Barometerstand 771 
Temperatur 9%.6, 
Bewölkung 9. 


Am Vormittage guter Krühenzug, niedrig, etwa 20 m hoch. 
4 erlegte ©. cornix lauter juv. Einige Sperber. Auch einige 
Kleinvögel, darunter auch Meisenflüge. 

3 Tannenheher (Nuc. curyocatactes) beobachtet. 


Mittags wird der Zug schwächer und hört dann ganz auf. 
1 Waldschnepfe beobachtet. Es hat aber kein neuer Einfall 
stattgefunden. 


Auf einem an der Wand der Ulmenhorsthütte befindlichen 
Haken sitzt eine Schleiereule (Sirix flammea), die ich ganz aus 
der Nähe photographieren kann. Dazu sei folgendes bemerkt: 
Im Herbst 1911 und Winter 1911/1912 haben Massenzüge und 
Massenansammlungen von Schleiereulen stattgefunden, eine Er- 
scheinung, die sehr selten ist und daher Erwähnung verdient. 
Dabei sind sehr viele Schleiereulen in dem sehr strengen Winter 
an Nahrungsmangel zu Grunde gegangen. Berichte darüber liegen 
von Salzwedel (Prov. Sachsen), Elbing. (Prov. Westpreufsen), Cranz 
(Prov. Ostpreulsen) und von der Insel Fehmarn (Schleswig 
Holstein) vor. Vergleiche dazu meine Notiz in der Deutschen 
Jägerzeitung Neudamm Band 58 Nr. 50. 


3. November. 

Windrichtung und -stärke: S 4; SO 4; S 1. Temperatur: 
3,80; 7,40: 4,60 C. 

Vormittags schwacher Krähenzug. In den Büschen ganz 
tot; 2 Waldschnepfen angetroffen. Es hat aber sicher kein neuer 
Zuzug von Norden stattgefunden. Kreuzschnäbel nach 8. 1 
Tannenheher beobachtet. 


Heute sind 3 Vogelarten von N hier angekommen: Schnee- 
ammern (Passerina nivalis) (einen Flug von etwa 20 Stück über 
der Feldflur bei Rossitten gesehen), ferner Alpenlerchen (Ere- 
mophila alpestris) (etwa 20 Stück ebenda) und Goldammern 
(Emberiza eitrinella). Von dieser letzten Art sind gröfsere Flüge 
in den Feldbüschen. Sie zeigen sich im Gegensatz zu den 
heimischen Artgenossen sehr vertraut und offenbaren dadurch 
ihre nordische Herkunft. 


462 J. Thienemann: 


Ein lebender Hühnerhabicht, der im Krähennetze gefangen 
worden ist, wird eingeliefert. 


4. November. 
12 m 
Windrichtung SW (170) 
Windstärke 81m 


Relat. Feuchtigkeit 95 %, 
Absol. Feuchtigkeit 7,0 mm 


Barometerstand 767,5 
Temperatur BRACH 
Bewölkung 101 


Bis 10 Uhr morgens hell, auch Sonnenschein. Krähenzug, 
20—30 m hoch. Wenig Sperber, 1 Wanderfalke, 1 Bussard. 

Wenig Kleinvögel ziehend: Heidelerchen, wenig Finken, 
wenig Leinzeisige; einmal Kreuzschnäbel; Feldsperlinge (Passer 
montanus). Schwanzmeisen von Busch zu Busch; wenig Gold- 
hähnchen. In den Büschen tot. Keine Waldschnepfen angetroffen; 
1 Amsel (Turdus merula), ein paar Drosseln. 

1 Columba palumbus nach S. 

Von 10 Uhr morgens an trübe. Es droht Regen. Zug hört 
ganz auf. Gegen Abend Regen. Barometer fällt. 

5. November. 

Windrichtung und -stärke: SW 4; SW 5; SW 8. Tem- 
peratur: 7,6; 8,5; 11,0°C. 

Ich bin in Rossitten. Bis 10 Uhr morgens noch einigermafsen 
helles Wetter, ohne Regen. Dann trübe, Regen, Wind. Ein toter 
Tag. Das Barometer steht ganz tief: 745. 


6. November. 


3p 
Windrichtung SW (120) 
Windstärke 16,4 m 


Relative Feuchtigkeit 80% 
Absolute Feuchtigkeit 6,9 mm 


Barometerstand 752 
Temperatur 92.0, 
Bewölkung 10 ? 


In der Nacht hat starker Südweststurm eingesetzt, der den 
ganzen Tag anhält. Ich gehe nach Ulmenhorst. Man kann bei 
dem Sturme kaum vorwärts. 

Nichts von Zug bei diesem Sturm, der zuweilen auch Sprüh- 
regen führt. Bäume sind umgeworfen worden. Ich sehe unter- 
wegs folgende Vögel: 2 Sumpfohreulen (Asio acecipitrinus) auf 
der Pallwe; ebenda mehrere Heidelerchen. In den Büschen 
1 Waldschnepfe, ein paar Kohlmeisen. Ein Erlenzeisig in den 
Bäumen. Sonst alles tot. Der Sturm hält bis in die Nacht 
hinein an. Das Barometer steigt abends etwas. Heute ist Voll- 
mond, Himmel aber ganz bedeckt. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 463 


7. November. 


8,30 a 4p 
Windrichtung SW (120) SW (110) 
Windstärke 15:5. 113 m 
Relative Feuchtigkeit 85% 9090 
Absolute Feuchtigkeit 7,2 mm 6,8 mm 
Barometerstand 758,5 761,5 
Temperatur 80C. 70C. 
Bewölkung 3. 10 ? 


Der Sturm hält an; zuweilen Regenschauer. Ein voll- 
ständig toter Tag. Zwei Schneeammern in den Dünen ist alles, 
was ich zu sehen bekomme. Für Zug ist viel zu starker Wind und 
auch viel zu regnerisch. 

In der Nacht sternenhell, Mondschein. Das Barometer 
steigt. Gegen 8 Uhr abends Donner. 


8. November. 

Bi: 119,30 p 
Windrichtung S (170) sw (140) sSW (160) 
Windstärke Sim 37, m 3,4 m 
Relat. Feuchtigkeit 95 % 85 00 90 oo 
Absol. Feuchtigkeit 6,5 mm 6,8 mm 5,5 mm 
Barometerstand 767,5 769 770 
Temperatur DINGE Zr RL, 40C. 
Bewölkung »2>(5)23103 30 


Der Sturm ist vorüber. Es ist wieder heller geworden. 

Von 9 Uhr morgens an einige Nebelkrähen gemischt mit 
einigen Saatkrähen ganz niedrig, 2—20 m hoch, nach S. Dieser 
Zug dauert aber nicht lange. Schon gegen 11 a ist er vorüber. 
Das Wetter wird wieder etwas trüber. 

Einmal Kreuzschnäbel nach S, etwa 30 m hoch. 1 braune 
Weihe an der Vordüne nach S ziehend. Eine Columba palumbus 
juv. fällt an der Hütte ein. So tot wie in den letzten Tagen ist 
es nicht mehr draufsen. Gegen Abend wirds wieder heller. Die 
Sonne geht schön unter. 

Nacht sternenhell, Mondschein. „Morgen wird Zug sein“ 
schreibe ich in mein Tagebuch und wie wir unten sehen werden 
hat sich diese Vermutung bestätigt. 


9. November. 

7,30 a 1,30 p 4,45 p 
Windrichtung SO (130) SO (150) SO (150) 
Windstärke 7..m 4,6 m 5,8 m 
Relat. Feuchtigkeit 90 % 85 9 90 9% 
Absol. Feuchtigkeit 4,8 mm 6,85 mm 5,8 mm 
Barometerstand 770 767,5 767 
Temperatur 2°C. TAG. 5°C. 


Bewölkung 0 (8) 3 2 


464 J. Thienemann: 


Schön hell, früh zunächst etwas kühl; endlich einmal anderer 
Wind (SO) nach den anhaltenden südwestlichen Winden. Etwas 
Reif in der Nacht. 


Schon früh gegen 7 Uhr ziehen Nebelkrähen, ganz niedrig, 
2—10 m hoch, meist an der Vordüne. Auch Dohlenschwärme 
und Saatkrähen. Der Zug wird immer stärker, ist gegen Mittag 
sehr gut und hält bis in die Dämmerung (4 p) an. Nach dem 
Uhu kommen die Krähen gut. Von 17 geschossenen C. cornix 
16 ad., 1 juv. Jetzt ziehen also fast nur Alte. 

Von Kleinvögeln ziehen (besonders in den Morgenstunden): 
Drosseln nur ganz früh, (auch 1 T. viscivorus gesehen), Finken, 
Heidelerchen, Kreuzschnäbel, ziemlich viel Leinzeisige (Acanthis 
linaria). (Von der letzten Art auch in den Bäumen sich umher- 
treibend). Ein paar Dompfaffen (QQ) gesehen und gehört, ein 
paar Schneeammern. 

Auch Raubvögel ziehen: beide Bussardarten und Sperber. 
Zwei junge Sperberweibchen geschossen. Einige Hohltauben. 

Weder der Kleinvogel- noch der Raubvogelzug sind stark. 
Die Hauptmassen stellen wieder die Krähen. 

1 Tannenheher nach S. 


Gegen Mittag fängt das Barometer an zu fallen. Der 
Himmel umzieht sich. Ichsehe Leinzeisigeöfter nach N zurückziehen. 

In den Büschen tot. Nur ab und zu Schwanzmeisen von 
Busch zu Buseh wandernd, zuweilen auch einige Kohl- und 
Blaumeisen beobachtet. Waldschnepfen nicht gefunden. Der SO- 
Wind hat keine gebracht. 

Das war nach den toten Tagen ein recht lebhafter Zug heute. 


10. November. 


7,30 p 1,30 p 5p 
Windrichtung SO (130) SO (150) S (180) 
Windstärke 4,9 m 2,6 m 2m 
Relat. Feuchtigkeit 95 % 95 % 95 % 
Absol. Feuchtigkeit 6,5 mm 7,5 mm 7,5 mm 
Barometerstand 766 765,5 765,5 
Temperatur hr: 12: 12.G, 
Bewölkung 10! 81(8) 10 


Meist bedeckt, ruhig, warm. 

Fast genau derselbe Zug wie gestern; nur nicht soviel 
Krähen, die aufserdem nicht so gut nach dem Uhu kommen wie 
gestern. Sie haben es sehr eilig, Das deutet auf schlechtes 
Wetter. 

Um 7,30 a die ersten Krähen, niedrig, 2—30 m hoch, meist 
an der Vordüne ziehend wie gewöhnlich bei östlichen Winden. 
Auch Dohlenschwärme und Saatkrähen. 

An Kleinvögeln: Leinzeisige (diese stellen die Hauptmassen), 
Buch- und Bergfinken, Stare in Flügen, mehrfach Kreuzschnäbel, 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 465 


einigemal Drosseln. Dompfaffen gehört. Schwanzmeisen mehr- 
fach durch die Büsche ziehend. Kleinvogelzug nicht stark. 

1 Tannenheher, 1 Columba palumbus. Einige Sperber. 

Um 9 Uhr hört der Zug der Kleinvögel und Raubvögel auf. 
Krähen und Dohlen ziehen mit Unterbrechungen bis in die 
Dämmerung hinein. 

In den Büschen tot. 1 Zaunkönig gesehen. 

Ich schreibe in mein Tagebuch: ‚Dem Benehmen der Vögel 
nach dürfte morgen trübes Wetter ohne Zug sein.“ Wie wir 
sehen werden stimmt die Vermutung wieder. 


11. November. 


5a 
Windrichtung NO (40) 
Windstärke 3,1m 


Relat. Feuchtigkeit 100 %, 
Absol. Feuchtigkeit 7,0 mm 


Barometerstand 766 
Temperatur 6°C. 
Bewölkung 101 (R) 


Regen, alles grau in grau, trübe. 

Kein Zug. Toter Tag. Drei Haustauben, jedenfalls Brief- 
tauben, fliegen in Höhe von etwa 8 m geradlinig die Nehrung 
entlang nach N. Bei solcher Gelegenheit haben Tauben schon 
öfter bei Ulmenhorst als der einzigen menschlichen Niederlassung 
weit und breit Station gemacht. 

Der Vogelzug geht nun zu Ende. Es folgt einer Vortrags- 
reise wegen eine Unterbrechung in den Beobachtungen. 

Im allgemeinen läfst sich über den Herbstvogelzug 1911 
sagen, dafs er aulser einer Massenwanderung des Tannenhehers 
(Nucifraga caryocatactes) nichts Aufsergewöhnliches gebracht hat. 
Das Charakteristische war das Überwiegen von Krähen und das 
Fehlen von Massenzügen der Kleinvögel und Raubvögel. Dadurch 
bekam der Zug ein etwas eintöniges Gepräge. 


IV. Beobachtungen über den Vogelzug in der Heidelberger Umgebung 
im Frühjahr 1911. 


Von Otto Fehringer, Heidelberg. 


Unterhalb Heidelberg führt eine Vogelzugstralse über den 
Neckar und am Flufs ist eine Raststation für die wandernden 
Scharen. Da nun das rechte und linke Neckarufer an dieser 
Stelle ein sehr verschiedenes Aussehen haben, so rasten die Vögel 
natürlich auf der Seite, dieihnen am besten behagt. Links trennt ein 
Mühlgraben eine Insel ab, die sehr niedrig gelegenes, von Weiden- 
büschen und üppigem Gras bewachsenes und von Schilf umsäumtes 
Überschwemmungsgebiet darstellt, ein wahres Dorado für Blau- 
kehlchen, Rohrsänger u. dergl. Rechts stöfst das fruchtbare 


466 J. Thienemann: 


Ackerland bis fast an den Neckar, und erst da hören die Neuen- 
heimer Gärten auf. Aufserdem ist der Leinpfad dort noch von 
Dornbüschen rechts bewachsen. Zudem überragt oberhalb der 
Eisenbahnbrücke ein hoher Nufsbaum die Gegend, und dieser 
scheint auf die ziehenden Vögel eine besondere Anziehungskraft 
auszuüben. Dieser Teil der Raststation wird meist von Drosseln 
benutzt. 

Von dieser Zugstralse kenne ich also nur den Kreuzungspunkt 
mit dem Neckar. Ihre genaue Richtung ist mir bis jetzt noch 
unbekannt. Doch ist es sehr warscheinlich, dafs sie parallel dem 
Gebirgsrand verläuft, also von Nord nach Süd. 

Die Station auf der Neckarinsel ist sogar historisch. In 
den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts (bis 1820) hatte 
der damalige Konservator der zool. Sammlung in Heidelberg 
(Boie) die Erlaubnis, „die auf den beiden Neckarinseln an der 
Bergheimer Mühle häufig rastenden Zugvögel zu jagen“. 

An diesem Ort beobachtet man eigentlich aber nur solche 
Vögel, die auf ihrem Zug hier rasten oder sogar einige Tage 
verweilen. Es gibt aber auch eine stattliche Anzahl, die unsere 
Gegend nur überfliegen und zwar meist an andern Stellen. So 
bemerkt man im Herbst (voriges Jahr im September ca. 3 Wochen 
lang) täglich morgens bis 9 Uhr sehr viele Eichelhäher am 
Odenwaldabhang entlang, also von Nord nach Süd, ziehen und 
zwar so, dafs sie einzeln in Abständen von 50—100 m einander 
nachfliegen, wobei sie häufig ihre rätschende Stimme vernehmen 
lassen. Wo diese Zugstrafse über den Neckar führt, ziehen die 
Häher über die Bismarcksäule weg hinüber nach der halben Höhe 
des Geisbergs, um dann dem Auge des Beobachters nach Süden 
hin zu entschwinden. Auch andere Routen scheinen noch einge- 
halten zu werden. So sind auf der Sternwarte (ca. 600 mü. d. M.) 
schon öfters Vogelscharen in Drosselgröfse aufihren nächtlichen Zü- 
gen beobachtet worden; doch fehlen leider hierüber genauere Daten. 

So sind entsprechend der abwechslungsreichen Gestaltung 
unserer Gegend verschiedene Zugstralsen in Benutzung: in der 
Ebene, an den vergelagerten Hügeln hin in halber Höhe der 
Berge (ca. 200 m) und über die Berge resp. Bergsättel. 

Was die Zeit des Vogelzugs betrifft, so ist bemerkenswert, 
dafs einige Vögel früher auf der Neckarinsel oder gegenüber 
gesehen werden als die Standvögel derselben Art ihre Quartiere 
beziehen. Ferner erfolgt die Besiedelung der Gegend mit unsern 
Sommervögeln später als in den benachbarten Rheingebieten, 
besonders den Auwäldern. Dies ist besonders auffallend bei den 
Nachtigallen ; oft sind die Mannheimer Nachtigallen vierzehn Tage 
vor den unsrigen im Friedhof da. 

Nach diesen allgemeinen Bemerkungen will ich nun die 
Aufzeichnungen von diesem Frühjahr folgen lassen. Die Witterungs- 
übersichten sind teils nach eigenen Notizen gemacht, teils nach 
der Karlsruher Wetterkarte ergänzt und berichtigt. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 467 


15. Januar. Nucifraga caryocatactes, am Schlofs; nachts 
und am 15. starker N u. NÖ, — 9 ° C. — Sonst wären im Januar 
höchstens noch Scharen von Kreuzschnäbeln und Kernbeilsern 
zu erwähnen, die aber unregelmäfsig umherstrichen. 

18. Februar. Motacilla alba, am Neckar; 17./18. und 18. 
regnerisch, starker SW und zwar einheitlich durch fast ganz 
Europa, 6 ° C. — Einige überwintern auch regelmälsig am Neckar; 
die angekommenen hatten sehr schmutziges, rufsiges Gefieder. 

19. Februar. Motacilla boarula, Handschuhsheim; Wetter 
wie vorher. — Einzelnes Paar. 8 Tage später und am 13. III. 
sah ich auch wieder ein einzelnes Paar. 

2. März. Alauda arvensis, Kohlhof über 500 m über dem 
Meere; regnerisch, teilw. Schnee. WSW, auch in der vorh. Nacht. — 
Um diese Zeit kamen, wie mir gesagt wurde, um Mannheim die 
F. an; die beobachtete auf dem Kohlhof war aber ein einzelnes 
Exemplar. Unsere Feldl. kamen erst am 10. s. u. 

4. März. Turdus musicus, am Friedhof; WSW, regnerisch, 
7°C. — Abends 6 h erster Gesang. 

5. März. Turdus musicus, am Klingenteich; W—SW, bis 
mittags 12 h, dann NO. — Abends Gesang; nachmittags, also bei 
NO, sah ich eine Drosselschar, die langsam dem Klingenteich sich 
näherte. 

6. März. Corvus frugilegus, von SW nach NO über die 
Stadt ziehend, NO, mittags 12 h. Vom 5. an bis zum 20. sah ich 
jeden Morgen eine Schar von 300-500 Stück ihre Flugspiele 
über der Stadt machen; gegen 8 h verteilten sie sich dann zur 
Nahrungssuche. 

7. März. Budytes flavus, Wieklingen und gegenüber am 
Neckar, sollen schon seit dem 5. da gewesen sein. 

10. März. Alauda arvensis, allenthalben in der ebenen 
Umgebung, W bis SW, 5°C. 

13. März. Erithacus titys, am Steigerweg, nachts Südwest- 
Sturm, 9° C. — 2 Exemplare. Die grofse Masse kam erst am 20. 

13. März. Erithacus rubeculus, allenthalben im Wald, der 
erste regelrechte Rotkehlchengesang, obgleich einige überwinterten. 

14. März. Amseln, Drosseln und Stare, gegenüber der Neckar- 
insel, W 2° C. — Durchzügler. 

18. März. Seeschwalben, von W nach OÖ über die Stadt 
ziehend, OÖ 3° C., 11 Uhr vormittags. 

18. März. Ardea cinerea, das Neckartal hinaufziehend. 

19. März. Emberiza calandra, allenthalben in der ebenen 
Umgebung, am 18. abends SW u. Regen, am 19. OÖ. — Früh 
morgens waren alle da. 

20. März. Erithacus titys, überall in der Stadt, O u. SO. — 
Vgl. 13. März. 

20. März. Ciconia ceiconia, am Kümmelbacherhof. 

21. März. Phylloscopus rufus, am Schlofs. 2 Exemplare. 
Das grofse Heer rückte erst am 22. ein. 


468 J. Thienemann: 


21. März. Accentor modularis, Schlofs und Friedhof, O, mittags 
sehr warm. 
ae 21. März. Coccothraustes coccothraustes, am Schlofs, in grofser 

char. 

22. März. FPhylloscopus rufus, überall im Wald u. in den 
Berggärten. 

23. März. Turdus iliacus, Auerhahnkopf, morgens 9 Uhr 
machte eine Schar von ca. 50 Stück unter grofsem Lärm auf dem 
Auerhahnkopf ihre Frühstückspause; bald darauf waren sie spur- 
los verschwunden. 

23. März. DTurdus viscivorus, hinter dem Wolfsbrunnen, 
2 Exemplare sangen laut und schön. 

29. März. Silvia atricapilla, am Friedhof, ONO, sehr warm. — 
2 Exemplare verfrüht; sonst kommen sie nie vor dem 6. April 
an. Wann die grofse Masse gekommen ist, habe ich versäumt 
zu notieren; am 17. war alles da. 

31. März. Emberiza schoeniclus, am Neckar unterhalb der 
neuen Brücke u. auf der Insel, WSW, warm, am 26. waren sie 
schon am Neuhofener Altrhein. 

1. April. Phylloscopus trochilus, gegenüber der Insel, einzelnes 
Exemplar. 

4. April. Hürundo rustica und Delichon urbica, am Neckar 
bei der Insel, nachts NO-Sturm große Kälte, morgens 0. 
— 4°C. — Beide Schwalbenarten waren zusammen da in ziem- 
lich grofser Anzahl, jedoch die Rauchschwalbe zahlreicher als 
die Mehlschwalbe. Sie litten grofse Not; ermattet salsen sie im 
Rohr, viele mögen zu Grunde gegangen sein. Denn dieses Jahr 
sind sie bei uns sehr selten. 

4. April. Anthus pratensis, auf der Insel etwa 30 Exemplare. 

4. April. Erithacus cyaneculus, auf der Insel etwa 10 Exemplare; 
fast nur 9. 

17. April. Erithacus phoenicurus, Handschuhsheim, WSW, 
warm, ziemlich alle waren da. 

18. April. Serinus hortulanus, in den Gärten in Neuenheim 
u. allenthalben in ebenen Gärten. Starker SW warm. 

19. April. Phylloscopus sibilator, in Sieben Linden. SW. 

20. April. Sylvia sylvia, allenthalben, starker SW, warm, 
besonders zahlreich auf der Neckarinsel und vis-A-vis in den 
Gärten. 

20. April. Pratincola rubetra, am Neckar rechts unterhalb 
der Eisenbahnbrücke, starker SW, warm, in grofser Zahl fleifsig 
singend. 

20. April. Cuculus canorus, am Koenigstuhl, wurde mir 
glaubwürdig mitgeteilt. 

21. April. Jynz torquilla, Schlierbach, SW, warm, tags 
darauf waren sie auch in den Neuenheimer Gärten. 

24. April. Erithacus luscinia, am Friedhof, in der Nacht 
vorher: SW, am 20. waren am Rhein schon fast alle angekommen. 


XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 469 


27. April. Hippolais hippolais, im botanischen Garten, nachts 
starker SW, warm. 

27. April. Acrocephalus streperus, am Neckar bei der Herren- 
mühle. 

29. April. Zringoides hypoleucos, am Neckar bei der Eisen- 
bahnbrücke. 

1. Mai. Muscicapa grisola, in Gärten in der Stadt. SW. 

3. Mai. Lanius senator und Sazicola oenanthe, hinter dem 
Exerzierplatz, S u. SW, für unsere engere Umgebung kein Brut- 
vogel, doch ist er am Rhein nicht selten. 

7. Mai. Lanius collurio, unterhalb der Eisenbahnbrücke 
am Neckar rechts. N u. NO. 

7. Mai. Sylvia simplex, in Gärten bei Neuenheim, N u. NO. 
Die grauen Grasmücken beschliefsen bei uns fast regelmälsig den 
Frühjahrszug. 


V. Verzeichnis 
der in dem Jahre 1911 für die Sammlung präparierten Vögel. 


a. Aufgestellte Vögel. 


Larus glaucus. Eisente 9° ad. Preil Kur. Nehr. 
1 Larus argentatus. Silbermöwe Q' ad. Rossitten. 
3 Larus ridibundus. Lachmöwen mit Fufsringen. 
No. 4456. Bielersee, Schweiz. 
No. 4463. Ohe en Laak, Holland. 
No. 4898. Konstanz am Bodensee. 
1 Knäkente. Anas querquedula 9. Rossitten. 
1 Waldschnepfe. Scolopax rusticola 9. Ulmenhorst. 
1 Turteltaube. Zurtur turtur 2. Ulmenhorst. 
1 Schreiadler. Aguila naevia. Stobben am Mauersee. 
1 
1 
1 


[7 


Bergfink. Fringilla montifringilla 9. Ulmenhorst. 
Birkenzeisig. Acanthis linaria 9. Rossitten. 
Nymphensittich. Erlenhorst, Kur. Nehr. 


12 Vögel. 
b. Vogelbälge. 


1 Silbermöwe, Larus argentatus mit Ring No. 2553. Insel Texel. 

1 Heringsmöwe. Larus fuscus mit Ring No. 5993. Adlerhorst. 

1 Sturmmöwe. Larus canus @ juv. Ulmenhorst. 

1 Lachmöwe. Larus ridibundus juv. mit Ring 6839. Eastbourne. 

1 Schellente. Nyroca clanygula 9‘ ad. Pillkoppen. 

1 Knäkente. Anas querquedula Q ad. Rossitten. 

1 Schmalschnäbliger Wassertreter. Phalaropus lobatus J' ad. 
Ulmenhorst. 

1 Waldschnepfe. Scolopax rusticola 9. Ulmenhorst. 

1 Hahnenfedrige Fasanhenne. Phasianus colchicus. Skandau, 
Ostpr. 

1 Nebelkrähe. Corvus cornix 9. Ulmenhorst. 

Journ. f. Orn, LX, Jahrg, Juli 1912, 3l 


470 J. Thienemann: XI. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 


5 Köpfe von .Nebelkrähen. Corvus cornix mit Schnabelmils- 
bildungen. Ulmenhorst. 

1 Buchfink. Fringilla coeleps juv. Ulmenhorst. 

1 Birkenzeisig. Acanthis linaria. Ulmenhorst. 

1 Rohrammer. Fmberiza schoeniclus, Form microrhynchus 9. 
Ulmenhorst. 

1 Feldlerche. Alauda arvensis 9. Ulmenhorst. 

1 Heckenbraunelle. Accentor modularis mit Ring No. 1432. 

Lübeck. | 
Wachholderdrossel. Turdus pilaris 9. Ulmenhorst. 
Amsel. Turdus merula © mit Ring Nr. 1723. Lübeck. 


22 Vögel. 


eu 


Über den Vogelzug 1911 bei Lübeck. 
Von Werner Hagen. 


Die Zugsforschung ist außer der Ethologie noch immer 
das schwierigste Kapitel der Ornithologie. Es herrscht auf 
diesem Gebiete jedoch so kernfrisches Leben, dafs man sich den 
schönsten Hoffnungen für die Zukunft hingeben kann: Eine Reihe 
von „Örnithologischen Zentralen“, mehrere „Vogelwarten“ arbeiten 
an diesem Problem. Die Zahl der letzteren ist jedoch noch zu 
spärlich, auch für Deutschland. 

Durch die Ringexperimente ist zwar festgestellt, dafs viele 
Vögel ‚für sich“ bummeln. Aber Tatsache bleibt, dafs an manchen 
Tagen, besonders aber in Nächten gröfsere Vogelmassen gemein- 
sam, wenn auch von einander unabhängig, in Bewegung sind. 
Nun treten jedoch diese nächtlichen Züge, die das sicherste und 
bequemste Vergleichsmaterial bilden, bei der einzigen Ostsee- 
station, Rossitten, nicht in Erscheinung. Die Gründe möchte 
ich weiter unten ausführlich behandeln. Tageszug, gefälscht 
durch Rast, ist aber sehr schwer zu vergleichen. Wie sich 
aufserdem aus der Literatur ersehen läfst, stehen den nordischen 
Vögeln in unserm Ostseegebiet 3 „Einfallstore“ zur Verfügung: 
Kurische Nehrung, Odergebiet, Trave. Bei Rossitten sind die 
Verhältnisse anscheinend am kompliziertesten. Die von der 
finnisch-russischen Küste und dem Seengebiet kommenden Vögel 
ziehen teils südlich, teils südwestlich ins Binnenland, teils folgen 
sie westlich der Küste. Die an der schwedischen Küste entlang- 
ziehenden Vögel gehen über, kügen oderaufwärts. Woher nun 
die grofsen Zugsmassen stammen, die, von der mecklenburgischen 
Küste kommend, in grofsen Scharen durch die Trave, die ihnen 
den Weg ins Binnenland ‚öffnet, fluten, läfst sich schwer angeben. 
Gewifs wird der lübecksche Zug mit dem Rossittener in Ver- 
bindung stehen. Jedoch scheint der Zusammenhang sehr locker 
und nur für manche Strandvögel giltig zu sein. Das Frühjahr 


Über den Vogelzug 1911 bei Lübeck. 471 


1909 stellte fest, dals Lübeck mit Rossitten nichts gemein hatte. 
- Ich vermutete daher ursprünglich, dafs der hiesige Zug in be- 
sonderem Verhältnis zu dem Helgoländer stände. Doch ergab 
ein Vergleich des Materials von 1909 mit grofser Bestimmtheit, 
dafs beide unabhängig von einander sind. Auch Herr Dr Wei- 
gold kommt zum gleichen Resultat. „Daraus (den nächtlichen 
Zügen, Hg.) ergibt sich mir mit voller Sicherheit, dafs in der 
Regel Ihr Zug mit dem Helgoländer nichts direkt zu 
tun hat.“ Als Beweis gestattete mir Herr Dr. W., seine Helgo- 
länder Randbemerkungen zum Vergleich aufzuführen. Dafs auch 
der Lübecker Zug mit dem der Oderstrafse nicht in eigentlicher 
Beziehung steht, ergibt der Zug des Grofsen und Regenbrachers 
im Ostseegebiet. Beide erscheinen im Westwinkel desselben weit 
früher als im Odergebiet. Wüstnei vermutet zwar in seiner mir 
erst kürzlich zu Händen gekommenen Arbeit: Der Vogelzug in 
Mecklenburg, J. f. O. 1902, p. 238—258, 266—278, dafs diese 
westmecklenburgischen Küstenwanderer vom Darfs und von Rügen 
stammen, gibt aber keinen Beweis, sondern schreibt vorsichts- 
halber, dafs diese Vögel „auch wohl die nach SW verlaufende 
Küste verfolgen“. Dagegen weist er nach, was mir sehr inter- 
essant war, dafs die Vögel, die das Innere Mecklenburgs süd- 
westlich durchziehen und an den Landseen des Ostens rasten, 
vom Darfs und von Rügen stammen, dafs aber die westmecklen- 
burgischen Küstenwanderer mit den Seen, selsbt mit dem 
Schweriner See, nicht in Beziehungen stehen. Ich hatte darüber 
erst eine Beobachtung. „Nördlich von Wismar gelangt der grofse 
Strom der Strandvögel aus NO über die Halbinsel Wustrow nach 
dem langen Werder und der Nordküste von Poel, streift diese 
und setzt von hier über die Wismarsche Bucht nach dem Tarne- 
witzer Ort, der Nordwestecke des Wohlenberger Wieks über. 
Von hier gelit der Hauptzug weiter nach W an der Küste ent- 
lang.“ Wüstnei’s Beobachtungen stimmen Punkt für Punkt mit 
den meinen überein, nur seine Zugszeiten weisen einige Fehler 
auf. Ich konnte nachweisen (J. f. O. 1910), dafs jener Zug der 
Küste bis zur Klützer Ecke folgt, dann südwestlich in die 
Lübecker Bucht biegt und direkt auf die Travemündung zusteuert. 
Hier wird er durch einen schwachen Zug verstärkt, der von der 
ostholsteinischen Küste kommt. Die Trave führt den Strom der 
Wanderer südwestlich ins Binnenland. Bevor nicht sicheres 
Material vorliegt, bin ich der Ansicht, dafs die Lübecker Wanderer 
von Westschweden über die dänischen Inseln ziehen und dann 
auf die mecklenburgische Küste stofsen, die sie zur Trave führt, 
welche ihre „Einfallspforte‘“ ins Binnenland bildet (siehe Vögel 
Lübecks). Auch Wüstnei (a. a. O. p. 241) schreibt: „Ferner 
kommen auch über die dänischen Inseln nordische Wanderer 
an unsere Küste“. Lübecks Vogelzug ist demnach ein „eigener“, 
der nur wenig mit den beiden andern Ostseezügen in Ver- 
bindung steht. 


31* 


472 Werner Hagen: 


Es genügt also die eine Warte an der Ostsee nicht, sondern 
es wäre wünschenswert, dafs im Odergebiet und an der Trave 
noch je eine hinzukäme, wenn planmälsig der gesamte Zug in 
seinen Hauptphasen bearbeitet werden soll. 


Wann und weshalb rufen die nächtlichen Wanderer ? 


Das bequemste und sicherste Vergleichsmaterial in der Zugs- 
forschung bieten die nächtlichen Züge. Sie sind in der Regel 
stärker als die Tageszüge, geben dem Vogel keine Gelegenheit, 
vor der Morgendämmerung einzufallen, werden durch Rast nicht 
gefälscht. Dem Auge werden sie nur da bemerkbar, wo starke 
Lichtscheine teilweise sie in ihren Bereich kommen lassen. Also 
ist es das Ohr, das sie am sichersten fixiert. Denn auf ihren 
Wanderungen lassen die Vögel Rufe hören. 


Prof. Dr. Häcker schreibt in: Der Gesang der Vögel, seine 
anatomischen und biologischen Grundlagen, Jena 1900, p. 39: 
„Von dem ursprünglichen Lockruf ...... würde sich der Signal- 
ruf darin unterscheiden, dafs er von den gesellig lebenden Vögeln 
auch dann, wenn kein Mitglied der Gesellschaft fehlt, ohne dafs 
also eine besondere Erregung!), es sei denn die mit der 
physischen Anstrengung verbundene, vorliegt, im Flug und über- 
haupt während der Bewegung fast ununterbrochen!) aus- 
gestolsen wird. Der Signalruf stellt also einen gewissermalsen 
zur Gewohnheit gewordenen!) Lockruf dar, und zwar 
dient er den Vögeln als fortwährendes Signal!), durch welches 
sie unbewulst zum beständigen Zusammenschlufs veranlafst werden, 
ebenso wie die Glocken des Weideviehs den Zusammenhalt der 
Herde zum Zweck haben.“ p. 40: „Eine ganz hervorragende Be- 
deutung gewinnt der Signalruf beim Wandern der Zugvögel ...... 
Bei diesen mit gröfster Geschwindigkeit (?!) sich vollziehenden 
Reisen wird von den meisten Arten fast ununterbrochen gelockt, 
und man kann sich leicht denken, dafs gerade bei ungünstigen 
Witterungsverhältnissen, namentlich in stürmischen, finsteren 
Nächten, dieses Rufen und Locken in ähnlicher Weise unent- 
behrlich ist, wie in nebelreichem Fahrwasser die Signale des 
Nebelhorns und der Glockenbojen. Welche Bedeutung diese 
Signalrufe für das Zusammenhalten der Artgenossen haben, da- 
rüber gewinnt man ein besonders anschauliches Bild, wenn man 
die Beschreibung liest, welche Gätke von einem der nächtlichen 
Masserzüge gegeben hat.“ (Folgt eine Schilderung aus: Gätke, die 
Vogelwarte Helgoland.) 

Es ist nun im letzten Jahrzehnt das Interesse für die Vogel- 
wissenschaft, damit auch für die Zugsforschung, bedeutend ge- 
stiegen. Der Kreis der Ornithologen hat sich vergröfsert. Auch 


1) Vom Autor selbst gesperrt. 


Über den Vogelzug 1911 bei Lübeck. 478 


Jagdschriften richten dem Vogelzuge eine Extraspalte ein und 
geben am Schluls der Zugzeit eine Zusammenfassung ihresMaterials. 
Durchblättert man jedoch die Literatur, so findet man über 
nächtliche Züge nur ganz dürftige Angaben, die stets von ein- 
zelnen Leuchttürmen oder gröfseren Städten stammen. Da 
heute aber auch auf dem Lande genügend Vogelkenner wohnen, 
auch schriftstellernde, da bei Rossitten keine Nachtzüge festge- 
stellt werden, trotz der bedeutenden Zugstrafse, da ferner Dr. 
Weigolds Aufruf in der Marinerundschau um Angabe nächtlicher 
Vogelzüge auf See bisher vergeblich war, da aulserdem befreundete 
Schiffer der Ostsee mir Mitteilungen von ermattet aufgeflogenen 
Wanderern, niemals aber von nächltichen Vogelrufen auf See 
machen konnten, so kann die allgemeine, auch von Häcker geteilte 
Annahme, dafs die nächtlichen Wanderer ununterbrochen locken, 
nicht richtig sein. Wo bleiben die Riesenschwärme von Helgo- 
land, wo die Massenzüge von Lübeck, weshalb spürt Rossitten 
nichts vom Nachtzuge? Das sind Fragen, die unlöslich scheinen, 
da allein durch die Rufe die Schwärme ihren Verbleib nachweisen. 
Dr. Thienemann schrieb einmal, man müsse den Vogelzügen im 
Luftschiff folgen. Bevor aber das zu verwirklichen ist, mu[s man 
die Lösung in anderer Weise aufzufinden suchen. Bei Rossitten 
- ist an eine „Verfolgung“ der Nachtwanderer wegen des an- 
scheinenden Fehlens derselben und wegen der Geländeschwierig- 
keiten unausführbar, bei Helgoland desgleichen, da dem Wart 
ein Extra-Dampfer zur Verfügung stehen mülste, was wohl zu kost- 
spielig sein wird. Bei Lübeck ist sie jedoch möglich, da der 
nordost-südwest verlaufende Zug die Richtung Lübeck-Hamburg- 
Bremen direkt innehält. Diese Orte sind durch gute Chausseen 
verbunden. Mit einem Auto könnten die Züge leicht begleitet 
werden. Wir würden dann den Verbleib der Lübecker Wanderer 
auf eine weite Strecke feststellen können, wenn — die Vögel un- 
unterbrochen rufen täten. Wie ich oben nachwies, ist das auf 
Grund der fehlenden Literatur zu bezweifeln. Ich achtete in 
letzten Jahren besonders auf diese Frage, da sie sich in Deutsch- 
land nirgends besser lösen läfst als bei Lübeck. Über diese 
Stadt geht ein starker Zug, über ihr rufen die Vögel sehr leb- 
haft. Es lag mir daran, festzustellen, ob das auch aufserhalb 
des Lichtkreises der Stadt der Fall sei. Ich habe nachts viel 
gestreift. Selbst im Travegebiet habe ich nachts selten Rufe der 
Wanderer vernommen. Nur von da ab, wo bei ca. 2—300 m die 
Lichtzone der Stadt beginnt, nur von dort bis über die Stadt 
vernahm ich die Laute der Zügler, der nordost-südwest, resp. 
umgekehrt Vorübereilenden. Die Stadt hat öfters auf die Zie- 
henden Einflufs. Im Frühling im N., im Herbst im S. von Lübeck 
hört man Schwärme, die zum Lichtkreis zurückkehren und über 
der Stadt kreisen, bis sie den richtigen „Anschlufs“ gefunden haben. 
Im O. von L. hörte ich in Zugnächten aufserhalb der Lichtzone 
nur spärliche Laute, je näher ich der Stadt, also dem Lichtkreis 


474 Werner Hagen: 


kam, desto lauter und häufiger erschallten sie. Sichere Gewils- 
heit bekam ich in diesem Jahre (1911). Als in der Nacht vom 
1. zum 2. April der stärkste der von mir in dem Frühling beob- 
achteten Züge stattfand, begab ich mich (ich wohne am Nord- 
rand Lübecks) in die Felder nördlich von Lübeck, um ganz ohne 
Strafsenlärm den Zug ungestört beobachten zu können. Schon 
gleich fiel mir auf, dafs der Lärm über der Innenstadt viel gröfser 
als hier vor dem Tore sei. Als ich aber das nur 5 Min. ent- 
fernte Feld, damit die Dunkelheit, betrat, herrschte über mir fast 
vollständige Stillee Ab und zu nur liefs sich eine Sing- oder 
Weindrossel oder Bachstelze hören, ganz selten flüchtig ein Brach- 
vogel-, Möwen- oder Bekassinenruf. Ich ging daher zur Israels- 
dorfer Allee und hatte über den Laternen sofort wieder lebhafte 
Rufe. Ununterbrochen aber schrie es fern über der Stadt. Ich 
sing bis Karlshof. Nachdem die letzte Laterne passiert war, 
kaum noch ein Laut. Im Israelsdorfer Forst vollständige Stille. 
Nur wenn ein riesiger Lachmöwen- oder Bracherschwarm von 
der Stadt kam, klangen die Rufe noch eine Weile, um bis zu 
mir immermehr abzusterben. Weiter nach NO, zur See hin, war es 
vollständig still. Uber der Stadt rief es fortwährend. Jch ging 
zurück. Sowie ich die Laternen wieder erreicht hatte, scholl über 
mir ein Geschrei, dafs zur Stadt hin ständig zunahm. Ich setzte 
mich im Stadtpark hin und hatte nun vor mir über der inneren 
Stadt die ununterbrochenen Rufe, über mir die abnehmenden, 
pausierenden, ganz hinter mir die Stille. 

Nach den Beobachtungen dieser bedeutenden Zugnacht war 
es mir klar, dafs Häckers Ansicht von der Bedeutung der Wander- 
rufe vollständig irrig ist. 

Im Lichtkreis der Stadt, des Leuchtturmes werden die Rufe 
erschallen lassen, in der Dunkelheit verstummen sie. Sie werden 
also nicht ununterbrochen ausgestofsen. Sie sind also keine 
Signale zum Zusammenhalten. Am Tage freilich rufen dieselben 
Vögel fast ununterbrochen. Aber dann liegen ganz andere Ver- 
hältnisse vor. Sie haben bei ihrem Überflug dann das Bild der 
Erde unter sich und sehen ihre Feinde. Man braucht sich nur 
mit der Flinte an den Strand zu stellen, um zu hören, wie das 
Geschrei der Bracher!) lebhafter wird. Die grofse Menschenmenge 
am Badestrand veranlafst sie ebenfalls, lauter zu rufen. Es sind 
also keine Signale zum Zusammenhalten, sondern lediglich Warn- 
rufe oder gegenseitige Ermunterungen zur Vorsicht. Wenn es 
nur Signale zum Zusammenhalten wären, dann mülsten kleine 
Scharen von 2bis 3Exemplaren, die sich also immer sehen können, 
schweigen. Man kann hier bei L. aber leicht die Beobachtung 
machen, dafs am Tage kleine Bracherschwärme im Verhältnis mehr 
rufen als gröfsere. Die Vögel fühlen sich eben im grofsen Schwarm 
sicherer. Die Vögel eines grofsen Schwarmes schweigen weite 


1) Ich nehme diesen Vogel als Beispiel, weil es ein sehr typisches ist. 


Über den Vogelzug 1911 bei Lübeck. 475 


Strecken weit vollständig, nur wenn ein Mensch, ein Fischerboot 
unter ihnen ihre Stralse kreuzt, dann schreien die meisten los, 
um nachher wieder still zu werden; die Vögel kleiner Schwärme 
rufen weit häufiger. Es sind das Beobachtungen, die ich oft 
machte. Selbst einzeln ziehende Bracher, bei denen die Laute 
nach Häckers Ansicht durchaus unnötig wären, rufen unausgesetzt. 
Sie fühlen sich ungemütlich und ängstlich. ‘Deshalb sind’ sie 
durch Anpfeifen am leichtesten zu übertölpeln, weil sie bei den 
vermuteten Artgenossen Anschlufs suchen. Die Angabe, dafs nur 
die Gewohnheit die Rufe veranlalfst, ist zu billig, um glaubhaft 
zu erscheinen. Die Wanderrufe sind also keine Signale zum 
Zusammenhalten, die ohne besondere Erregung ausgestolsen werden, 
sondern sie werden ausgestolsen, weil eine psychische 
Erregung vorliegt. Fast jede Erregung findet ja beim 
Vogel im Rufe Auslösung. Man kann diese Rufe am treffendsten 
‚mit Angst- oder Warnrufen bezeichnen. 

Nach dieser Auffassung ist es leicht erklärlich, weshalb die 
Vögel nachts nur im Lichtkreis der Stadt und der Leuchttürme 
rufen. Wenn sie nachts über die Erde fliegen, sind ihnen die 
Einzelheiten der Oberfläche verhüllt, vielleicht nur schattenhaft 
heben sich ihnen Wälder, Flüsse usw. ab. Ein Grund zur Be- 
unruhigung, zum Rufen also, liegt nicht vor. Da taucht plötzlich 
eine grolse Helligkeit wie Riesenfeuer oder wie Glühwurmsleuchten 
auf. Sie sind von einem Lichtmeer umgeben oder getroffen vom 
blendenden Strahl. Sie geraten in Aufregung und — rufen. 
Sind es nun Riesenschwärme, aufgestaut durch widrige meteoro- 
logische Verhältnisse, so läuft dem Helgoländer über die fliegende 
Fleischmenge das Wasser im Munde zusammen, der Lübecker 
flucht über den entbehrten Nachtschlaf, 

Würde Häckers Ansicht richtig sein, so mülsten gerade 
dann die Vögel schweigen, da sie sich gegenseitig ja sehen können, 
und da jedes Stück die Richtung der Schwärme sieht. (Uber 
Lübeck ziehen in manchen Nächten die Vögel sichtbar.) Die 
Dunkelheit müfste sie wieder zum Rufen veranlassen. Die Tat- 
sachen sind aber direkt entgegengesetzt. Daher ist es leicht 
erklärlich, weshalb Nachrichten über nächtliche Züge nur von 
einzelnen Leuchttürmen und Städten vorliegen. 

Es ist daher aber auch leicht einzusehen, weshalb der Auf- 
ruf von Dr. Weigold resultatlos blieb, weshalb bei Rossitten 
trotz der grofsen Zugs- und Raststation keine Nachtzüge festzu- 
stellen sind. Über den Verbleib der Lübecker Züge lälst sich 
einiges vermuten. Die Richtung weist auf Hamburg. Als im 
Herbst 1910 bei Lübeck die Singdrosseln zu ziehen begannen, 
hörte ich auch über Hamburg nachts NO—SW-lich Ziehende. 
Ein Bekannter erzählte, dafs er nachts über Hamburg ‚„Regen- 
pfeifer“ gehört hätte. Die Richtung weist weiter auf Westfalen: 
Aus Münster liegen Angaben in der Literatur über nächtliche 
‚Bracherzüge vor, Bekannte Ornithologen in Bielefeld und Capelle 


möwen, Kibi I Brandente, Amsel, Küsten- und 
Zwerzseeschwalbe, Star, S j Grünfnk, 
G Heckenbraunelle, Sumpf- und Kohlmeise, Garten- 


rotschwanz, Zaunkönig, Hass- und 
Die Erfolze, die ich seit Sommer 1910 bis März 1912 er- 
zuelte, möchte ich hier auführen. 


L Sturmmöwe (Larss canus). 


Während mit Lach- und Silbermöwen sehr gute Resultate 
zewozzen sind, wurden mit Sturmmöwen noch keine Versuche 
gemacht. ee ee ern ze 
anzustellen. Bekannt ist die Kolonie auf dem Langen W 


in 


Über den Vogelzug 1911 bei Lübeck. 477 


_ bei Poel. Es nisten dort ca. 7—800 Paare. Vor Anfang Juli 
kann ich jedoch nicht die Insel besuchen. Dann aber ist die 
grolse Mehrzahl der Jungen schon flügge und abgezogen. Be- 

wurden im Laufe des Juli 1910 55 Stück, am 4. Juli 1911 
46 Stück. Bis zum März 1912 wurden 10 zurückgemeldet. Davon 
wurden in Mecklenburg 3 gefunden, in Schleswig-Holstein 2, in 
Jütland 1, in Hannover 2, in Belgien und England je 1, sind 10 Ex. 

1. Nr. 3756, markiert am 12. Juli 10, am Brutplat nach 
einigen Wch. tot gefunden vom Fischer Schwarz-Golwitz. 

2. Nr. 3735, markiert am 12. Juli 10, wiedergef. wie Obige. 
53, Br. 4990, markiert am 4. Juli 11, am 22. August 11 bei 
Wilhelmshaven krank gegriffen. 

Zeit: ca. 49 Tage. 

Entfernung: 235 km. 

4. Nr. 4985, markiert am 4 Juli 11, am 13. Aug. 11 bei 
Harburg krank gegriffen. 

Zeit: 40 Tage. 

Entfernung: 117 km. 

5. Nr. 4970, markiert am 4. Juli 11, am 19. Aug. 11 bei 
Helgoland geschossen. 

Zeit: 46 Tage. 

Entfernung: 233 km. 

6. Nr. 7982, markiert am 4. Juli 11, in Schleswig (Mitte 
Okt.?) gefangen vom Fischer Beincke. 

Zeit: ca. 100 Tage. 

Entfernung: 134 km. 

7. Nr. 4981, markiert am 4. Juli 11, Mitte Nov. 11 in den 
Dünen von la Panne in Belgien (an der franz. Grenze) tot auf- 
gefunden. 

Zeit: ca. 135 Tage. 

Entfernung: in der Luftlinie ca. 690 km, am Strand 
ca. 760 km. 

8. Nr. 4968, markiert am 4. Juli 11, am 20. Dez. 11 in 
Söhns, Möborg ved Boekmarksbro, bei Lemvig, West-Jütland, 
Dänemark. 

Zeit: 169 Tage. 

Entfernung: 320 km. 

9. Nr. 4975, markiert am 4. Juli 11, am 3. Febr. 12 in 
Portsmouth (England) geschossen. 

Zeit: 214 Tage. 

Entfernung: 924 km. (Nr. 4965 vom 4. Juli 1911 wurde 
im Okt. 11 am Brutplatz gefunden.) 

Um wirklich exakte Schlüsse zu ziehen, müßte natürlich 
ein weit grölseres Material vorliegen. Aber einiges läßt sich 
klar erkennen. 

1910 waren viele Jungmöwen eingegangen, anscheinend an 
Unterernährung, einige an Gelenkgeschwüren, vielleicht eine 
Folge von unverdaulichem Futter. Nur 2 sind, soeben flügge, 


478 Werner Hagen: 


am Brutort wiedergefunden. Nicht eine einzige wurde aus der 
Ferne zurückgemeldet. Dagegen sind von den 8 1911 wieder- 
erlangten Möwen 6 anscheinend durch Krankheit auffindbar ge- 
worden, nur 2 sind geschossen. Im Sommer 1911 waren nur 
ganz wenig Jungmöwen eingegangen. Die Hitze war der Auf- 
zucht anscheinend günstig. Dafür sind eine gröfsere Anzahl auf 
der Wanderung gefallen. 


Einige wenige Sturmmöwen scheinen an der schleswigschen 
Küste hinaufzugehen. (Schleswig) Die meisten folgen der 
„Lübecker Zugstrafse“ nach SW (Harburg), gehen daun Elbe ab- 
wärts (Helgoland), folgen der friesischen Küste (Wilhelmshaven), 
der holländischen, belgischen (la Panne). Hier werden wahr- 
scheinlich schon ihre Winterquartiere liegen, desgl. in England 
(Portsmouth). Bezeichnend ist jedenfalls, dafs von den 101 be- 
ringten Sturmmöwen im Winter nur eine von der östlichen 
Nordsee und keine von der Ostsee gemeldet ist, wo doch Sturm- 
möwen zahlreich überwintern. auch im Jugendkleide. Es scheint 
der Zug der Sturmmöwe ein Mittelding zwischen dem der 
Silbermöwe und der Lachmöwe zu sein. Jedenfalls fordern 
diese Erfolge dazu auf, weitere Markierungen zu unternehmen. 


II. Heckenbraunelle (Prunella modularis). 


Mit Kleinvögeln habe ich in einer Gärtnerei bei Lübeck 
Versuche unternommen. Die Vögel werden hier nicht gefüttert. 
Der Ort ist umgeben von Laub- und Nadelwald, Feldern, Gärt- 
nereien. Die Strafsen der Stadt grenzen daran. Die Gärtnerei 
liegt also nicht isoliert! Es ist also kein erkennbarer Grund 
zum besonderen Verweilen vorhanden. 


Im Winter 1910/11 wurden 5 Braunellen beringt. Davon 
im selben Garten eine im selben Winter wiedergefangen, eine 
zweite dort im folgenden Winter! Im Winter 1911/12 wurde 
keine gefangen, obgleich dort welche überwinterten. 


1. Nr. 1428, markiert am 19. Januar 1911, wiedergefangen 
am 26. Januar 1911 und am 6. Februar 1911. 
Zeit: 7 und 18 Tage. 


2. Nr. 1432, markiert am 11. Februar 1911, wiedergefangen 
am 16. Januar 1912, 19. Januar 1912, am 2. Februar 1912 (— 28°) 
tot aufgefunden. Schädeldach und rechte Bauchseite blutunter- 
laufen, Blutergufs ins Gehirn. 

Zeit: 11 Monate 5 Tage, 11 Mt. 8 Tg., 11 Mt. 22 Tg. (nach 
3 und 17 Tagen). 

In den Hecken jener Gegend nistet die Braunelle nicht 
selten, überwintern tun dort regelmälsig diese Vögel. Da kaum 
anzunehmen ist, dafs sie, aus nördlichen Gegenden kommend, 
2 mal am selben Ort überwinterten, ist es wahrscheinlich, dafs 
diese überwinternden Vögel Brutvögel der Gegend sind. 


Über den Vogelzug 1911 bei Lübeck. 479 


III. Kohlmeise (Parus maior). 


Es sind im Winter 1910/11 5 Stück beringt, davon ist nur 
eine nicht wieder gefangen. Im Winter 1911/12 sind 3 markiert, 
alle wieder gefangen. Leider ist keins vom vorigen Winter 
zurückerlangt. Es ist nach der Zeit geordnet: 

l. Nr. 1429, markiert am 19. Januar 1911, gefangen am 
22. Januar 1911. 

Zeit: 3 Tage. 

2. Nr. 1427, markiert am 20. Januar 1911, gefangen a 
30. März 1911. 

Zeit: 69 Tage (2 Mt. 10 Tg.). 

3. Nr. 1426, markiert am 21. Januar 1911, gefangen am 
3. Febr. und 2. Mai 1911. 

Zeit: 13 und 101 Tage (4 Mt. 11 Tg.). 

4. Nr. 1431, markiert am 14. Okt. 1910, gefangen am 
8. Jan., 17. Jan., 24. Jan., 7. Febr. und 21. April 1911. 

Zeit: 86 Te. 95 Te.,i102 Tg.:o1l6Ter'und -189: Tg, 
(6 Mt. 7 Tg.). 

Gesehen sind während des Winters oft beringte Kohlmeisen 
in der Hofstelle Sie hielten sich nicht ausschliefslich stets 
darin auf, sondern kehrten öfters vor. Die Meisen im April und 
Mai sind im Nistkasten ‚gefangen, ein Zeichen, dafs sie dort 
brüten wollten. Tatsächlich hat in einem hohlen Apfelbaum, 
wo alljährlich ein Paar nistet, ein Pärchen Junge grols gezogen, 
bei dem beide Vögel Ringe trugen. Als ich das Paar fangen 
wollte, waren die Jungen ausgeflogen. Es bleiben also unsere 
Brutvögel hier und haben den Wandertrieb gänzlich verloren, 
und zwar Männchen und Weibchen. Ende Mai 1912 brütete 
wieder eine Ringmeise im Garten. 

5. Nr. 2869, markiert am 5. Nov. 1911, gefangen am 
5. Dez. und 10. _Dez. 1911. 

Zeit: 30 und 35 Tage (1 Mt.5 Tg.). 

6. Nr. 2870, markiert am 5. Nov. 1911, gefangen am 
28. Januar 1912. 

Zeit: 84 Tage (2 Mt. 13 Tg.). 

7. Nr. 2871, markiert am_30. Nov. 1911, tot aufgefunden 
am 8. März 1912, vielleicht einige Tage alt, da schon etwas 
riechend. 

Zeit: 99 Tage (3 Mt. 7 Teg.). 


— 


2 


IV. Sumpfmeise (Parus palustris). 


Von 2 Stück eine wieder. 

Nr. 2868, markiert am 4. Nov. 1911, am 7. Nov. 1911 von 
Katze getötet. 

Zeit: 3 Tage. 


480 Werner Hagen: Über den Vogelzug 1911 bei Lübeck. 


V. Amsel (Turdus merula). 


Im Winter 1910/11 wurden 2 Stück beringt, davon 1 zurück. 

1. Nr. 1723 9, im Januar 1911 gefangen, in grolser Garten- 
voliere gehalten, am 9. April 1911 in Freiheit gesetzt: Am 
25. Januar 1912 im selben Garten im Kanincheneisen geschlagen. 

Zeit: 291 Tage. 

Im Winter 1911/12 sind 12 Stück markiert, davon 4 zurück. 

2. Nr. 5054, 9" juv., markiert am 14. Januar 1912, am 
28. Jan. in der Nähe geschossen. 

Zeit: 14 Tage. 

Trotzdem im Januar grofse Kälte (— 15°) einsetzte, ist 
dieser junge Vogel nicht abgezogen. 

3. Nr. 5056, o' ad., markiert am 28. Januar, Mitte Febr. 
tot gefunden. 

4. Nr. 1710 (Schw.-R.), 9‘ ad., markiert am 27. Januar, 
Mitte Febr. im Nachbargarten tot gefunden. 

5. Nr. 5058, 9" ad., in den ersten Tagen des Februars 
markiert, Mitte Febr. tot gefunden. 

Die grofse Kälte (— 28°), die in der 2. Februarwoche 
herrschte, hat viele Vögel getötet. Auch diese Drosseln sind 
ihr zum Opfer gefallen. 


VI. Rauchschwalbe (Hirundo rustica). 


Im Sommer 1910 wurden die Alten und flüggen Jungen 
eines Nestes bei Lübeck markiert. Im April 1911 erschien in 
der Scheune (wo nur 1 Paar stets nistete) ein Pärchen wieder. 
Wie öfters festgestellt wurde, auch mittels Glas, hatten beide 
Vögel Ringe. Ich wollte die Vögel nicht stören, da Schwalben 
dafür sehr empfindlich sind, und wollte bis zur Brutvollendung 
mit dem Fang warten. Nach einigen Wochen, als die Vögel 
schon öfters auf dem Neste safsen, also brüten wollten, wurden 
die Flügel des einen Stückes gefunden. Es war von der Katze 
geschlagen. Der andere Vogel verschwand. Nach mehreren 
Wochen kamen wieder 2 am Nest. Davon hatte der eine einen 
Ring, der 2. nicht. Die Vögel safsen öfters auf dem Nest, 
brüteten jedoch nicht. Da nun Dr. Thienemann Schwalben in 
der Nähe ihres Nestes wiedergefangen hat, unterliegt es für 
mich keinem Zweifel, dafs dieses Pärchen das Brutpaar vom 
vorigen Jahr ist. 

Wie Prof. Möbius (Das Wandern der Deutschen Sommer- 
vögel, Himmel und Erde, XII. J., H. 1, p. 6) nach The Zoologist 
3. Ser. XIX, 1895, p. 449, mitteilt, wurden in England am 
6. Juni 1893 zwei Hausschwalben mit Fufsringen markiert. Sie 
kamen am 20. Juni 1894 wieder an der Niststelle an. 


481 


Über Balzflüge und Stimmen der Weihen und Sumpfohreule. 
Von Dr. Erich Hesse. 


Nachdem ich bereits in meinen Aufzeichnungen aus den 
Jahren 1909 (Journ. f. Orn. 1910, p. 504) und 1910 (]. e. 1911, 
p. 375; 377, 378) einige Angaben über Balzflüge und Stimmen 
der Weihen und Sumpfohreule gemacht hatte, möchte ich an 
dieser Stelle etwas ausführlicher auf diese Erscheinungen ein- 
gehen; denn einerseits finden sich in unseren gröfseren Hand- 
büchern, z. B. Naumann, Friderich, Altum, v. Riesenthal, nament- 
lich was Feldweihen und Sumpfohreule anbelangt, entweder gar 
keine oder nur sehr dürftige diesbezügliche Hinweise, oder es 
sind andrerseits in den Neuausgaben (Naumann, Friderich [5. Aufl.]) 
Mitteilungen verzeichnet,!) die mit den Tatsachen teilweise in 


Man beruft sich da z. T. auf eine Veröffentlichung von Dr. Müller- 
Liebenwalde in der Deutschen Jägerzeitung, Bd. XXXI, 1898, Nr. 20, 
p. 305—307, betitelt „Meckernde Vögel“. In dem im Plauderton ge- 
schriebenen Artikel wird auf Grund einiger weniger gelegentlicher Beob- 
achtungen von einem „Meckern‘‘ oder „Klappern“ der Sumpfohreule und 
einem „Meckern‘ der Wiesenweihe berichtet; obwohl es gegen das Ende 
heifst: „Ich habe nun durchaus nicht behauptet, das ‚‚Meckern‘ (oder 
„Klappern‘‘) des Eulen- oder Weihenmännchens würde auch durch die 
Stofsfedern hervorgebracht, wie bei der Bekassine. Ob dieselben dabei 
mitwirken, das mögen weitere Beobachtungen ans Licht bringen.“, scheint der 
Verfasser doch den Flügeln die Erzeugung dieser Töne zuzuschreiben, 
wenn er dies auch nicht direkt ausspricht, sondern nur vermutet; denn 
die meckernden Kehllaute der Wiesenweihe sind überhaupt nicht erwähnt; 
ob weiterhin unter dem „Meckern‘‘ oder „Klappern“ der Sumpfohreule 
die dumpfen Kehllaute oder das schnelle Flügelklatschen gemeint 
sind, bleibt nach dem dort Gesagten ebenfalls ungewils. Auch das 
„Meckern‘ des Kiebitz, — gemeint ist natürlich das bekannte Flügel- 
wuchteln — das der Verfasser noch nicht kennt, wird erwähnt. In den 
Nrn. 23—25 derselben Jagdzeitschrift werden daraufhin Mitteilungen von 
anderer Seite veröffentlicht, die sich teils mit dem „Meckern“ der Sumpf- 
ohreule befassen, wobei jedoch nur in den Ausführungen von Dr. v. 
Maehrental (Nr. 25, p. 395, 396) der eigentliche Vorgang, der hier auch, 
wenigstens was die eigenartigen Steilabstürze anbelangt, im grolsen 
ganzen richtig dargestellt ist, näher erörtert wird, teils je einmal mit 
dem „Meckern‘“ des Kiebitzes und der Weihen; über letztere heiflst es 
in Nr. 25, p. 397 u. a.: „Sehr häufig habe ich von einer Weihe, die 
ich aber für die Kornweihe, Circus cyaneus, nicht für die Wiesenweihe, 
C. cineraceus, angesprochen, den meckernden Ton gehört, und zwar 
beim ruhigen, schwebenden Streichen.“ Hierzu ist im neuen Naumann 
(Bd. V, p. 282) folgendes bemerkt: „Falls diese letztere Behauptung nicht 
irrtümlich ist, müfste das Meckern der Kornweihe offenbar aus der Kehle 


482 Erich Hesse: 


schroffem Widerspruch stehen und demzufolge auf optischen und 
akustischen Täuschungen gröbster Art, hervorgerufen durch flüch- 
tige und oberflächliche Beobachtungen, zu beruhen scheinen. — 
Voigt macht in seinem Exkursionsbuch (5. Aufl., 1909) nur für 
die Kornweihe (p. 21) einige ausführlichere Angaben. 

Während der letzten Sommer hatte ich, wie bereits oben 
angedeutet, hier in der weiteren Umgegend Berlins reichlichst 
Gelegenheit, genannte Vögel zu beobachten und ihre besagten 
biologischen Eigentümlichkeiten kennen zu lernen. In den grofsen 
märkischen Luchen brüten sowohl Rohr- Korn- und Wiesenweihe 
als auch Sumpfohreule, nicht selten in engerer Nachbarschaft 
nebeneinander, so dafs man öfters Individuen verschiedener Art 
zu gleicher Zeit ihre Balzflüge ausüben sieht; ja in gewissen Be- 
zirken, so z. B. in einem bestimmten Bereich des ca. 2 Meilen 
südlich von Berlin gelegenen Luches, der Nuthe-Brücher, konnte 
man zuweilen alle vier Arten zugleich in verhältnismäßig ge- 
ringer Entfernung von einander balzend beobachten, ein ausge- 
zeichnet günstiger Anlafs zu vergleichenden Studien. Leider gehen 
diese grofsen Luche, die neben Kranichen, Limosen, Kampfläufern 
und noch so manchen anderen raren Sumpfvögeln auch den sonst 
so seltenen Binsenrohrsänger (Acrocephalus aquaticus Gm.) als 
Charakterkleinvogel zu ihren Bewohnern zählen (Vgl. Journ. f. 
Orn. 1910, p. 514—516; 1911, p. 381. 382), durch Melioration 
mehr und mehr ihrer Trockenlegung und damit dem vollständigen 
Schwinden ihrer ursprünglichen eigenartigen Flora und Fauna 
entgegen; hoffentlich bleiben jedoch einige grölsere tiefer gelegene 
Gebiete von der Entwässerung verschont, damit sie als letzte Reste 
der riesigen Seggenbrücher dieser Urstromtäler, des reinen Cari- 
cetum, wie es in solcher Großartigkeit der Entfaltung und meilen- 
weiten Ausdehnung in Deutschland nicht seinesgleichen findet, 
bestehen und als kleine Naturreservate für alle Zeiten erhalten 
bleiben mögen. — 

Im folgenden werde ich jeden der vier Vögel nach Balz- 
weise und Stimmen einzeln behandeln, wobei ich mich jedoch 
tunlichst nur auf ebendiese Vorgänge beschränken werde, da ein 
weiteres Eingehen auch auf andere biologische Eigenschaften dieser 
noch wenig gekannten Vögel hier viel zu weit führen würde. Am 
Ende nenne ich bei jeder Art lediglich einige Brut- und Wohn- 
gebiete aus der weiteren Umgebung Berlins. (Meine früher ge- 
machten Angaben citiere ich hier z. T.) 


kommen. Genaue Beobachtungen werden hierüber hoffentlich bald Klar- 
heit schaffen.“ In Nr. 28 obiger Jagdzeitung, p. 441, 442, stellt dann 
Dr. Müller-Liebenwalde in einem Schlufsartikel jene Berichte nochmals 
zusammen, ohne indessen dabei irgendetwas Neues zu bringen, bemerkt 
aber im Anfang u. a.: „Dafs ich mich bei meinen Beobachtungen nicht 
getäuscht hatte, wufste ich.“ Näher brauche ich auf diese Angaben hier 
nicht einzugehen. 


Über Balzflüge und Stimmen der Weihen und Sumpfohreule. 488 


1. Rohrweihe (Circus aeruginosus L.). 


Die Balzflüge dieser Species sind in der Literatur am 
besten bekannt und auch fast immer richtig beschrieben. Zur 
Brutzeit erhebt sich das Q° über dem Wohngebiet gewöhnlich in 
beträchtliche Höhe, beschreibt gaukelnden Flugs weite Kreise, 
Bogen oder Schlangenlinien, überschlägt sich ab und zu rücklings 
oder läfst sich, mit etwas angezogenen Flügeln sich nach der 
Seite wendend, nur umkippen, so dafs also dann ein wirklicher 
„Purzelbaum“ nicht zustande kommt, sich dabei aber öfters noch 
um die eigene Längsache drehend, fällt hierbei natürlich 
ein Stück herab, steigt jedoch gleich wieder empor, und setzt 
dieses Spiel manchmal viertel- bis halbestundenlang fort. Dieses 
einen vertikalen Bogenflug .bedingende Überschlagen oder Um- 
kippen begleitet es fast immer mit hohen Rufen, die etwas kläglich- 
quäkend klingen und die man mit „kuäh“, „kuäck“ ‚„kuä“, „kuih‘“ 
oder auch nur mit „kei“ oder „quih“ bezeichnen kann, etwas 
ansteigend und am "Ende wieder merklich herabgebogen; sie 
erinnern zuweilen etwas an Kiebitzrufe, klingen im übrigen aber, 
wie ersichtlich, durchaus nicht ein wie das andre "Mal, da 
hierbei auch die Entfernung sehr in Rechnung zu ziehen ist; 
denn die Vögel erheben sich häufig nach und nach in solche 
Höhen, dafs man wohl die Stimme noch deutlich hört und durch 
sie erst aufmerksam gemacht wird, dafs aber nur ein sehr scharfes 
Auge den Vogel selbst am Himmelsgewölbe zu entdecken und zu 
verfolgen verinag; aus diesen Höhen dringen dann die Rufe nur 
einsilbig *an unser Ohr. Sie werden gewöhnlich nur einmal, 
seltener zweimal, nie aber zu Reihen vereinigt ausgestofsen. 
Aufserdem vollführen die 9° noch andere Flugspiele, indem sie 
gaukelnd und wuchtelnd hoch emporsteigen, sich unter Schwen- 
kungen und Drehungen mit mehr oder weniger angezogenen 
Flügeln wieder tief herabstürzen, dann abermals zur Höhe steigen, 
diese Flugkünste ebenfalls oft lange Zeit fortsetzend und dabei 
gleichfalls jene quäkenden Rufe ertönen lassend, wie dies auch 
schon Naumann schildert. Diese Balzflüge kann man etwa von 
Anfang April bis Mitte Juni beobachten, doch läfst natürlich gegen 
Einde dieser Periode der Eifer mehr und mehr nach, und zuletzt sieht 
man häufig nur noch dürftige Ansätze, die der eine oder andere 
Vogel vielleicht auch noch zu etwas späterer Jahreszeit einmal 
vollführt. Obige Quäkrufe läfst das 9° aber auch im geraden 
gewöhnlichen Flug hören, oder wenn es aus seinem Nistrevier 
Eindringlinge,- z. B. eine Kornweihe, verjagt. Vom Q dagegen 
vernimmt man etwas andere, indessen ebenfalls klägliche und 
dünne, mehr piepende Töne, die man ungefähr mit „bies jüh®, 


„bie jüh“, „bies“ oder „biej‘, herabgezogen, wiedergeben ae 


mitunter auch etwas vibrierend oder stärker in die Länge gezogen, 
öfters mehrmals nacheinander wiederholt; sie scheinen in vielen 
Fällen ein Begehren auszudrücken. Genauso rufen auch die Jungen, 


484 Erich Hesse: 


und wenn sie die Alten bettelnd umschwärmen, dann steigern 


biej“ 
und ganz ähnlichen Kombinationen genannter Laute. Die A 
Q lassen ihre Rufe namentlich ertönen, wenn die 9‘ in der Nähe 
sind oder wenn beide Gatten nach Weihenart zusammen herum- 
fliegen oder einander spielend verfolgen; kommt das Q' mit Beute 
herangestrichen, so begiunt wohl auch das Q@ zu betteln, ja man 
kann häufig beobachten, dafs letzteres ersterem entgegeneilt, ihm 
das Beutestück im Flug aus den Fängen reifst, oder es, von jenem 
fallen gelassen, auffängt, um damit sogleich nach einem Ruheplatz 
oder auch dem Horst zurückzukehren, während das Q' von neuem 
nach Raub auszieht; bei solchen Begegnungen kann man dann 
neben den piependen Lauten des @ auch einige der Quäktöne 
des g' vernehmen (vgl. ob... (Unter den mehrfach erwähnten 
vibrierenden Rufen sind wohl z. T. die ‚„schirkenden“ einiger 
älterer Autoren zu verstehen.) — 

Brut- und Wohngebiete. Bekanntlich ist die Rohrweihe 
am meisten von allen an das Vorkommen von Rohr, an die 
Pflanzenformation des Phragmitetum, gebunden; dies gilt natür- 
lich auch für die Rohrpartieen der Luche, die ich hier vor allem 
in Betracht ziehe. Es wären da als Brutgebiete zu nennen: Das 
Havelländische Luch; — das Rhin-Luch (hier besonders auch der 
Kremmener See); — die Nuthe-Brücher (weiter südöstl. sich an- 
schliefsend der Prierow-See bei Zossen u.s. w.); — das Luch von 
Golm-Nattwerder; — das Phöbener und das Schmergower Bruch; 
— die Brücher nordöstl. von Paretz sowie entlang des Sakrow- 
Paretzer Kanals; — das Luchgebiet bei Priort (mit dem Wublitz- 
See). (Die verschiedenen hier noch in Frage kommenden Seen 
und Teiche will ich nicht alle einzeln aufzählen.) 


2. Kornweihe (Circus cyaneus L.). 


Will das o' der Kornweihe seinen Balzflug vollführen, so 
steigt es, nachdem es gewöhnlich kürzere Zeit gekreist, unter 
wuchtelnden Flügelschlägen eine beträchtliche Strecke steil in die 
Höhe, wobei die Längsachse des Körpers fast senkrecht zu stehen 
kommt, läfst sich sodann, abermals mit mehr oder weniger an- 
gelegten Flügeln, mit denen jedoch immer noch laviert wird, 
und stark gebeugtem Handgelenk, wieder fallen, strebt von neuem 
empor, und setzt auch diese Flugspiele längere oder kürzere 
Zeit fort; der Vogel beschreibt also einen Bogenflug mit sehr 
steilen, hohen und engen Kurven. Das Verhalten auf der Höhe 
der letzteren ist verschieden; bald läfst sich die Weihe wirklich 
rücklings umschlagen, um jäh kopfunter herabzugleiten, beschreibt 
also oben ein halbes „Salto“ bald läfst sie sich nur nach der 
Seite umkippen, wodurch der Übergang in die absteigende Kurve 
etwas weniger schroff wird; dies wechselt selbst bei ein und dem- 
selben Individuum, und es gibt natürlich mancherlei Zwischen- 


Über Balzflüge und Stimmen der Weihen und Sumpfohreule. 485 


formen der Ausführung dieses Umschlagens, sei es mehr rücklings, 
sei es mehr seitlich. Es sind das also ganz ähnliche Verhältnisse 
wie bei dem oben an erster Stelle beschriebenen eigentlichen 
Balzflug der Robrweihe, bei der Kornweihe ist indessen die Flug- 
bahn in vertikaler Richtung bedeutend mehr auseinandergezogen 
und die Kurven demgemäfs enger und höber. Eifrig balzende 
og‘ der Kornweihe drehen sich gleichfalls bei der absteigenden 
Kurve des Balzfluges häufig noch ein- oder mehreremal um ihre 
Längsachse. Auch diese Balz wird mit Stimmen begleitet, und 
zwar sind dies hastige Tonreihen, die sich mit „keke... .“ oder 
„käkä .. .“ wiedergeben lassen; als Konsonanten kann man 
auch g schreiben, der Einsatz klingt bald härter, bald weicher, 
manchmal auch mehr wie „kje. . .“ oder „gje . . .“ die 
Töne folgen etwa so rasch als man sie gerade noch deut- 
lich hintereinander aussprechen kann, doch lassen sich auch 
in der Schnelligkeit der Tonfolge kleinere Variationen je 
nach der Lebhaftigkeit der Balz konstatieren. Aus genau dem 
gleichen Grunde ist auch die Zahl der Töne schwankend; nach- 
lässiger balzende Q' rufen nur 4—8 Töne, sehr erregte bringen 
es bis auf 10—15 und wohl auch noch einige mehr; die Töne 
können dann so schell folgen, dafs man sie nur mittels „Punk- 
tierens“ genauer zählen kann; die Reihen steigen gewöhnlich 
etwas an und fallen dann stärker herab, aber auch hier mit 
kleinen Modulationen, das Absinken bald mehr, bald weniger 
deutlich, oder auch alle Rufe gleich hoch. Diese Tonreihen 
tragen in der Tat einen meckernden Charakter, der allerdings 
bei den längeren Reihen etwas verwischt wird, und die kürzeren 
erinnern auch z. T. sehr an das Meckern gewisser Bekassinen, — 
gewisser; denn jeder Kenner weils, dafs die Klangfarbe des 
Meckerns bei den einzelnen Individuen sehr verschieden ist, 
bald höher, bald tiefer, bald heller, bald dumpfer, man braucht 
ja nur in günstigen Geländen mehrere balzende J' zugleich zu 
hören, wozu ja auch gerade wieder die weiten Brücher der Luche 
so vortreffliche Geiegenheit bieten —; betrachtet man aber die 
balzende Weihe auch nur einigermalsen genau, so erkennt man, 
dafs die Wuchtel- und Lavierbewegungen der Flügel, die ledig- 
lich den Flug und dessen Bahn ermöglichen und regulieren, 
ungleich langsamer aufeinander folgen, als die schnellen Ton- 
reihen, so dafs also schon deshalb, selbst wenn jemand zunächst 
einmal über die Herkunft dieser Töne im Zweifel sein sollte, 
die Möglichkeit, diese auf Schwingungen der Flügel zurückzu- 
führen, vollkommen ausgeschlossen sein würde; ebensowenig wird 
natürlich der Schwanz, etwa durch Spreizung der äufsersten 
Federn wie bei der Bekassine, hier in Mitleidenschaft gezogen. Be- 
obachtet man aber den Vogel ganz genau und nimmt das Prismen- 
glas zur Hand, so sieht man, dafs er gewöhnlich schon gegen 
das Ende der aufsteigenden Kurve den Schnabel weit öffnet und 
die meckernden Töne ausstöfst, dabei den Kopf nach der Seite 
Joarn. f. Orn. LX, Jahrg. Juli 1912. 32 


486 Erich Hesse: 


oder auch nach dem Rücken heraufdrehend; der Ursprung der 
Töne aus der Kehle wird also auch hierdurch ohne weiteres 
ersichtlich. Damit wäre der Balzflug im wesentlichen geschildert. 
Ganz analog wie die Rohrweihe ihre Einzelrufe (vgl. oben), lassen 
die männlichen Kornweihen ihre meckernden Touren natürlich 
auch im gewöhnlichen schwebenden Fluge hören, wodurch sich 
letztere ja wiederum als Kehllaute dokumentieren würden, selbst 
wenn man das Ofinen des Schnabels zu konstatieren nicht in der 
Lage wäre; die Reihen sind nur nicht so lang und der Vogel 
begnügt sich gewöhnlich mit 3—6 Tönen. Fast die gleichen 
Rufe sind auch den Q eigen, nur etwas unregelmäfsiger und 
wechselnder in der Höhenlage; bei lebhafter Erregung bringen 
sie es auf ebenso lange Tonreihen wie eifrig balzende 9, Höhen- 


lage oft plötzlich wechselnd, etwa wie „kä... ki...gi. ar 
u. Ss. w., die Tonfolge mufs man sich z. T. in einer Wellenlinie vor- 
stellen; " manchmal werden diese Reihen durch einen jener ge- 


dehnten Rufe eingeleitet, etwa „Wih) Ki. re ar Die 
kartib. 
gedehnten Rufe entsprechen im übrigen vollkommen den obenbe- 


schriebenen des Rohrweihe-9, die »PIES jüh“, „biej“ u. s. w. kehren 
auch bei dem Q der Kornweihe wieder, einzeln oder mehrmals 
wiederholt, kürzer oder gedehnter, in letzterem Fall um so be- 
gehrlicher, in der Erregung auch wiederum vibrierend; ebenso 
hört man Rufe, die wie „gi ).« Klingen, die aber ebenfalls in ganz 


ähnlicher Weise abgewandelt werden können, dann zuweilen auch 
etwas rauhen Klang annehmen, sodals man ein r heraushören 
kann. Auch das 9‘ verfügt noch über andere Töne, besonders 
wenn beide Gatten zusammen kreisen, sich verfolgen oder mit- 
einander herumfliegen und über irgend etwas erregt zu sein 
scheinen; dann ruft das Q' neben den „kä.. .* auch intimere 


„KA Ka kas „KA ya akt, in diesen Fällen die erste Silbe häufig 


etwas stärker betont, moduliert bis zum scharrenden „ka karrr“, 
die zweite Silbe ebenfalls gewöhnlich etwas tiefer liegend: kaum 
hat das 9‘ aufgehört, so setzt das Q@ mit seinen gäckernden Ton- 
reihen ein, dazwischen wohl auch ab und zu einen der gedehnten 
Rufe einschaltend, und so geht dies eine Weile wechselweise fort, 
gleich als wollten sie sich gegenseitig immer wieder von neuem 
ihre mehr oder weniger grolse Erregung mitteilen. Man kann 
so manche Situation im Liebesleben dieser Vögel belauschen, 
immer wieder aber wird man einige der oben näher beschriebenen 
Stimmen vernehmen. Recht scharfen Klang können die „kä...“ 
des Q' annehmen, wenn dieses einen Nebenbuhler oder anderen 
grolsen Vogel, z. B. eine Kräbe, aus seinem Brutrevier vertreibt. 
Die Rufe der Jungen gleichen wiederum den gedehnten der 9; 
bei ganz jungen Vögeln, die kaum erst fliegen können, klingen 
sie noch dünner und piepender wie „bibi“ oder „wiwi“. Werden 


a DA 
bins 


Über Balzflüge und Stimmen der Weihen und Sumpfohreule. 487 


sie aber später beispielsweise nach bekannter Raubvogelmanier 
gefüttert, indem der Alte das Beutestück fallen läfst, um von 
einem der Jungen im Fluge erhascht zu werden (vgl. ob.), so 
hört man natürlich auch von ihnen jene bettelnden Vibrierrufe. 

Auch jüngere noch nicht ausgefärbte 9! balzen schon. Im 
Frühjahr 1911 tat dies z. B. eins, dem aber noch kein 2 zu- 
gesellt war, stets in einem gewissen Bezirk der Nuthe-Brücher; 
während man die 9‘ der Nachbarreviere immer auch einmal mit 
ihren angepaarten 9, gewöhnlich in der charakteristischen Weise 
das Q' von dem etwas tiefer fliegenden © gefolgt, sah, war bei 
dem jüngeren 9° nicht ein einziges Mal ein @ zu bemerken; 
wohl aus eben diesem Grunde balzte es auch um so hitziger, 
führte die an Zeitdauer längsten Balzflige aus und brachte ge- 
wöhnlich auch die längsten Tonreihen hervor. Gleiches - beob- 
achtete ich auch wieder im folgenden Jahre. 

ber die jahreszeitliche Dauer der Balzflüge gilt das oben 
bei der Rohrweihe Gesagte. Wie diese können auch die &* der 
Kornweihe manchmal gaukelnde Flugspiele vollführen, ohne dafs 
es dabei zu dem ganz regelmälfsigen Bogenflug, also dem eigent- 
lichen Balzflug, kommt. — 

Brut- und Wohngebiete: Dieselben Luche und Brücher wie 
die bei der Rohrweihe genannten. Sie ist aber weiter und all- 
gemeiner über diese Gebiete verbreitet, deshalb auch häufiger 
und zahlreicher, da sie viel unabhängiger von dem Vorhanden- 
sein von Rohr ist. 


3. Wiesenweihe (Circus pygargus L.). 


Mit dieser kann ich mich sehr kurz fassen, denn sie ist 
nach Balzflug und Stimme im wesentlichen das Abbild der 
Kornweihe. Im allgemeinen balzt sie nicht so hitzig wie diese, 
führt weniger steile und enge Bogenflüge aus, dabei sogar häufig 
nur eine verhältnismäfsig schwache Wellenlinie beschreibend und 
dann auf der Höhe der Kurve nicht umkippend, sondern sich nur 
nach der Seite wendend und drehend, oder aber sie vollführt 
nur einfache gaukelnde Flugspiele;; meist erhebt sie sich hierzu aber 
durch vorheriges Kreisen in bedeutende Höhe. Dabei begnügt sie 
sich auch in der Regel nur mit 2—5 meckernden „kä.. .“; mit 
diesen Rufen setzt sie auch häufiger aus als die Kornweihe, 
so dafs sie öfter mehrere Kurven hintereinander beschreibt, ohne 
einen Ton von sich zu geben. Hat sie ihren Balzflug beendet und 
macht sich dann unten vielleicht das Q bemerkbar, so erfolgt das 
Niedersausen um so energischer; fast ohne Flügelschläge schielst 
sie aus steiler Höhe mit zurückgelegten Fittichen streckenweise tief 
herab, überschlägt sich dazwischen zuweilen mehrmals nacheinander, 
was solchenfalls auch nach vorn herum geschehen kann, und führt mit- 
unter zuletzt noch einen scharfen Bogenflug aus. Auch bei diesem 
Überschlagen läfst das Q' meist sein „kä . . .“ ertönen. Stölst es 
dann endlich spielend auf das Q selbst, so wendet sich letzteres 


32* 


488 Erich Hesse: 


gewöhnlich um und kehrt die Bauchseite einige Augenblicke nach 
oben, ein Vorgang, den man auch bei den übrigen Weihen sowie 
anderen Raubvögeln beobachten kann, wie ich ihn auch schon 
früher einmal beim Flugspiel eines Paares des schwarzen Milaus 
(Milvus korschun Gm.) erwähnt habe (Vgl. Journ. f. Orn. 1907, 
p. 120). Im übrigen decken sich, natürlich auch unter ent- 
sprechenden Verhältnissen, die oben sonst noch für die Q* der 
Kornweihe beschriebenen Rufe, ferner diejenigen der Q und Jungen 
vollkommen mit allen denen der Wiesenweihe, so dafs ich nicht 
noch einmal darauf einzugehen brauche. Mitunter vernimmt man 
von den J' lezterer Art vor oder bei dem Auffliegen kurze „kjä‘ oder 
„euä", die also an Rohrweihe erinnern. Hervorheben möchte ich 
schliefslich ausdrücklich noch, dafs selbstredend auch das Q' der 
Wiesenweihe seine meckernden „kä...'“ im ruhigen gewöhnlichen 
Schwebefluge hören lälst, oder wenn es z. B. längere Zeit Kreise 
beschreibt, sich dabei immer höher schraubend, woran sich dann, 
wie oben dargetan, erst der eigentliche Balzflug schliefsen kann. 

Über die Jahreszeit der Balz gilt ebenfalls das oben Ge- 
sagte. — Im Anschlufs hieran möchte ich für alle drei Weihenarten 
noch bemerken, dafs sie in den Morgen- und Vormittagsstunden 
sowie nachmittags etwa bis in die vierte Stunde am lebhaftesten 
balzen; doch richtet sich dies begreiflicher Weise auch nach der 
Witterung; ist den ganzen Tag über mifsliches Wetter gewesen und 
bricht erst gegen Abend die Sonne durch, dann verlockt es auch um 
diese Zeit noch die oder jene Weihe zur Balz; andrerseits führen 
einzelne Q' ihre Bogenflüge selbst bei strömendem Regen aus. — 

Naumann (alte Ausg. Bd. 1, p. 408) bemerkt u. a. über die 
Wiesenweihe: „Eine Stimme habe ich von ihr nicht gehört.“ (!) 

Brut- und Wohngebiete: Das Havelländische Luch; — das 
Rhin-Luch; — die Nuthe-Brücher; — das Phöbener und das 
Schmergower Bruch. 


Es seien hier noch folgende allgemeine Erörterungen angefügt. 

Vergleicht man die drei Weihen hinsichtlich der Zahl der 
Rufe bei der Balz, so ergibt sich folgende Stufenleiter: Die 
Rohrweihe stöfst fast immer nur Einzelrufe aus, seltener zwei 
nacheinander, die Wiesenweihe bringt kürzere Tonreihen, während 
diejenigen der Kornweihe am längsten sind, sie ist die hitzigste 
von allen. Sehr interessant wäre es zu erfahren, wie sich die 
Steppenweihe (C. macrourus Gm.) in dieser Hinsicht verhält, und 
sehr erwünscht, wenn Ornithologen, welche diese Art am Brut- 
platz zu beobachten in der Lage sind, über deren Balz das 
Nähere berichten würden. 

Die Höhenlage der Balzrufe unterliegt Schwankungen; im 
allgemeinen liegen die Rufe der Rohrweihen sehr hoch; ebenso 
können diejenigen der Wiesenweihe die der Kornweihe übersteigen, 
je nach Eifer der Balz beider Vögel; zieht man nun noch die 
Rufreihen der © heran, so werden die Verschiebungen, z. T. auch 


Über Balzflüge und Stimmen der Weihen und Sumpfohreule. 489 


auf individuellen Abweichungen berubend, noch gröfser; nur ein 
Beispiel: Am 10. IV. 1911 gäckerten in einem der Nuthe- 
Brücher 9! und 2 der Kornweihe und weiter droben ein © der 
Wiesenweihe; da lagen die Töne des Kornweihen-Q am höchsten, 
eine Mittelstufe nahm das Wiesenweihen-Q‘ ein und am tiefsten 
rief das Kornweihen-g'. 

Von überwinternden Weihen habe ich bisher nur ein ein- 
ziges Mal Ruie vernommen: Am 17. I. 1907 trieben sich in der 
Nähe des Müncherteiches südöstl. von Leipzig 2 Q@ bez. Junge 
der Kornweihe herum; als sie sich einmal ganz nahe kamen, 
rief der eine von beiden eine kurze Tonfoige, die ich damals mit 
„kreckeckeck“ notierte. (Vgl. Journ. f. Orn. 1909, p. 15.) — 

Weiter möchte ich noch kurz auf einige Unterschiede im 
Habitus von Korn- und Wiesenweihe eingehen ; die durch Gröfse 
und ihre nach Geschlecht und Alter gut kenntlichen und von 
den anderen Arten abweichenden Kleider ausgezeichnete Rohrweihe 
brauche ich hier nicht zu berücksichtigen. Leicht zu unterscheiden 
sind die ausgefärbten alten 9° von Korn- und Wiesenweihe: Bei 
letzterer verläuft bekanntlich über die Armschwingen eine schwarze 
Binde, die auch auf der Flügelunterseite deutlich hervortritt, ein 
ausgezeichnetes Kennzeichen. Schwierig wird die Erkennung bei 
den ©, den Jungen beiderlei Geschlechts und den jüngeren noch 
nicht ausgefärbten Q'. Sie sind im wesentlichen alle übereinstimmend 
gefärbt, die Wiesenweihe ist indessen unterseits meist bei weitem 
weniger längsgezeichnet und die Grundfarbe zieht hier viel mehr 
ins Rötlich-braune, beides namentlich bei alten ©. Das sind aber Ab- 
weichungen, die man nur iin der Nähe genauer erkennen kann, — und 
wenn der Vogel überhaupt von der Unterseite sichtbar wird. Nun ist 
abernoch ein anderes wenn auch nur relatives Kriterium zu erwägen: 
Die Wiesenweihe besitzt einen viel kleineren und schmächtigeren 
Körper als die Kornweihe und dabei verhältnismälsig viel längere 
Flügel und längeren Schwanz. Ich habe daraufhin auch einmal 
die im Kgl. Zool. Museum zu Berlin befindlichen Stücke deutscher 
Provenienz beider Arten durchgemessen und gefunden, dafs bei 
der Kornweihe die Flügellänge etwa zwischen 32,5 und 36 cm, 
die Schwanzlänge zwischen 21 und 23 cm schwankt, dafs sich 
ferner bei der Wiesenweihe diese beiden Längenmalse etwa 
zwischen 34 und 37,3 cm, sowie 21 und 23,5 cm bewegen. 
Daraus geht somit hervor, dafs die Mafse beider Arten fast 
genau die gleichen sind, dafs aber immerhin die der Wiesen- 
weihe, wenn auch nur um ein weniges, diejenigen der Kornweihe 
übertreffen können; überlegt man sich noch einmal, dafs der 
Körper der Wiesenweihe bedeutend kleiner ist, so ergibt sich, 
dals sie nicht nur relativ längere Flügel und längeren Schwanz 
besitzt, sondern dafs diese Körperteile in einzelnen Fällen sogar 
noch absolut länger sein können als bei der Kornweihe. Dazu 
kommt, dafs die Flügel der Wiesenweihe viel spitzer ausgezogen 
sind, daher noch länger und schmaler erscheinen, während sie 


490 Erich Hesse: 


bei der Kornweihe stärker zugerundet sind, deshalb kürzere und 
breitere Form erlangen. Diese Unterschiede müssen auch im 
Flug hervortreten, und so gewährt denn in der Tat die Wiesen- 
weihe mit ihren langen Flügeln und Schwanz eine ganz andere 
Silhouette als die Kornweihe. Wenn ich beide draufsen fliegen 
sehe, drängt sich mir immer der Vergleich zwischen rotem und 
schwarzem Milan (Milvus milvus L. u. M. korschun Gm.) auf; 
wie bei jenem durch die längeren spitzeren Fittiche die Amplitude 
der Flügelschläge viel grölser, der Vogel jedesmal bedeutend weiter 
auszuholen scheint, wie ferner der im gestreckten Flug zusammen- 
gelegte lange Schwanz dadurch noch um so längeres Aussehen er- 
hält, so auch bei der Wiesenweihe; bei Schwarzmilan und Korn- 
weihe sind diese Extreme im Verhältnis zum Körper viel mehr 
reduciert, gewissermalsen zusammengeschrumpft, die Vögel selbst 
erscheinen gedrungener und verkürzter. Ebenso kann man auch 
Flugbewegungen und Flugbild der Kornweihen mit denen der 
Möwen, die der Wiesenweihe aber mit solchen der noch lang-, 
schmal- und spitzflügeligeren Seeschwalben vergleichen. Andrer- 
seits gebe ich aber gern zu, dafs es auf weitere Entfernungen 
bei den weiblichen und Jugend-Kleidern der Weihen zur Un- 
möglichkeit werden oder doch zum mindesten zweifelhaft bleiben 
kann, sicher zu bestimmen, welche Art man vor sich hat. Auch 
machen z. B. mausernde Vögel, wie ich mich überzeugen konnte, 
mitunter einen etwas anderen Eindruck in ihren Proportionen. 
Zur Erkennung solcher relativer Unterschiede ist ja auch sicher- 
lich ein in der freien Natur geschulter Blick erforderlich; denn 
es gibt so mancherlei Dinge in der Natur, die man nur sieht, 
und die man nicht oder nur schwer beschreiben kann; man findet 
aber auch gar manche Leute, die diesen Blick für feinere Diffe- 
renzen überhaupt nicht oder nur in sehr geringem Malse besitzen. — 

Was endlich die Häufigkeit der drei Weihen im Berliner 
Gebiet anbelangt, so steht obenan die Kornweihe, es folgt die 
Rohrweihe, und als seltenste die Wiesenweihe; noch immer also 
genau das gleiche Verhältnis, namentlich bezüglich der letztge- 
nannten Art, wie es bereits Schalo w vor nunmehr 36 Jahren 
in seinen ersten „Materialien zu einer Ornis der Mark Branden- 
burg“ (Vgl. Journ. f. Orn. 1876, p. 28) verzeichnet hat. 


4. Sumpfohreule (Asio aceipitrinus Pall.). 


Zur Fortpflanzungszeit läfst die Sumpfohreule eigentüm- 
liche dumpfe Tonreihen ertönen; die ersten Rufe werden ge- 
wöhnlich etwas aus der Tiefe geholt, und das Ganze klingt wie 

Burhu.i\.“ 
„bu bu ; es folgen 6—10, bei lebhafter Balz auch bis 
zu 20 Töne auf einander; manchmal perlen sie fast so schnell 
hervor wie etwa das Ticken des Sekundenzeigers einer Taschen- 
uhr, manchmal geschieht es weit langsamer; sind die Reihen 


Über Balzflüge und Stimmen der Weihen und Sumpfohreule. 491 


länger, folgen auch oft die einzelnen Rufe rascher auf einander, 
kleinere, den oben bei den Weihen geschilderten analoge Schwan- 
kungen. Diese Laute werden sowobl im Fliegen wie im Sitzen 
ausgestolsen und sind weit hörbar. Ihre Balzflüge führt diese 
„lageseule“ sowohl am Tage, früh bis gegen Mittag und nach- 
mittags etwa von der vierten Stunde an, als auch in der Däm- 
merung und noch in der Nacht aus. Ist sie kürzere oder längere 
Zeit in den bekannten Schwenkungen über ihrem Nistrevier 
umhergeflogen, hat sie sich dabei bis zu einer gewissen Höhe 
erhoben, so beginnt sie zu kreisen, nur ab und zu den Schwebe- 
flug durch einige Flügelschläge unterbrechend; man könnte eher 
meinen, ein Bussard ziehe da oben im Sonnenschein seine Kreise, 
so Schön, so ruhig gleitet die Silhouette durch den Ather. 


Du 
Von Zeit zu Zeit nun läfst sie ihr „bu PU h ertönen ; 
achtet man scharf darauf, so sieht man, wie sie während der 
Hervorbringung dieser Rufreihen leise mit den Flügeln laviert, 
offensichtlich, um die Volumenveränderung, die ihr Körper durch 
die Ausstofsung der Luft erleidet, zu regulieren und sich während 
ihres Schwebeflugs im Gleichgewicht zu halten. Dieses ruhige 
Kreisen wird nun weiterhin ab und zu durch jähe Abstürze in 
schroffster Weise unterbrochen; die Eule läfst sich plötzlich ein 
Stück, oft auch eine bedeutende Strecke, fast senkrecht wie ein 
Stein herabfallen, schlägt dabei die Flügel unter dem Leib zu- 
sammen, wobei sie eine überaus komische Figur abgibt, und 
klappt jene, ohne von neuem auszuholen, äufserst schnell etwa 
3—6 mal gegen einander, dabei ein entsprechend rasches mehr- 
maliges Klatschen erzeugend; dieses wirkliche Klatschen gelingt 
ihr aber durchaus nicht immer, manchmal hört man nur ein 
leiseres Klappen oder auch überhaupt kein Geräusch, auch wenn 
man in grofser Nähe ist. Der ganze Absturz ist das Werk 
weniger Sekunden; alsdann hebt sich der Vogel durch einige 
kräftige Flügelschläge wieder mehr empor, beginnt von neuem 
zu kreisen und zu schweben, die dumpfen Kehllaute ertönen 
abermals, bald darauf erfolgt wieder ein jäher Absturz, und auf 
diese Art wechselweise fortfahrend, übt auch die Sumpfohreule 
oft viertelstundenlang und länger ihren Balzflug, Es kommt 
nun vor, dafs der Absturz fast unmittelbar auf die dumpfen 
Kehllaute folgt; ist der balzende Vogel weiter entfernt und in 
gröfserer Höhe, so erreicht der Schall jener Kehllaute unser 
Ohr erst, wenn die Eule vielleicht bereits am Ende ihres Ab- 
sturzes angelangt ist; gelingt ihr nun hierbei zufällig das oben 
geschilderte Klatschen oder Klappen nicht, so könnte jemand 
bei oberflächlicher Beobachtung annehmen, dafs die dumpfen 
Töne mit dem Absturz zusammenfielen; da nun auch diese 


6° . . ” 
„bu bu bu... .“ wiederum etwas an die Instrumentalmusik ge- 
wisser dumpf meckernder Bekassinen erinnern, könnte der Be- 
treffende weiterhin zu der irrigen Annahme gelangen, dafs die 


492 Erich Hesse: 


Sumpfohreule wie die Bekassine beim Herabstürzen ‚meckere‘, 
jene Töne also keine Stimmlaute seien, sondern irgendwie durch 
das Vibrieren gewisser Federn erzeugt würden; ich brauche 
hierauf nicht weiter einzugehen. Häufig vergehen aber auch 
mehrere Minuten auf die Rufe, ehe ein Absturz erfolgt, ja 
ebenso oft werden mehrere Tonreihen in Pausen: nacheinander 
ausgestolsen, bevor die Eule wieder herabsaust. Ganz eigen- 
tümlich berührt es, wenn diese dumpfen Rufreihen in finstrer 
lauer Frühlingsnacht zuerst vielleicht aus nächster Nähe ertönen, 
wenn etwas weiter entfernt ein zweiter Vogel antwortet, wenn 
dann im meilenweiten Bruch noch da und dort ein andrer ein- 
setzt, immer weniger vernehmlich werdend, wenn es endlich aus 
weiter Ferne nur noch wie ein leises hohles Echo herüber- 
dringt, bis wiederum die in der Nähe befindlichen von neuem 
beginnen; für den Uneingeweihten mag dies wohl gar ein wenig 
schauerlich klingen. Im übrigen hätte man in der Balzweise 
der Sumpfohreule bis zu gewissem Grad eine Parallele zu der- 
jenigen der Waldohreule (Asio ofus L.): Bei der Waldohreule 
(vgl. Journ. f. Orn. 1908, p. 49, 50) das bedächtige, in lang- 
samem Atemtempo, nur im Sitzen und noch als Einzelruf vor- 
getragene „huh“; nachdem sie kürzere oder längere Zeit in 
dieser Weise gerufen, fliegt sie ab und streicht in Schlangen- 
und Bogenlinien zwischen den Nadelholzstämmen hindurch, sich 
aber immer ungefähr in gleicher Höhe haltend, also nicht etwa 
einen Bogenflug in vertikaler Richtung ausführend; dabei schlägt 
sie ab und zu die Flügel kräftig, immer aber nur einmal und 
in Pausen, unter dem Leib zusammen, ein lautes Klatschen er- 
zeugend und vor jedem Zusammenschlagen mit den Flügeln 
weit ausholend; hat sie solchen Balzflug eine Weile geübt, 
schwenkt sie sich wieder in einen Baum und beginnt von 
neuem zu rufen; — bei der Sumpfohreule dagegen das hastigere 


bu bus ,t38 { 5 Bee f 
„bu ; die Rufe also zu Reihen vereinigt und teils 


im Sitzen, teils im Fliegen vorgetragen, woran sich ein jäher 
Absturz mit schnellem mehrmaligen Flügelklatschen (— wenn es 
ihr, wie oben gesagt, gelingt —) schliefsen kann, zu dessen ein- 
zelnen Schlägen die Eule indessen nicht von neuem mit den 
Flügeln wieder ausholt; auch dieses Flügelklatschen ist, wie die 
Rufe, gewissermalsen zu einer Reihe zusammengedrängt; — bei 
der Waldohreule ist gleichsam alles mehr ins Phlegmatische 
übertragen. 

Auch die Sumpfohreule balzt in der gleichen Jahreszeit 
wie ich sie oben für die Weihen angegeben habe; doch sieht 
ınan Abstürze oder wenigstens ähnliche Flugspiele bis in den 
Herbst hinein, die dumpfen Rufreihen aber hört man nur zur 
besagten Fortpflanzungszeit. Mitunter stöfst dann die Eule diese 
Rufe, allerdings nur ganz wenigemal nacheinander, aus, wenn sie 
einen anderen grölseren Vogel, z. B. eine Weihe, aus ihrem 


Über Balzflüge und Stimmen der Weihen und Sumpfohreule. 493 


Brutrevier verjagt, genau so, wie es auch die Weihen ihrerseits 
mit den entsprechenden Stimmen bei gleichem Anlafs tun (vgl. 
ob.). Die sonstigen gewöhnlichen Rufe, die man auch im Herbst 
und Winter hört, kann man etwa mit „tjäk“, „tjep“ oder auch 
„tjef‘ wiedergeben, manchmal werden sie etwas schnarrend und 
klingen dann wie „tjärrrp‘; aus diesen und ähnlichen Rufen 
bilden die Eulen zuweilen Kombinationen und Reihen, z. B. 
„tjerrr tje tje..“, die „tje‘ gewöhnlich 2 bis 4 mal nacheinander; 
solche Touren rufen sie besonders, wenn sie erregt sind, wenn 
man sie beispielsweise im Nistrevier aufscheuchte, und die 
kaum flüggen Jungen sich in der Nähe drücken. Bei ähn- 
lichem psychologischen Zustand stofsen sie auch eigentümlich 
kläffende Reihen aus, etwa wie „wä wä . . .*, die einzelnen 
Silben bis 5 mal nacheinander, dabei den Eindringling umkreisend 
oder wohl gar eine Strecke weit verfolgend; sitzt die Eule bei solcher 
Gelegenheit irgendwo, vielleicht auf einem Pfahl, so bringt sie 
nicht selten ein bellendes „wa,“ hervor, nicht deutlich zweisilbig, 


sondern nur heruntergezogen, immer einzeln und in Abständen 
gerufen; erhebt sie sich wieder, kommen jene „wä wä..“an 
die Reihe, eingestreut auch ein „wa,“ oder nur ein einmaliges 


„wa“. Diese kläffenden und bellenden Rufe klingen absolut 
genau wie von einem Hund, es sind wohl auch dieselben, die 
Voigt meint, wenn er schreibt (l. c. p. 204): „Eine beobachteten 
wir, wie sie über einem Roggenfelde erschien, aus mäfsiger Höhe 
abstürzte, hinter dem Getreide auf Augenblicke entschwand und 
wieder hoch kam. Jedesmal im Absturze rief sie eine Reihe von 
3 bis 5 kläffenden Lauten käw käw käw in Tempo und Stimmstärke, 
wie man’s von einem in voller Hast schwächlich kläffenden 
Hündchen hören kann“. Die Vokale stimmen ja in Voigts und 
meiner Wiedergabe der kläffenden Reihen völlig überein, und 
bezüglich der Konsonanten hängt es oft nur von dem Gehör des 
jeweiligen Beobachters ab, ob er diesen oder jenen Mitlaut 
heraushört; auch klingen derartige Rufe, wie ich immer wieder 
betone, durchaus nicht ein wie allemal, kleinere Modulationen und 
Abweichungen lassen sich ab und zu fast stets konstatieren, und 
das gilt, wie man weils, für die meisten Vogelstimmen. Auch 
die Zahl der Rufe stimmt in beiden Fällen genau überein, und 
dafs die Sumpfohreule ihre Abstürze oder ähnliche Gaukeleien 
auch aufserhalb des eigentlichen Balzfluges vollführt, was somit 
für die von Voigt mitgeteilte Beobachtung zutreffen würde, habe 
ich oben bereits hervorgehoben. — Möglicherweise sind auch 
diese kläffenden Tonreihen von Unkundigen als dem der Bekassine 
analoges Meckern angesprochen worden. 

Brut- und Wohngebiete: Für sie gilt das bei der Kornweihe 
Gesagte. 


Am Schlusse dieser Darlegungen möchte ich nur noch ganz 
kurz anfügen, dafs also Wald- und Sumpfohreule bei ihren Flug- 


494 Erich Hesse: Über Balzflige und Stimmen der Weihen etc. 


spielen die Flügel unter dem Körper (Bauch) zusammen- 
schlagen, während dies Wespenbussard, Ziegenmelker und Tauben 
über dem Körper (Rücken) tun. 

Mit diesen Mitteilungen möchte ich es hier bewenden lassen. 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Januarsitzung 1912. 


Verhandelt Berlin, Montag den 8. Januar, abends 8 Uhr, 
im Architekten-Vereinshause Wilhelmstrafse 92. 

Anwesend die Herren: Deditius, Reichenow, Schalow, 
Graf v. Zedlitz u. Trützschler, v. Treskow, Krause, 
Thienemann, O. Neumann, Schiller, Steinmetz, Hesse, 
v. Lucanus und Heinroth. 

Als Gäste: Herr H. Poll und Frau Heinroth. 

Herr Reichenow legt die eingegangenen Bücher und 
Zeitschriften vor und macht insbesondere auf eine Angabe von Og. 
Grant aufmerksam, wonach Perdix perdix ein Sommerkleid anlegt. 

Herr Heinroth hat aus Dieuze in Lothringen die Mit- 
teilung erhalten, dafs dort am 17. November des v. J. eine Ente 
mit einem Fufsring „12 Zoo Berlin 11“ erlegt worden sei. Es 
handelt sich hier jedenfalls um eine etwa sieben Monate alte 
Brautente, Lampronessa sponsa, die also 620 km weit genau 
nach Südwesten gezogen ist. Ferner ist eine männliche Kolben- 
ente, Netlta rufina, am 26. November 1911 bei Peronne in der 
Piccardie, nördlich von Paris, erbeutet worden, die sich auf ihrem 
Fufsring als ebenfalls im Frühjahr desselben Jahres im Berliner 
Zoologischen Garten erbrütet ausgewiesen hat. Herr Masse 
in Cannes, Süd-Frankreich, hat in dankenswerter Weise diese 
Nachricht vermittelt. Auch diese Ente hatte sich also in etwa 
südwestlicher Richtung auf die Reise begeben, es sei dabei be- 
merkt, dals weitaus der gröfste Teil der freifliegenden Brautenten 
(etwa 130 Stück) Standvögel sind, auch die flugfähigen Kolben- 
enten bleiben im allgemeinen dem Zoologischen Garten das ganze 
Jahr über treu. 

Herr Heinroth hat aufserdem einige Flügel von Oidemia 
nigra mitgebracht. Die erste Handschwinge ist bei den alten 
Männchen ganz eigenartig gestaltet, ihre Innenfahne ist ungemein 
verschmälert: es handelt sich hier offenbar um einen Schall- 
apparat. Bei dem jungen, unausgefärbten Männchen sowie bei 
dem weiblichen Vogel ist ebenso wie bei Oidemia fusca von dieser 
Fahnenverengung nichts zu bemerken. Es handelt sich hier offen- 
bar um dieselbe Erscheinung, auf die der Vortragende bereits im 
Bericht des V. Internationalen Ornithologen-Kongresses in seinen 
„Beiträgen zur Biologie insbesondere Ethologie und Psychologie 


Bericht über die Januar-Sitzung 1912. 425 


der Anatiden“ hingewiesen hat: dafs nämlich in solchen Fällen, 
wo leuchtende Farben als Lockmittel für die Artgenossen im 
Flugbilde fehlen, häufig Schallorgane entwickelt sind. 

Herr Poll legt den Balg einer vierjährigen Goldfasanen- 
henne, Chrysolophus pictus, vor, der sich bis auf die etwas ge- 
ringere Gröfse nicht von dem: eines voll ausgefärbten Hahnes 
unterscheidet: eine Ausbildung von Hahnenfedrigkeit, wie sie 
wohl in ähnlicher Vollendung nur sehr selten beobachtet wird. 
Das Ergebnis der mikroskopischen Untersuchung der Geschlechts- 
organe steht noch aus, makroskopisch war von einer Keimdrüse 
nichts zu bemerken. Herr Poll schliefst an diesen Fall interessante 
Ausführungen über Hahnenfedrigkeit im allgemeinen und weist 
insbesondere darauf hin, dafs Störungen im Bereiche des Eier- 
stockes wohl Hahnenfedrigkeit zur Folge haben, dafs aber niemals 
der Fall beobachtet wird, dafs kastrierte Vogelmännchen ein 
Weibchenkleid anlegen. 

Herr Graf v. Zedlitz hat den Balg einer domestizierten 
Cygnoides ceygnopsis mitgebracht, die kürzlich in Schlesien erlegt 
worden ist, auch eine Ofis tetrax ist dort geschossen worden. 

Herr Reichenow hat von Schrader einen Adler vom 
Sinai erhalten, der wohl als Aquila clanga anzusprechen ist. Er 
ist besonders durch seine abgesetzt schwarzen Hosen und die 
sehr helle Ober- und Unterseite auffallend. Herr Grafv. Zedlitz 
bemerkt hierzu, dafs er im Sinai einen Adler von obenher ge- 
sehen habe, der durch seine weifsen Oberschwanzdecken und die 
hellen Säume der Oberseite auffiel, er ähnelte einem A. rapazx 
im vierten Kleide. Herr Schalow macht darauf aufmerksam, 
dafs Herr Klein auf dem Kongrels zwei ähnliche Stücke aus 
dem Balkan vorgelegt habe, und Herr Neumann erinnert sich, 
dafs in früheren Jahren ebensolche Vögel im Berliner Zoologischen 
Garten lebend zur Schau gestellt worden seien. 

Herr Reichenow hat eine Anzahl sehr seltener Vögel 
aus St. Thom& und Fernando-Po mitgebracht, die der Sammlung 
des Herzogs Adolf-Friedrich zu Mecklenburg entstammen. 

O. Heinroth. 


Bericht über die Märzsitzung 1912. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 4. März 1912, abends 8 Uhr 
im Architekten-Vereinshause Wilhelmstrafse 92. 

Anwesend die Herren: Schiller, v. Versen, Hesse, 
K. Neunzig, Steinmetz, Jung, Graf Zedlitz und 
Trützschler, 0. Neumann, Krause, v. Treskow, 
renon, Deditius, Kracht, Haase und Hein- 
roth. 

Als Gäste: Herr C. Wache und Frau Heinroth. 

Vorsitzender: Herr Reichenow. Schriftführer: Herr 
Heinroth. 


496 Bericht über die Märzsitzung 1912. 


Herr H. Grote hat zu seinen Ausführungen über den 
Abzug des Mauersegler aus Nord-Russland folgende Berichtigung 
an den Vorsitzenden geschickt: 

„Meine Angabe in der September-Sitzung vorigen Jahres 
der D. Orn. Ges., betrefiend das Vorkommen eines Mauerseglers 
in Nord-Russland am 5. Okt., bedarf einer Berichtigung. Es 
handelt sich um ein von Goebel am 3. Oktober (15. Okt. 
neuen Stils?) 1878 in der Stadt Petersburg beobachtetes Pärchen 
(cfr. E. Büchner, Die Vögel des Petersb. Gouv. pag. 57). 

Übrigens weist ja die neueste Literatur ähnliche Fälle 
eines späten Abzugs von Apus nach: 

Weigold sah am 13. Okt. einen Segler bei Helgoland 
(I. Jahresbericht Helgoland 1909 pag. 104). 

OÖ. Leege berichtet in der Orn. Mtsschr. z. Sch. d. Vogelw. 
1892 p. 252: 

Juist 1889: „die letzten am 26. Sept.“ 

1890: „vereinzelt bis zum 1. Okt. (am 24. Sept. noch 
16 Stück)“. 

1891: „bis zum 25. Sept. fast täglich, auch im Oktober 
wiederholt, am 25. noch mehrere mit A. rustica, 
"und ein Spätling passierte gar noch am Nach- 
mittage des 11. November!“. 

Aus Holland macht R. Snouckaert van Schau- 
burg u. a. folgende Fälle bekannt: 

6. Oktober bei ’s Graveland (Prov. Nord-Holland) — Ornith. 

Mtsber. XV p. 127. 

19. November! (Orn. Mtsber. XVII p. 18.) 

Weitere Fälle liefsen sich bei einem Studium der ein- 
schlägigen Literatur wohl leicht anführen.“ 

Gelegentlich der Vorlage der eingegangenen Bücher und 
Zeitschriften macht Herr Reichenow auf einen Aufruf auf- 
merksam, der, nach dem Vorgange der Skandinavischen Zoo- 
logen, die deutschen Zoologen zu einer Meinungsäufserung bei 
dem Schriftführer der deutschen Zoologischen Gesellschaft, Herrn 
Professor Brauer, auffordert, über ihre Stellung zu der gegen- 
wärtig immer weiter umsichgreifenden Beunruhigung der zoo- 
logischen Nomenklatur durch Ausgraben alter Namen. 

Herr Heinroth legt im Auftrage des am Erscheinen 
leider verhinderten Herrn Schalow den nunmehr fertig- 
gestellten Bericht über den V. Internationalen Ornithologen- 
Kongrels vor: ein umfangreiches, gegen 1200 Seiten starkes und 
ınit einer grofsen Anzahl von Tafeln und Textabbildungen aus- 
gestattetes Werk, das die Anwesenden mit grofsem Interesse 
einsehen. 

Graf Zedlitz bespricht die Ergebnisse der Bearbeitung 
seiner im Sinai gemachten Sammlungen. Er kommt zu dem 
Schlufs, dafs die dort angetroffenen durchziehenden Vögel Ost- 
europäische und Westasiatische Formen sind. Die dortige 


Bericht über die Märzsitzung 1912. 497 


Felsentaube steht der Aegyptischen sehr nahe und ist kleiner 
als die in Palästina lebende Form. Er weist darauf hin, dafs 
bei der Bestimmung der verschiedenen geographischen Formen 
von Ammomanes besonders auf die Schnabelmasse zu achten 
sei u. Ss. w. Neu beschrieben werden Columba livia palaestina 
Zedl. aus S.-Palaestina ähnlich schimperi aus Egypten und vom 
Sinai, aber grölser und dunkler, Ammomanes deserti katharinae 
Zedl. vom Sinai-Hochgebirge ähnlich fraterculus aus Palaestina, 
aber grolsschnäbliger, ferner Oercomela melanura erlangeri Neum. 
Zedl. von S.-Arabien, dunkler als typische melanura vom Sinai, und 
Cercomela scotocerca enigma Neum. Zedlitz vom N.-Somaliland, 
ähnlich ©. s. scofocerca Heugl. aus Eritrea, aber in den Malsen 
gröfser. Ausführliche Beschreibungen werden später erscheinen. 

Der Vorsitzende gibt seiner Freude darüber Ausdruck, 
dafs Herr Graf v. Zedlitz eine zusammenfassende Arbeit 
über die Vogelwelt der Sinai-Halbinsel geben wird. Leider 
kann diese wegen Platzmangels nicht vor dem Juli im Journal 
für Ornithologie zum Abdruck kommen. 

Herr Neumann erwähnt mehrere in letzter Zeit er- 
schienene Arbeiten über afrikanische Vögel und gibt seinem 
Bedauern darüber Ausdruck, dafs darin eine grofse Anzahl neuer 
Arten und Unterarten ohne genügende Literaturkenntnis und 
ausreichendes Vergleichsmaterial beschrieben sind. Herren, welche 
entfernt von grolsen Sammlungen wie Berlin, London, Tring 
lebten, täten besser, erst bei den dort lebenden Fachleuten Rat 
einzuholen, statt ohne genügende Vorstudien die Synonymie mit 
neuen Namen zwecklos zu belasten. Gleichfalls bedauerlich für 
die exakte Forschung sind ferner faunistische Listen in prächtig 
ausgestatteten Arbeiten, die Forscher zusammenstellen, die nicht 
ganz in die Materie eingedrungen sind. Solche Listen imponieren 
dem, der nicht Spezialist auf dem in Frage kommenden Gebiet 
ist, sehr. Meist stellt sich bei Nachprüfung heraus, dafs sie 
nicht nur wertlos sind, sondern durch ihre Fehlerhaftigkeit zu 
ganz falschen Schlüssen verleiten. 

Herr Neumann bespricht an Hand eines grofsen Ver- 
gleichsmaterials, unter dem sich der von Prof. Kräpelin 
freundlichst übersandte Typus von T. orientalis befindet, die 
afrikanischen Formen des Genus Tarsiger (Pogonocichla). Als 
Wichtigstes soll nur die bisher noch nie erwähnte Tatsache 
hervorgehoben werden, dafs sich die verschiedenen Formen im 
Jugendkleid meist deutlicher unterscheiden als im Alterskleid. 
So hat eine Anzahl der Formen ein ungeflecktes, andere haben ein 
leicht geflecktes, wieder andere ein sehr stark geflecktes Jugend- 
kleid. Mehrere dieser Jugendkleider sind als besondere Arten 
beschrieben worden. 

Wichtig ist dann noch, dafs Tarsiger orientalis von Pangani 
Unikum des Hamburger Museums ist. Es hat blafs olivenfarbene, 
nicht graue Schwingensäume und steht dem 7. johnstoni Holl. 


498 Bericht über die Märzsitzung 1912. 


vom Nyassa-Land und dem T7. montanus Rchw. von den Usambara- 
Bergen sehr nahe, vielleicht wird sich sogar T. montanus nicht 
von ihm trennen lassen. 


Der Tarsiger vom Kilimandscharo und Märu mufs den 
Namen T. guttifer Rchw. Neum., auf das Jugendkleid begründet, 
tragen. Der Vogel von Kikuyu und Kenia dürfte als T. keniensis 
Mearns abzutrennen sein. 


T. intensus Sharpe scheint auf ein aberrantes Stück der 
später T. ruwenzorii genannten Form begründet. 


In Süd-Afrika scheint es zwei Formen zu geben, von denen 
die Form von Nord-Transvaal (Zontpansberg, Lydenburg, Macamac) 
noch nicht benannt ist. 

Den Namen ZT. siellatus Vieill. hält Neumann für nicht 
haltbar, da Levaillant und nach ihm Vieillot einen Vogel mit 
weilsem Band über die Kehle und einer ganz andern Schwanz- 
färbung beschreibt. 


Der älteste Name für den Süd-Afrikaner ist Pogonocichla 
margaritata Sund., Ofversigt Kongl. Vetenskap-Akademiens 1850 
p. 104, ein Name, der eigentümlicherweise in der späteren Lite- 
ratur vollkommen vergessen worden ist. 


Herr Reichenow legt einen Reiher von der Ukerewe- 
Insel vor, der zunächst als ein Tigrisoma leucolophum bestimmt 
worden war. Von dieser Art unterscheidet sich der Vogel aber 
durch seine weilse Kehle, die Färbung der Unterseite und das 
Fehlen des weifsen Schopfes. Aufserdem ist der Schnabel be- 
deutend stärker und ähnelt dem von Nyeticoraz (s. Ornith. Mon.- 
Ber. 1912 S. 61—62). Für diese neue Form wird der Name 
Tigribaphe leucolaema vorgeschlagen. 


Herr Heinroth berichtet, dafs am 3. März etwa 25 Kra- 
niche gegen Mittag über den Zoologischen Garten hinzogen. Wie 
er aus den Stimmen erkennen konnte, war dabei wenigstens ein 
vorjähriger Vogel. 

Herr Reichenow hat ein Skelett von Opisthocomus 
hoazin mitgebracht und weist auf all die merkwürdigen ana- 
tomischen und biologischen Eigenschaften dieser viel umstrittenen 
Vogelgruppe hin, die durch ihr sehr eigenartiges, rückgebildetes 
Brustbein und das Vorhandensein von gebrauchsfähigen Krallen 
im Flügel der nestflüchtenden Jungen, die im Gegensatz zu den 
Alten imstande sind zu schwimmen und zu tauchen, besonders 
auffällt. Es ist die Frage, ob man es bei diesen interessanten 
Tieren mit Verwandten der Hühner oder der Rallen zu tun hat. 
Die Herren Krause, Heinroth und Neumann geben 
im Anschlufs an die Ausführungen des Herrn Reichenow 
ihren verschiedenen Meinungen über die verwandtschaftlichen 
ziehungen von Opisthocomus Ausdruck. 

O. Heinroth. 


499 


Bericht über die Aprilsitzung 1912. 


Verhandelt, Berlin, Montag den 1. April, abends 8 Uhr, im 
Architekten-Vereinshause, Wilhelmstrafse 92. 

Anwesend die Herren: Schiller, v. Versen, Kracht, 
Hesse, Haase, O. Neumann, Jung, Grafv.Zedlitz 
und Trützschler, Krause, Berger, v. Treskow, 
Schalow, Reichenow, Deditius und Heinroth. 

Als Gäste: die Herren Detmers, Spatz, Roth, sowie 
Frau Berger und Frau Heinroth. 

Vorsitzender Herr Schalow, Schriftführer Herr Heinroth. 

Nach Besprechung der eingegangenen Literatur berichtet 
Herr Heinroth im Hinblick auf den Aufsatz des Herrn Heyder 
im Aprilheft der Ornithologischen Monatsberichte „zum Vorkommen 
von Arenaria interpres in Sachsen“, dafs ihm in den letzten Mai- 
tagen von 1910 ein in jeder Beziehung tadelloser Steinwälzer 
aus dem Berliner zoologischen Garten gelegentlich des Photo- 
graphierens entflogen ist. Es wäre immerhin nicht unmöglich, 
dafs das einige Monate später von Herr Wichtrich beobachtete 
Stück aus Berlin stammt. 

Herr Neumann hält unter Vorlegung einer Anzahl 
Bälge einen Vortrag über Habitusähnlichkeit nebeneinander 
lebender Vögel. Es handelt sich hierbei nicht um eigentliche 
Mimiery, da nicht eine Form daraus Vorteil zieht, dafs sie in 
Gestalt und Färbung einer anderen, gut geschützten gleicht, wie 
wir diesbei Insekten bisweilen finden. So ähneln zwei Neocossyphus- 
Arten ganz ungemein zwei Stizorhina-Formen. Auch zwischen 
Fliegenschnäppern und Würgern, ferner zwischen Phyllostrephus 
strepitans, einer Pycnonotide, und Calamoeichla leptorhyncha, einem 
Rohrsänger, bestehteine auffallendeÜÜbereinstimmung. Calamocichla 
ist nach Ansicht des Vortragenden den Acrocephalus zuzurechnen, 
denn die Verkürzung der ersten Schwinge ist sicher nicht von 
systematischer Bedeutung, sondern der Flügel ist aus dem Rohr- 
sängerflügel entstanden, da Calamocichla, zum Standvogel geworden, 
seine Flugfähigkeit weniger gebraucht. Auch Herr Reicheno w 
ist der Ansicht, dafs in der Länge der ersten Schwinge kein 
durchgreifender systematischer Unterschied liegt. Viel wesent- 
licher als solche, sehr von der Lebensweise der einzelnen Arten 
abhängigen Dinge ist oft die Färbungsweise, deren Bedeutung man 
früher vielfach verkannt hat. Ferner weist er darauf hin, dafs 
auch unter den amerikanischen Vögeln auffallende Habitusähnlich- 
keiten vorkommen, eine Tatsache, die noch nicht eingehender be- 
arbeitet ist. Herr Heinroth macht auf die sehr auffallende, 
leuchtend weilse Färbung von Astur novae hollandiae aufmerksam, 
er glaubt, dafs man es hier wohl mit echter Mimiery zu tun habe 
insofern, als die Kleinvögel an den Anblick der weifsen Kakadus 
gewöhnt, sich auch vor dem ebenso gefärbten kleinen Habicht 
nicht fürchten und diesem dann um so leichter zur Beute werden. 


500 Bericht über die Aprilsitzung 1912. 


Herr Neumann macht darauf aufmerksam, dafs man, und 
vielleicht mit Recht, die Färbung unseres Kuckucks als Sperber- 
mimiery aufgefalst habe. Es ist aber nicht recht einzusehen, 
warum die ebenfalls nestschmarotzend bei der Kleinvogelwelt 
lebenden Gattungen Lamprococeyc und Ohrysococceyx So ganz 
anders aussehen. 

Herr Reichenow verliest ein Schreiben des Herr Gengler, 
das in den Monatsberichten veröffentlicht werden soll und in dem 
die Tatsche bestätigt wird, dafs junge Vögel ohne jedes Zutun 
der Eltern sofort beim ersten Anblick von Wasser sich in artent- 
sprechender Weise baden. Herr Gengler hat 4 Nestjunge Lanius 
cullurio aufgezogen und an diesen interessante Beobachtungen 
angestellt. Es entspinnt sich zwischen den Herren Reichenow, 
Heinroth und Detmers ein längerer Meinungsaustausch, 
inwieweit sich hinsichtlich ihrer geistigen Fähigkeiten jungaufge- 
zogene, alt gefangene und freilebende Vögel unterscheiden. 

Statt der Maisitzung wird ein gemeinsamer Besuch des 
Zoologischen Gartens unter Führung des Herrn Heinroth in 
Aussicht genommen. O. Heinroth. 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Ardea. Tijdschrift der Nederlandsche Ornithologische Ver- 
eeniging. Onder Redactie van: Dr. L. F. de Beaufort, A. 
A. van Pelt Lechner en Dr. E. D. van Oort. Jaargang I, 
aflevering 1. Leiden — April 1912. 

A. C. Bent. A new subspecies of Ptarmigan from the Aleutian 
Islands. (Abdruck aus Smithson. Miscellan. Collect. Vol. 56, 
Nr. 30, 1912.) | 

— Notes on birds observed during a brief visit to the Aleutian 
Islands and Bering Sea in 1911. (Abdruck aus Smiths. Mis- 
cellan. Collect. Vol. 56, Nr. 32, 1912.) 

L. Freiherr von Campenhausen. Die Küstenornis von 
Lahhentagge an der Südwestküste der Insel Oesel. (In Mitteil. 
d. Sekt. f. Naturkunde d. Österreich. Tourist.-Klub. XXIV. Jg. 
Nr. 4. 1912.) 

G. Clodius. 8. Ornithologischer Bericht über Mecklenburg (und 
Lübeck) für die Jahre 1910 und 1911. (Abdruck aus Arch. 
d. Ver. d. Fr. d. Naturgesch. in Meckl. 66. 1912.) 

Fr. Dietrich. Die Vogelwelt in der Umgebung von Hamburg. 
Hamburg 1912. 

A. Dubois, Bucerotidae. in: Genera Avium. (P. Wytsman.) 
Brüssel 1911. 

W. R. Ogilvie-Grant. General Index to a Hand-List of the 
Genera and Species of Birds. (Nomenclator avium tum fossi- 
lium tum viventium.) Vol. L—V. London 1912. 

(Fortsetzung im nächsten Heft.) 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


JOURNAL 
ORNITHOLOGIE. 


Sechzigster Jahrgang. 


No. 4. Oktober 1912. 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 
Von Hermann Grote. 
(Hierzu Taf. 8 und 9.) 
A. Allgemeines. 

Die zoologische Erforschung des südöstlichen Teils von 
Deutsch - Ostafrika ist bisher stark vernachlässigt worden. In 
ornithologischer Beziehung haben nur wenige Forscher und 
Sammler unsere Kenntnis dieses in mehrfacher Hinsicht eigen- 
tümlichen Landstriches gefördert. Laut Reichenow erforschte 
der Engländer J. Thomson im Jahre 1881 das Rowumatal, bei 
welcher Gelegenheit er den kleinen Fliegenschnäpper Erythro- 
cercus thomsoni entdeckte. Am Kap Delgado sammelte 1886 der 


. portugiesische Reisende A. Cardoso, und bei Newala, am süd- 


westlichen Rande des Makondehochlands, im Jahre 1887 der 
Engländer Sp. Weigall, nach welchem eine von ihm entdeckte 
Coraciasart benannt wurde. Auch deutsche Sammler haben uns 
Kunde über das Gebiet gebracht. Leutnant Schnorrenpfeil 
sammelte 1896 im Hinterlande von Lindi, und fand hier den 
aus Südwestafrika bekannten, eigenartigen Raubvogel Machae- 
rhamphus anderssoni. Bei Lindi sammelten ferner Fischer sowie 
Fülleborn einige wenige Vögel, am Mkoösee bei Lindi v. Trotha. 
Im äufsersten Südosten unseres Gebiets, bei Kionga, hat Stuhl- 
mann einige Arten festgestellt. 

Ich habe mich fast drei Jahre im Gebiet aufgehalten.!) 
Hauptsächlich im näheren und weiteren Hinterlande von Mikindani 


1) Während meines Aufenthalts in Afrika habe ich einige kleine 
Aufsätze über das ostafrikanische Vogelleben veröffentlicht, vergl.: 
4. Grote, Briefliches aus Ostafrika I—V (Ornith. Monatsber. 1909, 1910). 
— ÖOrnithologisches vom Unteren Rovuma (Ornith. Monatsber. 1909). 
— Vogelschutz für Deutsch-Ostafrika! (ibid. 1909). 
— ÖOologische Notizen aus Ostafrika (Zeitschr. f. Oologie 1909). 
— Vogelleben auf einer ostafrik. Koralleninsel (ibid. 1910). 

Ferner beschrieb ich die neuentdeckten Vögel in Rchw.’s Ornith. 
Mtsber. Oktoberheft 1911. H. 6. 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. Oktober 1912. 33 


502 Hermann Grote: 


sammelnd, habe ich jedoch auch das nähere Lindihinterland und 
den unteren Rovuma kennen gelernt. Ferner durchquerte ich 
das Makondehochland, zoologisch bisher eine terra incognita, 
ethnologisch neuerdings durch die Forschungen Prof. Weule’s 
einem weiteren Leserkreise näher bekannt geworden. 

Zoogeographisch steht das südöstliche Deutsch-Ostafrika 
dem Niassalande, und, wie hauptsächlich die von mir gesammelten 
Säuger beweisen, dem nördlichen Mossambik sehr nahe. Unter 
den Vögeln befinden sich neben neuentdeckten Arten, wie Phylla- 
strephus placidus grotei Rchw., Batis reichenowi H. Grote, Urae- 
ginthus bengalus mikindaniensis H. Grote, Macrosphenus griseiceps 
H. Grote, Camaroptera brachyura littoralis H. Grote, Sylvietta whytei 
var. pallidior!) und einigen noch zweifelhaften Formen, mehrere 
Arten, die zum ersten Male für Deutsch-Ostafrika nachgewiesen 
worden sind. Auffällig ist das Vorkommen von Piita longipennis 
Rchw. und Excalfactoria adansoni (Verr.) bei Mikindani. Unter 
den von mir gesammelten Eiern befinden sich mehrere, die bisher 
nicht bekannt waren. 

Im Nachfolgenden führe ich 253 Vogelarten, als sicher im 
Gebiet vorkommend, auf. Zweifellos wird diese Zahl bei einer 
eingehenderen Durchforschung des Landes erheblich vermehrt 
werden können. Die meisten der aufgeführten Arten sind von 
mir gesammelt worden, die wenigen, nicht von mir gesammelten 
oder sicher beobachteten Vogelformen wurden nur auf unbedingt 
verläfsliche Angaben im Schrifttume hin berücksichtigt. 

Bevor ich zu der Schilderung des Vogellebens im Gebiet 
übergehe, möchte ich auch an dieser Stelle allen den Herren, die 
mir in liebenswürdigster Weise bei meiner Arbeit geholfen haben, 
meinen wärmsten und verbindlichsten Dank sagen. Sie Alle mit 
Namen aufzuführen, würde zu weit führen. Ich nenne nur die 
Herren Prof. Dr. A. Brauer, Prof. P. Matschie, Prof. OÖ. Neu- 
mann, Amtsrat A. Nehrkorn, der gütigst meine Eierausbeute in 
dieser Abhandlung bearbeitet hat.?2) In ganz besonderer Weise 
bin ich Herrn Prof. Dr. Reichenow zu Dank verpflichtet, der mir 
in allbekannter Liebenswürdigkeit stets mit Rat und Tat zur 
Seite stand. Den Herren Pastor O. Kleinschmidt und G. Krause 
möchte ich nochmals wärmstens danken für die dieser Arbeit 
beigegebenen prächtigen Farbentafeln. 


Über die Geologie unseres Gebiets und seine Boden- 
bedeckung hat uns W. Bornhardt in seinem Werke „Zur Ober- 
flächengestaltung und Geologie Deutsch-Ostafrikas“ Berlin 1900, 


1) Dazu kommt noch die in dieser Arbeit beschriebene Guftiera 
cristata makondorum nov. subsp. 

2) Die Bemerkungen Nehrkorn’s sind nachfolgend durch (N.) ge- 
kennzeichnet. G. 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 503 


Kunde gegeben, und Prof. Karl Weule hat in seinem jüngst 
erschienenen Buche „Wissenschaftliche Ergebnisse meiner ethno- 
graphischen Forschungsreise in den Südosten Deutsch-Ostafrikas“ 
Berlin 1908, neben ethnologischem Material auch ansprechende 
und sehr anschauliche Schilderungen des Landes, seiner Busch- 
steppen und Dornenwildnis gebracht. Ich möchte daher an dieser 
Stelle nicht wiederholen, was dort klar und bezeichnend aus- 
gesprochen ist. Ganz kurz nur sei erwähnt, dafs die mit Fächer- 
palmen und Affenbrotbäumen, geradschäftigen Sterkulien und 
anderen hohen Bäumen bewachsenen Flufstäler des Lukuledi und 
Rovuma abwechseln mit lichten Buschwäldern und der aus hohem 
Grase gebildeten Baumgrassteppe, in der vereinzelte krumm- 
wüchsige Akazien dem Reisenden das Bild eines gänzlich ver- 
wilderten deutschen Obstgartens vorzaubern. Grofse Strecken 
des Landes bedeckt das dichte Pori (von den Eingeborenen des 
Gebietes gewöhnlich myitu genannt), ein schier undurchdringliches 
Gewirr von Dornenbüschen, sperrigen Bäumen und Schlingpflanzen, 
das besonders zur Regenzeit, in der die vom Regen triefenden 
Blätter ein Eindringen fast zur Unmöglichkeit machen, ein nur 
unter grofsen Mühseligkeiten zu überwindendes Hindernis für 
den sammelnden und beobachtenden Zoologen bildet. Auf dem 
Makondehochlande sieht man häufig den berüchtigten sog. Makonde- 
busch, der, aus krautigen Schlingpflanzen, Dornensträuchern und 
Gras bestehend, überall dort entsteht, wo Eingeborene ihre Felder, 
die sogenannten Schamben, sich selbst überlassen. 

Alie diese Vegetationsformen haben naturgemäls ihre charak- 
teristischen Bewohner aus der Vogelwelt. Ich halte es nicht für 
überflüssig, für die einzelnen Pflanzengemeinden einige Charakter- 
vögel zu nennen, da dadurch vielleicht das Bild, das sich der 
Ostafrika nicht aus eigener Anschauung kennende Leser machen 
kann, lebendiger und anschaulicher wird. 

Der Meeresstrand ist teils sandig, teils mit Korallen bedeckt, 
teils mit Mangrovewäldern bestanden. Auf seinem sandigen Teile 
tummeln sich Regenpfeifer und Totaniden, Brachvögel streichen 
hin und her, Meerreiher stelzen ohne Scheu vor dem mensch- 
lichen Besucher dahin, und über den blauen Wogen wiegt sich 
in anmutigem Gaukelfluge Sierna media. Von einem wuchtigen 
Korallenblock herab läfst der Schreiseeadler seine jauchzende 
Stimme erschallen. Hier gehen würdige Nimmersatte und Woll- 
halsstörche gemessen ihrem Treiben nach, dort spiegelt sich das 
schneeige Kleid des Silberreihers in dem flachen Wasser einer 
Sandbank. 

Den Mangrovewald, der den grölsten Teil der ostafrikanischen 
Meeresküste umgürtet, bewohnt eine reiche Vogelfauna. Mit 
Vorliebe scheinen selbst solche Arten, die sich für gewöhnlich 
im Buschwalde aufhalten, in ihm ihre Nester zu bauen. Hier 
führt Zschitrea perspicillata suahelica ein stilles Dasein, und bald 
hier, bald dort tönt ihr etwas an den Fitisgesang erinnerndes 


33* 


504 Hermann Grote: 


Lied, Zwischen den Stämmen auf grauem Schlamm rennt der 
grolsäugige Triel, und auf den Wurzeln sitzt kopfnickend unser 
alter Bekannter, der Fluflsuferläufer. Halcyon senegaloides streicht 
— durch eine Pavianherde aufgeschreckt — schnellen Fluges 
unter melodischem Trillern durch das Blättergewirr. 

Den Übergang vom Mangrovesumpf zum Buschwalde bilden 
oft sandige, stellenweise mit kurzem Grase und trübgrünen 
Kräutern bewachsene Flächen, die an die nordische Haide erinnern. 
Hier hat Anthus cinnamomeus sein Wohngebiet und Macronyx 
umflattert ruckweise den Wanderer. 

DasPori,der dichte Buschwald, birgt eine Fülle von Vogelarten. 
An seinem Rande schlüpfen Piiylia melba und Hypargos niveo- 
guttatus hurtig durch das Dickicht, Cossypha hüpft nach Rotkehlchen- 
art auf dem Boden, der melodische Pfiff des Orgelwürgers mischt 
sich mit dem Unkenruf des Erzflecktäubchens, Camaroptera, 
Batis und der farbenprächtige Chlorophoneus quadricolor treiben 
hier ihr Wesen, und Phyllustrephus grotei und Laniarius maior 
rascheln im abgefallenen trockenen Laube, dem Jäger oft das 
Nahen einer Zwergantilope vortäuschend. 

Dort, wo der Neger nach Aberntung seines Feldes den 
Boden sich selbst überläfst, bildet sich in kurzer Zeit ein Wust 
von krautigem Rankengewirr, Dornengestrüpp, untermischt mit 
oft über mannshohem Grase. Hier ist das Dorado der Flammen- 
weber, die mit aufgebauschtem Gefieder von Halm zu Halm 
schwirren, hier ertönt die weiche, ungemein sanfte Strophe des 
Sporenkuckucks, Pycenonotus läfst vom Dornbusch herab seinen 
Vierschaller hören, und über dem allen zieht der Gaukler seine 
majestätischen Kreise. — 

Einige Vogelarten kommen im Gebiet nur zeitweise vor; sie 
brüten hier entweder nur (Eurystomus z. B.), oder sie kommen 
auf dem Zuge durch, wie die europäische Rauchschwalbe. Die 
Durchzügler halten sich verschieden lange auf: während Sazxicola 
oenanthe z. B. das Gebiet eiligst durchzieht, bleiben andere, wie 
Rotrückiger Würger und Grauer Fliegenschnäpper mehrere Monate 
da. Solche palaearktischen Gäste habe ich in meinem Beob- 
achtungsgebiet nie singen gehört. 

Man begegnet manchmal der Meinung, im tropischen Afrika 
gebe es keinen das menschliche Ohr entzückenden Vogelgesang. 
Und fast möchte man es selbst glauben, wenn man das klägliche, 
dem Weinen kleiner Kinder ähnliche Geschrei von Bycanistes, das 
schwache Zirpen der Weber, Cisticolen und vieler anderer kleinen 
Vögel, oder gar das schaurige Heulen des Hagedaschibis hört. 
Hat man aber einmal den lieblichen Flötenpfiffen von Erythro- 
pygia, dem kraftvollen Schlage von Cossypha heuglini lauschen 
können, so weifs man, dafs auch die afrikanische Wildnis seelen- 
voller Melodien nicht entbehrt. 

Solchem Vogelsang steht der Neger völlig indolent gegen- 
über; ihm fehlt jeglicher Sinn für die Schönheiten der Natur. 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 505 


Den Vogel selbst — wie auch manche anderen Tiere — dagegen 
hat er in den Kreis seines Interesses gezogen. Sei es, dals er 
sich einen gefiederten Hausfreund hält, wie beispielsweise den 
„tschirikwi‘ (Serinus madaraszi) oder die Turteltaube Turtur tro- 
picus, Sei es, dals er allerhand Geschichten über die ihn umgebende 
Vogelwelt zu erzählen weils. Den „tschengo‘“ (Scopus) bezeichnet 
er als den Sultan der Vögel, dessen Fang oder Erlegung unbe- 
dingt den Tod des Jägers zur Folge habe. Der breitschnäblige 
Fliegenschnäpper Smithornis sei deshalb so unstet, weil er stets 
seine Augen auf einem Aste liegen lasse und darauf zurückkehre, 
um sie zu holen. Die Eule bringe Unglück, und was dergleichen 
Geschichtehen mehr sind. Auch in Negerliedern treten manchmal 
Vögel auf, und ich möchte hier ein solches Liedchen, das meine 
baharia (Ruderer) manchmal unter taktmälsigen Ruderschlägen 
sangen, folgen lassen: 

Bwana kanituma, 

Nenda zako Kilwa, 

Kachukue chereule, 

Na ngulaka, 

Na watoto wa njiwa. 
zu deutsch: 

(Mein) Herr hat (mir) befohlen: 

Geh nach Kilwa, 

Und fang den Eisvogel, 

Und die Papageitaube, 

Und die Jungen der Turteltaube. — 

Auch dafs der Neger den meisten Vogelarten Namen bei- 
gelegt hat, ist ein Zeichen für eine gewisse Aufmerksamkeit, die 
er der Vogelwelt seiner Heimat geschenkt hat und schenkt. Die 
nachfolgend von mir mitgeteilten Eingeborenenbezeichnungen sind 
zum weitaus grölsten Teil unzweifelhaft richtig, nur für wenige, 
besonders aus der Wangonisprache stammenden Vogelnamen, die 
ich übrigens durch ein ? kenntlich gemacht habe, kann ich mich 
nicht verbürgen. Geschrieben habe ich sie, wie sie im Deutschen 
ausgesprochen werden. 

Über Vogelfallen, wie sie in dem von mir durchforschten 
Gebiet verwendet werden, siehe im obengenannten Werke von 
Weule. 


B. Besprechung der für das Gebiet bekannt 
gewordenen Vogelarten. 


Colymbus fluviatilis capensis ([Leht.] Salvad.). 
Colymbus capensis Rehw. Vög. Afr. I p. 18. 
Kisuaheli: bata mdogo (= kleine Ente). 
No. 136. Mikindani VII. Auf Tümpeln nicht selten. Lindi 
(Schnorrenpfeil). 


506 Hermann Grote: 


Sterna media Horsf. 


Sterna media Rehw. Vög. Afr. I p. 60. 
Kisuaheli: njange-njange. 
No. 188. Mtwarabucht bei Mikindani IX. Lindi (Schnorren- 
pfeil). 
Anhinga rufa (Lacep. Daud.). 


Anhinga rufa Rchw. Vög. Afr. I p. 95. 
Den Schlangenhalsvogel sah ich am Tschidyasee unweit der 
Rowumamündung. 
Anas erythrorhyncha Gm. 


Anas erythrorhyncha Rchw. Vög. Afr. I p. 118. 
Von Fülleborn für Massassi nachgewiesen. 


Dendrocygna viduata (L.). 


Dendrocygna viduata Rchw. Vög. Afr. I p. 124. 

Kisuaheli: bata, Plur. mabata. 

Die zierliche Nonnenente ist auf stehenden Wässern, z. B. 
dem Mburusee bei Mikindani häufig anzutreffen. Sie ist nicht 
scheu und läfst den Schützen nahe herankommen. Zur Nacht 
scheinen diese Enten manchmal auf’s Meer zu streichen, wobei 
sie im Fluge ein pfeifendes Schnurren hören lassen. 


Nettapus auritus (Bodd.). 


Nettapus auritus Rehw. Vög. Afr. I p. 127. 
Ein Pärchen dieser reizenden Entenart sah ich einmal am 
Mburu bei Mikindani. 


Sarkidiornis melanotus (Penn.). 


Sarkidiornis melanotus Rcehw. Vög. Afr. I p. 129. 
Die scheue Höckergans ist häufig im Gebiet. 


Chenalopex aegyptiacus (L.). 


Chenalopex aegyptiacus Rehw. Vög. Afr. I p. 131. 
Die Nilgans habe ich nirgends im südöstl. Deutsch-Ostafrika 
angetroffen, doch kommt sie nach Weigall bei Newala vor. 


Plectropterus gambensis (L.). 


Plectropterus gambensis Rchw. Vög. Afr. I p. 134. 

Kisuaheli: bata mkuba (= grofse Ente). 

Die Sporngans ist an der Küste häufig. Sie kommt sowohl 
an Teichen, wie auch auf den Krieks am Meeresstrande (z. B. 
bei Mnasi) vor. In der Regel ist sie sehr scheu, doch hatte sie 
sich am Mburusee so sehr an den Anblick von Menschen gewöhnt, 
dafs sie sich auf bequeme Schrotschufsweite angehen liefs. Sie 
verträgt einen harten Schuls. Newala (Weigall). i 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 507 


Arenaria interpres (L.). 

Arenaria inierpres Rchw. Vög. Afr. I p. 142. 

Den Steinwälzer beobachtete ich einmal am Meeresstrande 
bei Mtwara. 

Cursorius temmincki Sw. 

Cursorius temmincki Rehw. Vög. Afr. I p. 155. 

No. 37, 231. Mikindani V, X. Nicht selten, besonders auf 
abgebrannten Flächen und Odländereien in kleinen Trupps. Lindi 
(Fischer). 

Rhinoptilus chalcopterus (Tem.). 

Rhinoptilus chalcopterus Rchw. Vög. Afr. I p. 157. 

No. 47. Mikindani V. Paarweise auf demselben Gelände, 
wie der vorige. 

Squatarola squatarola (L.). 

Squatarola squatarola Rchw. Vög. Afr. I p. 163. 

Der Kibitzregenpfeifer besucht hin und wieder die Meeres- 
küste bei Mikindani. Wie die Mehrzahl der dortigen Strandvögel 
zeigt er sich nicht scheu. 


Charadrius geoffroy: Wagl. 
Oharadrius geoffroyi Rchw. Vög. Afr. I p. 166. 
No. 204. Mikindani. Am Meeresstrande. 


Charadrius asiaticus Pall. 


Oharadrius asiaticus Rehw. Vög. Afr. I p. 167. 
No. 258. Mikindani I. Auf Odland. 


Charadrius marginatus tenellus Hartl. 

Charadrius marginatus tenellus Rchw. Vög. Afr. I p. 171. 

Lindi (Fischer). 
Charadrius hiaticula L. 

Charadrius hiaticula Rchw. Vög. Afr. I p. 174. 

Kisuaheli: kitwitwi. 

No. 222. Mikindani X. Häufig am Meeresstrande, das ganze 
Jahr über. 

Charadrius tricollaris Vieill. 

Oharadrius tricollaris Rchw. Vög. Afr. I p. 177. 

Kisuaheli: wie d. vor. 

No. 134. Mikindani VIl. An Binnengewässern allenthalben, 
seltener aın Meeresstrande. Lindi (Schnorrenpfeil). 


Stephanibyx inornatus (SW.). 


Stephanibyx inornatus Rehw. Vög. Afr. I p. 179. 

Kijao: ntschesselepass (?). 

No. 266. Mikindani I. Diese Vögel leben in Trupps auf 
freien Flächen und sind oft noch in später Nacht munter. Ihre 


508 Hermann Grote: 


lauten Flötenrufe beleben die nächtliche Stille der Steppe, die 
sonst fast nur durch mehr oder weniger häfsliche Tierstimmen 
unterbrochen wird, in anmutiger Weise. 

„Die Eier sind graugelb mit schwarzen und grauschwarzen, 
ziemlich grofsen, teils markierten, teils verwischten Flecken, die 
sich am stumpfen Pole häufen. 35,5 X 26,5 mm. Nehrkorn’s 
Katalog pag. 61.“ (N.) (S. Tafel.) Bei Kionga durch Stuhlmann 
festgestellt. 

Oedicnemus vermiculatus Cab. 


Oedicnemus vermiculatus Rehw. Vög. Afr. I p. 200. 

Hält sich bei Mikindani mit Vorliebe auf den sandigen Flächen 
zwischen Mangroven auf und sucht laufend zu fliehen. Lindi 
(Schnorrenpfeil). 

Dromas ardeola Payk. 

Dromas ardeola Rchw. Vög. Afr. I p. 202. 

Hin und wieder am Strande bei Mikindani und an der 
Mtwarabucht, ferner auf der Insel Mongo (nördl. von der Rovuma- 
mündung). 

Himantopus himantopus (L.). 

Himantopus himantopus Rchw. Vög. Afr. I p. 207. 

No. 218. Mikindani IX. Der Stelzenläufer kommt anscheinend 
das ganze Jahr über an Binnengewässern (z. B. Mburuteich) im 
Gebiete vor. 

Numenius arquatus (L.). 


Numenius arguatus Rchw. Vög. Afr. I p. 209. 

Kisuaheli: kipira (auch tschipira); kimakua: namantoche (?). 
Am Meeresstrande, zuweilen in grofsen Scharen, anzutreffen; in 
den Sommermonaten seltener. Ihre schönen Flötenrufe lassen 
sie oft auch in finsterer Nacht hören. 


Numenius phaeopus (L.). 

Numenius phaeopus Rchw. Vög. Afr. I p. 210. 

Kisuaheli: wie d. vor. 

No. 82. Mikindani VI. Der Regenbrachvogel kommt während 
des ganzen Jahres bei Lindi und Mikindani vor. Gleich dem 
vorigen bevorzugt er die Meeresküste. Unmittelbar bei der Stadt 
Mikindani ist er Menschen gegenüber zutraulich, sonst pflegt er 
vorsichtig den Schützen zu fliehen. 


Totanus pugnazx (L.). 


Totanus pugnax Bchw. Vög. Afr. I p. 216. 
Den Kampfläufer habe ich im Gebiet nie gesehen, doch 
stellte Fischer sein Vorkommen bei Lindi fest. 


Totanus littoreus (L.). 


Totanus littoreus Rchw. Vög. Afr. I p. 217. 
Kisuaheli: kipira. 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 509 


No. 185. Mikindani IX. Wohl nur an Binnengewässern (z. B. 
Mburu) vorkommend. Gewöhnlich einzeln, seltener paarweise. 


Totanus glareola (L.). 

Totanus glareola Rchw. Vög. Afr. I p. 222. 

No. 217. Mikindani IX. Gleich dem vorigen an Binnen- 
gewässern. 

Tringoides hypoleucos (L.). 

Tringoides hypoleucos Rchw. Vög. Afr. I p. 224. 

Kisuaheli: kituitwi. 

No. 135. Mikindani VII. Allenthalben, sowohl am Meeres- 
strande wie an Flüssen und Seen das ganze Jahr über anzutreffen. 


Rostratula bengalensis (L.). 
‚ Rostratula bengalensis Rchw. Vög. Afr. I p. 237. 
No. 97. Mikindani Vl. An sumpfigen Binnengewässern. 
Scheint selten zu sein, oder doch durch ihre sehr versteckte 
Lebensweise sich der Beobachtung zu entziehen. 


Actophilus africanus (Gm.). 
Actophilus africanus Rcehw. Vög. Afr. I p. 267. 
Kisuaheli: ndindiri; kimakua: kuruella (?). 
No. 98, 115. Mikindani VI, VII. Häufig. Der vorliegende 
junge Vogel vom Juli (No. 115) hat gelbbräunliche Augenbrauen 
(nach Rchw. p. 268 weise). Lindi (Schnorrenpfeil). 


Crex crex (L.). 


Orex crex Rchw. Vög. Afr. I p. 277. 
No. 267. Mikindani I. 


Limnocorax niger (Gm.). 
Limnocorax niger Rcehw. Vög. Afr. I p. 279. 
N0.33. Mikindani V. Auf jedem Binnengewässer vorkommend. 
Ein geflügeltes Exemplar rettete sich in einen dichten Strauch, 
ein anderes wurde in meiner nächsten Nähe von einer grofsen 
im Wasser lebenden Echse (Varanus) weggeschnappt. Lindi 
(Schnorrenpfeil). 
Porphyrio alleni Thoms. 
Porphyrio alleni Rehw. Vög. Afr. I p. 292. 
Kijao: siriwindi. 
No. 262. Mikindani I. Scheint selten vorzukommen. 


Gallinula angulata Sund. 


Gallinula angulata Rchw. Vög. Afr. I p. 295. 
Einmal ein bei Mikindani erbeutetes Pärchen erhalten. 


510 Hermann Grote: 


Turnix lepurana (A. Sm.). 

Turniz lepurana Rchw. Vög. Afr. I p. 301. 

Kisuaheli: tschuti. 

No. 10, 74. MikindanilV,VI. Die Laufhühuchen leben äufserst 
versteckt in dichtem Grase, besonders auch in den oft sehr ver- 
unkrauteten Eingeborenenschamben. Ihre Stimme ist ein lang- 
gezogener lauter Ton, den Böhm sehr treffend mit „buht“ wiedergibt. 
Er läfst kaum auf eine Vogelstimme schliefsen und ist so laut, dafs 
ein alter lange Zeit in Ostafrika ansässiger Pflanzer mir gegen- 
über äulserte, er hielte den Ruf für das Geheul von Hyänenhunden. 
(Lycaon.). Andere Europäer schrieben diese Vogelstimme. grofsen 
Fröschen (Pyxicephalus adspersus [Tschudi]) zu. Der Vogel wird 
von den Negern viel in Laufschlingen gefangen, ist im Käfig 
jedoch äufserst scheu. Lockruf: „tü, tü, tü“. 

Brutzeit März; Eiermafse durchnittlich 24 X 20 mm. 


Theristicus hagedash (Lath.). 


Theristicus hagedash Rchw. Vög. Afr. I p. 325. 

Kisuaheli: nan(g)anga. Bei Mikindani nicht selten. All- 
abendlich ziehen sie in kleinen Trupps zu 3—4 Stck. unter ohr- 
betäubendem Geschrei stets um dieselbe Zeit ihren Schlafplätzen 
zu. Lindi (Schnorrenpfeil). 


Plegadis autumnalis (Hasselqu.). 
Plegadis autumnalis Rchw. Vög. Afr. I p. 329. 
Der Sichler scheint das ganze Jahr über an Binnengewässern 
des Gebiets vorzukommen, doch ist er keineswegs häufig. 


Tantalus ıbis L. 
Tantalus ibis Rehw. Vög. Afr. I p. 333. 
Kisuaheli: korongo. Bei Mikindani am Meeresstrande und 
an Binnengewässern; Insel Mongo. 


Anastomus lamelligerus Tem. 


Anastomus lamelligerus Rchw. Vög. Afr. I p. 335. 
Kisuaheli: w. d. vor. An Binnengewässern allenthalben; 
nirgends scheu. Lindi (Schnorrenpfeil), Rovuma (v. Trotha). 


Ephippiorhynchus senegalensis (Shaw). 


Ephippiorhynchus senegalensis Rehw. Vög. Afr. I p. 341. 

Kisuaheli: wie d. vor. Den riesigen Sattelstorch habe ich 
am Mburuteich als nicht scheuen Vogel kennen gelernt: unbe- 
kümmert um Wasser schöpfende Negerfrauen und badende Kinder 
stelzte ein Pärchen im seichten Wasser, auf Schrotschufsweite von 
mir entfernt, umher. Gewöhnlich ist dieser Storch jedoch dem 
Menschen gegenüber scheu und vorsichtig. Ein geflügeltes Stück 
verteidigte sich energisch mit seinem schwertförmigen Schnabel. 
Am Rovuma fanden ihn Kirk und v. d. Decken. 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 511 


Abdimia abdimi (Lcht.). 
Abdimia abdimi Rehw. Vög. Afr. I p. 343. 
Kisuaheli: korongo. Baumt manchmal auf Bäumen inmitten 
von Negerdörfern auf. 


Dissoura episcopus microscelis (G. R. Gr.). 
Dissoura microscelis Rehw. Vög. Afr. I p. 347. 
Kisuaheli: wie d. vor. Am Meeresstrande; auf der Insel 
Mongo schofs ich ein Stück. 


Scopus umbretta Gm. 


Scopus umbreita Rchw. Vög. Afr. I p. 353. 

Kisuaheli: tschengo. Allenthalben im Gebiet, am Meeres- 
strande, wie an den kleinsten Wassertümpeln. Von den Ein- 
geborenen gefürchtet und geehrt als „Sultan der Vögel“; wer 
“ einen Schattenvogel töte, müsse sterben. Infolge der Verehrung 
und Hege, die der Vogel genielst, ist er zutraulich und ohne 
Scheu; innerhalb der Stadt Mikindani sah ich ihn manchmal 
unbekümmert um das lärmende Treiben des Volkes seinem Tun 
nachgehen. 

Nyctieorax nyeticorax (L.). 

Nyeticorax nyeticorax Rehw. Vög. Afr. I p. 362. 

Kisuaheli: korongo. Der Nachtreiher scheint an Teichen und 
am Rovuma nicht selten zu sein, doch habe ich leider kein Stück 
geschossen. 

Ardetia payesi (| Verr.] Hart!l.). 
Ardetta payesi Rchw. Vög. Afr. I p. 367. 
Am Mburuteich bei Mikindani schofs ich ein Exemplar. 


Butorides atricapillus (Afz.). 

Butorides atricapillus Rehw. Vög. Afr. I p. 370. 

No. 274. Mikindani II. An Teichen und Flüssen. Lindi 
(Schnorrenpfeil). 

Ardeola ralleides (Scop.). 

Ardeola ralloides Rcehw. Vög. Afr. I p. 374. 

Kijao: amrindi. 

Nr. 99. Mikindani VI. Anscheinend Standvogel im Gebiet. 
Lindi (Schnorrenpfeil). 


Ardea goliath Cretzschm. 


Ardea goliath Rehw. Vög. Afr. I p. 376. 
Kisuaheli: korongo; kimakonde: ngolongo. Ein auf der 
Insel Mongo (V) beobachtetes Exemplar war nicht scheu. 


Ardea purpurea L. 


Ardea purpurea Rchw. Vög. Afr. I p. 377. 
Nur ein bei Lindi geschossenes Stück gesehen. 


512 Hermann Grote: 


Ardea cinerea L. 
Ardea cinerea Rehw. Vög, Afr. I p. 379. 
Brutvogel bei Mikindani. Am 15. Okt. erhielt ich zwei halb- 
flügge Junge. 
Ardea melanocephala Vig. Childr. 
Ardea melanocephala Rchw. Vög. Afr. I p. 380. 
v. Trotba fand ihn im Dezember am Lukuledi. 


Bubulcus ibis (L.). 

Bubulcus ibis Rehw. Vög. Afr. I p. 381. 

Der Kuhreiher hält sich bei Mikindani mit Vorliebe auf 
abgebrannten Grasflächen und in Plantagen auf, um hier der 
flinken Eidechse Mabuia varia, die anscheinend seine Haupt- 
nahrung bildet, nachzustellen. Er kommt dabei manchmal bis 
dicht an die menschlichen Behausungen heran, ist überhaupt 
sehr zutraulich. 

Herodias gularis (Bosc.). 

Herodias gularis Rehw. Vög. Afr. I p. 385. 

Am Meeresstrande häufig, besonders auf der Insel Mongo 
zu Hunderten. Hier fand ich am 15. Mai eine reichbesetzte 
Brutkolonie mit z. T. frischen Eiern. Beide Farbvarietäten dieses 
Reihers nisteten gemeinsam. Merkwürdigerweise hatten die weilsen 
Vögel schwarze Schnäbel, wären also als H. garzetita zu deuten. 
Leider habe ich keine Bälge gesammelt. Dieser kleine Reiher 
ist in der Regel sehr zutraulich und läfst sich leicht erbeuten. 

„Die mattbläulichen Eier messen 42—45,5 X 34 mm. 
Nehrkorn’s Katalog pag. 79.“ (N.) 

Lindi (Schnorrenpfeil). 


Herodias alba (L.). 


Herodias alba Rchw. Vög. Afr. I p. 388. 

Bedeutend seltener als der vorige, hauptsächlich an Binnen- 
gewässern vorkommend. Durch v. Trotha am Mkoösee bei Lindi 
festgestellt. 

Herodias brachyrhyncha Brehm. 

Herodias brachyrhyncha Rchw. Vög. Afr. I p. 389. 

Nur ein am Meeresstrande bei Mtwara in der Nähe von 
Mikindani geschossenes Exemplar gesehen. 


Vinago delalandei (Bp.). 

Vinago delalandei Rchw. Vög. Afr. I p. 397. 

Kisuaheli: ngulaka. 

OÖ. Nr. Zwei lebende Vögel (Zoolog. Garten Berlin.). 

Diese Papageitaube hält sich mit Vorliebe in dichtbelaubten 
Wipfeln (Mangobäume!) auf. Oft sieht man sie in Scharen 
vereinigt, die Männchen heftig balzend. Die Stimmlaute gehören 
zu den eigenartigsten der afrikanischen Wildnis: sie beginnen 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 513 


mit einem heiseren Knarren, das dem einer in ihren Angeln 
rostigen Tür gleicht und dann in ein immer lauter werdendes 
Rufen übergeht. Böhm übersetzt es sehr treffend (bei V. calva 
nudirostris) durch die Silben „kau kau, kaw kaw, kürr-hik kürr-hik“. 
Die von mir in Gefangenschaft gehaltenen Stücke bevorzugten 
als Futter Bananen. — Ein Käfigvogel legte bei mir am 5 Dez. 
ein reinweilses Ei ab, es mifst 28 X 23 mm. 

Bei Lindi, Mikindani, auf dem ganzen Makondehochland und 
am unteren Rovuma von mir gefunden. 


Turtur senegalensis (L.). 

Turtur senegalensis Rehw. Vög. Afr. I p. 406. 

Kisuaheli: tetäre. 

No. 153. Mikindani VII. 

Anscheinend die am wenigst häufige Taube des Gebiets. An 
Waldrändern. 

Turtur semitorquatus (Rüpp.). 

Turtur semitorquatus Rehw. Vög. Afr. I p. 409. 

Kisuaheli: hua. Es liegen zwar keine Bälge vor, doch 
dürfte es sich um genannte Art handeln. Häufig. 


Turtur capicola tropieus Rchw. 

Turtur capicola tropieus Rehw. Nachträge zu Vög. Afr. III p. 808. 

Kisuaheli: tetäre; kimakonde: lidäa; kimakua: ntjia. 

Sehr häufig. Wird von den Eingeborenen in der Küsten- 
gegend gern in kleinen aus Bambus geflochtenen Käfigen gehalten. 
— Die Eier sind „weils, 30 x 22 mm. Nehrkorn’s Katalog 
Br366“. ((N.) 

Lindi (Fischer, Schnorrenpfeil). 


Tympanistria tympanistria (Tem.). 
Tympanistria tympanistria Rehw. Vög. Afr. I p. 424. 
Kisuaheli: kituku-manga, vereinzelt auch tetäre-manga; 
kimakonde: tschindutu-manga. 
No. 167. Mikindani VIll. Lebt versteckt und ist scheu, so 
dals sie seltener erscheint, als sie tatsächlich ist. 


Chalcopelia chalcospilos Wagl. 

Chalcopelia chalcospilos Rehw. Vög. Afr. III (Nachtr.) p. 811. 

Kisuaheli: kituku; kijao: kitukutuku; kingoni: katuku-iwa; 
kimakonde: tschindutu. 

No. 167. Mikindani VIII. 

Einer der häufigsten Vögel des Gebiets. Das Erzfleck- 
täubchen ist bei den Küstennegern als Käfigvogel beliebt, es ist 
sehr zutraulich. Brütet im Januar. Das Nest ist ein sehr loser 
Bau und wird leicht verlassen. Eier „gelblichweißs, 22 X 16 mm. 
Nehrkorn’s Kat. p. 31“. (N.) 


514 Hermann Grote: 


Ob Ch. afra im Gebiet vorkommt, habe ich nicht feststellen 


können. 
Oenu capensis (L.). 
Oena capensis Rehw. Vög. Afr. I p. 429. 
Kisuaheli etc.: wie d. vor. 
No. 29. Mikindani V. Allenthalben nicht selten, hält sich 
gern in den Mangrovedickichten auf. 


Numida mitrata Pall. 


Numida mitrata Rehw. Vög. Afr. I p. 438. 

Kisuaheli: kanga; kimakonde: nanga. 

OÖ. Nr. ein Kopf in Alkohol. 

Lebt manchmal in Gemeinschaft mit dem Warzenschwein 
(Phacochoerus). Diese beiden Tiere sind neben der Schopfantilope 
Cephalophus vassei stellenweise die einzigen grölseren Bewohner 
der schwarzgebrannten heiflsen Baumsteppe. 

Die Eier sind sehr dickschalig, kalkweifs mit einem Stich 
ins Gelbgraue, ein Ei mifst 51 X 39 mm. 


Guttera cristata makondorum nov. subsp. 


Guttera cristata granti Rchw. Vög. Afr. Ip. 451. 

Kisuaheli: kororo; kimakonde und kingoni: ngololo. 

No. 126, 127. Mikindani VII; o. Nr. ein Kopf in Alkohol; 
1 leb. Expl. (Berl. Zool. Garten). 

Von Guitera barbata Ghigi durch Fehlen des Bartes am 
Kinn, von @. cr. suahelica OÖ. Neum. durch Fehien irgend welcher 
roten Farbe an den nackten Hautstellen des Kopfes unterschieden. 
Iris graubraun bis kirschrot. — 

In seiner „Revisione del Genere Guttera Wagler“ (Bologna 
1905) bringt Prof. Alessandro Ghigi eine eingehende Arbeit über 
Haubenperlhühner, die eine gute Übersicht über diese Vogel- 
gattung bietet. Er unterscheidet folgende Arten: 

1. @. eristata (Pall.).. — Sierra Leone, Togo. 
. granti (Elliot). — Deutsch-Östafrika. 
. edouardi (Hartl.). — Östliches Südafrika. 
. pucherani (Hartl.). — Sansibar. 
. barbata Ghigi n. sp. — Madagascar. 
. liwvidicollis Ghigi n. sp. — Sambesi. 
. sclateri Rehw. — Kamerun (Edea). 
. @. plumifera (Cass.). — Kamerun — Loango. — 

Die von mir bei Mikindani gesammelten Haubenperlhühner 
boten mir den Anlafs, mich etwas mit dieser Gattung zu be- 
schäftigen, und ich möchte im folgenden ganz kurz auf die 
Resultate meiner Untersuchungen hinweisen. 

Guttera burbata Ghigi ist auf ein aus der Gefangenschaft 
stammendes Exemplar, das angeblich aus Madagaskar eingeführt 
wurde, begründet. Es ist kenntlich durch die einfarbig bleiblaue 
Färbung der nackten Hautstellen, den aus feinen Federn gebildeten 


oHouPpwm 
NDEDEDEDErDE-DEDETD 


Ba en Fe 


DT 


N 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 515 


Bart am Kinn, und gehört zu der Gruppe der Haubenperlhühner, 
die kein Kastanienbraun im schwarzen Brustschild hat. Die Iris 
ist braun. 

Mein Haubenperlhuhn gleicht @. barbata vollständig bis auf 
das Fehlen des Bartes. Zwar ist bei jüngeren Exemplaren (wie 
wohl überhaupt bei allen jüngeren Gutterae?) Kinn und Kehle 
ganz schwach befiedert, jedoch durchaus nicht in der aus- 
gesprochenen Weise, wie die Abbildung von @. barbata in Ghigi’s 
Arbeit zeigt. (Wenn Ghigi übrigens die Färbung der Iris als 
Diagnostikum aufführt, irrt er, da ich aus einem und demselben 
Volk meines reuen Perlhuhns Stücke mit brauner und roter Iris 
schofs, so dafs die rote Iris wohl nur als Kennzeichen adulter 
Exemplare angesehen werden kann.) Das Fehlen des Bartes, 
sowie die Verschiedenheit des Verbreitungsgebiets halte ich daher 
bis auf Weiteres für genügenden Grund, das Haubenperlhuhn 
des Makondehochlands unter dem Namen makondorum subspeci- 
fisch zu sondern. 

Sehr nahe steht ihm @. cristata suahelica OÖ. Neum. von 
Lindi; diese Form hat jedoch an der unteren Kehle etwas Rot. 
Ausgedehnter noch ist die rote Farbe an den nackten Hautstellen 
bei Stücken aus Ugogo, die, von OÖ. Neumann gleichfalls zu sua- 
helica gestellt, jedoch nach Vergleichung gröfserer Suiten höchst- 
wahrscheinlich als neue Form abgetrennt werden müssen. 

G. granti (Ell.) hat rotes Gesicht wie pucherani; sie bleibt 
als Art fraglich, da ihre Beschreibung auf Grund einer Farben- 
skizze gemacht worden ist. 

G. pucherani (Hartl.) ist an der gefleckten — nicht schwarzen 
— Brust leicht zu erkennen. Eine sorgfältige Untersuchung dieser 
Art würde vielleicht die Notwendigkeit ihrer Aufteilung in einige 
Subspecies ergeben. 

Die beiden südafrikanischen Haubenperlhühner @. edouardi 
(Hartl.) (Guttera verreauxi Ell. ist Synonym dazu, da auf das- 
selbe Exemplar begründet) und @. lividicollis Ghigi sind kenntlich 
an der Beimischung von Kastanienbraun im Gefieder. Dieses 
Braun macht sich nicht nur auf dem unteren Teile des schwarzen 
Brustschildes bemerkbar, sondern tritt auch — ein bisher an- 
scheinend nicht beachtetes Kennzeichen — in Form brauner 
Perlfiecke neben den blauen, über das ganze Gefieder ver- 
streut, auf. 

G. edouardi ist auf einen angeblich aus Natal stammenden 
Käfigvogel begründet. Diese vorläufig als zweifelhaft aufzufassende 
Art soll sich durch rote Kehle von lividicollis unterscheiden, deren 
Kehle bleiblau ist, und deren Hauptkennzeichen aufserdem die 
gelbliche Färbung des Nackens ist. Ghigi gab mit der Beschreibung 
von @. lividicollis als Erster eine genaue Kennzeichnung des süd- 
afrikanischen Haubenperlhuhns, das bisher vom Sambesi (Nähe 
des Caprivizipfels) und vom südlichen Mossambik, wo Peters es 
gesammelt hat, bekannt ist. — 


516 Hermann Grote: 


Das Haubenperlhuhn bewohnt bei Mikindani und auf dem 
Makondeplateau den dichtesten Buschwald in kleineren oder 
gröfseren Völkern. Es hält sich gewöhnlich am Boden auf, zur 
Nacht baumt es auf. Mit Hunden läfst es sich leicht jagen, da 
die aufgebaumten Hühner nur Auge für den Hund haben und 
dem Jäger so Gelegenheit geben, ihrer mehrere herabzuschielfsen. 
Die Stimme ist laut und schnarrend, im Rhythmus fast an einen 
Marsch erinnernd, am Schlusse mit besonders schnarrendem 
Krächzen. Beim Rufen wird der Kopf hoch gehalten. — Brut- 
zeit Januar—Februar; Gelege etwa 10 Eier. Diese sind „hell- 
gelbbraun mit den typischen Poren fast aller Perlhuhneier, die 
im Grunde rostbraun sind. 51 X 43 mm.“ (N.) (8. Tafel. Die 
Eier sind hier irrtümlicherweise als von @. barbata herrührend 
bezeichnet.) Die Pulli haben eine piepende Stimme. Beschreibung 
des Dunenkleides s. Orn. Mtsber. 1909, p. 105. 


Pternistes humboldti (Peters) ? 

Pternistes humboldti Rehw. Vög. Afr. I. 

Kimakonde: likowe (Plural makowe). 

O. Nr. zwei Köpfe in Alkohol, drei lebende Stücke im Zool. 
Garten zu Berlin, 

Ob die von mir mitgebrachten Vögel zu genannter Art, zu 
nudicollis (Bodd.), melanogaster O. Neum., oder einer neuen Form 
gehören, ist noch nicht sicher. 

Dieses nackthalsige Frankolin traf ich in den mit Gras und 
Zwergpalmen bewachsenen Niederungen bei Mnasi, nördlich von 
der Rovumamündung, nicht weit von der Meeresküste. Unmittelbar 
bei Mikindani kommt es nicht vor. 

Brutzeit Mai—Juni; ‚die Eier sind einfarbig graugelb wie 
sehr helle Milchschokolade. 44 X 36 mm.“ (N.) 


Francolinus hildebrandti johnstoni Shell. 
Francolinus hildebrandti johnstoni Rchw. Vög. Afr. I p. 477. 
Kimakonde: likwale; kimakua: likwellekwelle; kijao: ngwale. 
No. 34, 71. Mikindani V‚vıL 
Häufig in den Schamben der Neger. Die gellende Stimme 
dieses Frankolins ist oft in tiefer Dunkelheit zu hören. Von den 
Eingeborenen wird es oft in Laufschlingen gefangen. 

„Die rötlichgrauer Eier messen durchschnittlich 39 X 34 mm. 
In Nehrkorn’s Eierkatalog p. 365 irrtümlich als Fr. hildebrandti 
beschrieben.“ (N.) (S. Tafel.) 


Francolinus sephaena kirkı Hartl. 
Francolinus kirki Rchw. Vög. Afr. I p. 497. 
Kisuaheli: kerengende; kimakonde: nambili; kimakua: napiri; 
kijao: tschirorokwere, auch kiranga. No. 91, 92, 93. Mikindani VI. 
An Waldrändern und in Negerschamben. Brutzeit Mai; die 
Eier sind dickwandig. S. Nehrkorn’s Katalog. 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 517 


Coturnix delegorguei Deleg. 
Coturnix delegorguei Rchw. Vög. Afr. I p. 507. 
Kisuaheli: tschuti. No. 4, 8. 9. Mikindani III, IV. 
Im Grase. Junge Anfang April. 


Excalfactoria adansoni (Verr.). 

Excalfactoria adansoni Rchw. Vög. Afr. I p. 509. 

Kisuaheli: tschuti. O. Nr. Mikindani III. Diese hübsche 
kleine Wachtel muls im Gebiet sehr selten sein, denn ich habe 
nur ein Q' erlangen können. Ihre Hauptverbreitung hat sie in 
Westafrika. 

Neophron monachus (Tem.).? 

Neophron monachus Rchw. Vög. Afr. I p. 521. 

Kis.: dirembo; kijao: litumbussi. Ich sah mehrmals Geier 
bei Mikindani, die aller Wahrscheinlichkeit dieser Art zugerechnet 
werden müssen. 

Polyboroides typicus A. Sm. 


Polyboroides typicus Rehw. Vög. Afr. I p. 531. 

Kis.: narumanga. Der Schlangensperber ist im Gebiet nicht 
selten. Der Magen eines von mir geschossenen Exemplars war 
mit Orthopteren gefüllt. Im Federkleide leben viele Schmarotzer. 

Lindi (Schnorrenpfeil). 


Kaupifalco monogrammicus (Tem.). 

Kaupifalco monogrammicus Rchw. Vög. Afr. I p. 547. 

Kis.: wie d. vor. 

Der Kehlstreifhabicht ist bei Mikindani und auf dem Makonde- 
hochlande allenthalben anzutreffen. Ich nehme mit Böhm an, 
dafs seine Hauptnahrung aus Kriechtieren (Mabuia, Agama) besteht. 

Lindi (Schnorrenpfeil). 


Astur melanoleucus (A. Sm.). 
Astur melanoleucus Rchw. Vög. Afr. I p. 551. 
Ein von mir bei Mikindani erbeutetes Stück bestimmte ich 
als das Jugendkleid dieser Art. 


Astur tachiro (Daud.). 

Astur tachiro Rchw. Vög. Afr. I p. 552. 

Kommt im Gebietüberall vor. Brutzeit Nov. „Eier bläulichweils 
wie unsere palumbarius, zum Teil mit braunen Schmutzwolken. 
47 x 38 mm. Die von Bucknill angegebenen Grölsen schwanken 
zwischen 43 und 44 X 36 — 37 mm. Le Vaillant beschreibt die 
Eier auch als rotgefleckt, was wohl auf einem Irrtume beruhen 
dürfte. Ivy meint auch, dafs die gelegentlichen braunen Flecken 
vom Nestmaterial herrühren. Nehrkorn's Kat. p. 376.“ (N.). 

Lindi (Fischer, Schnorrenpfeil), Rovuma (Thomson). 

Journ, f. Orn. LX. Jahrg. Oktober 1912. 34 


518 Hermann Grote: 


Micronisus niger (Vieill.). 

Micronisus niger Rehw. Vög. Afr. I p. 567. 

Hin und wieder beobachtete ich bei Mikindani einen kleinen 
schwarzen Raubvogel, der augenscheinlich zu dieser Art zu 
rechnen ist. 

Circaetus pectoralis A. Sm. 

Circaetus pectoralis Rehw. Vög. Afr. I p. 572. 

Nicht häufig im Gebiet. 


Circaetus fasciolatus G. R. Gr. 


Circaetus fasciolatus Rehw. Vög. Afr. I p. 574. 
Ein Stück im September bei Mikindani geschossen. 


Spizaetus coronatus (L.). 

Spizaetus coronatus Rchw. Vög. Afr. I p. 576. 

Kisuaheli: muäwe ). 

Dieser stolze Kampfadler besucht nicht selten menschliche 
Ansiedlungen, um hier jungen Ziegen nachzustellen. Er baumt 
dann gewöhnlich auf einer Adansonie oder hohen Kokospalme auf, 
und legt Menschen gegenüber keine übergrofse Scheu an den Tag. 
Bei Newala von Weigall gefunden. 


Hieraaetus spilogaster (Du Bus] Bp.). 
Hieraaetus spilogaster Rehw. Vög. Afr. I p. 579. 
Von mir mit absoluter Sicherheit nicht festgestellt, doch 
meiner Erinnerung nach vorkommend. 


Lophoaetus occipitalis (Daud.). 


Lophoaetus oceipitalis Rehw. Vög. Afr. I p. 582. 
Der Schopfadler ist bei Mikindani nicht selten. 


Machaerhamphus anderssoni (Gurn.). 


Machaerhamphus anderssoni Rcehw. Vög. Afr. I p. 596. 
Lindi (Schnorrenpfeil). 


Helotarsus ecaudatus (Daud.). 
Helotarsus ecaudatus Rcehw. Vög. Afr. I p. 598. 
Kisuaheli: kapungu. 
Der Gaukler gehört zu den häufigsten Raubvögeln des 
Gebiets. 
Lindi (Schnorrenpfeil), Newala (Weigall.) 


Haliaetus vocifer (Daud.). 


Haliaetus vocifer Rehw. Vög. Afr. I p. 605. 
Kisuaheli: ngurukala. 


1) Fast jeder grofse Raubvogel wird so genannt; die kleineren 
Tagraubvögel werden gewöhnlich unter ‚‚narumanga‘ zusammengefalst. — 
H.:G, 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 519 


Allenthalben an Gewässern. Im Gegensatz zu Böhm fand 
ich, dafs andere Vögel den Schreiseeadler nicht zu fürchten 
schienen: Tauben safsen ruhig in den Zweigen eines Affenbrot- 
baumes, auf welchem ein Paar dieses Adlers aufgebaumt hatte. 
Lebt sowohl am Meeresstrande, wie an Binnengewässern. 


Milvus uegyptius (Gm.). 
Milvus aegyptius Rehw. Vög. Afr. I p. 609. 
Nicht nur der häufigste Raubvogel, sondern eine der 
verhältnismäfsig häufigsten Vogelgestalten überhaupt im südlichen 
Deutschostafrika. Lindi (Schnorrenpfeil); Kilindi (Stuhlmann). 


Pernis apworus (L.). 
Pernis apivorus Rchw. Vög. Afr. I p. 613. 
Lindi (Schnorrenpfeil). 


Elanus caeruleus (Desf.). 
Elanus caeruleus Rchw. Vög. Afr. I p. 615. 
Kommt hin und wieder vor. Bei Mikindani schofs ich ein 
Stück im September. 
baza verreauxi (Lafr.). 
Baza verreauxi Rehw. Vög. Afr. I p. 619. 
Kingoni: limbango (?) 
Nr. 203. Mikindani IX. 
Anscheinend nur vereinzelt im Gebiet auftretend. 


Falco minor Bp. 
Falco minor Rehw. Vög. Afr. I p. 622. 
Von Thomson für den Rowuma festgestellt, von mir trotz 
eifrigen Suchens im Gebiet nie gesehen. 


Falco subbuteo L. 


Falco subbuteo Rchw. Vög. Afr. I p. 628. 
Hin und wieder bei Mikindani beobachtet. 


Falco concolor Tem. 


Falco concolor Rehw. Vög. Afr. I p. 629. 
? Newala (Weigall.) 


Cerchneis dickinsoni (Scl.). 
Cerchneis dickinsoni Rehw. Vög. Afr. I p. 637. 
Dieser kleine Falk ist bei Mikindani an Waldrändern und 
auf Negerschamben überall anzutreffen. Von Thomson für den 
Rovuma, von Fischer und Schnorrenpfeil für Lindi nachgewiesen. 


Cerchneis tinnuncula (L.). 
Oerchneis tinnunculus Rcehw. Vög. Afr. I p. 641. 
Ein bei Mikindani sporadisch vorkommender Turmfalk gehört 
wahrscheinlich dieser Art an. 


34* 


520 Hermann Grote: 


Bubo maculosus (Vieill.). 
Bubo maculosus Rehw. Vög. Afr. I p. 654. 
Kimakonde: namahihi; kijao: lisisita. 
Junge Mitte November. — Lindi (Schnorrenpfeil). 


Pisorhina leucotis granti Kollibay. 
Asio leucotis Rehw. Vög. Afr. I p. 661. 
Kimakonde: tschundi; kingoni: kapururu. 
No. 177. Mikindani VIII (Mageninhalt: kleine Vögel.) 
Die Brutzeit fällt in den Oktober. — Ein jung aufgezogener 
Vogel wurde sehr zahm, und liefs oft ein leises, dem Atmen eines 
schlafenden Menschen nicht unähnliches, Fauchen hören. 


Syrnium woodfordi (A. Sm.). 

Syrnium woodfordi Rchw. Vög. Afr. I p. 668. 

Kimakonde: namahihi. 

Am 16. Okt. erhielt ich zwei bei Lindi gefundene weifse 
Eier dieses Vogels, 45 X 38 mm. Bei Mikindani fand ich ihn 
selbst in hohlem Baume auf einem Ei brütend. — Das Nestkleid 
ist bedeutend heller als das alter Vögel; ich glaube annehmen 
zu können, dafs mit fortschreitendem Alter des Vogels das Feder- 
kleid immer dunkler wird. 


Glaucidium capense (A. Sm.). 
Glaucidium capense Rchw. Vög. Afr. I p. 672. 


Stuhlmann wies diese Art für Kionga nach; ich habe sie 
einmal bei Newala gefunden. 


Strix flammea maculata Brehm. 
Strix flammea maculata Rchw. Vög. Afr. I p. 676. 
Kimakonde: namahihi. 
No. 59. Mikindani VI. 
Die Schleiereule brütet in der Boma (Regierungsgebäude) 
von Mikindani; Eier Anfang Juni. | 
Lindi (Schnorrenpfeil). 


FPoicephalus robustus suahelicus Rchw. 
Poicephalus robustus suahelicus Rchw. Vög. Afr. II p. 8. 
Kisuaheli: mu@ndi; kijao: nguäsi. 
Ist scheu und sehr flüchtig, bedeuteud seltener als der 
folgende. 
Lindi (Schnorrenpfeil.) 


Poicephalus fuscicapillus (Verr. Des Murs.). 
Poicephalus fuscicapillus Rcehw. Vög. Afr. II p. 16. 
Kisuaheli etc.: wie d. vor. 

No. 45. Mikindani V. 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 521 


Bevorzugt als Aufenthalt Affenbrotbäume, in denen er auch 
nistet. Scharenweise fällt er unter kreischendem Geschrei in 
die Negerschamben ein und verursacht hier grofsen Schaden. 
Zur Reifezeit des Negerkorns bauen die Eingeborenen kleine 
Wachthäuschen im Felde, um sich der Vögel wie der Affen zu 
erwehren. 

Gallirex chlorochlamys Shell. 

Gallirex chlorochlamys Rehw. Vög. Afr. II p. 40. 

Kisuaheli: ngurukuru. 

No. 285. Mikindani X. 

Hält sich in den dichten Kronen hoher Bäume auf und ist 
sehr flüchtig. Kommt auch auf dem Makondehochlande vor. 


Turacus reichenowi hybridus Rchw. 

Turacus reichenowi hybridus Rchw. Vög. Afr. II p. 53. 

Kisuaheli: ngurukuru. 

No. 32. Mikindani V, ein leb. Expl. (Berl. Zool. Gart.). 

Dieser prächtige Vogel ist augenscheinlich nicht selten im 
Gebiet. Mit besonderer Vorliebe kommt er in die Bananen- 
pflanzungen der Neger; mein lebend gehaltenes Stück fütterte ich 
ausschliefslich mit Bananen. Seine laute Stimme kann man 
graphisch folgendermafsen darstellen: 

a 


Oentropus burchelli fasciipygialis Rchw. 


Oentropus burchelli var. fasciipygialis Rehw. Vög. Afr. Il p. 61. 

Kimakonde: nantipitira; kingoni: tipi-tipi, auch mfuko (?). 

No. 233. Mikindani X. 

Als Mageninhalt fand ich bei diesem Exemplar aufser 
Orthopteren zwei alte Vögel (auscheinend Uraeginthus). — Nistet 
in von hohem Grase durchwachsenem Gestrüpp, niedrig über 
dem Erdboden. Gelege 4 Eier. Diese sind „weils mit gelblichem 
Schimmer. Fettig und glänzend. 31 x 24 mm“. (N.) Brutzeit 
Januar. — Der sanfte Ruf dieses Sporenkuckucks gehört zu den 
angenehmsten Vogelstimmen des Gebiets. 

Lindi (Fülleborn). 


Centropus superciliosus Hempr. Ehr. 

Oentropus superciliosus Rehw. Vög. Afr. II p. 65. 

Kimakonde etc: wie d. vor. 

Wie der vorige häufig im Gebiet, mit dem er auch den 
Aufenthaltsort teilt. Seine Stimme ist oft noch in tiefer Nacht 
zu hören. Beim Rufen biegt er den Kopf nach unten und bewegt 
ihn auf und ab; dies sieht aus, als wenn eine Meise ein zwischen 
ihren Füfsen eingeklemmtes Korn mit dem Schnabel bearbeitete, 


522 Hermann Grote: 


jedoch berührt der Schnabel des Vogels die Fülse nicht; er 
bringt also den Kopf nicht so tief hinunter. Seine Hauptnahrung 
bilden Orthopteren. Flügge Junge Anfang März. Diese lassen 
ein tief knarrendes of mehrmals wiederholtes „krr‘ hören. 


Ceuthmochares australis Shärpe. 
Ceuthmochares australis Rehw. Vög. Afr. II p. 74. 
Der sehr versteckten Lebensweise des Sichelkuckucks ist es 
zuzuschreiben, dafs ich ihm nie begegnet bin; von Weigall ist er 
für Newala nachgewiesen worden. 


Olamator jacobinus (Bodd.). 


Clamator jacobinus Rchw. Vög. Afr. II (Nachtr.) p. 715. 
Kommt nach Weigall bei Newala vor. 


Ouculus clamosus Lath. 
Cuculus clamosus Rchw. Vög. Afr. II p. 86. 
No. 253. Mikindani XI. 
Kimakonde: kankoko; kijao: tschankoko. 
In der Regenzeit, in die augenscheinlich die Brutzeit des 
schwarzen Kuckucks fällt, hört man oft seinen drei- bis viersilbigen 
lauten Pfiff, der klingt, als pfiffe ihn ein Mensch. — Lindi (Fischer). 


Cuculus poliocephalus Lath. 


Cuculus poliocephalus Rchw. Vög. Afr. II p. 92. 
No. 248. Mikindani XII. 


Chrysococcyx cupreus (Bodd.). 
Chrysococey& eupreus Rchw. Vög. Afr. II p. 94. 
No. 249. Mikindani X. 
Scheint mit besonderer Vorliebe die Nester von Ploceus 
nigriceps zu belegen. 
Lindi (Fischer). 
Ohrysococcy& klaasi (Steph.). 
Chrysococcyx klaasi Rehw. Vög. Afr. II p. 98. 
Kimakonde: ntengedika (oder nekokwe?). 
No. 19, 52, 125. Mikindani und Unterer Rovuma IV, V, VII. 
Wie der vorige häufig. Zur Paarungszeit fliegen die Gold- 
kuckucke ruhelos umher, und lassen häufig ihre wehmütige Stimme, 
die wie „tü tü tü tü“ klingt, hören. Ende Januar flügge Junge. 


Indicator indicator (Gm.). 
Indicator indicator Rehw. Vög. Afr. II p. 104. 
No. 90. Mikindani VI. 
Der Honiganzeiger ist, wie es scheint, selten im Gebiet. 


Indicator minor Steph. 


Indicator minor Rchw. Vög. Afr. IIp. 110. 
Lindi (Fischer). 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 523 


Lybius melanopterus (Ptrs.). 
Lybius melanopterus Rchw. Vög. Afr. II p. 121. 
No. 51. Marunga (Unterer Rovuma) V. 
An Waldrändern. Im Gebiet nachgewiesen bei Kionga 
(Stuhlmann), Rovuma (Thomson), Lindi (Schnorrenpfeil), von mir 
auch bei Mikindani festgestellt. 


Lybius zombae (Shell.). 


Lybius zombae Rchw. Vög. Afr. II p. 123. 

Kijao: lipundo. 

No. 240, 241. Mikindani X. 

Diesen bisher nur aus dem Niassagebiet bekannten Bart- 
vogel traf ich nicht selten an der Küste, z. B. bei Mikindani. 
Ein stiller Vogel, der in träger Ruhe lange Zeit auf demselben 
Aste hockt. Die Pärchen hängen sehr aneinander. 


Barbatula bilineata (Sund.). 


Barbatula bilineata Rehw. Vög. Afr. II p. 147. 

No. 182, 275. Mikindani II, VII. 

.. Meine Stücke bilden mit 52 und 54 mm Flügellänge einen 
Übergang zu B. b. fischeri Rchw. 

Am 16. Febr. brachte mir ein Negerjunge ein lebendes 
Exemplar nebst einem Ei; er behauptete beide aus einem Ast- 
loche geholt zu haben. „Das einzige und vorliegende Ei ist ein- 
farbig tief dunkelblau und sehr glänzend, mithin sehr abweichend 
von den bekannten Gattungsverwandten, welche weils sind. 
16 X 12,5 mm.“ (N.) (S. Tafel.) 


Dendromus chrysurus suahelicus Rchw. 


Dendromus chrysurus suahelieus Rchw. Vög. Afr. IIp. 175. 
Kimakonde: nandododa; kijao: ngongonda. 
No. 49. Marunga (Unterer Rovuma) V. 
Anscheinend der am wenigst häufig vorkommende Specht 
des Gebiets. 
Dendromus nubicus scriptoricauda Rchw. 


Dendromus scriptoricauda Rchw. Vög. Afr. II p. 180. 

Kimakonde: wie d. vor. 

No. 169, 227, 234, 273. Mikindani II, VIII, X, XI. 

Häufig. Dieser Specht nährt sich in der Hauptsache von 
Termiten und Ameisen. Sein Lieblingsaufenthalt sind die in 
Eingeborenenschamben stehen gebliebenen, oft trockenen Bäume, 
in denen er auch nistet; auch an Waldrändern ist er zu treffen. 
Ein am 10. November geschossenes Männchen hatte geschwollene 
Testes. Mitte Februar flügge Junge. — Das Jugendkleid, das 
bisher anscheinend noch nicht bekannt war, ist dem Alterskleid 
ähnlich, doch in allen Teilen matter, besonders die schwarzen 
Flecken auf Kehle und Brust; oberseits undeutlicher gebändert; 


524 Hermann Grote: 


Stirn und Scheitel sind schwärzlichgrau, jede Feder mit matt- 
schwarzem Ende, der Hinterkopf ist heller rot. 


Mesopicos namaquus (A. Lcht.). 

Mesopicos namaquus Rchw. Vög. Afr. II p. 189. 

No. 124, 252. Mikindani VIL, XI. 

No. 124, ein adultes Männchen, gehört augenscheinlich zur 
var. angolensis Rchw. Mir scheinen nach Durchsicht des Materials 
im Berliner Museum die ganz alten Vögel oberseits mehr ge- 
In die jüngeren mehr gebändert zu sein. — Allenthalben im 

ebiet. 
Dendropicos guineensis hartlaubi Malh. 

Dendropicos hartlaubi Rehw. Vög. Afr. II p. 193. 

No. 109, 121, 184. Mikindani VII, IX. 

Der häufigste Specht des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 
Er klettert auch in niedrigem Gebüsch, selbst an stärkeren 
Kräutern umher. Brütet Ende Oktober. Stimme sehr laut. 
Lindi (Schnorrenpfeil), Rowuma (Thomson, Stierling). 


Colius indicus pallidus Rchw. 

Colius indicus pallidus Rchw. Vög. Afr. II p. 209. 

Kimakonde: tschokowe!). 

No. 61, 245, 283, 284. Mikindani IV, VI, XII. 

In kleinen Schwärmen treiben sich die Mausvögel mit Vor- 
liebe in grünen Büschen, besonders in den Mangroven umher. 
Ein Nest — lose aus Stengeln gebaut — mit zwei fast flüggen 
Jungen fand ich Mitte April in den Mangroven in etwa drei- 
facher Mannshöhe. Das alte Weibchen hielt sich in unmittel- 
barer Nähe auf, und liefs sich durch Menschen nicht vertreiben. 
— Das Jugendkleid ist dem Alterskleid sehr ähnlich, aber die 
nackten Hautstellen um das Auge sind blals grüngrau, der 
Schnabel ist blafsgrün, die Fülse grüngrau. Die Jungen lassen 
tiefe zweisilbige Pfiffe hören. Als Mageninhalt alter Exemplare 
fand ich bohnengrofse Samen, die Entleerungen der Jungen 
waren tiefschwarz mit einzelnen unverdauten grünen Frucht- 
kernen. Ich konnte nur ein Ei erlangen. Dieses ist „schmutzig- 
weils bis trübgelblich mit einem Kranz von schwarzbraunen kleinen 
Flecken und Stricheln.. 20 x 15 mm.“ (N.) 

Von Stuhlmann für Kionga nachgewiesen. 


Apaloderma narina (Steph.). 
Apaloderma narina Rchw. Vög. Afr. II p. 212. 
Diesen farbenprächtigen Vogel schofs ich nur einmal bei 
Lindi, wo er an einem Waldrande abends nach Fliegenschnäpper- 
art umherflog. 


1) Merkwürdigerweise hörte ich einmal diesen Ausdruck auf einen 
Rhinoptilus angewendet. 6. 


RE OR 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika, WERT > 
DB 


Sn ON y 
Coracias garrulus L. & (2 > N‘ 4 
Coracias garrulus Rehw. Vög. Afr. IL p. 217. Ei LIBRARY \= 
Kisuaheli: kamby-kamby. — \ ae 
No. 279. Mikindani Ill. \,N\ Ka 


Auf dem Frühjahrszuge bei Mikindani nicht sllaf, AuST > 


Coracias weigalli Dress. 


Coracias weigalli Rehw. Vög. Afr. II p. 222. 
Lebt im Rovumagebiet; bei Newala (Weigall). 


Coracias caudatus L. 


Coracias caudatus Rchw. Vög. Afr. II p. 223. 

Kisuaheli: kamby-kamby. 

No. 156. Mikindani VIII. 

Häufig im Gebiet: Lindi (Schnorrenpfeil), Rovuma (Thomson). 
Ende Januar flügge Junge. 


Eurystomus afer suahelicus O. Neum. 


Eurystomus afer suahelicus Rchw. Vög. Afr. III p. 825. 

Kisuaheli: tschole. 

No. 230. Mikindani X. 

Hält sich bei Mikindani nur während der Regenzeit auf, 
um zu brüten, gegen Ende April verschwindet er wieder. Der 
Abzug erfolgt in Scharen, anscheinend abends. Als Brutplätze 
werde Adansonien bevorzugt. Nach Negeranschauung ziehen sich 
die Pärchen nach der Brutzeit in hohle Bäume zurück, um hier 
verborgen die Trockenzeit zu verbringen, nachdem sie vorher 
Mais und Hirse als Nahrungsvorräte aufgespeichert haben. Ei 
„am stumpfen Ende mit zahlreichen nadelstichgrofsen im Grunde 
schwarzen Poren. 33 X 27 m. Nehrkorn’s Kat. p. 121“. (N.) 


Bucorvus cafer (Schl.). 


Bucorvus cafer Rchw. Vög. Afr. II p. 236. 

Kimakonde: nditi. 

Der Hornrabe kommt hauptsächlich in der lichten Baum- 
ae vor. Er ist sehr scheu und verträgt einen harten 
chufs. 


Bycanistes bucinator (Tem.). 


Bycanistes bucinator Rcehw. Vög. Afr. II p. 243. 

Kisuaheli: pondo-pondo; kimakonde: mondo-mondo. 

Streicht in kleinen Flügen durch das Pori, wobei er ein 
jammerndes an Kindergeschrei erinnerndes Rufen hören läfst. 
Gewöhnlich sehr scheu. 


526 Hermann Grote: 


Lophoceros melanoleucos suahelicus Neum. 


Lophoceros melanoleucos Rchw. Vög. Afr. II p. 249. 

Kimakonde: myqui, auch quiquit); kijao: likuöpe. 

No. 66. Mikindani VI. 

Der braune Toko ist allenthalben häufig. Man trifft ihn in 
Trupps auf Eingeborenenschamben, an Waldrändern, in der Busch- 
steppe. Die Stimme, die verhältnismäfsig nicht laut ist, könnte 
man etwa mit: tip tip tip tip (ad infinitum) bezeichnen. Der Gesang 
wird von den drolligsten Kapriolen begleitet. Der gegen Menschen 
sehr zutrauliche Vogel sieht merkwürdig unbeholfen aus, als wäre 
er aus Holz geschnitzt. Orthopteren bilden neben vegetabilischen 
Stoffen seine Hauptnahrung, doch werden auch kleine Reptilien 
nicht verschmäht. 

Lindi (Fischer, Schnorrenpfeil). 


Halcyon chelicuti (Stanl.). 


Jlalcyon chelicuti Rehw. Vög. Afr. II p. 271. 

Kisuaheli: tcheräule; kijao: tschingolombe; kingoni: mas- 
seko (?). 

No. 3, 183. Mikindani V, IX. 

Der Zwergliest bewohnt Negerschamben und die lichte 
Baumsteppe. Der schönen Schilderung seiner Lebensgewohn- 
heiten durch Richard Böhm könnte man hinzufügen, dafs während 
des Rufens die Flügel oft auf- und zugeklappt werden; diese 
Bewegungen erfolgen rhythmisch, wie auf Kommando. 

Die Nahrung besteht gröfstenteils aus Heuschrecken; die 
Brutzeit fällt in den November. 


Halcyon albiventris orientalis Ptrs. 


Halcyon albientris orientalis Rehw. Vög. Afr. II p. 275. 

Kisuaheli: wie d. vor. 

No. 28. Mikindani V. 

Im Gezweige dichtbelaubter Bäume, oft bei menschlichen 
Ansiedlungen. 

Rovuma (Thomson), Lindi (Schnorrenpfeil), Lukulediflufs 
(Fromm). 

Halcyon senegaloides A. Sm. 


Halcyon senegaloides Rehw. Vög. Afr. II p. 279. 
Kisuaheli: wie d. vor. 
No. 189. Mikindani IX. 


1) Prof. K. Weule erwähnt in seinem interessanten Reisewerke, 
dafs auf dem Makondehochlande ein Vogel liquiqui — der Unglücksvogel — 
vorkomme und bringt auch die von Negerhand herrührende Abbildung 
desselben, Nach dieser handelt es sich zweifellos um eine Eule. Mir 
ist mit quiqui stets Lophoceros bezeichnet worden. 4.8: 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 527 


Lebt in den Mangrovewäldern und nährt sich von Krebs- 
tieren. 

Ispidina picta natalensis (A. Sm.). 

Ispidina natalensis Rchw. Vög. Afr. II p. 287. 

No. 259. Mikindani I. (Intermediär zwischen p. picta und 
p. natalensis.) 

Ich traf diesen reizenden Zwergeisvogel in dichtem Pori, 
wo durch das verschlungene Zweiggewirr kaum ein Sonnenstrahl 
den Boden erreicht, weit ab vom Wasser. Im Magen hatte das 
geschossene Exemplar Käfer. 


Corythornis cyanostigma (Rüpp.). 
Corythornis cyanostigma Rchw. Vög. Afr. II p. 289. 
Kisuaheli etc.: wie d. vor. 
No. 131, 221, 257. Mikindani I, VII, X. 
Der Gekrönte Eisvogel lebt sowohl am Meeresstrande wie 
an Binnengewässern. 
Lindi (Schnorrenpfeil). 


Ceryle rudis (L.). 
Oeryle rudis Rehw. Vög. Afr. II p. 295. 
No. 133. Mikindani VII. 
Der Graufischer kommt am Meeresstrande überall vor, doch 
hält er sich auch an Flüssen und Teichen auf (Unterer Rovuma, 
Mburusee.) Er nistet gewöhnlich kolonieweise in Uferlöchern. 


Melittophagus pusillus meridionalis Sharpe. 

Melittophagus meridionalis Rehw. Vög. Afr. II p. 307. 

No. 25, 154. Mikindani V, VII. 

Dieser kleine Bienenfresser kann zu den häufigsten Vögeln 
des Gebiets gerechnet werden. Selbst wenn sengende Sonnen- 
glut über dem zu Stein ausgedörrten Boden flimmert, so dafs 
fast jedes Tierleben erstorben scheint, sitzt er paarweise oder in 
kleinen Trupps auf den dürren Akazien, oft dicht am Boden, 
und späht aufmerksam nach vorübersummenden Insekten, hin 
und wieder ein leises Zwitschern hören lassend. Seine Nist- 
höhle soll er, wie mir Neger berichteten, in Sandwänden anlegen. 


Melittophagus bullockoides (A. Sm.). 
Melittophagus bullockoides Rchw. Vög. Afr. II p. 311. 
Nur einmal sah ich diesen schönen Vogel am unteren 
Rowuma in der Landschaft Marunga. Schon von Thomson ist 
er für den Rowuma festgestellt worden. 


Dierocercus hirundineus (A. Lcht.). 
Dicrocercus hirundineus Rchw. Vög. Afr. II p. 315. 


Bei Lindi hin und wieder bemerkt, bei Mikindani nie an- 
getroffen. 


528 Hermann Grote: 


Aerops böhmi (Rchw.). 


Aerops böhmi Rehw. Vög. Afr. II p. 319. 
Rovuma (Thomson). 


Merops apiaster L. 
Merops apiaster Rehw. Vög. Afr. II p. 320. 
No. 232. Mikindani X. 
Anscheinend nur auf dem Durchzuge im Gebiet. 


Merops superciliosus L. 
Merops superciliosus Rchw. Vög. Afr. II p. 325. 
Kimakonde: niywe; kimakua: ntschiripu& (?). 
No. 21. Mikindani V. 
Belebt durch seine prächtigen Flugspiele und Flötenrufe 
die Baumsteppe und die Schamben der Neger auf’s anmutigste. 


Upupa africana Bchst. 

Upupa africana Rchw. Vög. Afr. II p. 336. 

No. 228. Mikindani X. 

Hält sich einzeln wie auch in kleinen Gesellschaften in der 
lichten Baumsteppe auf. Während er gewöhnlich recht zutraulich 
ist, fand ich ihn einige Male ganz aufsergewöhnlich scheu. 

Rowuma (Thomson). 


Irrisor erythrorhynchos (Lath.). 

Irrisor erythrorhynchos Rchw. Vög. Afr. II p. 338. 

Kimakonde: kolowäle; kingoni: nukwani. 

No. 186. Mikindani IX. 

Klettert unter meckerndem Geschrei geschickt an Bäumen 
umher, wobei er sich von menschlichen Beobachtern nicht stören 
läfst. Übernachtet in Spalten und Höhlen der Bäume. Ich sah 
ihn abends fliegenschnäpperartig in die Luft steigen, um vorüber- 
schwirrende Insekten zu fangen. 

Rowuma (Thomson), Lindi (Schnorrenpfeil). 


Rhinopomastus cyanomelas schaljowi Neum. 
Rhinopomastus cyanomelas schalowi Rchw. Vög. Afr. Il p. 347. 
Kimakonde: wie d. vor. 

No. 145, 163, 176. Mikindani VII, VII. 
In der Lebensweise kommt er dem vorigen sehr nahe. 
Rowuma (Thomson). 


Caprimulgus fossei [Verr.] Hartl. 
Caprimulgus fossei Rcehw. Vög. Afr. II p. 365. 
Kimakonde: narumbapala, auch narumbao. 
No. 63, 102. Mikindani VI. 
Die Stimme dieses Ziegenmelkers ist eigenartig klagend, 
fast wehmütig stimmend. 


Journ. f. Ornith. 1912. Tal.8. 


ı. Batis reichenowi Grote. 2. Macrosphenus griseiceps Grote. 
3. Phyliastrephus grotei Rchw. 


Steinzeichn. v. O. Kleinschmidt. 


Ne 
BU 
ai ! 


Yu 


N 
N 
Ro 
IHM 


ka 


Journ. f.Ornith. 1912. 


Alchitrea suahelica. 5 Stephanibyx inornatus 


ONI 


cl 


StLVvid 


Ba Cal > jr 
f ı f -: - ir iR 
& u 
% = 
r $ } ni 
- N y 
F 2 
\ j r 
l I 
x 
N 
Swan, = 
‘ r Ta 


Beitrag zur Ornis des südöstlichen Deutsch-Ostafrika. 529 


Apus apus marwitsi Rehw.? 
Apus apus marwitei Rehw. Orn. Mtsber. 1906 p. 171. 
Kisuaheli: mbalewale. 
No. 263. Mikindani I. 
Aufser diesem ist noch ein anderer Segler — dunkel, mit 
weifsem Bürzel — in der Gegend häufig. Vermutlich handelt es 
sich um Apus affinis (Gr. Hardw.). 


Tachornis parvus myochrous (Rehw.). 
Tachornis parvus myochrous Rchw. Vög. Afr. II p. 385. 
No. 281. Mikindani IV. 
Heftet sein sehr kleines Nest an die Wedel der Kokospalmen 
am Meeresstrande. Die zwei weifsen Eier werden vom Vogel 
im Neste festgeleimt. 


Pitta longipennis Rehw. 

Pitta longipennis Rchw. Vög. Afr. II p. 390. 

No. 243. Mikindani XI. (Ferner 1 Stck. o. Nr. in Alkohol.) 

Ich traf diese Pitia bei Mikindani im undurchdringlichsten 
Dornenpori an. Sie scheint sehr versteckt zu leben. Das am 
16. XII. geschossene Männchen hatte geschwollene Testes; den 
Mageninhalt bildeten kleine Käfer. Das Vorkommen einer Pitia 
an der ostafrikanischen Küste ist sehr bemerkenswert. 

(Schluls folgt.) 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 
(Ein ornithologischer Streifzug.) 


Von ©. Graf Zedlitz. 
(Schluls.) 


XXIV. Familie: Corvidae. 


60. Corvus corax krausei Zedl. 

Wyatt 1870 p. 16: CO. corax; Kaiser 1892 p. 211, 212, 213: 
C. umbrinus; Zedlitz O. M. 1908 p. 178: 0. c. krausei; J. O. 
1911 p. 1 dito. 

Früher ist dieser Rabe zumeist fälschlich als umbrinus be- 
zeichnet worden. Wyatt, der scharfe Beobachter, sagt allerdings 
ausdrücklich, dafs er in der Ebene auch C. corax neben umbrinus 
beobachtet habe. Es ist aber auffallend, dafs er nur einmal 
einen affınis gesehen haben will, der doch im Gebirge so 
häufig ist. 

Es existiert ein alter Name „O. infumatus Wagner“ (München 
Gel. Anz. 1839), welcher seitdem stets als Synonym zu umbrinus 
erwähnt wurde (vgl. Brit. Cat. III p. 17 und Hartert V. d. p. F. 
I p. 8). Bei Sundevall „Översigt af Kongl. Vet. Ak. Förhandl. 
1850 p. 130 No. 14“, worauf sich die deutsche Beschreibung 


530 O0. Graf Zedlitz: 


bezieht, ist als Fundort angegeben: „Arabia petraea, Egypto et 
Dongola“. Würde die Beschreibung hier auf meinen ©. krausei 
vom Sinai passen, so entstände die Frage, ob der Name infumatus 
nicht der Priorität halber dafür einzusetzen wäre. Nun ist die 
Beschreibung der Färbung ganz vage, sie kann einen umbrinus, 
krausei oder sonstigen Raben meinen, ein Typus ist nicht an- 
gegeben, die terra typica gänzlich ungewifs, wahrscheinlich soll 
es Egypten sein. Ich halte es für richtig, solche alten ungenauen 
und unkontrollierbaren Beschreibungen am besten ad acta zu 
legen, sonst führt uns das an sich ja sehr berechtigte Prinzip 
der Priorität schliefslich ad absurdum! Eine einzige un- 
zweideutige Angabe findet sich aber bei Sundevall, es 
ist das Flügelmals von 385 mm. Da nun bei krause: der 
Flügel stets bedeutend kürzer, bei umbrinus hingegen 330—420 mm 
lang ist, so steht aulser allem Zweifel, dafs infumatus 
nur als Synonym zu letzterem gelten darf, mein 
Name „krause‘“ wird dadurch in keiner Weise berührt. 

Es liegen mir jetzt aulser den in O. M. 08 und J. O. 11 
erwähnten Typen vom Januar noch 2 Exemplare vor: Q' No. 4076, 
El Tor 5. IV. und 9’ No. 4157, El Tor 28. X. 11 (Schrader leg.), 
die Mafse sind folgende: 

oa" No. 4176 Fl. 365, Schw. 190, Schnabellg. 61, Schnabel- 
höhe 21 mm. 

og" No. 4057 Fl. 375, Schw. 200, Schnabellg. 60, Schnabel- 
höhe 21 mm. 

Beim Aprilvogel ist das Gefieder abgestolsen, Schwingen 
und Schwanzfedern sind schartig, doch zeigen Oberkopf, Rücken, 
Brust und Bauch noch deutlich bläulichen Metallglanz, Kropf und 
Nacken sind matter, mehr bräunlich. Beim Oktobervogel ist 
natürlich das Gefieder ganz frisch, und doch ist die Färbung nur 
wenig verschieden von der des ein halbes Jahr später 
erlegten Stückes: Auf Rücken und Oberflügeln zeigt sich etwas 
lebhafterer Metallglanz, aber Nacken und Kropf sind auch hier 
matter bezw. bräunlicher. Zwischen dem Oktobervogel und 
meinen 4 Stücken vom Januar kann ich überhaupt keinen 
Färbungs-Unterschied finden, nur die Schnabelborsten sind beim 
ganz frischen Kleide fast rein schwarz mit winzigen rötlichen 
Spitzchen, bei allen Exemplaren vom Januar und April etwa im 
sanzen vorderen Drittel fuchsrötlich. 

Nachdem mir nun eine ausreichende Suite von C. c. krausei 
in den verschiedensten Kleidern vorliegt, kann ich mit Genug- 
tuung feststellen, dafs diese Form sich wirklich konstant von 
ihren Verwandten unterscheidet und mit Sicherheit auf 
Grund der Mafse wie auch der Färbung charak- 
terisiert werden kann. Ich wiederhole hier nicht alle 
meine früheren Ausführungen, welche ich durchaus aufrecht 
erhalte, sondern möchte nur zusammenfassend bezw. ergänzend 
folgendes bemerken: Bisher ging C©. c. krausei vom Sinai unter 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 531 


dem Namen (. c. umbrinus; es ist auch richtig, dals er in der 
Färbung Anklänge an diesen zeigt, da in jedem Stadium Nacken 
und Kropf etwas bräunlicher erscheinen als das übrige Gefieder. 
Das ist aber auch die einzige Ähnlichkeit, denn C. umbrinus 
zeigt auf dem ganzen Rumpfe die chokoladenbraune Fär- 
bung vorherrschend, sie ist bei ihm viel ausgedehnter und 
ausgesprochener. Der Metallglanz bei krause: ist übrigens 
im frischen Kleide am reinsten blau, später schillert er häufig 
ins Grünliche, wie man es auch sonst in analoguen Fällen nicht 
selten findet. Ganz scharf unterscheidet sich umbrinus und 
krausei durch die Mafse, welche ich noch einmal gegenüberstelle: 
Fl. Schw. Schn.-Lg. Schn,-Höhe vorn 

b. Nasenloch 

krausei: 355—375, 190—215, 58—64, 21—23 mm. 

umbrinus: 380—420, 220—230, 67—69, 24—26 mm. 


Also krausei ist zunächst in den Mafsen überhaupt kleiner, 
zeichnet sich aber besonders durch schlankeren Schabel aus. 

Auf die Unterschiede gegenüber ©. ce. tingitanus vom Atlas 
mit seinem viel lebhafteren klaren Metallglanz am ganzen 
Körper und höheren Schnabel sowie von laurence: aus Persien 
mit seinen viel gröfseren Malsen (Fl. 410—450 mm) habe ich 
wohl deutlich genug schon früher hingewiesen. 

Ich habe im J. 0. 1911 den ©. c. krausei ein „Kind der 
Berge“ genannt, das könnte auffallen, da ich meine Serie damals 
in El Tor erbeutet habe, das durch 35—40 km Wüste vom Ge- 
birge getrennt ist. Nun es war damals Winter und Beginn der 
Quarantäne-Zeit, also der „Hoch-Saison“ für Tor. Wenn dort 
dann einige 30000 Menschen versammelt sind auf winzigem 
Raume gegenüber den ca. 5000 Beduinen, welche sich auf den 
ganzen Sinai verteilen, so ist es für jeden Kenner der Raben 
selbstverständlich, dafs sie sich dort regelmäfsig einfinden werden, 
um Nahrung aufzulesen. Fällt nun die Quarantäne-Zeit, die 
bekanntlich alle’ Jahre entsprechend dem Beiram-Feste vorrückt, 
obendrein nicht mit der Brut zusammen, so treiben sich die 
stets hungrigen frechen schwarzen Gesellen eben den ganzen Tag 
zwischen den Baraken berum, wie ich es im Januar 1908 beob- 
achtete. Genau dasselbe tut der Vetter ©. c. tingitanus, wenn 
er für den Winter die grofsen Oasen, z. B. Gafsa, zum Haupt- 
quartier sich erwählt. Das hindert durchaus nicht, dafs beide 
weit ab in den Bergen ihre Brutheimat haben. Als ich Ende 
April 1911 wieder nach Tor kam, war die Quarantäne seit 
Wochen vorüber, hingegen hatte die Brutzeit anscheinend bereits 
begonnen. Mit Interesse aber sonst sehr gemischten Gefühlen 
mulste ich feststellen, dafs jetzt der Rabe hier eine ganz 
sporadische Erscheinung war. Zwar sah man ihn zu verschiedenen 
Tageszeiten gelegentlich einzeln oder zu zweit vorbeistreichen, 
auch wohl einmal sich niederlassen, aber stets verschwanden die 
Vögel wieder mit sichtbarer Eile, sie hatten jedenfalls irgendwo 


532 0. Graf Zedlitz: 


in den fernen Bergen Eier oder Junge. Mit vieler Mühe erbeutete 
ich innerhalb 2 Tagen nur JS‘ No. 4076 mit stark geschwollenen 
Testikeln. Später, während meines Aufenthaltes im Gebirge, sah 
ich diesen Raben noch mehrfach, er ist an seiner Figur selbst 
auf sehr grofse Entfernung vom kurzschwänzigen C. affınis leicht 
und sicher zu unterscheiden, einen Horst fand ich jedoch leider 
nicht. An meinem nördlichsten Punkte, der Oase Firan, sowie 
an meinem östlichsten, dem Wadi Nasb, ist mir ©. krausei nicht 
mehr vorgekommen, am häufigsten dagegen im Westen und 
gelegentlich noch im Central-Stock (Wadi Gharb), doch überwiegt 
in dieser Region der kurzschwänzige Rabe erheblich an Zahl. 
Er ist ein ausschliefslicher Fels- und Hochgebirgsbewohner. 


61. Corvus affinis Rüpp. 


Wyatt 1870 p. 16; Rchw. V. A. Il p. 639: Rhinocorax a.; 
Neumann J. O. 05 p. 231 dito; Hartert V. d. p. F. Ip. 8: 
Corvus a.; Kleinschmidt J. O. 06 p. 83 dito; Zedlitz J. O. I1 
p. 4/5 dito. 

Die Verbreitung des kurzschwänzigen Raben erstreckt sich 
nach Hartert von Palästina durch Egypten und ganz NO.-Afrika 
bis Uganda. Vollkommen möchte ich mich Kleinschmidt an- 
schliefsen, wenn er J. O. 06 auseinandersetzt, dafs O. affınıs 
einerseits mit der Corax-Gruppe nichts zu tun hat, andererseits 
aber der Gattungsname „ARhinocorax Sharpe‘ doch aus prak- 
tischen Gründen besser zu Gunsten von Corvus zurückzustellen 
sei. Der Autor hält, um dies hier gleich vorweg zu nehmen, 
die südarabischen Stücke (v. Erlanger leg. El Hota) für noch 
nicht voll erwachsen. Ich glaube dagegen, dafs sie zwar vor- 
jährige aber doch schon ausgewachsene Vögel sein dürften, da 
die Brutzeit aller Landvögel, so weit mir bekannt, im 
Sultanat Lahadsch bezw. S.-Arabien in unsere Winter-Monate, 
besonders Dezember bis Februar, fällt ebenso wie auf den 


Dahlak-I. und an der Küste bei Massaua. Weiter landeinwärts, 


in Eritrea z. B. bei Ghinda, nach Hilgert auch in Abessinien im 
Hauasch-Gebiete, brüten die Vögel, darunter unser Rabe, etwa 
3 Monate später, Hilgert sah ihn am 14. V. 1900 Futter seinen 
Jungen zutragen. Die Stücke aus S.-Arabien vom 22. XII. 99 
sind also nahezu 1 Jahr alt gewesen, die 4 juv. der Coll. 
v. Erlanger vom Februar 1900 und 1901 aus N.-Somali und 
Arussi-Galla-Land nur ca. 9—10 Monat, trotzdem malsen letztere 
— die jüngeren — 342—366 mm Fillg., jene — die älteren — 
nur 331—343 mm. Also bleibt noch immer die Frage offen, ob 
die Raben S.-Arabiens nicht doch vielleicht stets kleinere Mafse 
haben und deshalb abzutrennen sind. 

Sonst kann ich vorläufig auf Grund meiner Ausbeuten nur 
sagen, dafs ich es nicht für begründet halten würde, den ©. affinis 
vom Sinai bezw. Palaestina vom NO.-Afrikaner oder O.-Afrikaner 


 \, 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 533 


zu sondern. Bei 29 erwachsenen Stücken der Coll. v. Erlanger, 
des B. M. und meiner Sammlung aus den verschiedensten 
Gegenden zwischen Sinai und Baringo-See messe ich eine Fllg. 
von 340—400 mm. (Neumann gibt in einem Falle 410 mm an.) 
Innerhalb dieser Grenzen ist festzustellen, dafs die Vögel vom 
Sinai zu den kleinen, die vom aethiopischen Hochland zu den 
grofsen Mafsen neigen, doch läfst sich eine Grenze m. E. nicht 
ziehen, da überall gröfsere und kleinere Stücke neben einander 
vorkommen. (Ich erwähnte schon J. O. 11 p. 5, dafs Reichenow 
mit seinem Flügelmafs 375—400 die untere Grenze, Hartert 
hingegen mit 340—370 mm die obere zu eng zieht.) Als 
Schnabelmafs gibt Reichenow 55—65 mm, Hartert 50—60 mm 
an, ich stellte z. T. noch etwas kleinere Malse fest, so Q' Baringo- 
See (B. M.) 49 mm, 99 Sinai (Coll. Zedlitz) nur je 45 mm. 
Eine artliche Sonderung läfst sich auch darauf nicht begründen, 
denn ein Schnabelmafs von rund 50 mm finden wir immer 
wieder bei einzelnen Vögeln ad. vom ganzen Verbreitungs- 
Gebiete, so auch bei Q‘ meiner Sammlung vom Sinai, das vom 
oben genannten 9' Baringo-See nicht zu unterscheiden ist. 

Den kurzschwänzigen Raben fand ich häufig im Central- 
Stock des Gebirges, besonders zahlreich unmittelbar beim 
Katharinen-Kloster. Einzelne Pärchen kamen mir auch in ent- 
legeneren Teilen zu Gesicht, aber niemals in der Ebene. Im 
mittleren Wadi-Hebran hatte am 7. IV. ein Paar seinen Horst 
oberhalb unseres Lagers. Mit tunesischen Leuten hätte ich 
ihn sicher ausgenommen, die Sinai-Beduinen versagten dabei 
natürlich. 

Auf den eigenartigen gleitenden „Gaukler-Flug‘“ dieses 
Raben ist schon von den meisten Beobachtern hingewiesen 
worden, so auch von mir J. OÖ. 11 p. 5. Der Vogel ist mit 
keinem seiner Verwandten zu verwechseln, sobald man das Flug- 
bild einmal gesehen hat. 


XXV. Familie: Oriolidae. 


62. Oriolus oriolus oriolus L. 


Kaiser 1892 p. 212: O. galbula; Rechw. V. A. Il p. 654: 
O. oriolus; Hartert V. d. p. F. I p. 51-53: O. o. o. 

Ich sammelte diesmal im Sinai 2 Exemplare: 9‘ No. 4214, 
Q No. 4198 im Wadi Nasb, O.-Sinai, am 26. bezw. 25. IV. Die 
Färbung wie auch die Flügelmalse über 150 mm charakterisieren 
beide als typische ©. o. oriolus im Gegensatz zu O. 0. kundoo 
Sykes, der vielleicht noch in Frage käme. Die Verbreitung 
unseres Pirols erstreckt sich nach Hartert ostwärts bis zum 
Tian-Schan und Altai, es ist also nicht wunderbar, dafs einzelne 
Vögel, deren Heimat eben weit östlich liegen dürfte, auf dem 
Zuge auch den Sinai passieren. Entsprechend dem späten Einzug 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. Oktober 1912. 35 


534 0. Graf Zedlitz: 


ins Brutrevier fällt auch die Reisezeit spät, Ende April. Das 
Wadi Nasb, wo ich die Vögel sammelte, ist reich. an hohen 
dicht stehenden Tamarisken, sodals längs des Baches kleine 
Dickichte entstehen. Vögel, welche Gärten und Feldhölzer lieben, 
wie Oriolus und andere, machten an solchen Plätzchen dann 
gern während des Zuges ausgiebig Station. Das Q' habe ich am 
Vormittag des 26. IV. erst vergeblich verfolgt, am Nachmittag 
wurde es dann dicht am Lager erlegt. Schon am 17. IV. habe 
ich im Central-Gebirge auf 1200 m (Wadi Gharb) bei ähnlicher 
Gegend 2 Pirole bestimmt erkannt und vergeblich verfolgt, da 
sie wie so viele Zugvögel recht scheu waren. Nach meinen 
früheren Beobachtungen in Süd-Tunesien kam dort in der Oase 
Gabes der Oriolus erst Anfang Mai durch. 


XXVI. Familie: Sturnidae. 


63. Amydrus tristrami tristrami Sel. 


Wyatt 1870 p. 16: A. tristrami; Sclater Ibis 1891 p. 452 
dito; Rchw. V. A. II p. 698 im Text bei Pyrrhocheira hadra- 
mautica, Hartert V. d. p. F. Index p. XVI, Anm. 1. 

Die Gattungen FPyrrhocheira und Amydrus möchte ich 
ebenso, wie es Hartert tut, zusammenziehen. Es liefse sich 
sogar wahrscheinlich rechtfertigen, auch Onochygnathus hier mit 
einzubeziehen, dann hätte letzterer Name vom Jahre 1849 aber 
die Priorität vor Amydrus (1851). 

Dieser einzige Vertreter der Star-Familie unter den Brut- 
vögeln des Sinai steht seinem südarabischen Vetter sehr nahe. 
In den Mafsen ist kein Unterschied, nach Reichenow milst bei 
hadramautica der Flügel 140—145 mm, bei meinen tristrami- 
Stücken J'G' 143, 145, QYQ 135—142 mm. In der Färbung 
dürfte als Unterscheidungs-Merkmal das Rotbraun der Hand- 
schwingen dienen, welches bei der nördlichen Form blasser, bei 
der südlichen etwas lebhafter ist. Das Q@ Zristrami hat meist 
(aber nicht immer!) an den Innenfahnen der Handdecken rost- 
braune Säume, hingegen sind beim hadramautica Q diese Hand- 
decken anscheinend stets ganz schwarz. Bei diesen geringen 
Abweichungen möchte ich beide als nahe Verwandte ternär be- 
nennen: A. tristrami tristrami Scl. und A. £. hadramanuticus Lz. 
Hellm. 

Unser A. £. tristrami ist einer der wenigen Vögel, dem es 
gelingt, durch seine Erscheinung und Stimme etwas frohes Leben 
in die trostlose Steinwüste des Gebirges zu bringen. Allerdings 
meidet auch er die ganz kahlen Einöden, dafür ist er in der 
Oase Firan, wo am Fufse der Felsenschroffen Palmendickicht 
und üppiges Grün wenigstens stellenweise die Ufer des Baches 
säumen, eine regelmäfsige Erscheinung. Damit ist aber noch 
durchaus nicht gesagt, dafs der Sammler sich nun gleich mühelos 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 535 


eine Serie zusammenschiefsen und schon auf Vorrat Etiketten 
schreiben könnte. Es ist meist ein saures Stück Arbeit, bis man 
einen der schwarzen Burschen endlich in der Hand hält. Hier 
im Sinai ist man eben nicht im tropischen Afrika, wo nur die 
Wahl schwer wird bei all dem Herrlichen, das sich täglich bietet, 
hier oben im rauhen Gebirge mufs der Sammler lernen „Spafs 
verstehen“, sonst bringt er mehr ausgeraufte Haare als Bälge 
mit nach Hause. Als ich in Firan lagerte, war die Jahreszeit 
noch insofern günstig, als die Staare unmittelbar vor der Brut 
standen, die Q'C0' also lebhaft balzten, den QQ nachjagten oder 
sich unter einander stritten. Der Lockton ist ein glockenreiner 
wundervoll melodischer Pfifl, den selbst ein vollkommen un- 
musikalischer Mensch wie ich sofort erkennt, wenn erihn einmal 
gehört hat. Dieser Pfiff wird bald laut, gleichsam triumphierend 
ausgestolsen, dann hört man ihn viele 100 m weit, oder auch 
sanft flötend, dann ist er nur in nächster Nähe zu vernehmen, 
besonders wenn der unvermeidliche sehr störende Chamzim-Sturm 
die Palmenkronen schüttelt. Der Lieblings-Aufenthalt der Vögel 
waren die steilen Felsentürme an den Berghängen, welche die 
Oase umschliefsen. Auf einer vorspringenden Kante, einem 
mächtigen Block sitzend, schmettert das 9 seinen Lockruf ins 
Tal hinab, oft klang es, als ınüfste es fast mit der Hand zu 
greifen sein, und dann hatte man noch Mühe, den Sänger in 
seiner luftigem Höhe mit blofsem Auge überhaupt zu erkennen. 
Natürlich war eine Kletterpartie fast aussichtslos, längst war 
der Platz leer, ehe man im Schweilse seines Angesichts sich ihm 
auf Schufsweite genähert hatte. Glücklicherweise kamen meine 
schwarzen Freunde auch in die Oase herunter, um in den Wipfeln 
der Palmen zu scharmuzieren und zu zanken. Hatte man dann 
aber auch den richtigen Baum schon gefunden, so war es immer 
noch nicht ganz einfach, den unruhigen Gesellen im dichten 
Gewirr der Palmenwedel rechtzeitig zu entdecken, ehe er sich 
nach der anderen Seite ganz stillschweigend empfahl. Glückte 
endlich der Schufs, so fiel 4 mal unter 5 Fällen der verendete 
Vogel mitten in das undurchdringliche Dickicht niederer Palmen- 
schosser, welche sehr oft in geschlossenem Kreise von 6—10 m 
Umfang den einzelnen hochragenden Stamm umgeben. O was 
habe ich auf diese teuflischen Palmenbüsche geflucht! Stunden 
dauerte es bisweilen, ehe ein über den Durchschnitt williger 
und behender Beduinenjunge zerkratzt und zerschunden endlich 
den Star mir grinsend präsentierte. Durchgesetzt haben wir es 
aber doch, von 6 Exemplaren nur eins zu verlieren. Meine 
Amydrus-Suite ist mir auch besonders lieb, und ich streiche 
gern sinnend über ihr glänzendes Federkleid, während ragende 
Felsen, rauschende Palmen an meinem Geiste vorüberziehen, 
Erinnerungen an bescheidene Erfolge, denen erst ihre Begleit- 
Umstände, Schweifs, Mühe und Ausdauer, einen höheren wenigstens 
subjektiven Wert verliehen haben. 
35* 


536 0. Graf Zedlitz: 


XXVIl. Familie: Fringillidae. 


64. Carpodacus synoicus synoicus Temm. 


Temminck Pl. Col. 375 Fig. 1 u.2 (1825): Pyrrhula synoica; 
Wyatt 1870 p. 16: O. sinaiticus; Kaiser 1892 p. 212 dito; Hartert 
V.d.p. F. Ip. 108: C©. synoica synoica. 

Die Bezeichnung „synoica“, welche mit „gesellig‘‘ zu über- 
setzen ist, wurde vielfach korrumpiert und in „sinaica“ oder 
„sinaiticus“ umgewandelt. Dafs in solchen Fällen ein gröblicher 
Fehler vorliegt, setzt schon Hartert (p. 108) auseinander. 

Dieser nur auf dem Sinai vorkommende Karmingimpel ge- 
hört auch in seiner so eng begrenzten Heimat keineswegs zu 
den alltäglichen Erscheinungen. Alle Forscher sind sich einig 
darin, ihn als ein echtes Kind der Berge zu bezeichnen, ich fand 
ihn nur in der Nähe des Katharinen-Klosters in Höhen von 1500— 
1800 m. Hier gelang es uns, vom 20—24. IV. insgesamt 3 J' ad., 
1 9' semiad., 1 Q ad. zu erbeuten. Die alten Q'Q' zeigen schön 
rote Färbung auf der ganzen Unterseite, doch ist der allgemeine 
Ton individuell verschieden, bald gesättigter, bald matter, das 
oJ" semiad. ist isabellbräunlich gefärbt fast wie ein 9, doch er- 
kennt man auf der ganzen Unterseite, dem Bürzel und am 
Kopfe schon einen zarten rosa Schimmer, welcher dem & fehlt. 
Die Testikeln waren auch so wenig ausgebildet, dafs sie schwer 
zu sehen waren, während alle anderen Stücke stark entwickelte 
Genitalien oder sogar Brutfleck aufwiesen. Danach scheint bei 
diesem Vogel der auch sonst in seiner Gruppe nicht ganz seltene 
Fall einzutreten, dafs die männlichen Individuen am Schlufs des 
ersten Lebensjahres noch nicht die Geschlechtsreife erlangt und 
auch noch kein Hochzeitskleid angelegt haben. Unterstützt wird 
diese meine Behauptung noch durch folgende Beobachtungen: ich 
habe Mitte April, also zu Beginn oder während der Brutzeit, 
niemals ein Pärchen allein sondern stets mindestens 3 Stück bei- 
sammen gesehen. Darunter befand sich dann regelmälsig ein 
Pärchen 9 und Q ad., Nr. 3 oder 4 entpuppten sich als Q' semiad. 
Ich glaube nicht, dafs es sich um etwas anderes als vorjährige 
Junge der beiden Alten handelte, denn sie folgten ihnen überall hin, 
ohne dafs von irgendwelchen Zeichen der Eifersucht zwischen dem 
roten und grauen oJ‘ das Geringste wäre zu spüren gewesen. Ich 
kann allerdings nicht sagen, wo die übrigen Spröfslinge des Vor- 
jahres geblieben sein mögen, weifs man doch nicht einmal, aus 
wie viel Eiern das volle Gelege besteht, sintemalen das Ei bis jetzt 
unbekannt ist, so weit meine Kenntnis reicht. Der Name „synoica“ 
und Temmincks Bezeichnung „Bouvreuil social“ können vielleicht 
auch darauf hindeuten, dafs dieses Vögelchen schon von Seiten 
seiner Entdecker Hemprich und Ehrenberg gelegentlich der ersten 
Sendung an Temminck als besonders gesellig bezeichnet worden 
ist, und zwar wird es sich auch da wahrscheinlich um Beobachtungen 
während der Brutzeit handeln, denn nach derselben ist die 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 537 


Geselligkeit bei Körnerfressern so allgemein, das sie nicht auf- 
fallen würde. Wollen wir die Tatsache einmal als erwiesen unter- 
stellen, dafs einjährige Q'0' noch nicht geschlechtsreif sind, so 
mufs dieser Umstand doch eine natürliche Begründung haben. 
Diese ist m. E. nicht fernliegend: Unser Carpodacus ist von den 
Körnerfressern der einzige sichere Brutvogel im Hoch- 
gebirge des Sinai (die wenigen Sperlinge leben nur in mittleren 
und tiefen Lagen). Diese Tatsache allein beweist, dafs die 
Nahrung dort oben sehr knapp sein mufls, denn ein ganzes 
Gebirgsland mit nur einer dort heimischen Fringilliden-Form ist 
in der paläarktischen Region abgesehen vom höchsten Norden 
wohl ein Unikum. (Wüstengimpel [Erythrospiza] und Wüsten- 
ammer [Fringillaria striolata], welche nach einigen Autoren 
auch im Sinai vorkommen, leben anscheinend uur in der flachen 
Wüste.) Ich gestehe, dafs es mir auch rätselhaft ist, von was 
unser Karmingımpel im Winter sich hier oben ernährt, jedenfalls 
dürfte er sehr wenig Gelegenheit haben, sich jemals den Magen 
zu überladen. Dem entsprechend ist auch die Entwicklung eine 
langsame, und die Natur hat es offenbar wieder einmal sehr 
weise eingerichtet, wenn erst ältere Vögel zur Brut schreiten 
können, deren gröfsere Lebenserfahrung die glückliche Aufzucht 
der Jungen eher gewährleistet. Hartert erwähnt übrigens p. 107 
von CO. erythrina, dafs hier das Q' juv. „nicht immer“ im 1. Jahre 
zum Alterskleide mausert, doch soll es trotzdem brüten. Hier 
liegen dann aber ganz andere Ernährungs-Verhältnisse vor. 

Ich sah die Karmingimpel nur an Hängen mit vielem Fels- 
geröll herumhüpfen, bald oben auf einem Stein, bald am Boden 
sitzen, stets unruhig und nicht leicht zu verfolgen, da man sie 
schnell aus dem Auge verlor. Merkten sie, dafs man ihnen nach- 
ging, so flogen sie niedrig über den Boden fort, kehrten aber in 
einem Falle, wo ich dasselbe Kleeblatt einen ganzen Vormittag 
lang beobachtete, stets nach einiger Zeit wieder auf denselben 
Platz zurück. Immer blieben die beiden Alten (mit Brutfleck, 
wie ich später feststellte) und 9 semiad. zusammen, ganz sicher 
war das Nest in der Nähe unter einem Stein oder in einer Fels- 
spalte. Unzählige mal verschwand eins der Vögelchen in Löchern 
und Ritzen, als ob sie Steinschmätzer wären, aber alle Schlupf- 
winkel, welche ich auf das Nest hin untersuchte, erwiesen sich 
als leer, viele blieben mir allerdings in ihrem tiefsten Teile 
unerreichbar. 

Als Lock- und Warnungston hörteich hie und da ein bald ganz 
leises, bald etwas schrilleres sperlingartiges Piepen, meist aber 
bewegte sich die kleine Gesellschaft lautlos zwischen den Felsen. 


65. Passer hispaniolensis washingtoni Tsch. 

Wyatt 1870 p. 16: P. salicarius; Kaiser 1892 p. 211: P. 
italiae (!); v. Tschusi Orn. Jhrbch. 1903 p. 9: P. h. washingtoni ; 
Zedlitz J. O. 1911 p. 36/37. 


538 0. Graf Zedlitz: 


Da diese Form des Weidensperlings von Dr. Hartert nicht 
anerkannt wird, hatte Dr. Le Roi die Freundlichkeit, meine Stücke 
von Suez und El Tor (3 01, 3) mit dem grofsen Koenig’schen 
Material aus dem paläarktischen NW.-Afrika zu vergleichen. Er 
stimmt meiner schon J. O. 1911 p. 36 vertretenen Ansicht voll- 
kommen bei, dals die Form „washingtoni Tschusi“ unbedingt zu 
Recht besteht. Eine Trennung meiner Sperlinge aus Suez und 
der vom Fufse des Sinai bei Tor möchte ich hingegen auch heute 
noch nicht wagen. Meine Exemplare sind sämtlich dunkler als 
typische höspamiolensis und tragen auch sonst alle Merkmale, 
welche von Tschusi für seine Form anführt, sind auch von ihm 
selbst als „washingtoni“ rekognosziert worden. Übrigens ist bei 
Hartert V. d. p. F. I p. 156 letzter Absatz ein Irrtum unter- 
gelaufen, als er seine Gründe für Einziehung der Form washingtoni 
anführt, dann er schreibt da: „Die Rückenpartie zeigt nicht 
mehr weifs (als hispanvolensis).“ Das hat aber v. Tschusi ja 
gar nicht behauptet, sondern gerade im Gegenteil geschrieben 
(Orn. Jbch. 1903 p. 9): „Dunkelste Form. Schwarze Rückenpartien 
mit wenig weils.“ Also ich kann nicht umhin, auf meinem 
von Hartert abweichenden Standpunkt zu verharren. 

Schon im Januar 1908 fand ich diesen Sperling in der 
Oase Suez und in den Palmen bei El Tor keineswegs häufig, im 
Frühjahr 1911 war er dort direkt eine Seltenheit, daich nur am 
5. IV. einen kleinen Flug bei Tor beobachtet habe. In der Oase 
Firan, wo auch Wyatt den Vogel ausschliefslich faud, beobachtete 
ich einmal eine kleine Gesellschaft im dichtesten Gebüsch, die bald 
wieder verschwand, ohne dafs ich bei dem starken Wind ein Stück 
erlegen konnte. 

66. Passer domesticus subsp. 

Siehe Anhang p. 566. 


67. Emberiza caesia Cretzsch. 


Cretzschmar Atlas p. 17 Taf. 10. II (1826); Hartert V. d. 
pP: Er1:P.;d182: 

Dieser Ammer wurde zuerst von der Insel Kurgos (17°) als 
Wintervogel beschrieben. Auf dem Zuge berührt er auch den 
Sinai, aber anscheinend nicht regelmäfsig, da ihn die meisten 
Forscher dort nicht erwähnen. Schon bei Suez am 30. III. schofs 
ich ein Exemplar, dem leider der ganze Kopf wegflog, dann sammelte 
Müller am Pafs Nakb-el-Haui (1600 m) ein @ ad. am 22. IV. 

Von einer Emberiza cia Form habe ich trotz grölster Auf- 
merksamkeit kein Stück gefunden, es bleibt also die Frage noch 
ungeklärt, ob für Vögel aus dem Sinai und Kl. Asien gemeinsam 
oder geteilt der Name E. c. meridionalis Cab. zu gelten hat, 
vgl. Le Roi ©. M. 11 p. 75 ff. „Über Emberiza cia L. und ihre 
Formen“, besonders die Ausführungen p. 80 über E. meridionalıs, 
welche eine andere Auffassung vertreten als Hartert V. d. p. F. 
p. 183 bei der Synonymik zu E. ce. cia. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 539 


XXVIlI. Familie: Motacillidae. 


68. Motacilla alba alba L. 


Wyatt 1870 p. 15; Kaiser 1892 p. 211, 212, 213; Rchw. V. 
A. III p. 299; Hartert V. d. p. F. I p. 302; Zedlitz J. O. 11 p. 44. 

Die europäische weilse Bachstelze geht als Brutvogel ost- 
wärts bis zum Ural und überwintert wohl in gröfserer Zahl als 
irgend ein anderer nordischer Gast an den Ufern des Roten 
Meeres von Suez bis Massaua. Im Januar wie im März und 
April war sie bei Suez und El Tor eine alltägliche Erscheinung, 
auch in den Tälern des Sinai sah ich überall am fliefsenden 
Wasser diese Stelze am häufigsten von allen ihren Verwandten, 
besonders zahlreich in Firan (11.—14. IV.) und im Wadi Gharb 
(17.— 20. IV.). Noch am 30. IV. sammelte ich ein Beleg-Exemplar 
bei El Tor, zu einer Zeit, wo bei uns also die ersten Rück- 
wanderer bereits seit über einem Monat wieder eingetroffen sind. 


69. Motacilla flava melanocephala Licht. 


Rchw. V. A. III p. 305: Budytes melanocephalus; Hartert 
V.d.p. E. I p.:295; Zedlitz J. O. 1911 p. 45. 

Diese schöne Stelze, welche mir schon aus NO.-Afrika als 
Wintergast dort wohl bekannt ist, begrüfste mich auch wieder 
recht zahlreich im Sinai, diesmal wohl vorwiegend als Durch- 
züsler. Direkt häufig war der Vogel in der Oase Firan, wo ich 
am 12. und 13. IV. ein Pärchen als Beleg-Exemplare sammelte, 
sowie im Wadi Gharb (C.-Sinai 1200 m), hier am 17. und 18. IV. 
In den unmittelbar vorhergehenden Nächten waren starke Ge- 
witter mit Regen und Hagelschauern niedergegangen, daraufhin 
hatte sich die Temperatur sehr viel mehr abgekühlt, als uns lieb 
war, sodafs am 17. IV. früh als Schlufs-Effekt der Tarbusch in 
glänzendem Weifs prangte und uns während des Marsches im Tale 
bei ca. 1100—1200 m Meereshöhe abwechselnd Regen, Hagel und 
Schneeflocken erfrischten. Dieses Hundewetter hatte oflenbar 
den Vogelzug zum Stillstand gebracht, bei unserem Eintreffen am 
ca. 2 km langen offenen Bache des Wadi Gharb gegen Mittag 
fanden wir am Wasser und im Gebüsch eine überraschend grofse 
Zahl gefiederter Reisender versammelt, Vertreter verschiedenster 
Gattungen vom Purpurreiher bis zum Rotschwänzchen. Darunter 
konstatierte ich auch mehrfach M. f. melanocephala und schofs 
auch ein Exemplar. 


70. Motacilla flava dombrowskii Tsch. 


Wyatt 1870 p. 15: Motacilla flava; Kaiser 1892 p. 211: 
Budytes flavus; v. Tschusi Orn. Jhrbch. 1903 p. 161: M. f. dom- 
browskii; Hartert V. d. p. F. I p. 287 dito. 

Wyatt erwähnt neben Motacilla flava auch nach Budyies 
flavus cinereocapillus vom Golf v. Akaba. Es ist wohl möglich, 


540 0. Graf Zedlitz: 


dafs er damit die Form dombrowski gemeint hat, welche erst 
33 Jahre später von Tschusi beschrieben wurde. Sie ist Brut- 
vogel in den Niederungen an der Donau-Mündung, und passiert 
auf dem Zuge den Sinai, wie ich durch 2 Exemplare beweisen 
kann: O' No. 4080 Wadi Hebran (W.-Sinai) 7. IV. und Q' No. 4200 
Wadi Nasb (O.-Sinai) 25. IV. Durch den grolsen tief aschgrauen 
Öhrenfleck unterscheidet sich diese Form von der echten flava, 
durch den deutlichen und ausgesprochen weilsen Augenbrauenstreif 
von borealis. Der Oberkopf ist recht dunkelgrau, etwa so wie 
bei borealis-Stücken des B. M. aus demselben Monat. Einem Q' 
M. f. dombrowskit vom 20. IV. 07 Cernica (Rumänien) gleichen 
meine Stücke vollkommen. Die Flügelmalse sind nur 78—79 mm, 
also etwas kleiner als die bei Tschusi mit 82—84 angegebenen, 
doch milst das eben erwähnte Q' des B. M. auch nur 80 mm. 

Diese Stelze beobachtete ich viel seltener als melanocephala, 
immerhin waren am 7. IV. bestimmt noch einige weitere Exem- 
plare an der Wasserstelle des Wadi Hebran zu sehen. Ich flügelte 
noch ein 9‘, das sich in einem kleinen Tamarisken-Dickicht so 
geschickt verkroch, dafs wir es leider nicht fanden. 


71. Anthus pratensis pratensis L. 


Kaiser 1892 p. 212; Rchw. V. A. III p. 310; Hartert V.d. 
p. F. Ip. 275; Zedlitz J. O. 1911 p. 46. 

Der Wiesenpieper üherwintert nicht selten bei Suez, wo er 
sich besonders gern am Meeresufer aufhält. Uber die im Januar 
1908 dort gesammelten Exemplare berichtete ich schon J. ©. 1911 
p. 46, es sind nicht A. p. enigmaticus Sarudny (0. M. 09 p. 56). 


72. Anthus trivialis trivialis L. 


Rehw..V..A. III p. 311; Hartert .V..d.;p. E. Ip. 272. 

Im Gegensatz zu vorigem erscheint der Baumpieper bei Suez 
wohl nur ausnahmsweise als Wintergast, hingegen trifft man ihn 
sicher dort wie in den Oasen des Sinai gelegentlich als Durch- 
zügler. Ich sammelte 9' No. 4053 am 29. Ill. bei Suez und 
og No. 4110 am 13. IV. in Firan. Bei Suez war er Ende März 
direkt häufig. Sehr zahlreich waren die Durchzügler im Wadi 
Gharb am 17./18. IV. 


73. Anthus cervinus Pall. 


Kaiser 1892 p. 211; Rchw. V. A. III p. 311; Hartert V.d. 
p. F. I p. 277: A. cervina; Zedlitz J. O. 1911 p. 46, 608 dito. 

In sehr zutreffender Weise bemerkt Hartert. dafs in der 
Regel die rötliche Farbe auf Kehle und Kropf erst zum Frühjahr 
durch Mauser erscheint, wenn auch einzelne, wohl sehr alte Stücke 
schon im Winter einigermalsen Zimmtrot auf der Unterseite 
zeigen. Ich sammelte Wintervögel im Januar 08 bei Suez (vgl. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 541 


J. ©. 11 p. 46), welche keine Spur von Rot zeigen und darin 
auf der Unterseite einem A. pratensis täuschend ähnlich sehen. 
Daopn schofs ich Mitte April 08 in Abessinien 3 weitere A. cer- 
vinus, welche schon zum bunten Frühlingskleid vermausert hatten, 
doch ist bei ihnen das Rot nur auf die Kehle und den obersten 
Teil des Kropfes beschränkt, die dunkle Kropffleckung noch 
ziemlich stark. Jetzt liegt mir ein Vogel von El Tor 5. IV. 11 
o' No. 4075 vor, bei welchem das sehr intensive Rot tief hinab 
über den ganzen Kropf geht und die dunkle Längsfleckung fast 
nur noch an den Brustseiten auftritt. Auch die ganze übrige 
Unterseite ist lebhaft isabellgelblich überflogen einschiefslich der 
Unterschwanzdecken. Im B. M. befindet sich kein Stück mit so 
viel Rot bezw. Isabellgelb und so wenig Längsflecken auf der 
Unterseite, doch hat Hartert auf diese wechselnde Ausdehnung 
der rötlichen Kehlfärbung schon ausdrücklich hingewiesen, es 
handelt sich also um individuelle nicht artliche Variation. 


XXIX. Familie: Alaudidae. 


74. Alaemon alaudipes desertorum Stanl. 


Wyatt 1870 p. 15: Certhilauda desertorum; Kaiser 1892 
p. 211: Certhilauda alaudipes, Hornby. Ibis 1883 p. 124 dito; 
Hartert V.d. p. F. Ip. 251: Alaemon a. desertorum ; Zedlitz J. O. 
1911 p. 49 dito. 

Für diese östliche Form der grofsen Läuferlerche ist die 
Insel Hamphilah im Roten Meer die terra typica. Meine Stücke 
aus der Wüste bei Suez erscheinen mir etwas intermediär zu sein 
und einen Übergang zu A. a. alaudipes darzustellen, welche die 
Atlasländer bewohnt und ostwärts bis Egypten geht. 

Genau an derselben Stelle, an welcher ich in der Wüste 
zwischen Suez und Geb. Athaka am 19.1. 08 die einzige Läufer- 
lerche sammelte, fand ich auch wieder bei einem Ausfluge am 
1. IV. 11 ein 9‘, das ich mit einiger Mühe auch erlegte. Es 
könnte vermutet werden, dafs das @ irgendwo in der Nähe auf 
dem Neste sals, doch glaube ich, dafs die Brut wohl schon vorbei 
war, da mein Q' im Gefieder schon recht scheckig ist und zwischen 
frischen Federn nur noch vereinzelt alte abgenutzte trägt, auch 
von Balzgesang bei ihm nicht das Geringste zu hören war. 


75. Ammomanes deserti isabellina Temm. 


Temminck Pl. Col. 244 Fig. 2 (1823): Alauda :sabellina; 
Wyatt 1870 p. 15: A. deserti; Kaiser 1892 p. 211 dito; Hartert 
V.d.p. F. p. 223: A.d. isabellina; Zedlitz J. O. 1911 p. 49 dito. 

Die Systematik der Ammomanes-Formen aus Egypten, dem 
Sinai und Palaestina hat schon manchem Forscher Koptzerbrechen 
gemacht. Auch Hartert behandelt p. 223 mehrere Subspecies 


542 0. Graf Zedlitz: 


(isabellina, fraterculus) noch als zweifelhaft und in der Verbrei- 
tung unsicher. Im Museum Koenig, dessen reichhaltiges Material 
mir in liebenswürdigster Weise zur Ansicht übersandt wurde, 
sind alle Ammomanes aus Nubien, Egypten, Sinai bis zu den 
höchsten Spitzen ohne Unterschied als deserte etikettiert. Nach 
sorgfältiger Durcharbeitung des vereinigten Materials vom B. M., 
Mus. Koenig, Tring-Mus. und meiner Sammlung unter peinlichster 
Feststellung der Malfse bei jedem einzelnen Stück bin ich zu 
folgendem Resultat gekommen: Auf Grund der Färbungs- 
Unterschiede allein wird man sich nie ein klares Bild 
machen können, sobald man aber de Schnabelmafse, denen 
offenbar Hartert gar kein oder nur wenig Gewicht beilegt, als 
entscheidendes Merkmal neben der Färbung 
mit berücksichtigt, ergibt sich die volle Berechtigung der schon 
vorhandenen aber z. T. angezweifelten Formen sowie einer 
weiteren neuen, in Summa für Egypten bis Palaestina also 4. 
Auf die konstanten Abweichungen der Schnabelmafse war ich 
zunächst bei meinen eigenen Vögeln aufmerksam geworden, fand 
aber dann zu meiner Freude im Begleitschreiben von Dr. Le Roi 
bei Übersendung der Koenig’schen Suiten einen durchaus mit 
meiner Ansicht übereinstimmenden Passus. Es ist interessant 
und mufs betont werden, dafs bei manchen Lerchenarten wie 
Galerida und Ammomanes die Schnäbel einer beliebigen Form 
abgesehen von Mifsbildungen stets sehr konstant geformt sind, 
während sie bei anderen Gruppen wie Melanocorypha und Mirafra 
ganz aulserordentlich individuell variieren. Ich bespreche hier 
alle 4 Formen gemeinsam, so weit die Systematik in Frage kommt, 
und werde dann bei den einzelnen Nummern nur noch biologische 
Notizen geben: 


1. A. d. deserti Licht. terra typica: Egypten. 

. Färbung: Oberseite sandfarbig, im frischen Gefieder etwas 
grauer, im abgetragenen rötlicher, aber nicht ganz so rötlich- 
isabellfarben wie bei algeriensis und esabellina. Vorjährige 
Junge im abgestofsenen Kleide besonders rötlich. Kehle meist 
rein weifs, Kropffleckung schwach, bisweilen ganz fehlend. 

Mafse: Fl. 0'9' 92—99 mm, 92 92—96 mm, Schn. O'0! 
13,25 —14 mm, Q9 12—13 mm. 

Verbreitung: Egypten von Kairo bis Nubien. Im südlichen 
Nubien vertritt sie die sehr viel rötere A.d. erythrochoa Rehw. 

Untersucht: Die Typen Lichtensteins im B. M. und eine 
srolse Suite aus dem Mus. Koenig. 


2. A.d. isabellina Temm. terra typica: Akaba (nicht Asaba wie 
es bei Hartert infolge Druckfehlers steht). 

Färbung: Oberseite etwas fahler und rötlicher als deserti, 
sehr ähnlich algeriensis, doch meist nicht ganz so rosig; Kehle 
und Kropf wie bei deserti, von der eine Unterscheidung auf 
Grund der Färbung allein nicht möglich wäre. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 543 


Mafse: Fl. 9'0° 101—103 mm, 92 96—98 mm, Schn. 
oc" 15—17 mm, QQ 14 mm. Also Flügel im Durchschnitt, 
Schnabel stets gröfser als bei desert. 

Verbreitung: Wüsten Unter-Egyptens und der Sinai- 
Halbinsel (im Westen und Norden bis zu mittleren Höhen 
z. B. Plateau El Tih) aber nicht Brutvogel im eigentlichen 
Hochgebirge. 

Untersucht: 9 Exemplare der Sammlungen Koenig und 
Zedlitz. Meine o'0' aus der Wüste bei Suez zeigen die 
längsten Schnäbel mit 16—17 mm, die von Koenig in höheren 
Lagen am Sinai erbeuteten haben nur 15—16 Schnabelmals. 
Im südlichen Unter-Egypten dürften intermediäre Stücke vor- 
kommen, welche man weder zu ösabellina noch deserti mit 
Sicherheit ziehen kann. 


. A. d. fraterculus Tristr., terra typica: Palästina („Fauna and 
Flora of Palestine“ 1884), ursprünglich ist nur Q unter diesen 
Namen beschrieben, Q' wurde errore für deserti gehalten. 


Färbung: Im Gegensatz zu beiden vorigen ist die Ober- 
seite unlchl auch im abgenützten Kleide nicht rötlich beim 
Vogel ad. Deutliche Fleckung auf Kehle und Kropf. 

Mafse: Fl. 0'9' 94—97 mm (einmal 99 mm), Schn. 12— 
12,5 (nach Hartert bis 13, doch kann ich an den Stücken aus 
Tring nicht voll 13 mm messen). Fl. Q2 92—95 mm, Schn. 
10,5—11 mm. 

Verbreitung: Palästina, ostwärts bis Persischer Golf. 

Untersucht: 11 Exemplare vom B. M., Tring-M. und M. 
Koenig. Ein Stück des B. M. zeigt das sehr lange Flügel- 
mals von 99 mm, ein Q@ ebendort vom 20. IV. 10 hat infolge 
äulserer Verletzung einen total abnormen verlängerten Schnabel. 

A.d. parvirostris von Turkestan konnte ich an einem Exem- 
plar aus Tring untersuchen (2 V.), es ist in den Mafsen gleich 
fraterculus, hat aber auf der Oberseite einen aschgraueren Ton. 

A. d. phoenicuroides von Persien ist auf der Oberseite 
noch bedeutend dunkler und grauer als diese, die Unterseite 
ist gelblicher, Maflse etwas gröfser. 


. A. d. katharinae subsp. nov. 

Färbung: Oberseite stets grau, auch im abgetragenen 
Kleide, also ganz ähnlich fraterculus, aber sehr verschieden von 
isabellina, im frischen Gefieder naturgemäfs etwas dunkler 
und reiner grau; Kropffleckung sehr ausgeprägt, im Durchschnitt 
stärker als bei fraterculus; Bauch und Unterschwanzdecken 
ein wenig gelblicher, Unterflügeldecken noch satter rotbraun 
als bei fraterculus. Die Färbung hält die Mitte zwischen der 
von fraterculus und phoenicuroides, doch ist eine sichere 
Unterscheidung von der sehr ähnlichen fraierculus nur an 
Hand der Maflse in allen Fällen möglich. Der Vogel im 
ersten Kleide nach dem Ausfliegen (Juli—Septeimber) zeigt 


544 O0. Graf Zedlitz: 


die für juv. Lerchen charakteristischen hellen Federsäume, 
die sich sehr schnell abnützen. Der Gesamtton wird dadurch 
rötlicher als jemals bei einem Vogel ad. Genau die gleiche 
Beobachtung teilt Hartert p. 224 von A. d. phoenicuroides 
mit, auch hier ist der erwachsene Vogel ausgesprochen grau, 
der juv. viel heller rahmfarben. 

Malse: Fl. J'9' 98—103, Q2 92—98 mm, Schn. J'g! 13 
bis 14, QQ 11,5— 13 mm. 

Verbreitung: Brutgebiet ist das Hochgebirge des Sinai 
um 1500 m und höher. Im Herbst streichen auf der Nahrungs- 
suche viele kleine Gruppen gern hinab in bebaute Gegenden, 
z. B. nach der Oase Firan auf nur 800 m, hingegen wohl nie 
bis in die eigentliche Wüste. Diese Neigung zum „bummeln“ 
finden wir im Herbst und Winter bei den allermeisten Lerchen 
sowohl typischen Felsen- wie Sanddünen-Bewohnern. 

Typus: 9° No. 4175 Nakb-el-Haui (1600 m) 20. IV. ıl 
Coll. Zedlitz. 

Untersucht: 19 Exemplare ad. und 2 juv. vom Herbst 
und Frühjahr aus dem Mus. Koenig und meiner Sammlung. 

Zusammengefafst lassen sich die Diagnosen wie folgt kurz 
präzisieren: 

I. Oberseite stets mehr oder weniger rötlich. 
a) kleine Schnabelmafse (S° bis 14, 9 bis 13 mm): A. d. deserti. 
b)grofse Schnabelmafse (S' ab 15, Q ab 14 mm): A.d. 
isabellina. 
II. Oberseite grau auch im abgetragenen Kleide. 
a) kleine Schnabelmalse (O* bis 12,5, @ bis 11 mm): A. d. 
fraterculus. 
b)grofse Schnabelmaßse (OS! ab 13, @ ab 11,5 mm): A. d. 
katharinae. 

Erwähnen mufs ich noch, dafs sich unter den Koeuig’schen 
Stücken von Nubien aus dem März vereinzelt ganz auffallend 
dunkle und oberseits grauliche befinden. Ich möchte es nicht 
für ganz ausgeschlossen halten, dafs hier Vertreter einer nord- 
westlich benachbarten graueren Form gelegentlich als Gäste er- 
scheinen bezw. intermediäre Stücke vorkommen. Aus den Bergen 
von Tripolis ist eine ausgesprochen dunkle der phoenicuroides 
ähnliche Form beschrieben, von der es noch sehr wenig Beleg- 
stücke geben dürfte, A. d. whitakeri Hartert V. d. p. F. Ip. 223 
No. 353 und B. B. O. C. Vol. XXVII 1911 p. 46. Aus eigener 
Auschauung kenne ich diese Subspecies nicht. 

Die Ammomanes d. isabellina ist eine Bewohnerin der Wüste, 
sei es in flacher Ebene wie bei Suez, sei es auf dem kahlen 
Plateau nördlich des Sinai-Hochgebirges. Aufser bei Suez traf 
ich sie noch am Ausgange des Wadi Hebran bereits in rund 800 m 
Meereshöhe, auch Koenig sammelte einige Stücke in mittleren 
Höhen, im eigentlichen Hochgebirge wird sie jedoch durch A. d. 
katharinae ersetzt. Stets sah ich zsabellina auf flachem Boden 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 545 


herumtrippeln, speziell in den Ausläufern des Sinai fand ich sie 
auf der Talsohle, wo diese recht breit und sandig war, hingegen 
beobachtete ich katharinae fast immer hoch oben in den Felswänden 
und nahe den Gipfeln ausschliefslich in sehr steinigem Gelände. 


716. Ammomanes deserti katharinae. 


In biologischer Hinsicht ist diese Form, wie gesagt, von der 
vorigen ganz verschieden, ösabellina botanisiert am liebsten auf 
mehr oder weniger kahler Sandfläche herum, fliegt anscheinend 
nicht gern weit und hoch und läfst ihre Stimme nur gelegentlich 
als feinen Lockton vernehmen, so weit meine Erfahrungen reichen. 
Hingezen ist katharinae im ganzen lebhafter, im Gesang absolut 
abweichend: An den felsigen Hängen sucht sich das Q' einen der 
allergröfsten Blöcke aus, um von dessen Spitze herab eine flötende 
Strophe, welche entfernt an den Gesang mancher Drosseln er- 
innert, mit aufserordentlicher Kraft ins Tal zu schmettern. Der 
unerfahrene Beobachter hält es für unmöglich, dafs diese Töne, 
wenn sie sein Ohr erreichen, von einem so kleinen Vögelchen 
hervorgebracht werden könnten, das mehrere hundert Meter hoch 
über ihm sitzt. So wird man meist auf diese Lerche schon auf- 
merksam, lange ehe man sie sieht. Ist man dann endlich nach 
mühevoller Kletterei oben am Hange in die Nähe des bewulsten 
Felsblocks gelangt, so findet man ihn gewöhnlich leer. Entweder 
ist die Ammomanes zu Boden gestrichen, wo man sie in dem 
Chaos von Gesteintrümmern nur durch Zufall wiederfinden kann, 
zumal sie dann schweigt; oder der Sänger schwang sich inzwischen 
leichten Fluges hoch über das Tal hinweg und begrüfst nun seinen 
Verfolger mit schmetterndem Liede von hoher Warte auf dem jen- 
seiten Abhange her. Am ehesten bekommt man den unsteten Vogel, 
wenn man ihm in der Nähe seines bevorzugten Balzplatzes auf- 
lauert. Übrigens läfst er auch im Fluge seinen charakteristischen 
gezogenen Pfiff ertönen, doch scheint mir dies mehr die Fortsetzung 
der im Sitzen begonnenen Balz zu sein, nicht aber ein eigentlicher 
Balzflug, wie wir ihn von Alauda und Certhilauda kennen. 

Ich sammelte im Laufe des April 6 Exemplare im Nord- 
westen, Centrum und Osten des Gebirges zumeist in beträchtlicher 
Höhe von 1200 m an aufwärts. Koenig besitzt eine schöne Suite 
von Herbstvögelu, welche Schrader bei Firan sammelte. Im 
Herbst besucht also dieser Vogel auch relativ niedere Lagen, 
jedenfalls, weil dort mehr Nahrung sich findet. Zur Brutzeit 
sammelte auch Koenig diese Form nur oben beim Katharinen- 
Kloster. 

177. Galerida ceristata altirostris Br. 


Brehm, Vogelfang 1855 p. 124: Galerita altirostris; Wyatt 
1870 p. 15: Galerita arenicola; Kaiser 1892 p. 211: Galerita 
cristata; Zedlitz J. O. 1911 p. 49: @. ce. brachyura. 

Text siehe Nachtrag. 


546 OÖ. Graf Zedlitz: 


78. Calandrella brachydactyla brachydactyla Leis]. 


Wyatt 1870 p. 15: Calandrella deserti (?); Hartert V.d. p. 
P. 1.n..214: Zedlitz 3. 0.1909. p-1 2. 174. 

Zur Systematik der grofsen Kalandrelle und den verschie- 
denen Kleidern der Geschlechter habe ich bereits in meiner 
Arbeit: über Tunesien (J. OÖ. 09) einige Bemerkungen gemacht. 
Die Frage, ob die Form „hermonensis Tristr.“ anzuerkennen ist, 
kann nur in Palaestina, der terra typica, entschieden werden. 
Ich sah Ende März 1911 die Kalandrelle täglich bei Suez in 
kleinen Schwärmen, den Vögelchen wurde eifrig und mit Erfolg 
durch Schlingen nachgestellt. Ersichtlich handelte es sich um 
Zugvögel, welche deshalb für systematische Untersuchungen wenig 
brauchbar erschienen. Einen Unterschied gegenüber meinen 
Stücken aus Tunesien konnte ich an ihnen nicht feststellen. 


XXX. Familie: Pyenonotidae. 


79. Pycnonotus capensis wanthopygos Hempr. Ehrbg. 


Hempr. Ehrbg. Symb. Phys. fol. bb. Anm. 1 u. fol. ce (1828): 
Ixus zanthopygos, Wyatt 1870 p. 13: 1]. xanthopygius; Kaiser 
1892 p. 212: Pycnonotus arsinoe (!); Sclater Ibis 1891 p. 452: 
P. xanthopygos;, Hartert V.d.p. F. Ip. 461 und Nov. Zool. 1906: 
P. c. zanthopygos. 

Schon Hartert erwähnt, dafs als terra typica Syrien zu 
selten hat, das geht aus dem Text bei Ehrenberg klar hervor, 
da die Beschreibung fol. bb Anm. 1 sich deutlich auf Vögel „in 
Syria“ bezieht. Vergleicht man nur kleine Suiten aus Syrien 
bezw. Palaestina mit solchen vom Sinai, so kann man leicht zu 
der Ansicht verführt werden, es handle sich um zwei verschiedene 
Subspecies. Nachdem ich durch die Güte Prof. Koenigs umfang- 
reiches Vergleichs-Material erhalten und durchgearbeitet habe, 
kann ich nur dafür stimmen, alles unter dem Namen zanthopygos 
vereinigt zu lassen, möchte aber auf die einzelnen Kleider hier 
näher eingehen, um späteren Forschern Arbeit zu ersparen: 

Der junge Vogel hat ursprünglich eine fahlbraune Kopfplatte 
von der Färbung des Rückens. Schon nach wenigen Wochen 
wachsen dann auf dem Scheitel die schwarzen Federn, verdrängen 
und verdecken mehr und mehr die braunen. Vögel mit solchen 
scheckigen Köpfen liegen mir vor vom August (Mus. Koenig, 
Schrader leg. 24., 25. VIII. Sinai). Auch auf der Oberseite und 
den Flügeln sieht man überall in diesem Stadium die alten 
braunen Federn des ersten Kleides neben den frischen dunkel- 
grauen, welche hervordrängen. Im Herbst vom September an 
haben wir dann das frisch vermauserte Alterskleid, die ganze 
Oberseite ist dunkelgrau, auf dem Bürzel etwas olivenfarbig 
überflogen, Schwingen und Schwanzfedern sind schwärzlich mit 
schmalen helleren Säumen. Auf der Unterseite reicht das 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 547 


Schwarzbraun der Kehle weit auf den Kropf hinab; Brust, 
Flanken und Bauch sind blafsgrau schwach bräunlich angehaucht, 
die Bauchmitte am hellsten. Das Gelb der Unterschwanzdecken 
variiert individuell etwas in seinem Tone vom Schwefelgelb zum 
Goldgelb, im allgemeinen ist es im frischen Kleide lebhafter, im 
abgetragenen blasser. Dunkles Gelb ist, glaube ich, ein Zeichen 
höheren Alters. Solche frisch vermauserten Herbstvögel liegen 
mir vom Mus. Koenig vor (Schrader leg. Firan). 


Im Laufe der Zeit stölst sich dieses Gefieder natürlich ab, 
dadurch bekommt das Grau, wie es die Regel ist, immer mehr 
braune Töne, die hellen Säume und das braune Kropfschild ver- 
schwinden erst zum Teil, schliefslich ganz. Das Grau der Ober- 
seite ist also nicht mehr rein, sondern rauchfarbig, die Unterseite 
ist verwaschen gelbbräunlich statt mausgrau. Dieses Stadium 
des halbfrischen Gefieders zeigt ein Vogel des B. M. aus Palaestina 
vom 15. Januar. 

Bei den Vögeln aus dem Frühling, März und April, von 
denen mir eine grolse Serie aus den Sammlungen Koenig und 
Zedlitz vorliegt, ist der Prozefs des Ausbleichens und Abstolsens 
auf der Oberseite zwar merkbar, aber doch nur wenig, auf der 
Unterseite hingegen rascher fortgeschritten. Der Rücken ist nur 
um einen Ton fahler und brauner als im Januar, der Bauch aber 
nennenswert heller, die Bauchmitte ist jetzt oft in beträchtlicher 
Ausdehnung fast reinweils. 

Schliefslich seien noch Vögel vom Mai und Juni (B. M. 
Palaestina) erwähnt. Ihre Oberseite ist ausgesprochen fahlbraun, 
auf Schwingen und Schwanzfedern hat das ursprüngliche Schwarz 
einem verblafsten Braun Platz gemacht. Die ganze Unterseite 
ist verwaschen isabellgelblich, etwa wie beim Steinschmätzer Q, 
die Bauchmitte tritt in diesem blassen Farbengemenge nicht 
mehr deutlich weils hervor. Es findet also, nachdem der Vogel 
das Nest verlassen hat, für Alte und Junge ohne Unterschied 
nur eine Mauser statt und zwar etwa im August. Die Um- 
färbung des Gefieders lediglich durch äufsere Einflüsse, schreitet 
im Winter-Halbjahr entsprechend dem kalten Klima dieser Region 
nur langsam, hingegen vom März bis zum Sommer rapide fort 
als Folge der um jene Zeit einsetzenden sehr intensiven Sonnen- 
bestrahlung. 

Das Flügelmafs stellte ich bei meinem grofsen Material 
etwas kleiner fest, als es Hartert angibt, ich messe bei gJ'g' 
90—95 mm, nur einmal 99 mm, bei Q2 89—91 mm. 

Die capensis-Formen sind nach dem augenblicklichen Stande 
der Forschung folgende: 

1. P. ce. capensis L., südliches Kapland; 

2. P. c. nigricans Vieill., Transvaal, SW.-Afrika, Benguella; 

3. P. c. reichenowi Lz. Hellm. (J. O. 1901 p. 241) S.-Arabien; 

4. P. c. zanthopygos Hempr. Ehrbg., Sinai — Syrien. 


548 O0. Graf Zedlitz: 


Dieser Bülbül ist im Sinai auf einige Täler des Westens 
und Nordwestens beschränkt, tritt da aber sehr häufig auf. Ich 
fand ihn nur, wo Gebüsch und Palmen am fliefsenden Wasser 
stehen, zuerst im mittleren Wadi Hebran, dann in Firan. Hier 
ist er wohl der häufigste Vogel und belebt die ganze Oase mit 
seiner lauten Stimme und dem unruhigen Wesen. Auch Wyatt 
fand ihn nur in Firan, hier aber sehr häufig. Von einem 
besonders melodischen Gesang, wie ihn manche seiner afrika- 
nischen Vettern vortragen, habe ich nichts bemerkt; wohl lockten 
die J'C" eifrig, aber stets mit derselben ganz kurzen Strophe 
einem Signalpfiff ähnlicher als einem gefühlvollen Liebeslied. 
Hingegen ist der Sinai-Bülbül mindestens ebenso zänkisch wie 
P. barbatus schoanus, den ich so häufig in NO.-Afrika angetroffen 
habe. Dieser ging dort übrigens auch bis über 2000 m hinauf 
in die Berge von Eritrea, während xanthopygos von mir niemals 
in Lagen über 1000 m angetroffen wurde. Im herrlichen Garten 
des Katharinenklosters (1500 m) fand ich diesen sonst für Gärten 
so typischen Vogel nicht. Ob er in den tieferen Lagen am Golf 
von Akaba wieder auftritt, kann ich aus eigener Anschauung 
nicht sagen, mufs es aber für wahrscheinlich halten. Jedenfalls 
ist er in S.-Palästina dann wieder gemein an der ganzen Küste 
von Jaffa aufwärts, wie Schrader im Orn. Jhrbch. 1892 p. 15 
berichtet. 

Wenn Ehrenberg und — wohl dadurch verführt — auch 
Kaiser den Ixus (Pyenonotus) arsinoe für den Sinai anführen, 
so mufs da ein Irrtum obwalten, denn P. barbatus arsinoe 
kommt nur in Egypten vor. 


XXXI. Familie: Sylviidae. 


80. Prinia gracilis deltae Rehw. 


Rchw. J. O. 04 p. 307; Hartert V. d. p. F. I p. 609; Zed- 
litz J. O. 1911 p. 67 und p. 609—611. 

Ich verweise auf meine Behandlung der Prinia gracilis 
und ihrer Subspezies im J. OÖ. 11 p. 609—611, wo sich auch die 
Neubeschreibung von P. g. palaestinae findet. Neues Material 
konnte ich leider nicht beibringen, insbesondere nicht aus dem 
Sinai. Mein Q' aus Suez vom 17. I. 08 ist indermediär zwischen 
deltae von der Nil-Mündung und palaestinae vom Toten Meere, 
aber ersterer doch näher stehend. 


81. Scotocerca inquwieta inquieta Cretzsch. 


Cretzschmar Atlas p. 55 Taf. 36 II (1826): Malurus in- 
quietus; Wyatt 1870 p. 15: Drymoeca eremita,; Kaiser 1892 
p. 212, 213: D. gracilis; Hartert V. d. p. F. Ip. 606: 8. i. in- 
quielus. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 549 


Die terra typica ist das „Peträische Arabien“, gleich- 
bedeutend mit dem Sinai nach heutigen Begriffen. Ich glaube 
bestimmt, dafs Kaiser mit der Bezeichnung D. gracilis nicht 
etwa Prinia gracilis sondern unsere Scotocerea gemeint hat, 
denn er lälst sie als Brutvogel im Vorgebirge wie auch Haupt- 
gebirge vorkommen, das kann sich nur auf diese Art beziehen. 
Im Jahre 1891 „Zehn Jagdtage im Sinai“ spricht derselbe Ver- 
fasser übrigens auch von D. inqwiela und nana, warum er im 
folgenden Jahre den Namen gracilis vorzieht, weils ich nicht. 

Von diesem Charaktervogel des Sinai sammelte ich eine 
nette Suite, bestehend aus 3 Q‘ ad., 3 @ ad., 2 S juv., 1 juv. 
(diese knapp flugbar), 2 juv. noch nicht flugbar, 1 Ei. Der 
Vogel ad. hat gelbe, der juv. fleischfarbene Beine, die Färbung 
bei diesem ist etwas matter und grauer. Im ganzen Gebirge 
vom unteren Wadi Hebran bis zum Katharinenkloster und den 
höchsten Spitzen traf ich allenthalben diesen Schlüpfer. Er 
bewegt sich nahe am Boden, am liebsten klettert er in niedrigen 
Sträuchern, zwischen dürren Ästen oder direkt im Felsgeröll 
herum. Auf einem hochstämmigen Baume habe ich ihn nie 
gesehen, in Firan zog er auch die Felsenhänge am Rande der 
Oase dieser selbst als Aufenthalt vor. Ungern fliegend und am 
liebsten zwischen Dornengewirr sich drückend, erinnerte mich 
das Vögelchen lebhaft an seinen südtunesischen Verwandten 8. i. 
saharae Loche. Die Stimme habe ich nie vernommen. 

Offenbar zieht sich im Sinai die Brutzeit einigermafsen in 
die Länge, in den niederen Lagen beginnt sie viel früher als im 
Hochgebirge. Am 14. IV. sammelte ich bei Firan beide Alten 
und 3 Junge in einem Busch, letztere konnten schon so weit 
flattern, dafs sie nicht mehr mit der Hand zu fangen waren. Am 
16. IV. im höher -gelegenen Wadi Selaf griffen wir 2 viel kleinere 
Junge. Ende April am Kloster hatte erst die Legezeit begonnen, 
ich fand im Wadi Tarffa am 27. IV. ein Nest mit einem ganz 
frisch gelegten Ei. Es war sehr feinschalig, matt weifslich-rosa 
in der Grundfarbe, mıt lebhaft braunroten Schnörkeln und Flecken 
rings um das stumpfe Ende. 


82. Phylloscopus collybita abietina Nilss. 


Nilsson Kgl. Vet.-Akad. Handl. p. 115 (1819): Sylvia abietina: 
Wyatt 1870 p. 15: Phyllopneuste rufa; Rehw. V. A. III p. 646; 
Ph. rufus; Hartert V. d. p. F. I p. 503: Ph. c. abietina; Zedlitz 
J. O. 1911 p. 70: Ph. c. collybita. 

Meine Vögel aus der Oase Suez vom Januar 1908 habe ich 
im J. 0.1911 als Ph. c. collybita aufgeführt. Da die Flügelmalse 
mit den untersten Zahlen (56 mm), welche Hartert für Q abietina 
angibt, zusammenfallen, möchte ich diese Stücke doch lieber 
hierher rechnen. Es ist auch normal, sobald man diese schwach 
unterschiedene, vorwiegend nord- und osteuropäische Form 

Journ, f. Orn. LX, Jahrg. Oktober 1912. 36 


550 O0. Graf Zedlitz: 


überhaupt anerkennt, dafs die Wintergäste am Roten Meere ihr 
angehören, während P. c. coliybita im Winter wohl zumeist 
nach den Atlasländern und NW.-Afrika zieht. Von Ende März 
an habe ich diesen Laubsänger weder bei Suez noch im Sinai 
mehr angetroffen. 


83. Phylloscopus sibilator sibilator Bechst. 


Rchw. V. A. III p. 645; Hartert V. d. pe Re A perl 
P. sibilatrix sibilatrix. 

Nur einmal ist mir dieser lebhaft gefärbte Laubsänger 
vorgekommen, es war am 14. IV. in der Oase Firan. Das Stück 
liegt mir vor als No. 4135, sein Geschlecht konnte wegen der 
Schufsverletzung nicht mit Sicherheit festgestellt werden, der 
Flügel milst 72 mm. 

Wyatt und Kaiser erwähnen auch P. Zrochilus, mir ist 
derselbe wohl in NO.-Afrika, nicht aber im Sinai zu Gesicht 
gekommen. 


84. Phylloscopus bonelli platystoma Hempr. Ehrbg. 


Hemprich Ehrenberg Symb. Phys. fol. cc (1826): Curruca 
platystoma: Wyatt 1870 p. 15: Phyllopneuste bonellii; Rehw. V. A. 
III p. 643 Phylloscopus b.; Hartert V.d.p. F. Ip. 574 Anm. unter 
P. bonelli orientalis. 

Die terra typica ist der Sinai. Mir liegen 7 Exemplare 
vor, .welche ich im Wadi Hebran, bei Firan, im Wadi Gharb, 
also in Höhen zwischen 800 und 1200 m, sammelte. Bei allen 
diesen Stücken ist das Flügelmafs klein, 91 64, 992 60—63 mm, 
es gleicht dem des typischen bonelli in Mittel-Europa. Vergleiche 
ich nun Vögel aus den Monaten April und Mai untereinander, 
so finde ich bei solchen aus Europa stets deutlich grün 
überflogene Oberseite, dabei im Westen kleinere, im 
Osten gröfsere Malse; dagegen zeigen die Stücke aus Egypten, 
dem Sinai, Syrien um dieselbe Jahreszeit eine graue Ober- 
seite ganz ohne grünlichen Ton, und zwar haben wiederum 
die Brutvögel aus den westlichen Ländern die kleineren, hin- 
gegen die aus dem Osten grölsere Malse. Für den kleinen, 
oberseits grauen Berglaubsänger vom Sinai (aus dem Westen) 
existiert nun bereits ein Name von Hemprich und Ehrenberg 
„OCurruca platystoma“ (Symb. Phys. fol. cc.). In der Beschreibung 
wird der Vogel allerdings mit sibilatrix verglichen, sodals fast 
alles Gesagte auch auf typische bonelli passen könnte, doch 
ist der Passus ‚color magis cinerascens“ offenbar für einen 
grauen FPhylloscopus zutreffender. Das angegebene Flügel- 
mafs ist sehr klein, es ergibt bei Umrechnung 61—62 mm, palst 
also vorzüglich für den Sinaivogel, hingegen nicht für den 
grölseren orientalis, wie Hartert angenommen hat. Der bei 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 551 


dieser Gelegenheit von ihm erwähnte durch Spiritus entfärbte 
sogenannte Typus ist im B. M. nicht mehr aufzufinden. Es 
läfst sich also heute nicht mehr einwandsfrei feststellen, ob 
Hemprich und Ehrenberg bei der Beschreibung wirklich einen 
bonelli vor sich gehabt haben oder ihnen eine Verwechselung 
mit einer schon bekannten Art (trochilus?) unterlaufen ist. 
Jedenfalls ziehe ich es aber vor, in dubio pro reo den einmal 
vorhandenen alten Namen zu benützen, anstatt einen neuen zu 
prägen, der vielleicht nur Synonym wäre. 

Auch für den grofsen grauen Berglaubsänger des 
Östens haben wir bereits einen Namen „orientalis Brehm“. Die 
Beschreibung (Vogelf. 1855 p. 232, nicht 332, wie bei Hartert 
steht) erwähnt als Kennzeichen gegenüber dem typischen bonelli 
(alpesiris Br.) den längeren Flügel und die grauere 
Oberseite, beides palst genau auf die asiatische grofse Form. 
Der Typus ist ein Wintervogel von Wadi Halfa. Es ist durchaus 
nicht auffallend, dals Vögel aus Syrien als Wintergäste in 
Nubien und Dongola erscheinen. Schöne Stücke dieses echten 
„orventalis“ besitzt das B. M. aus seinem Brutgebiet im Taurus 
(Niedick u. Hilgert leg.) Mai—Juni 1907, Flügelmafs JG" 67—69, 
065 mm. Nicht bestätigt finde ich die Angaben über erhebliche 
Schnabel-Differenzen, Ehrenberg nennt den Schnabel von pla- 
iystoma viel grölser als den von sibelatriz, Brehm wiederum 
spricht bei orientalis von viel kleinerem Schnabel gegenüber 
boneli. Allerdings scheint im allgemeinen die kleinere 
Form platystoma zu gröfseren Schnäbeln, dagegen die sonst 
srölsere orienialis zu zierlicheren Schnäbeln zu neigen, 
doch kann ich eine konstante nennenswerte Differenz nicht fest- 
stellen. 

Es bleibt noch zu besprechen der grofse grüne Berg- 
laubsänger von Ost-Europa, dessen Verbreitung Hartert wie folgt 
angibt: Griechenland, Klein-Asien, Palaestina, Krim. Ob in 
Palaestina als Brutvogel dieser oder der grauere echte orientalis 
vorkommt, konnte ich nicht mit Sicherheit feststellen, halte jedoch 
letzteres für wahrscheinlicher. Jedenfalls bleibt Griechenland 
und Süd-Rufsland als Heimat für die grüne Form, auf welche 
Hartert die Bezeichnung „orientalis‘‘ m. E. nicht mit Recht an- 
wendet, da diese dem grauen Vogel aus Syrien zukommt, sobald 
man beide trennt. Somit muls der Osteuropäer einen neuen 
Namen bekommen, ich schlage „Phylloscopus bonelli harterti“ vor. 

Kurz seien die 4 Formen nun noch einmal einander gegen- 
übergestellt: 

I. Oberseite bei Vögeln im Frühjahr deutlich grün überlaufen, 

a) kleine Mafse: Jo Fl. 62—67, 29 57—62 mm: P. b. bonelli 
Vieill. 

b) grofse Mafse: g'g' Fl. 66—71,5, Q92 61,5—67 mm: P. b. 
harterti Zedl. Typus: 9. Attika b. Athen 6. IV. 97. Mus. 
Sarajevo. 

36* 


552 0. Graf Zedlitz: 


II. Oberseite bei Vögeln im Frühjahr grau, 
a) Mafse klein: Fl. 910 64, O9 60—63 mm: P. b. platystoma. 
b) Mafse grofs: Fl. 0'0' 67—69, 99 65 mm: P. b. orientalis Br. 
Kleinschmidt teilt mir freundlichst mit, dafs er Stücke aus 
Egypten besitzt, welche genau mit meinen platystoma vom Sinai 
übereinstimmen. Selbstverständlich werden übrigens im Winter- 
quartier und noch mehr auf dem Zuge gelegentlich zwei dieser 
Formen an demselben Platze erscheinen. Ferner ist damit zu 
rechnen, dafs Vögel in sehr abgenütztem Gefieder kurz nach der 
Brut sowie Junge unter Umständen die Färbungs-Unterschiede 
nur noch undeutlich zeigen werden; besonders bei den grauen 
Formen dürfte dann »die Oberseite schmutzig-olivfarbig werden. 
Zum Vergleich dürfen natürlich auch hier nur Stücke in an- 
nähernd dem gleichen Entwicklungsstadium verwendet werden. 
Der Berglaubsänger ist zweifellos im Sinai Zugvogel, darin 
stimmen alle Beobachter überein. Es erscheint Ende März oder 
Anfang April. Am 17.—19. April im Wadi Gharb auf rund 
1200 m Höhe sangen die 9’ eifrig, fast alle Vögelchen waren 
schon angepaart. Ihr Lieblings-Aufenthalt sind die Tamarisken 
und Retam-Büsche. 


855. Sylvia communis subsp. 


Am 25. IV. im Wadi Nasb (O.-Sinai) erbeutete Präparator 
Müller eine S. communis, welche leider so zerschossen war, dafs 
sie nicht gebalgt wurde. Dem Anschein nach war es die östliche 
Form 8. e. icterops Mene6tr., welche uns hier als Durchzügler 
begegnete. Den Beweis kann ich aus dem oben angegebenen 
Grunde leider nicht erbringen, denn — corpus delicti vacat! 


86. Sylvia curruca eurruca L. 


Kaiser 1892 p. 211, 212; Rchw. V. A. III p. 654; Hartert 
V. d. p. RE. I p.:588; Zedlitz'J. 0.1911 p. 73. 


Das „Müllerchen“ war während des ganzen Monats April 
eine häufige Erscheinung. Ich besitze Beleg- Exemplare schon 
aus Suez, dann vom Wadi Hebran, Selaf, Gharb und T’lih. Die 
Färbung aller meiner Stücke auf der Oberseite ist verhältnis- 
mälsig lebhaft, d. h. der Rücken zeigt einen olivenbraunen 
Schimmer, das Mausgrau des Oberkopfes hebt sich merkbar davon 
ab. Ebenso gefärbte Stücke besitzt das B. M. aus Naltschick V 
(Ryssel leg.) und Bromberg VIII (Kothe leg.). Andererseits sind 
wieder Vögel aus dem Kaukasus V und dem Taurus V (Niedick 
u. Hilgert leg.) oberseits ganz fahl graubräunlich ohne abgesetzte 
graue Kopfplatte genau so wie die meisten deutschen Stücke aus 
derselben Jahreszeit. Eine artliche Abtrennung läfst sich also 
anscheinend darauf nicht basieren. Flügelmals 62—66 mm. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 553 


Einzeln oder paarweise kletterten diese Sylvien in den nie- 
deren Retam-Büschen oder den höheren Tamarisken herum, man 
konnte sich ihnen meist bis auf wenige Meter nähern. Das 
Benehmen erinnerte manchmal etwas an das des Scotocerca, nur 
dafs diese ausschliefslich in der Nähe des Erdbodens sich bewegt. 


87. Sylvia rüppelli Temm. 


Temminck (ex Rüppell) Pl. Col. 245 Fig. 1 (1823): 8. ruppeli ; 
Wyatt 1870 p. 14: $. capistrata; Hartert V. d. p. F. I p. 592: 
8. ruppeli. 

Temminck gibt in der ersten Beschreibung irrtümlich Kandia 
als terra typica an. Cretzschmar im Atlas (1826) pag. 29 Taf. 19 
berichtigt diesen Fehler, indem er den Schreibfehler „rwuppel:* in 
„rüppelli“ korrigiert. Über die Verbreitung sagt er: „Bewohnt 
die Küsten und Inseln des Roten Meeres, wo sie buschig sind, 
wird selten am Nil gefunden, kommt nach eingezogenen Berichten 
auf den Inseln des griechischen Archipelagus vor.“ Wyatt stellte 
fest, dafs im Sinai die ersten Rückwanderer sich am 10. III. 
sehen liefsen und behauptet, unter den normalen Stücken mit 
hellen Beinen auch 2 mit schwarzen Läufen gefunden zu haben. 
Ich möchte doch glauben, dafs in letzterem Falle eine Verwechse- 
lung mit einer anderen Grasmücke vorliegen dürfte. 

Durch die schwarze Kehlfärbung bei beiden Geschlechtern 
fällt diese Grasmücke dem aufmerksamen Beobachter schnell auf. 
Ich traf sie im Wadi Hebran (W.-Sinai) wie auch im Centralstock 
(Wadi Gharb und Nakb-el-Haui), aber nirgends häufig, Ein 2 
No. 4155 vom 18. IV. ist semiadult und zeigt die schwarze 
Kehlzeichnung erst angedeutet. Ich fand übrigens beim frischen 
Vogel den nackten Augenring orangegelb, nicht rotbraun, wie 
ihn Hartert beschreibt. 

Auch diese Grasmücke lebt meist versteckt in Büschen, hin 
und wieder erscheint aber das Q' oder das Paar zusammen auch 
auf einer freien Spitze. Ich habe nur zirpende Locktöne aber 
keinen eigentlichen Gesang vernommen. 


88. Sylvia atricapilla atricapilla L. 


Rchw. V. A. Ill p. 650; Hartert V.d. p. F.I p. 583; Zedlitz 
0. 1911’ p. 72: | 

Über die Systematik spricht sich Hartert p. 585 in dem 
Sinne aus, dafs er auf dem europäisch-asiatischen Festlande 
überhaupt keine Subspecies zu sondern vermag. Er erwähnt auf 
der vorhergehenden Seite, dafs mitunter Q'O' die rotbraune Kopf- 
platte bis ins zweite Lebensjahr behalten, meint aber, daraus 
eine artliche Trennung nicht herleiten zu können. Bei meiner 
Suite befindet sich nun ein solches SQ‘ vom 19. IV., bei welchem 
die Kopfplatte im vorderen Teil noch fast ganz rot, nach dem 


554 O0. Graf Zedlitz: 


Nacken hin rot und schwarz gemischt ist. In der Diskussion 
nach meinem Vortrage bei der Jahres-Versammlung Oktober 1911 
bemerkte hierzu Dr. Heinroth, dafs anscheinend nur bei Vögeln 
aus Ost-Europa (z. B. Ascania Nova in S.-Rufsland) das 9° auch 
noch im Frühjahr teilweis rotbraune Platte zeige. Malse: 5 Q' 
Fl. 74—75, 2 © 73—75 mm. Ich halte es doch nicht für ganz 
ausgeschlossen, dafs sich mit der Zeit die Grundlagen für Ab- 
trennung einer östlichen Form feststellen lassen könnten. 


Im Sinai war das Schwarzplättchen ersichtlich Durchzügler, 
der erst in der zweiten Hälfte des April erschien, darum hat 
auch Wyatt, der bereits am 6. IV. nach Akaba kam, nichts da- 
von gesehen. Vom 17. IV. an fand ich an einigen Tagen im 
Wadi Gharb und Wadi Nasb den Vogel recht häufig, ich hätte 
aufser den erwähnten 7 Stück wohl noch einmal so viel 
sammeln können, das will in dem an Individuen-Zahl meist 
so armen Sinai schon viel heilsen. In den ersten Tagen 
beobachtete ich ausschliefslich 9'9', nach etwa einer Woche 
erschienen auch 99. 


89. Sylvia cantillans albistriata Br. 


Brehm Voglf. 1855 p. 229: Curruca albistriata; Rchw. V. 
A. III p. 652: $. subalpina; Hartert V.d. p. F.I p. 597: 8. sub- 
alpina albistriata, p. XLII Anm. 4: S. cantillans a., Nov. Zool. 
1912 p. 509. 


Ich rechne meine Stücke zu der östlichen Form, die Malse 
erreichen gerade die unterste von Hartert in seiner neuesten 
Veröffentlichung Nov. Zool. 1912 angegebene Grenze. Die 
Färbungs-Unterschiede zwischen den einzelnen Formen scheinen 
sich oft fast ganz zu verwischen. Mein 0‘ vom 11. IV. Wadi 
Selaf ist lebhaft gefärbt, die II. Schwinge ist fast gleich der IV., 
der weilse Bartstreifen sehr ausgeprägt. Die Unterschwanzdecken 
sind weils mit ganz leichtem gelblichen Anfluge, der Flügel mifst 
64 mm. Ein zweites Stück von Suez 1. IV. zeigt ebenfalls eine 
lange Il. Schwinge und sehr helle Unterschwanzdecken; die 
Färbung im ganzen ist sehr matt, der Flügel kurz, nur 60 mm, 
es dürfte sich um ein @ handeln, die Sektion ergab allerdings 
keinen sicheren Befund. In diesem Kleide hat der Vogel eine 
entfernte Ähnlichkeit mit $. curruca, übrigens habe ich auch 
beide gleichzeitig auf demselben Tamarisken-Busche angetroffen. 
Natürlich hat aber albistriata stets gelbe, curruca hingegen 
dunkelbraune fast schwarze Beine. Ich möchte noch bemerken, 
dafs Wyatt (1870) sich ziemlich sicher irren dürfte, wenn er 
p. 14 auch Sylvia sarda für den Sinai anführt. Es ist dies 
eine auf West-Europa beschränkte Form, welche schon nicht 
einmal in Egypten als Durchzügler zu finden ist (vgl. Hartert 


p. 602 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 555 


90. Monticola sasxatilis L. 


Rehw. V. A. Ill p. 699; Hartert V.d. p. F. I p. 671; Zedlitz 
6.1911 p. 78. 

Die Steindrossel überwintert regelmäfsig in NO.-Afrika, wenn 
auch vielleicht nicht in sehr grofser Zahl, beim Zuge passiert sie 
dann auch den Sinai. Es sind dies Vögel, deren Heimat in Ost- 
Europa und Asien liegen dürfte, doch lassen sich dieselben von 
den West-Europäern nicht unterscheiden. Am 22. IV. wurde am 
Pafs Nakb-el-Haui 9° nebst 2 QQ erbeutet, andere Exemplare 
sind nicht im Sinai beobachtet, hingegen sahen wir ein Stück in 
der Wüste bei Suez am 1. IV., es war sehr scheu und flog bald 
auf und davon. 

Am 16. IV. beobachtete Präparator Müller nahe dem Gipfel 
des Tarbusch eine Drossel mit Kropfband, wie er deutlich er- 
kannte. Es dürfte sich wahrscheinlich um TZurdus torguatus 
orientalis Seeb. handeln (vgl. Hartert V.d. p. F. I p. 664), doch 
wage ich das Stück nicht als eigene Nummer aufzuführen, da es 
nicht erlegt wurde und seine Identität immerhin zweifelhaft 
erscheint. Andererseits halte ich dies gelegentliche Erscheinen 
für interessant genug, um diesen Hinweis zu rechtfertigen. 


91. Cercomela melanura melanura Temnm. 


Temminck Pl. Col. 257 Fig. 2 (1824), Textes p. 50: Sylvia 
melanura;, Hempr. Ehrbg. Symb. Phys. fol. cc: dito; Bonaparte 
Compt. Rend. XIII p. 766 (1856): O. asthenia; Wyatt 1870 p. 14: 
Pratincola m.; Sharpe B. B. O. C. IV (1895) p. 37: Mwyrmeco- 
cichla yerburyi. 

Die Urbeschreibung Temmincks gründet sich auf ein von 
Rüppell gesammeltes Stück mit dem Fundort „Arabia“. Gemeint 
ist damit das Peträische Arabien gleichbedeutend mit dem Sinai. 
Rüppell hat ja auch nur dort bezw. am Golf von Akaba an der 
nördlichen Grenze des heutigen Arabien gesammelt. Das ist 
seither vielfach übersehen worden, man hat sogar das „Arabia“ 
Rüppells als gleichbedeutend mit Süd-Arabien angesehen 
und den Namen „melanura“ stets auf den südarabischen 
Vogel ohne weiteres angewendet. Als sich nun bei weiteren 
Forschungen Unterschiede zwischen diesem und nördlicheren Ver- 
tretern herausstellten, erhielten letztere irrtümlicherweise neue 
Namen und zwar „asthenia Bp.“ für Palaestina und „yerburyi 
Sharpe“ für den Sinai und Nord-Arabien. Später hat Sharpe in 
der Handlist p. 174 yerburyi wieder mit asthenia vereinigt, m. E. 
sehr mit Recht, denn ein konstanter Unterschied zwischen Vögeln 
aus Palaestina und dem Sinai besteht nach meinen Untersuchungen 
tatsächlich nicht. Beide repräsentieren die extrem helle, rein- 
graue Form, der auch der Typus von Temminck (Mus. Leyden) 
angehört und welche die Abbildung Pl. 001.257 (Berliner Mus. No.281) 


556 0. Graf Zedlitz: 


darstellt. Es ist eben die typische melanura, während der Vogel 
aus Süd-Arabien, welcher ober- wie unterseits bedeutend dunkler 
ist, diesen Namen nicht tragen darf, sondern einen neuen erhalten 
mufs. Als solcher wurde bereits in der März-Sitzung der D. Orn. 
Ges. zu Berlin von OÖ. Neumann und mir vorgeschlagen: Cerco- 
mela melanura erlangeri subsp. nov. Wir sind dabei, gemeinsam 
die ganze Gruppe Cercomela durchzuarbeiten, der eine Revision 
dringend nottut. Weitere systematische Untersuchungen sollen 
im Zusammenhange später veröffentlicht werden. 

Typus: Tring Mus. 9' Khareba, S.-Arabien 12. X. Bury leg. 

Von der typischen melanura sammelte ich 4 S' und 2 9 
im Wadi Hebran und bei Firan. Hier im Westen und Nord- 
westen war der Vogel relativ häufig, er zieht Schirm-Akazien 
allen anderen Pflanzen vor, vom Morgengrauen bis tief in den 
Vormittag läfst das 0° von der Spitze des Baumes herab sein 
Liebesliedchen erschallen. Im Zentrum und Osten des Gebirges, 
wo diese Akazien fast ganz fehlen, habe ich auch nicht eine 
Cercomela mehr gesehen. Als einer der wenigen Sänger belebt 
sie die öden Felstäler und ist äufserst zutraulich. Es ist eine 
der Arten, von der ich weit mehr Exemplare hätte erlegen 
können. Nach der Beobachtung eines angepaarten Pärchens im 
oberen Wadi Hebran am 9. IV. beim Nestbau steht das Nest 
am Boden unter Steinen. 


92. Sanxicola (Oenanthe) oenanthe rostrata Hempr. Ehrbg. 


Hempr. Ehrbg. Symb. Phys. fol. aa No. 17 Anm. 10 und 
fol. cc No. 14 (1828): Saxicola rostrata,; Wyatt 1870 p. 13: 
S. oenanthe;, Kaiser 1892 p. 211 dito; Hartert V. d. p. F.I 
p. 681: S. o. rostrata; Zedlitz J. ©. 1911 p. 612: dito. 

Ehrenberg beschrieb den Vogel zuerst aus Egypten, erwähnt 
aber im ganzen 7 Exemplare, davon einige auch aus Arabien 
(Sinai) und Syrien. Als wichtiges Merkmal gibt er die Schnabel- 
länge von 6—7‘' gegenüber 5—6“' bei oenanthe an, das ist etwa 
13,5—15,5 mm gegenüber 11,5—13,5 mm. Im übrigen stehen 
sich rostrata und typische oenanthe recht nahe, bei einem meiner 
Stücke mit sehr kleinen Mafsen bin ich sogar zweifelhaft, ob ich 
es noch zu rostrata rechnen kann. 

Diesen Steinschmätzer sammelte ich zuerst bei Suez, wo er 
Ende März häufig war (4 91%, 1 9); das Flügelmals ist sehr 
gleichmälsig bei Q'9' 96—97 mm, Schn. 14—15 mm, 9 Fl. 93, 
Schn. 14 mm. Die Geschlechtsteile waren bereits angeschwollen, 
die Brutzeit stand ersichtlich vor der Tür, die Heimat dieser 
Vögel dürfte also nicht allzu fern zu suchen sein, wohl in 
Palaestina und Syrien. Beim Zuge gehen sie anscheinend zu- 
meist an der Ostküste des Mittelmeeres aufwärts, denn im Sinai 
war während des ganzen Aprils dieser Schmätzer fast eine 
Seltenheit. Bei Firan sammelte ich am 13. IV. Q, welches 95 mm 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 557 


Flig. und 14 mm Schnlg. mifst und durchaus mit den Suez- 
Stücken übereinstimmt. Dann schofs ich noch im Wadi Gharb 
am 17. IV. (Fl. 95, Schn. 14 mm), welches dadurch inter- 
essant ist, dafs es auf dem Scheitel zahlreiche schwarze Flecke 
zeigt, übrigens finden sich bei einem 0 von Suez auch An- 
deutungen davon. Am folgenden Tage erbeutete ich noch das 
bereits erwähnte sehr kleine 9, Fl. 91, Schnabel 12 mm, doch 
erklärt Kleinschmidt, dem alle Vögel vorgelegen haben, auch 
dieses noch für rostrata, und ich trage kein Bedenken, mich 
seiner Autorität zu fügen. 

Im Winter geht dieser Schmätzer weit hinein nach NO.- 
Afrika, ich sammelte Rückwanderer auf dem Plateau von Asmara 
Anfang März 1908. Ich betone noch ausdrücklich, dafs bei Suez 
im Januar 1908 auch nicht ein einziges Stück zu sehen war, er 
ist dort nur Durchzügler, nicht Wintergast. Nicht geklärt ist 
bisher die Frage, wo die Vögel mit extrem langen Schnäbeln 
(über 15 mm) brüten mögen, welche man gelegentlich in NO.- 
Afrika als Wintergäste findet. 


93. Sasxcicola (Oenanthe) hispanica santhomelaena 
Hempr. Ehrbg. 


Hempr. Ehrbg. Symb. Phys. fol. aa No. 10 Anm. 6 (1828): 
Sazxicola zanthomelaena;, Wyatt 1870 p. 13: S. eurymelaena, $. 
amphileuca, Hartert V. d. p. F. I p. 687: $. h. xanthomelaena ; 
Zedlitz J. O. 1911 p. 83 dito. 

Da von allen Forschern früher die weifskehligen Vögel von 
den schwarzkehligen artlich getrennt wurden, weist die Synonymik 
eine Unmenge von Namen auf. Allein von Hemprich und Ehren- 
berg existieren noch: Sax. aurita var. Iybica (Egypten), Sax. 
eurymelaena (Syrien, schwarzkehlig), Sax. amphileuca (Syrien, 
weilskehlig). Ferner erwähne ich noch als Beispiel Brehm mit 
folgenden Namen: Sax. stapazina brachyrhynchos und macro- 
rhynchos sowie Sax. aurita longirostris und brevirostris. Schliels- 
lich ist aber hier nicht der Ort, die ganze Synonymik zu wieder- 
holen. Nur auf das Verhältnis zu melanoleuca sei noch kurz 
hingewiesen, da Reichenow V. A. III p. 726 xanthomelaena und 
eurymelaena als Synonyme zu melanoleuca auffalst, während 
Hartert p. 687 zanthomelaena und als Synonym eurymelaena als 
Bezeichnung für die östliche hispanica-Form braucht, hingegen 
melanoleuca als ganz ganz gesonderte Art wieder mit einer Sub- 
spezies (finschi) behandelt. Als deutlichsten Unterschied zwischen 
den Gruppen hispanica und melanoleuca führt er an, dafs bei 
jenen (so weit sie schwarzkehlig sind) nur Kinn und Kehle 
schwarz, bei dieser hingegen auch noch der ganze Kropf schwarz 
sei. Unter den Stücken des B. M. finde ich keins mit schwarzem 
Kropf, hingegen grofse Serien, welche die Unterscheidungs- 
Merkmale der westlichen 8. kispanica hispanica und der östlichen 


558 0. Graf Zedlitz: 


S. hispanica xanthomeiaena vortrefflich zeigen, zu letzteren ge- 
hört natürlich auch der Typus von eurymelaena. Ich kann nach 
dem Befund der mir vorliegenden Suiten und Typen desB.M.nur alle 
von Egypten an ostwärts gesammelten weilsrückigen schwarz- 
kehligen Schmätzer als zanthomelaena bezeichnen einschliefslich 
der als melanoleuca bezeichneten Stücke von Egypten (Brehm leg.) 
bis zum Taurus (Niedick u. Hilgert leg.). Eine echte melanoleuca 
aus Georgien liegt mir nicht vor, ich kann also nur Hartert als 
Gewährsmann dafür anführen, dafs melanoleuca wirklich nicht mit 
der östlichen höspanica-Form identisch ist, sonst mülste natürlich 
dieser Name — melanoleuca — als der ältere an Stelle von 
xanthomelaena treten. 

Bei Suez war dieser Schmätzer Ende März nicht selten, 
wenn auch weniger häufig als roszrata; ich sammelte dort 2 g' 
ad.; dann kam noch ‘ im Wadi Hebran (West-Sinai) am 7. IV. 
und Qin der Wüste Kaa 29. IV. hinzu. Das Gefieder des Rückens 
ist bei allen 0'0' noch wenig abgenutzt, alle zeigen schwarze 
Stirnbinde, 2 von ihnen auch deutlich eine schwarze Linie über 
dem Auge, das dritte — ein jüngeres Stück — hat sie nicht. 
Die Innensäume der Schwingen sind schwarz, Flügelmals J'0' 
ad. 91, 92, 9‘ semiad. 88, @ 83 mm. 


94. Saxicola (Oenanthe) pleschanka pleschanka 
Lepech. 


Rchw. V. A. IlI p. 728; Hartert V.d. p. F. I p. 688; Zedlitz 
J..:0:1911 n.083: 

Nur ein Q@ No. 4078 konnte ich erbeuten, es war am 7. IV. 
im Wadi Hebran. Diese Art überwintert in NO.- und O.-Afrika 
zahlreich, anscheinend ziehen meist die Geschlechter getrennt, 
wenigstens habe ich s, Z. unter einer gröfseren Suite in Eritrea 
kein einziges @ gefunden, dieses Q im Sinai war ebenfalls allein. 
Der Termin — 7. IV. — ist auffallend spät, in Eritrea kamen 
Jo" bereits Anfang März durch. 


95. Saxicola (Oenanthe) Tugens lugens Licht. 


Wyatt 1870.p. 13; Rchw..V. A. DI:.p. 729; Hartert V..d. 
p: E. Ip. 694; Zedlitz J. O. 1911 p. 84. 

Bereits J. ©. 1911 habe ich das g‘ von El Tor besprochen, 
das ich dort am 21. I. 08 gesammelt habe, leider ist es allein 
geblieben. Der Flügel mifst 96, Schnabel 15 mm, die Uuter- 
schwanzdecken sind dunkel isabellgelb, das Schwarz auf dem 
Rücken weit ausgedehnt. Dieser relativ grolse und dunkle Vogel 
ist ein typischer Vertreter der östlichen Form von den Ufern des 
Roten Meeres. 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 559 


96. Saxieola (Oenanthe) lugens halophila Tristr. 


Rchw. V. A. III p. 729; Hartert V.d.p. F.I p. 695; Zedlitz 
0. 1911 pP: 84. 

Auch hier besitze ich nur ein Stück, das bereits J. ©. 1911 
erwähnt wurde: &' 19.1. 08 Geb. Athaka bei Suez, Fl. 89, Schn. 
14 mm, Unterschwanzdecken blafs isabellgelb, das Schwarz des 
Rückens wenig ausgedehnt. Der Vogel stimmt in Mafsen und 
Färbung gut mit den Vertretern der westlichen Form von Tunesien 
aus meiner eigenen Sammlung und dem B. M. (Spatz leg.) über- 
ein. Schon Hartert erwähnt ein © dieser Form, das Nicoll bei 
Gizah in Egypten erlegt hat, die Verbreitung geht also weit nach 
Osten, wenigstens aulserhalb der Brutzeit. 


97. Saxicola (Oenanthe) monacha Temm. 


Temminck Pl. Col. 359 Fig. 1, Textes 60 (1825); Wyatt 1870 
p. 14: Dromolaea monacha; Kaiser 1892 p. 213: Sawicola monacha; 
Rchw. V. A. III p. 727 dito; Hartert V.d.p. F. I p. 701; Zedlitz 
J. 0. 1911 p. 88. 

Ich besitze 9‘, erlegt westlich Suez am 19. I. 08, welches 
auch bereits im J. O. 1911 erwähnt wurde. Es mifst Lg. 172, 
Fl. 113, Schn. 16 mm, der Schwanz ist zum gröfsten Teil weils. 
Trotz aller Aufmerksamkeit habe ich im vorigen Jahre (1911) 
weder bei Suez noch im Sinai wieder ein Exemplar auffinden 
können. Wyatt hat den Vogel, welchen er gewils an seiner auf- 
fallenden Schwanzfärbung und Gröfse wohl erkannte, mehrfach 
in den Sanddünen unweit El Tor angetroffen. Das stimmt durch- 
aus mit Koenigs Beobachtungen aus Nubien, der terra typica. 
Wenn dagegen Kaiser diesen Schmätzer als Brutvogel (!) 
im Hochgebirge des Sinai regelmäfsig erscheinen läfst, so 
ist ihm damit wieder eine Verwechselung passiert, die unter 
seinen vielen ornithologischen Schnitzern mit zu den auffälligsten 
gehört. 


98. Sanwicola (Oenanthe) leucopyga Br. 


Brehm Vogelf. 1855 p. 225: Vitiflora leucopyga (ex Samm- 
lung Württemberg); Wyatt 1870 p. 13: Dromolaea leucopyga und 
D. leucocephala; Kaiser 1892 p. 212/213: Sazxicola leucura ; 
Hartert V. d. p. F. I p. 699: Sazxicola leucopyga. 

Hartert führt bei Besprechung dieses Vogels in der Anmer- 
kung p. 700 aus, dafs die Stücke im Osten gröfser, die im Westen 
kleiner, jedoch die Grenzen bisher nicht genau festzustellen seien. 
Dabei ist ihm ein fortgesetzter Schreib- oder Druckfehler unter- 
gelaufen, indem er als Schnabelmafs stets Zahlen zwischen 20 
und 24 mm anführt, während dies Mafs bei allen Vögeln, die ich 
vergleichen konnte, zwischen 14,5 und 17 mm liegt. Abgesehen 
davon kann ich seinen Befund im wesentlichen bestätigen. Es 


560 0. Graf Zedlitz: 


messen 13 Exemplare (B. M. und eigene Sammlung) aus Palaestina, 
Sinai, Arabien: Fl. 105—113, Schn. 15—17 mm, dagegen 4 Exem- 
plare aus Egypten: Fl. 97—103, Schn. 14,5—15 mm. Hartert 
hat allerdings für Egypter auch grölsere Flügelmalse angegeben, 
die Frage bleibt also noch offen, ob eine Trennung sich würde 
rechtfertigen lassen. Westliche Vögel aus dem Süden Tunesiens 
scheinen stets etwas kleinere Mafse zu haben. Ich hoffe, von 
dort demnächst gutes Material zu erhalten, um dann der Frage 
ernstlich näher treten zu können. 

Darüber, dafs Stücke mit weifser und solche mit schwarzer 
Kopfplatte derselben Form angehören, kann heute kein Zweifel 
mehr bestehen, die auf beide bezüglichen Namen sind reine 
Synonyme. Unter meiner schönen Suite vom Sinai ist Q' mit 
ganz Schwarzer Kopfplatte, ein anderes hat schwarze Platte mit 
einigen weilsen Federchen, eins hat kleine tonsurartige weilse 
Platte, 2 haben mittelgrolse, 2 ganz grolse weilse Platte bis in 
den Nacken. Die beiden „Schwarzköpfe“ zeigen an den äulsersten 
Steuerfedern grofse schwarze Flecke, 2 ©' mit kleiner Platte auch 
kleine Flecke auf den Aufsenfahnen der Steuerfedern, von den 
3 anderen hat nur ein Q' mit grofser Kopfplatte auf den Steuer- 
federn verwischte dunkelbraune Zeichnung in geringem Umfange, 
die beiden letzten zeigen reinweilse Fahnen. Vom B. M. liegen 
mir weilsköpfige S'C' mit ganz weilsen äufseren Steuerfederenden 
vor aus Nubien, Deram (Arabien), Arabien (Sinai), ferner ein 
schwarzköpfiges @ aus Palaestina, dessen Steuerfedern auf den 
Aufsenfahnen nur kleine dunkle Schatten von 2 mm Länge zeigen. 
Ich möchte glauben, dafs die schwarzen Flecke ein Attribut der 
Jugend sind, das bei beiden Geschlechtern im höheren Alter all- 
mählich verschwindet, im Westen sollen sie nach Hartert sogar 
ausschliefslich bei ganz jungen Vögeln zu finden sein. 

Im ganzen Sinai-Gebirge tritt dieser grolse schwarze 
Schmätzer überall von ca. 700 m an aufwärts als Stand- und 
Brutvogel auf. Durch sein Kleid, den Gesang und das unruhige 
Wesen fällt er sofort auf. Ich traf ihn sowohl in der Oase Firan 
und im Klostergarten wie im kahlsten Hochland. Das Benehmen 
erinnert lebhaft an das von S. leucura syenitica in Süd-Tunesien, 
was allerdings kaum eine ausreichende Entschuldigung für Kaiser 
sein dürfte, um beide Vögel gleich ganz zu verwechseln. Um 
seinen lauten Schlag hinauszujubeln, schwingt sich das 0° auf 
einen hochragenden Felsblock und sucht solchen bevorzugten 
Balzplatz in kurzen Zwischenräumen immer wieder auf, wie ich 
in mehrstündiger Beobachtung festgestellt habe. Das Hauptziel 
für mich war allerdings, endlich einmal das 9, das sicher ganz 
in der Nähe brütete, zu Gesicht zu bekommen und womöglich 
das Nest zu finden. Beides gelang mir leider nicht, obgleich 
das betreffende © während meines 3tägigen Aufenthaltes dort 
(im Kloster) zu jeder Tageszeit auf demselben Felsblock singend 
oder in seiner unmittelbaren Nähe zwischen den Steinen sich 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 561 


herumtreibend gesehen wurde. In einem der vielen vorhandenen 
Löcher und Spalten befand sich das Nest ganz sicher, aber das 
oO" war anscheinend zu schlau, mich gerade auf das Richtige auf- 
merksam zu machen. In Tunesien hat mir s. Z. die Auffindung 
mehrerer Nester von 8. leucura keinerlei Schwierigkeiten bereitet. 
Am 26. IV. im Wadi Nasb (O.-Sinai) sahen wir in ca. 1400 m 
Höhe die ersten ausgeflogenen Jungen, welche noch nicht voll 
erwachsen waren. Im allgemeinen müssen aber die Q2 noch 
gebrütet haben, denn ein Nest mit Jungen, welche gefüttert 
werden, kann auf die Dauer im kahlen Gelände einem aufmerk- 
samen Beobachter doch kaum entgehen. 


99. Pratincola (Saxicola) torquata rubicola L. 


Wyatt 1870 p. 13: P. rubicola; Rchw. V. A. III p. 732 dito; 
Eiartert 420: 1910,'1. p.172 und V. d. p. F. Tip: 706: Pt. 
rubieola;, Zedlitz J. ©. 1911 p. 85 dito. 

Im Januar 1908 fand ich den schwarzkehligen Wiesen- 
schmätzer als häufigen Wintergast am Rande der Oase Suez und 
sammelte 4 Exemplare. Alle zeigen gefleckte Oberschwanzecken, 
sehören also der mitteleuropäischen Form an. 


100. Pratincola (Saxicola) rubetra noscae Tsch. 


v. Tschusi Orn. Jbch. 1902 p. 234; Hartert J. O. 1910, I 
ps18r und.V: d. p: FE: I p. 703: 

Am 29. IV. wurde © No. 4227 in der Kaa-Wüste nahe dem 
Ausgange des Wadi T’lih gesammelt als einziges Exemplar dieser 
Art. Das Flügelmafs mit 79 mm (r.) ist recht grofßs für 9, die 
Längsfleckung der Oberseite ist sehr stark, die Federränder sind 
sehr hell, wir haben hier einen typischen Vertreter der östlichen 
Form aus dem Kaukasus vor uns, welcher genau zu den schönen 
Bälgen des B. M. pafst, welche Ryssel im Brutgebiet, dem 
Kaukasus, gesammelt hat. 


101. Phoenicurus phoenicurus mesoleuca Hempr. Ehrbg. 


Hemprich Ehrenberg Symb. Phys. fol. cc (1828): Sylvia 
mesoleuca; Wyatt 1870 p. 14: Ruticilla phoenicura; Kaiser 1892 
p- 211/212 dito; Rehw. V. A. UI p. 781; Hartert V.d.p. FE. I 
p. 720; Zedlitz J. ©. 1911 p. 87, 613. 

Es dürfte sich heute nicht mehr feststellen lassen, welche 
Phoenicurus-Form Wyatt und Kaiser im Sinai angetroffen haben, 
die oben angeführten Stellen können sich natürlich auch auf 
die folgende Nummer beziehen. Ich habe sie hierher gestellt, 
weil im westlichen Sinai nahe der Küste des Golfes von Suez, 
wo Kaiser ausschliefslich und Wyatt vorwiegend beobachtet hat, 
die Form mesoleuca entschieden am zahlreichsten erscheint. Die 


562 0. Graf Zedlitz : 


Vögelchen ziehen zumeist während des Monats März schon 
wieder nach Norden, in NO.-Afrika (Eritrea) schofs ich Mitte 
dieses Monats ein 9‘, Ende März 1911 sah ich täglich ein oder 
mehrere Stücke in den Gärten von Suez und sammelte am 
30. III. dort ein 0‘, das ganz typisch ist, mit weilsen Schwingen- 
säumen und der 1I. Schwinge etwa gleich der VI. 


102. Phoenicurus phoenicurus phoenicurus L. 


Hartert .V. od. p. Ealp7le. 

Ich sammelte im Sinai 2 0%, 1 9, die ich nach reiflicher 
Erwägung in Übereinstiinmung mit Justizrat Kollibay und Pfarrer 
Kleinschmidt, welche sie ebenfalls verglichen haben, zur europä- 
ischen Stammform ziehe. Die Formel der Handschwingen ist 
II =VI, bei einem 9‘ No. 4172 ist Il. etwas länger, beim Q 
etwas kürzer (weniger als 1 mm) als VI. In der Färbung lälst 
sich ein Unterschied gegenüber lebhaft roten alten g'g" aus 
Deutschland nicht feststellen. 

Zu Sarudnys Form P. mesoleuca bucharensis (0. M. 1910 
p. 189) möchte ich folgendes bemerken: Der Autor stützt sich 
darauf, dafs Hartert V. d. p. F. p. 718 als Merkmal aller seiner 
P. phoenicurus einschl. P. p. mesoleuca das Schwingen-Verhältnis 
mit IT=\VI oder II. gröfser als VI. angibt, und trennt bucharensis 
ab, weil II. kleiner als VI. sei. Nun ist aber bei den mesoleuca, 
die ich untersuchen konnte, entweder II. Schwinge = VI. oder 
aber kürzer, letzterer Fall tritt gerade beim a „Sylvia 
mesoleuca‘“‘ Hempr. Ehrenbg. leg. Djedda (B. M.) also einem 
Cotypus ein, damit fällt also das wichtigste Kennzeichen für 
bucharensis. Dazu kommt noch eine nomenklatorische Schwierig- 
keit: Der Name mesoleuca bezieht sich auf Wintergäste in 
Arabien. Bei Neubenennung der Form bucharensis mülste zu- 
nächst durch Vergleich mit Wintervögeln aus Arabien und 
speziell den Typen festgestellt werden, ob nicht etwa letztere 
mit den Brutvögeln aus Buchara identisch sind. Ist dies der 
Fall, dann ist Sarudny’s „bucharensis“ ein reines Synonym zu 
mesoleuca, und die Brutvögel des Kaukasus, der Krim und Um- 
gegend — bisher mesoleuca genannt — könnten vielleicht einen 
neuen Namen bekommen. Über Ph. phoenicurus turkestanicus 
Sarudny, der an gleicher Stelle beschrieben wird und hier viel- 
leicht in Frage käme, kann ich mir aus Mangel an Material kein 
Urteil bilden, weise aber darauf hin, dafs es sich trotz des Namens 
bei dieser Form um Zugvögel in Turkestan handelt, 
deren Brutheimat noch unbekannt ist. Nach Sarudny’s Befund 
— übereinstimmend mit Hartert — gehören die Brutvögel aus 
den Gouvernements Orenburg, Samara, Poltawa und Pskow zur 
typischen Form »phoenicurus. Im nordwestlichen Asien dürfte 
auch die Heimat der Rotschwänze zu suchen sein, welche ich 
als Durchzügler im Sinai erlegte.e Am 17.—19. IV. fand ich 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 563 


mehrere dieser Vögelchen im Wadi Gharb, hörte sie auch recht 
eifrig locken. Vereinzelt sah ich sie noch Ende des Monats im 
Wadi Nasb (O.-Sinai), wo am 24. IV. das Q gesammelt wurde. 


103. Luseinia svecica dichrosterna Cab. Heine. 


Mus. Heine I p. 1 (1850): Cyanecula dichrosterna,; Wyatt 
1870 p. 14: Oyanecula svecica; Kaiser 1892 p. 211: Cyanecula 
coerulecula; Zedlitz J. ©. 1911 p. 87: L. svecica svecica. 

Der Typus der Form „dichrosterna“, welche Hartert V. d. 
p. F. I p. 745 wieder mit svecica vereinigt, stammt von Suez, 
und die Beschreibung betont, dafs der rote Stern weils eingefalst 
sei. An meinen Wintervögeln von Suez (Januar 1908) war in 
dieser Hinsicht wenig zu sehen, ich führte sie deshalb im J. O. 
1911 als svecica auf. Jetzt sammelten wir Ende März wiederum 
in der Oase Suez 2 Q'g' im schönen frischen Kleide, bei welchen 
im Rande des roten Sternes sich viel halb verdecktes Weifs findet. 
Indem ich den alten Namen von Cabanis und Heine auf sie 
anwende, möchte ich die Aufmerksamkeit auf diesen Charakter 
lenken. Beide Stücke haben übrigens unserem vorzüglichen 
Kenner der Blaukehlchen Kleinschmidt vorgelegen, welcher mir 
freundlichst bestätigte, dals andere Formen als svecica bezw. 
dichrosterna nicht in Frage kommen. Der Name „Cyanecula 
orientalis Brehm‘ (1831), welcher ebenfalls sich auf Vögel von 
Suez bezieht, kann nicht Anwendung finden, da er erst später 
auf Vögel von dort mit weils eingefalstem roten Stern angewendet 
wurde, ursprünglich aber für Asien gilt. 


104. Luseinia megarhynchos megarhynchos Br. 


Brehm Handb. Naturgesch. Vög. Deutschl. 1831 p. 356: 
Luscinia megarhynchos; Rchw. V. A. III p. 733: Addon luscinia; 
Bartert V..d. p. E. I.p. 733: 2. m: m. 

Nur eine Nachtigall habe ich gesammelt, 2 Wadi Nasb 
26. IV. Trotz des Fundortes, welcher auf einen im Osten be- 
heimateten Vogel hinweist, kann ich dies Stück doch nur zur 
typischen megarhynchos, nicht aber zu golzii Cab. aus Turkestan 
ziehen, da der Flügel nur 86 mm mifst. Immerhin ist dieses 
Mafls gröfser, als man es meist bei mitteleuropäischen Vögeln 
findet. Mein Exemplar dürfte von der Östgrenze des Verbreitungs- 
gebietes stammen, welches nach Hartert bis zum westlichen 
Transkaukasien reicht. 


Schlufswort. 


Es sei mir ein kurzer Rückblick auf die Resultate gestattet, 
welche mein — leider so kurzes — Studium im Sinai ergeben 
hat. Zunächst auf dem Gebiete der Systematik ist die Ausbeute 
ja unstreitig eine bescheidene, eine natürliche Folge der Armut 


564 0. Graf Zedlitz:: 


an Arten und auch an Individuen in jenem Gebiete. Es sind 
neu auf Grund der Vergleiche meiner Stücke mit anderen 
folgende Formen beschrieben worden: vom Sinai Corvus corax 
krausei, Ammomanes deserti katharinae; vou der Wüste bei Suez 
kiparia obsoleta reichenowi; von Palaestina Columba liwia pa- 
laestinae, Prinia gracilis palaestinae; von SO.-Europa Phylloscopus 
bonelli harterti; von S.-Arabien Üercomela melanura erlangeri 
Neum. Zedl.; aufserdem ist vom Sinai Phylloscopus bonelli pla- 
itystoma mit seinem alten, längst eingezogenen Namen auf Grund 
einer neuen genaueren Beschreibung wieder erstanden. Ammo- 
manes deserti isabellina, bisher sehr zweifelhaft in ihrem Charakter, 
ist nach Malsen, Färbung, Verbreitung festgelegt worden. Ferner 
mufsten in der Nomenklatur einige Korrekturen vorgenommen 
werden, so erhielten Cercomela melanura melanura vom Sinai 
und Phylloscopus bonelli orientalis vom Taurus die ihnen von 
Rechts wegen zukommenden alten Namen. In Bezug auf Malfse 
und Färbung, insbesondere den Wechsel der Kleider, ist einiges 
richtig gestellt, anderes bisher Unbeachtete hervorgehoben worden. 
Wenden wir uns der biologischen Seite zu, so sind einige 

Formen als Stand- und Brutvögel nachgewiesen, welche bisher 
für den Sinai als solche zweifelhaft waren, ich nenne als Beispiele 
Apus murinus murinus, Lanius excubitor aucheri, Passer hispa- 
niolensis washingtoni, aufserdem als sehr wahrscheinliche 
Brutvögel Charadrius alexandrinus und Astur badins brevipes. 
Mir vor allem interessant ist aber die Beobachtung, dafs die- 
jenigen Durchzügler, welche zur Bildung geographischer Formen 
neigen und in SO.-Europa bezw. dem angrenzenden Asien wohl 
unterscheidbare Vertreter gegenüber Mittel-Europa haben, fast 
durchweg zu den östlichen Formen gehören. Die Wanderer, 
welche den westlichen Wüstenstreifen am Golf von Suez sowie 
das westliche und zentrale Gebirge passierten, haben, so weit 
ein Beweis auf Grund der Formen möglich, vorwiegend ihre 
Heimat in Palaestina, Kl. Asien, den Balkanländern, dem Kau- 
kasus, während die Durchzügler vom östlichen Sinai (Golf von 
Akaba) vielfach auch aus östlicheren Gegenden wie Nord-Persien, 
Turkestan stammen dürften. Dagegen betone ich, dafs eine für 
West- und Mittel-Europa allein charakteristische Form 
mir nicht vorgekommen ist, weil diese eben offenbar das Mittel- 
meer passieren und in oder über Nord- bezw. Nordwest-Afrika 
ihre Winterquartiere aufsuchen. Ich stelle hier von meiner Aus- 
beute die Formen zusammen, welche in den Balkanländern oder 
weiter östlich heimisch sind: 

Muscicapa hypoleuca semitorguata (Kaukasus), 

Lanius nubicus (Palaestina, Kl. Asien, Persien), 

Lanius senator niloticus (Palaestina, Persien), 

Motaeilla flava melanocephala (Kl. Asien, Türkei, Kaukasus), 

Motacilla flava dombrowskit (Rumänien, Dobrudscha), 

Anthus cervinus (Skandinavien — Kamtschatka), 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 565 


Phylloscopus collybita abietina (Skandinavien — Kaukasus), 
Sylvia cantillans albistriata (Balkan — Kl. Asien), 

Pratincola rubetra noscae (Kaukasus), 

Phoenicurus phoenicurus mesoleuca (Kl. Asien, Krim, Kaukasus). 

Dies Resultat ist nicht etwas ganz Neues, denn wir wissen 
längst, dafs in NO.-Afrika überwiegend Vögel aus den europäisch- 
asiatischen Grenzgebieten überwintern, doch lagen, soweit der 
Sinai als Etappe ihrer Reise in Frage kommt, bisher keine 
positiven Beobachtungen vor. 

Was nun die auf der südlichen Sinai-Halbinsel heimische 
Vogelwelt betrifft, so rechtfertigt diese die Behandlung des 
Sinai-Gebirges mit den angrenzenden Wüstenstreifen als 
eigenes Gebiet, es ist gleichsam eine Felseninsel, die sich 
inmitten der umgebenden Wüste erhebt und entsprechend ihrem 
abweichenden Klima und geologischen Charakter auch eine eigene 
Fauna beherbergt. Ahnliche Fälle haben wir im tropischen Afrika 
bei bewaldeten hohen Bergen oder Gebirgen inmitten der Dorn- 
busch-Steppen, z. B. dem Kenia, Kilima-Ndscharo u. A., Über- 
bleibseln aus der Zeit des weit nach Osten sich erstreckenden 
Urwaldes. Am Fußse des Sinai-Gebirges beginnen sich Übergänge 
zur egyptischen Fauna im Westen, zur arabischen im Osten 
bemerkbar zu machen, unstreitig finden wir am Golf von Suez 
regelmäfsig manche Formen, die am Golf von Akaba ganz fehlen 
und umgekehrt, es wäre aber m. E. verfehlt, daraufhin etwa den 
Sinai in zwei verschiedene Gebiete teilen zu wollen, ich halte es 
für ganz normal, dafs an den Grenzen eine Hinneigung zum be- 
nachbarten Gebiete sich deutlich bemerkbar macht. 

So weit meine bescheidenen Resultate; ich hoffe, dafs sie 
auf dem Wege zur Erforschung dieser unstreitig interessanten 
Region einen kleinen Schritt vorwärts uns führen. 

Zum Schlufs möchte ich den liebenswürdigen Herren, welche 
mir auch diesmal wieder durch Überlassung von reichem Vergleichs- 
Material oder sonstwie mit Rat und Tat ihre freundliche Unter- 
stützung geliehen haben, meinen wärmsten Dank sagen. Unter 
ihrer grofsen Zahl nenne ich besonders: 

Prof. Reichenow-Berlin, 

Baron W. Rothschild | m.: 

Dr. E. Hartert g ale 

Prof. O. Koenig \ 

BO, Te: Roi engl 

Kustos Reiser-Sarajewo, 

Ritter v. Tschusi zu Schmidthoffen-Tännenhof, 

Justizrat Kollibay-Neisse, 

Pfarrer Kleinschmidt-Dederstedt. 

Die beigefügte Kartenskizze verdanke ich der Kunst von 
Herrn G. Krause im Zool. Museum zu Berlin. 


Journ. f. Orn. LX. Jahrg. Oktober 1912, 37 


566 O0. Graf Zedlitz: 


Nachtrag. 


Zu 66. Passer domesticus subsp. 


Bei den beiden Nummern,: welche ich bier im Nachtrage 
behandle, sind nicht unerhebliche systematische Schwierigkeiten 
aufgetaucht, vermehrt durch die sehr geringe Menge des bisher 
vorhandenen Vergleichsmaterials.. Um möglichst sicher zu gehen, 
habe ich meine Stücke einigen Herren, welche auf dem betreffenden 
Gebiete Autoritäten sind, zur Begutachtung eingesandt. Der 
dabei unvermeidliche Zeitverlust wird für mich mehr als aufge- 
wogen durch den Umstand, dafs ich in den folgenden Aus- 
führungen mich nun in Übereinstimmung mit den betreffenden 
Herren weils, soweit es sich um wesentliche Punkte handelt. 

Einen Haussperling vom Sinai erwähnen die älteren Autoren 
nicht, es ist allerdings nicht ausgeschlossen, dafs Kaiser mit 
seiner unglücklichen Bezeichnung ‚FPasser vtaliae“ auch neben 
P. hispanvolensis einen P. domesticus gemeint haben könnte. 
Meines Wissens brachte zuerst Koenig 1898 vom Sinai 5 P. do- 
mesticus heim (1 91, 4 9), dann erlegte ich im mittleren Wadi 
Selaf am 15. IV. ein 9, welches mir, wie gesagt, viel Kopf- 
zerbrechen verursacht hat. Zunächst ist es auffallend, dafs 
dieses durch die Sektion sicher als © festgestellte Stück einen recht 
sichtbaren schwärzlichen Kehlfleck besitzt. Dr. Le Roi teilt mir 
freundlichst mit, dafs sich in der Koenig’schen Sammlung ein 
Q Passer hispaniolensis transcaspicus befindet, welches ebenfalls 
die Andeutung eines Kehlfleckes zeigt. Ferner erwähnt v. Tschusi 
(Orn. Jbeh. 1903 p. 6 Abs. 1) eine ähnliche Zeichnung gleich bei 
mehreren QQ der hispaniolensis-Gruppe. Es ist demnach zu 
erwägen, ob nicht mein Exemplar überhaupt zu P. hispaniolensis 
washingtoni zu ziehen sei, der ja im nahen Firan vorkommt. 
Dem widerspricht m. E. der Umstand, dafs es einen stärkeren 
und längeren Schnabel hat als alle meine P. h. washingtoni ein- 
schliefslich der 9'0', diese messen 11—12 mm Schnabellänge, 
jenes 14 mm. Hingegen befinden sich unter den als P. domesticus 
indicus bezeichneten Stücken des B. M. aus Eregli in Kl. Asien 
(Niedick Hilgert leg.) ©’ und @ vom 11. bez. 19. 6. 07 mit je 13 mm, 
also fast gleicher, Schnabellänge. Aufserdem zeigt dieses Q sowie 
ein anderes aus Transkaspien ebenfalls einen schwachen 
dunkleren Schimmer auf der Kehle, diese Färbung dürfte also 
ein Zeichen des Alters sein, aber mit den Kennzeichen einer be- 
stimmten Art nichts zu tun haben. Bei meinem Vogel gibt das 
Mafs des stark abgenützten Flügels mit 74 mm nur insofern 
einen weiteren Anhalt für die Bestimmung, als dafs diese ge- 
ringe Grölse unbedingt gegen P. d. biblicus Hart. spricht. Bei 
dem geringen Material von 1 © und 5 @ (Mus. Koenig und 
eigene Sammlung) möchte ich mir über diese Sperlinge noch 
kein endgültiges Urteil erlauben, wenn ich sie auch unter keine 
der bisher beschriebenen Formen einreihen kann, doch soll 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 567 


meine vorläufige Auffassung hier ohne Einführung neuer Namen 

wenigstens kurz skizziert werden: 

In dem Material des B. M. dürften zunächst die Stücke von 
Eregli (Cilicischer Taurus), welche hier als P. d. indicus bezeichnet 
sind, als eigene Form abzutrennen sein. Darauf weist schon der 
Umstand rein äufserlich hin, dafs zwischen ibnen und echten 
indicus eine andere Subspecies, P. d. biblicus, in Syrien wohnt. 
Mir fehlt es vorläufig an geeignetem Material typischer indieus 
sowie an Stücken aus dazwischen liegenden Gebieten, um dieser 
Frage im Zusammenhange näher treten zu können. Ähnliches 
scheint Hartert gedacht zu haben, da er bei der Neubeschreibung 
von P. d. biblieus -(V. d. p. F. Ip. 149) am Schlufs sagt: „klein- 
asiatische Sperlinge scheinen nicht hierher zu gehören“. Weiter 
unten dann bei der Verbreitung von P. d. indicus findet sich 
die Angabe, dafs sie von Cochinchina bis Persien und Süd-Arabien 
reiche, dafs ferner transkaspische Stücke z. T. intermediär seien, 
aber Kl. Asien ist nicht genannt, also ist die Art-Zugehörigkeit 
des dort lebenden Sperlings — weder biblicus noch indieus — 
offen gelassen. 

Was nun den Sinai betrifft, so schreibt mir Dr. le Roi, dafs 
das Q' von Nachle im Mus. Koenig ebenfalls weder ein biblicus 
noch ein indicus sei, noch weniger aber zu der dunklen egypti- 
schen Form „niloticus Nicoll u. Bonhote‘“ gehöre. Bestätigt sich 
dieser Befund bei Eingang von weiterem Material, so würden 
wir im westlichen Asien es mit folgenden 4 Formen des P. 
domesticus zu tun haben: 

I. Der Haussperling der Sinai-Halbinsel, vielleicht auch von 
Süd-Palästina. Mafse kleiner als biblicus: Fl. &' 80, 99 
74—79 mm, Farbe blasser als neloticus, 9 Ohrdecken grau. 

II. P. d. biblicus Hart. aus Syrien und Nord-Palästina. Malse 
grols: Fl. 82—84 mm, o* Ohrdecken hellgrau. 

ll. Der Haussperling von Kl. Asien (FEregli). Mafse bei 8 Ex. 
mittel: Fl. 78-81 mm, Q' Ohrdecken ganz blals hellgrau, 
fast weifs. 

IV. P. d. indicus Jard. Selby aus Indien und Persien, Grenzen 
ungewifs. Mafse klein wie I: Fl. 74—78 mm, 9° Ohrdecken 
meist rein weifs, hierin III am nächsten stehend. 

Bei dem mir vorliegenden Material zeigen g'G' von III aus 
Kl. Asien eine gröfsere Ausdehnung des Schwarz auf den Kropf 
hinab, doch dürften die Gründe hierfür in individueller Variation, 
Alter und Art der Präparation zu suchen sein. Ich hoffe, auf 
diese interessanten Fragen noch später bei gröfserem Material 
zurückzukommen. 


Zu 77. Galerida cristata altirostris Br. 


Im J. 0. 1911 p. 49, 609 habe ich die Haubenlerchen, welche 
ich im Januar 1908 bei Suez und El Tor sammelte, als @. e. brachyura 


37* 


568 0. Graf Zedlitz: 


Tristr. bezeichnet. Nach vielen Vergleichen hat sich herausgestellt, 
dafs sie weder mit brachyura Tristr. noch mit altrostris Br. ganz 
genau übereinstimmen, doch scheint es mir richtiger, vorläufig 
letzteren Namen für sie anzuwenden. 

Zunächst steht fest, dafs die terra typica der Tristram’schen 
brachyura die Ebene am Südende des Toten Meeres ist. Wie 
mir Dr. le Roi freundlichst mitteilt, scheinen die Haubenlerchen 
des Mus. Koenig vom Plateau EI Tih nördlich des Sinai mit 
typischen brachyura identisch zu sein, doch konnte er nur Vögel 
vom März-April einerseits (Mus. Koenig) mit echten brachyura 
vom Herbst andererseits unter einander und mit meinen Stücken 
von Suez und El Tor aus dem Januar vergleichen. Dabei er- 
wiesen sich letztere als merklich dunkler besonders auf der 
Oberseite, die beiden ersteren als ziemlich übereinstimmend. 
Mir stehen hier im B. M. 3 echte brachyura vom November (2) 
und März (1) als Vergleichsmaterial zur Verfügung. Von diesen 
ist nur der Märzvogel merklich heller und grauer auf der Ober- 
seite als meine Januarstücke, dabei ist es aber schwer, den Ein- 
flufs der Jahreszeit richtig einzuschätzen. Vergleicht man nun 
lediglich die Novemberstücke mit meinen Vögeln (im November— 
Januar verändert sich das Gefieder meist nur minimal!), so 
stimmt mein Suez-Stück fast ganz mit ihnen überein, die beiden 
von El Tor zeigen die Oberseite um einen Ton gelbbräunlicher 
(dort grauer). Sie nähern sich hier am meisten der Form 
altirostris, deren terra typica Ober-Egypten ist. Dr. le Roi ver- 
glich sie auch mit typischen altirostris und nennt sie „sehr 
ähnlich“. Das stimmt auch mit Harterts Beschreibung, der V. 
d. p. F. p. 234 bei brachyura sagt: „nicht so lehmbräunlich wie 
G. c. altirostris‘ Schliefslich hatte Justizrat Kollibay die 
Liebenswürdigkeit, diese Lerchen zu untersuchen. Er hält sie 
ebenfalls für abweichend von echten brachyura seiner Samm- 
lung, hingegen altirostris wohl am nächsten stehend. Bei der 
sehr grofsen Neigung der Haubenlerchen, lokale Formen zu bilden, 
wäre es nicht ausgeschlossen, hier auch noch eine gesonderte 
Subspecies herauszufinden, doch mülste man zunächst über ihr 
Brutgebiet Klarheit schaffen. Die von mir gesammelten Vögel 
waren Wintergäste, das steht für mich fest, denn Ende März 
und Anfang April 1911 waren sie an den gleichen Plätzen be- 
stimmt nicht mehr anzutreffen; das Plateau El Tih ist sicher 
nicht ihre Brutheimat, denn dieses bewohnt die typische 
brachyura (s. oben), wo mögen sie also nisten? Diese Frage 
wäre wohl zunächst zu beantworten, bis dahin betrachte ich diese 
Haubenlerchen als intermediär zwischen brachyura und altirostris, 
letzterer jedoch z. T. näber stehend. Nur der Vollständigkeit 
halber erwähne ich, dafs sie natürlich nichts zu tun haben mit 
der viel dunkleren @. c. nigricans Br. vom Nil-Delta oder der 
blasseren bezw. graueren @. c. caroli Hart. von Natron-Tale 
westlich Kairo, deren Schnabel und Flügel zudem länger sind. 


iinnseinclänse 


Von Suez zum Sankt Katharinen-Kloster. 569 


Wenn ich mich jetzt entschliefse, meine Stücke als altirostris 
statt als brachyura zu bezeichnen, so werden meine übrigen Aus- 
führungen J. O. 1911 p. 49—51 und 609 über die Unterschiede 
der neuen Form „eritreae Zedl.“ gegenüber den benachbarten 
Subspecies dadurch in keiner Weise betroffen. Indem ich die 
damals mit zum Vergleich herangezogenen Sinai - Stücke jetzt 
altirostris nenne, ändert sich doch darum nicht ihre Farbe. Da 
nun eritreae im Nordwesten der Form ‚„nubica Bianchi ex Hartert“ 
benachbart ist, habe ich naturgemäls im J. O. 1911 p. 609 diese 
als die im Kolorit zudem viel näherstehende zum Vergleich heran- 
gezogen; nunmehr ist auch altirostris durch die ihr mindestens 
sehr nahe stehenden Stücke von EI Tor vertreten und durch 
die Ausführungen J. ©. 1911 p. 49—51 nachgewiesen, dafs auch 
von ihr sich die Form eritreae gut, ja sogar sehr leicht unter- 
scheiden lälst. 


570 


Die Klein’schen Vogelbilder. 
Von Dr. J. Gengler. 
(Hierzu Taf. 10.) 


Im zoologischen Institut der Universität Erlangen wird eine 
Anzahl Vogelbilder aufbewahrt, die teils Aquarelle, teils Kreide- 
zeichnungen, teils Bleistiftskizzen darstellen und zu denen auch 
ein geschriebener Text vorhanden ist. 

Diese Bilder wurden von dem am 15. August 1685 zu 
Königsberg i. Pr. geborenen Stadtsekretär von Danzig Jakob 
Theodor Klein im Jahre 1740 mit allen möglichen anderen 
medizinischen und zoologischen Präparaten, Eiern, Vogelbälgen !) 
u. s. w. an den damaligen Markgrafen Friedrich Alexander von 
Brandenburg-Bayreuth, dem späteren Stifter der Universität 
Erlangen, verkauft. So kamen diese Abbildungen von Danzig 
nach Bayreuth und später bei der Errichtung der Universität 
nach Erlangen, wo sich dieselben, wie schon gesagt, heute noch 
befinden. 

Ein Teil dieser Bilder wurde in den Jahren 1655—1664 
von dem Danziger Maler Samuel Niedenthal, der nach anderen 
nur ein einfacher Schulmeister gewesen sein soll, hergestellt, fast 
ausnahmslos farbige Kreidezeichnungen, die sehr gut gelungen 
sind und durch Kauf oder Schenkung in den Besitz Kleins ge- 
kommen sein werden. Die übrigen Tafeln sind später, vielleicht 
auf Wunsch oder Bestellung Kleins, gemacht (in den Jahren 
1725—1737 ungefähr) und fast alle ohne jegliche Signatur, 
sicherlich auch von sehr verschiedenen Meistern, denn sowohl 
die Güte der figürlichen Darstellung als auch die Malweise und 
-Technik wechselt ganz aufserordentlich. Einzelne Bilder sind 
auch aus ornithologischen Werken herausgeschnittene schwarze 
Drucke Die Bilder sind mit Ausnahme eines einzigen mit 
Nummern versehen, unter denen sie auch in dem geschriebenen 
Katalog vorgetragen sind. Alle sind, einige Risse und Stock- 
flecken abgerechnet, recht gut erhalten und haben die Farben 
trotz des hohen Alters der Bilder an Schönheit und Frische fast 
nichts eingebülst. 

Historisch ist, so weit es sich um preufsische Vögel 
(Aviarium prussicum) handelt, die Sammlung schon einmal 
bearbeitet?) und auch C. Th. von Siebold soll die preufsischen 


1) Klein stellte die Vogelbälge auf eigene Methode her. Es wurde 
den Vögeln das Gehirn und die Eingeweide herausgenommen und sie 
dann über dem Ofen rasch getrocknet. Siehe auch Neue gesellsch. Er- 
zähl. IV. Thl. Leipzig 1762. p. 130—131. 

2) Zool. Annalen, Zeitschrift für Geschichte der Zoologie; heraus- 
lgegeben von Dr. Max Braun. 1906. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 571 


Notizen in seinen „Neuen Beiträgen zur Wirbelthier - Fauna 
Preulfsens‘ !) verwendet und verwertet haben. Aber ornitho- 
logisch in einer ornithologischen Fachzeitschrift sind diese 
Klein’schen Bilder noch niemals bearbeitet und bekannt ge- 
macht worden. 

In den folgenden Zeilen soll dies nun geschehen. Bis auf 
wenige aufsereuropäische Arten ist es gelungen alle dargestellten 
Vögel zu bestimmen. Leider ist bei den meisten exotischen Arten 
die Herkunft des betrefienden Originals nicht angegeben, wahr- 
scheiplich stammen diese aus der Gefangenschaft („ex horto 
nostro“) oder stellen Kopien dar. 

Neben Gesner, Aldrovandus, Marggravius, Piso, Nierem- 
bergius, Schwenckfeld wird fast bei jeder Vogelart Willughby 
angeführt, so dafs höchst wahrscheinlich Klein die Bestimmung 
der meisten Vogelarten nach dem von dem letztgenannten eng- 
lischen Gelehrten verfalsten Werke?) vorgenommen hat. 

Es werden nun in systematischer Reihenfolge die einzelnen 
Bilder mit ihren Inschriften und Merkzeichen sowie, wo es nötig 
erscheint, auch der Text des geschriebenen Kataloges aufgeführt. 


Struthionidae. 


1. Sitruthio camelus L. 


Taf. 129 a. Bildgrölse 36,5 X 26,2 cm. Aquarell; ohne 
Signatur. 

In der linken oberen Ecke steht, wie bei allen folgenden 
Bildern: Strutbio Camelus. Im Katalog Carta XXX: Struthio 
Camelus; ex ceruleo niger. Das Bild selbst stellt einen 24 cm 
hohen Straufs mit schönen Schmuckfedern auf einer Wiese 
stehend dar. Das rechte Bein hebt er schreitend auf, dabei den 
Kopf nach rückwärts wendend. Welcher Species der Vogel an- 
gehört, ist nicht gut ersichtlich. Der Kopf und nackte Hals 
sind fleischfarben, die Beine und Füfse grau, gegen obenhin 
rötlich; das Gefieder ist schwarz mit büschelartigen weilsen 
Flecken, Schwungfedern weils; Schnabel fleischfarben, die Ränder 
grünlich, das Auge blaugrau; Kopf und nackter Hals sind stark 
mit langen Borsten bewachsen. Die Fülse sind vollkommen 
richtig gezeichnet. Es -scheint der Maler tatsächlich einen 
lebenden Straufs vor sich gehabt zu haben. 


1) Preufs. Prov.-Bl. XXVII. Bd. Königsberg 1842. pg. 420—437. 

2) Franeisci Willughbeji De Middleton in agro Warwicensi, Armi- 
geri,,. E Regia Societate, Ornithologiae Libri Tres: In quibus Aves 
Omnes hactenus cognitae In Methodum Naturis Suis convenientem re- 
dactae, Accurate describuntur: Descriptiones Iconibus Elegantissimis et 
Vivarum Avium Simillimis Aeri ineisis illustrantur. Londini 1667. 


572 J. Gengler: 


Rheidae. 
2. Khea macrorhyncha Seclater. 


Taf. 137a. 31,5 X 19,5 cm.!) Aquarell; ohne Signatur. 

Struthio Camelus; Nhandu-Guadu, Brasilianis. Piso H. N. 
p. 84. 

Der auf einem kleinen Rasenhügel steif dastehende Vogel 
ist gut kenntlich. Sein Schnabel ist sehr plump; drei Zehen 
sind vorhanden; der Nacken ist braun und der Oberrücken braun 
überlaufen. Ist wahrscheinlich eine Kopie. 


Casuariidae. 


3. Casuarius spec. 


Taf. 129b. 37 X 26 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Der Vogel steht auf einem Rasen, hat einen platten Ober- 
kopf (vielleicht am Balg eingetrockneter Höcker oder Helm), 
zwei gelbe Lappen und braunes Gefieder; das nackte Gesicht ist 
grün. Jedenfalls ein Jugendkleid. 


Colymbidae. 


4, Colymbus cristatus L. 


Taf. 42b. 16 X 19 cm. Farbige Kreidezeichnung. 

Colymbus major cristatus et cornutus Willughb. p. 257. 
Gehörnigter Taucher. S. N. A. 60. Im Katalog Carta XIII 
steht zu obigem Text noch hinzugefügt: cum collari; gehörnter 
Taucher. 

Das Bild stellt ein 0‘ ad. im Hochzeitskleid dar und zwar 
sehr gut. Auf der Rückseite des Bildes ist ein halbfertiger 
Vogel mit Bleistift gezeichnet; diese Zeichnung ist aber sehr 
verwischt. Die Signatur besagt, dafs das Bild von S. Niedenthal. 
im Jahre 1660 verfertigt ist. 


5. Colymbus nigricollis (Brehm). 


Taf. 42a. 13 X 19 cm. Farbige Kreidezeichnung. 

Ein Meertaucherlein war lang 2 Spannen A. 1659 den 
17 May fc. S. N. Im Katalog Carta XII steht noch: Colymbus 
cristatus eleganter variegatus 2 Spannen lang. Ist ein ziemlich 
gut kenntliches Bild der in der Überschrift genannten Art. Auf 
der Rückseite des Bildes ist anscheinend derselbe Taucher in 
fliegender Stellung zweimal mit Bleistift gezeichnet. 


t) Es wird von hier an die Bezeichnung „Bildgröfse“ etc. weg- 
gelassen. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 573 


6. Colymbus auritus L. 

Taf. 43b. 34 x 23 cm. Aquarell. 

Colymbus ceirratus; plumis in capite subnigris; ad cervicem 
et latera in medio ruffis; rostro nigricante, collo elatiori cygni- 
formi, et admodum tenui; subtus ad pectus usque ruffo; venter 
einereus et colore ruffo raro interspersus; dorsum et ala ad 
rubiginem vergunt; plumae circa ortum Alarum et in quinta 
regione albescunt. Fissipes. Avis ex Museo Bregniano, in 
nostrum Museum translata 1729. Est admiranda Avis Cucullata 
aquatica Besleri. in Siberia frequenz. 

Das Bild stellt einen ziemlich grofs gemalten Vogel, J ad. 
dar, nur der Kopf ist etwas abenteuerlich, mit zu starkem 
Federbusch gemacht. Es ist gezeichnet D. Schulz pinx. 1725. 

Im Katalog Carta XIII steht derselbe Text, nur in anderer 
Anordnung; dazugefügt ist noch Habemus exuvias suo loco 
offerendas. 

Urinatoridae. 


7. Urinator arcticus (L.). 

Taf. 43a. 35 X 25 cm. Aquarell; gezeichnet Monogramm SD. 

Colymbus sub collo et ventre, plumis ex cinereo et albo 
deganter undulatis; ab occipite per Tergum et Alas nigricans, 
interspersis cinereis maculis. an Colymbus seu podieipes Willughb. 
an Golymbus maximus stellatus Willughb. 

Im Katalog Carta XIII stehen dieselben Worte. Willughby 
bildet in seinem vorn angeführten Werk Tab. LXII einen Vogel 
ab mit der Erklärung Colymbus maximus stellatus. 'The greates 
Spekled Diver or Loon. Dieser nicht farbige Vogel ist viel 
besser kenntlich als der vorliegende. Der Figur nach gehört er 
zu U. arcticus, die Farbe ist aber sehr milslungen. Es soll ein 
juv. sein. 


Taf. 42c. 46 X 30 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Colymbus arcticus; Lumme dictus Worm: Willughb. ex 
horto nostro. Im Katalog Carta XIII steht Colymbus Arcticus, 
Lumme dictus Wormio. habemus exuvias, aves ex Lapponia 
advenae. £ 

Unter dem Bilde steht 5 ———ı (= 15,6 cm lang). 
Das Bild stellt ein vorzügliches S' ad. im Hochzeitskleid vor, 
schwimmend. 


Alcidae. 
8. Cepphus grylle (L.). 

Taf. 39. 49 X 36 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Fulica tota nigra pedibus palmatis rubris. Im Katalog steht 
Carta XII: Fulica tota nigra; dimidiis alis albis palmipedibus 
rubris; nondum descripta. 

Es ist ein recht gut kenntliches 9' ad. in Lebensgrölse dar- 
gestellt. 


574 J. Gengler: a 


Laridae. 
9, Larus canus L. 


Taf. 41c. 19 X 15 cm. Farbige Kreidezeichnung; sehr 
stockfleckig. 

Larus maximus ex albo et nigro seu coeruleo nigricante 
varius. Willughb. p. 261. Gröfste See-Mewe. Anno 1659 den 
10. May Eine See Mebe. fec. S. N. Im Katalog steht noch zu 
diesem Text in Carta XII rostro flavo. Meergans. 

Ist ein sehr gut in der Farbe getroffenes Bild. 


10. Larus ridibundus I: 


Taf. 41d. 48 X 43 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Larus cinereus rostro et pedibus rubris. Willughb. 

Im Katalog Carta XII steht noch Larus major cinereus, 
capite nigro, rostro et pedibus obsolete rubris; nondum descriptus 
ad nat. magnit. 

Ist ein altes Exemplar im Sommerkleid. 


Taf. 44a. 45 X 30 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Larus major, capite, alis dorsoque cinereis, ventro toto 
albido, rostro pedibusque ruberrimis, extremitates remigum nigrae. 

Im Katalog steht Carta XIV noch Larus capite et alis 
cinereis; ventre toto albo; rostro et pedibus ruberrimis; nondum 
descriptus. 

Das Bild stellt eine Lachmöwe lebensgrofs, im Sommerkleid 
dar, nur sind Hals und Brust fälschlicherweise als rosa über- 
haucht gemalt. 


ll. Larus minutus L. 


Taf. 4le. 25 X 17 mm. Aquarell; ohne Signatur. 
Larus cinereus omnium minimus. ad natur. magnitud. 1737. 
Im Kat. ist Carta XII noch hinzugefügt nondum descriptus. 


12. Sterna hirundo L. 


Taf. 40b. 15 X 13 cm. Farbige Kreidezeichnung. 

Hirundo marina. Sterna Turneri. Fligende Mebe Ao 1658 
die 28 Junii. 

Ist ein sehr gut dargestellter liegender Vogel im Sommerkleid. 


Taf. 40a. 15 X 13 cm. Farbige Zeichnung. 

Hirundo marina. Sterna Turneri. Willughb. p. 260. See- 
Schwalbe. Kleine Mewe. Kleine Mebe. War lang 13 Zoll. S.N. 

Im Kat. Carta XII steht Hirundo marina cinereo -alba, 
capite nigro; Sterna Turneri. Willughb. p. 268, rostro nigro-rubro. 
Gröfsere See Schwalbe, weilsgrau; Atricapilla marina, grofse 
Schwalben-Mewe. Niedenthalii stans. 

Ist ein gut gemachtes Exemplar im Winterkleid. 


nn >, 


Die Klein’schen Vogelbilder. 575 


Taf. 40c. 33 X 26 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Hirundo marina. Sterna Turneri. Im Kat. Carta XII steht 
noch Stans, ad natural:"magnit: horti nostri. 

Ein lebensgrofses, gut kenntliches Exemplar, auf einem 
kleinen mit Wasser umgebenen Hügelchen stehend. 


13. Sterna tschegrava Lep. 


Taf. Ald. 51 X 32 cm. Aquarell; ohne Signatur; ist im 
handschriftlichen Katalog nicht aufgeführt. 

Larus Major cinereus Leonardi Baltner Willughb. p. 263 
ex horto nostro. 

Es ist zweifelhaft, ob der lebensgrofs dargestellte Vogel 
wirklich diese Art ist. Die von Willughby Tab. LXVII gegebene 
schwarze Abbildung mit der Bezeichnung „Ein grosse See-Meb“ 
läfst die Art auch nicht genau erkennen, im Text sagt er aber 
„Crura et pedes nigricant“ und zum Schlufs der Diagnose 
„Pewitta nostras? Pedes tamen Pewittae rubrae sunt‘“. Jonston !) 
bildet wohl Tab. 46 Larus maior und Larus cinereus, Meb, Mew 
ab, aber nicht Larus major cinereus. Die Schnabelform hält 
sich in der Mitte zwischen Zarus und Sierna, mehr zur letzteren 
neigend. Für St. ischegrava sprechen die Gröfse, der schwarze 
Oberkopf, der rote Schnabel und die schwarzen Fülse, dagegen 
nur die sehr dunkelgrau, fast schwarz gemalten Schwungfedern. 

Der Vogel ist auf dem Wasser schwimmend gemalt. 


Larus? spec.? 


Taf. 139s. Auf dieser Tafel werden 12 kleine Vögel ab- 
gebildet; es sind Aquarelle, ohne Signatur. Der mit s bezeichnete 
Vogel zeigt die Figur einer Möwe oder Seeschwalbe, aber einen 
entfernt an den Flamingo erinnernden Schnabel. Er ist weils 
mit braunem Nacken, Rücken, Flügeln und Schwanz, an der Brust 
einen braunen Fleck; Oberkopf und Kehle sind gelb überlaufen, 
die mit Schwimmhäuten versehenen Fülse sind gelbrot mit 
schwarzen Nägeln, der Schnabel schwarz, das Auge rot. Die 
ganze, auf einem grünen Hügelchen sitzende Figur ist 6,5 cm 
vom Schnabel bis zum Schwanzende lang. Willughby bildet nun 
auf Tab. LXVIII einen ganz ähnlichen Vogel ab, von dem ich 
glaube, dafs er als Vorlage zu dem mit s bezeichneten Vogel 
gedient hat, er ist hier nur etwas gröfser gemacht. Der genannte 
Forscher nennt die Art Larus cinereus Bellon. The Tarrock. 
Im Text p. 263 steht noch zu lesen: „Larus cinereus Bellonii: 
Tarrock Cornubiensibus. 


1) Historiae Naturalis De Avibus Libri VI Cum aeneis figuris 
Johannes Jonstonus Med: Doctor Coneinnavit. Francofurti ad Moenum 
Impensa Matthai Meriani M.D.C.L. 


576 J. Gengler: 


Welche Art hier gemeint ist, lälst sich mit dem besten 
Willen nicht mehr sagen; jedenfalls soll das Bildchen aber einen 
zu den Lariden gehörigen Vogel darstellen. 


Phalacrocoridae. 


14. Phalacrocorax carbo (L.). 


Taf. 56a. 31 X 20 cm. Farbige Zeichnung. 

Corvus aquaticus major Willughb. p. 248 See Rabe; das 
Männlein. Anno 1661 den 12 Februarij: Ist mier deser See Raben 
Kopf zu Handen Kommen. Nach dem Leben gezeichnet von S. N. 
Seine Rechte größse und Malfse, war ein Mänlein. Im Katalog 
steht Carta XVI Corvi aquatici majoris Willughb. p. 248 maris 
See Rabe Caput. 

Sehr gute, lebensgrofse Abbildung des Kopfes eines alten 
Kormorans mit etwas geöffnetem Schnabel. 


Taf. 56b. 33 X 21 cm. Farbige Zeichnung. 

Corvus aquaticus major Willughb. p. 248 See Rabe; das 
Weiblein. Anno 1661 den 1 Sept.: Ist mier dieser See Rabe 
von gräbin zu geschickt worden der Kopf ist seine rechte grölse 
war lang vom End des Schnabels bifs zum ende des Schwantzes 
1!/, Elen. Nach dem Leben gezeichnet war weibl. fecit 
S. Niedenthal. Im Katalog steht Carta XVI Ejusdem feminae 
caput. 

Ist ebenfalls eine sehr gute Zeichnung des Kopfes eines 
weiblichen Kormorans mit leicht geöffnetem Schnabel. 


Taf. 56c. 17 X 21 cm. Farbige Zeichnung. 

Corvus aquaticus foemina. Ao 1661 die 1 Septembri: Ist 
dier See Rabe Unter Grebin geschofsen worden. Im Kat. steht 
Carta XVI Femina stans. 

Stellt denselben Kormoran wie 56b. in ganzer, aber ver- 
kleinerter Figur, sehr schön und gut gelungen dar. 

Willughby schreibt über die Nistweise von „The Cormorant“ 
folgendes: „Avis haec non in saxis tantüm maritimis sed et in 
arboribus nidificat. Nam in rupibus marinis juxta ostium Tinae 
fuvii nidulantes vidi [inquit Anglus quidam, referente Aldro- 
vando!)] et in Northfoleia cum Ardeis in excelsis arboribus. 
Quod et nos observavimus: nam et in rupibus Prestolmae insulae 
prop@ Bellum mariscum Corvi aquatici nidum invenimus; et in 
excelsis illis arboribus prope Sevenhuys in Hollandi complures 
nidos vidimus.“ 


1) Ulyssis Aldrovandi Philosophi Ac Medici Bononiensis Historiam 
Naturalem in Gymnasio Bononiensi profitentis Ornithologiae Hoc Est De 
Avibus Historiae Libri XII. Francofurti M.DC.X. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 577 


15. Phalacrocoraz vigua (Vieill.). 


Taf. 135d. 18 X 21,2 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Majagu@ Brasiliensium Pisoni!) p. 83. Willughb. p. 252 
T. LXII. Im Kat. Carta XXXVI steht derselbe Text. 

Der Vogel ist im Jugendkleid und schwimmend dargestellt. 
Die Figur ist nach der in Willughby’s Werk Tab. LXII gegebenen 
Abbildung gezeichnet; sie ist aber umgekehrt und dann offenbar 
nach der Beschreibung gemalt worden, die Fr. Willughby in 
Lib. IIL. p. 252 gibt. Uber die Lebensweise ist dort geschrieben: 
„Circa fluviorum ostia in mari vivit: in littore autem nidificat 
et ova ponit. Velox est, natatrix et urinatrix etc.“ 


Pelecanidae. 


16. Pelecanus onocrotalus L. 


Taf. 135a. 35,5 X 25,8 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Onocrotalus. Im Katalog Carta XXXVI steht Onocrotalus 
Aldrovandi; confer: Willughb. p. 246. 

Willughby schreibt: „In Ornithotrophio Regio, in vivario S. 
Jacobi dicto prope Westmonasterium vidimus et descripsimus. 
Imperator Moscoviticus missis ad Regem nostrum Serenissimum 
Legatis, inter alia munera pretiosa et rariora duabus hujus generis 
Avibus eum donavit.“ 

Das Bild ist ein sehr schlecht gelungenes; der Schopf und 
der Sack am Schnabel sind übertrieben gezeichnet, alle Farben 
sind sehr dunkel, gleich als wenn das Original ein in Gefangen- 
schaft schlecht gehaltenes und stark beschmutztes Exemplar 
gewesen wäre. Das Auge ist gelb gemalt. 


Anatidae. 


17. Fuligula fuligula (L.). 


Taf. 47. 37 X 45 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Anas fuligula prima Gesneri Aldrov.: p. 227. — Mergus 
eirratus minor Gesn.: Querquedula cristata sive Colymbis Bellonii. 
Willughb. p. 280. Mohr Endte. Nostrat: Im Kat. steht Carta XV 
Anas fuligula prima Gesneri; Aldrov.: p. 227. Mergus eirrhatus 
minor Gesneri /: perperam mergus: / Querquedula cristata sive 
Colymbis Bellonii /: perperam Colymbis :/ Willughb. p. 280 
Mohr Endte Gedan. Willughby schreibt noch in seinem Werke 
dazu „unde Venetiis et alibi in Italia Capo negro dieitur.“ Er 
nennt sie auch The tufted Duck. 


1) Guilelmi Pisonis Medici Amsterdamensis de Indiae utriusque De 
naturali et medica ete. Amsterdami clo I C LVIII. 


578 J. Gengler: 


Das Bild stellt eine sehr gut getroffene Reiherente, 9 im 
Hochzeitskleide dar. 


Taf. 45a. 23 X 18 cm. Farbige Zeichnung. 

Anas Fuligula prima Gesneri Aldrov.: p. 227. Mergus 
Cirratus minor Gesner: Willughb. p. 280. Schopfi-Endte. Est: 
Anas fera 6 seu cristata. Anas media cristata. Anas cyrrhata 
Straufs Endte. Kobel-Endte. Schwenckf.!) Anno 1662 die 1 Sept. 
S. N. Im Kat. Carta XIV ist noch zu obigem Text hinzugefügt 
Stans. 

Das Bild zeigt ein sehr gut kenntliches J' ad. im Prachtkleid. 


Taf.45b. 22 X 16 cm. Farbige Zeichnung; ohne Signatur. 

Anas Fuligula prima Gesneri Aldrov.: p. 227. Im Kat. 
Carta XIV steht noch Eadem volans. 

Die Abbildung zeigt ein gut kenntliches, fliegendes J' ad. 
im Prachtkleide. 


18. Fuligula ferina (L.). 


Taf. 48. 43 X 30 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Anas fera 5ta seu medica Schwencf. ßoox«o Ariss.: Gesn.: 
Anas mediocris Mittel Endte. Im Kat. derselbe Text. 

Ist eine lebensgrofse, aber schlechte Abbildung eines Q ad. 


19. Fuligula nyroca (Güld.). 


Taf. 44d. 21 X 16 cm. Farbige Zeichnung. 

Anas Penelope congener. wilde Endte. Anas fera 9 seu 
Erythrocephalos 2. An Penelops Ariss.: Brandt Endte. Rot Halfs. 
Rott Kopf. Schwenckf. S.N. Im Kat. Carta XIV derselbe Text. 

Ist ein gut kenntliches Bild eines Q' im Übergangskleid. 


Taf. 44c. 21 X 16 cm. Farbige Zeichnung. 

Penelope Aldrovandi. An anas fistularis? Willughb. p. 283. 
Wilde Endte. Ao 1658 die 5 Julij. Eine Art wilde Eten. Im 
Kat. Carta XIV steht derselbe lateinische Text. 

Willughby schreibt. als Überschrift an der oben angegebenen 
Stelle: The common Wigeon or Whewer. Argentoratensibus Ein 
Schmey. Mit Wigeon bezeichnet man aber heute in England 
die Pfeifente, den abgebildeten Vogel kann man aber nur auf 
nyroca beziehen. 


20. Mareca penelope (L.). 


Taf. 49. 45 X 30 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Anas fistularis perelegans. Im Kat. Carta XV derselbe Text. 

Ist ein gut kenntliches 9° ad., dem aber die weifsen Schultern 
fehlen. 


1) Schwencfeld. Aviar. Silesiae. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 579 


21. Harelda glacialis (L.). 


Taf. 45c. 356 X 26 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Gackeldusch. Im Kat. Carta XIV steht Gadeldusch; Anas 
fera Seevogel Jonstoni Tab. 49. ad nat. magn. 

Ist ein schlecht geratenes © ad. im Hochzeitskleid, dem 
aber die verlängerten Schwanzfedern fehlen. Die Abbildung bei 
Jonston ist ganz unkenntlich. 


Taf. 45d. 21 X 16 cm. Farbige Zeichnung. 

An Anas fera. Seevogel Jonst.: Tab. 49. Anates ferae 
Gackelduschen. S. N. Gackelduschen. Ao 58 den 30 Martij. 
Im Kat. Carta XIV steht Tales Niedenthalii. 

Sehr gut gelungene Abbildung von 5 Eisenten und zwar 
o' ad. im Hochzeitskleid. 1 Exemplar steht auf einem Hügel, 
ein anderes schwimmt; diese beiden stehen im Vordergrund und 
sind farbig ausgeführt, zwei fliegende und ein sich eben vom 
Wasser erhebendes Exemplar sind nur mit Bleistift gezeichnet. 


22. Oidemia fusca (L.). 


Taf. 53. 52 X 38 em. Aquarell; ohne Signatur. 

Anas niger: Mas. an Baum Endte. Im Kat. Carta XVI 
Idem; Mas. 

Stellt ein g' ad. im Hochzeitskleid dar. 


Taf. 52. 55 X 38 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Anas niger Aldrov.: cujus descriptionem D. Johnson debe- 
mus: apud quem etiam ipsam avem vidimus. Willughb. p. 278. 
NB. Swärta. Mas. (Gothlandis) incubat 9. 1. 10 ovis. Im Kat. 
steht Carta XV Anas niger Aldrov.: Willughb.: ex descript.: D. 
Johnson p. 278. Suecis et Gothlandis Swärta. Femina. 

Stellt in Lebensgröfßse ein Q' ad. im Hochzeitskleid dar; 
die ganze Figur macht einen schwanenartigen Eindruck, da der 
Kopf zu länglich und der Hals zu lang gezeichnet ist, wahr- 
scheinlich nach einem schlecht ausgestopften Exemplare an- 
gefertigt. 


Taf. 56d. 21 X 16 cm. Farbige Zeichnung. 

Corvus aquaticus minor s. graculus Palmipes. Will. p. 249 
Baum Endten. Baum Enden-Köpfe Ao 1657 die 27 Deceb. S.N. 
fe. Im Katalog Carta XVI steht derselbe Text (nur Alles im 
Plural.) mit Hinzufügung von Capita. 

Willughby nennt die Art The Shag; in the North of England 
the Crane. Jetzt heilst sie Velvet Scoter. 

Das Bild zeigt zwei sehr gut gelungene Köpfe, einer von 
der Seite, einer von vorn aufgenommen, der Samtente, o* ad. 
im Hochzeitskleid. Auf der Rückseite des Blattes ist noch die 
ganze Figur einer Samtente mit Bleistift sehr deutlich gezeichnet. 


580 J. Gengler: 


23. Oidemia nigra (L.). 


Taf. 51. 52x 55 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Anas niger, Eboracensibus Scoter. Willughb. p. 280. Im 
Kat. Garta XV derselbe Text. Willughby nennt diesen Vogel 
The black Diver. 

Das Bild stellt ein ziemlich gut kenntliches g' ad. im Pracht- 
kleid in Lebensgröfse dar; nur der Schnabel hat eine etwas 
plumpe Form. 


24. Mergus merganser L. 


Taf. 46a. 51 x 33 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Mergus cirratus fuscus; Venetiis Serula. Willugh. p. 255. 
Grofser Taucher Draedia Suecis. Im Kat. Carta XIV ist noch 
hinzugefügt Femina inculat novem ovis; est et. 

Ein schwimmender Vogel in Lebensgröfse; schlecht zu er- 
kennen; die ganze Oberseite ist dunkelblau gemalt; die weilse 
Kehle und die Gröfse des Vogels weisen aber sicher auf ein Q ad. 
dieser Art hin. 


25. Mergus serrator L. 


Taf. 46b. 65 X 49 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Mergus serratus Stenkroedia Sueecis dieta. Im Kat. Carta XIV 
steht Alia species Stenkroedia dicta, quod major, et serram por- 
tiorem habet; nondum descripta. 

Der in Lebensgröfse schwimmend dargestellte Vogel ist 
schlecht kenntlich, er ist dunkelblaugrau gemalt, doch läfst die 
Kopffärbung keine andere Bestimmung zu als Q ad. dieser Art. 


26. Tadorna tadorna (L.). 


Taf. 54. 52 X 57 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Foemina. Tadorna Bellonii; Vulpanser quibusdam Willughb. 
p. 278. Cet oyseau cy est appel@ Tadorne Qui rarement se 
voit en nötre France: Plus qu’un Grisard est gros en corpulence. 
Ses couleurs sont, blanc, noir, roux, pale et morne. No. 3 Liugüs 
seu Jagus; anser foemina /: Gothlandis : / nidulatur sub petris, 
10 vel 12 ovis incubans. Im Kat. Carta XV ist noch beigesetzt 
Egregie Bellonius /: in 4t de avibus :/ describit Tadornam. 

Willughby, der den Vogel The Sheldrake or Burroughduck 
nennt (heute Burrow Sheldrake) und noch hinzufügt „called 
by some Bergander“, schreibt noch: „In maritimis Cambriae et 
Lancastriae plurimas vidimus; Quin et ÖOrientale Angliae 
litus magno numero frequentant“. Auffallend sind hier die 
Namensangaben; der Vogel heifst heute noch in Schweden Ring- 
gäs, Klein aber schreibt Lingus, auf Gothland Jugäs, Klein 
schreibt Jagus. 

Das Bild stellt ein auf grünem Rasenplatz stehendes, sehr 
gut getroffenes, lebensgrofses @ ad. der Brandente dar. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 581 


27. Sarcidiornis carunculata (Licht.). 


Taf. 135b. 22 x 18,5 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Anas sylvestris Brasiliensibus Ipecati Apoa Marcgr.!): Willugh. 
p. 292 T. LXXV. Piso p. 82. Im Katalog steht Carta XXXVI 
derselbe Text. Willughby schreibt noch über den Vogel: „Anas 
sylvestris Brasiliensibus Ipecati Apoa dicta Marggrav. Plata i. e. 
Anser Lusitanis“. Jetzt heilst die Gans in ihrer Heimat Pato 
de Cayenna oder Pato castelhano. Willughby und Jonston bilden 
den Vogel ab mit seitwärts abgebogener Schnabelspitze, was der 
Künstler Kleins nicht tut. 

Das Bild stellt ein recht gut kenntliches Q' ad. der süd- 
amerikanischen Höckergans dar. 

In dem von mir benützten Exemplar von Willugshby’s Werk, 
das aus der Bibliothek der einstigen Universität Altdorf stammt, 
liegt ein dem Papier und der Schrift nach sicher 200 Jahre alter 
Zettel, auf dem steht: „Ipecati Apoa quandam cum Pelecano habet 
similitudinem‘“. 

28. Cygnus cygnus (L.). 

Taf. 4b. 27 x 18 cm. Farb. Zeichnung. 

Cygnus; juvenis. Ein Junger Schwan. Ao. 1658 die 20 Maij 
SN feceit. Im Kat. Carta XIV derselbe Text. 

Ist bis auf die Farbe des Schnabels eine sehr gut gelungene 
Abbildung eines jüngeren Singschwans, der ohne weitere Staffage 
auf das Blatt gezeichnet ist. 


29. Anas spec. 


Taf. 135c. 26 X 17,5 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Anas indica belle variegata. Im Kat. Carta XXXVI steht 
dasselbe. 

Das Bild stellt einen auf einem Fufse stehenden Entenvogel 
mit recht unförmlichen, an Malacorhynchus erinnernden Schnabel 
dar. Kopf, Hals, Brust und Rücken sind glänzend dunkelweinrot, 
auf Kehle und Oberbrust sowie Oberrücken mit schwarzgrünem 
Glanze; Unterseite weils; Unterrücken und Schwanz schwarz mit 
violettem Schimmer; Flügel: Schulter hellgrau, dann dunkelgrau, 
schwarzgrün und dann eine breite weilse Binde, Schwingen grau 
mit lichtem Fleck in der Mitte; Schnabel und Fülse grau; Auge 
gelbbraun. 


Palamedeidae. 


30. Palamedea cornuta L. 


Taf. 137c. 28,5 X 16,6 cm. Aquarell; ohne Signatur. 
Anhima Brasiliensium Marcgr. Willugh. p. 202. Tab. XLVII. 
Piso p. 91. Im Kat. Carta XXXVII steht dasselbe. 


1) Maregravius, Hist. Nat. Bras. 
Journ. f, Orn, LX. Jahrg. Oktober 1912, 38 


582 J. Gengler: 


Das gut kenntliche Bild ist nach der Abbildung in Willughby’s 
Werk gezeichnet und höchst wahrscheinlich nach der gegebenen 
Beschreibung gemalt; zweifellos im Auftrage Kleins. Letzterer 
hat wohl kaum jemals den Vogel lebend oder als Balg gesehen. 


Charadriidae. 


31. Haematopus ostrilegus L. 


Taf. 383b. 49 X 35 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

See Elster. Im Kat. Carta XI steht: „Citta littoralis. 
See Alster; rostro pedibus ruberrimis; pectore et alis ac ad 
uropigium ex albo variegata; caeterum nigra; nondum descripta“. 

Ist ein in Lebensgröfse dargestellter, sehr gut getroffener 
Austernfischer. 


32. Charadrius apricarius (L.). 


Taf. 64c. 25 X 17 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Limosa. Im Kat. Carta XVIII steht dasselbe. 

Ist ein in ungefähr 3/, nat. Gr. abgebildetes, gut getroffenes 
Q dieser Art. 


33. Charadrius hiaticula L.? 


Taf. 33a. 22 x 15 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Charadrii sive Hiaticulae. See Lerchen Willugh. p. 230. 
mas. foemina. Im Kat. Carta XI steht dasselbe. 

Das Bild zeigt zwei, anscheinend in Lebensgröfse dar- 
gestellte stehende Vögel von Regenpfeifertypus. Die Tiere sind 
sehr schlecht und ungenau gemalt und besonders die Schnäbel 
verzeichnet. Bei dem als Weibchen bestimmten Vogel erinnert 
die Schnabelform direkt an die von Eurinorhynchus pygmaeus (L.). 
Willughby, der die Art The Sea-Lark nennt, schreibt noch: 
„Vidimus insuper circa lacum Lemanum; et in ripis Trentae 
fluvii non procul Notinghamia occisa ad nos delata est.“ | 

Mit voller Sicherheit ist nicht zu sagen, ob die Vögel 
wirklich Sandregenpfeifer darstellen sollen. 


Scolopacidae. 


34. Recurvirostra avocetta L. 


Taf. 41a. 16 X 15 cm. Farb. Zeichnung. 2 

Recurvirostra, Avosetta Italorum. Willughb. p. 240. UÜber- 
schnabel. Ao. 1659 den Maij. Ist mier dieser Vogel zu Handen 
Kommen war lang vom ende des Schnabels bifs zuende d. fülse 
2!/, Span. Ist genand Oberschnabel Avosetta. S. N. Im Kat. 
Carta XII steht dasselbe mit dem Zusatz volans. 

Ist ein fliegend dargestellter, sehr gut gemachter Säbel- 
schnäbler in ungefähr ?/, nat. Gr. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 583 


Taf. 44b. 11 X 16 cm. Farb. Zeichnnng. 

Avosetta., Ao. 1659 den Maij nach den Leben gezeichnet 
wird genant Überschnabel Avosetta. S. N. f£ Im Kat. steht 
noch Carta XII „Eadem stans“. 

Das Bild zeigt einen sehr gut gelungenen stehenden Säbel- 
schnäbler in etwas kleineren Dimensionen als den vorhergehenden 


35. Numenius arquatus (L.). 


Taf. 35b. 66 X 52 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Numenius. Im Kat. Carta XI steht Idem ex Suecia. 

Das Bild zeigt in Lebensgröfse einen grofsen Brachvogel 
mit sehr langem Schnabel. 


Taf. 35c. 20 xX 16 cm. Farb. Zeichnung. 

Numenius sive Arqvata + Willugh. p. 216. Giet Vogel + 
major. Ao 1658. S.N. Im Kat. Carta XI steht Idem Niedenthalii. 

Die sehr hübsche Zeichnung stellt einen stehenden, stark 
verkleinerten grofsen Brachvogel dar. 


36. Numenius phaeopus (L.). 


Taf. 35a. 37 X 48 cm. Aquarell; ohne Signatnr. 

Numenius, sive Argqvata major. Willugh. p. 216. Giet- 
Jüt-Vogel. Im Kat. Carta XI steht noch „Gelt-Jütt-Vogel. 

Ist ein gut kenntlicher, in Lebensgröfse gemalter Regen- 
brachvogel. 


37. Machetes pugnax (L.). 


Taf. 61b. 33 x 25 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Glareola III Gallinula aqvatica IV Gesn. Ochropus magnus 
eidem. Ein Schmirring, Geelfüfsel Schwenckf. Im Kat. Carta 
XVII steht dasselbe. 

Ist ein in Lebensgröfse stehend gemaltes Q ad. oder Q° juv. 


Taf. 62a. 33 X 26 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Arqvata minor. Brach Vogel est Phaeopus, Gallinula 
Gesner. Will. p. 217. Im Kat. Carta XVII ist hinter Brach- 
vogel noch nobis eingeschoben. 

Ist ein in Lebensgröfse gut kenntlich dargestelltes Q ad. 


Taf. 62b. 29 x 39 cm. Aquarell; ohne Signatur. 

Avis pugnax Aldrov. Willughb. 224. Haufs-Teuffel Pomeranis. 
Braufs-Hahn Suecis. ad Gallinagines pertinet. Mas. valde inter 
se differunt hae aves colore et collari; alterae alteram pulchritudine 
superantes ut neutram alterubrui inter 200, quas olim vidi cap- 
tivas, assimilare potuerim. Im Kat. Carta XVII u. XVIII steht: 
„Avis pugnax Aldrov: Willughb. p. 224. Haufs Teuffel Pomeranis; 
Braufs Hahn Suecis Species Galliraginum; Mares valde inter se 
differunt colore, collari, et rara forma habitusque corporis, alterae 


38* 


584 J. Gengler: 


alteras pulchritudine superantes, ut neutram alterubi in 200 
eirciter, quas 1713 in Scania apud vice Gubernatorem et Generalis 
locum tenentem Duum de Skytte in Arce Rabloff haud procul a 
Christianstadt vidi captivas, ad similare potuerim. Gregatim 
volitant Aves pugnaces; illico autem confliectantur, ubi in terra 
consident. 

Das Bild stellte in Lebensgröfse ein sehr gut getroffenes 
g' ad. im Hochzeitskleid mit schwarzem Kragen dar. 


Taf. 63a. 30 X 39 em. Aquarell; ohne Signatur. 

Avis pugnax. Im Kat. Carta XVIII steht Duae aliae aves 
pugnaces. 

In Lebensgröfse stehend gemaltes 9' ad. mit noch nicht 
ganz ausgewachsenem schwarzen Kragen. 


Taf. 63b. 30 X 43 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Avis pugnax; vid: infra plures. 

Sehr gut gelungenes J’ ad. in Lebensgröfse mit noch nicht 
ganz fertigem hellgrauen Kragen. 


Taf. 64a. 20 X 16 cm. Sehr verblichene farbige Zeich- 
nung mit vielen Stockflecken. 

Avis pugnax Mas. Willugh. p. 224. Braufs Hahn Suecis. 
Haufsteufiel Germanis. Ao 1657. 7 Sept. Monogramm SN. 

NB anno 1713 haben in Schonen Zu Räbloff beym vice 
Gouverneur Skitte über 100 dieser Vögel /: Braufs-Hahnen, aus 
Haufsteüffel Genandt :/ in einer besondern Kammer, woselbst 
Sie zur Mästung gehalten werden, bey samen gesehen; und ist 
wunderbahr, dafs nicht ein eintziger dem andern gleich, sondern 
einer schöner von feder, als der andere; die weiblein aber sind 
nur eiuerley Gattung. J. Th. K. 

Kleines, gut gezeichnetes Q’ ad. mit vollem hellgelbem Kragen. 


Taf. 64b. 20 X 16 cm. Farb. Zeichnung; ohne Sign. 

Avis pugnax foemina. Willugh. p. 224. Suecis Braufs 
Henne. Haufs Teuffels-Weib. Germanis. Im Kat. Carta XVHI 
ist noch hinzugefügt: „feminae nullatenus inter se differunt. 

Sehr gut getroffenes Qad., zweifellos von der Hand Niedenthals. 

Taf. 65a. 28 X 41 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Avis pugnax. Im Kat. Carta XVII steht Alia insuper avis 
pugnax. Prachtvoll ausgefärbtes 9' ad. in Lebensgröfse mit 
orangebraunem, leicht schwarz geflecktem Kragen. 


38. Totanus totanus (L.). 


Taf. 61a. 33 X 24 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Glareola I. Erythropus 1 Gesn. Redshanca Turn. Rott- 
bein, Rotfüfsel; Walfserhühnlein mit rohte Beine. Schwenckf. 
Im Kat. Carta XVIII steht dasselbe. 

Ist ein in Lebensgröfse stehend gemalter alter Vogel. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 585 


39. Totanus ochropus (L.). 


Taf. 61c. 33 X 23 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Glareola IV. Gallinula aquatica 8 Gesn. Ochropus medius, 
Eid. Grünfüfsel-Matt Knillis Schwenckf. Dasselbe steht im Kat. 
Carta XV. 

Ist ein in Lebensgröfse stehend gemaltes Ex. ad. 


40. TDringoides hypoleucus (L.). ? 


Taf. 61d. 23 X 14 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Glareola VII. Gallinago cinerea Ein Asch Hünlein. Schwenckf. 
Im Kat. Carta XVII steht dasselbe. 

Lebensgrofser, sehr unkenntlich dargestellter Vogel, den ich, 
obwohl ihm der Superziliarstreif fehlt, doch nur auf den Flufs- 
uferläufer beziehen kann. 


41. Tringa subarquata (Güld.). 


Taf.:65b. 24 X 18 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Rotknussel Leon: Baltn: Gallinula Melampus Gesnero. 
Willughb. p. 225. Im Kat. Carta XVIII steht noch mas. Rot- 
schnepfe. Stans dabei. 

Stehender Vogel in Lebensgröfse; ziemlich gut kenntliches 
co ad. im Hochzeitskleid. 


Taf. 65c. 21 X 16 cm. Farb. Zeichnung. 

Rotknufsel Leon: Baltner: Gallinula Melampus Gesnero. 
Willugsh. p. 225. Rotschnepfe. Ao 1662 die 20 Juli. SN £e. 
Im Kat. Carta XVIII steht Eadem volans. 

Fliegendes 9‘ ad. im Sommerkleid in Lebensgröfse. 


42. Tringa alpına L. 


Taf. 65d. 26 X 19 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Wafserhühnlein. an foemina. 

Etwas grofs und plump gemacht, aber gut kenntliches, 
lebensgrofses 9 ad. im Sommerkleid. 


43. Tringa minuta Leisl. ? 
Taf. 6le. 26 X 17 cm. Aquarell; ohne Sign. 
Glareola VlI. Gallinago cinerea omnium minima femina. 


natural-magnitud. 1737. 
Lebensgrofser, stehender Vogel, sehr unkenntlich gemalt. 


44. Gallinago major (Gm.). 


Taf. 68a. 36 X 26 cm. Aquarell; ohne Sign. 
Dubbel-Schnepffe. Gallinago; Rusticola media. Mas. Perdix 
rustica media. 


586 J. Gengler: 


Eine schlecht und wenig kenntliche grofse Bekassine in 
natürlicher Gröfse. 


Taf. 68b. 36 X 25 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Dubbel-Schnepffe. Foemina. Im Kat. Carta XIX steht 
Eadem femina. 

Schlecht gemachter stehender Vogel in Lebensgrölse. 


45. Gallinago gallinago (L.). 


Taf. 69. 34 X 24 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Himmels-Ziege. Capella coelestis, a voce capram imitante 
Mec, mec, mec. Schwenckf. Perdix rustica minor. Im Katalg. 
steht dasselbe. Schlecht gemachter Vogel in Lebensgrölse; als 
frisch erlegt am Boden liegend dargestellt. 


46. Scolopax rusticola L. 


Taf. 68. 35 X 26 cm. Aquarell; ohne Sign. 
Perdix rustica major Wald Schneppe. Schwenckf. 
Nicht gerade gut gemalte lebensgrofse Waldschnepfe. 


Otididae. 


47. Otis tarda L. 


Taf. 72a. 26 X 18 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Anser-Trappa. Mas. Eine Trappe. Trapp Gans. Acker 
Trappe. Kat. Cart. XX. steht dasselbe. 

Ist ein Q' ad. stehend gemalt. 


Taf. 72b. 26 X 18 cm. Aquarell; ohne Sign. 
Anser-Trappa. Foemina. Im Kat. ebenso. 
Ist ein 2 ad. 


48. Otis tetrax L. 


Taf. 71b. 53 X 45 cm. Aquarell; ohne Sign. 

In Ornithologieis non occurrit. Anser-Trappa vel Tardus 
Nanus nobis.(*) Kleine Trapp Gans qvodet integra facie et 
inprimis capite, rostro pedibusque /: tridactylus :/ Trappo 
simillimus. Foemina; ovis enim gravida fuit. ad naturalem 
magnitudinem delineata. 1737 mense Majo. (*) pari jure; quo 
Auerhahn Urogallus major; Birk Hahn Urogallus minor nun- 
cupantur. Egregie est saporis, in deliciis habendus, Urogallum 
minorem longe antecedens. Im Kat. Carta XIX steht derselbe 
Text in etwas anderer Reihenfolge und dabei noch „Kleine 
Trappe; nondum descriptus“. 

Stellt ein sehr gut gelungenes © ad. der Zwergtrappe, 
stehend und in Lebensgrölse dar. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 587 


Gruidae. 


49. Balearica pavonina (L.). 


Taf. 130a. 26 X 36,5 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Grus Balearica Aldrovandi. Im Kat. Carta XXXIII steht 
noch Willugh: p. 201. 

Stellt ein gut getroffenes @ ad. stehend in ziemlicher Ver- 
kleinerung dar. Willughby, der auf Tab. XLVIII einen gut 
kenntlichen, nur in den Schmuckfedern am Kopf und Hals über- 
trieben gezeichneten Grus Balearica abbildet, schreibt: „Hujus 
generis Avem in Vivario Regio S. Jacobi dicto prope Westmona- 
sterium vidimus‘“. 


Rallidae. 


50. Orex crex (L.). 


Taf. 74a. 27 X 18 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Ortygometra Aldrov: Willugh. p. 122. Rex Coturnicum, 
Cenchramus Plinii. Wachtel-König. Schnarre. Schnar. Im Kat. 
Carta XX steht dasselbe. 

Ist ein sehr gut gemachtes Ex. ad. stehend, fast in Lebens- 
gröfse. 

Taf. 74b. 26 X 27 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Ortygometra altera. Crex. Schryck. V. Willugh. p. 122. 
Nopis: Shwartzer Kasper. Im Kat. Carta XX steht dasselbe, 
nur heifst es dort Caspar. 

Ein Vogel im Jugendkleid, als frisch erlegt lebensgrofs am 
Boden liegend. 

Willughby schreibt über den Wachtelkönig noch: „quare 
recte Rex Coturnicum Italis (il Re delle Quaglie) quasi magna 
Coturnix appellatur“; ferner: „quae in segete et lino vere et in 
principio aestatis non aliam habet vocem quam Crex, cerex“; ferner 
„Germani ein Schryck“. 


51. Gallinula chloropus (L.). 


Taf. 36a. 36 X 26 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Gallinula Chloropus altera (wörtlich steht „altera“). Aldrov. 
Raji Synop: Grühnfüfsiges Wafserhuhn. Walsertreter. Im Kat. 
Carta XI steht dasselbe. 

Gut kenntliches Teichhuhn in Lebensgröfse. 


Taf. 36b. 33,5 X 25 cm. Aquarell; ohne Sign. 
Ein Ex. juv. in Lebensgröfse, auf Rasen stehend. 


Taf. 37 c. 20 X 16 cm. Farb. Zeichnung. 

Gallinula chloropus major Aldrovandi. Willugh. p. 233. 
Rotbläfschen oder Hegescher Ao 62 d. 24 Septemb. F.S. N. Im 
Kat. Cart. XI steht noch Rohrbläfschen. vid: Albinum Tab: 72. 


588 J. Gengler: 


Ein sehr schön in Farbe und Figur -dargestelltes altes 
Teichhuhn in ungefähr halber Lebensgröfse. 


52. Fulica atra L. 


Taf. 37a. 31 X 37 cm. Aquarell; ohne Sign. Es ist ein 
viereckiges Stück in der rechten oberen Ecke ausgeschnitten, so 
dafs ein Teil der dortigen Schrift fehlt: Fulica majo .. ve... 
Großses .... Fulica major Bellonii. Gallis Macroule vel Diable 
de Mer. Willugh. p. 239. Grofses schwarzes Wafser-Huhn. Im 
Kat. Carta XI steht noch weiter „Follega. Follata. Rohr-Blas- 
Henne. Pfaffe; digitis fimbriatis; vid: Schwenckfeld Fulica; 
integra. 

Ein sehr gut gelungenes, in Lebensgröfse dargestelltes altes 
Bläfshuhn. 


Ibidae. 
53. Ajaja ajaja (L.). 


Taf 136 c.d. 30,2 X 16,4 cm. Aquarell; ohne Sign. 

c. Platalea seu Albardeola, quae dicitur Willugh. Tab. LI. 
Pelecanus Jonstonii. Tab. 46 vid: Icon: inter aves Indigenas. 
Haec: Rubardeola. Tlauhquechul seu Platea Mexicana, coccineo 
pulcherrimoque universi fere corporis colore. Willugh. p. 213. 
Im Kat. Carta XXXVI ist noch hinzugesetzt: „accepimus aliquando 
ex Insula Surinam: a Domino vice Gubernatore. Fredero alas 
Plateae albas coccineo colore leviter saltem tinctas; hinc plures 
forte species“. 

Die Ueberschrift des $ III bei Willughby lautet: „Platea 
Brasiliensis, Ajaja dieta, Lusitanis Colherado, Marggrav“. Göldi 
nennt den Vogel jetzt „Colhereira“. Ferner schreibt Willughby 
„Avem hanc D. G. Charletonus Tlauquechul vocat“. 


Das Bild zeigt eine steife und schlechte, aber doch gut 
kenntliche Figur dieser Art. 


d. an Guarauna Brasiliensibus Marcgr: Rusticula aqvatica 
Brasiliensis. Willugh. p. 215. Im Kat. derselbe Text. 


54. Das sehr schlechte Bild soll Plegadis guarauna (L.) 
vorstellen. 


Willughby setzt seiner Beschreibung dieser Art noch hinzu: 
„Carnem habet satis bodam“. Er stellt den Vogel aber zu den 
Bekassinen, was der gegebenen Abbildung nach ganz unmöglich 
ist. Es ist also jedenfalls diese Stelle von Klein falsch zitiert, 
wie er, oder vielleicht ein späterer Forscher, ja auch schon zu 
den schriftlichen Aufzeichnungen im Kat. Carta XXXVI ein 
Fragezeichen dazu macht. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 589 


Ciconiidae. 


55. Ciconia nigra (L.). 


Taf. 27. 36 X 46,5 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Ciconia nigra ex horto nostro. Im Kat. Carta X steht 
Ciconia nigra; horti nostri; ad dimidiam magnitudinem. 

Sehr schönes, wohl getroffenes Bild des schwarzen Storches. 


Ardeidae. 


56. Nycticorax nycticorax (L.). 


Taf. 31b. 16 X 21 cm. Farbige Zeichnung. 

Ardea alba minor tertia Aldrov. Willugh. p. 206. Rohr 
Reyger. Ein Mofsreyger od. Rohrreyger. Ao 1658 den 6 Sep- 
tember del: S. N. Dasselbe steht im Kat. Carta X. 

Gute, verkleinerte Abbildung eines stehenden jungen Nacht- 
reihers. 


Taf. 32. 17 X 21 cm. Farb. Zeichnung. 

proprie Nacht Rabe, Nycticorax Nobis. Ardea cinerea minor, 
germanis Nycticorax Will: p. 204. Ein Nachtrabe oder Mofs Reyer 
fec: S. N. Im Kat. steht dasselbe und dazu noch „nobis stricte 
Nycticorax i. e. Nacht Rabe“. Willughby schreibt: „Avem hanc 
Germani Nacht rab, i. e. Nycticoracem appellant et sub hoc 
titulo & Gesnero depingitur describiturque; unde Aldrovandus 
pro diversa avis specie eam proponit, Ornithologiae lib. 19. 
cap. 57. et Corvo sylvatico Gesneri subjungit. Dicitur autem 
Nycticorax quoniam internoctu clamat voce absona et tanquam 
vomiturientis“, 

Das Bild stellt ein sehr gut getroffenes Q' ad. im Hochzeits- 
kleid vor. 


57. Botaurus stellaris (L.). 


Taf. 33a. 34 X 50 cm. Aquarell; ohne Sign. 

Ardea Stellaris. Taurus Plinii. Botaurus recentioribus 
Willush. p. 207. Ardea Stellaris; piger cognominatus. Mos 
Reigel. Rohr Reigel. Moos Ochse. Moos Kuh. Rohr Trum. 
Rohrdrummel. Schwencf. ex Horto nostro. von den Augen bis 
zu Ende des Schnabels 314/, Zoli — der Halfs ausgereckt 
11 Zoll — vom Schnabel bis z. Schwantz ausgereckt 29 Zoll. 
vom Schnabel bis zu Ende der Fülse 381%, Zoll — die Fülse 
vom Knie 81, Zoll — die mittelste Klaue 4!/, Zoll. Das Bein 
vom unter Gelenk bis ans Knie 6 volle Zoll. 1726. Im Kat. 
Carta X steht noch dabei „ad dimidiam magnit“. 

Das Bild zeigt einen stehenden, gut kenntlichen Rohr- 
dommel. 


390 J. Gengler: 


Taf. 33b. 18 X 27 cm. Farbige Zeichnung. 

Ardea Stellaris, Taurus Plinii. Botaurus recentioribus. 
Willugh. p. 207. Rohrdommel. Mofs-Reyger. Rohrtomp oder 
Mofsofsreyer. Nach dem leben gezeichnet Ao 1656 den 20 Sep- 
tember S. N. 

Ist eine sehr hübsche kleine Abbildung der grofsen Rohr- 
dommel. 


Taf. 136 e. fe 30,5 X 18,5 cm. Aquarell: gezeichnet SD; 
die Bilder zweier Vögel enthaltend. 


58. c. Ardeita oder Ardeola spec. 


Ardeola Brasiliensis Marggrav: Willugh. p. 210. Tab. LI. 
Im Kat. Carta XXXVI derseibe Text. 

Die Abbildung ist sehr schlecht; die Art ist danach sowie 
nach Willughby nicht zu bestimmen. 


59. f. Ardetta erythromelas (V.). 


Soco Marggravii. Willugh. Tab. LI. Jonst: T. 50. 
Schlecht gemachter, steif dastehender Vogel, der zu ge- 
nannter Art zu gehören scheint. 


60. Ardea cinerea L. 


Taf. 29a. 33 X 21 cm. Farb. Zeichnung. 

Ardea cinerea major. Willugh. p. 203. Grofser grauer 
Reyger. Anno 1664 den 6 May Ist mier dieser Reyer vom 
Herrn Burgermeister von der linden garten zu kommen seine 
gantze lenge war wie folget. Von der spitze des schnabels bifs 
hinter den Kopf zu war 9 Zol der halfs bifs an den leib war 
lange 17 Zoll, der leib mit dem schwantz war auch 17 Zoll. 
Die beine vom leibe bifs an die Fülse war lange 16 Zoll. Vom 
Leibe bifs zu den Hacken 9 Zoll, der lengste ze war 41/, Zel 
lang. Der Fliegel war lange 1 El 8 Zol. Seine Hauben vorne 
am Kopf wie hier zu sehen der leib oberhalb blaugrau vorne 
weils am Halse ..... die bejne gelb und aschfarben. Die 
kürzzten federn im fliegel schier schwarz. S. N. Im Kat. 
Carta X steht noch „Caput cum collo ad nat: magnit:“. 

Ist ein in Lebensgröfse sehr gut [gezeichneter Kopf eines 
jungen Fischreihers. 


Taf. 29b. 21 X 33 cm. Farbige Zeichnung. 

Ardea Cinerea major Willugh. p. 203. Ao 1664 den 16 May 
Nach dem leben gezeichnet. 

Stellt einen sehr gut getroffenen jungen Fischreiher, stehend 
in verkleinertem Mafsstabe dar. Ist zweifellos derselbe Vogel, 
dessen Kopf auf Taf. 29a gezeichnet ist. 


Die Klein’schen Vogelbilder. 591 


Taf. 31a. 17 X 21 cm. Farbige Zeichnung. 

Ardea caerulea peregrina; insigniter variegata. prope Gre- 
binum 1660 d. 2. Julii. 1660. 2 Juli bey Grebin geschofsen. Im 
Kat. Carta X steht: „Ardea caerulea variegata peregrina, prope 
Grebinum Gedanensium 1660. 2 Juli.“ 

Sehr gut gemachtes Q' ad. im Hochzeitskleid. 


61. Herodias alba (L.). 


Taf. 30a. 31 X 21 cm. Farbige Zeichnung. 

Ardea alba major Willugh. (Venetiis Garza) p. 205. Anno 
1662 den 4 Augusto Ist mier dieser Weilse Reyer zugeschickt 
worden, war lang 2 Elen weniger 3 Zoll stehende der Kopf mit 
dem Schnabel war wie diefser Abrifs. fecit S. Niedenthal. Der 
Schnabel mit dem Kopf 9 Zoll Vom Ende des Schnabels bifs an 
die brust 1 Ele 3 Zoll. Von der brust bifs an die Hacken 
3 qartier. Von den Hacken bis unter die Fifse 9 Zoll Von dem 
Hinderen Klau bifs zu der lengsten 1 q. Im Kat. Carta X 
Ardea Alba major Willughb. p. 205. 1662 IV Aug.: prope 
Gedanum ; Caput cum collo ad natur: magnit: Grofser, weilser 
Reyger. 

Sehr gut gemachter Kopf in Lebensgröfse, ohne Schmuck- 
federn. 


Taf. 30b. 21 X 33 cm. Farbige Zeichnung auf blauem 
Papier. 

Ardea alba major Grolfse weilse Reyger. Ao 1662 die 4 Aug. 
Nach dem Leben gezeichnet fe. S. Niedenthal. 

Verkleinerte, sehr gut gemachte stehende Figur des Silber- 
reihers, ohne Schmuckfedern; zweifellos dasselbe Exemplar, dessen 
Kopf auf Taf. 30 a gezeichnet ist. (Schlufs folgt.) 


592 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 


Von N. Sarudny und M. Härms. 


Während unserer Reise in den Jahren 1900 und 1901 in 
Öst-Persien und Persisch-Beludschistan machten wir nicht wenig 
Beobachtungen über verschiedene interessante Vögel. Diese Be- 
obachtungen, schon längst druckfertig, sind bis jetzt noch nirgends 
veröffentlicht. Der Lesern dieses Journals legen wir die Ab- 
handlungen über einige Arten vor. 


Passer yatii Sharpe. 


Es wurden 186 Exemplare gesammelt. 

Dieser Sperling, welcher schon im Jahre 1884 entdeckt 
wurde, war bis zu unserer Reise nur in einem Exemplar bekannt, 
jetzt ist er von uns in ungezählter Anzahl gefunden... Zu 
allererst müssen wir sagen, dafs wir gerade in ihm die unbe- 
kannten gelbbäuchigen Vögelchen, welche einer von uns!) am 
29. September 1898?) in den Tamarisk-Beständen bei der Brunnen- 
gruppe Tschach-i-Güsche beobachtete, zu erkennen haben. Das 
erste Mal während unserer Reise trafen wir diesen Sperling am 
9. XI. 1900 in den Gärten des Dorfs Mudschnabad, wo wir einen, 
aus fünf männlichen Exemplaren bestehenden Schwarm fanden. 
Einem einzelnen Exemplar begegneten wir am 25. XI. bei der 
Brunnengruppe Tschach-i-Güsche. In demselben Rayon zwischen 
der russischen Grenze und Seistan fanden wir am 27. VII. 1901 
ein einzelnes Individuum bei den Ruinen von Tis-bad und am 
28. VII. am Wege zwischen diesem letzteren und dem Dorf 
Kerat. Diese Funde zeugen vom Nisten dieses Sperlings irgendwo 
nördlich von Seistan, nämlich im westlichen Afghanistan. In 
Seistan gehört unser Vögelchen zu den allergewönlichsten Stand- 
vögeln, aber teils auch zu den fortziehenden Arten. Zur Winters- 
zeit verläfst hier ein Teil seine Lieblingsbrutorte im Delta des 
Flusses Hilmend®) und zerstreut sich in grolsen (bis hundert 
Stück)*) und kleinen Schwärmen über die ganze Gegend, wobei 


1) N. Sarudny. 

2) Alle Daten alten Stils. 

3) Dichte Tamarisk-Bestände auf wiesenähnlichen Flächen. 

4) Aus einem solchen Schwarm erlegte M. Härms einst mit einem 
Coup double 23 Exemplare. 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 593 


dieser Vogel im allgemeinen öfters anzutreffen ist als Passer 
indicus. In Beludschistan ist er zur Brutzeit nirgends gefunden, 
aber im Winter begegnet man ihm an vielen Orten, wobei er 
sehr weit nach Süden, beinahe bis an die Markransche Küste 
geht. Als wir Seistan verliefsen und in die eben genannte Gegend 
zogen, trafen wir mehrere Mal vom 26.—31. XII. 1900 in den 
Tamarisk-Beständen der Seistanischen Wüste unseren Vogel in 
Schwärmen, bis zu 50 Stück in jedem, an. Am 27. I. 1901 sahen 
wir je ein Paar in den Örtlichkeiten Naranu und Mok-Sultan 
(Maschkil-Gegend). Einen kleinen Schwarm trafen wir in der 
Oase Dschalk am 29.—30. I. Mehrere solche Schwärme wurden 
am 1. II. am Flusse Rud-i-Kalayan zwischen den Dörfern Kala- 
Lidschi und Kala-Eibi (Kalagan-Gegend) und am 4. II. am Wege 
aus dem Dorf Muschkutak in das Dorf Kala-i-Mir (Dizak-Gegend) 
beobachtet. In geringer Anzahl wurde er vom 23. Il. —2. Ill. 
im Tal des Flusses Rud-i-Sarbas zwischen den Dörfern Puri und 
Bahu-Kelat, aber auch vom 4.—6. Ill. zwischen den Orten Ball 
und Scharistan bemerkt; hier traf man ihn in Schwärmen von 
5—20 Stück in jedem. Ein Trupp von 15 Stück wurde am 
8. III. in dem, Ort Kambyl und ein ebensolcher Trupp am 
9. III. in der ÖOrtlichkeit Lekuball bemerkt. Hierauf verloren 
wir ihn für einen ganzen Monat aus dem Gesicht. In den 
Tamarisken des Flusses Rasy wurde am 9. IV. ein vereinzeltes, 
sehr fettes Weibchen erlegt, aber in der Umgegend der Stadt 
Bampur beobachteten wir ihn vom 14.—16. IV., das letzte Mal 
an solchen Stellen, wo er nicht brütet (ein einzelnes Exemplar, 
ein Pärchen und ein Trupp von 5 Stück). Die bei Bampur er- 
legten Stücke waren auch aufserordentlich fett. 

Das Brutparadies des genannten Sperlings befindet sich 
in den Tamarisk-Beständen des Hilmend-Deltas, hier gehört er 
zu den allergewöhnlichsten Erscheinungen und ist einer der 
häufigsten Vögel. Sein hübsches Gefieder harmoniert vorzüglich 
mit dem Grün der Tamarisken. In den hohen Gebüschen dieser 
letzteren fühlt er sich in seiner Sphäre, und wir kennen keinen 
anderen Sperling, welcher mit ihm wetteifern könnte in der 
Gewandtheit, mit welcher er im dichtesten Gestrüpp hingleitet, 
wobei er in der Schnelligkeit der Bewegungen an die Laub- 
sänger (Phylloscopus) und Grasmücken (Sylvia) erinnert. Er 
besucht sehr gerne die dichten, wenn auch nicht hohen Gras- 
bestände der Wiesen des Hilmend, welche hier und dort in den 
Waldblöfsen verstreut sind, aber auch die Kornfelder. Im 
Gegensatz zu den anderen Arten der Sperlinge versucht er sich 
bei der Verfolgung nicht immer durch Fortfliegen dem Nach- 
steller zu entziehen, sondern verbirgt sich oft irgendwo im 
Dickicht der Äste oder im dichten Grase. Seine Stimme gleicht 
vollkommen der Stimme von Passer montanus. Überhaupt zur 
Sommerszeit, aber insbesondere bei den Nestern lassen die 
Männchen, ebenso wie solche von P. indicus und P. griseo- 


594 N. Sarudny und M. Härms: 


gularis, ein besonderes Schnarren, welches sehr ähnlich dem 
Schnarren der Leinzeisige klingt, hören. Dieses Schnarren ist 
bei ihm aber viel zarter und melodischer, als bei den anderen 
Arten. — Unser Besuch der Domäne dieser Sperlinge fand vom 
10.—17. VI. statt. In dieser Zeit traf man junge diesjährige 
Vögel verhältnismäfsig selten an und die Hauptmasse der vielen 
untersuchten Nester war noch auf irgend eine Art besetzt. Was 
nun diese besetzten Nester anbetrifft, so enthielt die Mehrzahl 
derselben noch Eier: von eben erst gelegten und unvollständigen 
Gelegen bis sehr stark bebrüteten. 

Die Nester unseres Vogels kann man in Anbetracht seiner 
Menge, und dann dem Umstand, dafs er dieselben nicht besonders 
zu verbergen bestrebt ist, ohne jegliche Mühe und in ungeheuerer 
Anzahl finden. Sie werden gröfstenteils in der Nähe des Wassers, 
nämlich an Flufsarmen, toten Flufsläufen, Bewässerungskänalen 
und Sümpfen gebaut. Dieser Umstand steht wahrscheinlich in 
Zusammenhang damit, dafs an solchen Stellen die Tamarisken- 
Bestände besonders üppig gedeihen und hier auch die fruchtbarsten 
Wiesen sich entwickeln. Die Nester werden in Tamarisken- 
Bäumen und Sträuchern angelegt, gröfstenteils in einer Höhe 
von 6—9 Fufs, oft bis 10 Fufs, selten bis 14 und sehr selten 
bis 20 Fuls (die gröfste Höhe der Tamarisken in dem Delta 
des Hilmend ist 3Y1/, Faden, aber so hohe Bäume sind selten). 
Einige von uns gefundene Nester waren in einer Höhe von nur 
4—5 Fufs gebaut. Der in Rede stehende Sperling scheint offen- 
bar die Nähe seiner Sippschaftsgenossen nicht zu meiden, denn 
oft baut einer in nächster Nähe des anderen. Einst fanden wir 
an dem Ufer eines Hilmend-Arms in einer Ausdehnung von nur 
150 Faden ca. 50 bewohnte Nester, so dafs im Mittel auf jeden 
dritten Faden ein Nest kam. Bisweilen kann man auf ein und 
demselben Baum drei bis vier bewohnte Nester finden, und solches 
nicht deshalb, weil in der Nähe keine ebenso günstigen Bäume 
wären. Auf den kleinen Inselchen des Flufsdeltas fanden wir 
oft bis hundert Nester, wodurch einer solchen Brutstätte der 
Charakter einer Kolonie gegeben wurde. Grölstenteils entstehen 
solche Kolonien nach und nach, und uns sind nur zwei Fälle 
bekannt, die auf ein gleichzeitiges Entstehen schliefsen lassen, in 
einem Fall enthielten alle Nester Junge, aber in dem anderen 
mehr oder weniger bebrütete Eier. Ungeachtet der verhältnis- 
mäfsig unbedeutenden Gröfse und Schwäche unseres Vogels ver- 
halten sich die anderen Arten der örtlichen Sperlinge zu ihm 
recht gleichgültig und erlauben ihm neben ihren Nestern sich 
anzusiedeln. Übrigens ist uns ein Fall bekannt, wo Passer indicus 
ihm das Nest wegnahm und, nachdem er die schon bebrüteten 
Eier mit einer dicken Schicht Ausfütterungsmaterial bedeckt 
hatte, seine eigenen Eier in dasselbe legte. 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 595 


i V 


"Ach 


rn 


596 N. Sarudny und M. Härms: 


Nach der äufseren Ansicht, nach der Bauanlage und dem 
Baumaterial gleichen die Nester von P. yatii sehr solchen, welche 
P. indicus und P. griseogularis in den Baum- und Strauchästen 
bereiten. In vielen Fällen ist es unmöglich, die Nester dieser 
Arten zu unterscheiden. Im allgemeinen haben sie bei unserem 
Vogel etwas geringere Dimensionen (besonders das Einflugsloch) 
und sind aus feinerem Material gebaut; aufserdem ist hier die 
Ausfütterung des Nestes reicher und zarter. Die Konstruktion 
des Nestes ist sehr solid: ungeachtet der starken seistanischen 
Winde, halten sie sich bisweilen mehrere Jahre an den Bäumen, 
in die sie gebaut wurden. Die allgemeine Form ist gröfstenteils 
kugelförmig, aber oft auch oval. Im letzteren Fall steht das 
Nest meist nicht vertikal, sondern mehr oder weniger geneigt. 
Recht oft ist es in seinem oberen Teil verdickt und dann wird 
seine Form eiförmig. In das Innere führt eine Ofinung, die dem 
Kaliber des Vogels angepafst, oder etwas grölser ist. Bei der 
ungeheueren Mehrzahl der Nester ist sie im oberen Drittel und 
näher dem Pol angebracht, bei einigen — irgendwo in der Mitte. 
In einigen Fällen (bei aufserordentlich hoher Decke) — im unteren 
Drittel. Mehrere Mal gelang es uns, Nester mit zwei Einflug- 
öffnungen zu finden, aber ein Mal fanden wir ein solches mit 
fünf Öffnungen (eins oben und vier an den Seiten), wobei alle 
sehr sorgfältig ausgeführt waren. In den seltenen Fällen, wenn 
die Öffnung gerade am Pol sich befindet, ist sie durch ein Dach 
(aus Ästchen und steifen Gräsern) gedeckt, welches geneigt über 
ihr hängt und zuweilen in der Form eines Schopfes hervorragt. 
Diese Decke stellt eine Verlängerung der äufseren Schicht des 
Nests dar. Sie ist oft auch bei einer normalen Lage der Ein- 
flugöffnung vorhanden, in diesem Fall geht sie immer von ihrem 
oberen Rande aus. Zwei Nester zogen die Aufmerksamkeit durch 
volles Fehlen einer speziellen und nach Gewohnheit sorgfältig 
gearbeiteten Öffnung auf sich. Ihr oberer Teil war locker und 
sehr durchsichtig gearbeitet, so dafs die Vögelchen in die Brut- 
höhlung an vielen Stellen, indem sie die Astchen, aus welchen 
dieser Teil gebaut war, auseinderschoben!), gelangen konnten. 
Die zwei anderen Nester stellten eine sehr interessante Ausnahme 
dadurch dar, dafs an ihren Öffnungen lange Röhren (aus dünnen 
dauerhaft geflochtenen Ästchen und steifen Gräsern) angebaut 
waren. Diese Nester hatten eine normale, kugelförmige Form 
und mafsen im Durchschnitt ungefähr einen "Fußs. Die Röhre bei 
einem erreichte 10 Zoll, aber bei dem anderen 14 Zoll, folglich 
länger als der Diameter des Nests. Die erste ragte in die Höhe 
und etwas seitwärts, die andere — hing im Bogen herab, wobei 
ihre offene Öffnung merklich niedriger als der untere Pol des 
Nests zu stehen kam. 


1) Ähnlich, wie man solches bei einigen Nestern von Mus minutus 
beobachten kann. 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 597 


Das äufsere Aussehen der Nester ist hübsch und originell, 
aber der innere Ausbau wirklich vortrefflich. Der Bau wird von 
unten angefangen. Oft sieht man folgendes: die untere Hälfte 
des Nests ist beinahe vollendet und auch die Nestmulde ist schon 
teilweise fertiggestellt, aber von der oberen Hälfte ist noch 
keine Spur zu sehen. In der ungeheueren Mehrzahl der Fälle 
erscheint die Nesthöhlung unverhältnismäfsig klein im Verhältnis 
zur ganzen Nestmasse. Die dicken Nestwände bestehen aus drei 
oder zwei Schichten. Die äufsere ist aus dünnen Tamarisken- 
ästchen und Zweiglein, gröfstenteils mit Beimischung dicker und 
dünner Stengel und Blätter verschiedener Pflanzen, gebaut. Bei 
einigen, unzweifelhaft von unserem Sperling gebauten Nestern, 
sind einige von diesen Astchen so dick, dafs sie an ihrer dünnsten 
Stelle kaum in den aufgesperrten Schnabel passen. Ein Nest 
stellte eine Ausnahme dadurch dar, dafs in seiner äufseren 
Schicht die Ästchen und Zweiglein vollständig fehlten und durch 
verschiedene Grasstengel ersetzt waren. Die mittlere Schicht, 
welche oft gar nicht vorhanden ist, besteht aus trockenen Gräschen, 
welche mit Federchen, oder auch ohne diese, untermischt sind. 
Die innere Schicht wird von sehr weichen Gräschen, welche mit 
Federn untermischt sind, gebildet; oft besteht sie nur aus 
Gräschen oder nur aus Federn. In einigen Fällen war sie aus- 
schliefslich aus weichen grünen Gräsern, welche in frischem Zu- 
stande gepflückt waren und erst im Nest austrockneten, gemacht. 
Sehr oft stellt diese Schicht ein Geflecht aus Pflanzenfasern oder 
Pflanzenwolle, oder auch zusammen von diesen beiden Materialen 
(zur Hälfte, oder mit Vorherrschung der einen oder anderen) dar. 
In einigen Fällen bestand sie aus fest zusammengeballten Spinn- 
gewebeklümpchen mit in ihm hängen gebliebenem Pflanzenschutt, 
oder nur aus weichem Schutt. Die Grenze zwischen der mittleren 
und inneren Schicht ist zuweilen sehr scharf, zuweilen aber fehlt 
sie vollkommen, und dann gehen sie unmerklich in einander über. 
Die innere Schicht, aber oft zusammen mit ihr die mittlere, sind 
in der ungeheueren Mehrzahl der Fälle nur in den unteren und 
mittleren Teilen der Nesthöhle vorhanden, infolgedessen diese 
Schichten, zusammen genommen, das Aussehen eines selbststän- 
digen tiefen, weichen, halbkugelförmigen Nests erhalten. Die Dicke 
dieser Schicht geht bis 4 Zoll; meistens ist sie aber bedeutend 
geringer. Oft wird sie auf eine dünne, glatte, fest zusammen- 
geballte Schicht aus den allerdünnsten Astchen, Würzelchen und 
zerfaserten Pflanzenblättern aufgelegt, wobei diese Schicht nicht 
die Bezeichnung einer „mittleren“ verdient, aber viel eher einen 
Umschlag der inneren darstellt. In einigen Fällen liegt sie auf 
einem dicken Fundament aus geschmeidigen Würzelchen und 
anderen geschmeidigen Materials, welches zuweilen auf eine ver- 
hältnismäfsig grofse Höhe den Boden der Höhle der äufseren 
Schicht ausfüllt.e Oft ist die innere Schicht so locker, dals ein 
oder zwei Eier des Geleges in ihr versinken und zu Grunde gehen. 

Journ. f. Orn. LX, Jahrg. Oktober 1912. 39 


398 N. Sarudny und M. Härms: 


Die Malse einiger von uns gefundener Nester sind folgende: 
1. Höhe 33, Breite 221/,, Durchmesser der Höhle 4 mm 


Pa u 3, Fr ee (3 FF ” > Be 
Br a ni - Eu A 
Ar Ne, - 0 A - 
Brsim leiter arLdVe: - - - a - 
62, =/ 22, n' 1.22, - z Ar 8 gle= 
Tan RE were - - - 44, - 
8.1, hns p14, - ‚14, = = Su Be 
G.4:, = BBNDreHAkR TERN - DATE 
10.5,,>.7.,98, 21 - - RE 


Infolge der Dicke der äufseren Schicht hat die Einflugöffnung 
sehr oft das Aussehen eines Kanals. Dieser letztere erreicht in 
den Fällen, wenn die Decke besonders dick ist, eine Länge bis 
10 Zoll, wobei er sich nicht immer gerade hinzieht, aber unter 
einem oder zwei Winkeln gebogen ist. Sehr interessant erschien uns 
ein Nest, in welchem sich nicht eine gewöhnliche Höhle, sondern 
zwei, eine über der anderen gelegen, befanden; die untere war 
wie immer gebaut, aber die obere, welche geräumiger war, wurde 
unmittelbar von den Wänden der äufseren Schicht gebildet. 
Diese Höhlen wurden miteinander vermittelst eines kurzen Kanals 
vom Kaliber des Vogels verbunden. 

Alle von uns beschriebenen Nester waren zweifellos von un- 
serem Sperling gebaut und zweifelsohne in dem Jahr, in dem sie 
gefunden wurden. Alte, renovierte und von neuem bezogene 
wurden in die Betrachtung nicht bezogen. 

Einige Weibchen legen zweimal im Sommer. Die erste, 
in vollkommen entwickeltem ersten Kleide befindliche Aufzucht, 
treibt sich noch eine lange Zeit bei dem Nest, in welchem sie 
aufgezogen wurde, nun aber von den Eltern von neuen ein- 
genommen wird, herum. Sie nächtigt bei dem Nest, am Tage 
sucht sie Nahrung auf den Wiesen und in den Buschbeständen. 
Wir wissen nicht, ob das Männchen die Mühen des Brütens der 
Eier mit dem Weibchen teilt. Indem wir lange Zeit unter den 
Nestern, in welchen die Weibchen auf den Eiern safsen, verbrachten, 
konnten wir sehr oft bemerken, wie die Männchen mit Raupen, grofsen 
Cikaden und anderer Beute im Schnabel herbeigeflogen kamen. 
Der Grad der Bebrütung der Eier ein und desselben Geleges ist 
meistenteils mehr oder weniger derselbe, selten ein sehr ver- 
schiedener. Zum letzteren Fall rechnen wir den kuriosen Fund, 
als es uns in einem Nest ein halbentwickeltes Junges und fünf 
vollkommen frische Eier zu entdecken gelang. Augenscheinlich, 
dafs die Eier dem zweiten Gelege, aber das Junge dem ersten 
angehörten. 

Die Zahl der Eier des vollen Geleges schwankt zwischen 5 
und 6, selten geht sie bis 7, aber noch seltener bis 8. Im zweiten 
Gelege verringert sie sich gewöhnlich und wird von 3—5 Eiern 
gebildet. Verschiedenartig ist auch die Gröfse und Form der 


Bemerkungen über einige Vogel Persiens. 599 


Eier. Im folgenden geben wir die Beschreibung der Eier einiger 
der sehr zahlreich von uns gesammelten Gelege. 


1. 10. VI. 1901. Dech-i-Gjasma (Seistan). 

Der Grundton blafs grünlichblau, bei einem Ei rötlich- 
weils. Die Fleckung (Fleckchen und Punkte) sehr zahlreich, 
längs der Achse hingezogen, teils verschwommen, überall in 
einander greifend (besonders am stumpfen Ende des Eies), aber 
im allgemeinen ist sie gleichmälsig verteilt. Ihre Färbung ist 
bräunlichgrau. | 

Längsdurchmesser 18,2—18,5, Querdurchmesser 12,5— 
13,3 mm. 


22 10: "VL. 1901: ID. 

Von länglicher Form. Der Grundton bräunlichrötlichweifs. 
Die Fleckung ist aufserordentlich zahlreich. Diese wird von 
runden, feinsten Fleckchen und Punkten, die nirgends scharfe 
Konturen haben, sondern überall ineinander greifen, gebildet. 
Die Flecke sind vollkommen gleichmäfsig verteilt und stehen so 
dicht, dafs man nur mit Mühe einen solchen Teil des Grund- 
tons bemerken kann, auf welchem auch nur undeutliche Punkte 
nicht wären. Die Färbung der Flecke ist gräulichrotbraun. 


a) 18,6 X 12,4, b) 18,8 X 12,4, c) 18,5 X 12,2 mm. 


8,10. 1VIE1908.! Ib. 

Ein Ei unterscheidet sich scharf durch die Färbung von 
den übrigen, als ob es einem anderen Gelege angehören würde. 
Sein Grundton ist grünlichweifs. Die Fleckung (Flecke, Fleckchen 
und Punkte) ist am stumpfen Eiende kräftig, flielst stark in- 
einander zusammen und läfst sehr wenig Raum der Grund- 
färbung; am spitzen Ende ist sie (feine Fleckchen und Punkte) 
oft gedehnt in der Richtung der Achse, fliefst auch oft, aber 
nur teilweise, zusammen und läfst überall die Grundfärbung 
ausgezeichnet hervorscheinen. Die übrigen Eier sind nach dem 
Charakter der Fleckung und deren Verteilung ähnlich den Eiern 
des Geleges No. 2, aber die Fleckung ist noch reicher und die 
Verteilung noch gleichmäßsiger. Die Flecke haben das Aus- 
sehen allerfeinster runder Fleckchen und Pünktchen, von welchen 
nur wenige mit einer mehr oder weniger deutlichen Kontur- 
zeichnung versehen sind. Der Grundton ist sehr blafs, bräunlich- 
weils mit einigem rosigen Anflug, Die Färbung der Flecke ist 
bräunlichgrau. 

3), 18,27 13,1.) 17,5,X 12,8,.0% 18,0x012.0,.4) 18,2% 13,), 
e) 18,0 X 13,0 mm. 

42210-171904... Ibi 

Ein Ei unterscheidet sich sehr scharf von den übrigen. 
Seine Grundfarbe ist reinweifs und überall ausgezeichnet zu 
sehen. Sie ist übersät mit feinsten Punkten und relativ kräftigen 
Fleckchen und Flecken von dunkler und heller Zimtfarbe und, 


39* 


600 N. Sarudny und M. Härms: 


verhältnismälsig sparsam, grauer Färbung. Die kräftige Fleckung 
ist besonders stark am stumpfen Eiende und insbesondere um 
den Pol dieser Hälfte entwickelt. Zwischen ihnen beobachtet 
man einige, vollkommen schwarze Punkte, Fleckchen und 
Kritzeleien. Die übrigen Eier wie bei dem Gelege No. 2, aber 
die Farbe der Fleckung ist intensiver und an den stumpfen Enden 
finden sich aufserdem einige vollständig schwarze Punkte und 
Kritzeleien. 

a) 17,3 X 12,5, b) 17,2 X 13,1, c) 13,3X 13,3, d) 17,5X 13,4, 
e) 17,0 X 13,0, 0) 16,6.X 13,2 mm. 

55510: V1..1901. Ip: 

Ein Ei unterscheidet sich scharf von den übrigen. Seine 
Grundfärbung ist weifs mit kaum wahrnehmbarem bläulichen Ton 
und ist diesselbe überall ausgezeichnet wahrnehmbar. Die Zeich- 
nung wie bei dem Sonderei des Geleges No. 4, aber die schwarzen 
Kennzeichen fehlen. Der Grundton der übrigen bräunlichweifs, 
aber wegen der Menge der Zeichnung undeutlich wahrnehmbar. 
Die Flecke (Fleckchen und Punkte) bräunlichgrau ; viele von ihnen 
sind in der Richtung der Eiachse gedehnt; sie sind gleichmäfsig 
verteilt und gröfstenteils stark verschwommen. Ein Ei zeichnet 
sich von den anderen durch bedeutende Größse der Fleckchen aus. 

a) 18,4 X 13,8, b) 18,5 X 13,7, c) 18,0 X 12,6, d) 18,4 
X; 13,4, e) 18.0 X. 125, D 170 x 124, on lde Sand 
h) 18,0 X 12,5 mm. 

6. 11. VI. 1901. Dech-i-Milek (Seistan). 

Ein Ei hat einen reinweilsen Grundton und unterscheidet 
sich scharf von den übrigen. Es ist mit gräulichbraunen und 
in geringerem Malse mit grauen Fleckchen und Punckten übersät, 
wobei dieselben am stumpfen Ende zahlreicher auftreten. Einige 
von diesen Flecken dehnen sich in der Richtung der Achse aus. 
Die übrigen Eier haben einen blafsgrünlichen Grund, welcher 
ungeachtet des Reichtums an Flecken (Fleckchen, Tröpfehen und 
Punkten), aber dank deren geringer Grölse, gleichmälsigen Ver- 
teilung und runden Form, klar hervortritt; die Farbe der Flecke 
ist blafs bräunlichgrau. 

a) 18,0 X 13,3, b) 18,4 X 12,8, c) 18,2 X 12,8 mm. 


7.105 VIH290, Sn. 

Ein Ei unterscheidet sich scharf von’ den übrigen. Sein 
Grundton ist rein weifs, überall ausgezeichnet wahrnehmbar. 
Flecke (Fleckchen und Punkte) im allgemeinen wenig vorhanden. 
Um das stumpfe Ende vergröfsern sie sich in den Dimensionen 
und nehmen an Zahl zu und, indem sie nicht zusammenfliefsen, 
bilden sie eine Art Kränzchen. Ihre Farbe ist zimtbraun, 
grau - zimtfarben, dunkel und hellgrau. Am stumpfen Ende 
finden sich einige rein schwarze Punkte und Kritzeleien. Bei 
den übrigen Eiern ist der Grundton gräulichblafsgrün, aber wegen 
der Menge der Flecke schwach wahrnehmbar. Die zahlreichen 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 601 


Flecke (Punkte, Tröpfehen und feine Fleckchen) sind fein und 
besitzen keine deutliche Zeichnung. Ihre Farbe ist dunkel grau. 
An den stumpfen Eienden, oder rund um diese herum fliefsen sie 
zusammen. Auch auf der übrigen Oberfläche fliefsen sie zusammen, 
aber hier mehr oder weniger in der Richtung der Eiachse, 
wodurch dem Ei ein mehr oder weniger gestreiftes Aussehen 
verliehen wird. 

a) 18,7 X 12,5, b) 17,7 X 12,9, c) 18,2 X 12,6, d) 18,2 
x 13,0, e) 18,1 X 13,2, f) 17,7 X 13,1 mm. 


8. 14. VI 1901. Kerku (Seistan). 

Ein Ei zeichnet sich durch bedeutende Gröfse und die 
Färbung aus. Sein Grundton ist weils mit deutlicher bläulicher 
Beimischung und derselbe überall gut wahrnehmbar, da die 
Anzahl der Flecke eine geringe ist. Diese letzteren sind grau- 
und braunzimtfarben, abgerundet, scharf gezeichnet, fliefsen 
wenig zusammen und, wenn man einige kräftige Fleckchen, 
welche sich am stumpfen Ende gesammelt haben, aufser acht lälst, 
gleichmäfsig verteilt. Der Grundton der übrigen Eier ist hell 
sräulichgrün. Er ist, ungeachtet der ungeheueren Anzahl von 
Flecken, da diese letzteren sehr fein (Tröpfehen und Punkte) 
und gleichmäfsig verteilt sind, gut wahrnehmbar. Eine scharfe 
Zeichnung besitzen sie aber nicht. Ihre Farbe ist bräunlich 
dunkelgrau. 

a) 17,3 X 13,0, b) 16,4 X 12,6, c) 18,4 X 13,3, d) 18,7 
xX 13,3 mın. 

9. 15. VI. 1901. Dech-i-Margu (Seistan). 

Die Grundfärbung trüb weils, überall deutlich sichtbar. Die 
Flecke (Punkte und Fleckchen, in geringerem Mafse Kritzeleien) 
sind in der Richtung der Eiachse gedehnt und nehmen zu den 
stumpfen Enden der Pole an Gröfse und Dichte zu; sie sind 
sehr zahlreich, ihre Zeichnung ist scharf, und die Färbung blafs 
bräunlichgrau. 

a) 18,1 X 12,4, b) 18,5 X 12,4, c) 18,6 X 12,5 mm. 


20215... V1.2190122 10; 

Ein extremes Gelege wegen der Mannigfaltigkeit der Eier. 
Ein Ei ist stark aufgeblasen, drei zeichnen sich durch bedeutende 
Gröfse aus und sind, bei starker Verlängerung, in der Mitte 
merklich zusammengezogen. Der Grundton ist wegen der Menge 
der Flecke sckwach sichtbar. Bei dem aufgeblasenen Ei ist er 
blafs gräulich, bei den übrigen weils mit schwächster bräunlicher 
Beimischung. Die Flecke (Tröpfchen, Punkte und Fleckchen) 
sind fein, rund, mehr oder weniger gleichmäfsig verteilt und deren 
sröfserer Teil hat verschwommene Ränder. Bei dem aufgeblasenen 
Ei sind sie grau, bei den übrigen gräulich- und bräunlich- 
zimtfarben. 

2),10.270 13,4, 0).205 9X 13,1;156) 20,71X.12;5,. d)" 20,7 
xX. 12,5 mm. 


602 N. Sarudny und M. Härms: 


11. 16. VI. 1901. Ib. 

Ein Ei unterscheidet sich scharf von den übrigen durch die 
Zeichnung, den hellen Grundton und die scharf ausgeprägte 
Zeichnung. Sein Grundton ist weils mit sehr schwacher grün- 
licher Beimischung. Flecke (Fleckchen, Punkte und Kritzeleien) 
verhältnismäfsig wenig vorhanden und dieselben haben im allge- 
meinen eine rundliche Form. Um das stumpfe Ende sind sie 
zahlreicher und kräftiger. Die Farbe ist grau, gräulich- und 
schwärzlich -zimtfarben, die Zeichnung ist scharf. Ahnlich den 
Eiern von Euspiza melanocephala und E. luteola. Der Grundton 
der übrigen Eier bläulich blafs grün. Die Flecke wie bei dem 
Gelege No. 1, aber viele von ihnen sind gräulich-olivenfarben gefärbt. 

&). 19,0.X.13,3,.b) 19,0 X 13,1, c) 18,5.%213,0,,0)719,0%% 
13,0 mm. 

12. 11. VI. 1901. Dech-i-Milek (Seistan). 

Ein Ei unterscheidet sich scharf von den übrigen durch die 
helle Grundfarbe und scharfe Markierung der Flecke. Der Grund- 
ton rein weils. Die Flecke (Punkte, Fleckchen und Tröpfchen) 
haben eine mehr oder weniger rundliche Zeichnung (nur wenige 
sind in der Richtung der Achse gedehnt), sind mehr oder weniger 
gleichmäfsig verteilt und ihre Farbe ist grau-, hell- und dunkel- 
zimtfarben, in geringerem Grade dunkel und hell grau. Der 
Grundton der übrigen Eier ist schmutzig weils mit kaum wahr- 
nehmbarer grünlicher Beimischung. Die sehr zahlreichen Flecke 
(Flecke, Fleckchen und Punkte) haben eine dunkel und hell grau- 
braune Färbung (selten dunkel graue), grölstenteils verschwommene 
Ränder und sind grölstenteils in der Richtung der Eiachse ge- 
dehnt. An den stumpfen Enden der Eier häufen sie sich und 
nehmen an Umfang zu. 

a) 17,5 X 12,1, b) 18,4 X 12,0, c) 17,8 X 12,3, d) 18,1 X 12,2, 
6). 17,6 122, f) 18,0 X 212,1 mm. 

13. 16. VI. 1901. Dech-i-Margu (Seistan). 

Der Grundton gräulich-blafs-grün. Die sehr zahlreichen 
Flecke (Fleckchen, Tröpfchen und Punkte) sind sehr gleichmäßig 
verteilt, von rundlicher Form, haben undeutliche Zeichnung der 
Konturen, flielsen teils ineinander zusammen und sind bräunlich- 
grau gefärbt. 

a) 18,2 X 12,6, b) 18,2 X 12,5, c) 18,3 X 12,4, d) 18,0,X 12,6, 
c) 18,0 X 12,5 mm. 

14. 15. VI. 1901. Ib. 

Ein Ei unterscheidet sich von den übrigen durch den rein 
weifsen, überall ausgezeichnet wahrnehmbaren Grundton, die ver- 
hältnismälsig sparsamen Flecke und deren scharfe Markierung. 
Die Farbe der Flecke ist gröfstenteils hell und dunkel grau, in 
wenigerem Malse grau- und einfach zimtfarben. Um das stumpfe 
Ende ist die Fleckung häufiger. Von den übrigen Eiern gleichen 
zwei denjenigen des Geleges No. 7, aber das letzte zeichnet 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 603 


sich durch die Deutlichkeit des Grundtons, infolge der relativ 
genauen Umzeichnung der Flecke, aus; aufserdem sind diese bei 
ihm merklich kräftiger und grauer. 

a) 18,0 X 13,1, b) 17,4% 13,2, c) 17,5 X 13,5, d) 18,0 X 
13,0 mm. 

15. 14. VI. 1901. Kerku (Seistan). 

Der Grundton schmutzig blafs grünlich. Bei vier Eiern ist 
er dicht und gleichmäfsig mit einer braungrauen Sprenkelung, 
welche von ineinander zusammenfliefsenden Punkten, Kritzeleien 
und unregelmälsigen zwerghafteu Fleckchen gebildet wird, über- 
sät. Auf einem Ei finden sich grofse graue Flecke, welche 
ohne irgendwelche Ordnung auf der Oberfläche zerstreut sind. 
Die übrigen Flecke sind auf ihm dunkler und obgleich sie teil- 
weise zusammenfliefsen, bleiben sie im allgemeinen doch scharf 
markiert und lassen aus diesem Grunde den Grundton gut 
hervorscheinen. 

a) 18,8% 13,2, b) 18,4 X 13,4, c) 17,6 X 12,5, d) 18,2 X 
13,0, e) 18,7 X 13,3 mm. 


16. 14. VI. 1901. Ib. 

Bei einem Ei ist der Grundton rein weils und wegen der 
Seltenheit der Flecke überall ausgezeichnet sichtbar. Die Farbe 
der Flecke braun-zimtfarben und grau-zimtfarben, am stumpfen 
Ende hell und dunkelgrau. Auf dem stumpfen Ende häufen sie 
sich, haben im allgemeinen eine runde Form und das Aussehen 
von Fleckchen, Punkten und einiger Kritzeleien. Im allgemeinen 
nimmt der Grundton mehr Raum ein als die Flecke: mehr als 
dreiviertel der Eioberfläche. Bei zwei Eiern ist der Grundton 
trüb weils mit kaum wahrnehmbarer rosiger Schattierung. Bei 
dem vierten ist er trüb weils mit wahrnehmbarer grünlicher Bei- 
mischung. Die Eier sind dicht und gleichmäfsig mit, in der 
Richtung der Eiachse gedehnten und überall zusammenfliefsenden, 
an den Rändern verschwommenen feinen Fleckchen und Punkten 
von braungrauer Farbe übersät. 

DIET TEL X 13 GIS IC HIT IE 
13,3 mm. 

17. 16. VI. 1901. Dech-i-Margu (Seistan). 

Ein Ei unterscheidet sich, dank der sparsamen Flecke und 
deren scharfen Markierung, scharf durch den rein weilsen Grund- 
ton. Die Flecke sind von blasser grau-zimtfarbener, in ge- 
ringerem Malse von grauer Farbe. Sie werden um das stumpfe 
Polende kräftiger und sind dichter gelegen, wobei sie teilweise 
ineinander zusammenfliefsen. Ihre Form ist rundlich, aber teil- 
weise auch in der Richtung der Achse gedehnt. Der Grundton 
der übrigen ist, wegen des äulserst grofsen Reichtums an Flecken, 
von wenig wahrnehmbarer gräulich-weilser Färbung (bei einem 
Ei mit grünlicher Beimischung). Ihre Flecke haben meistenteils 
eine verschwommene Zeichnung, fliefsen überall zusammen und 


- 


604 N. Sarudny und M. Härms: 


zum stumpfen Eiende häufen sie sich allmählich. Ihre Färbung 
ist blafs- und graubräunlich. Nach der Form bilden sie Fleck- 
chen, Kritzeleien und Punhte. 

a): 18,0°X 12,5,.b) 18.2. Xa12376):17,57X 12:37.09.18,1 X 
12,3 mm. 

18. 13. VI. 1901. Dech-i-Dost-Mohammed-Chan (Seistan). 

Die Form der Eier ist länglich. Der Grundton weils mit 
äulserst schwacher grünlicher Beimischung. Ungeachtet der 
äufserst grofsen Menge der Flecke bleibt er doch, da diese eine 
scharfe Markierung haben und nicht zusammenfliefsen, überall 
gut sichtbar. Die Flecke sind äufserst fein (allerfeinste Fleckchen, 
Punkte und Kritzeleien) und häufen sich zum stumpfen Ende 
kaum merklich. Ihre Farbe ist bräulichgrau und graubräunlich. 

a) 19,3 X 12,7, b) 20,0 X 12,6, c) 19,7 X 12,7, d) 


19. 12. VI. 1901. Dech-i-Kedchuda-Dschani (Seistan). 

Ein Ei unterscheidet sich scharf durch die rein weifse 
Färbung des Grundtons, die kräftige Gröfse der Fleckung und 
deren scharfe Markierung. Die Flecke (Flecke, Fleckchen und 
Punkte) haben eine rundliche Zeichnung; ihre Farbe ist zimt- 
braun, bräunlich- und gräulich-zimtfarben, selten dunkel- und 
hellgrau. Die übrigen Eier haben keine deutlichen Flecke und 
erscheinen im allgemeinen blafs braun mit graubrauner Sprenkelung. 

a) 16,8 X 13,4, b) 17,0 X 13,6, c) 16,9 X 13,4, d) 16,8 X 
13,3, e) 17,0 X 13,8, f) 16,8 X 13,4, g) 17,0. X 13,8 mın. 

Wie man aus dem Dargelegten ersieht, kommen in den 
Gelegen von FPasser yatii, ebenso wie in den Gelegen der 
übrigen Sperlingsarten, sehr oft ein oder zwei Eier vor, welche 
sich scharf von den anderen unterscheiden. Im allgemeinen sind 
solche Eier gröfser, heller, mit kräftigeren Flecken und in den 
Fällen einer ungleichmäfsigen Bebrütung sind sie am wenigsten 
bebrütet. Bei der Besichtigung einer langen Reihe von Gelegen 
erhält man den Eindruck, als ob diese annormalen Eier zufällig 
unter diese geraten sind. Bei der äufsersten Mannigfaltigkeit der 
einzelnen Gelege bleiben die anormalen Eier bisweilen einander 
auffallend ähnlich, gerade als ob sie aus einem Nest stammen 
würden. 

Ein am 16. VI. erlegtes Männchen beginnt das Klein- 
gefieder zu mausern. Zweiam 27. und 28. VII. erlegte Männchen 
repräsentieren alte Individuen, welche schon ein vollkommen 
neues Herbstkleid angelegt haben, nur die ersten Schwingen 
und äufsersten Steuerfedern sind noch nicht nachgewachsen. 

Da Passer yatii bis zu unserer Reise nur nach einem 
Exemplar bekannt war, so erachten wir es als angebracht, seine 
ausführliche Beschreibung zu geben. 


Schnabel. 
og im Sommer: Ganz schwarz. — Im Winter: Blafs bräunlich- 
hornfarben, der Unterkiefer noch blasser, 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 605 


Fülse. 
Blafsbraun mit etwas dunklereren Nägeln. 


Iris. 
Braun. 


Oberkopf, der hintere und Seitenteil des Halses. 

o' im Sommer: Grau, sehr oft mit einem grülichen Anflug, 
welcher besonders deutlich auf dem Scheitel und Halse ist. Im 
abgetrageneren Gefieder treten oft auf dem grauen Grunde die 
schwarzen Federbasen, besonders über dem Auge, hervor. 

co" im Winter: Die graue Farbe ist durch die blafs rötlich- 
braunen oder graulichbraunen Federenden stark verdeckt, weshalb 
die obengenannten Körperteile mehr oder weniger nach diesen 
Farben aussehen. Bei vielen Exemplaren ist die bräunliche 
Farbe schwach entwickelt, und dann erscheinen die genanpten 
Teile bläulichgrau mit bräunlichen Federenden (besonders auf 
dem Oberkopf). 

Vorderrücken. 


J' im Sommer: Grau, sehr oft mit sehr starker grünlich- 
gelber Beimischung (gröfstenteils auf den Federrändern; zuweilen 
ist diese Färbung so stark vertreten, dafs die Federn der ge- 
nannten Teile grünlichgelb mit grauen Centren erscheinen). — 
Im Winter: Ebenso wie der Oberkopf und Hinterhals. 


Interscapulargegend. 

o' im Sommer: Blafs kastanienrötlich mit recht breiten 
schwarzen Streifen auf der Innenfahne des mittleren Teils bei- 
nahe jeder Feder. Die seitlichen Teile dieser Gegend besitzen 
keine solche Streifen oder haben nur Andeutungen von solchen. 

J' im Winter: Ebenso, aber mit graulichem Ton und blassen 
Enden der äufseren Fahnen. 


Scapulargegend. 

Q' im Sommer: Innen grünlichgrau, von aufsen blafs 
kastanienrötlich. Die Federn des Aufsenteils sind auf den Innen- 
fahnen längs dem Schaft mit sehr breiten sammetschwarzen 
Streifen versehen. 

g' im Winter: Ebenso, aber mit graulichem Anfluge und 
blassen Spitzen der Aufsenfahnen. 


Hinterrücken und Bürzel. 


JS im Sommer: Graulichgelbgrün. — Im Winter: Blafs 
rötlichbraun mit grünlichem oder graulichem Anflug. 


Oberschwanzdecken. 
S' im Sommer: Schmutzig bräunlichgrau mit schmutzig 
fahlen oder weifslichen Rändern. — Im Winter: Bräunlich- oder 


schwärzlichgrau mit sehr breiten blafs rötlichbraunen Rändern. 


606 N. Sarudny und M. Härms: 


Steuerfedern. 

oO im Sommer: Schwarzbraun mit schmalen weifslichen oder 
blafs fahlfarbenen Säumen der Aufsenfahnen. Die zwei mittleren 
besitzen solche Säume auf beiden Fahnen, wobei sie hier merk- 
lich breiter sind. Beim ausgebreiteten Schwanz sind diese Säume 
auch auf den Endteilen der Innenfahnen bemerkbar. 

oc im Winter: Schwarzbraun mit starker Entwickelung der 
schwarzen Beimischung, weshalb sie zuweilen beinahe schwarz 
erscheinen. Auf den Aufsenfahnen (bei den zwei mittleren aber 
auch auf den Innenfahnen) breite fahlfarbene oder rötlichfahl- 
farbene Säume. Beim ausgebreiteten Schwanz sind diese Säume 
ausgezeichnet auch auf den Endteilen der Innenfahnen wahr- 
nehmbar, wobei sie sich scharf von der schwärzlichen Färbung 
der Fahne abheben. 


Kleine Oberflügeldecken, Afterflügel und vordere grofse 
Flügeldecken. 


oJ im Sommer: Schwarz. Die letzte Reihe der kleinen 
Decken mit weilsen Enden. Die Federn des Afterflügels und die 
vorderen grolsen Deckfedern oft mit Spuren von schmalen weils- 
lichen Säumen. — Im Winter: Ebenso, aber die Enden der 
letzten Reihe der kleinen Deckfedern mit fahlfarbenem Ton. Die 
Federn des Afterflügels und die vorderen grofsen Deckfedern mit 
deutlichen fahlfarbenen oder weifslichen Rändern. 


Mittlere Oberflügeldecken. 


Q* im Sommer: Prononciert rotkastanienfarben, aufser den 
allervordersten, welche schwarz sind. Die Basen der kastanien- 
farbenen, aber zuweilen auch der schwarzen Federn sind sehr oft 
leuchtend weils. — Im Winter: Ebenso, aber die Spitzen rötlich- 
fahlfarben, auf den schwarzen Federn merklich blasser. 


Grofse Oberflügeldecken. 


o' im Sommer: Prononciert rotkastanienfarben mit blasseren 
Enden, aufser den allervordersten, welche schwarz mit blassen 
fahlfarbenen oder rötlichfahlfarbenen Enden und Säumen der 
Aufsenfahnen sind. Die Basen der kastanienfarbenen Federn sind 
oft leuchtend weils. 


Bei vielen Exemplaren (wahrscheinlich Jährlingen) sind sie 
schwarz mit weifslichen Enden und rötlichfahlfarbenen breiten 
Säumen auf den Aufsenfahnen. Bei vielen entwickelt sich auf 
diesen Fahnen eine rötlichkastanienfarbene Färbung, wobei sie 
bei den inneren Federn beginnt. Oft verringert sich die schwarze 
Farbe zu gunsten der kastanienfarbenen in dem Malse, dals sie 
nur einen Schaftstreifen oder einen Centralfleck bildet. — Im 
Winter: Ebenso, aber mit fahlweifsen Endsäumen. 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 607 


Schwungfedern. 


oS' im Sommer: Schwarzbraun mit fahlweilsen oder rötlich- 
fahlfarbenen Bordüren auf den Aufsenfahnen, wobei diese Bordüren 
bei den grofsen Schwungfedern besonders breit an der Basis, wo 
sie oft die ganze Fahne einnehmen, und vor der Einschnürung 
der Fahnen sind. Besonders breit sind sie auf den kleinen 
Schwingen, auf welchen sie bei zusammengelegtem Flügel selbst 
einen Spiegel bilden können. Auf der Aufsenfahne der Schwingen 
dritter Ordnung entwickelt sich oft die kastanienrote Färbung. 
— Im Winter: Ebenso, aber schwärzer und mit bedeutend 
stärkerer Entwickelung der Bordüren, deren Farbe rötlichfahl- 
farben ist. 

Untere Flügeldecken und Axillarfedern. 

co im Sommer: Die Axillarfedern sind gelb; die unteren 
Flügeldecken weifs und oft mit einem gelben Anflug. 

Bei den zweijährigen Vögeln weißs, zuweilen mit einem 
schmutzigen und blassen gelblichen Anflug auf den Axillarfedern. 
— Im Winter: Ebenso, aber mit weifsen Enden der Axillarfedern. 


Der untere und Seitenteil des Kopfes und Halses. 


» Sim Sommer: Zügel schwarz. Die Ohrfedern und Wangen 
grau. Unter dem Auge ein weißslicher,. bisweilen mit gelblicher 
Beimischung versehener Fleck. Von den Nasenlöchern zieht sich 
nach hinten über den Zügeln, den Augen und den Öhrpartien 
ein heller Streifen, welcher sich über den Ohrpartien sehr aus- 
breitet. Vor den Augen ist er weils, aber hinter diesen gelb 
oder gelblichweifs. Die untere Hälfte des Kopfes und Halses 
ist von einem grofsen schwarzen Fleck, welcher von den Seiten- 
teilen durch einen recht breiten, hinten sich verbreitenden Streifen 
getrennt ist, eingenommen. Dieser letztere geht von der Seite 
des Unterkiefers aus und ist in seinem vorderen Teil (ungefähr 
bis zur Höhe des hinteren Augenwinkels) weils, aber in dem 
hinteren gelb. Sehr oft zeichnet sich die gelbe Färbung des 
genannten Teils durch stärkere Intensität aus, als an irgend- 
welcher anderen Stelle ihrer Verbreitung, An den Halsseiten 
verschwimmt sie mit deren grauer Färbung. Bei sehr vielen 
Vögeln entwickelt sich um die Augen ein schwarzer Ring, aber 
hinter diesen bildet sich ein schwarzes Streifchen, welches die 
Ohrpartien von dem gelben, hinter dem Auge gelegenen Streifen 
trennt. 

Bei den einjährigen Vögeln sind alle diese Farben schmut- 
ziger, aber den hinter dem Auge gelegenen Teilen der hellen 
Streifen fehlt oft vollkommen die gelbe Farbe. 

Z5 im Winter: Die Federn des schwarzen Kehlflecks mit 
weilsen Rändern, die aber den Fleck nicht besonders verdecken. 
Der helle, vom Schnabel über die Augen und Ohrgegend gehende 
Streif ist weifslich oder vor den Augen sehr blafs fahlfarben und 
hinter diesen fahlfarben oder rötlichfahl. 


608 N. Sarudoy und M. Härms: 


Brust und Bauch. 


o' im Sommer: Von intensiv gelber Färbung mit graulich- 
grünem Anflug auf den Brustseiten und mit einem ebensolchen, 
aber bedeutend stärkeren, auf den Bauchseiten. Im vertragenen 
Gefieder verbleichen die centralen Federteile sehr stark und aus 
diesem Grunde bildet die gelbe Färbung der Federränder auf 
dem allgemeinen Ton eine Art länglicher Streifchen. 

o' im Winter: Die gelbe Färbung ist mehr oder weniger 
(besonders stark auf der Brust und dem Vorderbauch) stark 
durch die graulichen Federenden verdeckt. Bei den jungen 
Vögeln ist sie bisweilen kaum wahrnehmbar. 


Steils und Unterschwanzdecken. 

oJ" im Sommer: Blafs fahlfarben mit leichtem rötlichen Ton. 
Zuweilen schmutzig weils. In ihren Basalteilen sind die Federn 
rötlich oder blafs kastanienfarben gefärbt, wobei diese letztere 
Färbung sehr oft hervortritt. Die längsten von den Unter- 
schwanzdecken sind in ihren Endteilen oft mit schmalen braunen 
Schaftflecken versehen. 

oJ" im Winter: Ebenso, aber die fahle Färbuug dichter; 
auch tritt die rötliche oder blafskastanienbraune Färbung der. 
Federbasen nicht hervor. 


Untere Teile des Schenkels. 


oJ" im Sommer: Schwarz, wobei diese Färbung besonders 
hoch sich auf der äufsern und hintern Seite des Schenkels er- 
hebt. — Im Winter: Ebenso, aber die schwarze Färbung mehr 
oder weniger durch die weilsen (bisweilen teilweise blalsgelben) 
Federendchen verdeckt. 


Das Weibchen, welches bis zu unserer Reise noch unbekannt 
war, unterscheidet sich von dem Männchen sehr scharf. 

Im Sommer: Der Oberkiefer des Schnabels von blafs 
bräunlichhornfarben bis dunkel braun, der Unterkiefer von blafs 
hornfarben bis blafs bräunlichhornfarben, mit brauner Spitze. 

Füfse blafs braun mit etwas dunkleren Zehen. 

Iris braun. 

Die obere Seite des Kopfes und Halses graulich-blafs-braun, 
bei den jährigen Vögeln ohne graue Beimischung. Die Zügel 
weils oder leicht graulich. Von diesen zieht sich über den 
Augen, längs den Stirn-, Scheitel- und Nackenseiten ein sehr 
blasser weifslich fahlfarbener Streifen, welcher sich hinter den 
Augen über den Ohrfedern sehr verbreitert, hin. Unter dem 
Auge befindet sich ein helles Fleckchen. Die Ohrpartien und 
Wangen bräunlichgrau, bei alten Vögeln dunkler. Der obere 
Rand der Ohrpartie ist dunkler und bildet oft ein undeutliches 
Streifchen. 

Interscapular- und die Scapularfedern graulichfahl mit 
grofsem schwarzen Schaftfleck auf der Innenfahne und mitblasseren 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 609 


Säumen auf der Aufsenfahne. Der Bürzel von der Färbung des 
Oberkopfs. Bei alten Vögeln mit undeutlicher gelblichgrüner 
Beimischung. Die Oberschwanzdecken merklich heller als der 
Bürzel, oft mit verschwommenen hellbraunen Schaftflecken. 

Die kleinen Flügeldeckfedern schwarz mit breiten graulichen 
oder rötlichgraulichen Säumen. Die mittleren in ihren Basal- 
teilen schwarz, in den Endteilen rötlich. Bei den jährigen Vögeln 
besitzt die schwarze Farbe einen bräunlichen Ton, aber die 
rötliche ist durch eine blasse bräunliche oder graulichrötliche 
ersetzt. Der Afterflügel und die grofsen Deckfedern schwarz 
(bei Jährlingen schwarzbraun) mit schmutzig weilsen oder bräun- 
lichweifsen Säumen. 

Die Schwingfedern dunkel braun mit weifslichen oder 
bräunlichweifsen (oft rötlichfahlfarbenen) Säumen, welche auf den 
Tertiärschwingen sehr breit sind, aber auf den Primärschwingen 
sind sie hinter den Enden der Deckfedern und vor der Ein- 
schnürung der Aufsenfahne auch bedeutend breiter. 

Die Steuerfedern dunkel braun mit weilslichen Säumen. 

Die Unterflügeldecken blafs fahlfarben oder weils mit fahl- 
farbenem Ton. 

Die untere Seite des Kopfs, der Brust und des Bauchs 
blafs fahlfarben !) mit überall hervortretender gelber Färbung, 
welche hauptsächlich die seitlichen Federteile schmückt und oft 
in dem Mafse sich entwickelt, dafs die untere Seite beinahe 
blafsgelb mit fahlem Anfluge erscheint. Bei den jährigen Vögeln 
ist der gelbliche Ton oft kaum wahrnehmbar. Besonders intensiv 
ist die gelbe Färbung auf den Seiten des Unterhalses, d. h. 
ebenda, wo bei den Männchen. 

Der Steils und die Unterschwanzdecken blafs fahlfarben, 
oft mit nach aufsen hervortretenden blafs braunen Basen. Die 
längsten der Unterschwanzdecken besitzen oft einen braunen 
Schaftfleck. 

Die unteren Schenkelteile von blafs fahler bis bräunlich- 
grauer Färbung. 

Im Winter ist die gelbe Färbung auf der unteren Seite des 
Kopfes, der Brust und des Bauches weniger deutlich (teils wegen 
ihrer geringeren Dichte, teils deswegen, dafs die Federn mit 
breiten blafsfahlen oder blafsgrauen Rändern, welche sie ver- 
decken, versehen sind). Die Säume auf den Steuer- und Schwung- 
federn sowie auf den Deckfedern der letzteren bedeutend breiter 
und merklich brauner. Die grauliche Beimischung auf dem 
oberen Teil des Kopfes und Halses, aber auch auf dem Bürzel 
fehlt oder ist kaum wahrnehmbar. Die Endchen der Aulsen- 
fahnen der Rücken- und Schulterfedern sind heller und zuweilen 
beinahe weils. 


1) Die Brust und die Bauchseiten sind dunkler und erhalten oft 
eine grauliche Beimischung. 


610 N. Sarudoy und M. Härms: 


Im ersten Gefieder unterscheiden sich die Geschlechter augen- 
scheinlich nicht von einander. Sehr selten beobachtet man bei den 
Männchen einen kaum wahrnehmbaren Anflug von gelblicher Fär- 
bung auf der Brust und auf den Seiten des Unterhalses. Im allge- 
meinen ähnelt in diesem Kleide unser Vogel dem Weibchen. Der 
Schnabel ist deutlich gelblich, besonders der Oberkiefer. Die Fülse 
sind blasser. Die untere Seite des Kopfes, Halses, der Brust, 
des Bauches, die Unterflügeldecken, der Steifs und die Unter- 
schwanzdecken sind weils mit leichtem fahlen Anflug. Die Vorder- 
brust, die Seiten des hinteren Teils derselben, aber auch die 
Bauchseiten haben eine dichtere fahle Beimischung, zu welcher 
sich noch eine graue Färbung gesellt. Die Steuer- und Schwing- 
federn wie bei dem Weibchen, aber mehr blafs und mit stärkerer 
Entwickelung der Säume, welche von blafs lehmiger oder fahler 
blafs lehmiger Färbung sind. Die kleinen Oberflügeldecken blafs 
rötlichbraun. Die mittleren und grofsen Flügeldeckfedern blafs 
graubräunlich, mit blafs lehmfarbenen Enden auf den ersteren 
und ebensolchen Endchen und breiten Säumen der Aufsenfahnen 
auf den letzteren. Der Oberkopf, der Oberhals, der vorderste 
Teil des Rückens und der Bürzel mit den Oberschwanzdecken 
sind ebenso gefärbt wie bei den erwachsenen Weibchen im Winter- 
gefieder, aber etwas heller. Ebenso sind auch die Interscapular- 
gegend und die Scapularfedern gefärbt, aber die dunklen Flecke 
auf den Innenfahnen der Federn heller und nicht so scharf um- 
grenzt. Die Befiederung des unteren Schenkelteils wie auf dem 
Bauche. 

Die von uns erlegten jungen Vögel trugen das vollkommen 
entwickelte erste Kleid und hatten noch nicht zu mausern be- 
gonnen. | 

Wir geben im folgenden die Mafse einiger unserer Vögel: 

o'C. Schnabel (von der Schnabelspalte) 10,2—13 mm, Flügel 
62—66 mm, Schwanz 51—55 mm, Lauf 17,5—19,3 mm. 

QQ. Schnabel 10,8—12,7 mm, Flügel 60-64 mm, Schwanz 
49,5—53 mm, Lauf 17,3—18,4 mm. 


Cinnyris brevirostris (Blanf.). 


136 Exemplare wurden gesammelt. 

In dem Rayon der von uns erforschten Gegenden des öst- 
lichen Persiens dient als Nordgrenze der ununterbrochenen Ver- 
breitung und des ständigen Wohnens dieses herrlichen Vögelchens 
die Wasserscheidungslinie zwischen den Bassins des Tschaaschei 
und Maschkil einerseits, aber der Bassins des Rud-i-Bampur und 
der Flüsse, die dem Indischen Ozean zuströmen, anderseits. 
Südlich dieser Linie und bis zur Küste des letzteren kommt es 
an zusagenden Stellen überall vor. In ungeheuerer Anzahl 
bewohnt es das Tal des Flusses Rud-i-Sarbas, wo es von uns 
beinahe von den Quellen bis zum Dorf Bahu-Kelat gefunden ist. 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 611 


Es ist gewöhnlich in den waldigen Ortlichkeiten längs des Weges, 
welcher von dem genannten Dorf in die Örtlichkeit Scharistan 
führt, auch in dem Tal des Flusses Madyle, aber auch in den 
Orten Kambyl und Lekuball. Einige brütende Paare beobachteten 
wir in dem kläglichen Gärtchen des Ports Tschachbar. Am Wege 
aus diesem letzteren Ort zum Flusse Rud-i-Kir fanden wir es 
überall, wo am Wasser oder in dessen nächster Nähe sich Bäume 
oder hohe Sträucher befanden (besonders oft in Parag, Moman, 
Kaur-abad und Bag), brütend. Aufserordentlich zahlreich ist es 
in dem Tal des Flusses Rud-i-Kir zwischen den Dörfern 
Nukendschaga und Geh, aber auch im Flufsbett des Rong. 
Nicht selten in dem Tal, in welchem sich das Dorf Nokodsch 
befindet, aber auch in dem Oberlauf des Flusses Rud-i-Kasserkend. 
In dem Tal dieses letzteren kommt es an zusagenden Stellen 
überall vor. In ungeheuerer Anzahl bewohnt es das Tal des 
Flusses Rud-i-Bampur. In den Tälern des Bassins des Flusses 
Rud-i-Damin ist es gewöhnlich bis zum Ort Kognok, aber man 
findet es auch noch in der Umgebung des Dorfes Karwandar 
und selbst noch nördlicher in dem Ort Podagi. Dieser letzte 
Ort ist der nördlichste Punkt in dem von uns erforschten Gebiet, 
wo man dieses Vögelchen noch antrifft, weiter nördlicher haben 
wir es nicht mehr gefunden. Blanford (Eastern Persia, vol. II, 
p. 220—222) fand es nördlicher von der obengenannten Wasser- 
scheidungslinie, nämlich in der Oase Dschalk am 17. IIL, in der 
Gegend Kalagan am 19. III. und in der Gegend Dizak am 
23.—25. III. In Dschalk waren wir vom 29.—31. I, in Kalagan 
vom 1.—2. Il, in Dizak vom 4.—8. IL, wobei um diese Zeit 
diese Art hier ohne Zweifel nicht vorkam. Auch in der Gegend 
Sib (9.—10.1I.) und in der Oase Megas (11.— 14.11.) fanden wir nicht 
diesen Vogel. Daraus geht hervor, dafs in den eben genannten 
Rayons er nur als Sommervogel vorkommt. Das erste Mal be- 
gegneten wir ihm am 17. II. in dem Quellgebiet des Flusses 
Rud-i-Sarbas, nördlich des Dorfes Seimatscha, wo wir schon den 
Anfang der Brutperiode trafen. In dem Tal desselben Flusses, 
zwischen dem Ort Badgk und Rikü, beobachteten wir vom 
18.—28. II. oft Honigsauger, welche sich auf dem Wege in 
nördlichere Brutgebiete (selbstverständlich in diejenigen, in 
welchen sie Blanford fand, aber auch nach Megas, wo sie, nach 
mündlichen Mitteilungen der Einwohner, in den warmen Monaten 
vorkommen) befanden. Um diese Zeit begegnete man teils 
einzelnen Individuen, teils Verbänden, bis zehn Stück in jedem, 
welche das Flufstal, ohne besondere Eile, indem sie sich oft auf 
die Bäume und Sträucher setzten und selten in einem Strich 
mehr als 500-600 Schritte zurücklegten, hinaufzogen. Der 
allerlebhafteste Zug konnte in den allerfrühesten Morgenstunden 
beobachtet werden; zum Mittag hörte er gewöhnlich auf, um 
wieder zwischen 3—6 Uhr, wenn auch nicht in dem Malse wie 
am Morgen, bemerkbar zu werden. 


612 N. Sarudny und M. Härms: 


In der Brutperiode, deren Anfang wir, wie schon oben 
gesagt wurde, bei dem ersten Zusammentreffen mit dieser Art 
konstatieren konnten, sind die Männchen sehr unruhig, fliegen 
unaufhörlich von einem Baum zum anderen, von einem Strauch 
zu dem anderen und, indem sie sich auf die höchste Spitze oder 
einen hervorragenden Zweig setzen, singen sie sehr eifrig. Die 
dem Gesang vorhergehenden Laute gleichen den Locktönen und 
können durch „wült“ oder „wiüt“ wiedergegeben werden, aber 
in dem gegebenen Fall verdoppeln oder verdreifachen sie sich 
und werden zuweilen selbst mehrere Mal hintereinander wieder- 
holt. Nach diesen Lauten folgt der eigentliche Gesang, welcher 
einen lauten, melodischen schmetternden Triller darstellt. Zuweilen 
erhebt sich das singende Männchen, gleich einem blauen Funken, 
steil in die Höhe, um sogleich wieder und zuweilen vollkommen 
unerwartet sich auf die frühere Stelle herabzulassen. Während 
des Singens öffnet es halb die Flügel und vibriert mit denselben 
so schnell, dafs sie als undeutliche Flecke an seinen Körperseiten 
erscheinen, und breitet die aus gelben und orangefarbenen Federn 
bestehenden, unter dem Flügel gelegenen Federbüschel, welche 
um diese Zeit als feuriger Schimmer des blauen Funkens er- 
scheinen, aus. Zeitweilig kam es uns vor, als ob diese Büschel 
in schneller Vibration wären, aber wir konnten uns nicht über- 
zeugen, ob dieses von ihnen selbst ausging oder von der zitternden 
Bewegung des Vogelkörpers abhing. Auf den Ruf des Männchens 
erscheint das Weibchen und gibt ihre Anwesenheit durch Töne 
kund, welche man durch Buchstaben nicht wiedergeben kann. 
In diesem Falle verschwindet es entweder im Dickicht der Äste, 
oder setzt sich auf eine offene Stelle hin, wobei es das aller- 
gleichgültigste Aussehen annimmt und das Männchen keinerlei 
Beachtung würdigt, dabei aber geschäftig Ausschau hält und 
das Gefieder in Ordnung bringt. Aber ungeachtet dessen ist es 
ganz Aufmerksamkeit, und sobald das aller Koketterie bare Männ- 
chen zu ihr hinstrebt, verschwindet es momentan. Nun beginnt 
ein eifriges Verfolgen, wie ein Pfeil fliegt das Männchen mit 
Gezwitscher hinter dem Weibchen im Dickicht der Gebüsche und 
Bäume her, bald niedrig über der Erde, bald hoch zwischen den 
Wedeln der Palmen. Wir konnten oftmals beobachten, wie die 
ermüdeten Vögel, schwer atmend, sich nebeneinander auf einen 
Ast hinsetzten, um auszuruhen, bevor sie an die ehelichen Pflichten 
gingen. Ist die Ehe geschlossen, so bewacht das Männchen scharf 
seine gelbgrüne Ehehälfte, treibt sie zu dem Ort, wo das Nest 
gebaut wird oder wo man es zu bauen in Aussicht genommen 
hat, hin, kämpft mit anderen Männchen, welche sich in der Nähe 
zeigen, dabei ist es aber garnicht abgeneigt mit einem anderen 
Weibchen anzuknüpfen und dieses zu seinem zweiten und gleich- 
berechtigten Weibe zu machen. Auch diesmal!) konnten wir 


1) Zum ersten Mal im Jahre 1898 (Sarudny, Vögel Ost-Persiens, p. 293). 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 613 


zwei Nester finden, welche an ein und denselben Ast unmittelbar 
nebeneinander gebaut waren und dabei so, dafs ein Teil der 
äufseren Schicht gemeinsam war, wobei wir uns davon überzeugen 
konnten, dafs die Besitzerinnen dieser Nester ein und dasselbe 
Männchen zum Ehegemahl hatten. Nach dem Glanz des Gefieders 
des Männchens zu urteilen, teilt es nicht die Mühen des Be- 
brütens der Eier, aber einmal trafen wir es nicht nur im Nest 
an, sondern fingen es auch in demselben. ... Während dieser 
Reise konnten wir uns sehr eingehend mit den Brutgewohnheiten 
des Honigsaugers bekannt machen, und deshalb können wir die 
Mitteilungen, die einer von uns!) in seinem Buche über diesen 
Vogel gegeben hat, teilweise berichtigen und ergänzen. An dem 
Wege zwischen den Dörfern Sarbas und Pirdan fanden wir am 
21. II. ein Nest mit einem frischgelegten Ei. Ein ebensolches 
Nest fanden wir am 25. II. bei dem Dorf Kaleposcht. Am 
folgenden Tag glückte es uns, acht Nester aufzufinden: zwei von 
diesen enthielten je zwei stark bebrütete, zwei je zwei sehr stark 
behrütete Eier, die übrigen vier Nester waren vollständig, fertig, 
aber enthielten noch keine Eier. Am Wege zwischen den Örtlich- 
keiten Gjasy-Manzel und Rikü wurden am 28. Il. drei Nester 
gefunden: zwei enthielten je zwei frische Eier, aber in einem 
fanden wir ein Junges im Alter von ungefähr 6 Tagen. In der 
Umgebung des Dorfes Bahu-Kelat fanden wir am 1.—2. III. 
zwölf Nester: zwei enthielten je drei vollkommen frische Eier, 
zwei je ein sehr stark bebrütetes Ei, ein Nest ein Junges von 
ca. 10 Tagen, ein Nest ein einziges, soeben gelegtes Ei, die 
übrigen Nester, je zwei vollkommen frische Eier. Am 8. Il. 
wurde in der Örtlichkeit Kambyl ein Nest mit drei sehr stark 
bebrüteten Eiern gefunden. Fünf, am 9. III. in der Ortlichkeit 
Lekuball, gefundene Nester enthielten je zwei Eier, welche ent- 
weder schwach oder stark bebrütet waren. In dem am 13. III. 
in Port Tschachbar untersuchten Nest fanden wir ein paar junge 
Vögel im Alter von ca. zwei Wochen. Die weiteren Funde be- 
treffen fast ausschliefslich nur junge Vögel (zwei, viel seltener 
drei in jedem Nest), und nur einmal, nämlich am 26. IIl. fanden 
wir bei dem Dorfe Geh ein Nest mit zwei schwach bebrüteten 
Eiern. Am 29. IlI. fanden wir in der Örtlichkeit Kischi (im Tal 
des Flusses Rong) zwei soeben aus dem Nest ausgeflogene junge 
Vögel. Junge, schon sehr gewandt fliegende Vögel beobachteten 
wir sehr zahlreich am 11. IV. in der Umgebung des Dorfes 
Goarpuscht. In den am Bampur-Flufs gelegenen Wäldern, 
zwischen den Städten Bampur und Farra, begegneten wir vom 
12.—19. IV. Mengen solcher Vögel. 

Wir geben die Beschreibung einiger Gelege: 

1. 2. II. Die Oberfläche matt. Der Grundton düster 
weils, bei einem Ei mit deutlicher grünlicher Beimischung. Die 


1) Sarudny, Vögel Ost-Persiens. 
Journ, f. Orn. LX. Jahrg. Oktober 1912. 40 


614 N. Sarudny und M. Härms: 


Flecke (Fleckchen, Punkte und Kritzeleien) sehr zahlreich. Bei 
einem Ei (dem grünlichen) sind sie sehr scharf gezeichnet, bei 
den übrigen haben sie verschwommene Ränder. An dem stumpfen 
Eiende sind sie sehr gehäuft, fliefsen zusammen und verdrängen 
den Grundton beinahe vollständig. Viele sind in der Richtung 
der Achse gedehnt. Ihre Färbung ist verschwommen grau, bei 
einem Ei (dem grünlichen) bräunlichgrau. 

Längsdurchmesser 16—17 mm, Querdurchmesser11—11,5ınm. 


2. 26. II. Der Grundton mattweils. Die sehr zahlreiche 
Zeichnung (kleine Pünktchen, Punkte und Kritzeleien) ist sehr 
fein, blafs und von blafs bräunlichgrauer Färbung bei dem einen 
und von graulichbrauner bei dem anderen Ei, bei dem einen 
fliefsen sie auf dem stumpfen Ende zusammen, aber bei dem 
anderen auf der ganzen Oberfläche. 

a) 16,0 X 11,4, b) 15,9 X 12,2 mm. 


3. 26. Il. Der Grundton trübweifs, bei dem einen Ei mit 
kaum wahrnehmbarer grünlicher Beimischung. Die zahlreichen 
Flecke graubraun, sehr oft an den Rändern verschwommen, fliefsen 
überall zusammen und bilden um die stumpfen Enden deutlich 
wahrnehmbare Kränzchen. 

a) 16,1 X 11,4, b) 16,0 X 11,3 mm. 


4. 28. II. Zwei Eier, die sich scharf von einander unter- 
scheiden. Der Grundton des ersten ist trübweils. Die Fleckuug 
(Punkte und zwerghafte Fleckchen) sehr fein und in der Richtung 
der Achse gedehnt. In einer Ausdehnung von zweidrittel der 
Achsenlänge (gerechnet vom stumpfen Ende) sind sie so zahl- 
reich und fliefsen so stark zusammen, dafs der genannte Teil 
des Eies vollkommen graubraun erscheint, als ob dieser Teil in 
Farbe getunkt wäre. Das übrige Drittel, welches sich scharf 
abtrennt, hat verhältnismäfsig wenig Flecke und erscheinen die- 
selben alle isoliert. Der Grundton des anderen Eies ist weils 
mit bräunlicher Beimischung. Die Flecke (feine Pünktchen und 
Punkte) sind sehr zahlreich, fliefsen überall zusammen und häufen 
sich am Pol des stumpfen Endes, wobei sie sehr wenig Raum 
dem Grundton einräumen. 

2) ‘16,7% 12,0,79).16.5 — 12,1 mm: 


5. 8. III. Der Grundton weils mit sehr schwacher bläu- 
licher Beimischung. Die Flecke (kleine Pünktchen und Punkte, 
seltener Kritzeleien) sind fein und verhältnismälsig sparsam auf 
zwei Eiern (im allgemeinen nehmen sie ungefähr Y/, der ganzen 
Oberfläche ein), haben eine blalsgraue oder bräunlichgraue Fär- 
bung und häufen sich am Pol des stumpfen Endes. Auf dem 
dritten Ei sind sie zahlreicher (nehmen ungefähr !/,; der ganzen 
Oberfläche ein), haben eine dunkel und hell graubräunliche Fär- 
bung, wobei sie dicht und gleichmäfsig den Grundton bedecken. 

a) 17,3 X 12,0, b) 16,6 X 11,6, c) 16,5 X 11,6 mm. 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 615 


6. 9. III. Der Grundton weils mit sehr schwacher rosa- 
farbener Beimischung. Die Flecke (zwerghafte Pünktchen, 
Kritzeleien und Punkte) sind von blafs graubräunlicher Färbung, 
haben undeutliche Konturen und häufen sich am stumpfen Drittel 
des Eies so stark, dals sie die Grundfärbung beinahe ganz ver- 
drängen. 

a) 15,0% 10,8... b), 15,1. X 10,3 mm. 


d. 26. III. Ein ebensolches Gelege. 

a) 15,2 X 11,0, b) 15,0 X 10,8 mm. 

8. 1. IIL Das Gelege wie No. 1, aber ein Ei hat keine 
grünliche Beimischung des Grundtons, sondern eine rosafarbene. 

a) 17,0 X 11,4, b) 16,4 X 11,5, c) 16,7 X 11,6 mm. 


9. 2. Ill. Das Gelege wie No. 3. 
a) 16,0 X 11,5, b) 15,8 X 11,3 mm. 


10. 28. II. Das Gelege wie No. 2, aber der Grundton besitzt 
bei beiden Eiern eine schwache grünliche Beimischung. 
a) 15,8 X 10,9, b) 15,5 X 11,0 mm. 


11. 21. II. Das Ei, wie das grünliche des Geleges No. 1. 

2.06% 11,5. mm. 

In dem Buche eines von uns (Sarudny, Vögel Ost-Persiens, 
p. 292— 293) war gesagt, dals man die Nester des Honigsaugers 
nur an Tamarisken und Pappeln fand: „weder an Akazien, die 
den Hauptbestand der Wälder des Bampur-Tals, noch an Dattel- 
palmen, noch an Gartengewächsen irgendwelcher Art konnte man 
dieselben finden“. Diese Mitteilung ist in dem Sinne zu ändern, 
dafs der Honigsauger sein Nest mit Vorliebe auf den „Kur-gjas“ 
genannten Tamariskbäumen und den verschiedenblättrigen Pappeln 
(in dem Tal des Flusses Bampur, wo diese Bäume stellenweise ganze 
Haine bilden, kann man das Nest des genannten Vogels am 
häufigsten unter diesen Bedingungen finden) baut, aber falls diese 
Bäume fehlen, oder ungünstig gelegen sind, baut er auch auf 
andere Bäume, z. B. Akazien etc. Am Wege zwischen den 
Dörfern Gjasi-Manzel und Kaptegin-dukan fanden wir am 27. 11. 
als sehr seltenen und ausnahmsweisen Fall ein Nest, das an eine 
kriechende Fächerpälme gebaut war. Die Angaben über die 
Höhe, in welcher das Nest in der Bampur-Niederung gelegen ist, 
halten wir für diese letzere auch jetzt für richtig. Im allgemeinen, 
was die mittlere Höhe anbelangt, so mufs dieselbe niedriger als 
10—15 Fufs angenommen werden, s. z. B. fanden wir im Tal 
des Fl. Rud-i-Sarbas und an anderen Stellen sehr oft Nester, die 
in einer Höhe von 3—5 Fufs, aber auch in einer solchen Höhe, 
dafs man sie mit der ausgestreckten Hand erreichen konnte, 
standen. Neue Mitteilungen über den Bau des Nestes können 
wir keine machen. Übrigens kann man bemerken, dafs im oberen 
Nestteil, angefangen ungefähr vom unteren Rand des Einflug- 
loches, die Nestwände sehr oft durschscheinend sind. 

40* 


616 N. Sarudny und M. Härms: 


Wir halten es für angebracht die Mafse einiger der von 
uns in Menge gefundener Nester zu geben. 

Allgemeine Höhe: 172, 157, 159, 143, 141, 144 mm. 

Die Höhe vom unteren Ende bis zum unteren Rand der Ein- 
flugöffnung: 65, 72, 65, 68, 74, 59 mm. 

Die Breite unter dem unteren Rand der Öffnung: 52, 60, 62, 
52, 60, 58 mm. 

Die Breite vom äufseren Rand des Daches: 60, 65, 68, 62, 
70, 57 mm. 

Der Durchmesser der Öffnung: 30, 30, 28, 34, 34, 34 mn. 

Die Höhe der Nesthöhlung: 74, 72, 18, 81,62, 71 mm. 

Die Breite der Nesthöhlung: 44, 45, 45, ir 43, 48 mm. 

Die Eier beginnt man oft schon vor dem endgültigen Aus- 
bau des Nestes zu legen. Sehr oft kann man beobachten, dafs 
der endgültige Nestbau erst um die Zeit, wo die Jungen aus den 
Eiern kriechen, beendet wird. 

Das Vorhandensein eines rötlichen Streifens bei den 
Männchen auf der Vorderbrust zwischen den Basen der unter 
den Flügeln befindlichen Federbüschelchen steht in keinerlei 
Zusammenhang mit dem Alter: er kann sowohl bei alten Vögeln, 
als auch bei solchen, die das erste Hochzeitskleid anlegen, vor- 
handen sein oder fehlen. Bei den jungen Männchen sind im ersten 
Frühling die äufsersten Steuerfedern mit weilsen Enden versehen, 
wobei diese Federn entweder als alte, welche sich vom vorher- 
gehenden Jahr erhalten haben, oder als junge, soeben entwickelte, 
betrachtet werden können. Bei den im Februar erbeuteten 
Männchen hatten in den seltensten Fällen Reste des Winderkleides 
sich erhalten ; augenscheinlich der gröfste Teil solcher repräsen- 
tiert vorjährige Vögel. Die im Februar und März erbeuteten 
alten Männchen tragen ein frisches Gefieder. Bei den aus dem 
vorhergehenden Jahr stammenden Männchen finden sich um diese 
Zeit in den Steuer- und Schwungfedern zugleich mit alten Federn 
auch soeben entwickelte neue. 


Pyenonotus leucotis (Gould). 


Gesammelt wurden 36 Exemplare. 

Nicht nur in Beludschistan, sondern auch in Seistan ist 
dieser Vogel ein Standvogel. In Seistan bewohnt er in der 
Hauptsache die Walddistrikte im Delta des Flusses Hilmend. Im 
Winter ist es in dieser Gegend keine Seltenheit in den Dörfern 
und Städten, wo er sich auf den Strafsen und Höfen herumtreibt, 
ja sehr oft kommt er selbst in die Häuser um Nahrung zu 
suchen. Auf unserem Wege durch Beludschistan begegneten 
wir ihm zuerst am 11. I. 1901 in der Örtlichkeit Schur, wo wir 
ein Pärchen in den Sträuchern des örtlichen Wasserlaufes 
beobachteten. Einige Exemplare bemerkten wir vom 12.—15. I. 
in Ladis. In der Maschkil Gegend fanden wir vom 23.—27. 1. 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 617 


unseren Vogel in grofser Anzahl in den Orten Gurani, Dschuan- 
khan, Mok-Sultan und Naranu. Sie hielten sich in kamerad- 
schaftlichen, fröhlichen Gesellschaften und belebten aufserordentlich 
die um die Winterzeit öden und stillen Palmenwälder. In den 
Palmen der Gegenden Dschalk, Kalagan, Kuhak, Dizak, Sib und 
Megas waren sie in der Zeit vom 29. I. — 12. II. aufserordentlich 
häufig. In den Bassins der Flüsse Rud-i-Sarbas, Rud-i-Kasserkend 
(Kadschu) und Rud-i-Kir waren sie überall, wo sich Palmen, 
hobe Gewächse oder Wälder fanden, gemein. In den waldigen 
Örtlichkeiten der Ebene, die zwischen dem Dorf Bahu-Kelat und 
dem Ort Scharistan liegt, aber auch zwischen den Örtlichkeiten 
Kambyl und Tiskupan waren sie stellenweise häufig zu finden. 

Die bevorzugten Brutgebiete bilden mit dichtem Gebüsch 
oder dichten, nicht hohen Bäumen bestandene Stellen, welche nicht 
weit vom Wasser liegen. Die Nester werden in einer Höhe von 
anderthalb bis sieben Fufs gebaut. Einige Mal fanden wir die- 
selben auf kriechenden Fächerpalmen, wo dieselben zwischen drei 
oder vier Wedelstiele eingebaut waren. Wir wissen nicht, wie 
oft das Nest auf Dattelpalmen gebaut wird, aber wir konnten 
zwei Nester finden, welche auf diese Palmen in einer Höhe von 
6—7 Fuls unmittelbar an den Stamm und zwar in den erhaltenen 
Basaltal eines alten Wedelstengels gebaut waren. Von unten, 
den Seiten und teilweise von oben waren diese Nester so künst- 
lich mit dem Bast!), welcher die Palmenbäume bedeckt und das 
Aussehen einer groben Materie hat, umwoben, dafs dieselben zu 
entdecken äufserst schwer war. 

Die Nester haben eine recht solide Konstruktion, und die 
Wände sind nur schwach durchsichtig, aber oft ganz undurch- 
sichtig. Die Nestmulde gleicht einem tiefen Napf und zeichnet 
sich durch eine sorgfältige Ausführung aus. Die Nestöffnung 
hebt sich durch seine aulserordentlich regelmälsige runde Zeich- 
nung hervor: sie ist gerade wie mit dem Zirkel gezogen. Die 
Nestwände bestehen aus drei Schichten. Die äufsere Schicht ist 
locker und verhältnismäfsig nachlässig aus dünnen Wurzeln, 
trockenen Grasblättern (welche oft in lange schmale Streifen 
gerissen oder stark zerfasert sind) und dünnen Ästchen gebaut; 
zuweilen besteht sie ausschliefslich aus zerfaserter Baumrinde 
und aus derselben gezupften Flocken. Diese Materialien werden 
oft mit Klumpen von Pflanzenwolle, zerfaserten Schmetterlings- 
kokonen, Spinnengespinst etc. vermischt. 

Die mittlere Schicht ist sehr sorgfältig und fest, aus sehr 
stark zerfaserten alten Grasblättern, aus dünnen Flöckchen und 
den allerdünnsten Würzelchen gewoben. Solche Beimischungen, 
wie in der äufseren Schicht, sind in dieser Schicht wenige vor- 
handen, oder fehlen vollkommen, die innere Schicht hat oft nur 


1) Dieser Bast wird gebildet von den Rändern der Blattscheiden, 
welche diese letzteren mit einander verbindet. 


618 N. Sarudny und M. Härms: 


das Aussehen einer dünnen Ausfütterung und ist auf seiner 
inneren Oberfläche sehr glatt. Sie besteht aus dünnen, nach 
Möglichkeit langen und schmiegsamen Streifchen (welche aus 
Grasblättern und aus der Rinde verschiedenartiger baumähnlicher 
Gewächse gerissen sind), aus ebensolchen Flocken (pflanzlichen 
Ursprungs), aber zuweilen aus den allerdünusten Würzelchen, 
falls diese glatt sind und auf bedeutender Länge eine gleichmälsige 
Dicke bewahren. In Süd-Beludschistan besteht sie oft aus- 
schliefslich aus den Blättern einer Grasart, welche so dünn sind, 
dafs sie eher das Aussehen grober Haare haben, dabei sehr lang, 
fest, aufserordentlich schmiegsam sind und. selbst in trockenem 
Zustande nicht leicht brechen. Einige von diesen Blättern er- 
reichen in der beschriebenen Schicht eine Länge von anderthalb Fufs. 
Die Malse einiger Nester sind folgende. 
Nukendschaga. Höhe 65, Tiefe 50, Breite 40, Durchmesser der 
Öffnung 66 mm. 
Podage. H. 60, E 43, Br. 150, Öffn. 75 mm. 


Moman. - 70, 50,2 -,170, 70 

Espossafar. - 75, - 45, - 160, =, 65° = 
Gunitsch. - 89, - 50, - 180, a 
Goarpuscht. - 60, - 46, - 150, - 5 - 
Kaur-ab. 160,7 250: 2- 9 1y0. Er oME 
Kjaguraka. - 65, - 50, - 130, - 68 - 
Parag. - 780, - 198, - 140,7 79963 = 


Uns ist es unbekannt, zu welcher Zeit für diesen Vogel die 
Hauptlegezeit der Eier anbricht. Frische oder leicht bebrütete 
Eier fanden wir ‘an verschiedenen Tagen der zweiten Hälfte 
des März (Gebiet Tis- Matasseng) und im ganzen April (Gebiet 
Tschamp, Bampur und Bassin des Flusses Rud-i-Damin). Im April 
fand man auch einige sehr stark bebrütete Gelege und Nester 
mit Jungen, aber am 26. III. fanden wir bei dem Dorf Geh ein 
schon flügges Geheck. 

Die Zahl der Eier des vollen Geleges schwankt zwischen 
zwei und vier. Einmal wurde ein Nest mit fünf Eiern gefunden, 
aber das fünfte war offenbar ein taubes Ei. In den verschiedenen 
Gelegen können die Eier entweder eine etwas längliche oder 
auch gedrungene Form haben. Der Grundton ist weils mit rosa- 
farbener Beimischung. Er ist dicht mit Flecken besät, welche 
im allgemeinen sehr fein sind und die Form von Punkten, kleinen 
Pünktchen und zuweilen von Kritzeleien haben; ihre Form ist 
rundlich; die Zeichnung eine mehr oder weniger scharfe; sie 
flie[sen selten zusammen und deshalb bleibt der Grundton immer 
deutlich sichtbar. An den stumpfen Eienden werden sie zuweilen 
kräftiger und häufen sich, wobei sie entweder auf allen Eiern 
des Geleges, oder nur auf einigen, gut wahrnehmbare Kränzchen 
bilden. Die Farbe der Oberflecke ist bei den Eiern verschiedener 
Gelege entweder violettrot, dunkel oder rotbräunlich, welche 
Färbung oft bei einigen wenigen Flecken durch eine braunviolette 


Bemerkungen über einige Vögel Persiens. 619 


ersetzt wird. Die’ Unterflecke sind von heller oder dunkler vio- 

lettgrauer Färbung, zuweilen mit einer bräunlichen Beimischung. 

Die Oberflecke sind im allgemeinen zahlreicher vertreten als die 

Unterflecke. Uns ist nur ein Gelege vorgekommen, in welchem 

bei allen Eiern die Oberflecke vorherrschten. 

Die Mafse der Eier sind folgende: 

BES INEEOrt Podagi.” a) 22,3 X 16,3, b) 22,2 X:16,1, €) 22,2%X 
16,2 mm. 

23. III. Dorf Nukendschaga. a) 19,4 X 16,0, b) 19,6 X 15,7, 
e),25,,62% 15,7, 4),21,5 X 15,8} e) 19,31% 13,9/mm: 

18. II. Ort Moman. a) 19,5 X 16,1, b) 19,6 X 15,8, c) 19,8 X 
16,2 mm. 

20. IV. Ort Espossafar. a) 22,3 X 16,2, b) 22,2 X 16,1 mm. 

97. IV. Ort Gunitsch. a) 22,1 X 16,1, b) 22,2 X. 16,0, c) 22,0 X 
16,2 mm. 

11. IV. Dorf Goarpuscht. a) 19,5 X 16,0, b) 19,6 X 15,7 mm. 

19. III. Ort Kaur-ab. a) 22,3 X 16,1, b) 22,2 X 16,1, c) 22,0 X 
16,2, d) 21,8 X 15,9 mm. 

27. III. Ort Kjaguraka. a) 19,4 X 16,0, b) 19,5 X 15,8, c) 19,3 X 
15,9 mm. 


Wilhelm Blasius f. 


Schon wieder haben wir den Tod eines hervorragenden 
Ornithologen zu beklagen. Der Name Blasius ist damit vorläufig 
für uns erloschen, doch hoffen wir, dafs einer der Enkel von 
Rudolf Blasius sich der Vogelkunde widmet. 

Der Geheime Hofrat Professor Dr. Wilhelm Blasius wurde 
am 5 Juli 1845 als zweiter und jüngster Sohn des rühmlichst 
bekannten Zoologen und Professors an dem derzeitigen Collegium 
Carolinüum zu Braunschweig, Heinrich Blasius, geboren. Seine 
Schulzeit war im Gegensatz zu seinem späteren Leben eine sehr 
glückliche. Wir älteren Knaben nahmen in Begleitung des Vaters 
den kleinen Wilhelm, wie ihn seine unvergefsliche Mutter nannte, 
oft ungern auf Exkursionen mit, weil wir uns meist Herzens- 
angelegenheiten zu erzählen hatten. Aber Wilhelm war eifrig 
im Beobachten und zeigte schon früh einen scharfen Blick für 
Alles, was in der Natur vor sich ging. Sein eigentlicher Beruf 
wurde die Medizin. Doch im Feldzuge 1870/71, den er als Arzt 
mitmachte, erhielt er im April 1871 die Berufung in das Lehr- 
fach für Naturgeschichte am Collegium Carolinum zu Braun- 
schweig. Der Vater Blasius hatte den Wunsch gehabt, dafs einer 
seiner Söhne sein Nachfolger am Coll. Car. werden sollte. Ru- 
dolf, sein älterer Bruder, der sich gleichfalls der Medizin gewidmet 
hatte, lehnte den an ihn ergangenen Ruf ab, und daher ent- 
schlofs sich Wilhelm, dem Wunsche des Vaters zu folgen. 


620 A. Nehrkorn: Wilhelm Blasius }. 


Es ist natürlich keine leichte Aufgabe, verschiedene wissen- 
schaftliche Gebiete zu beherrschen. Deshalb übernahm auch 
W. Blasius die Vorlesungen über Geologie etc., welche sein 
Vater mithielt, nicht, und beschränkte sich auf Zoologie und 
Botanik. Nach Umwandlung des Collegium Carolinum, wo der- 
zeit neben Land- und Forstwirtschaft auch humanistische Studien 
getrieben wurden, in ein Polytechnikum, war die Aufgabe ver- 
einfacht, da die Zuhörerschaft aus Pharmazeuten bestand, eine 
abgeschlossene Gruppe, für welche die Vorlesungen speziell ein- 
gerichtet werden konnten. 

Im November 1872 wurde Blasius der Titel Professor ver- 
liehen, und nun wirkte er ununterbrochen in seiner neuen Stellung. 
Er hatte nebenbei noch das Zoologische Museum und den Bota- 
nischen Garten zu verwalten. Vielfache Reisen führten unseren 
Freund in der Welt umher, auf welchen er Material für manche 
wissenschaftliche Arbeit sammelte. 

Im August 1875 verheiratete sich Blasius; doch nach drei- 
jähriger Ehe wurde ihm seine Gattin durch den Tod entrissen, 
sowie eines seiner Kinder, während der älteste Sohn, gleichfalls 
Mediziner, noch lebt. Auch seine zweite Gattin, die ihm zwei 
Töchter und einen Sohn schenkte, ging ihm mehrere Jahre im 
Tode voran. Er selbst hatte bald nachdem eine schwere Opera- 
tion zu bestehen, der er nach langem Siechtum am 31. Mai d.J. 
erlag. Sein jüngster, etwa zweiundzwanzigjähriger Sohn starb 
vier Wochen nach seinem Tode. Mit tiefer Betrübnis blicken 
seine Freunde auf solche Schicksale eines wahrhaft liebenswürdigen 
Menschen. 

Wilhelm Blasius’ wissenschaftliche Leistungen in Zoologie, 
Anthropologie und Urgeschichte beschränken sich auf gelegent- 
liche kleine Arbeiten. Zur Fortsetzung der Wirbeltiere Europas, 
die sein Vater mit dem ersten Bande, den Säugetieren, so glän- 
zend begonnen hatte, sodals das Buch noch heute unübertroffen 
ist, konnte sich Blasius nicht entschliefsen. Überhaupt war ihm 
leider eine grofse wissenschaftliche Ängstlichkeit eigen, sodals er 
festgestellte Tatsachen nicht publizierte, die dann meist von 
anderen ausgebeutet wurden. Was aber Blasius veröffentlichte, 
hatte wissenschaftlichen bleibenden Wert. Ich erwähne von 
einigen vierzig Publikationen z. B. Alca impennis mehrere 
Aufsätze über die Vögel des Malayischen Archipels (namentlich 
die Sammlungen des Dr. Platen), über die plastischen Unter- 
schiede der vier europäischen Circus-Arten. 


A. Nehrkorn. 


621 


Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis.!) 
Bonn 1911. 


Vor einem Jahr ungefähr erschien Alexander Koenigs grols- 
angelegtes, von allen Freunden arktischer Ornithologie mit 
Spannung erwartetes Werk über die Ergebnisse seiner Spitz- 
bergen Reisen. So weit wir die Litteratur zu übersehen vermögen 
— mit alleiniger Ausnahme vielleicht eines Referates von Francis 
C. R. Jourdain (Brit. Birds, vol. V, No. 10, 288—290) — ist keine 
Besprechung, welche der Bedeutung des Koenig’schen Werkes 
einigermafsen gerecht geworden wäre, erschienen. Alle uns zu 
Gesicht gekommenen Hinweise auf das Werk beschränken sich 
auf eine kurze Wiedergabe des Inhalts. Auch in der vor- 
liegenden Zeitschrift ist des Buches bis heute nicht Erwähnung 
getan. Es erscheint uns aber geboten, auf die in mehr denn 
einer Hinsicht wertvolle Veröffentlichung, wenn auch verspätet, an 
dieser Stelle hinzuweisen. Neben einer Besprechung des Inhalts 
mögen einige Gesichtspunkte, die sich aus dem Studium des 
Werkes ergeben haben, erörtert werden. 

Nordenskiöld hat Spitzbergen das klassische Land der Polar- 
forschung genannt, schon allein deshalb, weil es das erste Gebiet 
ist, in welcber man die Polarnatur wissenschaftlich nach allen 
Seiten kennen gelernt hat. Wenn sich diese Worte des schwe- 
dischen Gelehrten in erster Reihe auf geophysikalische Probleme 
beziehen, so dürfen sie aber auch auf die Zoologie, bezw. auf die 
Ornithologie in Anwendung gebracht werden. Die ersten Hin- 
weise auf die Vogelwelt des grofsen arktischen Inselgebietes gehen 
bis zum sechszehnten Jahrhundert zurück. Die alten Arbeiten 
inaugurieren die Epoche der Erforschung der Zusammensetzung 
der Avifauna Spitzbergens, welche mit dem Koenig’schen Werke 
einen glänzenden Abschlufs findet. Andere Fragen werden nun 
zur Diskussion kommen, auf welche noch hinzuweisen sein wird. 

Alexander Koenig lernte mit seiner Gattin zum ersten Male 
während einer Hapagfalırt das arktische Gebiet kennen. Er 
besuchte im Juli 1905 an der Westküste Spitzenbergens den 
Bellsund und die Adventbai. Ein Präparator begleitete ihn auf 
der Reise. Der Einblick in die Grofsartigkeit der arktischen 
Vogelwelt, die Sammlungen, die trotz der knapp bemessenen 
Zeit gemacht werden konnten, liefsen in Koenig den Plan zur 
Reife kommen, auf eigenem Schiff, mit einer Anzahl von Prä- 
paratoren das Spitzbergengebiet noch einmal zu besuchen. 


1) Avifauna Spitzbergensis. / Forschungsreisen nach der Bären 
Insel / und dem Spitzbergen Archipel, mit ihren / faunistischen und 
floristischen Ergebnissen. / — / Herausgegeben und verfafst / von / 
Alexander Koenig. / — / Mit 74 Textbildern, 26 Heliogravuren, 34 Farben- 
tafeln und einer Karte. / — / Bonn 1911. / X + 294 p. gr. 4°. 


622 Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis.. Bonn 1911. 


Im Jahre 1907 gelangte der Plan zur Ausführung. Frei- 
herr Geyr von Schweppenburg und Koenigs Assistent Dr. le Roi 
nahmen an dieser Reise teil, die von Mitte Juni bis Ende Juli 
währte. Die Bären-Insel wurde besucht, dann ging es die West- 
küste hinauf zum Glockensund und Eisfjord, am König Jakob 
Land entlang und schliefslich wurde versucht nach Norden vor- 
zudringen, bis Packeis das Weiterkommen unmöglich machte. 

Dieser zweiten Reise schlofs sich eine dritte, von Anfang 
Juni bis Mitte Juli 1908, an, bei der sich den vorgenannten 
ornithologischen Begleitern noch Freiherr von Berlepsch hinzu- 
gesellte.e Dieses Mal waren 5 Präparatoren an Bord. 

Die Reiseroute war im Anfang die gleiche wie im Vorjahre. 
Nördlich führte der Weg bis zur Dänen-Bucht. Dann ging es 
wieder südwärts. Eine grofse Zahl von Kreuzfahrten zwischen 
der Bären-Insel und dem südöstlichen Spitzbergen schlofs sich 
an. Diese Exkursionen führten in die Regionen des Treib- und 
Packeises im Süden der Edgeinsel. Weiter nach Nordosten vor- 
zudringen verhinderten die Eisverhältnisse. Sehr reiche Samm- 
lungen wurden auch von dieser Expedition heimgebracht. 

Die Ergebnisse dieser Reisen und darauf gegründeter Studien 
sind in dem vorliegenden Werk niedergelegt. Die Bearbeitung 
des Allgemeinen Teils (S. 1—110) behielt sich Koenig selbst vor. 
Den speciellen ornithologischen Abschnitt (S. 115—270) verfalste 
le Roi. Die auf den Reisen gesammelten Coleoptera, Diptera, 
Hymenoptera, Trichoptera, Aphaniptera Araneae, wie die Moos- 
fauna und die Pflanzen wurden von Spezialisten wie Bernhauer 
und Daniel (München) Lundbeck (Kopenhagen), Schmiedeknecht 
(Blankenburg), Dampf (Königsberg), Strand (Berlin) u. a. be- 
arbeitet (S. 271—294). 

In ausgezeichneter Darstellung gibt Koenig die Beschreibung 
seiner Reisen. Die Schilderung der Wohnstätten der Vögel hat, 
gegenüber früheren Arbeiten des Verfassers, ungemein an 
Lebendigkeit gewonnen. Die Fülle des tierischen Lebens, die 
Raumgebiete, in denen es sich dem aufmerksamen Beobachter 
zeigt, die Lebensbedingungen der einzelnen Arten, werden in 
einer Anschaulichkeit geschildert, die von bewundernswerter 
Plastik ist. Neben den Reiseerlebnissen wird in diesem Abschnitt 
des Werkes eine Fülle sorgfältiger, biologischer Beobachtungen 
mitgeteilt. Eine grolse Anzahl ganz ausgezeichneter Textbilder 
und Tafeln, auf welche wir noch zurückkommen werden, be- 
gleiten die Koenig’schen Schilderungen. 

Die Litteraturübersicht über die Ornithologie des Spitzbergen- 
archipels, mit welcher leRoi den von ihm bearbeiteten systematischen 
Teil des Werkes beginnt, ist, um mit Jourdain zu reden, „an 
extremely sound and valuable piece of work“. Nur derjenige, 
der sich selbst in bibliographischen Arbeiten versucht hat, weils 
die grofsen Schwierigkeiten, die sich solchen Untersuchungen 
entgegenstellen, zu würdigen. Dem Prinzip Elliot Coues’ folgend, 


Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis. Bonn 1911. 623 


hat le Roi in seinem Verzeichnis nur solche Arbeiten aufgenommen, 
die er selbst geprüft hat. Seine Übersicht ist von ausgezeichneter 
Vollständigkeit. Unterstützung fand er bei seinen Fachgenossen. 
Hans Gadow z. B. hat ihm zweifellos viele der selteneren Ver- 
öffentlichungen aus der Bibliothek Alfred Newtons, jetzt im Besitz 
des Zoolog. Museums der Universität Cambridge, zugängig gemacht. 
Le Roi’s Litteraturübersicht bringt für die Zeit von 1598 bis 1910 
146 Nummern. Da er eine Anzahl sehr seltener Werke — wir 
nennen u.a. Gerrit de Veer (1598), Laing (1818), Keilhau (1831), 
Gaimard (1845) — aufführt, so würde er mit der Beifügung der 
Angaben, in welchen Büchersammlungen sich die betreffenden 
Werke befinden, den ornithologischen Bibliographen einen Dienst 
erwiesen haben. Nebenbei sei hier erwähnt, dafs das Exemplar 
von Gaimards sehr seltenem Grofs-Folio Werk aus der Bibliothek 
Paul Leverkühns in den Besitz von Charles van Kempen, St. 
Omer, übergegangen ist. 

Le Roi schliefst seine Arbeit mit 1910 ab. Nachzutragen 
wäre nur weniges: 

1911. Graf Zedlitz, Streifzüge eines Ornithologen in 
Spitzbergen; Mit Zeppelin nach Spitzbergen, Bilder von der 
deutschen arktischen Zeppelin-Expedition. Berlin 1911, gr. 8°, 
p. 209— 226. hr 

1911. Graf Zedlitz, [Über Sterna macrura und eine 
ihr nahestehende schwarzfüfsige Form von Spitzbergen]; J. f. O. 
1911, 164—165. 

1911. Graf Zedlitz, Ornithologische Notizen von der 
„Zeppelin-Studienfahrt“ Spitzbergen Sommer 1910; J. f. ©. 1911, 
300—327. 

1912. Schalow, H., [Beziehungen zwischen Ost-Grönland 
und Spitzbergen]; Verhandl. V. Int. Ornith.-Kongr. 1910, 77—78. 

1912. le Roi, O., Über Somateria mollissima borealis von 
Spitzbergen; O. M.-B. 1912, 65—66. 

Eine Klippe, die sich bibliographischen Arbeiten immer 
entgegenstellt, hat auch le Roi nicht zu umgehen vermocht. In 
dem sehr erklärlichen Bestreben nach gröfstmöglichster Voll- 
ständigkeit werden, neben den eigentlichen fachwissenschaftlichen 
Arbeiten, auch vereinzelte kleinere, in den Werken anderer Dis- 
ziplinen versteckt veröffentlichte Notizen gebracht, deren Hinein- 
ziehung in die Darstellung die Möglichkeit von Auslassungen 
ähnlicher Arbeiten und daher den Eindruck einer gewissen Un- 
vollständigkeit, in sich schliefst. So führt le Roi z. B. Arbeiten 
von Gerritszon van Assum, Lamont, Martin, Dittmer, Sivers, 
Leach, Sluiter, de Berry u. a. auf, die vereinzelte, gelegentliche 
ornithologische Notizen enthalten. Mit gleicher Berechtigung 
wie die oben genannten wären u. a. zu nennen gewesen: 

1892. Cremer, Leo, Ein Ausflug nach Spitzbergen. 
Bon 1892. gr. 8% 80 p. mit 12 Abbildungen, Tafel und 

arte. 


624 Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis. Bonn 1911. 


1894. Gratzl, A. Der Besuch der Inseln Jan Mayen 
und Spitzbergen im Sommer des Jahres 1892; Denkschr. d. 
Kais. Ak. d. Wissensch. Math.-Naturw. Klasse, 61 vol., 1894, 
297—308 mit Karte. 


1898. Rüdiger, W., Allgemeines über den Verlauf der 
Expedition nach dem europäischen Nord-Meer an Bord des D. 
Helgoland; Verh. Ges. Erdk. Berlin 1898, 430—448. 


1899. Richard, J., Notes d’excursions au Spitsberg et 
aux iles voisines; Compt. rend. d. Sc. de la Soc. Geogr. Paris 
1899, 66 — 78. 


1910. Bruce, W. S., Spitsbergen, 1898 and 1899: 
Voyages with H. S. H. the Prince of Monaco; Scott. Geogr. 
Mag. Edinburg 1900, 534—550. [Larus eburneus Brutvogel in 
der Liefde Bay.] 


1906. Baichis, M. de, Faune et Flore du Spitzberg; 
Bull. Soc. Languedocienne de Geogr. Montpellier 1906, vol. 29, 
308—325. 

Weitere gelegentliche Notizen dürften sich finden bei: 
A. Birula (Zool. Muzeja Imp. Ak. St. Petersbg. 1899); 
A. v. Bunge (Balt. Monatsschr. Riga, 1902); J. G. Andersson 
(Ymer 1900); M. Letellier (A travers la Norwege et Spits- 
bergen, Paris 1897); Bonnar (Scott. Nat. Hist. Soc. 1900); 
F. Gregory (Tr. Liverp. G. S. 1898); A. Faustini (Riv. 
Fis. Math. e Sc. Nat. Pavia 1902). — 


Von grofsem Interesse sind die Zusammenstellungen, welche 
le Roi von der Vogelfauna der Bären-Insel und des Spitzbergen 
Archipels gibt. Für die erstgenannte Insel führt er 36 sp., von 
denen 16 sichere Brutvögel sind, auf; 9 Arten mehr, als Schalow 
in der Fauna arctica nannte. Bis auf Aegialites hiaticula, der 
brütend gefunden wurde, sind es sämtlich zufällige Besucher, die 
seit 1904 für das Gebiet festgestellt wurden: Siurnus vulgaris, 
Turdus merula, T. iliacus, Larus argentatus und L. marinus, 
Lestris longicauda, Nettion crecca und Colymbus glacialis. Spitz- 
bergen besitzt nach le Roi 52 sp., von denen 29 als Brutvögel 
bezeichnet werden. Scolopax rusticola, Cypselus apus und Oygnus 
musicus fehlen bei Schalow. Der Prozentsatz der Brutvögel ist 
im Verhältnis der für die Inseln nachgewiesenen Arten für beide 
Gebiete gleich: ca. 5.40%. 

Aus den allgemeinen Bemerkungen, die le Roi der Bear- 
beitung der einzelnen Arten vorausschickt, und in denen er Mit- 
teilungen gibt über das Verhältnis der Zusammensetzung der 
Avifauna der Bären-Insel und Spitzbergens, Verteilung der Brut- 
vögel, Bemerkungen über die Vogelwelt des König Karl-Landes 
(22 sp., von denen 12 als Brutvögel sicher nachgewiesen, weitere 
4 sp. noch zu erwarten sind), über Verbreitung der Arten im 
Westen und Osten des Archipels, seien hier noch die Standvögel 
genannt, die im Winter auf Spitzbergen verbleiben: Lagopus 


Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis. Bonn 1911. 625 


hyperborea, Fulmarus glacialis, Somateria mollissima borealis, 
Uria lomvia und Cepphus grylle mandtii. 

Auf einen Punkt hat le Roi in den einleitenden, allgemeinen 
Bemerkungen nicht speziell hingewiesen, der aber u. E. eines 
gewissen Interesses nicht entbehrt. Es ist das Vorkommen 
westlich-palaearktischer „Land-Irrgäste“, um uns dieser alten 
Bezeichnung zu bedienen, auf den Inseln des Archipels. Das 
Auftreten derselben regt zu interessanten Beobachtungen an. 
Aus der scheinbaren Unregelmäfsigkeit des Vorkommens dieser 
Gäste wird sich vielleicht eine bestimmte Regel aufbauen lassen, 
wenn wir erst die noch unerforschten Windströmungen, die das 
Erscheinen solcher Arten bedingen, und die das Ablenken und 
Forttreiben aus der eigentlichen Zug- bezw. Strichrichtung beein- 
flussen, in ihrer Bedeutung für die Bewegungen der Vögel 
kennen gelernt haben werden. Wir dürfen wohl annehmen, 
dafs die auf Spitzbergen und der Bären-Insel gefundenen euro- 
päischen Landvögel von der West- bezw. Nordwestküste Norwegens 
gekommen sind. Von den insgesamt 9 Arten, die hier in Betracht 
kommen, sind 4 auf Spitzbergen gefunden worden, die für die 
Bären-Insel noch nicht nachgewiesen wurden: Cypselus apus, 
Hirundo sp., Upupa epops und Corvus cornix. Beiden Inseln 
gemeinschaftlich ist Turdus iliacus. Die Bären-Insel besitzt bis 
jetzt allein: Sturnus vulgaris, Turdus merula, Anthus sp. und 
Lozxia ceurvirostra. Für Jan Mayen, welches seine bis jetzt nach- 
gewiesenen europäischen Landvögel sicher aus der gleichen Pro- 
venienz wie die vorgenannten arktischen Inseln, vielleicht aber 
auch aus südlicheren Gebieten erhalten hat, sind bis heute Vanellus 
vanellus, Hirundo rustica, Motacilla alba, Anthus trivialis, T. 
Wiacus, T. pilaris, T. merula und Erithacus rubeculus nachgewiesen 
worden. Unter den vorstehend aufgeführten 8 Arten befinden 
sich 5, die wir noch nicht aus dem Spitzbergen Archipel kennen. 

Auf die ausgezeichnete und eingehende Bearbeitung der im 
speciellen Teil gegebenen Mitteilungen über die für die Bären 
Insel und Spitzbergen sicher nachgewiesenen Arten vermögen wir 
hier nicht einzugehen. Summarisch möchten wir auf folgendes 
hinweisen. Es finden sich: 

Eingehende Beschreibungen der verschiedenen Kleider von 
Plectrophanes nivalis, Lagopus hyperboreus, Melanonyx brachy- 
rhynchus, u. a.; 

Mitteilungen über die Verbreitung von Lagopus hyperborea, 
Pagophilus eburneus, Melanonyx brachyrhynchus, Nachweis des Vor- 
kommens von Larus marinus auf der Bären-Insel; 

Eingehende oologische und nidologische und damit in Verbin- 
dung stehende biologische Beobachtungen u. a. über Plectrophanes 
nivalis, Arquatella maritima, Phalaropus fulicarius, Xema sabint 
(deren Brüten festgestellt wurde), Larus glaucus, Melanonyx 
brachyrhynchus, Branta bernicla, Br. leucopsis, von welch’ letzterer 
Art die ersten absolut sicheren Eier gesammelt wurden; 


626 Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis.. Bonn 1911. 


Rektifikationen verschiedener Angaben Schalow’s in dessen 
Fauna arctica, besonders solche über die Verbreitung der Lestris- 
Arten; u.a. — 

Auf einige Ausführungen le Roi’s möchten wir an dieser 
Stelle etwas eingehender hinweisen. 

Im British Museum befindet sich ein aus der alten „Admiralty“- 
Sammlung stammendes Exemplar von Zringoides macularia (L.) mit 
der Fundortbezeichnung „Spitzbergen“. Le Roi nimmt an, dafs die 
Angabe der Herkunft eine irrtümliche sei, da „man es in jenen Zeiten 
mit der Provenienz nicht so genau nahm“. Er hat die Art daher 
in der Liste der Spitzbergenvögel nicht aufgeführt, sondern sie als 
eine derjenigen bezeichüet, die aus der Avifauna des Archipels zu 
streichen ist. Diesem Vorgehen gegenüber liefse sich vielleicht 
folgendes entgegenhalten: Spitzbergen weist bereits zwei Arten 
auf, deren Verbreitungszentrum in der nearktischen Region liegt: 
Sazxicola oenanthe leucorrhoa und Somateria mollissima borealis, 
letztere als Brutart. Beide haben allerdings in der nearktischen 
Region eine weit nördlichere Verbreitung als Tringordes macularia, 
welcher als Brutvogel das gemälsigte Amerika nach Norden nicht 
weit überschreitet. Von Brutplätzen, die aulserhalb des Brut- 
zentrums im gemäfsigten Nordamerika liegen, kennen wir das 
Hudson-Bai Gebiet, Labrador und das Mackenzie-River-Gebiet. 
Nach der Brutperiode streift die Art nordwärts bis Alaska und 
südwärts bis Brasilien. Wenn nun le Roi sagt: „Das Vorkommen 
der amerikanischen Art in Spitzbergen muls sehr auffallend er- 
scheinen, um so mehr als man sie noch nieimarktischen 
Gebiet angetroffen hat“, so läfst sich dagegen einwenden, dals 
die Auffassung von der Begrenzung des arktischen Gebietes eine 
sehr verschiedene ist. Schalow legt die Grenzen hoch nach 
Norden, Brauer und andere ziehen sie weiter im Süden. Letztere 
nehmen das nördliche Labrador, die Barren Grounds südlich bis 
zum Great Slave Lake und den gröfsten Teil Alaskas, — Gebiete 
zum Teil, für welche TZringoides macularia noch als Brutvogel 
nachgewiesen worden ist — in die arktische Region hinein. Die . 
meisten der amerikanischen Ornithologen teilen diese Anschauungen. 
Zieht man ferner in Erwägung, welche grofse Zahl central-nord- 
amerikanischer Arten in Grönland, sowohl an der West- wie an 
der Ostküste gefunden worden ist, so erscheint uns das Vorkommen 
des vorgenannten Watvogels auf Spitzbergen immerhin nicht 
ganz unmöglich. 

Urinator adamsiüi Gray findet sich in der le Roi’schen Auf- 
zählung der Spitzbergen Vögel nicht erwähnt, auch nicht unter 
denjenigen Arten, die er als ungewifs für das Gebiet bezeichnet. 
Nun liegen aber über die genannte Art Mitteilungen verschiedener 
Beobachter vor, welche den gelbschnäbligen Eistaucher im Spitz- 
bergen Archipel glauben beobachtet zu haben, die vielleicht 
doch erwähnt zu werden verdienten. Die letzte Notiz hierüber 
findet sich bei Graf Zedlitz (J. f. ©. 1911, 300). Er sah am 


Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis. Bonn 1911. 627 


5. August bei der Amsterdam Insel einen Taucher, den er als 
U. adamsii anzusprechen geneigt war. Da die genannte Art im 
Herbst und Winter oft in gröfserer Menge die norwegischen 
Küsten besucht (Collett, Ibis 1894, 269), da sie ferner ver- 
schiedentlich vom Herbst bis zum Frühjahr an den englischen 
Küsten angetroffen wurde, und da man annehmen darf, dafs alle 
diese Individuen aus der Barents-See, dem nächst gelegenen 
Brutgebiet, gekommen sind, so erscheint das Vorkommen der Art 
in den Spitzbergen Gewässern nicht ausgeschlossen. 

Ridgway hat 1874 (Am. Nat. VIII, p. 433) nach einem im 
Juli auf dem Peaks Island (Portland harbour, Maine) erlegten 
Exemplar eine Sterna portlandica beschrieben, welche das charak- 
teristische Winterkleid der Sierna macrura trug. „Bill and feet 
uniform deep black.“ Die von ihm gegebene Beschreibung 
stimmt völlig mit derjenigen überein, welche Graf Zedlitz von 
den von ihm im Juli oder August auf Spitzbergen gesammelten 
oder beobachteten Seeschwalben- Individuen gibt, deren Artzu- 
gehörigkeit er aber offen lassen möchte. Ridgway vergleicht seine 
neue Species einerseits mit 8%. pikei Lawr. (= St. macrura) und 
andererseits mit St. longipennis Nordm. „with black or reddish black 
bill, the point often whitish“. Mit letzterer Art, welche Coues irr- 
tümlich mit Si. pikei identifiziert, und die eine sehr grofse Ver- 
breitung hat (Baikalseegebiet, Westküste des Stillen Ozeans, Teile 
des Indischen Ozeans u.s.w.), der Arktis aber fehlt, dürfte diese See- 
schwalbe indessen nichts zu tun haben. Le Roi bezieht die Ridgway’- 
sche Art auf 8. macrura, wie dies auch schon Brewster und Saunders 
vor ihm getan haben. Zu dieser letzteren Art zieht er auch die 
in neuerer Zeit mehrfach in der Litteratur diskutierten schwarz- 
schnäbligen und schwarzfüfsigen Seeschwalben, welche im Spitz- 
bergen- bezw. europäischen Nordmeer im Sommer gesammelt worden 
sind. Er spricht die eigenartigen Kleider für solche vorjähriger, 
in der Entwickelung zurückgebliebener Individuen der arktischen 
Seeschwalbe an. Graf Zedlitz (J. f. ©. 1911, 315) hat alle diese 
Fragen eingehend erörtert. Er schliefst seine Untersuchung mit 
der Bemerkung, dafs es zur endgültigen Lösung dieser Frage 
vor allem eines sehr grofsen, nicht leicht zu beschaffenden 
Materials an Wintervögeln bedarf. Graf Zedlitz hält im Moment 
die Angelegenheit für noch nicht genügend geklärt, um für oder 
wider Stellung zu nehmen, steht aber einer schwarzbeinigen 
St. macrura bis auf weiteres skeptisch gegenüber, eine Ansicht, 
die wir teilen möchten. 

Malmgren hatte 1865 zuerst die unterscheidenden Merk- 
male der spitzbergenschen Eiderente festgelegt. Nach ihm haben 
von Heuglin, Schalow und Graf Zedlitz immer wieder betont, 
dafs die auf Spitzbergen lebende Eiderente nicht die typische 
Somateria mollissima sei. Aus Mangel an grönländischem Material 
haben sie dieselbe zu der von Malmgren Somateria thulensis 
benannten Form gezogen. Sie haben damit aussprechen wollen, 


628 Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis. Bonn 1911. 


dafs sie den Spitzbergen Vogel für etwas anderes als $. mollissima 
mollissima halten. Heuglin sowohl, wie auch später Schalow, 
haben übrigens bereits die Vermutung ausgesprochen, dafs die 
Spitzbergen - Form mit derjenigen Grönlands zusammenfalle 
bezw. derselben näher stände als der typischen $, mollissima 
mollissima. Le Roi hat nun in dem vorliegenden Werke auf 
Grund ausreichenden Vergleichsmaterials überzeugend nachweisen 
können, dafs die Spitzbergen Form der Eiderente mit derjenigen 
Grönlands identisch und als 8. mollissima borealis Brehm (1824) 
aufzuführen ist. Ein Irrtum ist es aber u. E., wenn le Roi darauf 
hinweist, dafs Finsch (Zweite Deutsche Nordpolfahrt in den Jahren 
1869 und 1870, 2. Bd. I. Abt. 1874, 209—211) die immer wieder 
aufgerollte Frage bereits vor ca. 40 Jahren endgültig erledigt 
habe. Finsch hat die Eigenartigkeit der Spitzbergen - Form 
überhaupt garnicht erkannt, konnte sie mithin auch 
nicht „zu den Toten legen“, wie le Roi sagt. „Ich habe“, schreibt 
Finsch, „das reiche mir vorliegende Material, einige 20 Exemplare 
aus Ostgrönland, Spitzbergen, Norwegen und Schweden, u. S. w., 
mit einer Genauigkeit verglichen, die vielleicht eines besseren 
würdig gewesen wäre“ und kommt dann nach längeren Aus- 
führungen, die er in einer Tabelle zusammenfafst, zu dem Aus- 
spruch, dafs die vorhandenen leichten Abweichungen 
lediglich individueller Natur sind, und dafs es nur 
eine Art: S. mollissima L. gebe! 

Le Roi’s Wunsch, den er am Schlufs seiner Ausführungen 
ausspricht, dafs nach seinen Untersuchungen 8. mollissima thu- 
lensis, d. h. eine eigene Spitzbergenform der Eiderente, nunmehr 
„hoffentlich endgültig die verdiente Ruhe gefunden haben wird“, 
scheint nicht so glatt in Erfüllung zu gehen, denn wir finden 
in der jüngst veröffentlichten Hand-list of British Birds (1912) 
von Hartert die Bemerkung: ‚Somateria mollissima is replaced 
by closely-allied forms in North America, Greenland, 
Spitsbergen, and north-east Asia“. — 

Koenigs Avifauna Spitzbergensis wird für die Zukunft das 
standard work über die Vogelwelt des genannten arktischen 
Gebietes sein. Die Zahl der in demselben festgelegten Brut- 
und Standvögel wird sich wenig ändern. Vergröfsern wird sich 
nur die Zahl der zufälligen Besucher. Da zweifellos in postglacialer 
Zeit eine Verbindung Spitzbergens über die Bären-Insel hinweg 
mit dem nördlichen Europa bestanden hat, so dürften über diese 
alte Landbrücke hin auch heute noch manche Arten nach dem 
Norden wandern und streichen, die bisher auf den Inseln nur 
übersehen worden sind. Warum sollten z. B. die bereits nach 
Jan Mayen verschlagenen, oben genannten Arten nicht auch 
einmal auf Spitzbergen gefunden werden? Das Augenmerk in 
dieser Beziehung wird zunächst auf diejenigen Formen zu richten 
sein, für welche bis jetzt keine sicheren Beobachtungen für 
die Spitzbergen Gruppe vorliegen. Le Roi führt als solche auf: 


Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis.. Bonn 1911. 629 


Corvus corax. Larus canus. 
Calcarius lapponica. - fuseus. 
Eudromias morinellus. - leucopterus. 
Leimonites minuta. Querquedula circia. 
Actitis hypoleueus. Cosmonetta histrionica. 
Khodostetia rosea. Oidemia fusca. 


Le Roi hat, wie vor ihm schon Kükenthal und Schalow, 
darauf hingewiesen, dafs das Vogelleben im Norden und Osten, 
weniger vielleicht im Westen, von den Schnee- und Eisverhältnissen 
der einzelnen Jahre abhängig ist. Die grofsen Unterschiede in 
der alljährlichen Besiedlung sind dadurch genugsam erklärt. 
Immerhin würde es interessant sein einmal darauf zu achten, ob 
einzelne Arten, natürlich im Rahmen ihrer Lebenserscheinungen 
und ihrer Wohngebiete, mehr oder weniger an Gegenden 
gebunden sind, die durch ihre grofsen Gegensätze scharf von 
einander geschieden sind: die Gletscher bedeckten Bergzüge im 
Westen, die inneren Fjordgebiete mit ihren horizontalen Lage- 
rungen mesozoischer und tertiärer Gesteine, die centralen Berg- 
ketten, das fast unbekannte Nordostland wie die im Osten und 
Süden liegenden Inselgruppen. In enger Verbindung hiermit 
würden Fragen biologischer und physiologischer Art stehen, deren 
Lösung allerdings nur durch einen längeren Aufenthalt bezw. 
eine Ueberwinterung in diesen unwirtlichen Gebieten der Arktis 
zu ermöglichen sein würde. — 


Zum Schlufs noch ein Wort über die äufsere Gewandung 
des vorliegenden Werkes. In der gesamten Ausstattung ist es 
das prächtigste Buch, welches die deutsche ornithologische Litteratur 
aller Zeiten besitzt. Es stellt sich den Veröffentlichungen der 
grofsen englischen Verleger würdig zur Seite. Papier, Druck, 
Einband sind von ausgezeichneter Güte. Die bildlichen Beigaben 
“sind vorzüglich. Auf 26 in Heliogravüre bei Meisenbach Riffarth 
& Co. (Leipzig) gedruckten Tafeln werden landschaftliche und 
ornithologische Darstellungen gegeben. Hier finden sich Bilder, 
voll des intimsten Reizes. Daneben läuft eine Zahl trefflicher 
Textabbildungen. Weitere 34 Tafeln bringen Abbildungen von 
verschiedenen Arten, teils in ganzer Figur, teils Köpfe und Fülse 
und Eier. Sie sind von Keulemans, Thorburne, Schulze und 
Krause gezeichnet und bei A. Fritsch (Berlin) u. A. Greve (Berlin) 
in geradezu mustergültiger Weise in Farbenlichtdruck verviel- 
fältigt. Eine ausgezeichnete, auf Basis der deutschen Admiralitäts- 
karte entworfene Karte von Spitzbergen, mit den Reisen des 
Verfassers, ist der Veröffentlichung beigegeben. 

In der ganzen Erscheinung des Koenig’schen Werkes kommt 
die Freude des Verfassers am Buch in liebevoller Weise zum 
Ausdruck. Die Publikation ist eine typographische Musterleistung 
allerersten Ranges und in ihrer ganzen äulseren Gewandung ein 
Meisterwerk deutscher Buchkunst. — 

Journ. f, Orn, LX, Jahrg, Oktober 1912, 41 


630 Alexander Koenig: Avifauna Spitzbergensis. Bonn 1911. 


Die vorstehende kurze Besprechung dürfte zeigen, dafs dem 
Werke Alexander Koenigs über die Vogelfauna Spitzbergens und 
der Bären-Insel eine bleibende Bedeutung in der gesamten 
ornithologischen Litteratur innewohnt, bleibend nicht nur in 
wissenschaftlicher Bewertung, sondern auch — unseren deutschen 
Veröffentlichungen bisher fremd — nach der künstlerisch-aesthe- 
tischen Seite. 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


W. Hagen. Die Sturmmöwen (Larus canus L.) des Langen 
Werders. (Abdruck aus Arch. d. Ver. d. Fr. d. Naturgesch. 
in Meckl. 66. 1912.) 

E. Hartert, R. Jourdain, F. Ticehurst and F. Witherby. 
A Hand-List of British Birds. London 1912. 


F. W. Headley. The flight of birds. London 1912. 


H. Lohmann. Untersuchungen über das Pflanzen- und Tier- 
leben der Hochsee im Atlantischen Ozean während der Aus- 
reise der „Deutschland“. (Abdruck aus Sitzgsber. Gesellsch. 
naturforsch. Freunde Berlin 1912, No. 2a.) 

F.v. Lucanus. Über die Höhe des Vogelzuges. (Abdruck 
aus Ber. üb. d. V. Internat. Ornith.-Kongr. Berlin 1910.) 


— Beiträge zur Psychologie der Vögel. (Abdruck aus Ber. üb. 
d. V. Internat. Ornith.-Kongr. Berlin 1910.) 


M. Marek. Vom Herbstzug der Rauchschwalbe im Jahre 1911. 
(Abdruck aus Orn. Jahrb. 1912, Hft. 1, 2.) 


— „Zec“, eine Kolonie der südlichen Silbermöwe. (Abdruck aus 
Orn. Jahrb. 1911, Hft. 3, 4.) 

E. W. Nelson. Descriptions of two new species of Nun birds. 
from Panama. (Abdruck aus Smiths. Miscellan. Collect. Vol. 
56, Nr. 37, 1912.) 

H. C. Oberholser. A revision of the forms of the edible- 
nest swiftlet, Collocalia fuciphaga (Thunberg). Abdruck aus 
Proc. Unit. Stat. Nat. Mus. Vol. 42, 1912.) 

A. A. van Pelt Lechner. ,„Oologia Neerlandica“. Eggs of 
birds breeding in the Netherlands. Part 2 u.3. The Hague 
1912. 

R.Ridgway. The Birds of North and Middle America. Part V. 
(Bullet. Unit. Stat. Nat. Mus. No. 50. Washington 1911.) 


OÖ. le Roi und H. Freiherr Geyr v. Schweppenburg. 
Beiträge zur Ornis der Rheinprovinz. Erster Nachtrag zur 
„vogelfauna der Rheinprovinz“. (Abdruck aus Verhandl. d. 
Naturhistor. Vereins d. preuß. Rheinlande u. Westfalens. 
69. Jg. 1912.) 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 631 


Th. Studer und V. Fatio. Katalog der Schweizerischen 
Vögel. Bearb. von G. von Burg. IX Lieferg.: Rötel. 
Basel 1912. 


V. Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen. Ornitholo- 
gisches Jahrbuch. Organ für das palaearktische Faunenge- 
biet. 22, Jahrg. Hft. 1, 2:1912. 


— Ornithologische Literatur Österreich-Ungarns 1910. (Abdruck 
aus Verhandl. d. K. K. Zool.-botan. Gesellsch. in Wien. 
Je. 191%) 


W. B. Barrows. Michigan Bird Life. (Special Bull. of the 
Depart. of Zool. a. Physiol. of the Michig. Agricult. College, 
1912.) 


C. W.Beebe. New Blood Pheasants. (Zoologica. Scient. Contrib. 
of the New York Zool. Soc. Vol. I, Nr. 10, Aug. 1912.) 


H. Frh. v. Berlepsch und F. Schwabe. Vierter Jahresbericht 
vom 10. April 1911—1. April 1912 der staatlich autorisierten 
Versuchs- u. Musterstation für Vogelschutz, Schlofsgut Seebach, 
Kreis Langensalza. Gera-Reulfs. 


V. L. Bianchi. Faune de la Russie et des pays limitrophes. 
Oiseaux (Aves) Vol. I. St. Petersburg 1911. 


F.M. Chapman. A new Ibis from Mt. Kenia, British East 
Africa. (Abdruck aus: Bull. Americ. Mus. of Natur. Hist., 
V. XXXI, Art. XXXI, Aug. 1912.) 


— Diagnoses of apparently new Colombian Birds. (Abdruck aus: 
Bull. Americ. Mus. of Nat. Hist. Vol. XXXI, Art. XVI, New 
York 1912.) 


Frh. v Gebsattel. Bericht der staatlich autorisierten 
Kommission — des Landesverbandes — für Vogelschutz in 
Bayern, Juli 1912. (München 1912.) 


H. Grote. Über einige gefangene ostafrikanische Vögel. (Ab- 
druck aus: Zoolog. Beobachter, Jg. LIII, Hft. 8, 1912.) 


O0. Gyldenstolpe. Ornithologiska iakttagelser frän Torne 
lappmarks fjälltrakter somrarna 1906 och 1909. (Abdruck 
aus: Särtryck ur Fauna o. Flora Popul. Tillskr. f. Biol.) 


I.Hammling. ÖOrnithologische Beobachtungen und Mitteilungen 
aus der Provinz Posen. (Abdruck aus: Zeitschr. d. Naturw. 
Abt. d. Deutsch. Gesellsch. f. Kunst u. Wissensch. in Posen, 
19. Jg. 1912, Jubiläumsheft.) 


E. Hartert. Description of a new Desert-Lark from the 
Central Western Sahara. (Abdruck aus: Ann. a. Magaz. ot 
Natur. Hist. Ser. 8, v. X, Aug. 19)2.) 


41* 


632 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


C. R. Hennicke. Leuchttürme und Vogelschutz. (Abdruck 
aus: Ornith. Monatsschr. XXXVII, Nr. 6.) 


— Der Entwurf zu einem preufsischen Fischereigesetz im Lichte 
der Naturdenkmalpflege. (Abdruck aus: Beiträge zur Natur- 
denkmalpflege, herausg. v. H. Conwentz, Berlin 1912.) 


C. Hilgert. Laniarius funebris degener subsp. nov. (Abdruck 
aus: Novit. Zool. Vol. XVIII, Jan. 1912.) 


C. R. Jourdain. Notes on the Ornithology of Corsica. Ab- 
druck aus: Ibis 1911 u. 1912.) 


H. Kurella und A. v. Jordans. Zum Tannenhäherzug im 
Jahre 1911. (Abdruck aus: Veröffentlich. d. Instit. t. Jagd- 
kunde, Bd. I, Hft. 4, Neudamm 1912.) 


H. Chr. C. Mortensen. Fra Fuglemaerkestationen i. Viborg. 
(Abdruck aus: Dansk Ornith. Foren. Tidsskrift 1912.) 


E.Rössler. Bericht über die Tätigkeit der „Hrvatska ornitoloSka 
centrala“ im Jahr 1911. Agram 1912. 


R. Schlegel. Beiträge zur Avifauna des Rachelgebietes 
(Bayerischer Wald). (Abdruck aus: Orn. Jahrb., 1912, XXIII. 
Je; Hit. 3,4.) 


J. Thienemann. Vogelwarte Rossitten. (Rossittener Lach- 
möwe (Larus ridibundus) in Westindien erbeutet.) (Abdruck 
aus: Ornith. Monatsber. Juli/Aug. 1912.) 


— XI. Jahresbericht (1911) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen 
Ornithologischen Gesellschaft. (Abdruck aus: Journ. f. Ornith. 
Juliheft 1912.) 


E. P. Tratz. Ein ornithologischer Ausflug ins nordfriesische 
Watt. (Abdruck aus: Zool. Beobacht., Jg. LIII, Hft. 9, 1912.) 


V. Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen. Zur Ge- 
schichte der Ornithologie in Steiermark. (Abdruck aus: 
Mitteil. d. Naturw. Verein. f. Steiermark, Jg. 1911, Bd. 48.) 


Namenverzeichnis. 2 


Abdimia abdimi 514. 
Acanthis cannabina 34, 
423, 434, 436, 439. 

— exilipes 457. 

— flavirostris 34, 343, 

— holboelli 34, 

— linaria 31, 343, 438, 
455, 456, 457, 464, 469, 
470. 

— niedicki 367. 

Accentor modularis 42, 

° 66, 434, 478, 448, 468, 
470. 

Aceipiter minullus 4. 

— nisus 4, 66, 434, 475, 
246, 285, 346, 347, 425. 

Acrocephalus aquaticus 
43, 344, 482, 

— arundinaceus 43, 395. 

— palustris 43, 343, 

— schoenobaenus 
400, 434. 

— stentoreus 395. 

— streperus 43, 469. 

— zarudnyi 39%, 

Actophilus africanus 509, 

Aesialitis fluviatilis 835. 

— leschenaulti 334. 

Aegithalus caudatus 438, 
450. 

— europaeus 44, 343. 

— roseus 343. 

Aerops böhmi 528. 

Agrobates familiaris 283, 
403. 

— galactodes 40%. 

— syriaca 40%, 

Ajaja ajaja 588. 

Alaemon alaudipes 544. 

— desertorum 544, 

Alauda arvensis 38, 440, 
422, 434, 438, 467, 470. 

— deserti 544, 542, 

— isabellina 544. 

Alcedo ispida 47,344, 356, 

— pallida 356. 

— spatzi 356. 

Alethe kikuyuensis 394. 

— montana 324, 


43, 


Alethe polioparea 324. 

— uellensis 324. 

Ammomanes_ algeriensis 
542. 

— erythrochroa 5432. 

— fratercula 444, 497, 
544, 543, 544, 
— isabellina 544, 
543, 544, 564, 
— katharinae 497, 543, 
544, 545, 564, 
— parvirostris 543, 


543, 


— phoenicuroides 543, 
5hh, 

— whitakeri 544. 

Ammoperdix cholmleyi 
342, 

— heyi 342, 


Amydrus tristrami 
534. 

Anas acuta 302, 334, 

— boschas 66, 437. 

— erythrorhyncha 506. 

— leucostigma 349, 

— penelope A434, 
302, 427. 

— querquedula 469, 

— sparsa 319. 

Anastomus lamelligerus 
540, 

Anhinga rufa 506. 

Anser anser 302. 

— arvensis 302. 

— brachyrhynchus 349, 

Anthus campestris 36, 68, 
375. 

— cervinus 37, 377, 540, 
564. 

— cinnamomeus 504, 

— enigmaticus 540. 

— leucophrys 375. 

— obscurus 445, 422. 

— pratensis 36, 66, 377, 
432, 468, 540, 

— richardi 37. 

— spinoletta 37. 

— trivialis 36, 376, 540. 

Apaloderma narina 524. 

Apus affinis 359. 


nah, 


Th, 


Apus apus 49, 344, 

— gallilejensis 359. 

— melba 49. 

— murinus 358, 564, 

— roehli 529. 

Aquila chrysaetus 5, 348. 

— clanga 287, 323, 348 
495. 

— fulva 347, 

— fulvescens 6. 

— imperialis 6. 

— naevia 348, 469. 

— pennata 330, 348, 

— pomarina 6, 309, 323. 

— rapax 349. 

— verreauxi 346. 

Archibuteo lagopus 5,433, 
160, 308, 434, 437, 443, 
450. 

Ardea cinerea 66, 425, 
467, 54%, 590. 

— garzetta 338, 

— goliath 544. 

— melanocephala 542. 

— purpurea A34, A641, 
338, 544. 

Ardeola ralloides 544. 

Ardetta erythomelas 590. 

— minuta 308, 

— payesi 514. 

Arenaria interpres 426, 
498, 507. 

Asio accipitrinus 44, 449, 
462%, 490, 

— leucotis 520. 

— otus43, 448, 448, 449, 
492. 

Astur badius 346, 

— brevipes 278, 346, 564. 

— gentilis 3. 

— melanoleucus 5497. 

— novae-hollandiae 499. 

— palumbarius 437, 452, 
517. 

— poliopsis 346. 

— polyzonoides 346. 

— sphenurus 346. 

— tachiro 547. 

Athene noctua 412. 


634 


Aulacorhamphus sulcatus 
317. 


Balearica pavonina 587. 

Barbatula bilineata 523. 

— centralis 345. 

— chrysocoma 3145. 

Batis reichenowi 502. 

Baza verreauxi 549. 

Bombycilla garrula 24. 

Botaurus stellaris 308, 
589. 

Bradyornis silens 817. 

Branta bernicla 4%6. 

— leucopsis 427. 

Buarremon brunncinucha 
347. 

Bubo aharonii 420, 346, 
354. 

— ascalaphus 444, 354, 

— bubo Ah. 

— coromandus 846. 

— maculosus 520. 

Bubulcus ibis 512. 

Bucorvus cafer 525. 

Budytes borealis 38. 

— campestris 38. 

— cinereocapillus 538. 

— flavus 38, 422%, 467. 


— melanocephalus 38, 
5839. 

Buteo buteo 5,66,68, 434, 
437, 439. 


— cirtensis 350. 

— desertorum 349, 

— ferox 5, 278, 

— zimmermannae 5,349. 
Butorides atricapillus541. 
Bycanistes bucinator 525. 


Caccabis heyi 342. 

— saxatilis 344, 

— sinaica 84. 

Calamocichla leptorhyn- 
cha 499. 

Calandrella brachydac- 
tyla 373, 546. 

— deserti 546. 

— hermonensis 546. 

— minor 373. 

Calcarius lapponicus 34, 
712. 

Calidris arenaria 336. 

Camaroptera littoralis503. 

Cancroma cochlearia 346. 

Capito bourcieri A424. 

— richardsoni 1214. 

Caprimulgus europaeus 
49, 


Namenverzeichnis. 


Caprimulgus fossei 528, 

— sharpei 345. 

Carduelis carduelis 33%, 
432. 

Carpodacuserythrinus 33, 

— sinaiticus 536, 

— synoicus A4k, 536, 

Cassinia zenkeri 449. 

Centropus burchelli 521. 

— fasciipygialis 531. 

— superciliosus 524. 

Cepphus gryllie 573. 

Cerchneis dickinsoni 519. 

— merilla 44. 

— naumanni 42. 

— rufipes 42. 

— tinnuncula 44,66, 853, 
424, 434, 519, 

— vespertina 42. 

Cercomela asthenia 555. 

— enigma 497. 

— erlangeri497,556,56%. 

— melanura 497, 555, 
564, 

— scotocerca 497. 

Certhia brachydactyla 39, 
343. 

— familiaris 89, 348, 422, 
437. 

Certhilauda 
544, 

Ceryle rudis 5%7. 

Cettia cetti 393. 

— cettioides 394. 

Ceuthmochares australis 
5232. 

Chaetusia gregaria 335. 

Chalcopelia afra 544, 

— chalcospilos 513, 

Charadrius alexandrinus 
334, 564. 

— apricarius 426, 582. 

— asiaticus 507. 

— dubius 288, 303. 

— fluviatilis 440. 

— geoffroyi 334, 507. 

— hiaticula 133, 507, 582. 

— morinellus 33%, 


desertorum 


tenellus 507. 
tricollaris 507. 

Chaulelasmus 
317. 

Chenalopex aegyptiacus 
506. 

Chloris chloris 834, 483, 
366, 436. 

— chlorotica 366. 

Chlorophoneus quadri- 
color 504, 


streperus 


Chroicocephalus ridibun- 
dus 332, 

Chrysococcyx cupreus 
622. 

— klaasi 522. 

Chrysolophus 
316. 

— pictus 495. 

Chrysomitris citrinella 3%, 

— spinus 34, 443, 450. 

Cicinnurus regius 347, 

Ciconia alba 337. 

— ciconia 445, 434, 440, 
308, 337, 440, 467. 

— nigra 589. 

Cinclus ceinclus 45, 

— merula 45. 

Cinnyris brevirostris 640. 

— decorsei 345. 

— orphogaster 324. 

— 0sea® 330. 

— uellensis 324. 

Circaetus fasciolatus 548. 

— gallicus 4. 

— pectoralis 548. 

Circus aeruginosus 4, 483. 

— cyaneus 2, 484. 

— macrourus 2, 346, 488. 

— pygargus A, 425, 487. 

— swainsoni 346. 

Cisticola ferruginea 345. 

Clamator jacobinus 522. 

Coccothraustes cocco- 
thraustes 30, 468, 

Colaeus collaris 297: 

— monedula 27,440,423. 

Colius pallidus 524. 

Columba eversmanni 346. 

— gymnocyclus 339. 

— intermedia 339, 

— livia 338, 339. 

— oenas 308, 340, 434, 
436, 438, 440, A48, 455, 
457. 

— palaestinae 339, 497, 
564. 

— palumbus 438, 440, 
443, 446, 455, 457, 46%, 
425, 463, 466. 

— schimperi A444, 
339, 497. 

Colymbus auritus 573. 

— capensis 505. 

— cristatus 433,298, 57%. 

— grisegena 299. 

— nigricans 299. 

— nigricollis 572. 

Coracias caudatus 525. 

— garrulus 48, 344, 525. 


obscurus 


238, 


Coracias weigalli 525. 

Corvus affinis A4A&4, 329, 
538%, 

— corax 33, 295. 

— cornix 25, 64, 66, 68, 
433, 434, 486, 440, 423, 
434, 437, 439, 460, Abk, 
hhb, hh6, Ah8,hh9, 450, 
h54, 452,453, 455, 456, 
457, 458, 464, 464, 469, 
470. 

— corone 25, 440, 433, 

— frugilegus 26, 43%, 
437, 449, 451, 463, 456, 
458, 467. 

— infumatus 529. 

— krausei 529, 564. 

— laurencei 294,323,534. 

— monedula 434, 437, 
453, 486. 

— sharpei 255, 295. 

— tibetanus 295. 

— tingitanus 431. 

— umbrinus 529. 

Corythornis cyanostigma 
527. 

Cossypha heuglini 504. 

Coturnix africana 344, 

— coturnix 343, 

— delegorguei 517, 

— erlangeri 344, 

— japonica 345, 

Cotyle paludicola 364. 

— palustris 360. 

— rupestris 360. 

Cranorhinus cassidix 347. 

Crateropus bicolor 347, 

Crex crex 425, 509, 537. 

Cuculus canorus A4, 355, 
hAA, 424, 468. 

— clamosus 52%. 

— kleinschmidti 355. 

— poliocephalus 523. 

Curruca albistriata 554. 


— platystoma 550, 552.- 


Cursorius temmincki 507. 

Cyanecula coerulecula 
563, 

— dichrosterna 563. 

— orientalis 563. 

Cyanistes coeruleus 96, 
97, 98, 99. 

— cyanus 96, 97, 98, 99. 

— pleskei 96, 97, 99,400, 
40A, 

— tianschanicus 404, 

Cygnoides cygnopsis 495. 

Cygnus cygnus 303, 426, 
584, 


Namenverzeichnis. 


Cypselus apus %46, 
— murinus 358, 


Wafila acuta 317. 

Dandalus rubeculus 473. 

Delichon urbica 20, 433, 
434, 468. 

Dendrocopus leuconotus 
45. 

— maior 15,340, 424,440, 

— medius 45. 

— minor 45. 

Dendrocygna arcuata 349. 

— guttulata 3149, 

— viduata 506. 

Dendromus scriptori- 
cauda 533. 

— suahelicus 523. 

Dendropicos hartlaubi 
524. 

Dicrocercus hirundineus 
527. 

Dissoura microscelis 544. 

Dromas ardeola 508. 


Dromolaea leucocephala 
559. 
— leucopyga 444, 5859. 


— monacha 559. 

Drymoeca eremita 548, 

— gracilis 548, 549, 

— nana 549. 

Dryocopus martius 
310. 


16, 


Elanus caeruleus 549. 

Emberiza affinis 74, 76,94. 

— arabica 74, 76, 9%, 98. 

— arcuata 73, 77, 78, 79, 
8, 

— aureola 35, 73, 75, 77, 
78, 79, 84, 8%. 

— buchanani 78, 75, 77, 
78, 79, 90, 94. 

— cabanisi 74, 76, 94. 

— caesia 78, 91,329, 537. 

— calandra 34, 74,76, 77, 
78, 89, 369, 437, 467. 

— canneti 78, 85. 

— capensis 74, 76, 93. 

— castaneiceps 77,79, 87. 


— centralasiae 73, 78, 
79, 87. 
— chrysophrys 73, 77, 


78, 79, 86. 

— cia 35, 74, 76, 78, 88, 
637. 

— cinerea 78, 94. 

— cioides 73, 77, 78, 79, 
87. 


635 


Emberiza ciopsis 73, 77, 
79, 81, 87. 

— cirlus 35, 74, 76,78, 92%. 

— citrinella 35, 75, 77,78, 
85, 87,88, 369, 436, 464. 

— elegans 73, 77, 78, 79, 
81, 82. 

— erythrogenys 73, 75, 
77, 78, 86, 369. 

— flaviventris 74, 76, 98, 
94. 

— fucata 73, 75, 77, 79, 
81, 86. 

— godlewskii 73, 74, 77, 
78, 88. 

— hortulana 35, 73, 75, 
76, 78, 89, 290, 374. 

— impetuani 74, 76, 93. 

— insularis 74, 76, 92. 

— jankowskii 77, 79. 

— jessoensis 77, 79, 84, 

— korrejewi 87. 

— leucocephala 73, 75, 
77, 78, 79, 86. 

— luteola 73, 75, 77, 78, 
9, 

— maior 74, 76, 94. 

— melanocephala 75, 78, 
94, 284, 289, 290, 370. 

— melanops 73, 75, 77, 
79, 88. 

— meridionalis 537. 

— microrbynchus 470. 

— othmari 78, 85. 

— pallasi 73, 75, 77, 78, 
79, 82, 83. 

— pallidior 73, 77, 78, 
79, 84, 85. 

— palustris 75, 78, 87. 

— personata 73, 77, 79, 
81. 

— poliopleura 74, 76, 93. 

— pusilla 35, 73, 75, 77, 
78, 83, 84. 

— pyrrhulinus 73, 77, 79, 
81, 84, 85. 

— pyrrhuloides 78, 79, 
87. 

— reidi 74, 76, 93. 

— reiseri 78, 87. 

— rustica 35, 73, 75, 77, 
78, 83, 84, 

— rutila 73, 75, 77, 78, 
79, 82%. 

— saharae 74, 78, 9%. 

— saturatior 74, 76, 93. 

— schoeniclus 35, 66, 75, 
76, 78, 84, 85, 87, 88, 
448, 468, 470. 


636 


Emberiza septemstriata 
7&, 76, 9%, 94. 

— socotrana 74, 76, 9%. 

— spodocephala 78, 79, 
82. 

— stewarti 73, 75, 77, 
78, 9. 

— stracheyi 73, 77, 78, 
79, 88, 94. 

— striolata 74, 78, 9%, 93. 

— sulfurata 73,77, 79,84. 

— tahapisi 74, 76, 93. 

— thanneri 74, 78, 90. 

— tristrami 73, 75, 77, 
79, 86. 

— tschusii 78, 85. 

— variabilis 73, 77, 79, 
81. 

Enneoctonus niloticus 
864. 

Ephippiorhynchus sene- 
galensis 540. 

Eremophila alpestris 39, 
428, 467, 461, 

Erithacus cyaneculus 50, 
468. 

— Juseinia 54, 468. 

— phoenicurus 50, 440, 
449, 468. 

— rubeculus 50, 66, 434, 
440, 449, 467. 

— suecicus 54, 418. 

— titys 49, 66, 467. 

Erythrocercus thomsoni 
504. 

Eurinorhynchus pygmae- 
us 582. 

Eurypyga helias 316. 

Eurystomus suahelicus 
525. 

Euspiza luteola 602. 

— melanocephala 602. 

Excalfactoria adansoni 
502, 517. 


Falco barbarus AA, 353. 

— concolor 549. 

— erlangeri 353, 

— lanarius 358. 

— minor 549. 

— peregrinus 
439. 

— rusticolus 44. 

— subbuteo 9, 449, 443, 
549. 

— tanypterus 353. 

— vespertinus 322. 

Ficedula hypolais 
41%. 


10, 438, 


410, 


Namenverzeichnis. 


Fiscus collaris 347. 

Francolinus hildebrandti 
516. 

— johnstoni 546. 

— kirki 516. 

— lathami 320. 

— schubotzi 320. 

Fringilla coelebs 30, 66, 
462, 368, 440, 423, 470, 

— montifringilla 30, 463, 
3183, 440, 455, 456, 469. 

Fulica atra 64, 66, 246, 
308, 588. 

Fuligula ferina 578. 

— fuligula 577. 

— nyroca 578, 


Goalerida albirostris 567, 
568, 569. 

— arenicola 545. 

— brachyura 567, 568, 
569. 

— cristata 38, 545. 

— iwanowi 874. 

— magna 374. 

— subtaurica 374. 

— theclae 375. 

— vamberyi 374, 

— weigoldi 374. 

Gallinago gallinago 66, 
336, 425,440, 443, A565, 
586. 

— gallinula 336. 

— major 585. 

Gallinula angulata 509. 

— chloropus66, 410,425, 
kk0, 587. 

— gallinula 66. 

Gallirex chlorochlamys 
511. 

Gallus varius 347. 

Garrulus bispecularis 347. 

— glandarius 27, 28, 66, 
247, 433. 

Geronticus eremita 259, 
236, 323. 

Glaucidium capense 520. 

— passerinum 43. 

Grus grus 64, 308. 

Guttera barbata 148, 346, 
544, 545, 516. 

— cristata 514. 

— edouardi 544, 515. 

— granti 514, 515. 

— lividicollis 544, 545. 

— makondorum502, 544, 
515. 

— plumifera 320, 514. 

— pucherani 5A4, 545. 


Guttera schubotzi 320. 
— sclateri 514, 

— suahelica 545. 

— verreauxi 545. 
Gypaetus atlantis 350. 
— barbatus 350. 

— meridionalis 350. 
— nudipes 350. 

— ossifragus 350. 
Gyps fulvus 345. 

— occidentalis 345. 


Hiaematopus ostralegus 
410, 426, 582. 

Halcyon chelicuti 526. 

— orientalis 526. 

— senegaloides 504, 526. 

Haliaetus albicilla 8, 433, 
[5 79 

— vocifer 518. 

Harelda glacialis 579. 

Helotarsus ecaudatus 
548. 

Herodias alba 542, 591. 

— brachyrhyncha 512. 

— garzetta 338, 

— gularis 512. 

Hieraaetus fasciatus 348. 

— spilogaster 548. 

Himantopus himantopus 
508. 

Hippolais hippolais 469. 

— pallida 292, 395. 

Hirundo riocouri 360. 

— rustica 49, 433, 473, 
359, 410, 443, 424, 440, 
44%, 468, 480. 

— savignii 360. 

— transitiva 360. 

— urbica 410. 

Hoplopterus spinosus 335. 

Hydrochelidon nigra 68, 
300. 

Hypargos 
504. 

Hypolais hypolais 44, 444, 
1 


niveoguttatus 


Indicator indicator 522. 


— minor 522. 

Irania gutturalis 272, 285. 

Irrisor erythrorhynchos 
528. 

Ispidina natalensis 527. 

Ixus xanthopygos 3129, 
546. 


Iynx torquilla 45, 355, 
468. 
— sarudnyi 355. 


Junco hyemalis 74, 80. 
— siemsensi 74. 


Maupifalco monogram- 
micus 517. 


Walocitta lidthi 317. 

Lampronessa sponsa 494. 

Laniarius maior 504. 

Lanius aucheri 444, 363, 
564. 

— auriculatus 364. 

— collurio 23, 270, 364, 
383, 444, 424, 469, 500. 

— excubitor 2%, 342,363, 
447. 

— fallax 363. 

— kobylini 383, 

— meridionalis 363. 

— minor 23, 270, 31%, 
380. 

— niloticus 364, 381,564. 

— nubicus 273, 290, 363, 
382, 564. 

— pomeranus 364. 

— senator 23, 355, 364, 


382, 469. 

Larus argentatus 434, 
157, 469. 

— canus 433, 299, 469, 
4716, 574. 


cinereus 575. 

fuscus 433, 347, 469. 

glaucus A34, 474, 469, 

hemprichi 332. 

leucophthalmus 332, 
leucopterus 347. 

maior 575. 

minutus 574. 
ridibundus 433, 434, 

150, 299, 332, 427, 469, 

574, 

Limnocorax niger 509. 

Limosa limosa 304, 425. 

Locustella fluviatilis 394. 

— Jluscinioides 44. 

— naevia 44, 344. 

— straminea 394. 

Lophoaetus oceipitalis 
518. 

Lophoceros melanoleucos 
526. 

— suahelicus 526. 

Loxia bifasciata 34. 

— curvirostra 33, 
348, 428, 

— pityopsittacus 34. 

Lullula arborea 38, 438. 

Luscinia dichrosterna 563, 


434, 


Namenverzeichnis. 


Luscinia golzii 563. 

— megarhynchos 
563. 

— suecica 563. 

Lybius melanopterus 523. 

— torquatus 347, 

— zombae 523, 


323, 


Machaerhamphus an- 
derssoni 504, 548, 

Machetes pugnax 583. 

Macrosphenus griseiceps 
502. 

Malurus gracilis 329. 

— inquietus 329, 548, 

— squamiceps 329. 

Mareca penelope 578. 

Melanerpes aurifrons 317. 

Melanocorypha calandra 
38, 371. 

Melittophagus bullockoi- 
des 527. 

— meridionalis 527. 

Melophus melanicterus 
94, 

Merganser serrator A446. 

Mergus albellus 304. 

— merganser 300, 580. 

Merops apiaster 48, 356, 
528. 

— persicus 287. 

— superciliosus 528. 

Mesopicos namaquus 524. 

Metopiana peposaca 347. 

Micronisus niger 548. 

Micropus apus 358, 

Milvus aegyptius 352,549. 

— korschun 7, 433, 309, 
35%, 440, 488. 

— migrans 352. 

— milvus 7, 309. 

Monticola cyaneus 48. 

— saxatilis 48, 555. 

Motacilla alba 37, 246, 
379, 440, 422, 440, 467, 
537. 

— boarula 37, 68, 3143, 
378, 467. 

— borealis 540. 

— dombrowskii 539,564, 

— flava 539. 

— lugubris 37. 

— melanocephala 
539, 564. 

— melanope 378. 

Muscicapa atricapilla 2%, 
362, 440, 442, 424, 440, 

— collaris 32, 362, 386, 
387. 


377, 


637 


Museicapa grisola 21,364, 
440, 442, 424, 469. 
— hypoleuca 386, 387, 

388, 
— neumanni 361, 384, 
— parva 22, 344, 443, 
424, 
— semitorquata 265, 275, 
362, 386, 387, 388, 564. 
— striata 278, 280, 288, 
292, 364, 385. 
Myrmecoeichla yerburyi 
555. 


Neocossyphus 
4419, 
— rufus 419, 
Neophron monachus 547. 
— percnopterus 345, 
Netta rufina 494. 
Nettapus auritus 506. 
Nucifraga caryocatactes 
29, 342, 449%, 445, 450, 
464, 465, 467. 


poensis 


— macrorhynchus 28, 
312. 

Numenius arquatus 425, 
508, 583. 


— phaeopus 425, 508, 
583, 

Numida meleagris 345. 
Nyctala tengmalmi 43, 
246, 354, 438, 440, 

Nyctea nyctea 43. 

Nycticorax nycticorax 
514, 589. 

Nyroca clangula 304, 469. 

— ferina 304. 

— fuligula 304. 

— hyemalis 437, 453, 

Oedicnemus vermicu- 
latus 508. 

Oena capensis 544. 

Oidemia fusca 304, 49%, 
579. 

— nigra 304, 494, 580. 

Opisthocomus hoazin 498. 

Oreicola ferrea 317. 

Oriolus galbula 533. 

— kundoo 533, 

— oriolus 29, 365, 533. 

Ortygometra porzana 307. 

Otis tarda 304, 586. 

— tetrax 67, 495, 586. 


Palamedea cornuta 584, 
Pandion haliaetus 8, 68, 
446, 351, 


638 


Panurus biarmicus 44, 

Paradisea apoda 347, 

— minor 317. 

Parotia sefilata 347. 

Parus ater 40, 439, 44%, 
445. 

— blanfordi 380. 

— borealis 41. 

— caeruleus 40, 

— cristatus 434, 472. 

— longirostris 40. 

— maior 39, 98, A34,A7A, 
380, 421, 479. 

— mitratus 41. 

— palustris 43%, 
479. 

— rhenanus 40. 

Passer biblicus 369, 566, 
567. 

— caroli 568. 

— domesticus 30, 369, 

— eritreae 569. 

— griseogularis 593, 594, 
596. 

— hispaniolensis 566. 

— indicus 567, 593, 594, 
596. 

— italiae 536, 566, 

— montanus 30, 436, 438, 
453, 455, 46%, 593. 

— nigricans 568. 

— niloticus 567. 

— nubicus 569. 

— petronia 30. 

— salicarius 536. 

— transcaspicus 566. 

— washingtoni 536, 564, 
566. 

— yatii 59%, 596, 604. 

Passerina nivalis 34, 
464, 

Pastor roseus 39, 297. 

Pelecanus onocrotalus 
577. 

Perdix perdix 494. 

— sinaica 344. 

Pernis apivorus 6, 309, 
350, 549. 

Petronia exigua 369. 

— petronia 368, 

— puteicola 369. 

Phaeton indicus 333, 

Phalacrocorax carbo 334, 
576. 

— vigua 577, 

Phalaropus lobatus 469. 

Phasianus colchicus 469. 

Phoenicurus bucharensis 
562. 


478, 


Namenverzeichnis. 


Phoenicurus mesoleuca 
414, 409, 564, 56%, 565. 

— phoenicurus 409, 562. 

— turkestanicus 562. 

Phyllastrephus grotei 508%, 
504, 

— strepitans 498. 

Phyllopneuste rufa 549. 

Phylloscopus abietina 389, 
549, 565. 

— alpestris 551. 

— bonnellii 272, 288,550, 
551. 

— collybita 45, 272%, 275, 
280, 389, 549, 550. 

— erlangeri 394. 

— eversmanni 390, 394, 

— harterti 554, 564. 

— orientalis 444,392,550, 
552, 564. 

— platystoma 550, 564. 

— rufus 444, 421,467,468. 

— sibilator 44, 394, 468, 
550. 

— superciliosus 45. 

— trochilus 44, 372, 280, 
238, 389, 444, 421, 468, 

Pica pica 27, 296. 

Picus viridicanus 46. 

— viridis 46, 340. 

Pinicola enucleator 33. 

Pisorhina granti 520. 

— Scops Ah. 

Pitta longipennis 502, 529. 

Pitylia melba 504. 

Platalea leucorodia 68, 
134, A6A. 

Plectropterus gambensis 
506. 

Plegadis autumnalis 540. 

— guarauna 588. 

Ploceus anochlorus 324, 

— brachypterus 334. 

— nigricollis 324. 

Poeocephalus crassus345. 

— flavifrons 345. 

Pogonocicha margaritata 
498. 

Poicephalus fuscicapillus 
5410. 

— suahelicus 520. 

Polyboroides typicus 547. 

Porphyrio alleni 509. 

Pratincola melanura 555. 

— noskae 408, 564, 565. 

— rubetra 49, 408, 420, 
468. 

— rubicola 49, 564, 

— spatzi 408, 


Prinia deltae 548, 

— gracilis 549, 

— palaestinae 548, 564. 

Prunella modularis 478. 

Pternistes humboldti 546. 

— melanogaster 316,546. 

— nudicollis 516. 

Pterocles alchata 257, 337. 

— coronatus 336, 

— senegalus 337. 

Pyenonotus arsinoe 546, 
548. 

— capensis ‘547, 

— nigricans 547. 

— reichenowi 547. 

— schoanus 548. 

— xanthopygos 546,847, 

Pyrrhocheira hadra- 
mautica 534, 

Pyrrhocorax graculus 29, 
kAA, 433, 

— pyrrhocorax 29, ° 

Pyrrhula europaea 3%, 

— pyrrhula 33, 434, 455. 


Ballus aquaticus 307. 

Recurvirostra avocetta 
582. 

Regulus flavicapillus 440. 

— ignicapillus 44. 

— regulus 44, 424, 440, 
442, 457. 

Remiza pendulina 44, 

Rhea macrorkyncha 573, 

Rhinopomastus schalowi 

528, 

Rhinoptilus chalcopterus 
507. 

Rhodospiza obsoleta 367. 

Rhynchaea capensis 330. 

Ridgwayia pinicola 317. 

Riparia arabica 364. 

— diluta 360. 

— littoralis 360. 

— obsoleta A444, 360. 

— pusilla 364. 

— reichenowi 361, 564. 

— riparia 20, 360. 

Rostratula bengalensis 
509. 

Ruticilla phoenicura 564, 


Sarkidiornis carunculata 
584. 

— melanotus 506. 

Saxicola amphileuca 557. 

— brachyrhynchos 557. 

— brevirostris 557. 

— eurymelaena 557,558. 


Saxicola finschii 557. 
— halophila 407, 559. 
— hispanica 258, 260, 
265, 267, 273, 276, 38%, 
293, 408, 557, 8558. 
— isabellina 258,290,405, 
407. 
leucopyga 559. 
leucorhoa 49. 
leucura 559. 
longirostris 557. 
lugens 258, 406, 558. 
lybica 557. 
macrorhynchos 557. 
melanoleuca 557, 558. 
melanura 329, 
„ıonacha 329, 559. 
oenanthe 48, 358,410, 
420. 504, 556. 
— pleschanka 558. 
— rostrata 329, 404, 556. 
— rubetra 444, 442, 

— syenitica 560. 
— xanthomelaena 
464, 557, 558. 
Scolopax gallinago 445. 
— rusticola 68, 475, 304, 
440, 425, 469, 586. 

Scopus umbretta 514. 

Scotiaptex lapponica 346. 

Scotocerca inquieta AA4, 
548, 

Serinus serinus 3%, 

— hortulanus 468, 

— madaraszi 505. 

Serpentarius serpentarius 
317. 

Sitta caesia 39,66,134,472. 

Somateria mollissima 427, 

Spatula clypeata 68, 303, 

Spizaetus coronatus 548, 


329, 


Spizocorys conirostris 
31T. 

Squatarola squatarola 
442, 507. 
Stephanibyx inornatus 
507. 


Sterna bergei 333, 

— caspia 332. 

— hirundo 433, 434, 474, 
300, 574. 

— media 503, 506. 

— tschegrava 575. 

Stizorhina finschi 449. 

— grandis 449, 

Striolata striolata 94. 

Strix flammea 43, 464. 

— maculata 5%0. 

Struthio camelus 574, 


Namenverzeichnis. 


Sturnus purpurascens 
288, 365. 

— vulgaris 29, 66,133,43%, 
160, 248, 365, 410, 423, 
456. 

Surnia nisoria 347. 

— ulula 43. 

Sylvia abietina 549. 

— albistriata402,554,565. 

— atricapilla 42, AAh, 
445, 272, 280, 291, 298, 
393, 397, 468, 553. 

— borin 292, 397. 

— cantillans 554. 

— capistrata 553. 

— cinerea 440, 442, 

— communis 278, 
552. 

— curruca 48%, A44, 294, 
392, 400, 404, 443, 434, 
552. 

— hortensis 444, 

— icterops 398, 5532, 

— melanura 555, 

— merzbacheri 396. 

— mesoleuca 561. 

— mystacea 265, 267,399. 

— nisoria 43, 396, 397. 

— rüppelli 444, 553, 

— sarda 554. 

— simplex 4%, 424, 469, 

— subalpina 294, 554. 

— sylvia 42, 424, 468, 

Sylvietta pallidior 502. 

Syrnium aluco 49, 

— woodfordi 520. 


400, 


Tachornis 
529. 

Tadorna tadorna 440,427, 
580. 

Tantalus ibis 540. 

Tarsiger guttifer 498. 

— intensus 498. 

— johnstoni 497. 

— montanus 498, 

— orientalis 497. 

— ruwenzorii 498. 

— stellatus 498. 

Tchitrea suahelica 503, 

Tetrao tetrix 308. 

Thalassidroma pelagica 
67. 

Theristicus hagedash 540. 

Tichodroma muraria 39, 


myochrous 


Tigribaphe leucolaema 
498. 

Tigrisoma leucolophum 
498, 


639 


Tinnunculus alaudarius 
353. 

Totanus calidris 335. 

— fuscus 303, 

— glareola 433, 304, 336, 
k4h, 509. 

— littoreus 459, 288, 444, 
425, 508. 

— ochropus 267,277,303, 
335, 585. 

— pugnax 303, 426, 508. 

— totanus 303, 335, 425, 
584. 

Toxostoma cinereum 317. 

Trachyphonus levaillanti 
317. 

Tringa alpina 433, 43%, 
459, 303, 426, 442, 585. 

— canutus 426. 

— ferruginea 433. 

— minuta 433, 336, 585. 

— pugnax 440. 

— subarquata 585. 

— temmincki 433. 

Tringoides hypoleucus 
303, 426, 469, 509, 585. 

Troglodytes parvulus 440. 

— troglodytes 42, 421. 


Turacus .hybridus 346, 
531. 

Turdus atrigularis 47. 

— dubius 47. 


— iliacus 46, 438, 440, 
455, 468. 

— melpomene 347. 

— merula 45, 66, 434, 
475, 440, 420, 438, 462, 
470, 480. 

— musicus 45, 344, 420, 
438, 440, 442, 448, 467, 

— mustelinus 317. 

— orientalis 555. 

— philomelos 403. 

— pilaris 47, 434, 246, 


440, 44%, 445, 446, 
420, 436, 438, 440, 
459, 470. 


— swainsoni 347. 

— torquatus 47, 420. 

— viscivorus 46, 440, 
kAA, 445, 446, 420, 436, 
438, 448, 450, 454, 464, 
465. 

Turnix lepurana 540. 

Turtur aegyptiacus 340. 

— arenicola 340. 

— cambayensis 341. 

— isabellina 340. 

— semitorquatus 513, 


640 


Turtur senegalensis 255, 
288, 340, 513. 

— tropicus 543. 

— turtur308,340,444,469, 

Tympanistria tympani- 
stria 513. 


Upupa africana 528. 
— epops A8, 344, 357. 


Namenverzeichnis. 


Upupa indica 357. 

— maior 358. 

Uraeginthus mikinda- 
niensis 502. 

Urinator arcticus 298, 573. 
Urocynchramus pylzowi 
12. 
Urolestes 
317, 


melanoleucus 


Wanellus gregarius 335. 
— vanellus 426, 436. 
Vinago delalandei 512. 
— sharpei 320. 

— uellensis 320. 
Vitiflora leucopyga 559. 
Vultur monachus 345. 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


II. a \ en): 


Nass 


nr BD 


DER 


PTIGS ELWARTE 


DER 


KGL. BIOLOGISCHEN ANSTALT 


AUF 


HELGOLAND. 


1911. 


VON 


DR. HUGO WEIGOLD 


HELGOLAND. 


DR 7 a Bd > 


TicEr} 
aa 17, 


Be Por 


- 
Br. ur 
4 


GEBEN Aw rn 


= 

PAR .. 
Rx ü 2 
> 22 u 
E - AB. F- a 
i , 2 


| - =. 1ATeNA W3H0210. 08 Node 


HIN Zi , 
9 | A iv I) Ele Te > nr H 


IARHIORTIH 


| B en 
: E 2 
2a F - ü 
u 
er g Ch 
BER; Ir ® 
f y Br 


Br. 2} He Sn 


18 


Bericht über den Ringversuch 
bis Ende 1911. 


Soweit es in dem bescheidenen Rahmen der Vogelwarte 
möglich war, wurde der Versuch eifrig fortgesetzt und zwar mit 
einem Erfolge, der nur ermutigen kann. Mit einigen hundert 
Mark liefse sich hier wirklich viel schaffen. Auch heuer hat die 
Direktion der Anstalt diese Erfolge vor allem durch zwei Reisen 
nach Schleswig, Jordsand und Sylt einerseits, nach Neuwerk 
(auf Anregung des Herrn Gechter) anderseits ermöglicht. Die 
erste fand statt vom 21.—29. Juni, die zweite vom 26.—28. Juli. 

Durch einen Zufall, veranlafst durch unsere den Vogelfuls- 
ringen gleichenden Makrelenschwanzringe, geschah es, dafs 
1000 Stück Drosselringe statt mit der Aufschrift „Vogelwarte 
Rossitten“ mit „Helgoland‘ geliefert wurden. In der Not mufste 
ich sie verwenden. Damit war aber nun einmal der Anfang mit 
eigenen Ringen gemacht, die die Direktion schon längst dringend 
gewünscht hatte. Da ein Nachteil überdies nicht einzusehen war, 
weil ,„‚Zool. Stat. Helgoland“ im Auslande eher verständlicher ist 
als „Vogelwarte Rossitten“, so wurden nach der Saison neue 
Ringe (Krähen-, Möwen-, Drossel- und Schwalbenringe) ange- 
schafft, von denen die beiden gröfseren Sorten die Aufschrift 
tragen: „Return!: Zool. Stat. Helgoland Nr.“, die kleineren, mit 
Ausnahme jener leider nur mit „Helgoland Nr.“ bedruckten 
1000 Stück, aber nur „Zool. Stat. Helgoland Nr.“ Wenn es sich 
um diese Helgoländer Ringe handelt, so sind sie im Folgenden 
stets besonders bezeichnet. 

Da sehr viele Ringe erfahrungsgemäfs nicht eingesandt 
werden, weil die Finder gar nicht auf den Gedanken kommen, 
dafs andere Leute mehr Interesse daran haben könnten als sie, 
hielt ich es für nötig, eine Aufforderung zur Rücksendung an- 
zubringen. Ein internationales Wort aufser Esperanto gibt es 
aber nicht dafür, so entschlofs ich mich zu dem in jeder Sprache 
etwas falschem überall aber wohl verständlichem Return!:, wobei 
die Satzzeichen erst recht verständlich sind. Das Wort Germania 
schien bei dem überall bekannten Helgoland dagegen entbehrlich. 

Im Kalenderjahre 1911 wurden gezeichnet folgende Arten, 
wobei in Klammern die Gesamtzahl der bisher für Helgoland 
markierten Ex. folgt. 

1 Zwergtaucher (Oolymbus nigricans), Helgoland (1). 
1 Silbermöwe (Larus argentatus), jung, Schleswig (658). 
1* 


47 


1025 
847 


30 


u Se) 


30 


Pr 


D&D 


25 
1 
2 


Zusammen 
in 1911: 2050 


rl 


Sturmmöwen (L. canus), jung, meist Langen- 
werder a. Poel (+ 55 in 1910 ebenda v. W. 
Hagen, Lübeck, gez. Sa. 102). 

Lachmöwen (Z. ridibundus), jung, Schleswig (1502). 
Küsten- und Flufsseeschwalben (Sierna macrura 
u. hirundo), jung, Langenwerder, Ellenbogen u. 
Sylt, Jordsand, meist aber Neuwerk (1047). 
Zwergseeschwalben (Sterna minuta) jung, Jord- 
sand, Ellenbogen, Neuwerk (30). 

Ringelgänse (Dranta bernicla), alt, Helgoland (2). 
Brandgans (Tadorna tadorna), jung, Dassower 
See durch W. Hagen (7). 

Spielsenten (Anas acuta), ad., Kampener Enten- 
koje auf Sylt durch Kundsen (+ 10 in 1910 
ebenda, Sa. 40). 

Austernfischern (Haematopus ostralegus), bis auf 
1 jung, Jordsand, Sylt, Norderney, Langenwerder, 
dort auch 1910 einer, durch W. Hagen (Sa. 57). 


5 Sandregenpfeifer (Charadrius hiaticula), noch 


1910, auf Langenwerder durch W. Hagen, Sa. 6). 
Seeregenpfeifer (Char. alexandrinus), jung, Jord- 
sand (13). 

Rotschenkel (Totanus totanus), jung, Neuwerk (7). 
Waldschnepfen (Scolopax rusticola), ad., Helgo- 
land (14). 

Grünfülsige Teichhühnchen (Gallinula chloropus), 
med., Helgoland (2). 

Störche (Ciconia alba), jung, Hoyer, Tondern (25). 
Sperber (Aceipiter nisus), ad., Ostermarsch (1). 
Kornweihen (Circus cyaneus), jung, Hamburg (2). 


in 1910: 2084 


4134 


Vögel 


Erbeutet, zürückgeliefert oder gemeldet wurden im Kalender- 
jahre 1911 folgende Vögel: 


E 


7, 
23 


DD 


— 


1 Lumme (Uria troille) = 20%, 

Silbermöwen (Larus argentatus), 1910: 30, Sa.: 
67= 10,18 %),. 

Sturmmöwen (L. canus), = 6,86°/, 

Lachmöwen (L. ridibundus), 1910: 18, Sa.: 4l 
— 2.190), 

Küstenseeschwalbe (Sterna macruca) ) 1910: 3, 
Küsten- oder Flufsseeschwalben (8%. 

macrura od. hirundo) a ER WE 
Brandgans (Tadorna tadorna) — 14,2 ),. 
Stockente (Anas boschas) = 33,3 *)y. 


2 


2 Spiefsenten (Anas acuta) = 6,6 %/y. 
1 Waldschnepfe (Scolopax rusticola), 1910: 4, Sa.: 
Bat: 


Zusammen 83 Vögel, 1910:65, Sa. 148 = 3,58°/, (1910: 3,2%). 


Für Unterstützung bei der Markierungsarbeit gebührt herz- 
licher Dank den Herren Dr. Dietrich (für Erlaubnis, die Vogel- 
kolonie Jordsand und Ellenbogen zu besuchen), Lehrer Gechter 
(für die Anregung und famose Hülfe auf Neuwerk), Lehrer Werner 
Hagen (für selbständige Markierungen auf Poel), Hannberg (Schles- 
wig), Kundsen (Kampen, für Entenmarkierungen), Hauptlehrer 
Riggelsen (Hoyer, für treffliche Unterstützung beim Störchemar- 
kieren), alle die Storchnestbesitzer in Hoyer und Tondern, sowie 
alle die Einsender von Meldungen über wiedererlangte Ringe. 
Unter diesen zeichnet sich vor allem Herr William C. Tait in 
Oporto, Portugal, aus. Erst seit dieser Herr sich der Sache an- 
genommen hat, liefen Ringmeldungen aus Portugal ein, vorher 
keine einzige. Er hat in der Entdeckung aller möglichen Vogel- 
ringe, nicht blos der unsrigen, in jenem Vogelwinterquartier, 
geradezu frappante und beispiellose Erfolge. Man sieht daraus 
auch, dafs Ringvögel in Menge erlegt werden können, ohne dafs 
das indolente Volk etwas meldet. Herr Tait bat sich um die 
Erforschung des Vogelzugs sehr hohe Verdienste erworben. Hier 
vereinigte sich die glückliche Situation (sein Wohnort liegt auf 
einer gewaltigen Wanderstrafse und in einem starkbesuchten 
Winterquartier!) mit dem gröfsten Eifer, der Wissenschaft zu 
dienen. — Aber auch andre Herren haben sehr wichtige Meldungen 
beschafft, so Stud. Rendahl in Jönköping (Schweden) und andere, 
die unten namentlich aufgeführt sind. 


I. Lumme (Üria troille). 


Kr.-R. Nr. 905, mit 3 andern am 14. Juni 1910 bei Nebel 
auf dem Oberland (Helgoland) gegriffen, am 18. Juli 1911 bei 
der Lummenjagd am Brutfelsen geschossen. Meldung von John 
Ohlsen, Helgoland. Hielt also am Brutplatz fest. Zeit: 1 Jahr, 
1 Monat, 3 Tage. Entfernung: 0. 


II. Silbermöwe (Larus argentatus). 


1. Die Norderooger Möwen, gezeichnet 16.—18. Juli 1910. 


1. Nr. 942, am 8. Januar in den Watten bei Büsum 
vom Fischer Wilh. Matthiefsen erlegt. Mitt. v. ihm u. v. Haupt- 
lehrer J. Thiefsen-Meldorf. Ring verloren gegangen. Kleid noch 
ganz grau. Zeit: 175 Tage. Entfernung: 50 km. 

2. Nr. 3458, am 5. Febr. am Strand von Cuxhaven 
krank gefunden. Ring eingesandt v. Albert Gawlitta, Cuxhaven. 
Zeit: 203 Tage. Entfernung: 73 km. 


N ei 


3. Nr. 3434, am 24. N ov. bei Helder, Provinz Nord-Holland, 
erlegt. Ring einges. d. ? Zeit: 1 Jahr 130 Tage. Entfernung: 
310 km. 

4. Nr. 3463, am 2. Dez. in Becken a. d. Flensburger 
Föhrde von Jagdpächter F. Thietje, Stranderott b. Rinkenis, 
erlegt. Meldung und Ring durch ihn. Zeit: 1 Jahr, 138 Tage. 
Entfernung: ca. 85 km. 

Von den 82 (nicht, wie im vorigen Bericht irrtümlich gesagt: 
74) Norderooger Möwen sind also bis zum Ende ihres zweiten 
Kalenderjahres (11/, Lebensjahre!) gemeldet 18 St. oder 21,9%). 
1911 wurden gemeldet 4,87°%, der Gesamtzahl oder 5,88°/, des 
nach 1910 übrig gebliebenen Restes. Im zweiten Jahre hätten 
wir also eine Vernichtungsziffer von 5,88°/, gegen 17,07 (nicht 
18,9!) %/%, im ersten Halbjahre. Das ist zum grofsen Teil der 
Zunahme an Alter und „Weisheit“, d. h. Scheuheit der Vögel 
zuzuschreiben. Auch im zweiten Jahre blieben die Wanderungen 
der Möwen in demselben Rahmen wie im ersten: Holland bis 
Ostseeküste Jütlands. Im zweiten Winter wurden zu annähernd 
gleicher Zeit gleichaltrige, gleichbeheimatete Stücke in Holland 
und an der Ostsee geschossen. 


2. Die Memmertmöwen, gezeichnet erste Hälfte Juli 1910. 


5. Nr. 4488, am 14. Jan. in Osten, Regbz. Stade, 
Hannover, geschossen. Kleid noch grau, Gewicht 690 gr., Breite 
130 cm. Mitt. v. Lehrer A. Boeltzig, Osten. Zeit: ca. 189 Tage, 
Entfernung: 141 km. 

6. Nr. 4849, am 17. Jan. an d. Südspitze Texels, Holland, 
erbeutet. Ring einges. v. Delsmann, Zool. Stat. Helder. Zeit: 
ca. 192 Tage. Entfernung: 158 km. 


7. Nr. 4671, am 20. Jan. bei Leens, 1!/, Stunde von der 
Louwerseeküste, Holland, erb. Fufs einges. v. Journalist 
J. de Vries, Zoutkamp, Holland. Zeit: ca. 195 Tage. Ent- 
fernung: 56 km. 

8. Nr. 4599, im Jan. bei Norden, Ostfriesland erl. 
Mitt. v. W. Bruns, auch Deutsche Jäger-Zeitung Bd. 56, Nr. 46, 
p. 751. Zeit: ca. 190 Tage. Entfernung: 20 km. 

9. Nr. 4650, am4. Februar unter andern erschöpft, fast 
verhungert, im Watt bei Cuxhaven gegriffen. Seit einigen 
Tagen starker NW.! Vogel für Schule präp. Mitt. v. Lehrer 
Worch, Cuxhaven III. Zeit: ca. 210 Tage. Entfernung: 120 km. 

10. Nr. 4508, am 7. Febr. in Westermarsch b. Norden 
gesch., Notiz im Östfriesisch. Kourier nach Otto Leege. Zeit: 
ca. 213 Tage. Entfernung: 15 km. 

11. Nr. 4330, am 8. Febr. auf Borkum erl. Ring einges. d. 
Arthur Schmidt, Borkum. Zeit: ca. 214 Tage. Entfernung: 
ca. 12 km. 


zn 


12. Nr. 4593, am 13. Febr. in der Kieler Aufsenföhrde 
von H. Martens, Kiel, erl. Ring einges. d. ihn. Zeit: ca. 219 Tage. 
Entfernung: 230 km. 

13. Nr. 4419, am 20. Febr. v. Johann Janssen in Wester- 
marsch b. Norden erl. Fuls einges. d. ihn. Auch Notiz im 
Östfries. Kourier, einges. v. W. Bruns, Norden, auch v. Leege 
gemeldet. Zeit: ca. 226 Tage. Entfernung: 15 km. 


14. Nr. 4764, am 25. Febr. in Wilhelmshaven gesch. 
v. Joh. Oelrichs, Aldenburg. Ring einges. d. ihn. Zeit: ca. 231 Tage. 
Entfernung: 83 km. 


15. Nr. 4765, am 26. Febr. in Östermarsch, Watt, erl. 
Vogel durch Otto Leege einges. Zeit: ca. 232 Tage, Entfernung: 
20 km. 

16. Nr. 4622, im Febr. bei Neuwerk erl. als „Herings- 
möwe“. Mitt. v. Präparator Hans Holm, Bargteheide, Holstein. 
Zeit: ca. 210—230 Tage. Entfernung 110 km. 


17. Nr. 4716, am 1. März in Friedrichskoog in 
Dithmarschen, Schlesw.-Holst., tot gefunden. Mitt. v. Bauaufseher 
M. Petersen, Friedrichskoog. Zeit: ca. 235 Tage. Entfernung: 
136 km. 

18. Nr. 4736, am 1. März in d. Nähe von Neflsmersiel, 
Ostfriesland, v. Ihbo Ihben, Osterdeich b. Nefsmersiel. Vogel 
einges. durch ihn. Zeit: ca. 235 Tage. Entfernung: 33 km. 


19. Nr. 4886, am 1. März beim Leuchtturm Schillig 
(Horumersiel, Jademündung, Oldenburg) von Schulkindern halb- 
tot gegriffen. Mitt. v. Lehrer Paul, Horumersiel. Zeit: ca. 235 Tage. 
Entfernung: 76 km. 


20. Nr. 4441, am 2. März bei Helder, Hoiland, tot ge- 
funden. Am ringlosen Bein ein festgeschlungenes Stück Tau, das 
das Bein verwundet hatte. Ring einges. v. Delsmann, Zool. Stat. 
Helder. Zeit: 235 Tage. Entfernung: 158 km. 


21. Nr. 4542, am 4. März, auf Rittergut Bötersheim b. Tor- 
stedt in Hannover (Lüneburger Heide) tot aufgefunden 
nach einigen Tagen Unwetter. Die Art seit 10 Jahren 
zum ersten Male dort vorgekommen. Ring einges. d. Administrator 
Müller. Zeit: 237 Tage. Entfernung: 188 km. 


22. Nr. 4404 u. 4424 (versehentlich doppelt beringt), am 
10. März in Tossens, Butjadingen (Oldenburg) gefunden. 
Vogel einges. (unbrauchbar, reines Jugendkleid) d. Gustav Cornelius. 
Zeit: ca. 243 Tage. Entfernung: 90 km. 


23. Nr. 4444, am 10. März in Wilhelmshaven tot 
gefunden (Flügel gebrochen). Noch grau. Mitt. v. Obersignal- 
gast Gustav Stolz, Wilhelmshaven. Zeit: ca. 243 Tage. Ent- 
fernung: 83 km. 


u er 


24. Nr. 4507, am 12. März in Traumersbach, Bezirks- 
amt Lohr a. Main, Spessart, erlegt, wo auch schon am 8. eine 
(ohne Ring) geschossen wurde. Ring einges. v. Präparator u. 
Kgl. Förster Conrad, Heinrichstal. Offenbar eine weitere Folge 
des Unwetters, das auch Nr. 4542 landein jagte.e — Zeit: ca. 
245 Tage. Entfernung: ca. 440 km. 


25. Nr. 4392 u. 4436 (versehentlich doppelt markiert), am 
27. März auf dem Watt bei Duhnen (Elbmündung) ange- 
schossen gefunden. Mitt. v. Obermaat Alb. Starke, Cuxhaven. 
Zeit: ca. 261 Tage. Entfernung: 120 km. 


26. Nr. 4685, am 2. April bei Cuxhaven gesch. von O.- 
M.-M. Fr. Seidel, Cuxhaven. Mitt. d. ihn. Zeit: 267 Tage. 
Entfernung: 120 km. 

27. Nr. 4891, am 13. April bei Dorumertief, zw. Cux- u. 
Bremerhavena.d. Küste, tot gefunden von Ernst Hinners, 
Dorumertief. Ring einges. d. ihn. Zeit: ca. 278 Tage. Ent- 
fernung: 105 km. 

28. Nr. 4734, am 22. April auf dem Groden von Langwarden 
(Butjadinger Küste), v. einem Schüler mit gebrochenem 
Flügel gefunden. Mitt. v. Lehrer A. Klockgether. Zeit: ca. 
287 Tage. Entfernung: 95 km. 


29. Nr. 4534, am 8. Mai bei Wilhelmshaven v. ÖO.- 
Sign.-G. Gustav Stolz gefunden. Mitt. d. ihn. Zeit: ca. 303 Tage. 
Entfernung: 83 km. 

30. Nr. 4449, in d. 1. Hälfte Mai bei Bremerhaven 
v. Lehrer Hohmann, Bremerhaven, krank gefunden. Noch im 
reinen Jugendkleid. Zeit: ca. 296—310 Tage. Entfernung 114 km. 


31. Nr. 4408, am 14. August im Watt bei Juist, also 
in der engeren Heimat, gesch. von C. Deglerk. Mitt. d. ihn. 
Zeit: 1 Jahr, 36 Tage. Entfernung: ca. 5 km. 


32. Nr. 4669, im August bei Juist, also ebenso, gesch. 
Mitt. v. Klosterförster Fr. Neckel, Rookhorst i. M. Zeit: ea. 
1 Jahr, 1 Monat. Entfernung: ca. 5 km. 


33. Nr. 4713, ca. 15. September, nördlich v. Delfzyl a. 
d. Westküste der Ems, Holland, tot gef. v. Student 
J. H. Kool, Groningen. Mitt. d. ihn. Zeit: ca. 1 Jahr, 68 Tage. 
Entfernung: 34 km. 


34. Nr. 4439, in d. Nacht 20./21. Dezember von Möwen- 
fängern im Watt bei Ulrum, Prov. Groningen, Holland, 
tot, von Krähen gefressen, gefunden. Zeit: ca. 1 Jahr, 164 Tage. 
Entfernung: 48 km. 


35. Nr. 4754, zu gleicher Zeit ebendort gefangen und getötet. 
Mitt. beider Fälle von H. D. Bouwes, Ulrum. Zeit: ca. 1 Jahr, 
164 Tage. Entfernung: 48 km. 


ng. 


Von den 575 auf dem Memmert 1910 gezeichneten Silber- 
möwen wären somit im 2. Kalenderjahre (11), Lebensjahre!) 
gemeldet 31 St. oder 5,39 %/, der Gesamtzahl oder 5,55 %/, des 
1910 übriggebliebenen Restes. Im ganzen wurden bis Ende 1911: 
48 St. oder 8,34 %/, gemeldet, während in Wirklichkeit die Ver- 
nichtungsziffer sehr viel höher ist. Ich weifs positiv, dafs viele 
Ringe zwar erbeutet, aber nicht eingesandt wurden, seit es be- 
kannt wurde, dafs wir keine Prämien zahlten. Und gerade die 
schlimmsten Möwenschiefser sind einesteils „market-hunters‘“, Er- 
werbsjäger, die natürlich nichts ohne Geld tun, andernteils 
— die geringere Gefahr, aber der gröfsere Anstols! — Sport- 
schützen, deren Gewissen nicht so rein ist, dafs sie die Ver- 
öffentlichung ihres Namens an dieser Stelle gerne sähen. Hängt es 
doch von der weidmännischen Qualität des Schützen ab, ob diese 
Namensnennung eine — wie von mir beabsichtigt? — Ehrung 
oder aber einen Pranger bedeutet im Auge der Bekannten des 
Betreffenden. Gegen einen mäfsigen Abschufls und 
wohlgemerkt Nutzung derMöwenistnichtsein- 
zuwenden. Aber das Schiefsen am oder in der Nähe des 
Brutplatzes und in der Futterzeit, das leichtsinnige Schielsen 
(s. 0., wie viele angeschossen gefunden wurden!) und vor allem 
das Verludernlassen der Vögelist eine gemeine 
Aasjägerei. Mir ist der Möwenfänger, der im Winter für 
seinen Kochtopf Möwen fängt oder schielst, lieber als der „gebildete‘“ 
Mann, der freudestrahlend oder protzend, erzählt: „mit einem 
Schusse heute 5 Möwen gestreckt“ und der auf die Frage, was 
er denn damit gemacht habe, mit verwunderten Augen antwortet 
„natürlich ins Wasser geworfen!‘ Das Beispiel ist übrigens aus 
dem Leben gegriffen, der betreffende war ein Oberleutnant. 
Weitere Beispiele will ich gar nicht erzählen. Ich kann mir aber 
nicht helfen: Der singvogelfressende Italiener steht m. E. fast 
noch höher als solche „vornehme‘“ Schiefser, die nur töten, um 
zu morden.. — — 

Die Verbreitung der Vögel, von der Westküste Jütlands 
bis Helder in Holland ist wieder dieselbe wie im Vorjahre. Im 
Winter tritt eine kleine Häufung im Westen, an den holländischen 
Küsten ein. Eben nach vollendeter Brutzeit waren etliche wieder 
am heimatlichen Brutplatze, natürlich ohne selbst gebrütet zu 
haben. In den nächsten Sommern gilt es, auf dem Memmert 
scharf aufzupassen, ob eine Ringmöwe dort zur Brut schreitet, 
um die Frage der Lösung näher zu bringen, wo die Jungtiere 
ihren Brutplatz suchen, in ihrer Heimat oder anderswo, wie es 
einige Rossittener Lachmöwen taten. Um die Nummer festzu- 
stellen, würden wohl Fufsschlingen am Neste des betreff. Vogels 
zum Resultate führen, obne das Tier zu gefährden, wenn man 
aufpalst. 

Am 2. März tobte ein heftiger SW-Sturm an den Nordsee- 
küsten, der die Möwen zwang, sich landein zu wenden. Ein 


ze 


besonderer Grund zu solch weiten Wanderungen, wie sie die Lüne- 
burger Heide- und Spessartexemplare beweisen, ist aber nicht er- 
sichtlich. Die erstere ist ein Opfer des Sturmes, der sie, wohl 
von Holland her, fortfegte und von den Nahrungsquellen zu weit 
entfernte. Die andern beiden flogen bei derselben Gelegenheit 
besonders weit den Rhein hinauf und gelangten so in den Main, 
was darauf schliefsen läfst, dafs solche Irrlinge die Orientierung 
verlieren und sich daher nicht zielbewufst zurückfinden können. 

Anläfslich des Mifsgeschicks von Nr. 4441 möchte ich her- 
vorheben, dafs ich bisher mindestens drei Fälle gefunden habe, 
wo Vögel durch natürliche Fulsringe zu Schaden am Fufse kamen, 
während bei allen eingelieferten markierten Vögeln nie auch nur 
der geringste Schaden entdeckt oder gemeldet wurde. Aufser 
dem obigen Fall von Helder sind mir in frischer Erinnerung die 
folgenden beiden, während ich früher solche Vorkommnisse 
weniger beachtete, obgleich ich sie wiederholt bemerkte. Ein 
auf der Helgoländer Düne erlegter Steinwälzer (Arenaria 
interpres) hatte einen festen Ring aus Fasern und Tang am Fufs, 
der infolgedessen eingeschnürt und geschwollen war. Eine junge 
Flufsseeschwalbe (Sierna hirundo) auf Neuwerk, 1911, war nahe 
daran, einen Fufs durch Absterben zu verlieren, um den sich ein 
überaus festsitzender Ring von Schafwolle geschlungen hatte. Ein- 
zelne Strähnen davon liegen dort herum, die ganz junge See- 
schwalbe war wohl in eine solche hineingetreten und an Disteln 
hängengeblieben. Bei dem Bestreben, sich loszureifsen, hatte sie 
sich gedreht, wodurch einzelne Haare sich furchtbar einschnürten. 
Wohl war sie freigekommen, aber nun war der junge, noch fleischige 
im Wachsen begriffene Lauf durch einen 2 mm breiten, wie von 
Menschenhand festgewickelten Ring tief eingeschnürt. Es kostete 
mich schwere Mühe, mit der Messerspitze die Umschnürung zu 
lösen und den ringsum tief eingekerbten Lauf vor dem drohen- 
den Absterben zu retten. Was also in der Natur relativ häufig 
vorkommt, wird bei der künstlichen mit richtigen Ringen sach- 
gemäfs ausgeführten Markierung absolut vermieden. Nun könnte 
eingewendet werden: Der Ring könne Anlafs zu solchen natür- 
lichen Umschnürungen geben. Die beste Widerlegung gibt die 
Möwe 4441, die nun wirklich mal in die Lage kam, in verrottetes 
Tau- oder Netzwerk am Strande zu treten, sich darin zu verfangen 
und Fetzen davon um den Fuls zu wickeln, aber das geschah 
ausgerechnet nicht an dem markierten Bein, das ja nach der 
ersteren Meinung am ehesten daran war. 


III. Sturmmöwe (Larus canus). 


Von den 55 im Jahre 1910 von Herrn Lehrer Werner 
Hagen aus Lübeck auf dem Langenwerder b. Poel (Ostsee) ge- 
zeichneten jungen Sturmmöwen erhielt ich 1911 keine Rück- 
meldung, dagegen von den 47 am 4. Juli 1911 ebendort mit 


=. ll 


Möwenringen markierten 6 St. oder 12,7%/,, was ungefähr der 
Vernichtungsziffer der jungen Silbermöwen entspricht. — Aufserdem 
wurde eine weitere junge Sturmmöwe von mir am 27. Juni 1911 
auf dem Ellenbogen von Sylt mit Krähenring gezeichnet, die 
auch bald geschossen wurde. 


Nr. 4985, L.-W., am 13. August in der Pionier-Schwimm- 
anstalt Harburg a. Elbe, also ziemlich weit oben, krank v. 
Schwimmeister Ernst Seipel gegriffen. Mitt. v. ihm. Zeit: 40 Tage. 
Entfernung: 117 km. 


Nr. 4970, L.-W., am 19. Aug. auf Helgoland v. Peter Dähn 
geschossen. Ring erh.d. ihn. Zeit: 46 Tage. Entfernung: 233 km. 


Nr. 3153 (Kr.-Ring, Ellenbogen), am 29. Aug. in Lauenburg, 
direkt an der Elbe, noch weiter oberhalb, von Jagdpächter 
Franz Blume geschossen. Mitt. d. d. Deutsche Jägerzeitung. 
Zeit: 56 Tage. Entfernung: 96 km. 


Nr. 4982, L.-W., wahrscheinlich 1. Hälfte Oktober 
(Meldung am 16. Okt.) in Schleswig mit beschädigtem Flügel 
gefangen. In Gefangenschaft bei Fischer Carl Reincke, Schleswig. 
Mitt. d. ihn. Zeit: ca. 100 Tage. Entfernung: 134 km. 


Nr. 4981, L.-W., Mitte November in den Dünen von 
La Panne, Belgien, an der französischen Grenze von französ. 
Jägern geschossen. Tot gefunden, gemeldet und Ring einges. 
von Lucien Maskens. Zeit: ca. 135 Tage. Eutfernung: 690 km. 


Nr. 4968, L.-W., am 20. Dezember, in Moborg ved 
Boekmarksbro,Gegend von Lemvig, Westjütland, Dänemark, 
gefangen. Notiz im Ringkjöbing Amts Dagblad v. 23. Dez., 
einges. d. C. Lund, Kopenhagen. Zeit: 169 Tage. Entfernung: 
ca. 320 km. 


Nr. 4990, L.-W., am 22. Aug. auf dem Strombanhof der 
Werft in Wilhelmshaven tot gefunden. Zeit: 49 Tage. 
Entfernung: 226 km. 


Die Ausbreitung der jungen Sturmmöwen bietet ein ähnliches 
Bild wie das der Norderooger Silbermöwen: nach Osten gehen 
sie anscheinend überhaupt nicht, die Tendenz ist deutlich westlich, 
der Wärme, dem marinen Klima zu gerichtet. So treffen wir 
schon im August die meisten in der Nordsee, wo sie auf der breiten 
Elbe weit hinauf gehen oder wahrscheinlicher diese auf ihrem 
Überlandflug von Lübeck her schon weiter oben treffen. Bei 
der abnormen Sturmmöwenüberschwemmung in diesem glutheifsen 
Sommer kam auch Helgoland zu dem Besuch einer Langenwerderin. 
Diese Nordseevögel sind dann im Winter mit den Silbermöwen 
nach Holland zu und sogar noch etwas weiter als diese: bis zur 
französischen Grenze gewandert. Ein anderer Teil aber, heuer 
anscheinend der kleinere, ist in der Nähe seiner Heimat geblieben 
und eine hat sich bis zum Oktober in der Ostsee aufgehalten, 


RL 


die in Schleswig erbeutete.e Am merkwürdigsten ist Nr. 4968, 
die um Weihnachten noch gerade am nördlichsten Fundort von 
allen, in Westdänemark, gefunden wurde. Die jungen Sturmmöwen 
gingen im Winter also sowohl weiter nördlich als südlich als 
junge Silbermöwen von Norderoog Reguläre Zugvögel sind sie 
also nicht. Wohl aber scheint ein Streichen nach SW über die 
jütische Halbinsel weg und an der Nordseeküste entlang die 
Regel zu sein. 


IV. Lachmöwen (Larus ridibundus). 


Alle Lachmöwen wurden von mir selbst wieder in Schleswig 
gezeichnet und zwar bis Nr. 5700 am 24., bis Nr. 6240 aın 25. und 
bis Nr. 7025 am 26. Juni 1911. Dank der Hülfe des Pächters 
Herrn Hannberg und einer begeisterten Lehrerin konnte ich es 
heuer auf 1025 St. bringen, wobei die Arbeit aufserordentlich 
rasch von statten ging, so dafs wir die Kolonie täglich nur etwa 
2 Stunden beunruhigen brauchten, allerdings zwei Stunden harter 
Arbeit: Hannberg sammelte in einem Henkelkorb die massenhaft 
umherlaufenden gerade richtig erwachsenen Jungen, denen das 
zweite Gefieder eben durchbrach. Die Lehrerin, die sich geradezu 
aufopferte, hielt mir die Vögel hin. Ich hatte immer je 100 auf- 
gebogene Ringe in meine Kitteltasche geschüttet und kniff nun, 
ohne aufzusehen, unaufhörlich die Ringe fest, während die Wolken 
der Altvögel über uns sich ballten und auf uns stielsen. So 
wanderten wir langsam um den Berg und schafften 300— 400 Stück 
in zwei Stunden. Dann aber troff dem trefflichen Hannberg der 
Schweils vom roten Antlitz und ich hatte Blasen an den Händen 
von der raschen Arbeit, auch war es Zeit, die Alten füttern zu 
lassen. 

Wie grofs die Massen von Jungvögein waren, kann man 
sich vorstellen, wenn ich sage, dafs wir immer wieder frische 
unberingte Vögel griffen und uns bei 1025 St. nur gegen 25 bereits 
markierte wieder in die Hände gerieten. Danach müssen viele 
Tausende in dem hohen Gras verborgen gewesen sein. Die Jungen 
waren meist halbwüchsig, doch fanden wir auch noch einige 
Dutzend Gelege, meist auf rohen Nestern aus alten Schilfstengeln, 
ein einziges aber auf einem sehr schönen Nest aus frischen Gras- 
halmen, wie sie im Anfang der Brutzeit allgemein gebaut sein 
sollen. Auch viele verlegte, abgerollte und sonstwie verlorene 
Eier, solche, die eben von den Jungen angepickt waren, eben 
geschlüpfte und kleine Flaumjunge fanden wir in geringer Zahl. 
Von den Alten verletzte Junge waren jetzt noch selten, das 
kommt erst, wenn die Jungen grofs und zu hungrig werden. 
Auch gingen die Jungen noch nicht oder nur erst ausnahmsweise 
ins Wasser, was die Arbeit sehr erleichterte. Eine junge Silber- 
möwe war auf irgend eine Weise hierher gekommen, die nicht 
fliegen konnte, sie war wie ein Wolf in der Schafherde und 


in 


lebte nur von Eiern und Jungen, bis wir sie erwischten und in 
die Gefangenschaft abführten. 


Die Kolonie soll sich nach Aussage des Pächters wieder 
stark vermehrt haben, so dafs man bald Einhalt wird tun müssen, 
da es nicht mehr genug Nahrung gibt. Auch ich konnte eher 
das Gegenteil einer Verminderung konstatieren. 


Von den 1910 gezeichneten Möwen erhielt Hannberg nach 
Ende Oktobor eine von der unteren Schlei zurück, hat aber den 
Ring verlegt, es sind also 19 St. oder 3,9%, rückgemeldet. 
Heuer (1911) hat er beim Möwenfüttern recht oft eine (oder 
waren es verschiedene?) Ringmöwe gesehen, jedenfalls eine von 
den vorjährigen. Von den 100 St. vom Wulfsee in Kiel kann es, 
da noch im Jugendkleid, kaum eine sein. Das Stück zu fangen, 
ist nicht so einfach, es zu schiefsen, würde der „Möwenkönig“ 
furchtbar übel nehmen, obgleich es bei so unzähligen Tausend 
wirklich auf eine nicht ankommt. Wir hätten also jedenfalls 
wieder einen Fall der Rückkehr der unreifen Jungen in ihre 
heimatliche Kolonie. Die Hauptfrage wird nun sein, in den 
folgenden Jahren alte beringte Brutvögel hier nachzuweisen und 
möglichst ihre Nummer festzustellen, was sich freilich nur durch 
Zufall ergeben wird. Bisher hat man noch nie markierte Lach- 
möwen in ihrer Heimatskolonie brütend gefunden, wohl aber 
weit davon in andern. Genaue Beobachtungen sind daher in 
Schleswig sehr wichtig. 


Von den am 6. Juli 1910 gezeichneten Ex. erhielt ich heuer 
merkwürdigerweise nur eine einzige zurück, das ist noch weniger 
als Rossitten erzielte. Im ganzen sind somit 4,1°/, des Jahr- 
sanges 1910 gemeldet. 


1. Nr. 2015, am 30. Januar in Larrelt bei Emden v. 
E. Kruse geschossen. Ring einges. d. ihn. Zeit: 208 Tage. 
Entfernung: 200 km. 


Dieser Fall ist sehr wichtig, weil er dasÜberwintern 
‚einzelner Zugvögel vom letzten Sommer beweist, 
was man nicht erwartet haben würde. Es war, zu vermuten, 
dafs nur Alte sich infolge des Fütterns an das Überwintern an 
der deutschen Nordseeküste angepafst hätten, nicht aber die 
Jungen, bei denen der Zugtrieb nach dem biogenetischen Gesetz 
fester sitzen sollte. Diese zweifellos zu Recht bestehende An- 
nahme hat also Ausnahmen, was sehr wichtig ist. Man sieht in 
der Tat im Winter nur wenige dreivierteljährige Jungmöwen, 
von denen ich aber bisher geneigt war, ihnen eine nördlichere 
Herkunft zuzuschreiben. Das Emdener Exemplar beweist aber, 
dafs dies zum mindesten nicht ausschliefslich der Fall ist. Man 
sollte in den Hafenstädten, wo dank der Fütterung Lachmöwen 
immer häufiger überwintern, besonders in Hamburg, sehr darauf 
achten, ob allmählich das Verhältnis der Jungen zu den Alten 


ur 


zu Gunsten der ersteren steigt. Ich bin überzeugt, dafs anfangs 
nur Alte überwintert haben. 

Von den diesjährigen Möwen erhielt ich die in nächster 
Nähe Schleswigs zweifellos wieder in gröfserer Zahl gefundenen 
nicht zurück, weil die Leute den Zusammenhang jetzt kennen 
und damit das ohnehin geringe Interesse verraucht ist. Man 
kann daher zu der Zahl von 22 ruhig noch mindestens 1 Dtzd. 
bei Schleswig selbst umgekommener oder gegriffener Stücke 
rechnen. So ist der Prozentsatz von 2,43 aufzufassen. Ohne 
diese Schleswiger Ex. waren es 1910 auch nur 2,3 %,. 


2. Nr. 5635, am 7. Juli in Schnarup, Post Thumby, 
Holstein, krank gefunden. Mitt. v. Hofbesitzer W. Mar- 
tensen, Schnarup. Zeit: 13 Tage. Entfernung: 17 km. 

3. Nr. 5741, am 26. Juli in Gut Winning, Kreis Schles- 
wig, tot gefunden. Mitt. u. Ring einges. v. J. Schumacher. 
Zeit: 31 Tage. Entfernung: ca. 10? km. 

4. Nr. 5965, am 26. Juli auf Helgoland von Claus 
Röhrs am Strande geschossen. Ring erh. Zeit: 31 Tage. Ent- 
fernung: 115 km. 

5. Nr. 5528, etwa am 6. August in Darum, Nähe von 
Esbjerg, Südwestecke Dänemarks, von Ther- 
kildsen jun. geschossen. Notizen aus zwei Zeitungen einges. v. 
H. Chr. C. Mortensen, Schriftsteller K. Strakerjan, Hadersleben, 
und Stud. P. Jespersen, Nasbyhoved, Odense. Zeit: 42 Tage. 
Entfernung: 128 km. 

Herr Mortensen hat sich sehr viele Mühe gegeben um diese 
Möwe, er bekam das ausgestopfte Tier endlich geliehen, photo- 
graphierte es ausgezeichnet und sandte mir liebenswürdigerweise 
die Bilder, da ich den Vogel selbst doch nicht bekommen konnte. 


6. Nr. 5733, am 7. August im Armstorfer Moor, ca. 30 km 
westl. von Stade erlegt. Vogel einges. von M. Frhr. Marschalk 
von Bachtenbrock, Hutloh b. Hechthausen, Rgbz. Stade. Zeit: 
43 Tage. Entfernung: 168 km. 

7. Nr. 5645, am 14. Aug. in den Sümpfen von Sandouville, 
Dep. Seine-Inf&erieure, Nordfrankreich, von Bankier 
Julius Barrie, Havre, geschossen. Ring von ihm im deutschen 
Konsulat abgegeben und von dort eingesandt. Zeit: 50 Tage. 
Entfernung: ca. 840 km. 

8. Nr. 5759, am 16. Aug. an den Sandbänken bei Weston- 
Super-Mare, in Somerse bei Bristol und Cardiff tief in der Bucht 
des Bristol-Channels, an der Süd westseite Englands, geschossen. 
Mitt. v. George Davies, dort. Zeit: 52 Tage. Entfernung: 900 km 
(Luftlinie!). 

9. Nr. 5498, „im August“ in Bremsdiek, Gemeinde Kins, 
Kreis Schleswig, tot gefunden. Ring einges. v. A. Thiefsen, 
Bremsdiek. Zeit: ca. 50 Tage. Entfernung: ca. 10 km. 


u ee 


Win — 


10. Nr. 6042, am 20. September in Stenderup bei 
Gelting, Kr. Flensburg, v. Jagdpächter Johs. Thomsen 
geschossen. Ring einges. v. ihm. Zeit: 88 Tage. Entfernung: 
ca. 30 km. 


11. Nr. 6141, am 26. September in Ditzum, Ostfries- 
land im Fischnetz des Fischers Peter Visher ertrunken. Mitt. 
d. Postagent Bruhns, ebenda. Ring am Fufs von Visher zurück 
erhalten. Die Lachmöwe wird dort platt „Starrentje‘“‘ genannt. 
Zeit: 94 Tage. Entfernung: 197 km. 


12. Nr. 5993, in den letzten Sept.-Tagen in der Nähe von 
Ditzum tot gefunden. Ring einges. durch Postagent Bruhns. 
Zeit: ca. 96 Tage. Entfernung: 197 km. 


13. Nr. 5819, am 26. Oktober in Breydon bei Yar- 
mouth, Norfolk, Ostküste Englands, von Mr. George geschossen. 
Ring oder Vogel, der als Trophäe für den Schützen, einen Arbeiter, 
gestopft wurde, nicht zu erhalten trotz der Bemühungen des 
Herrn Henry Bonhote, Hempstead. Mitt. auch von C. B. Tice- 
hurst, Lowestoft. Zeit: 124 Tage. Entfernung: 555 km. 


14. Nr. 5436, am 4. November bei Espinhel nahe der 
kleinen Stadt Agneda, südl. v. Oporto, Portugal, aus 
einem grofsen Fluge geschossen. Notiz in der Zeitung „Inde- 
pendencia* von W. C. Tait, Oporto, mitget. Zeit: 133 Tage. 
Entfernung: ca. 2020, in Wirklichkeit natürlich über 3000 km. 


15. Nr. 5440, am 12. Nov. in Figueira da Foz am 
Flusse Mondego, südlich von Oporto, an der Küste Portugals, 
von einem Eingebornen geschossen. Mitt. durch W. C. Tait und 
die Firma Athen & Haupt, Hamburg, die sich auch um den Ring 
bemühte, ihn einsandte und einen Artikel in dem bedeutendsten 
portugiesischem Blatte „Diario de Noticias“ publizierte über 
unsre Bestrebungen. Zeit: 141 Tage. Entfernung: wie oben. 


16. Nr. 5664, Ring am 22. Nov. ohne Erklärung von Otto 
Medem aus Valencia, Spanien (Ostküste) eingesandt. 
Weiteres war nicht zu ermitteln. Sicher ist der Vogel un- 
mittelbar vorher dort geschossen worden. Zeit: ca. 150 Tage. 
Entfernung: ca. 1830 km. 


17. Nr. 6081, in der letzten Nov.-Woche in Villagarcia de 
Arosa b. Pontevedra, Nordwestküste Spaniens, von 
Herrn Rasitta geschossen. Meldung vom Konsul von Guatemala 
in Vigo, Louis A. Abestre an Dr. van Oort, Leiden, der die Mitt. 
weitergab. Zeit: ca. 152 Tage. Entfernung: ca. 1850 km. 


18. Nr. 6305, am 10. Dezember in Foussais, Vende&e, 
Westküste Frankreichs, verwundet gefunden von Sa- 
botier Th. Auguste, Foussais. Mitt. und Fufs einges. von ihm, 
Zeit: 168 Tage. Entfernung: ca. 1100 km. 


—e ce — 


19. Nr. 6051, am 13. Dez. an der kleinen Lagune von 
Esmoriz, 20 km südl. v. Oporto, Westküste Portugals, 
von Jose Domingues Alves Tavares geschossen. Mitt. v. W.C. 
Tait, Oporto. Vogel ausgestopft in der Sammlung von Eduardo 
Sequeira, Oporto. Zeit: 171 Tage. Entfernung: ca. 2000 km. 


20. Nr. 5942, am 15. Dez. in Le Cailar, Dep. Gard, west- 
lich der Rhonemündung, Südfrankreich, geflügelt 
gefunden von Ferd. Granon. Mitt. v. ihm. Zeit: 173 Tage. 
Entfernung: ca. 1270 km. 


21. Nr. 5927, ca. am 18. Dez. in den Sümpfen der Gemeinde 
Lorsque bei Le Vanneau, Dep. Deux Sevres, Westfrank- 
reich, unweit der Küste, geschossen von Dabirani Samuel, 
Le Vanneau. Mitt. v. ihm. Zeit: 176 Tage. Entfernung: 
ca. 1160 km. 


22. Nr. 6001, am 22. Dez. in der Bucht von Aiguillon- 
sur-mer, Dep. Vendde, Westküste Frankreichs geschossen. 
Mitt. von E. Seguin-Jard in Aiguillon, in dessen Sammlung der 
Balg vorläufig noch ist. Zeit: 180 Tage. Entfernung: ca. 1180 km. 


23. Nr. 6089, am 24. Dez. am Ufer des Flüfschens Le Lay 
in Aiguillon-sur-mer, geschossen. Mitt. etc. wie oben. 
Zeit: 182 Tage. Entfernung: ca 1180 km. 

Im Anfang auch heuer dasselbe Bild wie im Vorjahr. Der 
Massenbesuch von Lachmöwen auf Helgoland in diesem heilsen 
Sommer mag zum guten Teil von Schleswig ausgegangen sein, 
ich erhielt aber nur 1 Ring. Von übereiligen Auswanderern 
wurde diesmal nur einer Mitte August in England, aber wunder- 
barer Weise gleich an der Westseite erlegt, wohin sie wohl auf 
dem langen Umweg um Cornwall herum zwischen Kap Landsend 
und den Scilly-Inseln hindurch gelangte. — Ausnahmsweise strich 
einmal eine Zugmöwe nach Norden, doch nur eben über die dänische 
Grenze. Nach Osten wandte sich keine einzige. Am 20. Sep- 
tember wird die letzte in Holstein erlegt. Dann aber beginnt 
ein markanter Zug, viel schärfer ausgeprägt als im Vorjahre. 
Ende September sind sie noch häufig an der ostfriesischen Küste 
(2 7), Mitte November nur noch in mäfsiger Zahl (kein Beleg, 
meine Beobachtungen!) Es scheinen dann heuer weniger zum 
UÜberwintern hier zurückzubleiben, obgleich ich gerade heuer 
bei Helgoland im Winter welche sah und darunter auch junge!!) 
Ende Oktober treffen wir eine an der nächstgelegenen Ecke 
Englands, die zweite junge von jenseits des Kanals. 

Schon Anfaug November finden wir eine schon ganz südlich 
in Portugal, wohin im Vorjahre überhaupt keine gelangt zu sein 
scheint (denn damals gab sich Herr Tait auch schon Mühe und 


1) In der Tat ward im Februar 1912 eine junge aus Schleswig in 
Hamburg gefangen! 


en: 


erhielt allerlei Ringe, aber keinen von meinen Lachmöwen!) Und 
nun häufen sich unsre Möwen direkt an diesen Küsten: im Nov. 
wird noch eine in Portugal und eine eben nördlich davon in 
Spanien entdeckt, während eine andre auf der andern Seite 
der Halbinsel am Mittelmeer an Spaniens Ostküste auftaucht, 
wohin sie sicherlich auf dem Rhein-Rhoneweg gelangt ist. Nicht 
ganz soweit kam eine andre auf demselben Weg: sie starb 
westlich der Rhonemüdung Mitte Dezember. Auf dieser Seite 
überwintern aber nur verhältnismäfsig wenige. Die Masse kam 
nach der westlichen Seite auf dem Küstenwege und schwärmte 
im Dezember in Menge nicht blos in Portugal, sondern auch 
an der Westküste Frankreichs, wo sie natürlich nicht blos an 
der Küste blieb, sondern als „die Landmöwe‘“ auch ziemliche 
Strecken landein strich, immer aber noch im Bereich der Küste. 

Von nördlicheren Winterquartieren lief diesmal bis zum 
Jahresende auch nicht ein Ring ein, was nicht blos auf Zufall 
beruhen kann. Obgleich uns die erste Hälfte des Winters nicht 
gerade streng vorkam, mufs die Witterung sich doch ungünstig 
von der im Jahre 1910 unterschieden haben, was wir erst bei 
genauer Bearbeitung der Meteorologie erkennen können, was 
aber für die beschwingten Kinder dieses heifsen Sommers viel 
mehr zu fühlen gewesen sein muß. 

1911 ergab sich also für die dreivierteljährigen Lachmöwen 
das Bild eines Zugvogels viel deutlicher als 1910. 

Da fortwährend noch Meldungen einlaufen, will ich mit einer 
Zugkarte noch warten. Schon jetzt aber ist sie sehr instruktiv und 
schematisch klar: die Küstenstralse wird von den Schleswiger 
Lachmöwen den Flufsstrafsen, von denen eigentlich nur die 
Rhein-Rhone-Strafse in Frage kommt, weitaus vorgezogen. 


V. Flufs- und Küstenseeschwalben (Sterna hirundo 
und macrura). 


Die Versuche mit Sterna cantiaca und minuta blieben vor- 
läufig noch erfolglos. Auch von den mittleren Arten, die man als 
Jungvögel nicht sicher unterscheiden kann, erhielten wir heuer 
eher weniger als mehr Prozent, nämlich 1,24, zurück und auch 
nur vom letzten Jahrgang. Doch haben die Meldungen diesmal 
viel mehr Wert. Einerseits ist es ja erfreulich, dafs so wenig 
geschossen wird, anderseits habe ich den starken Verdacht, dafs 
bei allen Vögeln mit den kleinen unscheinbaren Ringen sehr, sehr 
wenig eingesandt wird. Man kann deutlich sehen, dafs je gröfser 
der Ring, desto wahrscheinlicher die Rücksendung. Den winzigen 
Ring scheint man nicht für ernst zu nehmen, während offenbar 
selten ein Storchring verloren geht. 


1. Nr. 4754, gez. a. Jordsand a. 27. Juni, am 15. Juli in 
Kohlschau b.Schwabstedt,Schleswig-Holstein, tot 


Journ. f. Orn. LX. Jahrg. 1912. Sonderheft. 2 


— 18 — 


auf einer Koppel gefunden. Mitt. u. Ring durch Landwirt Peter 
Meeder, Kohlschau. Zeit: 18 Tage. Entfernung: 80 km. 


2. Nr. 4747, gez. a. Jordsand am 27. Juni 1911, am 
16. Juli in Havneby auf der Insel Röm, also nahebei, mit ver- 
letztem Flügel gefangen. Mitt. u. Ring durch Sigwald Johansen, 
Havneby. Zeit: 19 Tage. Entfernung: 8 km. 


3. Nr. „Helgoland 177“, gez. a. Neuwerk a. 27. Juli 1911, 
Anfangs August auf Neuwerk tot gefunden. Ring einges. 
durch Dr. Dietrich, Hamburg. — Einer der üblichen Schwächlinge, 
deren es in jeder Kolonie genug gibt. Zeit: 1—2 Wochen. Ent- 
fernung: 0. 


4. Nr. 4897, gez. a. Neuwerk a. 27. Juli, am 15. August 
in Fuhlsbütte, Landgebiet Hamburg, auf einer Wiese 
ermattet gegriffen und 11 Tage noch lebend erhalten. Mitt. und 
beringten Fufs erh. durch Th. K. Scheider, Fuhlsbüttel. Zeit: 
19 Tage. Entfernung: 165 km. 


5. Nr. 4890, gez. a. Neuwerk a. 27. Juli, am 20. Aug. auf 
Neuwerk geschossen von A. Hedinger, Hamburg, Ring einge- 
sandt durch ihn. Zeit: 24 Tage. Entfernung 0. 


6. Nr. 2342, gez. a. Jordsand a. 27. Juni, kurz vor dem 
24. Aug. nahe Pontefract, York, England (südöstl. v. Leeds, 
westl. v. Hull, also weit landein, trotzdem es nach Witherbys 
Untersuchung eine macrura war!!) tot gefunden von Major W. 
B. Arundal. Von ihm an den Redakteur der British Birds und 
eifrigen Vogelmarkierer Witherby gesandt, der uns den beringten 
Fufs zugehen liefs. Zeit: 58 Tage. Entfernung: ca. 630 km. 


7. Nr. 2426, gez. a. Neuwerk a. 27. Juli, am 16. September 
bei St. Nazaire an der Mündung der Loire geschossen. 
Der Vogel ist leider nicht zu erhalten. Mitt. d. Vogelwarte 
Rossitten. Zeit: 51 Tage. Entfernung: 1060 km. 


8. Nr. „Helgoland 299“, gez. a. 27. Juli a. Neuwerk, am 
21. Sept. bei der Insel Trieschen von P. Glashoff in Wilhelms- 
koog geschossen. Ring einges. v. J. Itzerodt, Präparator am Natur- 
hist. Museum Hamburg. Zeit: 56 Tage. Entfernung: 18 km. 


9. Nr. „Helgoland 111“, gez. a. 27. Juli a. Neuwerk, am 
1.Oktober in Nordholz, Kreis Lehe, von einem Arbeiter 
sterbend gegriffen. Nachricht v. Lehrer Thielking in Nordholz, 
Vogel in der Schulsammlung Nordholz. Zeit: 66 Tage. Ent- 
fernung: 40 km. 


10. Nr. 4874, gez. a. 27. Juli a. Neuwerk, am 9. Okt. am 
Seeufer gegenüber dem Strand von Pedrogam, Kirchspiel Coim- 
bräo, Verwaltungsbezirk Leiria, Portugal, von Pater 
Joao Lopes getötet. Notiz im Beiblatt des Diario de Noticias 
mitgeteilt von Dr. Hugo Mastbaum, Lissabon, durch ihn auch der 


— 19 7° — 


beringte Fuls eingesandt. Mitt. auch vom Schützen Pater Lopes 
selbst. Zeit: 74 Tage. Entfernung: ca. 2030 km. 

Zum ersten Male bekommen wir hier etwas positives Material 
über den Zug deutscher Seeschwalben. Die Jungvögel verlassen 
die Heimat z. T. schon im Laufe des August, obgleich sich viele 
auch noch länger in der weiteren Umgebung umhertreiben. Am 
20. August ist eine noch direkt am Heimatsorte, am 21. Sept. 
eine nicht weit davon, das ist aber schon eine der letzten. Aus 
gleicher Zeit habe ich die letzte Notiz vom 27. Sept., wo W. Hagen 
auf der Überfahrt von Helgoland nach Cuxhaven noch 2 St. sieht. 
Ein noch späterer Termin mufs schon als Ausnahme gelten. In 
der Tat war das Stück vom 1. Oktober ja auch krank. (Auf 
Helgoland konnte ich als Ausnahme einmal ein St. vom 2. Okt. 
im Jahre 1910 notieren.) 

Dafs hier ganz ähnlich der Lachmöwe, einzelne Vorläufer es 
sehr eilig haben, beweist das Stück von Pontefract im östlichen 
England. Zu ähnlicher Zeit (28. Aug.) ward ja auch die Memmert- 
seeschwalbe westlich der Seinemündung erlegt (s. IX. J.-B. Vogelw. 
Ross.!). Ihr Tod wird wohl mit dem Unglück, soweit ins Binnen- 
land verschlagen zu werden, zusammenhängen. Mitte September 
tummelt sich eine Neuwerker junge Seeschwalbe bereits an der 
Westküste von Frankreich, während eine gleichaltrige, gleich- 
beheimatete Schwester noch 5 Tage später ganz nahe der Heimat 
umherfliegt. 

Der südlichste Punkt, bis zu dem wir bisher unsre See- 
schwalben verfolgen können, ist die Mitte der portugiesischen 
Küste. 7 Tage nach dem letzten Helgoländer Termin wird dort 
eine Neuwerker geschossen. War sie schon nahe ihrem Winter- 
quartier? In Andalusien sollen ja einige schon überwintern. 
Sind das aber die unsrigen und nicht vielleicht die dort in der 
Nähe beheimateten? Gehen unsere Seeschwalben vielleicht über 
die südlichen hinweg oder findet ein einfaches Nachrücken, Ver- 
schieben der Standplätze statt? Wichtige und interessante Fragen, 
deren Beantwortung nahe vor uns liegt, wenn der Versuch weiter 
fortgesetzt wird. Irgend eine schädliche Nebenwirkung der Mar- 
kierungen hat sich auch hier nirgends feststellen lassen. 

Eine schöne Ergänzung ist die Erbeutung der ersten rus- 
sischen Seeschwalbe (hirundo oder macrura). Sie ist bei Kiel- 
kond auf der Insel Oesel (Ostseeprovinzen) im Sommer 1911 
gezeichnet und vor dem 11. September auf der Unterelbe erlegt. 
Es war mir ein Vergnügen, diese durch Herrn Lehrer Gechter 
beim Präparator entdeckte erste russische Seeschwalbe der Bio- 
logischen Station Kielkond (Herrn Stoll in Riga) melden zu können. 
Der Schütze und Präparator hatte also keinen Versuch zur Meldung 
gemacht und so wird es leider meist gehen. Wir haben somit 
jetzt positive Daten von Kurland bis Portugal, leider aber noch 
ein Mischmasch von 2 Arten, die in den frühen Jugendstadien 
schwer mit voller Sicherheit zu unterscheiden sind. 


Dr 


— U 


Man sieht, dafs man bei Seeschwalben Tausende zeichnen 
mufs, um Resultate zu erhalten. Das kann aber verhältnismälsig 
leicht geschehen. 


VI. Enten. 


1. Brandente (Tadorna tadorna), gezeichnet als Dunen- 
junges am 9. Juli 1910 auf Sylt von M. B. Hagendefeldt, am 
5. August 1911 bei der Insel Trieschen von Ernst Semmel- 
haack aus Marne erlegt. Ring von ihm einges. Zeit: 1 Jahr, 
27 Tage. Entfernung: 97 km. 


2. Stockente (Anas boschas), am 7. Juli 1910 in den Wiesen 
bei Westerland (Sylt) von Hagendefeldt und mir halbflügge 
gezeichnet mit zwei andern, in der Nacht vom 21./22. September 
1911 in der zwischen Alkersum und der Lembecksburg befindl. 
Entenkoje auf Föhr gefangen. Nachricht und Ring durch Wilh. 
Günther, Hamburg 6. Zeit: 1 Jahr, 76 Tage. Entfernung: ca. 20 km. 


3. Spiefsente (Anas acuta), Kr.-R. 3210, im Herbst 
1911 in der Kampener Entenkoje auf Sylt von Kundsen gefangen, 
gezeichnet, mit beschnittenen Flügeln als Lockente gehalten. Die 
Schwingen wuchsen natürlich rasch wieder und am 28. Okt. 1911 
ward die Ente in der Eidumkoje in Westerland a. Sylt, also 
paar km weiter, gefangen. Mitt. und Ring v. D. B. Brodersen, 
Westerland. 


4. Spielsente, Kr.-R. 3203, ebenso markiert, am 30. Okt. 
in der Entenkoje in Nebel auf Amrum gefangen. Ring einges. v. 
J. W. Jensen, Amrum. Zeit: ca. 1 Monat. Entfernung: 34 km. 

Während die Spiefsentenfälle noch nicht viel zu bedeuten 
haben, sind die beiden andern Fälle wichtig, weil sie beweisen, dafs 
die Jungenten im nächsten Jahre nach ihrer Geburt in die Nähe 
ihrer Heimat zurückkehren und möglicher Weise den Bestand 
heben können. Aufserdem sieht man, dafs die Entenkojen keines- 
wegs nur nordische Enten fangen, sondern auch die in der Nähe 
heimischen. 

Es wäre sehr wichtig, recht viele Enten aller Arten zu 
markieren, in den Kojen und als Jungenten überall im Lande. 
Wir wissen aufser den prächtigen Resultaten Mortensens über 
die Krickente der dänischen Kojen noch fast nichts über die 
Bewegungen der Enten, speziell der Stockenten, obgleich das 
doch so aufserordentlich wichtig ist für die deutschen Jäger. 
Anstatt aber ein paar Jungenten zu markieren, philosophiert man 
seitenlang über den Zug und das Streichen der Wildenten und 
— weils doch nichts Sicheres. Rühmend zu erwähnen ist der 
Wärter der Kampener Entenkoje auf Sylt Kundsen, der die ohne- 
hin als Lockenten benutzten und somit als Beute verlorenen 
Enten zeichnet. Sowie die Schwingen wieder gewachsen sind, 
sind die Vögel der Freiheit zurückgegeben, der sie noch nicht 
entwöhnt sind. Das sollten alle Kojenbesitzer tun lassen, denn 


— Al — 


es mufs doch hochinterressant für sie sein, zu erfahren, woher 
ihre Enten kommen und wohin sie gehen. 


VI. Waldschnepfe (Scolopax rusticola). 


Da 1910 nur 4 Schnepfen gezeichnet werden konnten, wozu 
noch 6 von früher übrig gebliebene kamen, so mufs man ganz 
zufrieden sein, wenn eine zurückgemeldet wurde, zumal, wenn 
diese eine den wundervollsten Aufschlufs gibt, den man erwarten 
konnte. Verriet er doch den Brutplatz einer im Herbst über 
Helgoland ziehenden Schnepfe! Der sehnlichste Wunsch war ja, 
die Heimat und das Winterquartier dieser Schnepfen zu ermitteln. 
Der erstere ist also schon so bald in Erfüllung gegangen, der 
zweite wartet noch darauf. 


Nr. 3851 wurde am 6. November 1910 vormitt. im Drossel- 
busch auf Helgoland gefangen und war unglücklicherweise — was 
sehr selten vorkommt — am Hinterhals durch das Netz etwas 
gescheuert, was mit Lanolin, wie man sieht, ohne Schaden geheilt 
wurde. Abends ward sie losgelassen. Am nächsten Tage herrschte 
starker Gegenwind W, aber die Schnepfen waren schon fort. 
Am 16. August 1911 ward sie vom Paar weggeschossen von 
Aug. Johansen in Stenseryd, Forserum bei Jönköping in 
Südschweden, wo alljährlich die Schnepfe ein gewöhn- 
licher Brutvogel sein soll. Stud. phil. Hjalmar Rendahl 
in Stockholm sandte den Ausschnitt aus der Zeitung „Jöntköpings- 
posten‘ ein und bemühte sich auch um den Ring, der aber am 
Fufse der Schnepfe an den Wildhändler und von diesem weiter 
verkauft wurde. Hält man so etwas für möglich! Wieder ein 
Beispiel, wie viel Glück dazu gehört, einen Ringvogel zurück zu 
erhalten. Zeit: 283 Tage. Entfernung: ca. 570 km. 

Dieser Fall bestätigt aufs Schönste meine in den vorigen 
Berichten schon wiederholt ausgesprochene Ansicht, dafs unsre 
Helgoländer Schnepfen wenigstens zum Teil in Südschweden 
brüten. Wie weit sich dieses Brutgebiet ausdehnt, können 
weitere Versuche zeigen. Die beiden bisher mit so winzigem 
Material erzielten Erfolge sind so überaus wertvoll und ermutigen 
so sehr, dafs alles daran gesetzt werden mülste, die Schnepfen- 
markierung in gröfserem Mafsstabe zu ermöglichen. Freilich 
einige Mittel gehören dazu, sowohl wenn man die Schnepfen kauft, 
als auch wenn man sie selber fangen will. Wenn erst mal der 
neue Biologische Garten genügend bewachsen sein wird, ist Hoff- 
nung, dort eine Anzahl Schnepfen zu fangen. 


Zusammenfassung. 


Alles spricht also für eine möglichst intensive Fortsetzung 
des Markierungsversuches, in dessen Nachahmung uns andre 
Länder, namentlich England und Ungarn, bereits überflügelt 


a Re 


haben. Fast in allen Kulturländern ist heute der Versuch ein- 
geführt und diese beispiellos rapide Ausbreitung ist die schla- 
gendste Widerlegung der gelegentlich noch immer auftauchenden 
Angriffe. Mit Neid und Bewunderung blicken wir auf die andern 
Länder, in denen markiert wird, vor allem England, wo man in 
drei Jahren 20000 Vögel zeichnete. Wie ist das möglich? In 
England ist man Engländer, d. h. alles hält zusammen, um ein 
Werk zum Ruhme der Nation rekordmälfsig auszubauen, in 
Ungarn ist es ähnlich, in Amerika erst recht. In Deutschland 
ist man viel zu sehr Eigenbrödler. Ein grolszügiges Zusammen- 
arbeiten ist bei uns kaum möglich und sollte es doch sein! Wo 
sind denn unsre Ornithologen? Bei der grofsen Zahl der ornitho- 
logischen Vereine und Jagd-Interessenten sollte man denken, in 
Deutschland wäre es Kinderspiel, genügende Mengen Zugvögel 
zu zeichnen. Statt dessen ist kaum eine Schnepfe, Ente, Krähe, 
Würger oder Raubvogel gezeichnet, wenn nicht von den paar 
staatlich angestellten Forschern. In Deutschland soll alles der 
Staat machen, in England und Amerika tut alles der Privatmann. 
Und noch ein zweites mag Ursache sein: der Engländer vor 
allem ist Sportsmann, auch die wissenschaftlichen Bestrebungen 
macht sich der Privatmann als eine Art Sport zu eigen, was 
dem bearbeitenden Gelehrten natürlich sehr recht ist, bekommt 
er doch so genügendes Material, und der Privatmann seinerseits 
freut sich und fühlt sich belohnt, wenn er an der Spitze der 
Markiererliste mit 1750 Stück steht. Und in der Tat, es 
ist ein schöner Sport, der Wissenschaft zu 
dienen! Auf diesem Wege erzielt das kleine England und 
das grofse Amerika fast ohne Staatshilfe die bekannten grofsen 
Erfolge auf dem Gebiete der Naturwissenschaft. Z. B. wurden 
die 20000 British-Birds-Ringe aus privaten Beiträgen 
beschafft und ausschliefslich von Privaten angebracht. 

Eins ist dabei von allergröfstem Werte: der Vogelring 
als Erzieher. Die paar Gegner werden vielleicht entrüstet 
aufschreien. Sie mögen es tun, es ist doch so. Das Markierungs- 
experiment ist ein wichtiges Hülfsmittel zum Vogel- und Natur- 
schutz. Wer erst einmal Interesse an der Sache gewonnen hat, 
mufs notwendigerweise bei ihrer Ausführung in innige Berührung 
mit der Natur und der Vogelwelt treten, er mufs sie lieben und 
damit schützen lernen. Ein Mensch, der vorher gleichgültig war, 
oder gar aus altem Vorurteil jeden Raubvogel, jede Eule weg- 
knallte, wird Interesse an dem Leben und den Intimitäten der 
Vögel bekommen, die er zu beringen angefangen hat. Denn die 
Kennzeichnung des Individuums mufs ja von selbst zur Beob- 
achtung herausfordern. „Nun bin ich doch .neugierig, ob der 
Vogel nächstes Jahr wiederkommt, ob er im selben Nest brütet, 
was aus den Jungen wird und wo sie im Winter hinziehen.“ 
Solche Gedanken müssen sich ja jedem aufdrängen, der erst 
einmal die federleichten Aluminiumdinger am Fulse eines Vogels 


eo 


angebracht hat und ihn wieder der Freiheit übergibt. Einem 
solchen Menschen wird es immer schwerer fallen, einen Vogel zu 
töten, er sieht, das Lebenlassen mit Ring ist viel interessanter 
als der Augenblick des Tötens. An die Stelle des etwa vor- 
handenen Schiefssportes wird ganz von selbst der Markierungs- 
sport treten, der viel mehr Befriedigung gewährt. Der würgende 
Flurenveröder kann so zu einem wertvollen Mitarbeiter der Wissen- 
schaft werden und zum Vogelschützler wird er in gewissem Grade 
dabei ganz von selbst. 

Man mulfs nicht vergessen, dafs die Sucht, Vögel zu fangen 
und zu töten, sei es aus Neugierde, Sport, Prahlsucht oder ein- 
fachem Betätigungsdrang, zu tief im Menschen steckt. Fragt 
doch den Jungen, weshalb er halsbrecherische Kletterpartien nach 
Nestern macht! Er will sich betätigen, ist er erst mal oben im 
Baum, so will er irgend einen Lohn haben und sei es das Ver- 
gnügen des Zerstörens! Diesen Trieb bei dem Schuljungen wie 
bei dem in unzähligen tausend Exemplaren herumlaufenden Jagd- 
läufer nutzbringend umzuwandeln, ist der Vogelring das ge- 
eignetste Mittel. Bringt man solchen Menschen dazu, seinen Be- 
tätigungsdrang der Vogelwelt in dieser Form entgegenzubringen, 
so ist er gewonnen für die Natur. Das Markieren selbst erzieht 
weiter. Mit all dem soll natürlich nicht gesagt werden, dafs nun 
Hinz und Kunz auf die Vogelwelt mit Ringen losgelassen werden 
soll. Man soll sich die einzelnen Personen genau ansehen und 
sie im Auge behalten. Und natürlich nur Ringe der Zentralen, 
Au ann seine eigenen, was nur schadet und nichts nützen 
kann! 

Ich hatte einen Kollegen, der ging als Lehrer der Natur- 
wissenschaften in ein Landerziehungsheim, wo er unter einer 
Schar frischer forscher Jungen Verständnis und Liebe zur Natur 
sät. Auf meine Anregung hin benutzt er den Vogelring als Er- 
ziehungsmittel nicht blos zur Tierliebe, sondern auch zur Ge- 
wissenhaftigkeit und Sorgfalt im Beobachten und Darstelien des 
Gesehenen mit grofsem Erfolge. Er läfst die Jungens im Winter 
Fütterungen einrichten, die Meisen und Kleiber fangen (alles 
unter Aufsicht natürlich), zeichnet sie und Jälst nun die 
Vögel beobachten. Im Frühjahr wird er Nisthöhlen aufhängen, 
wieder reiche Gelegenheit zur Beobachtung und Belehrung, und 
wird mit den Jungen in den Wald ziehen, wo es gilt Horste 
zu suchen, die Vögel richtig anzusprechen, ihr Leben zu studieren. 
Und für den Jungen das Schönste: Der eifrigste darf hinauf- 
klettern und die Jungen markieren. Dafs sind dann seine 
Schützlinge, auf die läfst er nichts kommen und wird sie schützen, 
wo er kaun. — Das ist der richtige Weg! 


II. 


Bericht über den Vogelzug im Jahre 1911. 


Einleitung. 


Die Arbeiten wurden heuer in gleicher Weise fortgeführt 
wie 1910, trotzdem ist es diesmal nicht möglich, einen gleich 
eingehenden Bericht zu liefern wie bisher. Das hat verschiedene 
Gründe, deren wichtigster der Zeitmangel ist. Es ist für einen 
Menschen auf die Dauer unmöglich, neben anderen Arbeiten 
alljährlich das Material auch nur annähernd aufzuarbeiten. Wie 
kaum eine andere Tätigkeit nimmt der Vogelwartendienst den 
Beobachter in Anspruch. Will man zur Bearbeitung kommen, 
so muls man alles andere liegen lassen und seine ganze Zeit 
restlos allein dieser Arbeit widmen. Das ist aber, wie gesagt, 
auf die Dauer unmöglich. Ich bitte dies als Entschuldigung hin- 
nehmen zu wollen, wenn man diesmal nichts als ein Material 
vorfindet, das fertig ist, daraus Schlüsse zu ziehen, nicht aber 
diese Schlüsse selbst. Natürlich ist es nur ein aufgeschoben, 
nicht aufgehoben! Aus demselben Grunde mulste leider vorläufig 
auch mein auswärtiges Material liegen bleiben. 

Zum ersten Male gebe ich den grölsten Teil des Materials 
in graphischer Form, was ich in der Praxis der Bear- 
beitung und Auswertung als aufserordentlichen Vorteil empfunden 
habe, was aber grofse materielle Schwierigkeiten bei der Publi- 
kation bietet (hohe Druckkosten). Aus diesem Grunde war es 
natürlich auch nicht möglich, die Diagramme immer so zusammen- 
zustellen, wie man es wohl möchte, denn das würde die Kosten 
noch erheblich erhöhen. So viel möglich war, ist getan worden. 

Es ist wohl natürlich, dafs es mir schwer fiel, auf eine 
Darlegung der bei dieser Methode ohne weiteres sichtbaren 
Zusammenhänge zu verzichten, was leider Zeitmangel und zu 
hohe Druckkosten verboten. Doch hoffe ich, dafs auch so jedem 
Interessenten die grofsen Vorteile der Methode beim Vergleich 
des Zuges der verschiedenen Arten und des Vogelzuges im ganzen 
und im einzelnen mit dem Wetter deutlich genug in die Augen 
springen werden. Wer spezielles Interesse daran hat, dem möchte 
ich dringend raten, die Einzeldiagramme auseinanderzuschneiden, um 
sie beliebig vergleichen zu können, indem man sie übereinander 
legt oder hintereinander gegen das Licht hält. Geradezu ver- 
blüffend deutlich wird man Zugstypen herauslesen können, wird 
sehen, wie oft die eine Art stets erscheint, wenn eine andere 
zieht,! wie eine dritte aber gerade dann immer nicht vorkommt, 
wie zwei Arten bei gleichen äufseren Umständen ziehen, aber 
sich in der erblichen Zugzeit unterscheiden, wie der Zug sich in 


— MB 


dem betr. Jahre gestaltet u. s. w. All das und noch viel mehr 
kann man mit dem ersten Blick ablesen. Wer selbst einmal ver- 
sucht hat, sich ähnliche Vorstellungen und klare Begriffe aus Tage- 
büchern, Listen oder Tabellen zu machen, wird hierin eine un- 
geheure Erleichterung empfinden. Für Herren, die sich ganz speziell 
für Zugsforschung und Vergleich der Diagramme interessieren, 
die aber die Tafeln nicht zerschneiden möchten, habe ich übrigens 
noch eine kleine Anzahl Separattafeln herstellen lassen, die ich 
auf Wunsch senden werde. 


Gerne hätte ich die Diagramme in einer weniger gedrängten 
Art gegeben, indem z. B. für jeden Tag und jede Nacht statt 
je eines Millimeters je ein Centimeter der Abscisse zur Verfügung 
wäre, wobei dann die drei Windrichtungen am Tage statt über- 
einander nebeneinander hätten stehen können, aber wer hätte 
solch riesige Diagramme wohl drucken können? Ebenso ist es 
mit der unnatürlichen, verjüngten Projektion auf der Ordinate: 
die natürliche würde oft ungeheuerliche Figuren ergeben, eine 
starke Verjüngung des Ganzen aber würde wiederum ein Ablesen 
der kleineren Daten unmöglich machen. 


Was zum Verständnis der Diagramme noch nötig sein sollte, 
siehe auf der Figurenerklärung vor den Tafeln. 


Öfter war es nicht möglich, die ganze Vorkommensreihe 
der Art im Diagramm zu geben, weil dieses dann zu lang und 
inhaltsarm wurde. In solchen Fällen hilft der Text aus. Es ist 
übrigens ja ein leichtes, sich nach dem Texte auf Millimeter- 
papier diese Ergänzungen selbst hinzuzuzeichnen, ebenso, sich 
später von mehreren Jahren bei selteneren Arten ein Summen- 
diagramm zu entwerfen, wie ich es auch zu geben gedenke. 


Das Material zu diesen Diagrammen ist, wenn natürlich auch 
nicht absolut homolog, so doch beinahe lückenlos, trotzdem ich 
lange Zeit abwesend war. Das habe ich der trefflichen Vertretung 
zu danken, in der Helgoländer und festländische Ornithologen 
wetteiferten. Ich war abwesend in folgenden Zeiten: 

14.—20. Februar zu marinen Untersuchungen. Vertretung: 
Präparator Hinrichs. 

25. Febr.—15. Mai zu einer ornith. Reise in Kleinasien und 
Nordwestmesopotamien. Vertr.: J. Reymers, Hinrichs, A. Marx, 
A. v. Jordans und H. Kurella, Dr. Keilhack. 

22.—29. Juni zum Vögelmarkieren nach Schleswig u. den 
nordfriesischen Inseln. Vertr.: Dr. Keilhack u. Hinrichs. 

26.—28. Juli zum Seeschwalbenmarkieren nach Neuwerk. 
Vertr.: Rofs u. Mülleger. 

15.—21. September, marine Untersuchungsfahrt nach der 
Doggerbank. Vertr. J. Reymers, Hinrichs, Rofs, Mülleger. 

15.—29. November. Ornith. Studienreise nach Ostfriesland 
u. Norderney, Vertr.: Dr. Thielemann, Dr. Hagmeyer, J. Reymers, 
Hinrichs. 


Era 


All den Herren, die sich so bereitwillig und liebenswürdig 
in den Dienst der Sache stellten, herzlichsten Dank! Jeder hat 
sein Teil zur Vervollständigung und dadurch zur Erhöhung des 
wissenschaftlichen Wertes der Vogelwartenarbeit hier beigetragen 
und das wird jedem auch hohe Befriedigung gewähren. Ganz 
besonderer Dank unter den Helgoländern gebührt vor allem dem 
alten Vogelkenner Jakob Reymers, der viele Wochen lang, 
besonders im zeitigen Frühjahr und nachts, ganz vorzügliche, 
korrekte vorsichtige Notizen aufzeichnete, von den fremden Herren 
vor allen denen, die von weither kamen, um das Vogelleben 
Helgolands kennen zu lernen und sich der Wissenschaft als frei- 
willige Beobachter zur Verfügung zu stellen. Es sind dies Herr 
Cand. rer. nat. Arno Marx aus Leipzig, der hier vom 15. März 
bis 4. April weilte, und die Herren Stud. rer. nat. Adolfv. 
Jordans und Hans Kurella, beide aus Bonn, die hier 
vom 6. April bis 1. Mai beobachteten. Von meinen oben genannten 
Kollegen sei noch besonders Herr Dr. L. Keilhack genannt, der 
sich hier allmählich zu einem guten Vogelkenner entwickelt hat 
und der während der vierzehn Tage, wo er allein beobachtete, 
das grofse Glück hatte, eine Steindrossel zu erbeuten. 

Wie immer, so förderte auch heuer Fischmeister Lornsen 
meine Arbeiten durch Meldung dessen, was er auf See gesehen, 
und Gärtnereibesitzer John Kuchlenz durch Erlaubnis, seinen 
Garten zu betreten, der leider durch Kasernen- und Häuserbauten 
unmittelbar nebenan für die Vögel stark entwertet wird. Beiden 
Herren sei auch hier gedankt. 

Von Ornithologen besuchten heuer unser Eiland aulser A. 
Marx, A. v. Jordans und H. Kurella die Herren: Lehrer P. 
Niegisch (Spandau), Forstmeister Kurt Loos (Liboch) und Dr. 
Helm (Chemnitz), Lehrer M. Götzsche (Nakskov, Dänemark), 

Justizrat Kollibay (Neifse. 22.—24. Juli), Realschullehrer A. Cron 
(Kamenz. 23.—26. Juli), Prof. Hammling (Posen), Lehrer W. 
Müller (Norderney), J. Stahlke (Berlin), Wilh. Fenk (Erfurt), 
Dr. G. Abel (Leipzig), Lehrer Werner Hagen (Lübeck), der vom 
27. Sept. bis 7. Okt. hier weilte, um Vorstudien für eine in 
Lübeck geplante Vogelwarte zu machen. Schliefslich überzeugten 
sich noch Ende Oktober die Herren Dr. C. Hennicke (Gera) und 
Geh. Regierungsrat Prof. G. Rörig von der Arbeit und den Ver- 
hältnissen der Vogelwarte. Hoffen wir, dafs ihr Besuch eine 
erhebliche Förderung von deren wissenschaftlicher Tätigkeit zur 
Folge hat! 

Betreffs der ornithologischen Bibliothek ist erfreulicherweise 
zu berichten, dafs künftig ein Betrag von jährlich 50 M. für die 
allernotwendigsten Zeitschriften und für 1911 ebensoviel für An- 
schaffung von Büchern von der Direktion der Biol. Anstalt be- 
willigt wurde. Einige andere Zeitschriften werden im Tausche 
mit meinen Publikationen erworben, so dafs jetzt die notwendig- 
sten zur Verfügung stehen. Es sind: Journal für Ornithologie, 


a 


Ornith. Monatsberichte, Ornith. Monatsschrift, Verhandlungen d. 
Ornitholog. Gesellschaft in Bayern, Aquila, Ornith. Jahrbuch, 
Jaarboekje der Nederlandsche Ornithologische Vereeniging, Jaar- 
bericht d. Club van Nederlandsche Vogelkundigen, Dansk Orni- 
thologisk Forenings Tidskrift, Revue francaise d’Ornithologie, 
British Birds. 

Der Bibliothek gingen bis Ende 1911 Schriften seitens 
folgender Herren zu (der Zeitfolge nach geordnet), denen hier 
der verbindlichste Dank ausgesprochen werden soll. 


Csiki E. Röfsler 

Schenk L. Dobbrick 

Szemere OÖ. Herman 

Greschik G. Clodius 

Hegyfoky V. Berg 

Le Roi Palmen 

Gechter Munsterhjelm 

H. Winge Kgl. Ungar. Ornithol. Centrale 
Ticehurst u. Jourdain Wüstnei u. Clodius 

M. Hagendefeldt H. Krohn 

Ritter von 'Tschusi Dansk Ornithologisk Forening 
P. A. Hens Nederlandsche Ornithologische 
Schenk Vereeniging. 

R. Poncy 


Die bedeutendste und gerade für uns wertvollste Zuwendung 
war die der Kgl. Ungarischen Orvithologischen Centrale, die alle 
bisher erschienenen Jahrgänge der Aquila in grofsmütiger Weise 
schenkte. Dadurch hat sie unsere Bestrebungen ganz aufser- 
ordentlich gefördert und kann unseres innigsten Dankes gewils 
sein. (Anm. Nach Ablauf des Berichtsjahres liefen ähnlich grofse 
Spenden von den Herren Prof. Reichenow und Dr. Hennicke ein.) 
Auch die Dänischen und Niederländischen Gesellschaften unter- 
stützten uns durch Übersendungaller bisher erschienenen Jahrgänge. 

Die Balgsammlung wurde wieder vermehrt, wenn auch 
infolge meiner Abwesenheit während des Frühjahrszuges nicht 
so stark. Der Zuwachs betrug 71 Stück in 53 Arten und wurde 
auch heuer wieder fast durchweg unentgeltlich von unseren beiden 
Gönnern, Herrn Lehrer Oskar Grimm (Leipzig) und Herrn 
Lehrer Reinhardt (Gera-Debschwitz) in vorzüglichster Weise 
präpariert. Dafür sei ihnen innigster Dank gesagt. — Unter 
den Neuerwerbungen befinden sich auch manche wertvolle Stücke, 
En der erste Rotkehlpieper im Prachtkleid, ein Steindrossel 

u. S. W. 

Auch sonst sind erfreuliche Fortschritte zu berichten. Die 
Düne konnte heuer an 48 Tagen (im Vorjahr 45) ornithologisch 
kontrolliert werden und zwar fielen in die einzelnen Monate an 
Besuchen: Januar 3, Februar 2, März 2, April 4, Mai 4, Juni 2, 
Juli 6, August 12, September 8, Oktober 4, November 0, 


OR 


Dezember 1. Diese Kontrolle kann fortan weitaus besser durch- 
geführt werden, denn dankenswerter Weise hat die Direktion der 
Anstalt ein kleines Ruderboot für ornithologische 
Zwecke bauen lassen und dadurch einem schweren Übelstand 
abgeholfen. Fortan kann ich, im Notfall ganz allein, jederzeit 
nach der Düne oder an den Klippenfufs gelangen, wenn es Wind 
und Wettererlauben, die auf Helgoland allgewaltigen Faktoren. 
Somit ist endlich eine gewisse Unabhängigkeit von Zufälligkeiten 
erreicht und das bedeutet einen sehr erheblichen Fortschritt. 

Das Beste aber, was ich zu berichten habe, ist die Er- 
richtung eines Biologischen Versuchsgartens, 
der gleichzeitig botanischen und ornithologischen Zwecken dient, 
die denkbar glücklichste Vereinigung. Schon längst war es mein 
Kummer, zu sehen, wie ein Stück grünen Gartens nach dem 
andern vernichtet oder verbaut wurde und wie dadurch vielen 
Vögeln die Gelegenheit zu rasten genommen wurde und mir die 
Möglichkeit, sie zu beobachten. Und ähnlich erging es dem 
Botaniker der Anstalt Professor Kuckuck, dem sein mit grofsen 
Opfern errichteter kleiner botanischer Versuchsgarten entrissen 
wurde. So kam es, dafs wir die Möglichkeiten erwogen, einen 
Ersatz für beides zu schaffen: einen ruhigen bebuschten Platz 
für die Vögel und einen neuen botanischen Garten. Bei den 
kolossalen Bodenpreisen war an einen Kauf nicht zu denken. 
Aber glücklicherweise besals der Fiskus ein sonst kaum brauch- 
bares welliges Gelände, eine Mulde, in der nur kurzes Gras 
wuchs und sich öfter Tümpel bildeten. Daraus etwas zu machen, 
erschien schwierig, aber uns blieb keine andere Wahl. Und was 
wir kaum zu hoffen wagten, geschah; es wurde uns das ganze 
für Helgoland sehr grofse Gelände zur Benutzung überlassen und 
eine erhebliche Summe für die Einrichtung bewilligt. Auf dem 
Festlande hätte man damit sehr viel machen können, bei den 
enormen Helgoländer Preisen aber erwies sich selbst diese Summe 
so klein, dafs wir nur das unumgänglich notwendige Stück des 
Platzes einzäunen lassen, den Zaun nur 1,80 m statt 2 m machen 
konnten und uns auch sonst auf das Allernotwendigste beschränken 
mufsten. Trotzdem glaube ich, wird das, was geschaffen wurde, 
die Erwartungen noch übertreffen und im Laufe der Zeit grolse 
Freude und Erfolge bringen. Und wenn sich einmal ein Gönner 
Helgolands finden sollte, so ist die Erweiterung auf den ursprüng- 
lich geplanten Umfang noch immer jederzeit möglich. 

Dafs die „Sapskuhle“ — so heifst der Platz seit alters — 
schon jetzt einigermalsen zweckentsprechend eingerichtet und 
bepflanzt werden konnte, ist das grofse Verdienst mehrerer 
Gönner. Aufser den wenigen Pflanzen aus dem alten botanischen 
Gärtchen, einigen von Herrn Badeinspektor Haas und aus dem 
alten Lazarettgarten stammenden Bäumen und Sträuchern war 
nichts vorhanden, ebensowenig aber Geld, solche anzuschaffen. 
Da sprangen die Forstecker Baumschulen (Firma 


u 


H. Wendland, Kiel), die durch ihr Pflanzenmaterial für Vogel- 

schutzgehölz bereits in der Ornithologenwelt bekannt sind, in 

uneigennützigster liberaler Weise ein und stifteten 1000 Sträucher 

- in einer ausgezeichneten Auswahl und Zusammenstellung. Eine 

zweite prachtvoll ergänzende Sendung von annähernd gleichem 

Umfange spendete dann ein begeisterter Vogelschützler, Herr 

Rittergutsbesitzer Drescher auf Domäne Ellguth in Schlesien. 

Damit war es mir ermöglicht, mit einem Schlage den ornitho- 

logischen Teil des Gartens einigermafsen gebrauchsfähig herzu- 

richten, d. h. so, dafs er reich mit Pflanzen bestockt seinen Zweck, 

Vögel anzulocken und ihnen ruhige Rastplätze zu bieten, von Anfang 

an erreicht. Auch der „Drosselbusch‘‘ zum Schnepfenfang ist fertig, 

wird wohl aber erst funktionieren, wenn er grün und gut angewachsen 
ist. (Dazu wäre uns nichts willkommener als Spenden von Chili 
und Superphosphat). Verschiedene wertvolle Pflanzensendungen 
sind uns noch versprochen und auch fernerhin wird uns jede Sendung 
grofse Freude bereiten, die uns Wasser-, Sumpf- und Schling- 
pflanzen, einige blühende Sträucher und Bäume als z. B. Goldregen, 

Flieder, Ribesarten, Weigelia, niedrige überaus dichte (des Windes 

wegen) Nadelhölzer, niedrige Ebereschen, höhere junge Erlen, 

Ulmen, Ahorne, Kräuter (z. B. Spiraen) und Gräser verschafft. Je 

rascher das Gelände in einen üppigen Garten verwandelt ist, desto 

weniger kann der Wind, auf Helgoland der schlimmste Feind, 

Schaden anrichten, desto eher gibt es buntes Vogelleben und 

Schnepfen zum Markieren. 

Viel ist noch zu tun, ehe die Sapskuhle zum Vogeldorado 
wird, aber Hoffnung und Aussicht auf Erfolg machen die Arbeit 
zur Lust. — 

Zuletzt noch einiges über die Publikations-Tätigkeit 
des Berichterstatters im Jahre 1911: 

„Die Vogelwarte Helgoland einst und jetzt und die Methoden der 
Vogelzugsforschung.“ Bericht über den V. Internat. Ornitho- 
logen Kongrels Berlin 1910. 

„Wie können wir das biologische Problem des Vogelzugs exakt 
erforschen?“ Ein Beitrag zur Methodik biologischer Forschung. 
Mit 6 Tafeln. Ornith. Monatsschrift XXXVIL 1912, Nr. 1, 
S. 112—123. 

Drei kleine Notizen s. vorigen Bericht! 

„Woher kommen die nordwestdeutschen Zugschnepfen ?“ Deutsche 
Jäger-Zeitung Bd. 58, Nr. 13, S. 202—203. 

„Vogelleben auf Helgoland.‘ Mit 14 Abbild. Leipziger Illustrirte 
Zeitung 136. Bd. Nr. 3546 v. 15. Juni 1911. 


Allgemeiner Verlauf des Zuges. 


Ein Bild des allgemeinen Verlaufs im Zusammenhang mit 
dem Wetter geben die grofsen Diagramme 61, 62 und 66, 67 
auf Tafel VI und VII. Auf Einzelheiten einzugehen, mufs ich 


mir leider versagen. Die Dünenbesuche sind durch doppelte 
Unterstreichung der betreffenden Tage gekennzeichnet. Sie bilden 
durch ihr jähes Emporspringen im Diagramm eigentlich Störungen, 
die ich fortan irgendwie auszuschalten bemüht sein will. 


Besprechung der einzelnen Arten. 


1. 7 Alca torda L. Tordalk. 


21 (1910: 15 — 1909: 15). Im Winter konnte ich Alken 
bis zum 8. Februar feststellen. Vielleicht sind aber noch länger 
welche dagewesen. Ich sah auch heuer nur reine Winterkleider. 

Von unseren Brutvögeln sah ich am 14. Juni 7 St. am 
Felsen, am 10. Juli dort nur einen. Am 12. August waren 
bereits die ersten Fremdlinge da, denn es gab schon mehr alte, 
als bei uns heimisch sind, ein altes Ex. ist erlegt worden. Dann 
merkte man lange Zeit nichts mehr bis Anfangs Oktober, wo 
ich am 4. sechs bis acht sah, im ganzen wurden 3 erl. Am 
20. gab es erst in 8 Sm. NÖ einige (1), Dtzd.), am 3. November 
im S nur 2 gesehen, am 10. wurden aber schon allerhand ge- 
schossen. Fortan wurden bis zum Jahresschlufs bei jeder Fahrt 
Alken geschossen. 


2. 5 Alle alle (L.). Krabbentaucher. 


3(4—0). Im November ward am 16. nach Jak. Reymers 
einer gegriffen, am 19. schofs Ch. Auckens zwei, am 23. kaufte 
ich einen. 


3. 7 Fratercula arctica (L.).. Papageitaucher. 


1 (1). Am 13. Oktober ward ein junger geschossen. 
Zur Brutzeit zeigte sich leider keiner mehr. 


4. j Uria troüle troille (L.). Trolllumme. 


45 (42 — 26). Am 9. Januar schofs ich eine Lumme mit 
den ersten Anfängen der Mauser, am 20. aber eine noch im 
reinen Winterkleid, am 21. war unter paar Dtzd. eine mit 
schwarzem Streifen an der Kehle, am 29. gab es unter 14 St. 
alle Mauserstadien. Anfangs Februar findet man in der Nähe 
sehr wenig, ein Motorboot entdeckt sie aber am 8. in der Nähe 
des Elbfeuerschiffs und erbeutet 27 St., am 13. in der Nähe nur 
1 St. Am 19., angeblich auch schon mal vorher, besuchen viele 
den Felsen. Vom 8. April ab sind fast täglich viele am Felsen. 
Am 10. Juni werden die ersten 1 od. 2 Junge am F. gehört, 
am 18. gibt es noch nicht viel iuv, die Alten füttern ausschliefslich 
Ammodytes, Sandspieren, die sie vom Sellebrunnen, einer Klippe, 


nt se 


holen. Am 8. Juli sollen schon viele Junge auf dem Wasser 
schwimmen, am 10. sind am Felsen noch etwa 3/, alte L., am 
Fulse liegt ein kaum geschlüpftes totes Junge, grofse Junge sieht man 
wenig. Am 12. und 13. abends konnte ich schön das Zuwasser- 
gehen der Jungen beobachten (s. darüber meine Skizze „Der 
Sprung ins Leben‘ ill. im Kosmos-Handweiser 1912, Heft 3, 
Ss. 90—93.) 

Am 18. Juli fand bei starkem Seegang die offizielle Lummen- 
jagd statt, wie sich bald heraustellte, zu früh, denn es waren 
noch zu viel Junge am Felsen. Infolgedessen und - wegen des 
auflandigen Windes sind auch am 19. viele Vögel da und werden 
noch stark beschossen. Frühmorgens sollen mindestens 50 ver- 
waiste Junge am Fufse des Felsens geschwommen und sich zu 
6 und 7 einzelnen Altvögeln angedrängt haben. Noch am 20. 
abends schreien viele Junge und eine alte sitzt noch am Felsen. 
Zum ersten Male höre ich an diesem Tage, aber selten, wie das 
Twili oder Pili der Jungen in Plirrr (r oder I), also einen sanften 
Triller, übergeht. Am 21. schreien immer noch 1 Dtzd. ver- 
hungernder Junger und ein erst etwa 5 Tage altes Kerlchen, noch 
mit Eizahn, wird noch lebend gebracht. Selbst am 23. leben 
noch 2 ältere, ein mittelgrofses und ein ganz kleines Junge, von 
denen wir die letzten beiden von ihren Leiden erlösen. Er- 
staunlich, wie lange die winzigen Kerlchen die Qualen des Hungers 
aushalten! Am 24. sind endlich die Todesschreie verstummt. 
Am gleichen Tage wird schon eine alte geschossen, die am Halse 
sehr weils gefleckt war, das ist sehr früh! Am 31. sah ich auf 
See drei fast ausgewachsene grauhalsige Junge, ebenso am 
2. August 3—4. Am 12. sehe ich Scharen, am 25. der Fisch- 
meister nur 1L. Fortan werden bis Anfang November nur 
seiten mal einzelne gesehen, am 10. wird zum ersten Male wieder 
eine Anzahl geschossen und später im Winter Hunderte von 
Motorbooten aus. Am 28. Dezember schofs ich eine bereits 
im vollen Hochzeitskleid, eine andere, die noch Reste der weilsen 
Federn im Schwarz hatte, paar Dtzd. andere waren noch im 
reinen Winterkleid. 

Ringellummen heuer keine einzige gesehen. 


5. 1 Uria grylie (L.). 6ryliteist. 
7 (1—5). Heuer ziemlich viel. Im Januar 1 med. erl. 
Im August am 16. eine b. d. Düne gesehen, am 17. erl. (ad., 
weit vermausert), am 18. dort noch zwei gleiche erl. Um den 
23. eine erl. (sah sie beim Präparator). Im September sahen 
wir am 11. eine alte an der Düne. Am 10. Oktober wird an 
gleicher Stelle eine geschossen. 


6. y Urinator lumme (Gunn.). Nordseetaucher. 


13--1? (23 — 16). Im Januar sah ich am 9. einen im 
Nebel südöstl. d. Düne fliegen und schofs einen zweiten im Ab- 


Zen 


streichen. Am 21. einzelne gesehen, am 22. sieht man eine 
Masse auf hoher See ziehen. Im April beobachtet am 11. Dr. 
Keilhack 7 St. schwimmend, am 5. Mai glaubt er ebenfalls einen 
zu sehen. 

Bereits am 1. September wird von 2 St. das 91, im 
Hochzeitskleid mit den ersten Spuren der Mauser, erl. Ich selbst 
sehe den ersten erst am 4. Oktober auf See nach W streichen; 
am 20. nach Fischm. 1/, Dtzd. in 8 Sm. NO. Am 24. vier St. 
Im Dezember erst gar nichts, dann soll am 25. ein Boot 3 St. er- 
beutet haben, was heuer einzig dasteht. Am 27. sah der Fischm. 
in 3 Stunden 3 St. streichen. Am 28. sehe ich ca. 25 nach ver- 
schiedenen Richtungen streichen. Am 31. schwamm einer in der 
Brandung der Düne, schliefslich gelang es mir, ihn zu schiefsen. 
Er war mager und wies bereits einen kleinen braunen Längs- 
streifen am Halse auf. 


2. r Colymbus arcticus (L.). Polartaucher. 
2(3—0). Im Dezember am 1. ein riesiges Ex. im 
Winterkleid er. Am 14. will Ch. Auckens von Strande aus mit 
dem Fernrohr einen sicher erkannt haben. 


8. Colymbus cristatus L. Haubentaucher. 
2(2—5). Bis Jahresende wenig (dann enorm viel!) Am 
28. März beobachtet Marx einen an der Düne, am 11. April 
ebendort v. Jordans und Kurella einen. 


9, 7 Colymbus grisegena Bodd. Rothalstaucher. 

1+1? (0—1). Am 1. August ward ein iuv., noch mit 
Kopfstreifen, er. Am 1. September glaubt d. Fischm. 1 ge- 
sehen zu haben. 


10. 7 Colymbus nigricans Scop. Zwergtaucher. 


1 (3— 6). Heuer enorm wenig. Nur am 7. November 
ein iuv. in einem Schuppen gefangen. 


11.  Hydrobates pelagicus (L.). Kleine Sturmschwalbe. 

1:1 (1—1:3). In der Nacht vom 27./28. Oktober ward 
eine gefangen und auch am 18. November eine erbeutet. — Aus- 
wärtig: Am 20. Nov. ward eine an der Östmarscher Küste 
gegenüber Norderney erlegt, die als erstes sicheres Stück in’s 
Landesmuseum zu Hannover kam. 


12. Stercorarius skua (Brünn). Riesenraubmöwe. 
2 (1—0). Auch heuer hat sich eine R. hierher verirrt: 
Am 2. September sah der Fischm. eine aus ziemlicher Nähe 
und am 7. ward sie von unserer Barkasse aus zum zweiten 
mal gesehen. 


an 


13. Stercorarius pomarinus (Tem.). 
Rundschwänzige Raubmöwe. 
1-+1? (1—7). Heuer gab es fast gar keine Raubmöwen. 
Nur am 1. September sah der Fischm. eine und um den 22. 
sollen auch paar R. (sp.?) gesehen worden sein. 


14. Stercorarius parasiticus (L.). 
Spitzschwänzige Raubmöwe. 


1(5—4). Nur am 25. April eine (Fischm.). 


15.  Larus argentatus Brünn. Silbermöwe. 

36 (37 — 39. Januar und Februar wenige, April 
knappe 100, Mai 20--30, Juni am 5. auf der Düne sehr viel, 
am 7. meist zweijährige. Im Juli am 23. die erste junge ge- 
schossen, 24. ca. 80 St., 26. auch zwei iuv. da. Im August rasch 
Zunahme, am 8. September sind es meist junge argentatus, die 
herumfliegen, später im Dezember nehmen sie wieder stark 
ab. Ende d. M. aber stellen sich auffällig viel, gegen 50 alte 
und junge ein. 


16. 7 Larus marinus L. Mantelmöwe. 

34 (23 — 11). Anfangs Januar paar Dtzd., Ende 1—10 
alte, ebenso noch in der ersten Februarhälfte. In dieser ganzen 
Zeit gab es auffällig viel M. und es wurden auch sehr viel, mind. 
2 Dtzd. alte geschossen, oft von der Schmutzbrücke aus. Ende 
März wie immer starker Durchzug: so am 23. an der Düne von 
Marx 8—15 beob., am 24. abends 30—50, am 28. gegen 30 —50 
iuv. und ad. Im April am 8. und 11. einige, am 18. drei. Noch 
am 5. Mai sieht Dr. Keilhack 20 auf der Düne. Im Juli 
am 27. eine alte, ebenso eine am 10. August. Dann erst im 
Oktober wieder am 20. eine alte erl., am 22. drei alte gesehen, 
24. eine ad. er. Im November am l. eine ad., 3. zwei, 9. eine, 
18. zwei, 19. eine. Im Dezember am 1. und 12. je eine, 27. 
zwischen Insel und Düne paar ad., eine erl. Am 28. sah ich auf 
einer Ausfahrt auf den Dünenklippen 2—3 Dtzd. alte und iuv., 
l ad. erl.; am 31. sind dort ca. je 2 Dtzd. ad. und iuv., Natürlich 
hätte man auch früher schon mehr gesehen, wenn man solche 
gröfsere Fahrten hätte machen können. 


17. 7 Larus fuscus L. Heringsmöwe. 


9 (0 — 0). Heuer kamen endlich mal einige H. vor mitten 
im Sommer. Im Juni erscheint am 7. unter den Silbermöwen 
am Strande eine herrliche samtschwarze H., am 9. ist da eine 
andere, die noch einzelne braune Federn im Mantel hat, am 10. 
zwei solche und eine alte, im ganzen drei Stck., am 14. zwei, 
am 20. eine. Im Juli taucht in den ersten Tagen wieder eine 
auf, am 5. sind es wieder zwei, wovon eine geschossen wird, 

Joarn. f. Orn. LX. Jahrg. 1912. Sonderheft. 3 


Fr 


Am 16. noch eine alte. Kurz vor dem 22. September soll 
noch wieder eine alte gesehen worden sein. 


18. 7 Larus canus L. Sturmmöwe. 


43 (30 — 21). Im Januar am Strande meist nur paar 
Dtzd. St. Im Februar am 6. und 8. auf den Klippen ca. 150, 
am 11. kolossal viel, ca. 500. Im Mai am 5. drei bis fünfzehn, 
am 21. eine vorjährige. Im August am 6. die ersten paar ad. 
und iuv., von Tag zu Tag rasche Zunahme, meist junge, wenig 
altee Am 12. sind es schon ganz aufserordentlich viel, die auf 
den Tangklippen bei dem andauernd sehr tiefen Wasser rasten, 
mind. 300. Es ist dies eine ganz abnorme Erscheinung zu dieser 
Jahreszeit und ebenso wie die Lachmöweninvasion eine Folge 
des ungewöhnlich heifsen Sommers. Suchten die Vögel Kühlung 
auf hoher See? Im ganzen Monat nimmt ihre Zahl nur wenig 
ab. Anfangs September schrumpft sie aber auf ein paar Dtzd. 
am 8. und einzelne am 11. zusammen. Am 28. kehren wieder 
welche zurück und es spielt sich nun das übliche Winterleben 
ab: meist 25-75 in der Nähe, nur am 22. Dezember er- 
schienen Massen, mehr als 400, im Hafen, am 23. noch ca. 150, 
am 31. noch 50. 


19. 7 Larus ridibundus L. Lachmöwe. 


32 (6:20 — 3:13). Aus dem Frühjahre gar keine Notizen, 
einzelne wurden wahrscheinlich übersehen. Im Sommer erschienen 
die ersten 6 St. am 9. Juli, am 13. eine, am 17. einige an der 
Düne, die sich am 18. als je 2 ad. und iuv. herausstellen. Am 
23., 25. und 26. wurden je ein paar ad. und iuv. markiert, wovon 
eine am 26. geschossene junge eine der von mir im Juni in 
Schleswig gezeichneten war. Meine Vermutung, es hier zum 
guten Teil mit Schleswigern zu tun zu haben, war also bestätigt. 
In den nächsten Tagen kamen immer mehr alte und junge an, 
so dafs ich am 1. August auf einer Bootsfahrt gegen 5 Dtzd. 
sah, es wurden auch 15 junge an diesem Tage geschossen. In 
den nächsten Tagen waren wohl ebensoviel da, wenngleich ich 
vom Land aus weniger sah, am 12. aber safsen „kolossal viel“ 
auf den Tangklippen der Westseite, gegen 100 —200, zusammen 
mit ebenso so abnorm zahlreichen Sturmmöwen. Täglich werden 
mausernde Ex. geschossen. Es war eine ganz abnorme Erscheinung, 
aber sie war leichtverständlich durch die aufserordentliche Dürre, 
die eine Unzahl Tümpel und Teiche austrocknete, die Lachmöwen 
somit auf das Meer verwies, wo wieder bei den niedrigen Wasser- 
ständen die Klippen lockten. — Um den 18. und 19. nahmen 
sie schon stark ab, die Köpfe sind schon meistens weils. Am 
26. sind ungefähr noch 60 iuv. da, am 30. einzelne iuv., am 7. 
und 8. September sehr wenige, am 11. eine ad., am 13. paar 


= 2 


iuv. Am 30. will der Fischmeister weit draufsen aber noch 
mal gegen 100 St. gesehen haben und am 4. Oktober sah ich 
drauflsen ein paar schwimmen, wovon 1 iuv. geschossen wurde. 
Am 30. November schiefsen unsere Fischer eine Junge, deren 
Bauch herrlich rosa ist, so schön wie nur je eine Zwergmöwe 
oder Seeschwalbe. Offenbar ist die Ursache die aus- 
schliefsliche marineKrusternahrung dieses Exem- 
plares. Diese Krebschen werden im Magen der Vögel rot, wie 
beim Kochen, enthalten ein orangefarbenes Ol und sind es wohl 
sicher, die einen ätherischen Farbstoff an das Fett, das Blut, 
und somit an die neuvermauserten Federn abgeben, also dieselbe 
Sache wie bei den Seeschwalben und Zwergmöwen. Möglich, dafs 
auch starker Fettansatz allein dazu führen kann, wie man bisher 
allein vermutete. Aber warum findet man die Rosafärbung immer 
nur am Meere?! — Auch am 27. Dezember ruft noch eine 
Lachmöwe. Also gab es heuer auf See viel mehr Lachmöwen 
als sonst. Ursache war die sülswassertrocknende Dürre. 


20. 7 Larus minutus Pall. Zwergmöwe. 


4(7 — 7). Im Frühjahr hatte Marx das Glück, am 4. April 
20—25 St. schwarzköpfige Zwergmöwen, offenbar den ersten nach 
Osten ziehenden Schwarm dicht am Felsen zu beobachten. Auch 
von Jordans und Kurella sahen am 18. zwei St. 

Ende September (um den 24. herum) wurden ein paar 
junge geschossen, die ich dann beim Präparator sah. Am 
6. November tauchten plötzlich bei schwerem Sturm dicht 
am Bollwerk gegen 5 alte und 9 junge auf. 


21.  Rissa tridactyla (L.).. Dreizehenmöwe. 


9 (17 — 14). Im Januar wurde am 3. bei Ostwind noch 
eine vom Strande! aus geschossen. Am 9. war draufsen keine 
mehr zu sehen. — Im Herbst wurden am 13. Oktober die 
ersten drei geschossen, am 20. eine 85 m NO gesehen, bis zum 
22. wohl fünf geschossen. Am 20. Nov. draufsen nur 2 gesehen, 
am 29. vier geschossen. Am 25. Dez. endlich soll ein Ruder- 
boot 22 St. geschossen haben, am 27. wurden draufsen in drei 
Stunden nur 3 gesehen, am 28. gar keine, ein anderes Motor- 
boot schofs aber zwei. 

Wir hatten also heuer ganz abnorm wenig Drei- 
zehenmöwen. Man kann fast sagen: sie blieb vollkommen aus. 
Denn das Wetter war keineswegs allein Schuld daran, dafs Beob- 
achtungen fehlen, ausfahren konnte man oft genug. Einen Grund 
weifs ich nicht anzugeben. Andere Winter waren auch so milde 
und doch gab es „Miesken“. 


22. 7 Sterna cantiaca m. Brandseeschwalbe. 


6 (15 — 1:10). Auch heuer nur wenig. Vom Frühjahrs- 
zug wurde nichts notiert. Nur am 14. Juni sah Dr. Keilhack 


3*+ 


auf See mind. 1 Dtzd.. Am 19. Juli ein Trupp von ca. 12, 
Stirn z. T. schon halb weils, am 23. eine geschossen, ebenso am 
29. eine ad., Platte schon stark weiflsfleckig. Am 12. August 
wird gegen ein Dtzd. geschossen. Noch am 24. September 
will einer unserer Leute eine einzelne gesehen haben. 


23. 7 Sterna hirundo L. Flufsseesehwalbe. 
24. ; Sterna macrura Naum. Küstenseeschwalbe. 


22:5 hir. + 13? + 2 maer. (2:10 — 1:5). Heuer war 
die hörundo entschieden viel häufiger als die macrura entsprechend 
Gätkes Angaben. Erst am 25. April wurden ca. 12. gesehen, 
am 27. ca. 30, am 5. Mai 3—12, am 19. Junieine, am 23. Juli 
ward eine macr. geschossen, am 26. eine iuv. hir. Am 31. ist 
im SO ein Schwarm von ca. 30 iuv., am 2. Aug. draufsen ca. 50, 
wovon ich ein ad. und ein iuv. hir. erlege. Am 6. einige, 10. etliche. 
Bis zum 12. werden viele alte und junge geschossen, viel mehr 
hirundo als macrura, wie ich beim Präparator feststelle, nach 
dessen Aussage dieses Verhältnis doch die Regel ist. Am 18. 
am Strande schreiend, in der Nacht vom 22./23. schreien ein 
paar unausgesetzt, am 23. sind allerhand an der Düne, am 25. 
auf See in Menge, am 29. aber nur ein paar, 1 ad. geschossen, 
Am4. September fliegen etliche laut schreiend hoch über die 
Insel nach W. In der Nacht 4/5. nach Mitternacht allerhand. 
Am 22. streicht uns eine abends im Hafen überaus dreist 3--4 m 
über die Köpfe, am 24. wird noch eine gesehen und am 27. sieht 
Herr Hagen noch zwei auf der Überfahrt nach Cuxhaven. 


25. j Sterna minuta L. Zwergseeschwalbe. 


1 (0 — 4). Am 19. Juni abends 6 h, einem heilsen Tage, 
strichen mir auf der Düne zwei Stück rufend niedrig über den Kopf. 


26. T Hydrochelidon nigra (L.). Trauerseeschwalbe. 


4 (1 — 1). Infolge der enormen Dürre, die alle kleinen 
Kolke und Sümpfe, Lieblingsplätze der Trauerseeschwalbe in den 
Nordseeprovinzen, austrocknete, mufsten heuer die Brutvögel 
dieser Gebiete nebst ihren Jungen zum guten Teil auf das Meer 
ausweichen, eine ganz abnorme Erscheinung. Auf diese Weise 
kamen in der ersten Augusthälfte die zierlichen Vögel auch bis 
Helgoland. Am 8. und 9. sah der Fischm. auf See je ein Stck. 
Andere Fischer wollen Schwärme (oder nur einen?) von ca. 50 
gesehen haben, offenbar dieselben, die ich bei Neuwerk am 
27. Juli sah. Ca. ein halbes Dutzend alter wurde beim Prä- 
parator Fr. eingeliefert, dazu 1 iuv. Am 11. ward noch eine 
zweite iuv. geschossen, die ich bestimmte. 


0 ee 


— 371 — 


27. FPhalacrocorax carbo (L.).. Kormoran. 


5 (16 — 4). Heuer wenig. Am 5. Oktober sah ich ein 
iuv. oder med. Ex. an der Düne fliegend, am 7. sah der Fischm. 
zwei, am 16. nachn. ward einer und am 17. früh wohl derselbe 
gesehen. Herr Wiesental sah noch am 1. Dezember einen. 


28. Phalacrocorax graculus (L.). Krähenscharbe. 


1 (3 — 0). Der Fischmeister will am 2. August an 
der Westseite eine sicher erkannt haben. 


29. 7 Sula bassana (L.). Bafstölpel. 

6(8 — 2). Am 2. Mai, einem absonderlichen Termin, 
ward einer tot von einem Badegast gefunden, aber wer weils, 
von wie weit er angetrieben ist. Am 29. Aug. früh will ein 
Schiffer 1 ad. und mehrere iuv. gesehen haben, am 2. Sept. im 
Westen wieder ein paar, am 3. sieht Lehrer Müller 1 Stunde 
SW nach Norderney zu 1 ad. Am 22. wird von mehreren Ex. 
ein ad. geschossen. Am 4. Oktober ward noch einer angeschossen. 


30. 7 Somateria mollissima (L.). Eiderente, 

3+ 1?(2 — 1). Am 5. Oktober flogen in der Däm- 
merung zwei Enten, die zu dieser Art zu gehören schienen. Am 
29. November ward ein Q geschossen. Um den 6. Dezember 
sah Präparator Auckens ein Pärchen und am 28. wurden zwei Q 
geschossen. 


31. Oidemia fusca (L.). Samtente. 


1 (0 — 2). Am 20. Januar sah ich 4 St. an der Düne 
im Fluge. 


32. 7 Oidemia nigra (L.). Trauerente, 

22 (9:15 — 1:13). Im April am Il. eine geschossen, 
20. ca. 1000 vom Fischm. ziehend gesehen. Im August am 8. 
auf See 2 Ketten, am 10. mehrere grolse Ketten, 23. drei Ketten, 
30. eine Kette. Im September soll sie schon öfters ziehen, 
ich notierte: am 3. eine kleine K., 8. und 9. je eine K., 23. 
sieben Stck., 27. eine Kette, 28. eine schwimmt am Strande. Im 
Oktober: am 4. schwimmt 1 Stck. am Hafen, am 7. fünf Stck. 
vom Fischm. gesehen, 16. ein 9° unter der Klippe geschossen, 
20. in 8Sm. NO 1 Dtzd. vom Fischm. gesehen. Im Nov. am 5. 
ein @ am Hafen, 9. ein Q' ebenda, 11. zwei @ an der Westseite 
vom Lande aus geschossen, 20. auf See 5 St., 23. viele Scharen 
sollen früh (nachts vorher war Vogelzug!) nach SW gezogen sein, 
27. schliefslich zwei Stck. 


33. 7 Nyroca maria (L.). Bergente. 


3 (1? — 0). Am 20. Januar schwammen zwei 9 dicht 
bei der Düne, am 23. ward eins (davon?) am Strande geschossen, 


m, = 


am 31. sind zwei Stck. (Art nicht ganz sicher bestimmt) an 
der Düne. 


34. 7 Nyroca hyemalis (L.). Eisente. 

1:1(0 — 1). Am 18. März ward einQ, das bereits ganz 
braun, nur am Kopfe weils war, am Strande! geschossen. In 
der Nacht vom 21./22. April ward ein Stück unter dem Leucht- 
turm gefangen, ebenfalls schon gröfstenteils im Brutkleid. Also 
ist auch diese Art unter den oft und zahlreich nachts unerkannt 
durchziehenden Enten. 


35. Anas boschas (L.). Stockente. 
1?:1 (12:12 — 3). Marx glaubte Enten, die in der Nacht 
vom 27./28. März zogen, als Stockenten ansprechen zu Können. 
Am 4. April beobachtete er ein Ex. 


36. 7 Anas penelope L. Pfeifente. 

1:1 + 2?(0 — 2:1). Am 22. Januar watschelte ein 
prachtvoller Erpel überaus vertraut auf dem Rasen des Oberlandes 
herum und liefs mich auf ca. 20 Schritt heran, ohne abzufliegen. 
Ich lief nach dem Gewehr, aber ein Helgoländer kam mir zuvor 
und schofs ihn. In der Nacht vom 6./7. März will Jak. Reymers 
welche beobachtet haben. Am 1. November sah Geheimrat 
Rörig abends eine, am 3. der Fischmeister früh 2, dann 6 Stck. 
von O nach W streichen, in beiden Fällen ist die Art nicht sicher 
bestimmt. 

37.  Anas acuta L. Spielsente. 


Am 17. September war ein @ auf der Düne an Land, 
wohl krank, es ward dann geschossen. 


38.  Tadorna tadorna (L.). Brandgans. 

4 (1:2 — 4. Am 31. Januar 11 St. an der Düne 
schwimmend, also ein Fallvon Überwinterung! Ebenso be- 
stätigen diese die folgenden Fälle: am 6. Dezember 1.ad. ge- 
schossen, am 28. sah ich einen Trupp von 7 St., am 31. sah ich 
3 St. an der Düne herumstreichen. 


Anser sp. Wildgans. 

4 + 3? (9 — 3:2). Am 18. Februar 2 Trupps (ev. 
auch bernicla), am 28. April 1 St. (ebenso), am 4. Oktober 
sah der Fischm. nachm. einen Schwarm von 15 Stck. schreiend 
westwärts überhinziehen, am 15. vier Stck, nach SW, am 25. 
sieben Stck. von NO (ev. auch bernicla!), am 27. nachm. 5 Stck. 
von O überhin, am 21. November ca. 150 im Trupp nach SW. 


39. 7 Anser fabalis (Lath.). Saatgans. 


1 (0 — 2). Am 24. Oktober ward eine (sicher kranke) 
Gans unter der Klippe geschossen, ich bestimmte sie. 


a 


40. + Branta bernicla (L.). Rott- oder Ringelgans. 


4:4 (2:9 — 1:7). In der Nacht vom 27./28. Januar 
flogen 50 bis einige hundert ganz niedrig um den Leuchtturm, 
zwei wurden gegriffen. Nach dem Geschrei glaubte man, sie 
greifen zu können. Ganz selten liefsen sie das sehr hohe Knäng 
hören, häufiger das Rott, richtiger ok ak, am häufigsten noch 
anders wie Knrock oder zweisilbig, z. B. Knä-ärk, schlechter 
wiedergegeben durch ‚„Grät“, also jedenfalls meist nicht so tief 
wie das richtige ok. Solche Schreie sind sehr schwer zu artiku- 
lieren. Am 15. Februar sollen 5-6 an der Westseite ge- 
schwommen haben, nachts 17./18. ziehen einige. Am 4. Oktober 
sehe ich eine auf See, nachm. Hagen vielleicht noch 4 Stck., am 
20. November der Fischm. auf See 1 Stck. In der Nacht 
zum 21. flogen zwei ad. Stck. am Leuchtturm an, wurden gegriffen, 
markiert und abends losgelassen, sie flogen sofort nach SW ab, 
eine mit „Jubelgeschrei“. In der Nacht vom 22./23. war sehr 
viel Zug, ganz niedrig um den Turm schwärmen sie umher. Und 
noch am 23. früh sollen auf dem Wasser viele Scharen nach 
SW gezogen sein. 


41. 7 Haematopus ostralegus L. Austernfischer. 


8:14 (20:33 — 10:22). Sehr wenig heuer, besonders 
im Herbst. Im Januar am 20. einer auf der Düne, im März 
nachts 6./7. einige, 27./28. starker Zug, 28. mitt. 2 Stck. auf der 
Düne, im April nachts 2./3. und 15./16. Zug, 18. zwei auf der 
Düne, nachts 23./24. einige, 25./26. viel, 28./29. einzelne. Im 
Mai nachts 16./17. paar, 21. nachm. 1 vorbeifliegend, 31. einer 
auf der Düne, im Juni am 5. zwei ebenda, im Juli am 29. 
drei ebenda Im August am ]. ein alter geschossen, am 3. 
einer gesehen, 11. einer geschossen, 15. sechs auf der Düne, 19. 
einer rufend vorbeifliegend, 30. einer auf der Düne. Im Sep- 
tember am 22. einer von zwei geschossen. Im November 
nachts -22./23. viel. Im Dezember sah am 1. der Fisch- 
meister eine. 


42. 7 Arenaria interpres (L.). Steinwälzer. 


9 (3:7 — 1:9). Vom Frühjahr gar keine Daten. Im 
Herbst im August am 6. ein alter im Prachtkleid an der Düne, 
am 11. ward er geschossen (doch jedenfalls derselbe), am 21. ca. 
20, fünf geschossene waren junge, am 23. ca. 5, alle im Winter- 
kleid (1 7), 27. ein grofser Trupp (2 }), 29. einzelne, 30. erst 4, 
abends kommt dann ein Trupp an, ca. 1 Dtzd. (47). Im Sep- 
tember am 11. und 16. je einer erl. [Im Watt sah ich noch 
ein paar bei Norderney am 21. Nov. und bei Helgoland schon 
wieder einen am 20. Jan.! 


—. 40 


43. } Squatarola squatarola (L.).. Kiebitzregenpfeifer. 


7:3(5:1— 3:9). Nachts 21./22. und 24./25. April 
einzelne. Im August werden 6, einer im Hochzeitskleid, auf 
dem Wasser geschossen, am 12. sehe ich einen ebensolchen ad. 
von oben her auf den Klippen der Westseite, am 13. morgens 
suche ich ihn zu erbeuten, aber er läfst sich nicht ankommen. 
Im September nachts 23./24. reichlich, 24./25. angeblich 
einzelne, 27./28. einige Im November noch am 18./19. 
wenige, am 22./23. allerhand. 


44. | Charadrius apricarius L. Goldregenpfeifer. 


43:30 (26:42 — 11:17). Der Zug war nicht schlecht 
heuer. Wie immer ist er so lang verzettelt den Winter 
über, dafs es endlose Diagramme brauchte, sollte alles graphisch 
dargestellt werden. Darum gebe ich textlich die Daten, die von 
den wenigst typischen Züglern, den an unsern Küsten überwintern- 
den Vögeln, geliefert werden. 

Winter: Im Januar in der Nacht vom 5./6. von 7 h ab 
immerzu einzelne, im ganzen höchstens wenige Dutzend. Der 
Ostwind ist ganz abgeflaut, offenbar noch Zug nach SW! In der 
nächsten Nacht, 6./7. ganz einzelne. Am 19./20. abends einzelne. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 9, Tafel I. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 19, Tafel II. 

In dessen Fortsetzung finden dann noch folgende nächtliche 
Züge statt: Im November am 18./19. wenig, am 22./23. sehr 
viel, 23./24. etwas Zug, 28./29. einige. Im Dezember am 14./15. 
von 4—5 h etliche, 25./26. ca. 9h einige Dtzd., 29./30. gegen 
10h, dann 5—!/, 7 h allerhand, 30./31. ca. 5 h etliche. 


45. j Charadrius morinellus L. Mornellregenpfeifer. 


2:2 (4:4 — 3:1). Weniger. Nachts 3./4. Mai von 
Jak. Reymers ein paar gehört. Im Herbst am 4./5. September 
etliche am Turm, einer angeflogen, am 8. drei alte auf der Düne, 
am n fliegt 6 h abends einer rufend in dreifacher Schufshöhe 
überhin. 


46. j Charadrius hiaticula L. Sandregenpfeifer. 


21:29 (25:52 — 7:20). Das Material entspricht ungefähr 
dem vorjährigen mit 48 (gegen 44) Dünenbesuchen. Im Winter 
gab es öfters Überwinterer, so am 13. Januar bei Ost und 
Frost zwei auf der Düne, am 20. vier, dann 12 Stck. an der Düne, 
am 31. einer, im Februar am 6. drei, 11. zehn bis elf. 

Frübjahrszug: Im März am 4./5. und 6./7. einige, 7./8. 
sehr vereinzelte, 22./23. einige, 23. zwei. Im April am 1. zwei 
bis vier, 2. unter der Klippe einzelne, 22. an der Düne eine, 26. 
ebendort paar Trupps, paar Dtzd., 6 jüngere geschosssen, 27. dort 
weniger, höchstens 20, 29. dort einige. 


HE u 


Im Sommer erschienen zuerst zwei alte am 6. August. 
Das weitere s. im Diagramm Nr. 20, L, IL, wo allerdings die 
Tagesdaten nur Stichproben, auf der Düne, sind, das Hauptgewicht 
also auf die Nachtdaten zu legen ist. Bemerkungen über Alte: 
am 22. Aug. ca. 5 iuv., 23. ca. 1 Dtzd. iuv., auch alte (1 f), 30. 
mind. 2 Dtzd., meist iuv. Im September am 4./5. viel, 6 an- 
geflogen, 11. ca. 25, meist iuv. Im Oktober am 4. fast 1 Dtzd. 
alte und junge. Ein Jg" rief sehr oft und brachte sogar öfters 
einen seiner Balztriller, was ich noch nie im Herbst gehört hatte. 

Das Diagramm ist zu ergänzen durch zwei November- 
daten: in der Nacht vom 1./2. einzelne, in der vom 22./23. wenig. 


47. 7 Charadrius alexandrinus L. Seeregenpfeifer, 


1 (1? — 2). In der Nacht vom 25./26. April flog ein 9° 
am Leuchtturm an. 


48. 7 Vanellus vanellus (L.). Kiebitz, 


25:60 (15:55 — 10:19). Guter Frübjahrs-, sehr schlechter 
verzettelter Herbstzug. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 10, T. I. 

Eine Zwischenpause im Sommer gibt es kaum. Das Dia- 
gramm schliefst mit dem Datum vom 9. Mai. Am 21. waren 
noch oder schon wieder auf der Düne zwei St. 

Bestimmt Rückzug ist schon wieder Folgendes: im Juni 
am 3. früh zwei, 4. früh einer, 16. mitt. zwei alte, 18. früh an- 
geblich eine Anzahl, 25. abends 3, nach Hinrichs aber 8 in den 
Kartoffeln, offenbar junge. Im Juli am 2. einer (anscheinend 
iuv.), 7. drei überhin, 9. einer. Im August am 13. unter der 
Klippe 4 St. (1 7), am 14. in der Dämmerung zwei, 25. abends 
fliegt einer umher, in der Nacht vom 28./29. riefen ein paar. 

September bis November siehe Diagramm Nr. 11, T. I! 

Dezember: vom 4. bis 8. einer, der am 8. geschossen 
wurde, ebenso am 13. einer erlegt. 


49, 7 Calidris arenaria (L.). Sanderling. 


3:25 (2:18 — 1:9). Auch heuer wieder Überwinterungs- 
daten: bei drei Januar besuchen der Düne traf ich einmal, am 
31. ein Ex. an, bei zwei Februarbes. am 11. mind. 4, wie 
immer in dieser Zeit sehr scheu. Im März (2 Bes.) am 23. 
vier St. Also auch heuer der Frühjahrszug minimal (trotzdem 
ich im April und Mai je viermal an der Düne war). 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 14, T. II. 

In dessen Fortsetzung folgende Überwinterungsdaten: am 
17. Dezember sehe und höre ich vom Boot aus auf der Düne 
9 St. und am 31. finde ich dort 7 St. 


a age 


50. T Tringa canutus L. Isländischer Strandläufer. 


?:8+1?2(16:9 — 7:6). Mäßsiger Zug Im 
März am 28. mittags auf der Düne 8—15 (2 erl.). Im Juli am 
20./21. einer, mit Ruf „Quiätt“. Im August am 11. die ersten 
5 auf der Düne (1 erl.), am 12. dort Trupps, auch alte. Nachts 
am 18./19. in Menge (od. ev. Lim. lapp.?), 21./22. leidlicher Zug 
(ebenso ?), 22./23. ca. 2 h ziemlicher Zug (?), 25./26. einzelne 
Trupps (?), 28./29. recht viel (?).. Am 30. vier im Winterkleid 
auf der Düne, nachts 30./31. allerhand (?). Im September am 
4./5. sehr viel, 6. auf der Düne 2 geschossen, 7. abends bei hell- 
lichtem Tage einer rufend überhin, aber hoch, nicht zu finden 
am blendenden Himmel, deshalb immer noch ?, 8. viele an der 
Düne, 11. dort vier erl. Winterkleid, 24. dort einer. — Die Frage- 
zeichen bedeuten immer die Möglichkeit der Verwechslung mit 
Limosa lapponica-Rufen. 


51. 7 Tringa maritima Brünn. Meerstrandläufer. 

3 1? (8:2). Am 31. Januar an der Düne mind. 1 Dtzd. 
oder mehr (2 erl.), am 2. April unter der Klippe Tringen, wohl 
dieser Art? Am 11. September der erste auf der Düne, schofs 
ihn, noch viel Reste des Hochzeitskleides, am 4. Okto ber an 
der Düne 3—4 St. 


52.  Tringa alpina L. Alpenstrandläufer, 

33 : 28 + 3? (33 : 44 — 18 : 24). Schon im Winter setzt 
der Zug wieder ein, kann man doch bei dieser Art überhaupt 
keine Scheidung zwischen Hin- und Rückzug machen. Im Januar 
rufen nachts am 20./21. bei Windstille in der Höbe Hunderte, 
am 27 /28. einzelne, 28./29. selten einer, am 31. ist einer auf der 
Düne Im Februar gar nichts. Im März beginnt der 
eigentliche Frühjahrszug: am 7./8. ganz vereinzelt, 9./10. etwas 
Zug, 21. drei überhin, 27./28. starker Zug, 28. auf der Düne 
10--20. Im April am 1. dort 15—25, am 2./3. ziehen welche, 
am 8. drei (sp. nicht ganz sicher), 9. an der Düne 12, am 11. 
dort einer, 15./16. ziemlich viel, 23./24. einige, 25./26. ziemlich viel. 

Im Juli erscheint am 6. abends einer auf der Düne. Der 
eigentliche Zug setzt aber mit der Nacht vom 20/21. ein, von 
dieser ab siehe Diagramm Nr. 15, T. 11. 


535. Tringa alpina schinzi Brehm, 
1 (5 — 1) Ende August, so am 30. immer einzelne 


unter den alpina, aber meist keine Zeit, die Frage genau zu ° 


studieren. 
54. 1 Tringa ferruginea Brünn. 
7(1— 3). Heuer im Herbst abnorm häufig. [Auch in den 
Watten bei Neuwerk fiel mir dies auf.] Im August auf der 


ge 


Düne am 21. zwei erl., 23. ca. 10 (6—8 erl. im Winterkleid), 
24. paar (2 }), 27. etliche (2 T), 29. wenige (1 f), 30. mind. 
1/, Dtzd. (3 }). Noch am 22. September, auffällig spät, 
ward einer im Winterkl. geschossen, den ich erhielt. Die erlegten 
sah ich meist in der Beute der Badegäste. 


59. 7 Tringa minuta Leisl. Zwergstrandläufer. 


4 (1:2 — 2:3). Wenig. Im August am 23. zwei (l erl.), 
am 30. zwei (l f). Im September am 11. ca. 5 (3 j), am 
16. zwei erl., immer natürlich auf der Düne. 


56. Tringoides hypoleucos (L.). Flufsuferläufer. 


11:21 (15:30 — 9:14). Vom Frübjahrszug heuer etwas 
mehr bemerkt: Am 21. April einer auf der Düne, im Mai am 
11. auf der Westseite gehört, 2—3 gesehen von Dr. Keilhack, 
am 13. abends ebendort gehört, am 26. ebenso, 29. ebenso 
abends ein paar, 31. zwei auf der Düne Im Juni am |. einer, 
am 4. drei. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 12, T. II! 


57. + Totanus pugnax (L.). Kampfläufer, 


3(4 —1:1) Am 11. Mai angeblich 2 St, am 12. früh 
sieht Jak. Reymers in der Tat noch 1 Q. Am 28. August 
wird ein iuv. auf der Düne geschossen. 


58. + Totanus totanus (L.). Rotschenkel. 


8:12 (10:24 — 12:15). Sehr schlechter Zug heuer. Im 
April am 2. einer geschossen, nachts am 28./29. starker Zug, 
am 29. noch 1—2. Das ist alles vom Frühjahrszug. 

Im Juli am 6. spät abends einer über dem Wasser, am 
10. fliegt einer überhin, nachts am 20./21. ein Trupp. Im 
August am 1. einer, 2. unter der Klippe 3 geschossen, nachts 
3./4. 11h einen gehört, 7. einen unter der Klippe gesehen, 10. 
zwei dreist an der Landungsbrücke fliegend, 11. vorm. einer vor 
der Anstalt, auf der Düne ca. 10 St., 13. paar einzelne (1 7), 
nachts 22./23. einige. Im September am 4./5. in Massen, 
23./24. allerhand, 30. einer auf einem Hummerkasten ausruhend. 
Im Oktober nachts am 27./28. einzelne. Im November 
am 22./23. nach Jak. Reymers welche zu hören. 


59. Totanus fuscus (L.).,. Dunkler Wasserläufer. 


1 (0 — 1). Zum ersten Male konnte ich heuer die Bekannt- 
schaft mit dieser Art machen, leider nur durch das Ohr. In 
der Nacht vom 4./5. September war sehr starker Totaniden- 
zug aller Arten. Darunter war auch eine ganze Anzahl fuscus, 


Ze Au WE 


deren lautes Tjuit durch seine tiefere Tonlage scharf von dem 
gleichzeitig öfter zu hörenden Gluit des Ochropus abstach. 


60. Totanus littoreus (L.). Heller Wasserläufer. 


3+1?:4-+2?(9:18— 3:5). Wo ein Fragezeichen steht, 
ist eine Verwechslung mit dem Rotschenkel nicht ganz ausge- 
schlossen. — Heuer schlechter Zug. 

Am 11. Mai drei unter der Klippe(?), am 17. ruft einer 
an der Westseite, im Juni am 5. je einer auf der Düne und 
unter der Klippe. Im August am 1. einer(?), in der Nacht 
4./5. einige(?), am 5. früh 1/,7 h fliegt noch einer rufend über 
dem Ort umher, nachts am 8./9. rufen 1/, 12 h zwei St., am 9. 
ist noch einer unter der Klippe, in der folgenden Nacht 9./10. 
ruft einer oder der andre(?), in der Nacht vom 28 /29. sehr viel, 
in der vom 4./5. September viel. 


61. 7 Totanus ochropus (L.). Waldwasserläufer. 


1:3 (1:4 — 5:6). Wenig heuer. Am 10. Juli höre ich 
einen, der dann geschossen und mir zum Bestimmen gebracht 
wird. Am 13. und 24. August je einer. In der Nacht vom 
4./5. September schreit eine ziemliche Menge, Hunderte. 


62. Totanus glareola (L.). Bruchwasserläufer. 


2:2 (3:12 — 2). Wenig heuer. Am 26. Mai einen (oder 
mehrere nacheinander?) wiederholt in hoher Luft gehört. Nachts 
am 20./21. Juli paar einzelne, am 29. einer am Strande rufend, 
in der Nacht vom 4./5. September, der grofsen Totaniden- 
nacht, aber merkwürdigerweise nur ein einziger. 


63. T Limosa limosa (L.). Schwarzschwänzige 
Uferschnepfe. 


1 (1 — 0). Heuer das fünfte Stück geschossen, am 2. April, 
schon gröfstenteils im Prachtkleide, anatomisch nicht ganz sicher 
als Q' bestimmt. 


64. 7 Limosa lapponica (L.). Rote Uferschnepfe. 


1-+9?:2+1?(4:1—5:2). Alle nächtlichen Angaben 
sind unsicher bis auf die vom 4./5. Sept. Vergl. darüber den 
vorigen Bericht. — Im Frühjahr in den Nächten vom 21./22. und 
27./28. April leidlich viel, vom 30./1. Mai etwas Zug nach 
Jak. Reymers. Im Herbst am 9. August auf der Düne zwei 
geschossen, ein ad. davon mit Resten des Hochzeitskleides. 
Abends zieht ein Ex. Quättett genau wie canutus rufend überhin, 
gut mit dem Glase im Vergleich mit begleitenden Numenien 


ei ee ee ee ee 


a 


gesehen. Am 11. wird ein gleiches altes Ex. geschossen. Dann 
in den Nächten vom 18./19. in Menge, 22./23. ca. 2h ziemlicher 
Zug, 25./26. einzelne Trupps, 28./29. viele, 30./31. allerhand. Am 
4./5. September viel (sicher!), am 3./4.. Oktober mälsiger 
Zug. Meist kommen also dieselben Nächte in Frage, wie bei 
canutus. Beide Arten ziehen zusammen, was das Ansprechen 
noch erschwert. i 


65. + Numenius arquatus (L.). 6rofser Brachvogel. 


19 -+1?:8-+4? (21:25 — 13: 12). Miserabler Zug heuer. 

Winter: am 11. Februar fliegt einer rufend über die 
Düne. 

Frübjahrszug s. Diagramm Nr. 5, T. I! 

Herbstzug aufserordentlich schlecht und verzettelt, deshalb 
nicht als Diagramm. Im Juli sind alle Daten mit Fragezeichen 
zu versehen, weil man nie recht weiß, ob es sich nicht um 
phaeopus handelt, denn es ziehen beide Arten um diese Zeit und 
sichere Unterscheidung ist oft nicht möglich. Am 21. früh 5 St. 
überhin, 22./23. einzelne sollen gezogen sein, 24. früh einer hoch 
überhin, 26. auf der Düne einer. Im August am 1. ein Trupp 
von 15 dicht über das Wasser streichend (auch hier noch ?), 
am 12. früh 7h ein Ruf, ebenso abends, dazu zwei vom Boot 
aus geschossen, am 13. etliche überhin, 1 f. In der Nacht vom 
31. zum 1. September !,11h einzelne, am 3. einer vorbei- 
fliegend, am 4./5. ein paar. Im ganzen Oktober nur am 
27./28. einzelne. Im November am 20./21. angeblich einige, 
22./23. abends 7 h trotz sternklaren Himmels Rufe, 8h bei Schnee- 
böe „fürchterliches Geschrei“, sehr viel, die einzige gute Zug- 
nacht, 23./24. abends und morgens etwas Zug, 25./26. einige, 
27./28. und 28./29. etwas Zug. 


66. 3 Numenius phaeopus (L.). Regenbrachvogel. 


3:12(5-43?:4-+ 2? — 4:9). Am 1. April glaubt 
Marx einen auf der Düne ansprechen zu können, am 2. ist einer 
unter der Klippe, in der Nacht vom 28/29. scheint bei dem 
starken Numenienzug nach v. Jordans und Kurella auch diese 
Art gewesen zu sein. Am 30. Juni zieht ein kleiner Brachvogel 
stumm von O nach SW überhin, am 9. Juli zwei trillernde sehr 
hoch ebenso. Im Juli und August könnten auch unter den unter 
arquatus angeführten Brachvögel welche gewesen sein. Im August 
schofs Günzberg auf der Düne einen, am 8. abends ziehen 3 
trillernd überhin, am 9. drei ebenso, nach Günzberg abends fast 
50 durch, meist hoch, 1 auf der Düne geschossen, am 10. abends 
ebenso Trupps überhin, am 11. einer auf der Düne geschossen, 
nachts vom 11./12. ein Trupp von Hinr. beob. (sp.?), am 12. einer 
erl., 13. einer oder der andere mit arguatus überhin, am 29. 
einer auf der Düne erlegt. In der ersten Augusthälfte also immer 


= en 


gegen Abend bei dem stillen, ruhigen, schönen Wetter richtiger Zug. 
— Schliefslich sollen noch in der Nacht vom 18./19. November 
einzelne dieser Art gezogen sein (?). 


67. 7 Gallinago gallinago (L.). Gemeine Bekassine. 


15 : 23 (10 : 24 — 8 : 10). Der Bekassinenzug päsentiert 
sich auf Helgoland immer verzettelt, aufgelöst in einzelne Vor- 
kommnisse mit langen Pausen, aber nachts oft grofser Abundanz. 
Die Diagramme sehen darum sehr merkwürdig aus und verbrauchen 
zu viel Raum. 

Winter: im Januar soll am 12. und 14. bei Schnee und 
Frost je eine gesehen worden sein. Im Februar sehe ich am 
5. und 11. eine auf der Düne, die aber stumm aufgeht. 

Frühjahrszug: im März vom 5/6. einige, 6./7. allerhand, 
22. abends eine, 27./28. viel, 28. eine geschossen, eine zweite ist 
auf der Düne. Dasselbe wiederholt sich am 1. April,am 9. und 
10. je eine, 12. einzelne, 19. und 23. je eine, 24. mehrere, 28./29. 
eine gehört, 29. eine. Schliefslich noch am 2./3. Mai starker Zug. 

Herbstzug: am 13. August erscheint eine, die man viel- 
leicht schon als ersten Herbstzügler auffassen kann. In der Nacht 
vom 30./31. einzelne, am 31. früh zwei. Im September nachts 
am 4./5, sehr viel, am 12. eine, 23./24. allerhand. Im Oktober 
am 13. und 27. je eine, nachts am 27./28. hunderte, paar gefangen, 
am 28. früh nur mehr eine, die geschossen wird, am 30. eine. 
Im November uachts am 10./ll. ein Trupp, 18./19. wenige, 
nach 3 h mehrere, 22./23. trotz sonst sehr starken Zuges nur ganz 
vereinzelt, 23./24. einzelne, 26., 27./28., 28./29. einige. 

Im Winter am 18. Dezember mittags eine. 


68. + Gallinago gallinula (L.). Stumme Bekassine. 


1:10(5:15 — 3:7). In der Nacht vom 6./7. März 
will Jak. Reymers auch diese Art beobachtet haben. Am 14. 
April eine, am 22. vorm. 2, nachm. 2—5 gefunden, am 25. eine 
oder zwei, am 29. eine geschossen. Am 14. Mai eine in der 
Gärtnerei. Im Herbst am 5. September sehr früh etliche 
gesehen, am 30. zwei, wovon eine am Draht totgeflogen. Im 
Oktober paar angeblich vier, eine selbst gesehen, am 5. nur eine, 
am 7. zwei geschossen. 


69. 7 Scolopax rusticola L. Waldschnepfe. 


10 : 72 (14 : 74 — 6 : 41). Zug so gut wie im Vorjahr, 
d. h. eigentlich nur ein Tag, aber der war gut. Im Winter sah 
am 14. Januar früh Jakob Reymers eine, im Februar wurden 
in der Nacht vom 6./7. einige bemerkt. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 1, T. I! 

Herbstzug s. Digramm Nr. 2, T. Il.! 


N 


0. 7 Rallus aquaticus L. Wasserralle, 


2:2 (2:7 — 4:4). Sehr wenig heuer. In der Nacht vom 
23./24. September eine gefangen. Bei dem starken Vogelzug 
in der Nacht vom 27./28. Oktober sind bestimmt auch Rallen 
gezogen, denn am 28. ward eine, fast schon im Alterskleid, in 
einem Garten geschossen, und die gewöhnlichen Begleiter der 
Wasserralle zogen in jener Nacht stark. Am 31. Dezember! 
ging eine aus dem Helm der Düne hoch, ich schofs sie leider 
nur krank und fand sie selbstverständlich nicht. 


71. T Crex erex (L.). Wachtelkönig. 


3(6 — 3). Am 31. August sah Claus Denker zwei St., 
am 1. September ward dann auch der eine, am 2. der andere 
gegriffen. Ich nehme wenigstens an, dafs es dieselben waren. 


72. 7 Gallinula chloropus (L.). Grünfüfsiges Teichhuhn. 


1:8 (4 — 1). Nach dem heurigen Zuge kann man gar nicht 
verstehen, dafs Gätke in 50 Jahren „höchstens 10“ St. notieren 
konnte. Heuer war die Art eine so gewöhnliche Erscheinung, 
dafs ich sie nicht mehr präparieren liefs, sondern beringte. Am 
7. März ward eins geschossen, in der Nacht vom 27./28. hört 
Marx ihre Rufe, in der Tat werden am 28. nach Jak. Reymers 
„paar“, also mindestens zwei, wovon eins von Marx selber, erlegt. 
Im Herbst wird am 24. September früh eins im Rasen des 
Oberlandes erlegt. In der ganz danach angetanen grofsen Zug- 
nacht vom 27./28. Oktober sind sicher auch Grünfüfsel gezogen, 
denn am 28. ward ein iuv. geschossen. Im November am”. 
ein iuv. gefangen und markiert, am 11. ein iuv. erbeutet, am 26. 
eins geschossen, schliefslich noch am I. Dezember ein iuv. 
gefangen und markiert. 


73. Fulica atra L. Bläfshuhn. 


2 (0 — 2). Mit dieser Art ist es wie mit dem Teichhuhn: 
es kommt viel öfter vor als Gätke angibt. In der Nacht vom 
27./28. März hört Marx ihre Rufe. Im Herbst (Datum hatte 
er vergessen) sah Herr Bürgermeister G. Friedrich ca. 6—7 und 
schofs zwei. 


74. j Columba palumbus L. Ringeltaube. 


1:39 (3:50 — 22). Herbstzug sehr schlecht. 
Winter: am 28. Februar eine. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 6, T. I! 
Herbstzug s. Diagramm Nr. 18, T. II! 


a Is 


75. 7 Columba oenas L. Hohltaube. 


3+1?(5— 1:3). Am 16. April eine nicht sicher an- 
gesprochene kleine Wildtaube. Am 25. eine oder zwei nach 
Jak. Reymers, am 3. Mai eine nach demselben. Am 8. N o- 
vember ward eine im Unterland geschossen, die ich selber 
bestimmte. 


76. 7 Turtur turtur (L.). Turteltaube. 


18 (10 — 15). Im Mai zogen rasch ohne längere Rast 
durch nach Jak. Reymers am 3. zwei, 9. eine, 10. eine, 12. zwei. 
Am 26. angeblich zwei, ich sah eine, eine erl., 30. eine. Im 
Juni am 1. eine im Lazarettgarten, 3. abends eine ebenso, 5. 
eine auf der Düne im Sande herumlaufend, eine auf der Insel, 
wohl dieselbe, am 12. und 13. eine im Laz.-Garten, am 18. eine 
geschossen, 20. abends eine, 25. vorm. eine, 29. eine. Im Juli 
am 6. und 7. eine im Laz.-Garten. Im Herbst, wo die Turtel- 
taube hier sehr selten ist, sah ich am 24. September eine 
umherfliegen. Zweifel unmöglich. 


717. g Ardea cinerea L. Fischreiher. 


5 (4:8 — 2). Im April am 2. zwei, 10. einer, 17. zwei, 
z. T. unter der Klippe rastend.. Am 24. Juli sollen drei auf 
dem Wasser vorbeigezogen sein, am 24. September ganz 
früh ward einer auf den Dünenklippen gesehen. 


8. T Botaurus stellaris (L.). 6rofse Rohrdommel, 


ı (1 — 0). In den letzten Nachtstunden am 6./7. März 
schreien zwei Stück, fliegen über den Häusern des Oberlandes 
hin und her und werden frühmorgens geschossen. Präpariert 
von Ch. Äuckens. 


Circus sp. (eyaneus oder pygaryus). 


1(0— 2). Am 14. April beobachteten von Jordans und 
Kurella eine weilsbürzlige Weihe, konnten sie aber leider nicht 
erlegen. 


79. 7 Accipiter nisus (L.). Sperber. 


34 + 2? (37 — 17). Wenig heuer, immer vereinzelt, des- 
halb keine Diagramme. Frühjahrszug: im April am 12. einer, 
17. einzelne, 18. vorm. einer, nachm. einer auf der Düne, 19. 
zwei ©, 26. einer erlegt, 29. einer. Im Mai am 5. einer über 
dem Hafen (sp. nicht ganz sicher), 7. und 8. einer, 12. vier bis 
fünf, 13. nachm. einer, 14. ein 9, 27. einer. 

Sommer: am 7. und 22. Juli je einer. 

Herbstzug: Im September am 9. der erste, 10. einer 
erl., 11. einer auf der Düne, 12. ein @, 15. einzelne, 16. mind. 2, 


= N = 


auch auf der Düne, 17. zwei, abends mehrere, 18. paar, 22. ein 9, 
23. einer oder zwei, 24. einer, 28. ein Q, 30. einer oder zwei. 
Im Oktober am 6. einer, abends drei unter der Klippe geschossen, 
16. einer, 17. etliche Q, je 1 Q'Q geschossen, 18. ein herrliches 
altes S' in einem Garten geschossen, erhalten, 19. ein Q' auf der 
Düne. Im November sah am 10. Jak. Reymers zwei St. sehr 
hoch, 22. einer, 23. angeblich einer. 


80. Buteo buteo (L.). Mäusebussard. 
3-4 1? (2? — 1). Am 11. April und 5. Mai je einer. 
Am 28. Oktober zog mittags einer überhin und am 23. No- 
vember soll einer gesehen worden sein. 


81.  Archibuteo lagopus (Brünn.). Rauchfuflsbussard. 

1 (2 — 1). Am 17. Oktober beobachtete Jak. Reymers 
einen, der dann-in der Tat auch geschossen und von mir bestimmt 
wurde. 

82. Pernis apivorus (L.). Wespenbussard. 

2(2 — 1). Am 1. Juni, einem schönen warmen Tage, 
vorm. 11h kommt bei frischem SO eine Schar von 22 St. in 
doppelter Schufshöhe langsam, fast ohne Flügelschlag von SW 
nach O überhin, also mit Seitenwind, aufserdem ev. noch ein 
Trupp von 10 und ein einzelner, wenn das nicht dieselben waren. 
Abends 1/6 h zieht nach Jak. Reymers und anderen noch ein 
Schwarm von ca. 200 St. ostwärts überhin. — Im Herbst glaube ich 
am 8. Oktober einen Bussard als diese Art, ansprechen zu müssen. 


83. Haliaetus albicilla (L.). Seeadler. 
1 (0 — 0). Zum ersten Male auf Helgoland sah ich den 
Seeadler am 17. Oktober d. J. Es war ein jüngeres Ex., das 
nachm. von 31,—5 1), h über dem Nordhafen umherschwebte. 


84. 1 Falco peregrinus Tunst. Wanderfalke. 

9 (12 — 5). Im April sah Jak. Reymers am 19. und 26. 
je einen. Am 16. September schols Herr Mülleger auf der 
Düne ein junges Q' von dem eisernen Leuchtfeuergerüst herab, 
wo es mit dem Kröpfen eines Vogels so beschäftigt war, dafs der 
Schütze auf 60 Schritt ohne jede Deckung herangehen konnte. 
Am 17. nachm. 2, in Oktober am 6. und 8. je 1, am 16. zwei, 
wovon ein kleines iuv. Q geschossen und gekauft. Am 21. sah 
Claus Denker einen, am 10. November Jak. Reymers einen 
sehr hoch, ca. 200 m, mit dem Glase. 


85. Falco subbuteo L. Baumfalk. 


7(6 — 8). Am 25. April 1, am 29. Mai will Claus 
Denker einen gesehen haben. Am 1. Juni hielten sich mitt. 2 h 
2 St. über dem Gehölz auf. Gegen den Wind standen sie fast 
regungslos in der Luft in Schufshöhe oder wenig höher (es durfte 

Journ. f. Orn. LX, Jahrg. 1912. Sonderheft, 4 


aber um diese Zeit nicht geschossen werden!). Sehr schön war 
zu beobachten wie er Libellen (L. quadrimaculata) im Fluge aus 
dem Fange frafs. 

Im Herbst am 11. September 1 iuv. auf der Düne, im 
Oktober am 6. ein alter blauer, am 7. einer, am 8. ein brauner, 


86. Cerchneis merilla (Gerini). Zwergfalk, Merlin. 


6 (7 —5). Im April am 10. 11., 18. und 19. je ein St., 
am 20. ein altes 0, am 25. ein Ex. Im Herbst kein einziger 
beobachtet! 


87. 7 Cerchneis tinnuncula (L.). Turmfalk. 


19 +3? (1:48 — 1: 14). Schlechter Zug, immer nur 
vereinzelt. Im Februar einer, aber nicht ganz sicher. Im 
April am 3. einer, 16. und 17. einzelne Im Mai am 5. paar, 
7. zwei, 9. einer, 10. einige, 11. einer, 12. zwei, 13. und 14.? 
einer, 25. abends 1 Q, 26. einer. Am 1. Juni vorm. eine kleine 
Anzahl, mittags noch 2, am 3. und 4. ein 9. Im September 
am 6. einer, aber nicht ganz sicher, 10. einer, 16. ich sah einen, 
1 2 geschossen, 17. mind. 1 91. Am 28. Oktober ein Q' überhin. 


88. 7 Asio otus (L.).. Waldohreule. 


22:6 +4 3? (5?: 10 — 6). Gar kein Frühlingsfall. Im 
Oktober am 6. früh I erl., am 16. mind. 10 St., davon 6 ge- 
schossen, am 17. fünf bis zehn, davon 4 im Gehölz, nachm. noch 1, 
am 18. drei geschossen, am 23. und 24. je eine geschossen. Nachts 
am 24./25. nach Hinrichs paar Eulen im Strahl, am 26. und 27. 
je eine Eule (sp.?) geschossen, nachts am 27./28. eine am Turm, 
am 4. November eine gesehen (sp.?). 

Alle geschossenen Eulen waren normal bis auf zwei, eine 
davon war etwas hell, die andere, die ich am 16. schofs, ist aber 
ganz auffallend hell, grau, heller als meine 
Sumpfohreulen. Sollte es eine nordöstliche blasse Form 
geben wie die pallidus bei der Sumpfohreule? Fast möchte man 
es angesichts dieses Stückes vermuten. 


89. 7 Asio accipitrinus (Pall... Sumpfohreule. 


7-+4?(1:12 — 2:9). Am 15. März sah Jak. Reymers 
eine (sp. nicht ganz sicher), am 8. April ward eine geschossen. 
Am 14. Juni abends ward eine gesehen (sp. nicht sicher), am 
3. August ungefähr eine von Günzberg beobachtet. Am 24. Sep- 
tember eine (sp.?), am 30. eine. Am 7. Oktober zwei (sp.?), 
am 28. eine erlegt. Auch die bei ofus registrierten nächtlichen 
Fälle können sich natürlich ebensogut auf diese Art beziehen, 
während die fraglichen Beobachtungen am Tage nach der Wahr- 
scheinlichkeit (Vorkommen!) eingereiht sind. Im Dezember 
hielt sich ein St. vom 2. bis zum 4. auf dem Oberland auf. 


Be 


90. 7 Cuculus canorus canorus L. Kuckuck. 


25 4 1? (11 — 17). Einzelne Junge hielten sich lange 
auf. — Am 15. Mai sah Claus Denker einen, am 2. Juni ich 
einen Vogel im Verschwinden, der nur ein Kuckuck sein konnte. 
Am 25. einen, auch noch abends. Im Juli am 5. einer, am 27. 
ein iuv. geschossen. Im August vom 1.—7. täglich einer, am 
2. als iuv. erkannt, vom 10.—13. ebenso einer, 16. zwei, 17. 
—19., 21. einer, 22. einer oder zwei, einer trillert einmal!, 25.— 
27. und 29. einer. Fast immer im Gehölz-Lazarettgarten. Die 
Lücken von einem Tage sind vielleicht nur dadurch entstanden, 
dafs ich den Vogel zufällig mal nicht sah. Aber es waren auch 
verschiedene Ex., die sich ablösten. 


91. 7 JSynx torquilla torgquilla L. Wendehals. 


2:11 (2:21—8). Weniger als im Vorjahre. Am 19. April 
nachm. 1, dasselbe wohl am 20. vorm. In der Nacht vom 2./3. Mai 
müssen sehr viele gezogen sein, denn 9 wurden gefangen. Am 
3. noch mittags in der Tat etliche, höchstens 15. Am 11., 12., 
"13. einer, 14., 15. ein bis zwei, nachts 23./24. einer. Im August 
will am 12. Kuchlenz einen gesehen haben, am 23. einer, ebenso 
einer am 5. September. 


Alcedo ispida ispida L. Eisvogel. 
Am 26. August soll einer gesehen worden sein. 


92. 7 Upupa epops epops L. Wiedehopf. 
1 -+ 1? (0 — 3). Am 20. April schofs Adolf von Jordans 
einen, am 11. Mai will Kuchlenz einen fliegend gesehen haben. 


93. Caprimulgus europaeus europaeusL. Nachtschwalbe. 
2(2 — 5). Am 14. Mai nach Jak. Reymers, am 15. nach 
Kuchlenz eine, wohl dasselbe Ex. 


94. Apus apus apus (L.). Mauersegler. 

11 (1:7 — 11). Im Mai am 14. einer, 26. mind. 1, 28. 
abends 3, 29. früh 1 oder paar, mittags wieder 1, 30. einer, abends 
3--5. Im Juni am 4. zwei, 6. mind. 1, 20. einer, 25. ein bis 
zwei, abends 1. Im Juli am 7. abends einer, am 26. August 
abends einer. 

Die Segler erschienen sehr oft erst abends und waren früh 
verschwunden. Bei Tage sind sie oft sehr hoch und entgehen 
so vielleicht öfter der Beobachtung. 


95. j Chelidon rustica rustica (L.). Rauchschwalbe. 
45 4 5? (27 — 32). Oft, aber immer wenige. Die Dia- 
gramme zeigen darum so wenig, dafs es besser ist, textlich zu 
berichten. Die ersten paar kamen am 21. April vor. Im Mai 
am 5. mitt. 2, 7. zwei (sp.?), 10. und 11. einzelne (sp.?) 12. eine 
4* 


, 


bis drei, auch mittags, 13. eine, 14. einige, 15. eine, 17. zwei, 
19. früh eine, 20. und 21. zwei, 25. eine, 26. mind. 2, 27. eine, 
28. abends eine, 29. mind. 2, 30. mind. 1. Im Juni am 1. drei, 
2. mind. 1, 5. auf der Düne 1, 11. eine (sp.?), 12. mitt. 1, 16. 
zwei, abends 1, 17. zwei, 18. und 29. eine. Im Juli am 5. und 
9. je eine. 

Sommer: am 6. August eine Schwalbe, wahrscheinlich 
rustiea, gesehen worden. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 17, T. II. 


96. Riparia riparia riparia (L.). Uferschwalbe. 
2 (6 — 2). Nur am 3. und 4. Juni je ein Ex. 


9%. Hirundo urbica wrbica L. Mehlschwalbe. 


25 (24 — 12). Sehr einzeln immer, deshalb keine Diagramme. 

Frühjahrszug: im Mai am 25. erst abends ca. 6—7, 26. 
mind. 1, 28. und 29. abends je eine, 30. mind. 2. Im Juni am 
1. eine, 2. früh und abends je 2, 4. mind. 1, 7. abends 1, 10. eine, 
12. mitt. 1, abends 2, 13. und 15. je 2, 16. mittags 1, abends 4, 
20. und 29. je’eine. 

Herbstzug: im August am 21. und 22. eine. Im Sep- 
tember am 11. drei, 24. paar, 25. erst mittags 5, 26. paar, 
27. nachm. 2, 28. ca. 6. Am 2. Oktober nur früh 6. St. 


98. Muscipaca striata striata (Pall.). 
Grauer Fliegenschnäpper. 
23 + 12 (1:14 — 10). Etwas mehr als sonst. Frühjahrs- 
zug vom 11. resp. 13. Mai bis 5. Juni s. Diagramm Nr. 8, T. 1! 
Im Herbst sehr wenig: im August am 3. und 25. je einer, am 
31. wahrscheinlich 1 Ex., im September am 2. ein bis zwei, 
8. und 9. ein, 11. paar einzelne Ex. 


99. 7 Muscicapa hypoleuca hypoleuca Pall. 
Trauerfliegenschnäpper. 

2:59 (4:45 — 4:21). Leidlicher Zug. Frühjahr, vom 
22. April bis 5. Juni, s. Diagramm Nr. 7, T. I. Herbst, vom 
9. August bis 5. Oktober, Diagramm vergessen! Im August 
am 9. sechs, 12. ca. 3 Dtzd., 13. weniger, 14. nur noch etliche, 
16. mind. 2, 19. ca. 6—10, 21. ca. 6, 21./22. ganz einzeln, 22. ca. 
1/, Dtzd., Düne 1, 23. ca. 1 Dtzd., Düne 1 od. paar, 25.— 27. etliche, 
29. einer, 31. ca. 11/,—2 Dtzd. Im Septenber am 2. einer od, 2, 
3. ca. 1/, Dtzd., 7. zwei, 9.—10. einer, 11.—14. und 16. einzelne, 
24. wieder ca. ®/, Dtzd., Düne 2, 25. etliche, 28. u. 30. einer. 
Im Oktoberam l.ca. 3, 2. mind. 2, 3. 1—2, 4. 1. u. D. je 1, 5. einer. 


100. 7 Lanius excubitor excubitor L. Raubwürger. 


6 (2 — 3). Paar mehr wie sonst. Im Oktober sah der 
Gendarm am 12. oder 13. einen im Garten. Am 15. kommt 


er 


nachm. 4 h ein Ex. von NO, an, fliegt übers Oberland. Am 26. 
sieht der Gendarm im Garten einen ein Rotkehlchen verfolgen, 
am 28. beobachtete er ihn wieder und am 28. schofs er ihn, als 
er eben einen Wiesenpieper völlig aufgekröptt hatte und davon 
ganz dick war. Am 30. sahen die Herren Geheimrat Rörig und 
Dr. Hennicke, wie ein Raubwürger von dem starken SW-Sturm 
umhergeworfen wurde. 


101. 7 Lanius collurio collurio L. Rotrückiger Würger. 


10 (14 — 13). Sehr wenig heuer. Im Mai am 18. einer 
(2°), 26. früh 1 O1, nachm. 29, 27. und 28. ein 9‘, 30. und 31. 
einQ. Im Juniam 2.einQ, 4. mind. 3 9, 6ein 2. Im Herbst 
nur am 9. August ein iuv. (erl.). 


Corvus corone corone L. Rabenkrähe. 

ı (1 — 0). Am 8. Oktober glaubte ich in einer nahe 
vorbeifliegenden schwarzen, glanzlosen, dickschnäbligen Krähe 
mit dem Glase sicher eine corone zu erkennen. Da die Art aber 
sehr selten ist, will ich vorläufig nur Belegexemplare mitzählen. 


102. 7 Corvus cornix cornix L. Nebelkrähe. 

57 + 10? (67 — 42). Leidlicher, aber kein besonderer 
Zug. Im Winter am 3. Januar eine nach Claus Denker, am 
6. Februar zwei vorübergehend auf der Düne, eine rufend, am 
28. eine, am 4. März zwei. Frühjahrszug, vom 18. März bis 
9. Mai s. Diagramm Nr. 4, T. I. 

Im Sommer am 2. Juni 2, am 5. zwei, wovon 1 erl., 
am 2. August eine. 

Herbstzug, vom 23. September bis 27. November, 
s. Diagramm Nr. 15. T. 1. 

Winter: am 28. Dezember eine von NO. 


103. 7 Corvus frugilegus frugüegus L. Saatkrähe. 

39 4 5? (2:71 — 34). Schlechter Zug. — Im Winter 
im Januar am 23. vorm. einige ohne Aufenthalt von W nach 
OÖ durch. 10h sah ich 8 St. Am 30. angeblich 1 Krähe, wohl 
diese sp. Im Februar am 26. nachm. 7 überhin, am 27. zwei. 

Frübjahrszug weiter, s. Diagramm Nr. 2, T. I! 

Sommer: Am 4. Juni eine überbin. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 16, T. II. 


104. Colaeus monedula [jedenfalls spermologus (Vieill.)]. 
Dohle., 
39 + 1? (32 — 16). Schlechter Zug. — Winter: im 
Februar vom 15. bis 21. hält sich eine hier auf, täglich gesehen 
Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 3, T. I! 
Sommer: im Juni am 2. rasten drei St,, am 4. ziehen 
5 überhin. 


u a 


Herbstzug: im Oktober am 7. und 15. einzelne (2—3). 
am 17. ca. 1 Dtzd. zusammen überhin, am 19. ca. 10 St. ost- 
westlich hoch über die Düne hin. Im November am 10. vorm. 2, 
nachm. allerhand Zug, im ganzen 100, am 20. eine, am 24. zwei 
rastende. | 

105. Oriolus oriolus oriolus (L.). Pirol. 

2(4— 1). Am6. Mai will Kuchlenz einen fliegend gesehen 
haben, am 26. Jakob Reymers einen an der Klippenwand. Die 
Pirole halten sich auf dem baumlosen Helgoland immer nur ein 
paar Minuten auf. 


106. 7 Sturnus vulgaris vulgaris L. Star. 


20:156 (12:205 — 8:92). Schlechter Zug. Winter: im 
Januar überwintern wieder einige auf der Düne, von denen aber 
wie immer nur selten Besucher nach der Insel herüberkommen, 
so am 7. einer. Am 20. sind 8. auf der Düne, die dort im Tang 
immer reiche Nahrung finden. In der 2. Hälfte der Nacht vom 
26./27. war etwas Zug, es sind auch welche gefallen, in der 
nächsten Nacht (27./28.) erscheinen sie nur selten am Turm, am 
30. sechs, 31. elf, 1. Februar drei, 5. ein St. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 54, T. V! 

Bei den letzten Tagen sind dabei schon unsere Brutpaare 
stets mitgerechnet. Am 26. brüten diese schon in zwei Kästen 
im Lazarettgarten, am 30. hört man schon die Jungen, am 8. 
sind Junge in zwei Kästen, am 15. und 16. fliegen diese aus. 
Am 17. ist aufser ihnen draufsen eine Schar von 30 durchweg 
alten Staren da, am 18. nur die unsern, am 22. achtzehn, ad. und 
iuv., offenbar hiesige, die Alten füttern noch. 

Die folgende erste Etappe s. Diagramm Nr. 30, T. III! 
Dazu ist zu bemerken: bis zum 11. waren nur Junge da, dann 
konnte das Alter meist nicht festgestellt werden bei jedem, am 
22. paar iuv. gehört, am 23. in einem Trupp von 17. iuv. keine 
alten erkannt, 24. bis 26. paar iuv. Am 3. August 5 iuv. im 
Übergangskleid, 19. ein iuv. 

Eigentlichen Herbstzug s. Diagramm Nr. 40, T. IV! 

Dazu noch im Winter im Dezember am 26. einer, 31. 
auf der Düne 7 St. wovon einer sogar etwas singt. 


107. 7 Passer domesticus (L.). Haussperling. 

Am 23.Oktober schofs ich ein partiell albinotisches Junges, 
das schon seit 14 Tagen bemerkt wurde. In jedem Flügel sind 
je 4 Gruppen ganz weifser Schwingen, ebenso rechts und links 
im Schwanze je eine Gruppe und dazu eine weilse Oberschwanz- 
deckenfeder. Also ziemliche, aber nicht vollkommene Symmetrie. 


108. 5 Passer montanus montanus (L.). Feldsperling. 


27 (42 — 8). Nicht viel, besonders im Herbst sehr wenig. 
Im Februar schofs ich am 6. einen auf der Düne, im April wird 


am 21. eine Schar gesehen, bis zum 25. täglich einige, 26. ca. 10, 
29. einige, wohl immer noch dieselben, vielleicht auch noch die 
vom Mai: am 2. fünf, 4.—8. ca. 5—12, am 9. nur 1 gesehen, 
10. aber wieder 6-15, 11. fünf, 13. ca. 10, 14. zwei bis sechs, 
15. und 17. je einer, 18. drei. 

Im Herbst am 18. Oktober ca. 8, vielleicht schon paar 
Tage da, 19. etliche. Im November am 7. und 8. einer, im 
Dezember am 31, auf der Düne 8—10. 

Feldspatzen sind hier schwer exakt zu beobachten, sie haiten 
sich an Stellen auf, wo man schwer täglich hinkommen kann 
und sind bei schlechtem Wetter absolut unauffällig. Darum kann 
leicht mal an einem Tage von einem Trupp nur einer zu Gesicht 
oder Gehör kommen. 


109. 7 Coccothraustes coccothraustes coccothraustes (L.). 
Kernbeifser. 


1 (1:8 — 1). Nur ein einziger heuer: ungefähr am 
9. November ward einer geschossen, den ich Ende d. M. 
beim Präparator sah. 


110. 7 Fringilla montifringiüla L. Bergfink. 


5:75 (4:67 — 2:72). Mäfsiger Zug. — Im eigentlichen 
Winter nur am 5. Januar 19. Im März am 28. vier St. 
Im April am 3. etliche, 10. zwei, 14. vorm. ca. 3, nachm. mind. 
7, 15. zehn, 16. zwei, 17. 5 bis 15, 18. mehrere, 19. einer, 20. 
mehrere, 21. zwei auf der Düne, 22. zwei, 23. ein jüngerer, 26. 
und 29. und 1. Mai je einer, 2. vier bis sechs, 3. zwei, 5. bis 7. 
ein O1, 11.—12. und 16. ein 9‘, vom 18. ab bis zum 4. Juni 
ein krankes © in der Gärtnerei. Am 5. ein J* auf der Düne. 
Herbstzug s. Diagramm Nr. 35, T. IV! 


111. 7 Fringüla coelebs coelebs L. Buchfink. 


175 + 2? (1:150 — 95). Mäfsiger Zug. Winter: im 
Januar am 5. ein 9, 14., 16. und 29. je ein Stck, im März 
am 3. vier, 9. einige, 10. zwei, 12.—13. ca. 20, 22. einige J* u. 
Q©, 23. ein bis drei, 27. einige, 28. drei bis acht, 29. und 30. zwei 
Stck. Im April vom 3. etliche bis zum 7., am 8. und 9. aber 
15 bis 20, am 10. vielleicht noch mehr, vom 11.—13. ebenso, 
am 14.—17. Abnahme, am 16. singt einer, am 17. sind es nur ganz 
wenige, am 18. wieder etliche, auch auf der Düne einige, 19. 
einzelne, 20. wieder S—20, 21. auf d. Düne 2, 22. ca. 10, 28. 
vier, 29. drei. Im Mai am 1. und 2. (g') einer, 5. und 6. zwei 
(SP), 8. zwei bis fünf, 9., 11. (9%), 13. bis 4. Juni täglich mit 
ganz wenigen Ausnahmen ein o singend gehört. Am 4. bemerke 
ich an diesem o' einen eigentümlichen dreifachen Überschlag, 
woran ich erkennen kann, dafs ebendieses Q' bis mind. zum 12. 


Br IE 


dablieb. Jedes Jahr bemerke ich, dafs einzelne 9‘, die hier 
mutterseelenallein den Sommer verbringen, plötzlich einen auf- 
fallenden Ruf produzieren. Ich schiebe das auf die Isolation 
und die dadurch ermöglichte freie Variation, während dort, wo 
es mehrere Exemplare gibt, eins immer den Vorsänger des andern 
abgibt und dadurch ein bestimmter Gesang stereotyp, normal 
wird. Hätte unser Fink normale Vorsänger resp. Sanges- 
konkurrenten gehabt, so hätte er seinen abnormen Gesang gar 
nicht erfunden oder sofort wieder verschwinden lassen. Immerhin 
hätte ich nicht vermutet, dafs die Variation, Seperation 
und Entstehung neuer, zunächst biologisch sich 
unterscheidender Schläge so rasch vor sich geht. 
Denn ich zweifle nicht, dafs auf gleiche Weise; Isolation 
Variation und Fixierung durch Nachahmung und schliefslich 
Vererbung eben die verschiedenen biologischen, später syste- 
matischen Schläge und Rassen entstehen. 

Am 5. Juni erschien auf der Düne übrigens auch ein 9. 
Vom 13.—14. und 17.—18. war je ein Stck. da (am 14. Gesang), 
am 19. ein®@ (Düne), 23. ein ©, 27. ein O', 28. ebenso (Doppel- 
schläger), vom 30. bis zum 26. Juli, vom 1.—13., 17.—18., 24. 
—30. August täglich ein {', möglicherweise immer dasselbe 
Ex., am 31. ein bis 2 Stek. Es ist nicht ausgeschlossen, dafs vom 
9. Juni bis 31. August immer dasselbe Q' hier war, obgleich ich 
eine Abwechslung mehrerer Exemplare vermute. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 34, T. III! 


112. 7 Chloris chloris chloris (L.). 6rünling. 


61 (52 — 19). Wie voriges Jahr. — Winter: im Januar 
vom 3.—5. zwei alte, 9. ein bis zwei, 13. u. 15. zwei, 20. drei, 
23., 29. u. 30. einer. Im Februar am 6. mind. 4 Q'Q, im 
März am 22. zwei, im April am 16. zwei. Im Mai am 5. 
zwei, 7. eins bis drei, 16. und 18. ein 9° schwunscht und trillert, 
19. eins, 21. ein singendes J', 26. zwei, 27. und 28. eins, 31. 
paar, Düne auch, aber wohl dieselben. Im Juni vom 1.—3. ein 
Q' und 2 junge Ex., 4. und 5. ein bis zwei. — Herbstzug: 
an September am 3. einer. Weiter siehe Diagramm Nr. 36, 

AN! 


113.  Acanthis cannabina cannabina (L.). Bluthänfling. 


75 (71 — 69). Wie im Vorjahre Winter: im Januar 
am 14. ein 9‘, am 31. zwei, im Februar am 6. auf Insel u. 
Düne je zwei, am 25. eine kleine Schar. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 51, T. V! 

Sommer: im Juniam 5. einer auf d. Düne, im September 
am 11. einer. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 38, T. IV! 


um 


114. Acanthis flavirostris flavirostris (L.). Berghänfling. 


1 (2 — 20). Auch heuer ging der gesamte Berghänflingszug 
an der Küste herum und wir hatten das Nachsehen. Nur im 
letzten Augenblicke, am 31. Dezember, beobachtete ich noch 
zwei Stück. 


115. Acanthis linaria linaria (L.). Birkenzeisig. 


14 (1:31 — 0). Von dem Rückfluten der grofsen Linarien- 
invasion des Vorjahres haben wir wohl etwas, aber relativ sehr 
wenig bemerkt: immer waren es einzelne. Im Januar am 
16. einer, aber ich vermute einen entflohenen Gefangenen, da im 
Vorjahre viele gefangen wurden. Am 6. Februar auf der 
Düne zwei 9, am 11. März 7 Stck. überhin, nachm. 2, SQ, 
am 12. noch ein Stck. Im Mai am 7. ein Q aus 2 m gesehen, 
am 9. ein ©‘, 11. und 12. ein 9. Am 25. kommt 1 9° paarmal 
auf das im offenen Fenster stehende Bauer meines gefangenen 
Vogels. Am 31. abends 1. Im Juni schofs ich am 6. ein 
Pärchen, das o* ist ziemlich dunkel, aber nicht die englische 
Form. Am 19. sind zwei auf der Düne. 

Im Herbst nur minimale Andeutungen einer Wiederholung: am 
20. November 3 St, am 31. Dezember auf der Düne eins. 


116, ; Acanthis spinus spinus (L.). Erlenzeisig. 


5 (1:26 — 13). Blieb heuer fast aus. Im April am 14. 
einer, am 3. Juni ein singendes 9. Am 10. Oktober einer, 
am 21. zwei und am 28. einer od. d. andre. 

Unglaublich ist es, wie vertraut und harmlos die jungen 
Zeisige sind. Schon im I. Bericht erzählte ich einen Fall, den 
ich mir damals nicht anders als durch frühere Gefangenschaft 
erklären konnte. Heuer passierte am 21. Oktober folgendes: 
Mein zahmer Zeisig steht im Bauer am offenen Fenster, singt und 
lockt, zwei junge wilde Zeisige kommen daraufhin auf seinen 
Käfig und der eine läfst sich bei behutsamem Vorgehen darauf 
greifen. Man stellt einen zweiten gewöhnlichen Bauer daneben, 
dessen hochgehobene Falltür durch eine Stütze gehalten wird. 
Sehr bald erscheint der andre, glaubt durch die Tür zu seinem 
Kaıneraden gelangen zu können und wird durch Wegziehen der 
Stütze am Zwirpsfaden gefangen. Beide, junge Vögel, S und 9, 
waren zweifellos wild, das bewies ihre quecksilberne Unruhe, die 
Käfigvögel doch in starkem Malse verlieren. Beide waren aber 
von Anfang an sehr „vernünftig“ und sind heute noch sehr fidel. 


117. 5 Acanthis carduelis carduelis (L.). Stieglitz. 


17 (17 — 3). Einzelne. Im April kurz vor dem 14. einer, 
am 14. drei, 18. einer od. zwei, 21.—22. einer, 23. fünf bis sieben, 
29. einer. Im Mai am 4. einer, 5. einen bis drei gehört, 7., 


= 585, — 


10., 12.—13. je einer, 14. zwei, 17.—19. einer, der sich aber, ge- 
schossen, als entflohener Gefangener ausweist. Im Herbst nur 
am 22. November vier. 


118. 5 Loxia eurvirostra curvirostra L. 
Fiehtenkreuzschnabel. 


20 (32 — 49). Es ist interessant, dafs auch heuer noch 
wieder eine zweite, ziemliche Welle im Sommer durchkam: die 
grofse Massenerscheinung von 1909 klingt in schwächeren Er- 
scheinungen langsam aus. — Heuer hielt sich fast nie ein 
Vogel auf, alles hastete überhin, vielleicht, weil Helgoland jetzt 
zu belebt ist. 

Im Juni am 18. ein Schwarm von mind. 15 überhin, am 
19. glaube einen gehört zu haben, am 21. früh 9h ein Trupp 
von 15—20 rufend von OÖ oder NO nach W oder SW ohne 
Aufenthalt in Leuchtturmhöhe überhin. Am 22. vorm. 11h sollen 
welche durchgekommen sein, am 27. rasten zwei, Kuchlenz will 
auch all die letzten Tage welche gesehen haben, am 28. früh 
81/, h ca. 20 überhin, am 29. fünfzehn ebenso. Im Juli fiel am 
2. früh ein Schwarm von ca. 60 ein, nach Y/, St. wieder Aufbruch. 
Am 7. mitt. nach Jak. Reymers drei, am 11. mitt. sollen ca. 15— 
20 überhin gekommen sein, am 13. früh sieht Hinrichs 2. Im 
August am 2. nachm. einer, am 11. zwei, am 15. nachm. einer, 
alle überhinfliegend. Im September am 5. früh 4, am 7. 
früh drei, am 8. einer, am 14. angeblich etliche, am 28. paar 
überhin. Im Oktober einer am 28. 


119. 7 Pyrrhula pyrrhula subsp. [jedenfalls pyrrhula L.)]. 
Gimpel. 


2 (16 — 0). Blieb leider heuer fast aus. Nur am 13. 
Januar ? soll ein Q' gesehen worden sein. Am 14. November 
früh hörte Hinrichs einen. — Da nach Gätke die kleine Form 
nur ein einziges Mal vorgekommen sein soll, so wird es sich ja 
wohl um die grofse handeln. 


120. 7 Calcarius lapponicus lapponicus (L.). 
Lerehenspornammer. 


3 (1? — 0). Heuer zum ersten Male mehrere Fälle. Am 
29. Januar wurde ein Q' mit reichlichen Resten der Winter- 
kleidfederspitzen nachts gefangen. Ich erhielt ihn. Am 8. 
Oktober nachm. ging ein Vogel mit hänflingsartigen Gegern 
vor uns auf, setzte sich aber bald, so dafs ich ihn mit dem 
Schiefsstock erlegen konnte, den ersten, den ich bisher gesehen 
hatte. Es war ein junges @. Am 19. schols ich wieder einen, 
ein 9‘. Sie hielten sich manchmal bei Goldammern auf. 


u. MM 


121. 7 Passerina nivalis nivalis (L.). Schneeammer. 


7:86 (61 — 1:41). Leidlicher Zug, oft lange Aufenthalte 
hier, wodurch Helgoland für diese Art nicht blos Rast-, sondern 
auch Winterstation darstellt. Die Überwinterer bleiben, allmählich 
sich mehrend, bis Mitte Februar auf der Düne (am 13. Januar: 
mind. 30, 20. ebenso, 31. ca. 2 Dtzd., 6. Februar mind. 50, 11. 
ca. 60). Von diesen Dünenbewohnern kommen jedenfalls ab und 
zu welche nach der Insel, so im Januar am 2. und 13. einer, 
23. zehn, nachts 26./27. einer angeflogen, 28. u. 29. einer. 1. bis 
3. Februar reichlich 2 Dtzd., ebenso 7.—9., am 12. mind. 2. 

Am 6. und 11. Februar sangen auf der Düne wiederholt 
Schneeammern und dabei setzten sie sich häufig und gern auf 
Drähte, Zäune und Pfähle, also entgegen den üblichen Berichten, 
was ich aber sonst auch sehr selten sehe. Das Liedchen ist sehr 
niedlich, aber abgerissen. Es erinnert sehr an ein junges Rot- 
kehlchen, wenn es abends im Walde stümpert. Viel weniger er- 
innert es an Lerche, und nur von weitem kann man auch an Rohr- 
ammer denken. Es ist wohleine grofse Seltenheit, 
in Deutschland singende Schneeammern zu 
beobachten. 

Im März dürften wir schon eher wieder einen Durchzug 
vor uns haben: am 3. einige (?) 15.—17. ein Trupp von 14, am 
23. eine, nachm. 8-20. Im April am 9. eine, 11. drei bis 
vier, 19. eine. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 37, T. IV! 


122. Emberiza calandra calandra L. 6Grauammer. 


6-+3?(7 — 35). Im Januar am 5. (kein Frost) eine. 
Im Aprilam 1. auf d. Düne eine, am 18. ebendort einige (?), 
am 7. Mai höchstwahrscheinlich eine, a. d. Düne. Am 20. Juni 
eine ganz junge, sehr vertraut. Am 5. August auf d. Düne 
nach Prof. Wempe drei. Am 19. November eine od. d. andre, 
am 22. angeblich 10 Stck. (?), am 31. Dezember eine. 


123. 1 Emberiza citrinella eitrinella L. Goldammer. 


48 (31 — 23). Recht häufig heuer. Im März am 23. vier, 
im April am 3. zwei, 10. eine bis vier, 12. drei, 16. eine, 20. zwei bis 
drei. Im September dann wieder am 30. eine, im Oktober 
am 6. eine, 7. zwei alte, 8. eine oder zwei, 9. eine, 10. etwa 10, 
auf d. Düne 3, 11. eine, 12. zwei, 13. etliche, 15.eine od. zwei, 16. eine, 
19. eine, ebenso auf d. Düne, 20. zwei, 1 iuv. und 1 med., 25. 
und 26. zwei, wobei 1 iuv., 27.—29. paar (4 iuv. u. med.), 3]. eine. 
Im November am 1. vier, 8.—10. zwei (iuv. u. med.), 17.—18. 
fünf, 19. vier, 20. eine, 21. sechs (wovon 4 ad.), 22. vier. Im 
Dezember vom 1.—2., am 5., 7. je eine, 16. erst nachm. 4, 18. 
—19., 22.—23. und 26. je eine, 28. acht, wobei iuv. und ad. (17), 
29. also noch 7, 30. und 31. aber wieder 8. 


Be 


124. 7 Emberiza hortulana L. Ortolan. 


17 (3:46 — 12). Sehr einzeln heuer. Der Ortolan kommt 
fast auf den Tag genau an: 1909: 30. April, 1910: 29., 1911 
auch wieder am 29. der erste. Im Mai am 2. einer, 3. zwei, 
7., 8., 15., 16. je einer, im Juni am |. und 3. auch nur je einer. 

Im Herbst kamen die ersten beiden schon am 12. August 
an und blieben bis zum 13., am 19. einer, 24. ca. 5, 25. ca. 4. 
Im September am 3. zwei, 5. vier. Schliefslich erlegte Herr 
Werner Hagen noch am 3. Oktober, einem sehr späten 
Datum, einen jungen. 


125. 7 Emberiza schoeniclus schoeniclus (L.). 
Bohrammer. 


1:31 (21 +3? — 1:14). Etwas mehr als sonst. Im 
März am 16. ein O'erl., am 23. sechs bis zehn, am 28. dieselbe 
Zahl auf der Düne, wohl auch dieselben Ex. Diese dort auch 
noch am 1. April. Die drei bis sechs am 3. auf der Insel 
mögen auch noch daher stammen. Am 7. eine und am 18. drei 
bis fünf. Herbstzug siehe Diagramm Nr. 33, T. III! 


126. Motacilla alba alba (L.). Weilse Bachstelze. 


37 (60 — 46). Kläglicher Zug heuer. Die erste am 24. 
März, am 28. und 30. je zwei, am 31. zwei bis drei. Im 
April am 8. ein bis zwei (ev. a. /ugubris), am 14. drei bis vier 
(ebenso), 17. mehrere, 18. drei bis sechs, Düne 3 (diese ev. auch 
lug.), 19. zwei, 20. u. 23. eine, 24. einzelne, 28. eine, 29. vier, 
30. eine. Im Mai vom 1.—2. eine, 3. eine bis drei, mitt. eine, 
7. eine. 

Im Herbst im August am 19. die erste, 23. ca. 5 
Junge, 25.—26. eine, 29. auf d. Düne paar, 30. dort mind. 1 Dtzd., 
meist junge. In September am 1. vier junge, 3.—)5. je eine, 
11. eine od. zwei a. d. Düne, 23. eine, 24. zwei (Düne), 25. und 
30. je eine Im Oktober am 2. eine, 3. eine iuv. unter (d. 
Klippe, 5. eine a. d. Düne. 


127. T Motacilla alba lugubris Temm. Trauerbachstelze. 

5(13 +3? — 4). Wenige heuer. Im April am 16. 
eine geschossen, mehrere fragliche gesehen, am 20. eine erl., 22. 
und 23. eine gesehen. Noch am 31. Mai, also aufserordentlich 
spät, sah Dr. Keilhack auf der Düne ein schönes altes Q' und 
schofs es zum Beweis. 


128. 7 Motacilla boarula boarula (L.). Gebirgsstelze. 


1(0 — 1?2). Am 2. Oktober sahen wir (Werner Hagen 
und ich) mit unsern 8fachen Prismengläsern von oben aus, also 


a 2 


auf ca. 60 m ein Ex, am Fufse der Klippe und konnten es dank 
guter Beleuchtung mit absoluter Sicherheit sehr gut beobachten. 
Den Versuch, sie zu erbeuten, machten wir wegen der sehr 
grofsen damit verbundenen Umstände (ich hatte noch kein Boot) 
sar nicht. Die Art ist hier sehr selten. 


129. 7 Motacilla flava flava (L.). Schafstelze. 


1:44 (2:61 4 11? — 1:32). Herbstzug sehr schlecht. 
Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 46, T. IV. Dazu ist zu bemerken, 
dals bei den drei ersten Aprildaten die Vögel nur im Fluge 
gesehen, also nicht sicher auf ihre subspecies hin angesprochen 
werden konnten. Es hätte ja auch eine ray: dabei sein können. 
Das einzige Nachtdatum ist: 28./29. April einige. Angaben über 
Geschlecht leider erst ab 21. Mai, da ein paar ad. ' und 9, 
am 27. mind. 1 Dtzd. SQ, nachm. mehr, ca. 2 Dtzd., am 28. ein 
Q, dazu 2 fragliche (d.h. es kommen hier auch schon thunbergi 
in Frage), am 29. mitt. mind. 1 9, 19 — 2 fragliche, am 30. 
mind. 1Q -+ 8 fragliche, 31. ca. 8, Düne nachm. 8 fragliche. 
Am 1. Juni ca. 5, auch co dabei, am 2. ca. 7., meist ©, bei 
Sonnenuntergang hoch in der Luft zu hören (Abzug??), am 5. ein 
g' erl., also noch immer auch 91, am 6. zwei Q —+ 2 fragliche, 
am 21. eine fragliche. — Hier sind natürlich nur die Daten 
angegeben, wo über Geschlecht oder subspec. etwas zu bemerken 
war, die übrigen s. Diagramm. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 26, T. III! Im August am 
14. sieben, wobei mind. 4 iuv., 15. zwei, 16. paar, 24. einzelne. 
Im September am 3. zwei iuv., 5. drei, 10. paar (Düne), 11. 
dort 2—3, Insel paar, 14. eine gehört, 16. paar (Düne), 23. eine, 
24. ein Trupp. Schliefslich ein ganz erstaunliches Datum: am 
17. Oktober ein hellgelbes Exemplar, jedenfalls kein altes Q', 
das sich aber leider nicht schiefsen lassen wollte, Irrtum aus- 
geschlossen. 


150. 7 Motacilla flava thunbergi Billberg. 
Nordische Schafstelze. 


14 (1:16 + 3? — 3). Nicht ganz so viel als im Vorjahr, 
immerhin leidlich. Zug, vom 12. Mai bis 6. Juni, s. Diagramm 
Nr. 47, T. IV! Bemerkungen sind dabei zu machen bei folgenden 
Daten: Am 21. Mai 2 9%, 19, auf d. Düne 1 Jg" geschossen, 
das für borealis zu hellköpfig ist, aber, den Superciliarstreif 
nur angedeutet aufweist, also ein Übergangsstück 
oder Mischling. Am 26. von 3 ©‘ 2 f, dazu anscheinend 
19, am 27. früh nur 1, nachm. mind. 5 S' und anscheinend 19, 
am 28. ınind. 2 9, 29. mind. 1 91, am 31. drei 9', 1 Q geschossen. 
Am 1. Jun, mind. 3 9', ein weilskehliges geschossen, am 3., 4. 
und 6. je ein J". 


Pa; 


131. Motacilla flava rayi (Bp.). Grünköpfige Schafstelze. 

1-+-1(10-+4?— 0). Am 21. Mai ein prächtiges 
auf der Düne, aber mit dem Brüten war es heuer nichts. Am 
27. schofs ich einen 9 Mischling zwischen fl. flava 
und rayi. 


152. | Anthus pratensis pratensis (L.). Wiesenpieper. 

2:150 (4:163 — 1:109). Im Winter im Januar am 14. 
einer, 20. ca. 6—10, sehr scheu, a. d. Düne, am 31. ebendort 
ca. !/, Dtzd., am 6. Februar noch immer. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 59, T. V! 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 27, T. III! 

Winter: Im November am 1. und 2. zwei bis drei, 3. 
zwei, 4. und 8. einer, 11. zwei bis drei, 17. drei, 21. einer, 22. 
drei, 23. und 24. sieben, 27., 29. und 30. einer. Im Dezember 
vom 1.—3. einer, 12. ein bis zwei Stck., 16. und 17. einer, 25. 
zwei, 31. auf der Düne paar. 


133. j Anthus cervinus (Pall.). Rotkehlpieper. 

1 (1 — 0). Am 27. Mai erhob sich 50 Schritt vor mir ein 
Pieper mit auffällig lebhaftem, munteren, geschwungenen trivialis- 
Ruf, so dafs ich im ersten Augenblicke den Gedanken hatte: der 
betont ja seinen Ruf merkwürdig nachdrücklich. Das Glas zeigte 
mir im selben Augenblick die rote Kehle. Ich hatte nach der 
Literatur erwartet, von ihm einen pratensisartigen Ruf zu hören. 
Der Vogel sals auf einem grofsen Damm von Felsstücken, ich 
schofs, er fiel rücklings und verschwand damit meinen Augen. 
Hinaufgeklettert konnte ich ihn nirgends finden. Verzweifelt hatte 
ich schon !/;, Stunde in jedes Loch geschaut und wollte schon 
verzagt nach Hause gehen, als hinter mir ein leises Psi ertönt. 
Herrgott, da sals er ganz fidel. Ehe ich aber schiefsen konnte, 
war er wieder in eine Lücke der Steinpackung gekrochen. Nun 
wulste ich wenigstens wo er war, aber gewöhnlich ist es bei losen 
Steinpackungen mit ihren tausend kommunizierenden Hohlräumen 
unmöglich, einen Vogel zu bekommen. Doch ich hatte Glück 
und konnte ihn eben noch am Schnabel mit zwei Fingerspitzen 
packen und herausziehen. Esist daserste hierim Frühjahr 
erlegte Q'. Das letzte überhaupt wurde 1884 erbeutet. Das Rot 
ist sehr ausgedehnt, matt indischrot, nicht leuchtend. 


154. 7 Anthus trivialis trivialis (L.). Baumpieper. 

1:38 -— 2? (4:56 — 28). Sehr schlechter Zug heuer. 
Auch heuer ward der erste am 16. April gehört, singend. Am 
17. mehrere (?) 20. einzelne singen, 23. Gesang gehört, 28. und 
29. einige. Im Mai am 4. einer erl., 7. ein bis drei Ex., 8. eins 
gehört, 10. drei, 11.—13. einen gehört, 14. zwei bis fünf, 15. und 
17. einer, 18. sechs, 22., 25., 28. je einer, 29. einer singt bruch- 
stückweise, 31., am 1.—3. je einer, am 5. der letzte auf der Düne. 


een 


Im Herbste glaube ich am 25. August den ersten zu 
hören (?), am 31. der erste sichere. Im September am 3,., 
4., 9.—10. je einer, am 11.—12. einzelne, 23. einer, am 24. früh 
allerhand, und nachher sehr einzelne, in der folgenden Nacht 
(24./25.) einen gefangen, am 27. einer. Im Oktober am 4. 
einer bis paar, am 6. und 7. ein blessierter im Garten. 


155. Anthus richardi richardi Vieill. Spornpieper. 

3+1?(3—6). Am18April will ein alter Helgoländer 
einen gesehen haben. Am 10. September hatte ich zum 
ersten Male Gelegenheit, mir den Vogel ordentlich anzusehen. 
Er war lange nicht so scheu als sonst. Ich konnte ihn 8-10 
mal angehen, öfter auf reichliche Schufsweite, aber immer hatte 
er Deckung. Überdies war es Sonntags während des Gottes- 
dienstes und auf Schiefsstockweite kam ich doch nicht heran. Im 
Fluge erinnert er an Lerche, nur dafs die Flügel spitzer und der 
beiderseits weilsgesäumte Schwanz länger ist. Der jedesmal 
beim Abfliegen ausgestofsene Ruf erinnert an das Dieb des Haus- 
spatzen, hier hörte ich auch einigermalsen das „Brüüf“ Gätkes 
heraus. 


136. } Anthus spinoletta littoralis Brehm. Strandpieper. 

8 (2:20 — 11). Sehr wenig heuer. Im Januar konnte 
ich auf der Düne keinen sicher ausmachen. Später wurden erst 
am 9. und 12. April mehrere, am 13. zwei notiert. Im Herbst 
im Oktober am 3. die beiden ersten unter der Klippe, am 4. 
auf der Düne erst wenige, höchstens 6, am 5. sah ich dort keinen 
mit Sicherheit, am 10. nur einzelne, am 19. mind. !/, Dtzd. Am 
31. Dezember ebenda ca. 6—8 (I erl.). 


137. 7 Alauda arvensis arvensis L. Feldlerche. 

31 :169 (31: 183 — 7: 99). Überwinterung: im Januar am 
2.—3. zwei. Als in der Nacht vom 5./6. der Ost in SW umschlägt, 
lassen sich einzelne Lerchen am Turme hören, 1 7, am 6. vier, 
6./7. ganz einzelne, 13. nur auf der Düne welche, dort aber mind. 
30, 14. paar. 

Frühjahrszug weiter s. Diagramm Nr. 53, T. V! 

Sommer: im Mai noch weiter am 21., 22. je eine (singend 
am 22.), 27. eine od. zwei, 31. eine. Im Juni am 2. und 6. 
eine. Brüten kann jetzt keine mehr auf Helgoland. Die Zeiten 
sind vorbeil — Am 24. August erschienen 2 Stck., wovon das 
eine einbeinig. 

Herbstzug s. Diagramm Nr, 28, T. III! 


138. + Zullula arborea (L.). Heidelerche. 


8 (1:32 — 13). Sehr schlechter Zug heuer. Im Frühjahr 
nur am 23. März auf der Düne 1—2, am 30. auf der Insel eine. 


ur fyi  e: 


Im Herbst im Oktober am 5. die erste, 15. eine od. zwei, 
18., 28. und 31. je eine Im November am 1. fünf St. 


139. } Galerita cristata cristata (L.). Haubenlerche. 


1(1—0). Am 13.September wird mir eine tot gebracht, 
stark mausernd und jedenfalls ein entflohener Käfigvogel, doch ist 
auf Helgoland keine Haubenlerche in Gefangenschaft gewesen, 
die man sich wegen ihrer grofsen Seltenheit hier auch nur vom 
Festlande hätte beschaffen müssen. 


140. 7 Eremophila alpestris flava (6m.). Alpenlerche. 

32 (1:36 — 2:36). Im Winter schofs ich am 14. Januar 
eine. Frühjahr: im März am 3. drei bis fünf, im April am 
14. acht, nachm. 1 geschossen, 18. nachm. 2 auf der Düne, 21. 
und 22. zwei. Im Juni sieht am 1. Jakob Reymers eine, die 
ich am 2. schiefse, weil es ein aufserordentliches spätes Datum 
ist. In der Tat war es ein sehr kümmerliches Exemplar, wohl 
früher mal angeschossen. Sie war nicht fertig vermausert, die 
linken drei äufsersten Schwingen waren noch in Blutkielen. Gätke 
hat meist Recht, wenn er bei diesen abnorm späten Daten 
„Krumme und Lahme“ annimmt. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 39, T. IV! 


141. Certhia familiaris subsp. Baumläufer. 


1(2 — 1). Am 3.Oktober ward ein Ex. im Museumsgarten 
im Unterlande beobachtet, ich bekam es leider nicht mehr zu Gesicht. 


142. Parus maior maior (L.). Kohlmeise. 

83 (119 — 4). Wenig heuer. Winter. Der letzte Jahres- 
bericht schlofs mit 5 St. am 31. Dezember, die waren am 1. 
Januar noch da, vermehrten sich am 2. auf etwa S—9 und 
blieben bis zum 20., wo nachmittags auf einmal 20—30 frische 
(saubere!) ankamen, auch auf der Düne waren 6 od. mehr frische. 
Am 21. waren es aber wieder nur ein paar (ca. 5), die bis zum 
17. Februar bleiben, zwar mit kleinen Häufigkeitsschwankungen, 
die aber wohl nur scheinbar sind. Auf der Düne traf ich am 
31. Jan. etliche und am 6. Febr. ca. 6. Um den 17. sind vielleicht 
ein paar beiden anhaltenden stürmischen Westwinden umgekommen, 
denn erst am 20. sah ich wieder zwei, am 21.—24. eine. Dann 
Pause Im März am 14. drei singend, 15. eine, 17. fünf, 18. bis 
19. zwei, 20. eine. Im April am 8. eine, 11. zwei, 16., 18., 19. 
(an der Nordspitze!), 22., 28. und 29. je eine, die aber jetzt. 
rasch weiterziehen. 

Im Herbst auch nur sehr wenige. Am 17. Oktober die 
ersten paar, mind. 4, bleiben bis zum 19., am 20. und 21. nur eine 
oder d. a., vielleicht auch am 22., vom 23.—26. eine bis drei. 
Im November am 10. eine, 11. zwei, 16. zwei, 18.—20. je eine, 
28. einzeln. Im Dezember am 2. drei, 3., 7.—10. eine (oder zwei). 


145. Parus caeruleus caeruleus L. Blaumeise. 
1 (13 — 0). Heuer nur eine einzige am 1. April, 


144. 7 Parus ater ater L. Tannenmeise. 

4 + 1? (38 — 0). Wenig. Frühjahr: am 9. und 18. 
April einzelne nach Jakob Reymers. Am 10. Mai! eine Tannen- 
meise nach Dr. Keilhack. Herbst: Am 17. Oktober sah Jak. 
Reymers zwei an der Klippenkante, wo ich am 18. in der Tat 
eine schofs. 


145. ı Aegithalos caudatus europaeus (Herm.). 
Westliche Schwanzmeise. 

2 (1-1? -— 0). Am 19. Oktober ward eine gefangen, 
am 20. eine zweite geschossen, beide recht dunkelköpfig. Da aber 
seit dem 15. ausschlielslich östliche Winde wehten, können die 
Vögelchen nur von Osten gekommen sein, wo eigentlich schon 
die weilsköpfige herrschen soll. Und dabei sehen beide Ex. sehr 
westlich aus. Schwanzmeisen sind hier selten. 


146. 7 Regulus regulins regulus (L.). 
Gemeines Goldhähnchen. 
60 (1:66 — 1:22). Nicht viel. Frühjahrszug s. Diagramm 
Ne: .56 7. VW 
Herbstzug s. Diagramm Nr. 43, T. IV! 


147. Regulus ignicapillus ignicapillus (Temm.). 
Feuerköpfiges Goldhähnchen. 
2 (3 — 4). Schon am 23. März sah Marx zwei, am 18. 
April v. Jordans und Kurella auf der Düne 2—4. 


148. Troglodytes troglodytes troglodytes (L.). Zaunkönig. 
54 (71 — 24). Winter: im Januar am 2., 7., 13. je einer, 
am 13. auch auf d. Düne einer, am 20. dort 1 bis paar, am 22. auf 
der Insel 1. Im Februar am 6. paar, zwei probieren ihren 
Gesang, am 20. einer. Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 57, T. V! 
Herbstzug s. Diagramm Nr. 45, T. IV! 
Winter: Im November noch am 28. einige Im De- 
zember am 10. 25. und 26. eins, am 31. auf d. Düne ca. drei. 


149. ; Prunella modularis modularis (L.). 
Heckenbraunelle. 

57 + 1? (95 — 34). Weniger heuer. Im Winter glaube 
ich am 11. Januar eine zu sehen, am 14. und 30. je eine 
(sicher). Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 49, T. V! 

. Herbstzug s. Diagramm Nr. 42, T. IV! 

Winter: im November noch am 25. zwei, 28. einige. 
Im Dezember am 10. 15., 25.—28. je eine, am 31. auf der 
Düne zwei. 

Journ. f. Orn. LX. Jahrg. 1912. Sonderheft, 5 


N: 


Sylvia nisoria nisoria (Bechst.). Sperbergrasmücke. 
1? (1— 0). Am 26. Mai glaubte ich im Drosselbusch der 
Gärtnerei Brust und Kopf einer Sperbergrasmücke zu sehen, 
doch verschwand sie zu rasch und leider auf Nimmerwiedersehen. 


150. 7 Sylvia borin borin (Bodd.). Gartengrasmücke. 
1:28 + 2? (6:37 + 6? — 1:20). Frühlingszug mäfsig, 
Herbstzug ganz kläglich. Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 70, T. VII! 
Im Herbst am 22. und 23. August zwei bis drei, im 
September am 3. mind 1, in der Nacht vom 24./25. eine gefangen, 
am 2. Oktober nach L. Gätke noch eine. 


151. Sylvia communis communis Lath. Dorngrasmücke. 

32 (4:48 + 3? — 2:26). Ebenso wie bei borin, besonders 
Herbstzug sehr schlecht. Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 71, T. VII! 
Herbstzug: im August am 13. zwei, 23. paar, im September 
am 3. mind. 1, 24. mind. 1 Dtzd., 25. ca. !/, Dtzd. und 26. eine 
od. d. a. 


152. Sylvia curruca curruca (L.).. Klappergrasmücke. 
8 (20 + 2? — 7). Sehr, sehr wenig. Frühjahr: iu Mai 

am 12. eine bis drei, 26. eine, 27. eine klappert, 28. mind. 1, 31. 

eine singt kurz. Im Juni am 1. ein prächtiges Ex. — Herbst: 


- 


am 30. August eine und am 5. Oktober ebenso. 


155. j Sylvia atricapila atricapilla (L.). 
Mönchsgrasmücke. 

1:13 (2:23 — 3:16). Wie alle Grasmücken heuer schlecht 
vertreten. Frühjahr: im Mai am 3. eine, 4. eine bis drei, 5. und 
6. ein Paar, 14. zwei, 21. ein Paar, im Juni am 3. und 4. ein 
og. Herbst: im September am 24. mind. je 1 O'undY. Im 
Oktober am 12, ein 9, 15. ein Paar, 17. ein 9, 21. ein Q', in 
der Nacht vom 27./28. müssen allerhand ziehen, 1 Q angeflogen, 
1 © gefangen, ein drittes sah ich. 


154. 7 Acrocephalus streperus streperus (Vieill.). 
Teiehrohrsänger. 
1:2 (2:2? — 5). In der Nacht vom 3./4. Mai einer 
angeflogen, am 4. Juni mind. 3, wovon 2 eifrig singen, am 5. 
einer auf der Düne. Im Herbst keiner. 


155. Acrocephalus schoenobaenus (L.). Schilfrohrsänger. 

5-+1?(4:8+1?— 4) Im Mai glaube ich am 12. 
einen gehört und gesehen zu haben (?), am 15. einer, am 29. 
singt einer lange Zeit prachtvoll. Im Juni am 3. singt einer 
sehr gut, am 4. mind. 2 Ex., wovon eins noch auffällig grau, also 
wohl erst teilweise gemausert, am 23. einer, 


re  R 


156. Hippolais ieterina (Vieill,).. Gartensänger. 

13 (1:11 — 9). Im Mai am 26. mind. 2, am 27. bis 29. 
mind. 3, alle singend, am 30. mind. 1, 31. einer oder zwei, öfters 
Gesang. Im Juni vom 1. bis 3. je einer singend, am 4. mind. 
3, 6. zwei, die wenig singen, am 13. einer singend. Im Herbst 
wieder sehr wenig: nur ein einziger junger am 23. August. 


157. Phylloscopus sibilatrix sibilatris (Bechst.). 
Waldlaubsänger. 
3(6 — 1). Am 15. Maidrei, am 2. Juni singt einer sein 
Düdüdü, am 23. singen zwei. 


158. + Phylloscopus trochilus trochilus (L.). 
Fitislaubsänger. 

1:49 + 6? (5:60 + 7 — 1:42). Frühjahrszug s. 
Diagramm Nr. 69, T. VII! Herbstzug Nr. 22, T. Ill! Zwischen 
beiden erschien am 4. Juli ein Laubsänger, jedenfalls Zrochzlus. 
Sonst ist die Art nicht sicher bestimmt bei den Daten von 2., 
4., 6., 9. und 11. Mai. 


159. Phylloscopus collybita collybita (Vieill.). 
Weidenlaubsänger. 

2-+3?(13 +6? — 2). Im Frühjahr ist vielleicht der 
eine oder andre von meinen Vertretern als Zrochilus notiert 
worden. Aber auch im Herbst gab es wenig. Am 10. September 
ein paar, (nur durch Augenschein bestimmt, am 16. etliche, 23. 
paar, 24. etwa 1 Dtzd., stumm, Düne 3—4. Alle drei Daten sind 
nicht unbedingt sicher, da ich ja unmöglich, zumal in dieser 
Zeit, die Vöglein alle schiefsen kann. Am 5. Oktober einer. 


Phylloscopus supereiliosus superciiosus (@m.). 
Goldhähnchenlaubsänger. 
1? (0 — 0). Am 2. Oktober glaubt Werner Hagen einen 
im Fluge erkannt zu haben, als er durch das Gesichtsfeld seines 
Glases flog. 


160.7 Turdus philomelos philomelos Brehm. Singdrossel. 

15 + 1?:131 + 1? (23:147 — 1? — 12:83). Mälsiger 
Zug. Winter: in der Nacht vom 1./2. Januar flog eine an, in 
der vom 25./26. zogen schon einzelne, am 26. eine, am 28. sechs 
bis acht (allenfalls auch Weindrosseln). Von diesen Daten an 
siehe Frühjahrszug auf Diagramm Nr. 60, T. V! Die Art ist 
nicht ganz sicher festgestellt am 4. März (einzelne). 

Sommer: Im Juni am 2. u. 4. eine 6. zwei, 17. eine, 
anscheinend ad., 18. eine, 19. drei sicher iuv., 20.--22. ein bis 
vier iuv., 23., 24., 30. eine. Im Juni am 21. und 22. zwei, 23.— 
24. eine, 27. zwei. Diese bis zum 4. August. Am 6,, 13., 16., 

5* 


a 


18., 22. je eine, 24. und 25. paar, 27. eine, 29. eine od. zwei, 
31. zwei. 

‚ Herbstzug s. Diagramm Nr. 32, T. III. Im Winter schliefslich 
noch einzelne, die unter unserem Klima auszuhalten suchen: am 
14. Dezember eine und am 31. eine auf der Düne. 


161. 7 Turdus musicus L. Weindrossel. 

12:53 + 4? (21:82 — 3:34). Winter: am 24. Januar 
sollen nach Kuchlenz 5 St. dagewesen sein. Dieses, sowie die 
ersten beiden Zugdaten: einige am 12. und 17. März sind in 
Bezug auf Artbestimmung nicht absolut sicher. Frühjahrszug siehe 
Diagramm Nr. 50, T. V! Herbstzug s. Nr. 41, T. IV!, wobei nur 
ein Stück am 1. Dezember nicht sicher bestimmt ist. 

Im Winter noch am 28. Dezember zwei und am 31. eine. 


162. 7 Turdus viscivorus L. Misteldrossel. 

2:10 (1:14 — 1:7). Heuer umgekehrt wie im Vorjahr: 
Im Frühjahr viel, im Herbst fast nichts. In der Nacht vom 
19./20. Februar ward nach Kliffmann eine gegriffen, 28. zwei. 
Im März am 4. einzelne, am 5. zwei nach Jak. Reymers, in der 
Nacht vom 6./7. einzelne Rufe von Hinrichs gehört, am 12. 
einzelne nach Reymers, am 15. zwei, 16. ca.4, 19. zwei, 22. eine, 
Am 14. Mai nach Dr. Keilhack eine ziemlich sicher. 

Im Herbst sah nur Hinrichs am 14. Oktober drei St. 


163. } Turdus pilaris L. Wacholderdrossel. 


14:78 (12:81 — 4:70). Wie bei allen Drosseln schlechter 
Zug. 
Winter: im Januar am 3. bei heftigem Ost eine, am 7. 
früh 2, mittags fort, am 19. auf der Düne etwa 4, am 24. drei. 
Im Februar am 6. zwei, 11. auf der Düne zwei. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 52, T. V! 

Sommer: im Juni eine oder 2, am 5. nachm. drei, im 
August am 6. eine. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 44, T. IV. 


164. 7 Turdus merula merula L. Schwarzdrossel. 

28:128 (25:157 — 4:62). Mälsiger Zug. 

Winter: Im Januar am 3. und 4. zwei Q', 5. eins, 6. und 
7. eine schwarzbraune, anscheinend 9, am 9. ein Q', 11. bis 13. 
drei, wobei I ad. S' und 1 9, 14.—16. mind. 2 9° sen., 20. ein, 
23. ein junges Q', 31. eine. Im Februar beginnt schon der Zug. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 55, T. V! Bemerkungen: 
am 24. Februar 1 Q 1 9%, am 15. März ebenso. 

Den Zug beschliefst am 15. Mai ein krankes flügellahmes 
@ das bis zum 3. Juni gesehen wird. 

Herbstzug s. Diagramm Nr. 29, T. III! Man kann ihn 
abschliefsen mit der Nacht vom 2./3. Dezember. In diesem 


ee 


Monat ferner noch an Überwinterern am 26. ein iuv. ©‘ oder Q, 
27. drei, 28. eine bis zwei, 31. eine auf der Düne. Bemerkungen: 
Am 8 September 2 9%, am 11. ebenso auf der Düne, 30. 
ca. 6 0, 19. Oktober paar S', 25. mind. 1 ad. Q\, am 27. 
früh einige, tagsüber viel Zug, alte 1, Q und iuv., sehr hoch 
von OÖ nach W, meist ohne Aufenthalt überhin, vielleicht über 
1000 im Ganzen. In der folgenden Nacht erst wenig, ab 11h 
mehr, Tausende, am 28. früh in Mengen, nachm. nur mehr paar. 
Im November am 4. ein 91, 6. mind. 1 9, 7. ein 9, 8. einzelne 
> 97ran er 1 Dizd. 9‘, 9h nur noch 1.0, 10. zwei. G%. m der 
Nacht vom 10./ll. abends allerhand Zug, aber ab 9h Mond- 
schein, am 11. paar 9‘, tagsüber kamen auch noch einzelne 9‘ 
an, am 14. paar JQ' geschossen, 17./18. erst gegen Morgen einige, 
18./19. trotz Sternenhimmel zu hören, ab 3h finster und viel 
Schwarzdr. Am 20. vereinzelt, p. m. mehr, ein partiell albino- 
tisches Q' geschossen, das an Kehle, Halsseiten und Nacken mehr 
reinweilse als schwarze Federn hat, sonst nur an der Brust, an 
der linken Ferse je eine und im Rückengefieder je zwei weilse 
Federn. — Im Dezember am 26. ein iuv. Q' oder 9. 


165. 7 Turdus torquatus torquatus L. BRingdrossel. 


3:34 + 1(5:56 — 1:30). Sehr schlechter Herbstzug. 

Frühjahrszug s. Diagramm Nr. 48, T. IV! 

Herbstzug: im September am 24. ganz einzelne, am 
30. mind. 9, ein Q' f, etliche gefangen. Im Oktober am l. 
mind. 3, dabei ad. 91, 3. zwei (dabei ein ad. 9?), 13. drei, 14. 
ein Q und ein iuv. f, 17. ein ad. j, 28. ebenso 1 ad. 7. 


166. 5 Monticola sasxatilis (L.). Steindrossel. 


Am 2. Mai (ich war in Mesopotamien) erzählte ein Junge 
meinem Kollegen Dr. Keilhack, er habe eine Drossel mit rotem 
Schwanz gesehen. K. glaubte nicht recht dran und ging erst 
nach dem Dienst spät abends doch noch einmal hinaus, natürlich 
ohne Hoffnung, den Vogel wirklich zu finden, denn das gelingt 
ja bekanntlich fast nie, selbst auf Helgoland nur sehr selten. 
Und doch hatte er das Glück, fast schon in der Dämmerung den 
Vogel in einen Kartoffelacker flüchten zu sehen und ihn mit 
einem raschen Schufs zu strecken. Es ist ein junges © und das 
vierte Belegexemplar von Helgoland. 


167. + Saxicola oenanthe oenanthe (L.). Steinschmätzer. 
9:120 (9: 122 — 5: 96). 
Frühjahrszug, vom 28. März bis 18. Juni, s. Diagramm 
Nr. 63, T. VI! Bemerkungen: Im April am 18. früh g', 
Q, iuv. sehr viel, am 27. kamen anscheinend noch nachm. welche 
an nach Jak. Reymers, am 29. sind umgekehrt früh ca. 50—80, 


nachm. 10—12 da. Im Mai am 17. zwei alte O1, 18. ebenso, 
19. ein ©, 21. höchstens !/, Dtzd., Düue einige, keine ganz alten 
go mehr, 24. ca. 6—8, alle Kleider, ebenso am 26., wo mind. 
2 Dtzd. da sind. Im Juni am 10. zwei ältere Ex., 11. ein Q', 
15. drei, wobei ein ad. O', ebenso am 16., am 17. ein ad., 18. 
ein braunes Ex. 


Im Sommer erschien ein Ex. am 5. Juli. 


Herbstzug, vom 5. August bis 28. Oktober, s. Diagramm 
Nr. 24, T. III! Bemerkungen: Im August am 5. drei iuv., 
14. ca. 1 Dtzd. iuv., 19. ca. 50, offenbar auch ein paar alte. Im 
September am 25. ca. 3 Dtzd., wobei viele ad. Die letzten 
kamen am 28. Oktober vor, ein geschossener hatte eine 
Flügellänge von 97 mm. 


168. 7 Saswicola oenanthe leucorhoa (6m.). 
Langflügelsteinschmätzer. 


1?+8+9?(1:8-+ 1? — 3-+2?). Leidlich häufig 
heuer. Dank der grofsen Aufmerksamkeit der Herren von Jor- 
dans und Kurella gibt es heuer auch ein sicheres und mehrere 
wahrscheinliche Frühjahrsdaten: am 18. April schofs v. J. 
zwei alte 9', die von Kleinschmidt begutachtet wurden. Es. war 
ein grolser Steinschmätzerzugtag und diese Form wahrscheinlich 
mehrfach vertreten. Am 19, und 20. vermutlich noch einer oder 
der andre, am 22. noch zwei, am 28. und 29. noch einen gesehen, 
aber natürlich nicht absolut sicher. 


Im Herbst kämen als erste am 5. und 10. Oktober je 
ein Stück auf der Düne in Frage. Sie waren zu scheu, konnten 
daher nur aus der Ferne betrachtet werden, vielleicht waren es 
auch nur Übergangsexemplare. Am 15. schofs ich ein solches 
mit Flügellänge 99 an (auch von Kleinschmidt so determiniert) 
und sah einen sicheren leucorhoa. Am 16. schofs ich wieder ein 
gleiches Übergangsex. und einen (den?) leucorhoa (104 Flügel- 
länge. Am 19, auf der Düne drei bis vier iuv., drei davon 
geschossen, auf der Insel 2 ad., ein Q' davon schofs ich, den 
ersten alten, den ich im Herbst erwischt habe (s. Sammlung 
Kleinschmidt!). Am 20. zwei iun., wovon eins erl.,, am 24. ebenso 
ein sehr typisches, sehr dunkles iuv. erl. Am 27. ein sicherer 
und ein fraglicher, am 28. drei bis vier, zwei geschossen mit 
Fl.-L. 103 und 105. Die folgenden Exemplare hatte ich nicht 
in der Hand und sah sie auch nicht selbst, aber der Zeit nach 
wird es sich sehr wahrscheinlich um diese Form handeln: am 
13. ist noch ein St. gesehen, in der Nacht vom 18./19. einer 
gefangen, am 19. noch zwei gesehen worden. 

— Am 18. April glaubt A. von Jordans einige Augen- 
blicke mit dem Glase am Klippenrande einen Sawicola hispanica 
gesehen zu haben, aber das ist nur mehr oder weniger Vermutung. 


a ae 


169. 7 Pratincola rubetra rubetra (L.). 
Baunkehliger Wiesenschmätzer. 


58 (3:64 — 1:39). 

Frühjahrszug, vom 22. April bis 18. Juni, s. Diagramm 
Nr. 64,5 VI! 

Herbstzug, vom 6. August bis 25. September, s. Diagramm 
Nr., 23:9. IE! 

Über Alter und Geschlecht ist zu bemerken: den Anfang 
machte am 22. April merkwürdigerweise ein 9. Am 17. Mai 
ca. 6, keine alten 9‘, am 19. singt ein O* auffällig fleilsig, am 
29. singt ebenfalls eins etwas, noch viele Q' an diesem Tage, 
noch am 13. Juni ein Stück, das offenbar Q' ist, am 18. zwei Q. 

Im Herbst erscheint das erste, ein iuv. am 6. und 7. August, 
am 18. ca. 3, offenbar 2 ad., 1 iuv. Am 25. September das 
letzte, ein iuv. geschossen, nachm. aber noch zwei St. 


10. 7 Pratineola torquata rubicola (L.). 
Schwarzkehlehen. 


5-+1?(7 — 6). Wie immer wenige. 

Im Frühjahr am 7. März nach Jak. Reimers das erste. 
Am 8. April eins, aber nicht ganz sicher, gesehen, am 17. eins 
geschossen von v. Jordans, am 19. eins oder das andere nach 
Jak. Reymers. 

Im Herbst am 27. September ein 0, erl., ebenso eins 
am 19. Oktober. 


171. Phoenicurus ochruros gibraltariensis (6m.). 
Hausrotsch wanz. 


20 (13—6--1?). Relativ oft heuer. Im Winter sahen 
vom 2. bis 7. Januar Kuchlenz und Jakob Reymers viermal 
ein graues J', das ich selbst leider nie zu Gesicht bekommen 
konnte. Da auch Gätke sagt, es seien gar nicht selten bis Mitte 
Dezember Hausrötel vorgekommen, so kann ich an den Beob- 
achtungen nicht zweifeln. Reymers kenut den Vogel sehr genau. 


Im Frühjahr kam der erste nach Jak. Reymers am 
7. März durch, am 21. zwei, am 27. einer (Jak. R.), am 30. 
und 31. je einer. Im April am 3. zwei, 9. ein grauer, 11. ein 
schönes schwarzes 1, 16. ein iuv. oder 9, 18. nachm. auf der 
Düne 6—8 iuv. oder 9, 19. einer oder der andre, 20. einer. 
Noch am 13. Mai ward ein herrliches altes 9 lange von Jak. 
Reymers beobachtet. 

Im Herbst ein altes S' vom 11.—13. November im 
Unterland. 


2a > 


172. 7 Phoenicurus phoenicurus phoenicurus (L.). 
Gartenrotschwanz. 


3:56 (6:72-+-1? — 55). Schlechter Zug. 

Frübjahrszug, vom 18. April bis 18. Juni, s. Diagramm 
Nr. 68, T. VII! Bemerkungen: 18. April, Düne, 1 ad. Q%, 
22. ein gleiches. 12. Mai bei ca. 15 St. ca. 5 9, nachm. unter 
ca. 5 ein bis drei Q, 13. vorm. ca. 20 St., nachm. ca. 5 ©, am 
14.—15. vorm. ca. 100, abends nur mehr 1 © dieses (?) auch 
noch am 16, am 18. auch 1 9, am 19. ein O', 20. ein O1, 1 oder 
29, 21. mind. 1 Q, 22. einzelne 9, 24. ein 9, 26. ca. 1 Dtzd., 
meist 9, aber auch noch 91, 27. mind. 1 Dtzd. beiderlei Ge- 
schlechts, 28. ca. 1 Dtzd. oder mehr 9, 29. ca. 1—11/, Dtzd. 
meist 9, nur einige Q', 30. einige 9, auch 1 cf, 31. mind. 
1—11/, Dtzd., wobei einige dt, 2. Juni einzelne Q, 3. ebenso, 
auch 1 O9, 4. mind. 4 9, 5. mind. 6—12, wobei mind. 3 Q', 6. 
paar 9, 10. ein 9, 12. früh 2 9, 18. ein ©. 

Herbstzug, vom 12. August bis 7. Oktober, s. Dia- 
gramm Nr. 25, T. III! Bemerkungen: 19. August 3-6 iuv. 
oder @. Am 9. September 1 9, 10. ein halbes Dtzd., wobei das 
erste ad. 9, 11. etliche 9, Düne 1, 24. paar Dtzd., alte Kleider, 
mehr Q als 9‘, Düne paar, 30. paar J'Q. Im Oktober am 4. 
ein , Düne 3—4, wovon 1 iuv. und 1 med. 9‘ geschossen, 5. 
zwei iuv., 7. zwei Q. 


175. 7 Erithacus rubeculus rubeculus (L.). 
Rotkehlehen. 


2:105 (103 — 1:48). 

Winter: im Januar am 13. schnickert eins auf der 
Düne bei Frost und Ostwind.. Am 6. und Il. Februar höre 
ich dort wieder eins. 

An vom 1. März bis 26. Mai, siehe Diagramm 
Nr. 58, T. V! Bemerkungen: am 8. April singt eins. 

Dar Herbstzug beginnt vom 2. September und verliert 
sich in Überwinterung. S. Diagramm Nr. 31, T. III! Bemerkungen: 
im September sang am 3, eins leise ein wenig, ebenso am 10. 
eins von 3. In der Nacht vom 27./28. Oktober hörte man 
oft den Zih-Ruf des Rotkehlchenss Im Dezember über- 
winterten: vom 2.—3., 7.—8. je eins, 10.—11. eins oder zwei, 
12.—15. eins, 16. drei, 18. mind. 1, 21. eins, 22.—23. eins bis 
zwei, 25.—31. eins, das am 27. sogar einmal etwas sang. 


174. 7 Luscinia svecica gaetkei (Kleinschm.). 

11+3? (1:15 — 443?) Am 12. Mai das erste ad. 9° 
(f), am 14. ein bis zwei, nach Jak. Reymers aber 3—4, 15. eins, 
16. jedenfalls eins, ebenso am 17., am 22. ein prächtiges O" erl., 
am 29. zwei Ex., 30. ein @ erl, 31. einQ, 2. Juni l1Q erl, 


EL ee 


am 4. jedenfalls 1 St., am 19. abends sang auf der Düne vor 
meine Augen im trockenen Buschzaun ein Q' herrlich. Es war ein 
eigenartiger Eindruck und man dachte unwillkürlich an nordische 
Landschaften, wo das Vöglein eigentlich längst sein sollte. 

Im Herbst sehr wenig: am 11.September sah Präparator 
Friedrichs drei St. und am 24. liefs sich ein iuv. mit wenig Blau, 
langezeit ruhig auf einem Zaune offen sitzend beobachten, ein 
auffälliges Benehmen für ein Blaukehlchen. 


Zusammenfassung. 


Es kamen heuer trotz des schlechten Herbstzuges doch 
wieder 174 Arten — gegen 176 in 1910 und 175 in 1909 — zur 
sicheren Beobachtung, aufserdem einige, für deren richtige Be- 
stimmung keine Garantie übernommen werden kann. Aber heuer 
ist die Auswahl der Arten nicht so interessant. An Arten, die 
ich bisher noch nicht melden konnte, kommen nur Nyroca marıla, 
Haliaetus albieilla, Anthus cervinus, Phylloscopus superciliosus (?) 
und Monticola saxatilis in Frage. 

An Seltenheiten kam nur wenig vor: Alle alle, Frater- 
cula arctica, Hydrobates pelagicus, Stercorarius skua, Larus fuscus, 
Sierna minuta, Hydrochelidon nigra, Phalacrocorax graculus, 
Char. alexandrinus, Totanus fuscus, Limosa limosa, Gallinula 
chloropus, Fulica atra, Dotaurus stellaris, Circus sp. Haliaetus 
albieilla, Upupa, Calcarius lapponicus, Mot. boarula, Mot. flava 
rayi, Anthus cervinus, A. richardi, Galerita cristata, Certhia 
familiarıs, Aegith. caudatus europaeus, Monticola saxatilis. 

AnAbnormitäten nur ein paar partiell albinotische 
Exemplare, so eine merula 9‘ mit grofsenteils weilsem Kopf und 
ein Hausspatz, fast symmetrisch mit weifsen Federn in Flügeln 
und Schwanz. 

Dafs dieses Jahr schlechter war als das vorhergehende, geht 
schon aus der Zahl der Beobachtungen hervor: 3843 
bei Tage (gegen 4537) und 404 bei Nacht (gegen 504). 

Trotzdem würde sich sehr viel Interessantes aus dem Studium 
des heurigen Zuges im Zusammenhang mit dem Wetter ergeben, 
wie schon ein oberflächliches Betrachten der Diagramme zeigt. 
Leider konnte ich jetzt noch nicht darauf eingehen. Alscharak- 
teristisch für 19li sei nur Folgendes hervorgehoben: 

Infolge des abnorm heifsen Sommers abnorme Mengen von 
Lach- und Sturmmöwen (z. T. aus Schleswig resp. Poel, beide 
also von der Ostseeseite!) und Trauerseeschwalben. 

Im Herbst blieb infolge sehr lange anhaltender westlicher 
und besonders südwestlicher, dazu meist noch zu starker Winde 
der Zug grofsenteils aus, er ging auch nicht etwa unbemerkt 
überhin, sondern er nahm eine ganz andreRich- 


a 


tungalssonst: das Meer ward nicht überflogen 
undselbstander Küste fanden sich noch nicht 
diegrofsen Massen der Zugvögel, obgleich man 
dort zeitweise mehr als sonst bemerkte. In 
derHauptsache ging derZugindiesemHerbste 
eingutStücklandeinimBinnenlandevorsich, 
wo die starken Gegenwinde nicht mehr so konstant wehten oder 
doch wenigstens vielleichter zuüberwinden waren. 
Heuer ist mir wieder einmal, wie schon bei der Bearbeitung der 
Schnepfenzüge, mit grofser Klarheit der Eindruck und die Über- 
zeugung geworden, dafs die Vogelmassen durchaus 
nicht immer denselben Weg ziehen, in dessen 
Wahl vielmehr von Jahr zu Jahr sehr starke 
Verschiedenheiten zeigen, wieesgerade Wind 
und Wetter geben. Ich bin überzeugt, dafs dieselben 
Vogelmassen, die in einem Jahre gröfstenteils über Helgoland 
ziehen, in einem andern vielleicht ein paar hundert Kilometer 
landeinwärts nach Westen gehen, in einem dritten aber an der 
Küste entlang. Und so wird es wohl fast überall sein. 

Flüchtig konnte das Verhältnis zum Vogelzug inLübeck 
(nach Hagens Beobachtungen) und auf dem Memmert (Insel 
zwischen Juist und Borkum — nach Leeges Beobachtungen) 
geprüft werden. Mit ersterem scheint Helgoland sehr wenig 
Berührung zu haben, aufser bei ganz gewaltigen Nachtzügen, wo 
einfach überall an unseren mittleren und westlichen Küsten Zug 
ist. Die Lübecker nächtlichen Scharen weisen zuviel typische 
Binnenlandsvögel, z. B. Fulica atra u. a., auf. Was man in 
Lübeck bemerkt, kommt jedenfalls an der Ostseeküste herunter, 
von Rügen und aus den benachbarten holsteinschen Gebieten 
und geht südlich von Helgoland vorbei im Binnenlande nach SW, 
nur ein geringer Teil (Lachmöwe z. B.) kommt an die Nordsee- 
küste und auch nach Helgoland. Helgolands Hinteriand dagegen 
liegt im allgemeinen nördlicher. 

Mit dem Memmert ist es anders: ‘er erhält sicher einen 
grofsen Teil unsrer Helgoländer Durchzügler, aber schon auf 
den paar hundert Kilometer bis dahin macht sich eine zeitliche 
Verschiebung geltend, die den Zusammenhang verwirrt. Nur bei 
sehr starken Zügen, die darum auch nicht so lokalisiert sind, 
zeigt sich der Zusammenhang deutlicher. Heuer gab es solche 
nicht, also ist gerade dieses Jahr ungeeignet zum Studium. 
Man kommt am weitesten durch den Vergleich 
starker nächtlicher Züge, weil die in ihrer Gesamtheit, 
gewissermafsen zusammengeballt durch den Einflufs des Lichtes 
über Leuchtfeuern oder Städten, und ohne das Versteckenspielen 
bei Tage, zur Beobachtung kommen. 


td 
Tafelerklärung. 


Statt des ursprünglichen Millimeternetzes sind nur Anhalts- 
punkte gegeben, die bei Benutzung eines Lineals oder Papier- 
blattes jeden beliebigen Punkt leicht bestimmen lassen. Je ein 
Millimeter bedeutet Tag, der nächste Nacht, diese ist durch einen 
senkrechten Strich unter der Fufslinie gekennzeichnet. Kolumnen, 
die auf einem solchen Strich stehen, bedeuten also nächtliche Züge. 
Dünenbesuche sind durch doppelte Fufslinie markiert. Bei dem 
Wetterdiagramm beziehen sich die Winde nur auf den Tag, ob- 
gleich die Zeichen sich auch auf dem der Nacht reservierten 
Millimeter erstrecken. Der Raum war eben zu knapp. Ebenso 
ist es bei allen anderen meteorologischen Daten (früh 7 h, mit- 
tags 2h, abends 9h). 


Yu 


‚dad Br a 


eg Kr mar 
$ anee ’ ar, 
DEN: ee I 
a: 


Druck von Otto Dornblüth i in Borabung. | h ; 


E-} 


ss 5 ” 1 
Scolopax rusticola. Frühjahr 1911 


6 
1 
„2 »ı 5 0 17 2 25 1, 5 2) 15 2 a1. 5 © 75 » sm 3 ” 
2 ” 1 
Nr. 


20 


1 j 7A 1 E72 25 a5 177 75 20 3 5 7 
Numersus arquatus Frühjahr 1977° ö Charadrüıs apricarius Frühjahr 1911 } 
[2 13 2 2 30 1. 5 210 15 20 25 301, 5 10 15 2 
P0 4 LE 
Corvus frugilegus Frühjahr 1911 
Nr3 5 25 
1008, 
00 12 
6 
= 2» 25 m 5 10 15 20 25 we 5 70 15 20 25 13 
Nr7 Columba pnalumbus Frühjahr 191 
25 T 
12 =” 
6 
35 
5 20 2 1 5 10 15 20 25 507,005 10 15 


z 
hen, Oolasus monedula Frühjahr 1911 
Ir. 


25 

700 
12 
2) 
73, E an 3 10 15 20 25 1. 5 m 15 E} 25 »wı 5 10 
20 25 301, 5 10 75 20 25 31. 5 Hr u. u r 
25 E Fe PD r NM. Vanellus vanellus Frühjahr 1971 
Muscicapa hypoleuca Frühjahr 1911 
7, 

12 Nr. 8. 2) 
6 
1 


5 20 2 E77 % 5 10 15 20 25 20. 5 10 5 A 
Corvus cornıx Frühjahr 1911 (4 z 
6 


” 7 20 25 37 1 3 
Muscie.siriala Frühjahr 1911 . 2 15 20 = EU) % 5 11) 1 20 25 Ei a 5 
© Ba » Vanellus vanellus Herbst 1911 PN { 


St 


2 25 u, 5 ” 
Tringoides hypoleucos Herbst 1911 


203 31. 8 a a er ”» BB 2 2 
Corvus cornix Herbst 19H 
Nr:76 


Charadrürs apriearius Herbst 7911 


1000 


‚ziernlich 
Hundert 
ae 
100 
700 
0 
50 
2 
a 12 
22 
6 
6 
2 3 Ra a a a er. 
= m 2» WM. 3 na 5 0 5 mM A 2 b aa a © Bu f 3, 
u 8; I. 75 2 25 301. 1} 710 15 20 25 204 Charadrlus Tialieula Herbst 1911 
Trinya alpina Herbst 1971 X Corvus frugliegus Herbst 1911 2 
NR I7 Near 
NET = ziemlich 
Hunderte Hunderte 
25 
v v2 
700 100 
6 
so 20 25 31. £ vo 73 20 25 J01. 5 “0 7 20 25 30 E 
ur z = 
Hirundo rustica Herbst 1911 
25 ARIE ” 
12 12 2 
6 5 6 
M 2 2 5 j 4 [73 20 3 3o 
Da 20 Te m m m mM ss 0 m 20 0. a ya pe eg p£ 5 HosE 43: 20 at 3 0 


Scolopax ruslicola Herbst 1911 


s el B.< x 
Calidrts arenarla Herbst 1911 3 Columba palumbus Herbst ur‘ ® @ ’ = 


Da AH _ Zu - gn 
»0o 
Hund Nr30 B 
Jo 5» 
5 25 
2 
% 5 0 15 20 ER 3.1. 12 
2 El trochllus Herbst 1917 Z 6 ri 


Kl 27 20 25 20 E2 “0 o 20 25 4, 


h BEER BER ER EN 0 Te ren 
Sturnus vulgaris Dierbst 177) ‚Streichen der Jungen. Erlihaeus rubeenlus Herbst 19/7 


5 75 20 25 30% 
Andkus” pratensts ” Herhst 1917% 


” 15 
Herbst 1911 


20 


2 


Turdus phllomelos 


NME33 

$ 10 75 20 E33 mi 5 10 1 20 Werb. Sr £2 72 

Saricola venanthe Herbst1917 L} 
2 23 31, 8 Da; 2 Hu 5 20 m 20 Was a0 
X X 


Emberiza sdweniclus Herbst 7971 


[3 20 


Be 
Phoerucurus phoenieurus Herbst13711 


Fe De Er, ae er Fe 20 15 
6772 z A 2 


'eriza schoeniclus IHerbst 1941 


3 
s2 8 10 vom 23 u; 

# Zmb 

Jourt.£ Om #912. Weigold I Jahresbericht Vogelwarte Helgoland. 


5 vo ae 5 BE a a a 2 
Fringüla coelebs Herbst 1911 ok 


20 25 


A P 15 2 25 BAER 
9% Furdusmerila "Herbst 1077 & 


P.vg 
Pr. Pi 


ie 
u 


1. 


D GE u a m DI ni 


Tat 
Nr: Ih 
700€ 
700 
E27 
25 
6) nr 
1 6 
a 23 #1 5 27] 15 2 2 SR rt) 7% 15 20 25 300. 73 u) 
K —z > Z 0 Bi 
Nr. 36 Fringlla moentfryingüla Herbst 1911 2 25 au 5 10 15 20 25 a1 5 0 15 20 
! i Turdus pilaris Herbst 19177 
Ir. 45 
SE 20 25 30 4 5 E[] 15 20 25 6] % 5 10 15 20 P2} 304 a eu 
a Ar. 4 Sturnus vulgaris Herbst1911 zZ 
D 
5 2 15 5 a 
oe 5 10 15 2 2 “r ae » 20 25 “5 vo 1. 20 2 0 BR 
BR” Chloris chloris Herbst 1911 15 20 25 301 5 10 15 20 25 a1. 5 ” 
r.37 D. XL a. 
Troglodytes troylodytes Herbst 191 
u) Nr: 46 
>) 
200 25 
2 m 
12 ad 6 
i E 10 15 20 25 5 10 15 20 25 5 
2 =1 5 % 15 2 = 301 5 10 1 2 25 1 5 o 15 20 25 30 a Motacilla flava flava Frühjahr 1911 
AT. AU. a 


FPasserina. nivalis Herbst 1911 „Ve 


LJ 


25 on 5 [7 15 20 2 91, 
Turdus musicus Weindrossel Herbst 1911 ; 


2 15 20 25 31 ı 5 
Motarilla flara thunbergi Frühjahr 1911 


a N ET HE SE io Nri8 Prunella De Herbst 1911 
2 Acanihis cannabina. Herbst 1911 A| 
25 i 22 
12 6 
6 
m 


Sea la ei 
Sr 
S 
Ss 
S 
Ss 
F 
I 


“ 


2a 15 20 3 301. | [7 15 20 25 311 a 20 15 20 25 301. 5 I 
X. AU. 


4 
A an 
2 5 52 197 Turdıs lorguuus Frühjahr 1911 
ee aipesids Herbst 1971 Kegulns regulus Herbst 191 fargi 


Journ.& Orn 1912. Weioold IN. Jahresbericht Vonehwnrte Helanland ® \ | ® - r ö Frotelghogr Js Kinkharch 


We ; Taf W 


£) 
12 
6 
a) no, 5 m 0 23 m, 5 BE NINE MEN 
a 
Prunella modularis Frühjahr 94 Aegılus reqgiuus Fräljahr 19 
Nr.57 
Ar.30 
72 
E 
6 
= Fa a 5 om 09 Mm 5 KL 
% Troglodytes troglodyles Frühjahr 1911 
6 38 
BIS 5 a a 77 A} er 
2 ar Dr er a ” ea 2 wu 5 12 “ ao sat 5 70 s 20 
Turdus musirus Weindrossel Frühjahr 1915 B2 z 2 Alauda arvensis Frülyahr 1914 % = 2 
E Ü) 
Nr. 51 
= EN ne A mm 0 m mi 5 era a’ 
Erithasus rubeculus Frühjahr 1911 
» 2:29 


5 © 75 2] 25 3. 3 ” 75 2 ara 
Acanihis cannabina Frühjahr 1911 


£3 20 25 A 2 20 25 30 7. Ei © 75 73 20 25 311. E2 o 5 20 25 wu I ” 25 20 25 E 
Zn 55 z Sturnus vulgaris Zr Frühjahr 1941 


2 
Arihus pratensis Frühjahr 4911 


2 
Turdus paris Frühjahr 1911 


Turdus plilomeles Frühjahr 19% 


La E7 235 30 7. 5 © 3 zo 
Turdus merula“ x "Frühlahr 1911  ) ® CE 
} 


25 so E2 ” 15 


a 


B 
Aue 


1 
ı 
I 
' 


Noah Rh Al En 


ur En 


enNB ING INN IM 


tl. 


Wr 62 N auf ed in der Ben Ye eahölhe IN, en = 
avi Il —l/N N LE SOSSE 11 NN/ Er IN UI ISSN Nor eZ EN a N = / 7,1 7 N JE I Nele \U/L Mur = 
Sr nl - lin In et I \-1- Se no a -\1 /\In-7 um 2 } Nun \ vw ıl[ SR, I/N\ c- - 5 nm NNAN wu DE 
in - x 1/7 m = z 0 > 
es EEE EAN REN NENNEN NE, v2] TERN SW ER SCI 7 N! er er ! Rh All c\hir Al NT 
70 
Wendstär 
7 
”) 
Bewöl. 
kung 
4 
m 
17 
|; 
R 
0 NS 
015 
701 
5 
75 0 
1 5 o 1 20 2 m 5 177 15 20 Be 5 20 15 Ei) 25 FRE) 10 15 2 25 5 70 15 20 3 IT asEe3) 10 2 0 25 30 
Witterung auf Helgoland in der ersten Jahreshälfte 1911. ö = Mn 
a ia 


1. 
3 


15 20 25 30 “ E3 ” 15 20 3 a. = 5 2 23 2 
Saxicola oenanthe Frühjahr 1911 
Nr. 64 
Hunderte 
200. 
700) 
30 
25 
22 
6 
20 25 El} z 5 2 15 20 25 3a JG 5 ” 15 20 


Pratincola rubetra Frühjahr 1911 


n 15 222. N Ei 20 25 HRS T 
PA I m 


Landvogelleben auf Bam ne Zi 


ER €: Proteli 


dk Lekpug 


re 


sk 
ziem, 
100€ 
2700 
50 
25 
i I 
ı | 1 6 
‚|! 
H 1 N 1 i ee Be ie a E SE 
| | | ıN 
' % y 100 
SAN Il IiaMlMI| ind ING EINMAL Dada 
:- ng a gelenas auf hetgolend 32 der & waste Siheshale Dre en ” 


AN Nast ln ale LI ect \1 2720,01 HIZNLON,SN 
RI RASSE a yiN | NL NIISZ NZ 


INN an NASE INN I He mente 
\ z 
N NSS erniaN 


227 A BER INAVZI N SE SWuls- - 


u y y 77773 
4 
TON NOS A ce ur yın I ll 


N m Ian Sm m N NN N/mm U - Te N 


Y /-1/\N\ 
DE ee A ENTE UN Sep rc cr Se IN Ieceten Seren 


da / N! 


c 
pEANNe \II\ 
Phylloscopus trochilus Trühjahr 1911 


7 
0270 


cz 3 2 75 20 25 HM. en 5 
Sylvia borin Frühjahr 19H 
ri 

30 

2 

72 

6 
5 E72 15 20 25 ML 5 7 RE 20 25 
Witterung auf Helgoland in der zweiten Jahreshälfte 1911 E communis a 

A 


m uf Den 1919 Upraold M. Jahresbericht Vogelwarte Helgoland. 


BL WHOI Library - Serials 


LEE 


Bryraneı 


ren he an mar 


Bee 
ee train 
Eng 


ee NE De ya epepepete 
2 ni “ aa Dr ee Le pe ud 


Te fehrarnyeley 


nn 


ee m eur 
ee \ ae tr ber 
ne hataee N ee leere Babaeeawtn: 
a er 
ee FE 
Beten 
sol 
En 


ER 
ee 


ER 


Berker nn 


era Sale Dei 


BR hnn 


er ar 


era e6 tere Br RU eher R I" Ki 


ET RER RR RAR ARARFIG a  Wanricnin 
ee ee ware nee re a Ko un ah 


I A ai 


m heran a 
. eh dee 


ie a 
a ee 


- ee 
A nn m Bee” Tee 
auns 


v 
een 
A