“ Ser, A 
d 


a: 


N, 


“ uRT, Ay I a Me N ik a 2 va Br EN N 


EN 
or 


sr Pr 


TE a I a Le 
DR NR 
ar se \ x 
a er Le ee SR 


N & BL ALS in Aa 
a AL 2 


r I Re 


—— 1} 
RER 


Mes 
RA 
; og R 
en 
Be N 


er Var 


1: 


MINE I URTE 1X 
AN hi 


er in u e vr IR 
2 a y3 ji TUR - EV, 
al h h ET ) AT TaR. 4 
En AR BES | 
| ni GL DEN 
\ TIONEN Abt AN RENT 

n 5 KA 


le N 
DT 
DR Ar 


er 
% 


Fa 
h Ne 
Kleine 
El, Mira ug 


Bel ve Abi 
iu an EN n 
' NEN? N j NR Nun 1*) \ 


AO ORAEBEER RIB) RE 
AT e." VOORESEBRNS AI SUR 
N F \ I N N K r 


= [DE 
u 


NZ LAT 5 ar 
x 1. ’ a = 
ee fl ZUR &% X 
Een Er 
e 2 >: ET, 


JOURNAL 


ORNITHOLOGIE, 


GEGRÜNDET VON J.- CABANIS. 
Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 
mit Beiträgen von 


H. Grote, O.Heinroth, E. Hesse, C. Kayser, A. Koenig, 

K. Lambrecht, F.v. Lucanus, H. Reichling, R. Schlegel, 

K.M. Schneider, L. Schuster, E. Stresemann, J. Thiene- 

mann, H. Weigold, Wendehorst, O.GrafZedlitz, 
R. Zimmermann 


herausgegeben 


von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 
Geh. Regierungsrat, 
Generalsekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


69. Jahrgang. 


Leipzig 1921. 
Verlag von L. A. Kittler. 


London, Paris, New-York, 


William & Norgate, 14 F. Vieweg, rue Richelieu 67, Lemcke & Buechner 
Henrietta Street, Coventgarden. 30—32 West, 27th Strest 


Bi) j i 


: hi 
vr 


VEN 


rn 


“ 


Inhalt des 69, Jahrganges (1921). 


Seite 

W. R. Eckardt, Die neueren Ergebnisse der ee 
in Naar A 5 469 
H. G rote, Ueber eine Alerstion der "Nebelkrähe TRLEND DILELES 


— Ueber eine Vogelsammlung aus West-Usambara . . . . . 121 
— Vögel der Ukerewe-Insel des Vietoria-Nyanza . . . . 406, 457 
— Der Saxaulhäher des lligebiets. Von M. Menzbier u. W. Schnit- 

nikow. (Uebersetzung) . . NEUN BAT 
O0. Heinroth, [Schwingenmauser junger Hühnervögel] ABER 5 Ir 
—_ FReziehüngen von Jahreszeit, Alter und Geschlecht zum Feder- 

wechsel] . . . - DEU ER 1: 
— [Braut- und Mandarinente in der Umgebung Berlins] ara 116 
— [Brüten von Motacilla boarula und alba im Berliner Zoolog. 


Garten] . . RE Ole) 
— [Ueber einen künstlich erbrüteten "Gänsegeier] 2.12.06... 468: 46 
E. Hesse, Coccystes und Oxylophus. . . 40 
C. Kays er, Die Vögel der Umgebung von Lissa i. hp: (Schlußs) 218 
A. Koenig, die Fänger (Uaptores) Aegyptens. . . . 426 


H. Krohn, Altes und Neues über den Farbensinn der Vögel . 505 
K. Lambrecht, Erwiderung auf das kritische Referat des Frh. 

Geyr v. Schweppenburg . er U SHARED 
F. v. Lucanus, [Nachruf an O, Haase] ENTE TOR ATI 
— [Orientierungsvermögen der Vögell - - » 2 2 2.2.....106 
— [Einfluls des Wetters auf den Vogelzug] - » » 2» 2 .2...%459 
— Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier . . . 2 2.....289 


— [[Nachruf an F. Heine und G. Schillings] . . 259 
H. Poll, Das Zahlenverhältnis der Geschlechter bei Vogelmisch- 
lingen (mit Tafel) . . . a er 
Ant. Reicheneow, Ueber Buteo vuipinus ae 
—: Neue Vogelarten aus Kamerun . . I |: 
— Die spitzhaubigen Turakos . . . . 2 2 2 2 202.05 211 
— Bemerkungen über Buteo vulpinus -. » : » 2 2 2... 217 
— [Neue Vogelaten] . . RER AN 0). 


— Ueber Scopus umbretta und bannermanni] . ER ae NEO 
— [Ueber Hirundo puella und Abarten]. » » 2 2 2.2. 265 


— [Crateropus plebeius elberti n. sp.) . 461 

H. Reichling, Der kleine Krabbentaucher, Alle ale, in 
Westfalen . » . 139 

R. Schlegel, Bemerkungen z zu: "Dr. R. Hoss, Ergänzungen En 
(:%.:0::1920, 8..8889): 2:7. % ALTE 


K. M. Schneider, Fulmarus glacialis in Sachsen . . . 41 ee 


330g 


IV 


L. Schuster, Kleine Mitteilungen . 


— Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs re 158, 


E. Stresemann, [Mauser der Ent. im Dienste der Sy- 
stematik] i MOSE IE 

— Nochmals über Buteo vulpinus . j 

J. Thienemann, XIX. Jahresbericht (19 19) der Vogelwarte 
Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft . . . 

H. Weigold, [Verhindern des Anfliegens der Zugvögel an 
Genchttärme] u... SD NE ee 

Wendehorst, [Ueber die Vogelschutzkolonien auf den Frie- 
sischen Inseln] : 

0. Graf Zedlitz, Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes 
im Lichte der Forschung deutscher Ornithologen in den Jahren 


1915—1918 (Fortsetz. u. Schul) . . 2. 2 2... 50, 


— [Ornithologische Reiseskizzen aus Schweden] 

— [[Unverträglichkeit von Nestgeschwistern der Rauvögel] . 

— [Langsames Wachstum von Hühnervögeln] . 

R. Zimmermann, Einige Ergänzungen zu R. Schlegels Auf- 
zeichnungen über Vorkommen unserer Drosselarten in Sachsen 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Septembersitzung 1920 . 

Bericht über die Jahresversammlung 1920 . 

Bericht über die Novembersitzung 1920 

Bericht über die Dezembersitzung 1920. 

Bericht über die Januarsitzung 1921 

Bericht über die Februarsitzung 1921 

Bericht über die Märzsitzung 1921 

Bericht über die Aprilsitzung 1921 

Bericht über die Maisitzung 1921 . . 

Bericht über die aufserordentliche Junisitzung 1921. ; 
Bericht über die Septembersitzung 121 . 2... 20“ 


112 
115 
258 
259 
457 
461 
464 
572 
578 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften . . .„. . „119, 266, 466 


i 
j 
u 
iR 
N. 
FH 
AN 
In 
hi 
Hi 
| 
‚r 
‚r 
ala 
K 


{ JOURNAL 


ORNITHOLO 


Neunundsechzigster Jahrgang. 


No. 1. Januar. 1921. 


XIX. Jahresbericht (1919) der Vogelwarte Rossitten 
der Deutschen Ornithologischen &esellschaft. 


Von J. Thienemann. 


Im vorigen Jahresberichte stand die Flagge der Vogelwarte 
auf Halbmast. Uber viel Unerquickliches war zu berichten. 
Manches häfsliche Bild mufste ich zeigen. Es ist jetzt besser 
geworden., Allerdings kann ich die Fahne noch nicht bis zur 
höchsten Spitze des Mastes emporziehen und lustig flattern lassen — 
welches Institut vermöchte das gerade jetzt in dieser kritischen 
Zeit, und noch dazu in unserm hart bedrängten Ostpreufsen — 
aber der Grundton im allgemeinen Teile des Jahresberichtes 1919 
kann in Freude und Dank ausklingen, denn die Vogelwarte hat 
einen gewaltigen Schritt vorwärts getan — sie hat ein neues 
schönes, geräumiges Heim bekommen. In hochherziger Weise ist 
die Kaiser Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 
in Berlin zu Hilfe geeilt und hat in Rossitten ein geeignetes Haus 
angekauft, dassie der Vogelwarte zur Verfügung stellt. Nun sind. 
wir über den schrecklichen toten Punkt hinweg, und ehrerbietigster, 
verbindlichster Dank sei der Kaiser Wilhelm-Gesellschaft sowie 
allen Behörden und Einzelpersonen abgestattet, die an dem Werke 
mit geholfen haben. Dank vor allem auch Herrn Oberstleutnant 
von Lucanus, der im Namen des Kuratoriums die Ver- 
bandlungen in Berlin geführt hat. Sobald die Instandsetzung 
des Hauses beendet ist, soll Einzug gehalten werden. Ist das 
nicht Grund genug die Flagge höher zu ziehen ? 

Auch der Etat der Vogelwarte ist angesichts der teuren 
Zeiten von den hohen Ministerien etwas erweitert und ebenso 
- sind Mittel bereit gestellt worden, um die zerstörte Beobachtungs- 

hütte Ulmenhorst wieder aufzubauen — alles Grund genug zu 
danken; und der Unterzeichnete entledigt sich im Namen der 
 — Vogelwarte mit Freuden dieser Dankespflicht, 
Journ, f, Orn, LXIX, Jahrg. Januar 1921, ' 


ui 7 
nr br as 


p J. Thienemann: 


Über Ulmenhorst selbst ist allerdings nichts Gutes zu be- 
richten. Es war unmöglich, die Hütte zu halten. Man fing an, 
das jetzt so wertvolle Bretter- und Balkenmaterial zu stehlen. 
Die ganze Hütte wäre nach und nach verschwunden. So war ich 
gezwungen, das Häuschen abbrechen und nach Rossitten fahren, 
zu lassen. Ulmenhorst besteht vorläufig nicht mehr! Was nun? 
Eine Wohngelegenheit mu/fs an der Ulmenhorststelle mitten in 
der Vogelzugstrafse wieder geschaffen werden. Die Wissenschaft 
kann und darf sich diesen einzigartigen Platz nicht entgehen 
lassen. Wer schon mit dort gewohnt hat, der wird mir ohne 
weiteres zustimmen, und wer zweifelt, der mag an einem guten Zug- 
tage herkommen. Er wird sich leicht und sofort bekehren. Eine 
so günstige Stelle, wo man das interessante Schauspiel des Vogel- 
zuges tage-, ja wochenlang, so bequem geniefsen und studieren 
kann, gibt es so leicht nicht wieder. 

Aber jetzt schon wieder eine feste Hütte dort zu errichten, 
ist leider ausgeschlossen. Wir lesen es ja alle Tage in den 
Jagdblättern, wie auch anderwärts die Waldhütten heimgesucht 
werden, und hier auf der Nehrung fällt erschwerend ins Gewicht, 
dafs die litauischen, vom jenseitigen Haffufer stammenden 
Fischer jetzt ganz nach Belieben an den einsamsten Gestaden 
der Nehrung mit ihren Booten anlegen und Unfug treiben. Sie 
sagen, die Landungen wären notwendig, um die Netze zu trocknen. 
Nun, ich habe die Leute zehn Jahre lang bei meinem Wohnen 
in Ulmenhorst beobachtet, aber ich entsinne mich nicht je ein 
Netz zum Trocknen aufgehängt gesehen zu haben. Wohl aber 
habe ich beobachtet, wie die Leute Holz stahlen und wilderten. Ja 
einmal hatten sie sich nackend ausgezogenund schlugen im tollsten 
Übermut die hohe Sturzdüne herunter Rad in’s Haff hinein. 
Sind das etwa alles Beschäftigungen, die ein Landen notwendig 
machen?! Wenn es der Behörde gelingen sollte, diesem Un- 
wesen zu steuern — und sie ist nach der Richtung hin an der 
Arbeit — dann stünde es auch um den Wiederaufbau von Ulmen- 
horst besser. Vorläufig denke ich an einen transportabeln 
Wohnwagen und gehe mit Neid an jedem Zigeuner- und Karussell- 
wagen vorüber, denn die Dinger sind jetzt empfindlichteuer. Es wird 
schon Rat geschafft werden. Im Sammlungsraum steht jetzt 
eine Sammelbüchse. Die Besucher fragen so oft nach der Be- 
sichtigung der Sammluug, was sie schuldig sind. Da mag die 
Büchse als Blitzableiter für alle freundlichen Spendiergelüste 
dienen. Und ‚oft finde ich namhafte Beträge darin. Auch 
sonst sind Spenden für den Ulmenhorstverlust eingegangen. 
Herr Landrat Schlu[s vonunserem Kreise Fischhausen stiftete aus 
Privatfonds 200 M., Herr von Sanden, Kl. Guja 136 M., Herr 
Karl Stemmler-Vetter Schaffhausen 100 M., Herr Volz Berlin 
10 M., der Verein der Vogelliebhaber in Königsberg 10 M.,ein Herr, 
der nicht genannt sein will, 500 M. Allen freundlichen Gebern sei 
im Namen der Anstalt der allerverbindlichste Dank abgestattet. 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 8 


Im vorigen Jahresberichte war die Rede von Schiefsübungen, 
die auf der Kurischen Nehrung unternommen waren und sehr 
störend wirkten, ja das einzigartige Landschaftsbild zu vernichten 
‚drohten. Auf eine Eingabe des Berichterstatters an den Herrn 
'Reichswehrminister traf zur Freude aller wahren Nehrungsfreunde 
die Antwort ein, dafs „mit Rücksicht auf die Naturschönheiten 
der Nehrung“ militärische Übungen hier unterbleiben sollen, und 
die Belegung der Nehrung mit Militär nur dann erfolgen soll, 
wenn die Landesverteidigung solche notwendig erfordert. — 

Über besondere Besuche auf der Vogelwarte sei folgendes 
berichtet. Am 30. Juli hatte die Station die Freude und Ehre, 
den früheren Oberpräsidenten von Östpreulsen, Herrn von 
Windheim zu begrüfsen. Auch Herr Oberpräsidialrat von 
Hassell war wieder zum Besuch hier anwesend. Am 8. Mai 
traf die Sachverständigen-Kommission für den oben erwähnten 
Hauskauf hier ein. Es waren die Herren Regierungs- und Bau- 
rat Dr. Meyer und Prof. Dr. Dethlefsen. Von Ornithologen 
und Vogelfreunden, die hier besondere Studien machen wollten, 
seien genannt: Hermann Grote, der zwei sehr praktische 
Fangkäfige für die Beringungsarbeit stiftete, ferner Dr. Lütt- 
schwager, Dr. Speyer, Tischler, Ulmer. Freund 
Tischler hat dann im Winter in seinem Wohnsitz Heilsberg 
vor Schülern und Gästen der Realschule einen Vortrag über die 
Arbeiten der Vogelwarte, besonders über den Beringungsversuch, 
gehalten. Ich schickte Lichtbilder dazu hin, aber das nette 
Kistehen wurde unterwegs als Buttersendung angesehen und lag 
aufgebrochen auf dem verschwiegensten Orte des Südbahnhofes 
in Königsberg. Neun Mark sind mir als Ersatz für die verloren 
gegangenen Bilder gezahlt worden, aber ich wurde reich ent- 
schädigt durch ausgedehnte „vernehmungsschriftliche Verhand- 
lungen“, Rückfragen, Berichte, Listenausfüllungen und dergleichen. 

Im Dezember war Herr Trautwein im Auftrage des 
„Stuttgarter Bundes für Vogelschutz‘“ in Rossitten anwesend, um 
Elche kinematographisch aufzunehmen. Der rührige Bund hat 
es sich zur Aufgabe gestellt, alle seltenen und aussterbenden 
Tierarten Deutschlands in lebenswahren Bildern festzuhalten und 
hatte die Unterstützung der Vogelwarte beim Elchphotographieren 
angerufen. Aber die Jahreszeit war zu ungünstig, und obgleich 
der hiesige Herr Oberförster Hahn das Unternehmen zu fördern 
suchte, blieb der Erfolg aus. Herr Trautwein will zur 
Brunst im September wiederkommen, und dann sollen, wenn 
möglich, auch Vogelzugbilder geschaffen werden. 

Zur Hilfeleistung auf der Vogelwarte war, wie im vorigen 
Jahre, auch in diesem Sommer wieder Herr cand. rer. nat. 
Glasewald in Rossitten anwesend. 

h Vom 7.—11. Juni fand wieder der übliche Pfingstkursus 

SR über Vogelkunde und Vogelschutz statt. Diese Kurse scheinen 
sich grofser Beliebtheit zu erfreuen. Teilnehmerzahl diesmal 25. 
Bi jr 


4 J. Thienemann: ! a 


Für den Winter war ich zur Mitwirkung an der Volkshoch- 
schule in Königsberg aufgefordert. Ostpreulsens Vogelleben stand 
zur Behandlung. Es war recht rege Beteiligung. Mit 81 Hörern 
und Hörerinnen stand dieses Fach von 32 Fächern an 6. Stelle. 


Ich muls sagen, dafs mir diese regelmäfsigen Vorträge viel 


Freude bereitet haben. Sie fanden im Hörsaal des zoologischen 
Museums statt, den Herr Geheimrat Braun freundlichst zur 
Verfügung gestellt hatte. Möchten sie auch in den Herzen der 
Zuhörer etwas Interesse an unserer Vogelwelt erweckt und An- 
regung zum Selbstbeobachten gegeben haben. Es tut wirklich 
not dafs die Kenntnisse über die Tierwelt in unserm Volke er- 
weitert werden. Dann kommt der Tierschutz ganz von selbst. 
Aufklärung wirkt mehr wie alle Gesetze zusammen. 

Im September hatte der Berichterstatter eine Reise nach 
Neu-Morschen bei Cassel zu unternehmen, wo er die reich- 
haltig Naturaliensammlung des im vorigen Jahresberichte als 
verstorben erwähnten Herrn Matsko begutachten sollte. Die 
Angehörigen möchten im Sinne des Verstorbenen etwas Gutes 
mit der Sammlung stiften, da sie mit so unendlicher Liebe und 
mit so ausdauerndem Fleifse zusammengebracht ist. Hoffentlich 
läfst sich der Gedanke verwirklichen, dafs sie als Ganzes in 
der dortigen Kreisstadt zur Belehrung für das grofse Publikum 
aufgestellt wird. Bei der Durchreise durch Berlin wurde eine 
Kuratoriumsitzung abgehalten, ebenso konnte der Unterzeichnete 
wieder einmal eine Sitzung unserer Deutschen ornithologischen 
Gesellschaft mitmachen und dabei einen kleinen Vortrag halten. 

An die Bibliothek haben folgende Autoren, der Zeitfolge nach 
aufgeführt, Schriften eingeschickt: 

L. Dobbrick, Altfliefs i. Westpr. 

F. Tischler, Heilsberg. 

F. Koske, Greifswald. 

Ornithol. Institut und Vogelschutz-Station Salzburg. (Eduard 
Paul Tratz.) 

Dr. H. Fischer-Sigwart. 

Alfred Richard, Neuchatel. 

Dr. J. Gengler, Erlangen. 

L. A. Jägerskiöld, Stockholm. 

Wilhelm Rüdiger, Eisenhammer. 

Raimund Schelcher, Dresden. 

Hans von Boetticher, Colberg S. M. 

Prof. Ibarth, Danzig-Langfuhr. 

Rudolf Zimmermann, Dresden. 

A. Klengel, Meifsen. 

Arnold Jacobi, Dresden. 

Albert Hefs, Bern, 

Naturhist. Gesellschaft in Nürnberg. 

Pastor C. Lindner, Naumburg a./S. 

Dr. F, Lindner, Quedlinburg. 


br 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 5 


Dr. F. Steinecke. 

Cornel Schmitt und Hans Stadler, Lohr a./Main. 

A. Viebig, Berlin. 

Dr. Nicolaus Ostermayr, Budapest. 

E. Gebhardt, Nürnberg. 

Werner Hagen, Lübeck. 

Viktor Tschusi - Schmidhoffen (stiftet ein Exempl. des 
Ornith. Jahrbuches). 

Dr. Herbert Constantin Müller, Königsberg i./Pr. 

Dansk Ornithologisk Forenings Tidsskrift (0. Helms). 

Hugo Hildebrandt, Altenburg. 

Landsborough Thomson, Aberdeen. 

Hermann Schalow (stiftet sein Werk: Beiträge zur Vogel- 
fauna der Mark Brandenburg). 

Prof. R. Poncy, Genf. 

Dr. Hugo Weigold, Helgoland. 

Werner Sunkel, Marburg. 

Wilhelm Blohm, Lübeck (stiftet sein Buch: „Natur — mein 
Leben“). 

Geh. Rat. Prof. Dr. Ant. Reichenow (stiftet sein Buch: Die 
Kennzeichen der Vögel Deutschlands). 

Prof. Dr. E. Stechow, München. 

Ornith. Gesellschaft in Bayern (C. E. Hellmayr). 

Ornithol. Station des „Lotos“ Liboch a./Elbe (Kurt Loos). 

Prof. Dr. Karl Eckstein, Geh. Reg. Rat, Eberswalde. 

Bund für Vogelschutz, Stuttgart (E. V.). 

Societe zoologique de Geneve. 

Eng. Rauber, Neuendorf (Schweiz). 

Dr. Alexander Sokolowski, Hamburg. 

Versuchs- und Musterstation für Vogelschutz auf Burg ‘ 
Seebach. 

H. F. Witherby, London. 

Dr Hermann Reichling, Münster i./W. 

Karl Krall, Elberfeld. 


Verbindlichsten Dank allen freundlichen Gebern! 


Zum Schlufs ist nun noch über eine 
Reise nach Holland 
zu berichten, und da sie unter so eigenartigen Umständen statt- 
fand, soll sie etwas ausführlicher erzählt werden. 

Schon im Jahre 1914 war von Holland aus an den Bericht- 
erstatter die Einladung ergangen, in Groningen einen Vortrag 
über die Arbeiten der Vogelwarte, besonders über den Beringungs- 
versuch und andere Vogelzugsforschungen zu halten. Der Aus- 
bruch des Weltkrieges machte alle Reisepläne zu nichte. Nun 
- wurde im Herbst 1919 die Aufforderung in freundlichster Weise 
wiederbolt, und man konnte dem Gedanken näher treten, Zwei 
Vorträge waren in Aussicht genommen: in Amsterdam und in 


a a a TE Ti 2 
1 


6 J. Thienemann: 


Groningen. In Amsterdam hatte die „Niederländische Ornitho- 
logische Vereinigung“ in Gemeinschaft mit dem „Niederländischen 
Vogelschutzverein* und dem „Verein zum Schutze der Natur- 
denkmäler“ die Sache in die Hand genommen, und in Groningen 
die „Natuurkundig Genootschap,“ die ein eigenes grofses Haus 
besitzt und in jedem Herbst und Winter eine Reihe von Vor- 
trägen veranstaltet. Es wurde mir darüber ein gedrucktes Pro- 
gramm zugeschickt. Mein Vortrag fiel auf den 16. März; der 
in Amsterdam war auf Sonnabend den 20. März festgesetzt. Für 
Amsterdam führte die Korrespondenz der Sekretär der Nieder- 
ländischen ornithologischen Vereinigung, Herr Dr. L. F. de Beau- 
fort in Leusden, für Groningen Herr Prof. Dr. J. C. Kapteyn, 
der Astronom an der dortigen Universität. 

Nun hiefs es Reisevorbereitungen treffen. O, es ist gar 
nicht so einfach, jetzt ins Ausland zu reisen! Was muls da alles 
erledigt werden! Da durch Herrn Dr.de Beaufort der Hol- 
ländische Herr Minister des Äufseren für die Sache interessiert 
worden war, wickelten sich alle Vorbereitungen noch verhältnis- 
mäfsig glatt ab, und ich konnte am Freitag den 12. März früh 
8 Uhr wohlgemut und bester Hoffnung loszieben. 

Ich hatte den Weg von Königsberg über See nach Swine- 
münde gewählt, um allen Weitläufigkeiten im polnischen Korridor 
aus dem Wege zu gehen. Aufenthalt durfte unterwegs nicht 
stattfinden, denn ein fester Vortragstermin lag kurz vor mir. 
So hatte man sich alles so schön zurecht gelegt, und wie anders 
kam es nachher! 

Die Fahrt war nicht besonders angenehm. Zu viel Menschen. 
Und das ewige Kontrollieren und schief Ansehen heutzutage 
beim Reisen hier in der Nähe wirkt höchst lästig. Ich entsinne 
mich noch einer sehr komischen Szene beim Besteigen des 
Dampfers in Pillau. Ein etwas fremdländisch aussehender Herr 
schleppte einen schweren Koffer. Er mufste ihn öffnen. Mindestens 
ein halbes geräuchertes Schwein war drin. 

„Das ist nicht gestattet.“ 

„Meine Wegekost.“ 

„Sie können doch nicht bis Berlin ein halbes Schwein auf- 
essen.“ . 
0 78 

Alles wandte sich lachend ab. In Berlin auf dem Bahn- 
hofe sah ich den Mann seinen Koffer weiterschleppen. Er war 
glücklich durchgekommen. Ich gratulierte ihm zu seinem doppelten 
„Schwein“ „Habe ich das Schwein von Kurland bis hierher 
geschleppt, dann schleppe ich es auch noch weiter‘ war seine 
Antwort. 

Alles Zeichen der Zeit. Zunächst zum Lachen, aber ander- 
seits doch so traurig. 

Ankunft in Berlin Sonnabend früh 8 Uhr. FreundLucanus 


war an der Bahn. Aber was ist los? Die Stadt in heller Aufregung? u 


# XIX, Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 7 


Unter den Linden ein Heerlager, am Potsdamer Bahnhofe 
Maschinengewehre — ich bin mitten in die Kapp-Affäre hinein- 
geraten. 

Man konnte ja die Tragweite der Sache noch gar nicht 
übersehen, und ich hatte auch herzlich wenig Sinn für solche 
Dinge. Mein Sehnen stand nach Westen. Schnell Fahrkarten 
besorgt, Gepäck befördert, und wirklich fuhr mein Zug abends 
noch pünktlich ab und kam bis Hannover — da sals ich fest. 

Mitten in der Nacht war ich angekommen. Nach langem 
beschwerlichen Suchen fand ich endlich noch ein unbesetztes 
Zimmer. Am andern Morgen waren der Bahnhof und die 
Hauptstraßsen bereits mit Stacheldraht abgesperrt. Glücklicher- 
weise depeschierte ich sofort nach Groningen und erhielt auch 
noch Antwort, dafs mein Vortrag auf den 25. März verschoben 
sei. Eine Stunde später war auch aller Telegraphenverkehr gesperrt. 
Nun hatte ich Zeit bis zum 20., dem Vortragstermin in Amsterdam, 
und heute schrieben wir ja erst den 14. Bis dahin war ja sicher 
alles wieder in schönster Ordnung!? „Und ich safs“ und safs, 
und ein Tag nach dem andern verging. Und draufsen auf den 
Stralsen die wütendsten Strafsenkämpfe. Tote und Verwundete 
sah man vorbeifahren, und bei einem Ausgange geriet ich selbst 
in das Bereich einer Handgranate, und die Lebensmittel schienen 
knapp zu werden, denn fast täglich kamen Kommissionen in die 
Hotels, um die Speiseausgabe zu überwachen, und wenn nun 
bei diesen teuren Preisen mein Geld zu Ende ging? „Und ich 
sals.“ Es mufste etwas geschehen. Nur aus Hannover raus! Mit 
Auto? Ja! für 5000 M. bis an die Holländische Grenze, und 
aufserdem nur in gröfster Verschwiegenheit, denn alle ausfahrenden 
Autos wurden angehalten oder beschossen. 0, du schönes 
Hannover, in deinen Mauern soll sich’s so nett leben lassen, aber 
wenn ich mal wieder in deine Nähe kommen sollte, dann mache 
ich einen grofsen Bogen um dich herum. Du hast mir fürchter- 
liche Tage bescheert. 

Nun legte ich mich aufs Beobachten der Bahnhofssperren. 
Der Betrieb da kam mir nicht ganz geheuer vor. „Zurück bier ! 
Es verkehrt kein Zug“. Die Worte konnte man, wenn man wollte, 
am Tage tausendmal hören, aber trotzdem vernahm ich manchmal 
Wagengerassel auf dem Bahnsteige. Ich verschaffte mir also mit 
grofsen Schwierigkeiten Zutritt zum Bahnhofe, und wirklich da fuhr 
mir ein Zug gerade vor der Nase fort. Er sollte, wie es hiefs, 
eine Streikkommission befördern. Wohin er ging, das wulste 
ich nicht; wäre mir auch ganz gleichgültig gewesen — nur aus 
Hannover raus! 

Peim Passieren der Sperre auf dem Rückwege machte ich 
dem Posten Vorhaltungen, kam aber schön an! Der Mann war 
nun mein persönlicher Feind, der liefs mich ganz gewifs nie 
wieder durch die Sperre. Warum der Mann das Publikum falsch 
unterrichtete, weils ich heute noch nicht, gebe mir allerdings 


8 J. Thienemann: 


auch keine grofse Mühe, dieses tiefe Geheimnis zu ergründen, denn 
jeder tat ja damals, was ihm beliebte. Am selben Abend noch 
kaufte ich mir meinen Futtersack voll Semmeln, schlich mich am 
andern Morgen in aller Herrgottsfrühe durch eine Sperre, wo 
mein „Feind“ nicht stand, und beschlofs nun vom Bahnhofe nicht 
zu wanken und zu weichen, bis einmal ein Zug abging. „Und 
ich safs.‘“ 

Aber wirklich am 18. abends wurde die Abfahrt eines Zuges 
gemeldet. Nach Cöln hiefs es. Ich stieg ein, und wir fuhren in 
die Nacht hinaus. Das Abteil war gedrängt voll aufgeregter 
Menschen. Wie ich auf diesem Wege nach Holland kommen 
sollte — denn ich mufste nach meinem Pals die Grenze bei 
Oldenzaal überschreiten — war mir noch unklar. Plötzlich hält 
der Zug auf der Strecke. Was ist los? Der Lokomotivführer 
streikt, er will nur Güter, keine Personen befördern. Langes 
Warten. Endlich wieder Abfahrt. Nach einiger Zeit abermaliges 
Halten. ,„Vorn werden die Schienen aufgerissen“. Trotzdem 
setzte sich der Zug nach einer Weile gespannten Wartens wieder 
in Bewegung. Aber o weh, da hält er schon wieder. „Der Zug 
wird beschossen“ hiels es. Wir haben in unserm Abteil 
nichts davon gemerkt. Die Leute spielten Skat, und ich ver- 
teilte Semmeln an solche, die lange nichts gegessen hatten. Not 
schliefst die Menschen zusammen. 

Unter solchen mancherlei Abwechslungen kamen wir glücklich 
bei stockfinsterer Nacht in Oberhausen an. Da mulste ich aus- 
steigen. Ich befand mich mitten im Industriegebiet und war 
auf das Schlimmste gefalst, aber siehe da, die angenehmsten 
Überraschungen wurden mir beschert. Der Wartesaal hell er- 
leuchtet und behaglich geheizt, man bekam zu essen und zn 
trinken, und am Schenktisch safsen bei heller Lampe zwei Damen 
und machten feine Handarbeiten. Ich habe sie angestaunt wie 
zwei Heilige. So beruhigend wirkte dieser friedliche Anblick. 
Schliefslich konnte man sich auch noch eine Stunde lang auf 
einer Bank ausstrecken, bis mein Zug nach Bentheim in aller 
Frühe noch im Dunkeln abging. Wir fuhren mi.ten durchs dicht 
besetzte Industriegebiet. Von Gebäuden und sonstigen Anlagen 
konnte man nichts erkennen, nur ringsum ein Lichtermeer. Hie 
und da flammte ein Hochofen auf, elektrische Lampen aus 
schwindelnder Höhe herabblitzend, lange weite Lichteralleen — 
ein imposanter Anblick, den man nie vergessen kann. Und kurz 
darauf sollte gerade diese Gegend der Schauplatz wüster Kämpfe 
werden. 

Wir kamen glücklich in Bentheim, der deutschen Grenz- 
station an, von da gleich Anschlufs nach Oldenzaal — ich war 
über der Grenze. Aus dem Hexenkessel heraus im Paradies 
Holland. Man atmete auf. 

OÖ, wie schön war das, wieder einmal in einem friedlichen 
Lande zu leben. Ganze Kleinigkeiten, denen man früher keine 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 9 


Bedeutung zugemessen hätte, erweckten zunächst das Interesse. 
Sie kamen einem jetzt so hochwichtig vor und wirkten so wohl- 
tuend, Da wurde in Oldenzaal gerade die grofse Bahnhofshalle 
mit Seife aufgewischt, und im Waschraum grofse Stücke Seife 
und blendend weifse Handtücher, und überhaupt die holländische 
Sauberkeit! Und auf dem Schanktische ganze Berge der 
zartesten belegten Brötchen, an denen der Schinken zu beiden 
Seiten lang heraushing, und man durfte seinen Pelz und seinen 
Koffer unbewacht im Wartesaale liegen lassen — der Kultur- 
mensch kam zum Vorschein. Man fühlte sich wie in einer höheren, 
bessern Welt. 

In Oldenzaal hatte ich Aufenthalt, und da sollte ich doch 
noch den schrecklichsten Augenblick der ganzen Reise erleben, 
denn nicht leibliches Wohl und Wehe kam in Betracht; sondern 
es schien mir an die Ehre zu gehen. Ich safs im Wartesaal 
zweiter Klasse. Da trat plötzlich ein uniformierter holländischer 
Beamter an mich heran und forderte mich in deutscher Sprache ziem- 
lich kurz auf, in den Wartesaal dritter Klasse zu gehen. Na nu, 
dachte ich, sind wir etwa so weit, dafs man als Deutscher im 
Auslande nicht mehr zweiter Klasse sitzen darf? Das Blutschofs mir 
in den Kopf, die Handgranate in Hannover war Kinderspieldagegen. 
Kurz darauf erfuhr ich aber, dafs ein rein äufserlicher Grund 
vorlag. Der Wartesaal dritter Klasse war geeigneter zum Revi- 
dieren der Reisepapiere. Nach und nach mufsten alle Fahrgäste 
dorthin gehen. Gott sei Dank! Man ist ja schon ganz kopf- 
scheu geworden. Hätte ich allerdings im Voraus gewufst, welch 
freundliche Aufnahme ich in Holland finden sollte, dann wären 
mir solche schwarzen Gedanken nicht gekommen. 

Ich depeschierte an Herrn Dr. le Beaufort und wurde von 
ihm bei meiner Ankunft in Amersfoort auf dem Bahnhofe herzlichst 
empfangen. Zu Wagen ging es nun durch prächtige Landschaft 
hinaus nach Leusden, nach dem herrlichen Landsitze des Herrn 
Doktor, nach dem Hause „De Treek“. In Ostpreufsen war ich 
in tiefster Winterlandschaft abgefahren, und hier grünte alles. 
Das Vieh war schon auf der Weide, Bäume und Büsche trugen 
Blättchen. Ich habe den Frühling in diesem Jahre zweimal er- 
lebt. Der „Treek“, ein schlofsähnliches Gebäude, liegt inmitten 
eines schönen Parkes, umgeben von Teichen und weiten Wal- 
dungen, und hier fand ich von Seiten der Gemahlin des Herrn 
Dr. le Beaufort bei meiner Ankunft rührend freundliche Auf- 
nahme und sollte herrliche Tage hier verleben. So war ich doch 
noch am 19. abends kurz vor Toresschlufs am Ziel angelangt. 

Am nächsten Tage fand der Vortrag in Amsterdam statt. 
Herr Doktor fuhr mit mir mit Auto nach Amersfoort und von 
da mit der Bahn nach Amsterdam nach dem Zoologischen Garten. 
Hier wurde ich von mehreren Herren der „Niederländischen Or- 
nithologischen Gesellschaft“ freundlichst empfangen und zum 


Frühstück geladen. Herrn Dr. Büttikofer und Herrn Prof. 


1 Aa J. Thienemann: 


Dr. J. Ritzema Bos hatte ich schon auf dem letzten inter- 
nationalen Ornithologen Kongrefs in Berlin kennen gelernt. Auch 
der Direktor des Zoologischen Gartens, Herr Dr. Kerbert, war 
anwesend. Kurz vor dem Vortrage konnte ich noch den Garten, 
wenn auch nur flüchtig, besichtigen. Was für schöne Sachen 
gab es da zu sehen, und wie gepflegt sahen alle Tiere aus! Man 
merkte auch da die Segnungen des Friedens. Ich entsinne mich 
noch der reichhaltigen Entenkollektion auf den Teichen. 

Auch durch die grofse Sammlung ausgestopfter Vögel wurde 
ich von den Herren geführt. Das meiste war in prächtigen 
lebenswähren Gruppen aufgestellt. Eine sehr sehenswerte 
Sammlung. 

. Um 3 Uhr fand der Vortrag statt, zu dessen Einleitung 
Herr Dr. Büttikofer freundliche Worte der Begrüfsung vor- 
brachte. OÖ, es war eine Lust, vor diesen Hunderten von Zu- 
hörern zu sprechen, deren Gemüt nicht bedrückt war von der 
Sorge, ob sie zu Hause Butter, Schuhe und Kohlen haben. Man 
fühlte sich so frei, und Begeisterung kam über einen. 

Nach dem Vortrage wurde ich von Herrn Dr. Birnie ge- 
beten, nach Rotterdam zu kommen und auch da einen Vortrag 
zu halten. Der Tag wurde auch festgesetzt, aber der Plan konnte 
der Kürze der Zeit wegen leider nicht zur Ausführung kommen. 

Durch die Verschiebung des Groninger Vortrages hatte ich 
nun mehrere Tage Zeit für den Aufenthalt in Holland gewonnen 
und durfte die Gastfreundschaft auf dem „Treek“ weiter geniefsen. 

Der nächste Tag war ein Sonntag, und da wurde eine 
weite Autofahrt ins Land unternommen. Ich habe auf die Weise 
ein gutes Stück von Holland kennen gelernt. Wir sind in 
Amerongen vor dem Schlofs vorgefahren, wo unser früherer 
Kaiser damals wohnte. Wir haben das Schlofs Doorn besehen, 
das er sich dann zum Aufenthalt gewählt hat. Wir haben den 
Rhein gesehen. Und diese herrlichen Strafsen! Glatt wie auf 
dem Tische. Die Folge davon ist, dafs in Holland alle Welt 
Rad und Auto fährt. Krankenschwestern in Tracht auf dem 
Rade, Liebespärchen, nach Möglchkeit fest umschlungen, auf 
dem Rade, Frauen mit dem Marktkorbe hoch zu Stahlroßs. Auf 
jeder Landstrafse läuft an der Seite ein besonderer Fahrradweg, 
der stets in bestem Zustande erhalten wird. 

Für Dienstag den 23. März war damals eine längere 
ornithologische Exkursion nach dem südöstlich von Amsterdam 
gelegenen Naardermeer verabredet. Das ist ein 800 Hektar 
grolser See mit ausgedehnten verwachsenen Sumpfpartien und 
weiten Rohrbeständen. Es lag früher die Gefahr vor, dafs die 
Stadt Amsterdam ihre Abwässer dahin leitete, und so wurde 
dieses interessante Gebiet vom Verein zum Schutze der Natur- 
denkmäler angekauft und als Vogelreservat gehalten. 

Ich fuhr mit der Bahn bis Weesp und wurde da von 
Herrn Burdet nebst Frau Gemahlin mit dem Auto abgeholt. 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 11 


Herrn Burdet hatte ich nach dem Vortrage in Amsterdam kennen 
gelernt. „Ich habe auch ein Ulmenhorst‘‘ so redete er mich gleich 
an. Es war überhaupt erstaunlich, wie genau die Herrschaften 
in Holland teilweise mit den bescheidenen Rossittener Verhält- 
nissen vertraut waren. ÖOfter redeten mich Damen an, sie hätten 
ihren Kindern schon viel von der Vogelwarte Rossitten erzählt. 
Da merkte man, dafs die unscheinbaren Aluminiumringlein, die 
von den Zugvögeln, der politischen Grenze nicht achtend, weit 
auf den Erdball umhergetragen werden, den Verkehr zwischen 
den einzelnen Völkern zu fördern vermögen, und man bedauert 
tief, dafs das in Blüte stehende internationale Beringungs- 
unternehmen durch den Weltkrieg einen harten Stofs be- 
kommen hat. 

Herr Burdet ist der Jagdpächter des Naardermeeres. Nach 
kurzer Autofahrt bestiegen wir einen flachen Kahn und sind nun 
stundenlang auf dem See umhergefahren. Zwei für mich neue 
Vogelarten lernte ich da am Brutplatz kennen: den Löffelreiher 
und die Bartmeise. Die Purpurreiher waren noch nicht da, 
aber wirkonnten die vorjährigen im dichten Rohre stehenden Horste 
besichtigen. An die Löffelreiher kamen wir einmal ziemlich dicht 
heran. Am Rande eines Rohrdickichts standen diese herrlichen 
Vögel, erhoben sich dann und liefsen ihr Flugbild bewundern. 
Zwanzig bis dreifsig Stück sahen wir. Bartmeisen kamen mehr- 
fach zur Beobachtung und liefsen ihren eigenartigen Lockton 
hören. Flinke, unruhige Vögel sind das. Dafs auch zahlreiche 
Enten der verschiedensten Arten und Wasserhühner dieses 
günstige Schutzgebiet bevölkerten, ist selbstverständlich. Auch 
eine Entenrkoje besichtigten wir eingehend. Da könnte man 
schön Enten markieren! 

Zum Schlufs besuchten wir das „Ulmenhorst‘“ des Herrn 
Burdet. Ein niedliches Häuschen mitten in unverfälschter Natur 
gelegen, umgeben von einer reichen Vogelwelt, wo Herr Burdet 
oft wochenlang wohnt — genau wie im Rossittener Ulmenhorst. 
- Herr Burdet hat sich mit grofsem Geschick auf das Vogelphoto- 
graphieren geworfen und schon viele Serien grofsartiger Bilder 
gefertigt. Ein ganzes Paket durfte ich zum Andenken mitnehmen, 
und wenn man die Bilder in’s Stereoskop stellt, dann sieht man 
in lebenswahren Stellungen die Löffelreiher bei der Jungenpflege, 
Brachvögel, Säbelschnäbler, Rohrdommeln am Neste, Rohrweihen 
mit Jungen in den verschiedensten Altersstadien u.s. w. Herrn 
Burdet nochmals vielen Dank für das schöne Geschenk. 

Von Naardermeer fuhren wir nach Amsterdam und dann 
kreuz und quer durch die Strafsen, um ein Bild von der Sadt 
zu bekommen. Mehrfach nisteten Saatkrähen und Ringeltauben 
auf den Promenadenbäumen. 

Am Abend durfte ich auf dem „Treek“ noch die Geburts- 
tagsfeier des Hausherrn mitmachen. Familie le Beaufort wird 
mich auslachen, wenn ich sage, dafs es mir ganz eigen zu Mute 


12 J. Thienemann: 


war, als ich wieder einmal an reich geschmückter und wohl be- 
setzter Festtafel sals, ganz wie im Frieden. 

Am andern Morgen hiefs es nun Abschied nehmen. Mit 
innigstem Dank schied ich aus diesem gastlichen Hause. Wenn 
es in Deutschland zu schlimm wird, dann sollte ich den „Treek“ 
als Zufluchtsstätte für meine Familie betrachten. Diese Worte 
wurden beim Abschied im Ernst gesprochen. Es war rührend. 

Von Amersfoort gings über Zwolle nach Groningen. Man 
hatte Gelegenheit, sich unterwegs das Gelände näher anzusehen. 
Holland bietet sehr reichliche Nistgelegenheit für die Kleinvögel. 
Viel natürliche Vogelschutzgehölze. Niedriges Buschwerk, das 
in Zwischenräumen von mehreren Jahren abgetriebeu wird. Man 
sollte erwarten, dafs es da von Kleinvögeln wimmeln würde. 
Aber nein. Ich habe den Eindruck bekommen, dafs die Klein- 
vogelwelt, was Individuenzahl anbetrifft, nicht auf der Höhe 
steht. Sollten daran die vielen Elstern schuld sein? Es ist 
ja ganz unglaublich, was man dort an Elstern und Elsternestern 
sieht. Die niederländischen Ornithologen mögen mir verzeihen, 
dafs ich mir nach so oberflächlicher Beobachtung ein Urteil erlaube. 

In Groningen erwartete mich Herr Prof. Kapteyn auf 
dem Bahnhofe. Ich wohnte bei Herrn Prof. Dr. Heymans, 
dem Vertreter der Philosophie an der Universität und fand da 
die freundlichste Aufnahme. Für den Abend war eine zwangslose 
Zusammenkunft verabredet. Ich lernte den Vertreter der Zoo- 
logie, Herrn Prof.Dr. van Bemmelen, und den Theologen, 
Herrn Prof. Dr. van Veldhuizen kennen. Das Vogelzug- 
problem, das Herrn Prof. Kapteyn ganz besonders interessiert, 
lieferte meist den Gesprächsstoff. Ich mufste viel von Rossitten er- 
zählen. Prof. Kapteyn berichtete über seine vielen Reisenin Amerika. 
I; Am nächsten Tage fand der Vortrag im Konzerthause 

statt. Der Vorstand der „Naturkundig Genootschap“ setzt sich 
aus folgenden Herren zusammen: Prof. Dr. Hamburger 
als Vorsitzender, W.Lindenburgals Sekretär. Zum Vorstand 
der wissenschaftlichen Abteilung gehören die Herren Prof. Dr. 
Kapteyn und Dr. J. de Haan 

Es hatte sich eine noch gröfsere Zahl von Zuhörern und 
Zuhörerinnen eingefunden wie in Amsterdam. Der grofse Saal 
war gefüllt, und fast zwei Stunden lang konnte ich vortragen. 
Es war herzerfreuend das grofse Interresse zu beobachten, das 
dem Gegenstande entgegengebracht wurde. 

Nun ging es mit meiner Reise bergab. Der Abschied von 
Holland stand vor der Tür. Den nächsten Tag blieb ich noch 
in Groningen. Es mufste erst noch telegraphischer Bescheid ein- 
geholt werden, ob die Züge in Deutschland überhaupt wieder 
regelmälsfg verkehrten. „Trein loopt tot Berlyn“ lautete die 
Antwort. Die Bahn war also frei. 

Nun wurden noch die Stadt und die Schaufenster besichtigt 
und die eigenartigen Trachten auf den Stralsen bewundert: 


a 
ne AL. 
£ BAR 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 18 


die Frauen mit ihren doppelten und dreifachen Hauben. Zu 
unterst eine gelbe Blechhaube. Wenn da so ein Gesicht darunter 
hervorschaut nach Art der Schwiegermuttergesichter der „Fliegen- 
den Blätter“, so ist das gar nicht so leicht zu nehmen. 

Es war gerade sogenannte Kolonialwoche. Man merkte an 
der Art der Ausschmückung der Schaufenster und auch sonst, 
dafs Holland schöne reiche Kolonien besitzt. Auch auf der Uni- 
versität wurden Vorträge über die Kolonien gehalten. Lieber 
Leser, frag aber nicht nach den Preisen all der schönen in den 
Fenstern liegenden Sachen. Der Gulden stand damals 35 Mark. 

Am nächsten Morgen um 7 Uhr fand die Abfahrt statt. Herr 
Prof. Heymans und seine Hausdame Fräulein van Binnendyk 
liefsen es sich nicht nehmen, mich trotz der frühen Tageszeit nach 
der Bahn zu begleiten. Ich konnte nur immer wieder danken 
für alle Freundlichkeiten, die mir in so reichem Mafse erwiesen 
wurden. Der Zug fuhr los — ade! ade! 

“ Wir kamen jetzt durch interessantes Gebiet: weite Heide- 
landschaften mit dürftigstem Boden. Man sah kleine ärmliche 
Wohnhäuser aus Heideplaggen aufgeführt. Manches erinnerte 
mich an die Verhältnisse auf der Kurischen Nehrung. 

Bald wurde die Grenze bei Oldenzaal wieder überschritten, 
und da merkte man sofort an dem ganzen Betriebe und an der 
Behandlung, dafs man wieder in unserm armen gequälten, nervös 
gewordenen Deutschland war. Der Zug fuhr glatt durch. In 
Berlin besorgte ich mir das Polnische Visum, was nur die kurze 
Spanne Zeit von früh 8 bis abends 6 Uhr erforderte. Ich wollte 
doch die Vorgänge im „Korridor“ mal aus eigener Anschauung 
kennen lernen. Mir ist nichts Übeles passiert. In Danzig besuchte 
ich das Provinzialmuseum, holte mir aus dem Zimmermann’schen 
Nachlafs noch schnell den berühmten dünnschnäbligen Brachvogel 
ab, der seiner Zeit von Zimmermann in Rossitten geschossen 
und für die Vogelwartensammlung bestimmt war, und kam mit 
mehrstündiger Verspätung glücklich in Königsberg wieder an. — 

Ich habe für meinen Jungen und für mich je ein Paar 
echte Holländer Holzschuhe mitgebracht, und wenn wir damit 
durch das Haus klappern, so klingt das nicht gerade schön. Und 
wenn ich die Holländer Tonpfeife rauche, so schmeckt das durch- 
aus nicht besser, wie aus einem echten Holzkopfe, aber dennoch 
sind das alles höchst angenehme Empfindungen. Erinnern sie mich 
doch immer an die unvergefslich schönen Tage in Holland. 


Bericht über den Vogelberingungsversuch im Jahre 1919. 


Jetzt laufen schon wieder öfter wie früher Meldungen aus 
dem Auslande ein. England, Italien, Spanien, Portugal schicken 
oder melden die erbeuteten Ringe — nur Frankreich schweigt. 
Und wie waren gerade diese Leute vor dem Kriege begeistert 
für die internationale Arbeit am Beringungsversuche! 


14 J. Thienemann: 


Zu Hochzeitsfeiern haben sie mich vor Entzücken nach 
Frankreich eingeladen, wenn sie einen recht interessanten Ring- 
vogel erbeutet hatten — und jetzt Totenstille.. Nach den vor 
dem Kriege gesammelten Erfahrungen müssen aber gerade in 
Frankreich zahlreiche erbeutete deutsche Ringe liegen. 

Die Zahl der getreuen Mitarbeiter mehrt sich erfreulicher- 
weise. Am manchen Orten wird das Beringen in grofszügiger 
Weise unternommen. Es ist eine wahre Herzensfreude, den regen 
Eifer zu beobachten, mit dem manche jungen Vogelfreunde sich 
dem Beringungsgeschäft hingeben, dabei immer mehr in die Ge- 
heimnisse der Natur eindringend. Viel und vielen hat die Vogel- 
warte zu danken, und hoffentlich kann sie den Zeichnern recht 
oft die ersehnte Nachricht über den Verbleib der durch ihre 
Hände gegangenen Vögel übermitteln. 

Auf der Vogelwarte selbst habe ich.das Markieren teils 
freiwillig, teils gezwungen eingeschränkt, um namentlich die aus- 
wärtigen Mitarbeiter mit Ringsendungen befriedigen zu können. 
Man mufs mit den kostspieligen Rirgen jetzt sehr Haushalten. 
Ein G-Ring zum Beispiel, der früher 31/, Pf. kostete, kostet jetzt 
15 Pf. Junge Lachmöwen habe ich darum jetzt nicht in grofsen 
Mengen auf dem hiesigen Bruche gezeichnet. Ich halte mit den 
Resultaten Nachlese von früheren Markierungen her. Und jetzt 
von den hiesigen Fängern lebende Krähen kaufen, um sie zu be- 
ringen? Ausgeschlossen! Viel zu teuer, und die meissen Fänger 
würden bei der Fleischknappheit gar nicht verkaufen. Folgende 
Vögel sind in Rossiten beringt worden: 


1 Mantelmöwe (Larus marinus) 
39 Heringsmöwen (Larus fuscus) 
13 Sturmmöwen (Larus canus) 

6 Lachmöwen (Larus ridibundus) 

1 Grauer Fliegenschnäpper (Muscicapa grisola) 
. 2 Dohlen (Lycos m. spermologus) 

1 Star (Sturnus vulgaris) 

1 Goldammer Emberiza citrinella) 

1 Kohlmeise (Parus major) 

50 Rotkehlchen (Krithacus rubecula) 


Summa 115 Vögel. 


Das Rotkehlchenmarkieren möchte ich in recht grofsem 
Mafsstabe fortsetzen. Diese Kleinvogelart, die doch in der 
Vogelhaltung eine so grofse Rolle spielt und daher viel in 
Menschenhände gelangt, müfste meines Erachtens Resultate 
bringen. 

Nach auswärts wurden folgende Ringe abgeben: 


Größse A: 34 Stück. 
+ B: 291 Hl, 
n O:u:.D: ‚866! ,.7;, 


N 


BERN 


Prag 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 15 
Größe E: 720 Stück. 
y F: 909 „ 
ie G: 1747 sa 


Summa 4567 Stück. 
Im ganzen wurden also 4682 Ringe gebraucht. 


Zurückgeliefert oder zurückgemeldet wurden im Jahre 1919 
folgende Vögel: 


3 Nebelkrähen. 
11 Störche (Ciconia ciconia). 
14 Lachmöwen. 

2 Silbermöwen. 

1 „grofse weilse Möwe“. 

1 Flufseeschwalbe. 

1 Brandseeschwalbe. 
12 Stockenten. 
Löffelente. 
Pfeifente. 

Krickenten. 
Kampfläufer (Pavoncella pugnax). 
Grünfüfßsiges Teichhuhn (Gallinula chloropus). 
Ringeltaube. 

Sperber. 

Mäusebussard (Buteo buteo). 
Gabelweihe (Melvus milvus). 
Schwarzer Milan (Milvus migrans). 
Turmfalk. 

„Eule“, 

Rauchschwalbe (Hir. rustica). 
Mehlschwalbe (Delichon urbica). 
Grauer Fliegenschnäpper. 
Stare. | 
Haussperlinge. 
Buchfink. 

Grünlinge. 

Kohlmeisen. 

Blaumeise. 

Sumpfmeisen. 

Heckenbraunelle, 
deutsche Singdrossel (Turdus musicus brehmi). 
Amseln. 

Gartenrotschwänze. 
1 Rotkehlchen. 
2 Sprosser. 


Summa 96 Vögel in 36 Arten. 
Es finden sich darunter wieder recht bejahrte Stücke. 


DO SU ud ed 5 ed TI IND bed IND He heud fen fund fe Deu Ju pen fund DAT) fe fuch Dead ID end Dem 


16 J. Thienemann : 


Nebelkrähen (Corvus cornix). 


Zunächst eine Rossittener Zugkrähe und dann zwei aus- 
wärts im Neste markierte Jungkrähen, die besondere Beachtung 
verdienen. Das Zugbild für die Rossittener Krähen bleibt immer 
dasselbe, ein Beweis für die grofse Regelmälsigkeit im Krähen- 
zuge. Vor allem verdient darauf hingewiesen zu werden, dafs im 
Verlauf von 17 Jahren nie eine Ringkrähe während der Brut- 
zeit im Winterherbergsgebiete erbeutet worden ist. Immer sind 
die Vögel nach ihrer Brutheimat zurückgekehrt. 


1) Nr. 16678 D. Gezeichnet mit 59 Artgenossen am 
2. April 1913 auf dem Hofe der Vogelwarte Rossitten. 

Geschossen auf der Krähenhütte am 6. April 1917 bei 
Dickursby 16 km nördlich von Helsingfors, Finland, 
von Herrn Rob. W. Huber, Helsingfors, Kanalgatau 2. 

Zeit: 4 Jahre, 4 Tage. 

Entfernung: 530 km nach NO. 

Die Krähe benahm sich nach Meldung des Schützen ganz 
normal und stiefs wütend auf den Uhu. Es ist anzunehmen, dafs 
sie in der Nähe des Brutplatzes angelangt war. 


2) Nr. 26487. D. Gezeichnet am 10. Juni 1916 als 
halbwüchsiger Nestvogel bei Lenzen a./Elbe, Westpriegnitz, 
durch Herrn Bartelt. 

Geschossen am 9. Juni 1919 — also während der Brut- 
zeit — abends 9 Uhr auf dem RittergutKietz II bei Lenzen a./Elbe 
von Rittergutspächter Otto Schnutenhaus. Der beringte 
Fuls wird eingeschickt. An den Rändern ist der Ring etwas. 
abgeschliffen, sonst sehr gut erhalten. 

Zeit: 3 Jahre. 

Die Krähe ist an Ort und Stelle geblieben oder immer 
wieder dahin zurückgekehrt. 


3) Nr. 27972. Gezeichnet am 26. Mai 1918 als fast 
flügger junger Vogel im Neste bei Fischamend in Nieder- 
österreich durch Herrn Dr. O. Wettstein. 

Geschossen am 22. Juni 1919 im Au-Revier Manns- 
wörth bei Wien an der Donau. Ein Weibchen mit Brutfleck. 

Meidung durch den Schützen selbst, Herrn Fabrikdirektor 
Heinrich Hierhammer Wien XVII Kötzergasse 8. 

Zeit: ] Jahr, 1 Monat. 

Entfernung: 3—4 km. 

Nach dem Berichte des Herrn Dr. Wettstein ist die Nebel- 
krähe in den Tiefebenen Niederösterreichs (Wienerbecken, Tell- 
nerfeld) sehr häufig und vertritt dort die in den Bergen vor- 
kommende Rabenkrähe. Sie ist nach Meinung des Autors im 
Gebiete nicht Zugvogel, wenigstens wird sie das ganze Jahr 
über beobachtet. Im Herbst und Winter sind die Nebelkrähen 
bei ne Strichvögel und kommen dann auch in das Weichbild 
von Wien. 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 17 


Störche (Ciconia ciconia). 


Es ist ganz erstaunlich, wie rasch und wie gewaltig der 
Storchbestand in den letzten Jahren in Deutschland zurück- 
gegangen ist. Nach meinen Erfahrungen tragen die Haupt- 
schuld daran die Verfolgungen auf den Winterreisen im Auslande. 
Bis jetzt sind der Vogelwarte aus Deutschland 56 und vom Auslande 
57 beringte Störche zurückgeliefert oder zurückgemeldet worden. 
Diese Zahlen stehen in keinem Verhältnis zu einander, wenn man die 
günstigen Umstände in Deutschland den Schwierigkeiten gegen- 
überstellt, wie sie sich einer Auffindung und glücklichen Rück- 
meldung im unkultiviertesten Auslande oft boten. Dort müssen 
Unmassen toter Störche in Menschenhände gelangt sein, wenn so 
günstige Resultate erzielt werden konnten. Direkte Meldungen 
von Massenauffindungen verendeter Störche liegen ja auch vor. 

Endlich wieder einmal ein Storch aus Afrika. 


a)Der Zug nach Afrika. 


1) Nr. 9333. Gezeichnet am 17. Juli 1913 in Adamsdorf 
im Kreise Scldin, Neumark, von Herrn Tierarzt H. Conrad. 

In erkranktem Zustande aufgefunden im Juni 1915 im Nil- 
Delta. Der Ring befindet sich im zoologischen Museum in 
Giza. — (Aus dem Kreise Soldin, von demselben Herrn markiert, 
liegt bereits ein Storch aus dem nördlichen Ungarn vor. siehe 
VOII. Jahresbericht). Nachricht durch Herrn H.F.Witherby, dem 
der Vorfall von Herrn M. J. Nicoll aus dem zoologischen 
Garten in Cairo gemeldet wurde. 

Zeit: Fast 2 Jahre. 

Entfernung: ca. 2100 km. 

Bemerkenswert ist an dem Falle erstens der Auffindungs- 
termin (Juni) und zweitens, dafs der Auffindungsort in dieselbe 
Zugstralse fällt wie zu Friedenszeiten. Eine Ablenkung des Zuges 
durch die Kriegsverhältnisse konnte also nicht beobachtet werden. 


b) Rückkehr der Störche. 

2) Nr. 10495 BB Gezeichnet im Sommer 1916 in 
Seligenfeld bei Königsbergi./Pr. durch Herrn Wilhelm Kahl. 

Geschossen Ende Mai 1919 ebenda. Der Vogel trieb sich 
als Einzelstorch bald auf diesem, bald auf jenem Neste umher 
und störte durch seine Zänkereien die Bruten. 

Nachricht durch Herrn Wilhelm Kahl - Seligenfeld, der 
auch das beringte Bein einschickt, das von tadelloser Beschaffen- 
heit ist. Herr Wilhelm Kahl meldet gleichzeitig, dafs im Jahre 
1918 auf zwei Seligenfelder Nestern je ein Ringstorch gebrütet 
und auch Junge grofsgezogen habe. In Seligenfeld sind früher 
viel Störche beringt worden. 

Zeit: 3 Jahre. 

Der Vogel ist von seinen weiten Wanderungen immer in 
dasselbe Dorf zurückgekehrt. 

Journ, f, Orn, LXIX, Jahrg, Januar 1921, 2 


18 J. Thienemann : 


3) Nr. 9087 Be Gezeichnet am 23. Juni 1913 in 
Lindenhof bei Domnau Ostpr. von Herrn Zimmermeister 
Reiche. 

Erbeutet am 9. Juli 1919 in Canditten Kreis 
Pr. Eylau, Ostpreufsen. Der Vogel wurde in der Nähe des 
Dorfes mit beschädigtem Flügel aufgefunden. 

Nachricht und Ring durch Herrn Pfarrer Rousselle. 

Zeit: 6 Jahre- 

Entfernung: ca. 30 km. nach SW. 

Am Ringe die bekannte Kerbe eingeschliffen, wo die Marke 
auf der Hinterzehe aufliegt. 

Sonst Ring und Schrift tadellos. 

Der Storch hat sich in der weiteren Umgebung seines 
Geburtsortes angesiedelt. 


4) Nr. 9902. Gezeichnet am 16. Juni 1914 in 
Bebensee bei Segeberg, Schleswig Holstein. 

Erbeutetam 9. August 1919 in Steenfeld bei Hanerau 
Kreis Rendsburg, Holstein. 

Der Vogel wurde tot aufgefunden. 

Nachricht und Ring durch Herrn F. Pfau, Kanalbeamter a.D. 

Zeit: 5 Jahre, 2 Monate. 

Entfernung: ca. 60 km nach NW. 

Ring sehr gut erhalten. _ 

Hat sich in der weiteren Umgebung seines Heimatortes 
angesiedelt. 

5) Nr. 8426. Gezeichnet am 13. Juli 1913 in Uchtdorf bei 
Wolmirstedt Bez. Magdeburg durch die Oberförsterei 
Burgstall Bez. Magdeburg. 

Angeschossen aufgefunden am 24. Juni 1919 auf der 
Feldmark der Domäne Grimnitz bei Groß-Ziethen, Ucker- 
mark. 

Nachricht und Ring durch Herrn Oberamtmann E. Ziegler 
der gleichzeitig meldet, dafs die beiden jungen Störche von der 
Storchmutter aufgefüttert worden seien, nachdem der Vater auf 
der Nachbarjagd angeschossen war. 

Zeit: 6 Jahre. 

Entfernung: 155 km nach NO. 


6) Nr.4338B. Gezeichnetim Sommer 1910 in Norgau be 
Thierenberg, Samland, Ostpreufsen. 

Erbeutet am 7. August 1919 in Lützlow, 
Uckermark. 

Der Erleger und Einsender will nicht genannt sein. Der 
Kadaver leider verludert. 

Zeit: 9 Jahre. 

Entfernung: ca 430 km nach SW. 

Das ist wieder einmal einer von den seltenen Ausnahme- 
störchen, die sich weiter ab von der Heimat angesiedelt haben. 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 19 


Allerdings fällt der Erbeutungstermin auf den 7. August. Sollte 
der Storch etwa schon auf dem Zuge gewesen sein? Aber die 
Zugrichtung würde dann nicht passen. 


6) Beobachtung einesberingten Storches. 


<) Herr M. Berte meldet unterm 6. Mai 1919 aus Pik- 
taszen Kreis Memel, dafs im April 1919 im Nachbardorfe 
ein beringter Storch beobachtet worden sei. Dort sind im Jahre 
1916 drei Jungstörche markiert worden. — | 

Es folgt ein Storch, der seines körperlichen Zustandes 
wegen nicht als vollwertiges Versuchsobjekt gelten kann. Ich 
möchte ihn aber nicht unerwähnt lassen. 


8) Nr. 11650. Im Sommer 1919 in Diebzig Kr. Cöthen 
Anhalt aus dem Neste gefallen und markiert. 

. Am 1. September 1919 gegen Abend landete dieser Storch 
am Dorfteiche in Breitenheerde bei Stadtremda Sachsen- 
Weimar. Er war krank und voll Ungeziefer. Ein Mädchen 
brachte ihn in die Schule, wo er bald darauf verendete. Nach- 

richt durch Herrn A. Bär. 

Zeit: ein paar Monate. 

Entfernung: ca. 110 km nach SSW., 

Die Entfernung ist zu kurz, um mit Sicherheit daraus zu 
ersehen, ob der Storch nach SO oder nach SW abgewandert 
wäre. 


Schliefslich noch eine nachträgliche Meldung aus dem Felde | 


9:10; 11) Nr. 11352; 11353; 11354 -B. 

Unterm 9. Dezember 1919 schreibt Herr Lehrer Reinhold 
Eichhorst aus Alt-Temmen Prov. Brandenburg, dafs ihm 
während des Sommers 1917 bei seinem Aufenthalte in einem 
kleinen russischen Dorfe in den Rokitno-Sümpfen ein erschlagenes 
Geheck junger flügger beringter Störche gezeigt worden sei, das 
in der vergangenen Nacht von den Soldaten von den Dächern 
heruntergeholt worden war. Die Tiere sollten aufgegessen 
werden. Sie waren kurz vorher von Herrn Rüdiger im Neste 
markiert worden. So ist es vielen jungen Störchen ergangen. 

Das Markieren im Felde lohnte des Soldaten-Fleischhungers 


wegen schliefslich nicht mehr. 


Lachmöwen (Larus ridibundus). 
1. Auf dem Rossittener Möwenbruche im Halbdunenkleide markiert. 


1) Nr. 27388. Gezeichnet am 21. Juli 1915. 

Erbeutet am 22. Februar 1916 in Samora Cor- 
reia Bez. Santarem in Portugal nach einer Notiz im „Se- 
culo“ vom 23. 2. 1916. 


2* 


20 } | J. Thienemann: 


Nachricht durch Herrn W. Tait in Oporto an Herrn H. 
Chr. C. Mortensen in Viborg, der den Brief nach Rossitten 
weiter gibt. 

Zeit: 7 Monate. 

Entfernung: ca. 2850 km nach SW. 


2. Auf den Werderinseln bei Zingst vom „Anhaltischen Bund für 
Vogelschutz‘‘, sowie vom „Deutschen Bund für Vogelschutz‘“ markiert. 


2) Nr. 11351. Gezeichnet am 21. Juni 1913. 

Erbeutet am 29. Dezember 1919 bei King’s Lynn, 
Norfolk, England. 

Nachricht durch Herrn Witherby, London. 

Zeit: 6 Jahre, 6 Monate. 

Entfernung: ca. 1400 km nach W. 

In der Winterherberge geschossen. 


3) Nr. 17969. Gezeichnet am 17. Juni 1916. 

Erbeutet, und zwar von einem Fischer in seinem Fisch- 
netze gefangen im März 1917 bei La Rochelle, Departement 
Charente inf6rieure, Frankreich. 

Nach „Le Matin“ 17. 3. 1917. 

Nachricht durch Herrn Alfred Ungemach, der diese Notiz 
unter seinen aus der Kriegsgefangenschaft zurückgeretteten Pa- 
pieren mit heimgebracht hat. 

Zeit: 9 Monate. 

Entfernung: ca. 1300 km nach SW. 

Ein noch nicht fortpflanzungsfähiges Stück, dafs’sich noch 
im März weit von der Heimat umbhertreibt. 


4) Nr. 11544. Gez. am 29. Juni 1913. 

Erbeutet im Januar 1914 bei Ria de Zaro in Por- 
tugal. 

Meldung durch Herrn C. Tait aus Oporto. 

Zeit: 7 Monate. 

Entfernung: Ist nicht festzustellen, weil der Ort auf 
der Karte nicht zn finden ist. 

Ein nicht fortpflanzungsfähiges Stück. 


5) Nr. 25555. Gezeichnet am 26. Juni 1917. 

Erbeutet am 20 Januar 1918 in Caxias, Bezirk Lissa- 
bon in Portugal. 

Nachricht durch Herrn W. Tait in Oporto. 

Zeit: 7 Monate, 

Entfernung: ca. 2400 km nach SW. 

Ein nicht fortpflanzungsfähiges Stück. 


6) Nr. 17891. Gezeichnet am 8. Juli 1913. 
Erbeutet am 14. Dezember 1916 bei Lissabon in 
Portugal. „Seculo“ 15. 12. 1916. 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 21 


Nachricht durch Herrn W. Tait in Oporto. 
Zeit: 3 Jahre, 5 Monate. 
Entfernung: ca. 2400 km nach 8.W. 


‚ Ein in der Winterherberge geschossenes fortpflanzungs- 
fähiges Stück. 


<) Nr. 8700. Gezeichnet am 23. Juni 1912, 

Geschossen Ende Juli 1919 im Ostseebad Herings- 
dorf an der Pommerschen Küste. 

Nachricht durch Herrn Viktor Blasendorff Berlin N 6, 
Langenbeckstr. 13. 

Zeit: 7 Jahre, 1 Monat. 

Entfernung: ca. 105 km nach SO. 

Ein fortpflanzungsfähiges Stück, das in seiner Brutheimat 
selbst wieder gebrütet und sich nach Vollendung des Brut- 
geschäftes in der Umgebung umhergetrieben hat. 

Die Fundstellen der Werder-Lachmöven sind also in diesem 
Jahre: England, französische Küste, Portugal und pommersche 
Küste. 


3. Auf dem Hemmelsdorfer See beif!Lübeck von Herrn Wilh. Blohm 
markiert. 


8) Nr. 23741. Gezeichnet am 7. Juni 1914. 

Erbeutet am 3. Januar 1917 in Selaya, Provinz 
Santander, an der Nordküste Spaniens am Biskaischen 
Meerbusen. 

Nach einer Zeitungsnotiz. 

Zeit: 2 Jahre, 7 Monate, 

Entfernung: ca. 1050 km nach SW. 

Ein fortpflanzungsfähiges Stück in der Winterherberge ge- 
schossen. 


9) Nr. 23947. Gezeichnet am 7. Juni 1914. 

Erbeutet am 19. November 1919 bei Geestemünde 
an der Wesermündung. Tot aufgefunden. 

Nachricht und Ring durch das Hafenamt in Geestemünde, 
Ring dünn geschliffen. Schrift aber tadellos erhalten. 

Zeit: 5 Jahre, 5 Monate. 

Entfernung: ca. 140 km nach W. 

Ein fortpflanzungsfähiges Stück, das in der Heimat gebrütet 
hat und auf dem Zuge nach Westen und Südwesten begriffen war. 

Die Fundstellen für die Lübecker Lachmöven sind dies- 
mal: Nordspanien und die Wesermündung. 


4. Auf dem Wörthsee bei München markiert. 
10) Nr. 21805. Gezeichnet am 17. Juni 1914. 


Geschossen am 29. November 1915 bei Barcelona 
von dem Spanier Mariano Canet Bella. 


22 J. Thienemann: 


Nachricht und Ring durch das Kaiserlich deutsche General- 
konsulat für Spanien in Barcelona unterm 30. November 1915. 
Der Brief traf erst am 22. August 1919 in Rossitten ein. Er 
war von der britischen Zensurstelle solange zurückgehalten worden. 

Zeit: 1 Jahr, 5 Monate. 

Entfernung: ca. 1000 km nach SW. 

Ein nicht fortpflanzungsfähiges Stück. 


5. Bei Schwandorf in der Oberpfalz von den Herrn Erwin Gebhardt 
und Inspeetor Braun markiert. 

11) Nr. 21476. Gezeichnet am 4 Juni 1914. 

Erbeutet am 17 Oktober 1919 bei Plymouth, England. 

Nachricht durch Herrn H. F. Witherby, London. 

Zeit: 5 Jahre, 4 Monate. 

Entfernung: ca. 1150 km nach NW. 

Ein fortpflanzungsfähiges Stück. 

Es ist wieder die auffallende Zugrichtung nach NW zu be- 
obachten. 

Diese bayerische Möwe ist am 17. Oktober schon in England! 


12) Nr. 27146. Gezeichnet am 4. Juni 1915. 

Erbeutet im Dezember 1915 in Povoa de Sta. Irla, Be- 
zirk Lissabon in Portugal. 

Nach einer Notiz im „Seculo“ vom 15. 12. 1915. 

Zeit: 6 Monate. 

Entfernung: ca 2050 km nach SW. 

Meldung durch Herrn W. Tait in Oporto und Herrn Dr. 
Hugo Mastbaum in Madrid, Alcäntara 4. 

Ein junges Stück. 

13) Nr. 27043. Gezeichnet am 4. Juni 1915. 

Geschossen während der Brutzeit am 6. April 1919 im 
Naabecker Revier bei Schwandorf. 

Meldung durch Herrn Walter Sack in Chemnitz. 

Zeit: 3 Jahre, 10 Monate. 

Ein altes fortpflanzungsfähiges Stück, das zum Brüten in 
die alte Heimatkolonie zurückgekehrt ist. 

Die Fundstellen für die Schwandorfer Lachmöwen sind also 
in diesem Jahre: England, Portugal und die alte Heimatkolonie. 


14) Unterm 9. Februar 1920 meldet Herr Konservator 
O0. NielsenausNykebing Falster, Dänemark, dafs 
eine Lachmöwe mit Rossittener Ring in seiner Nähe erbeutet 
worden sei. Nr. leider ganz abgeschliffen; nicht zu entzifiern. 
Nach den vorliegenden Erfahrungen ist es ohne Zweifel ein 
Rossittener Stück. 


Silbermöwen (Larus argentatus). 
1) Nr. 4762. Gezeichnet im Juli 1910 auf dem 


{ 


EEE N, 


Memmert bei Juist durch O. Leege. 
54 | 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 28 


Geschossen am 22. Juli 1919 in Greetsiel, Kreis 
Emden, Ostfriesland. 

Meldung durch den Fischer Herrn Arend Siebrands. 

Zeit: 9 Jahre. 

Entfernung: 22 km nach SO. 


2) Nr. 2631 C. Gezeichnet am 13./14. Juli 1909 auf dem 
Memmert bei Juist durch Herrn O. Leege. 

Geschossen am 9. August 1919 im Hafen von Wil- 
helmshaven. 
Meldung und Ring durch Herrn Leutnant zur See Mirus 

und Torpedomatrose Kuska. 

Zeit: 10 Jahre. 

Entfernung: ca. 80 km nach ©. 3 

Diese beiden neun- und zehnjährigen Silbermöwen sind 
jahrein jahraus in der Nähe der Heimatkolonie geblieben, 


„Grofse weilse Möwe“. 


Nr. 16109 D.?. 

Der Ring ist am 18. Dezember 1912 an Herrn v. Lucanus 
und von da weiter an die Obeıförsterei Johannisburg, Bez. 
Wiesbaden abgegangen. Die Verwendung ist nicht gemeldet 
worden. Auf Anfrage weils die Oberförsterei nichts mehr, von 
diesem Ringe. Weder Vogelart noch Markierungsort können 
genau festgestellt werden. 

Unterm 24. Mai 1919 meldet Herr Albert Collin aus 
Juurikorpi (Finnland) folgendes : Bei der Insel Tytärsaari im Fin- 
nischen Meerbusen etwas südlich von Hochland wurde Ende 
April oder Anfang Mai 1919 von Robbenfängern auf dem Eise 
ein „grofser weifser Vogel, wahrscheinlich eine Möwe“ geschossen, 
die diesen Ring trug. Die Inschrift leider schon sehr abge- 
schliffen, so dafs die Zahl nur schwer zu lesen war. (So kann 
also ein Lesefehler vorliegen). Die Möwe safs auf einem Kadaver 
und frals daran. — 

Im Anschlufs an diesen unsichern Fall mag noch über ein 
Vorkommnis berichtet werden, das mit dem Beringungsversuche 
in Beziehung steht und seiner merkwürdigen Begleitumstände 
wegen Interesse erwecken dürfte. 

Das englische Blatt „John Bull“ vom 24. März 1917 ent- 
hält folgende Notiz über eine markierte Möwe: „Eine bei 
Bromlay in England gefangene Möwe trug einen mit „Berlin“ 
gezeichneten Aluminiumring am Beine. Unsere Kenntnisse in 
der Naturgeschichte lehren uns, dafs Stare und Möwen keine 
Brieftauben sind; es mag aber sein, dafs irgend ein unterneh- 
mendes Volk sie für den Taubensport abrichtet. Sie sind doch 
erfinderisch, diese Hunnen!“ 
| Und wie kam diese Notiz zur Kenntnis der Vogelwarte ? 
Auf einem kleinen Umwege. Im Mai 1917 wurden nämlich von 


24 J. Thienemanp: 


deutschen Truppen an der Kilwafront in Deutsch-Ostafrika englische 
Zeitungen erbeutet. Darunter fand Dr. Dampf, der Assistent 
am zoologischen Museum in Königsberg, der den Feldzug mit- 
machte, das betreffende Blatt, las die Notiz dort im Busch in 
Afrika und übermittelte sie mir dann nach Jahren. 

Vielleicht kann durch Veröffentlichung dieses Falles heraus- 
gefunden werden, wer _Ringe mit dem Aufdruck „Berlin“ ver- 
wendet? 


Flussseeschwalbe (Sterna hirundo). 


Nr 21547 F. Gezeichnet als junger Vogel am 7. Juli 
1914 in der Brutkolonie in Ilmen bei Steinort, Ostpreulsen, 
durch Herrn Lehrer Quednau. > 

Erbeutet am 18. März 1916 bei Amieiria, River Sado, 
nordöstlich von Lissabon iin Portugal. 

Nach ‚„Seculo“ vom 25. März 1916. 

Meldung durch Herrn W.Tait, Oporto, an Herrn Mortensen, 
Viborg, der die Nachricht nach Rossiten gelangen läfst, ferner 
durch Herrn Dr. Mastbaum in Madrid. 

Zeit: 1 Jahr 8 Monate. 

Entfernung: ca. 2800 km nach SW. 

Dieser Fall ist von besonderem Interesse, weil noch nicht 
vielÖstpreufsische Flufsseeschwalben von auswärtszurückgemeldet 
wurden. Man konnte aber schon ersehen, dafs diese Art an der 
Küste entlang nach Westen und Südwesten zieht, genau so wie 
die Lachmöwen. Und der vorliegende Fall bestätigt diese Er- 
fahrung. Das Stück stammt aus dem Süden der Provinz Ost- 
preulsen. Es hat zunächst die Küste zu erreichen gesucht und 
ist dann nach Westen weiter gewandert. 


Brandseeschwalbe (Sierna cantiaca). 


Nr. 7718. (Möwenring E.) Gezeichnet am 6 Juli 1912 
auf Mellum durch den Bund f. Vogelschutz, Ortsgruppe Kiel 
(Herr E. Hespe). 

Erlegt am 5. Juli 1919 bei Helgoland von Herrn 
Charles-Äuckens. 

Nächricht und Ring durch die Vogelwarte Helgoland. 

Zeit: 7 Jahre. 

In die Heimat zurückgekehrt. 

Der Ring tadellos erhalten. Gar nicht abgeschliefien. Es 
ist zu verwundern, dafs dieser weite Ring nicht abgefallen, denn 
für Seeschwalben palst Grölse F. 


Stockenten (Anas boschas). 


Die Entenmarkierungen haben noch keine festen Regeln er- 
geben. Es lohnt sehr, das Kennzeichnen dieser Vogelgruppe 
eifrig fortzusetzen. Die diesmal vorliegenden Stockentenfälle 


a 
ir 
” Bee 


Po 


Der u ren 


nr 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 25 


weisen auf ein Festhalten an der Heimat hin. Bei manchen 
Stücken ist es allerdings zweifelhaft, ob sie während der Zugzeit 
fortgewandert waren und dann zurückgekehrt sind. 


1) Nr. 5854 D. Gezeichnet als junger Vogel, der mit 
den zahmen Enten auf dem Gutshofe aufgewachsen war, am 26. 
Juli 1914 inPodollen Kreis Wehlau Ostpr., durch Herrn 
G. v. Fr antzius. 

Geschossen am 1. Juli 1919 in Adl. Langendorf 
bei Eichen Ostpr. durch Herrn Gutsgärtner Schweighöfer. 

Meldung durch Herrn Huuck. 

Zeit: 5 Jahre. 

Entfernung: 2 km nach NW. 

An Ort und Stelle geblieben oder immer wieder dahin zu- 
rückgekehrt. 


2) Nr. 25004 D. Gezeichnet als alter flugunfähiger 
Mauservogel am 12. Juli 1917 im Bärsdorf-Trach Bezirk 


Liegnitz in Schlesien von Herrn Förster Schaifler. 


Geschossen am 5. August 1919 in dem angrenzenden 
Revier Fuchsmühl, Dominium. 

Meldung und Ring durch Herrn Seminarlehrer F. Matzke. 

Zeit: 2 Jahre, 1 Monat. 

Der Erpel ist am alten Standorte geblieben oder immer 
wieder dahin zurückgekehrt. Ring tadellos erhalten. Das Wild- 
Dit von diesem 2 Jahre alten Vogel war zähe, wie Herr Matzke 
schreibt. 


3) Nr. 24377 C. Gezeichnet als flugunfähiger Mau- 
servogel am 12. Juli 1919 am Ochsenweiher bei Freihalden 
in Schwaben durch Herrn Oberförster E. Schäffer. 

Gechossen am 16. September 1919 bei Markt Wald, 
bayr. Schwaben auf einem Weiher. 

Meldung durch Herrn Oberförster Jammann. 

Zeit: 2 Monate. 

Entfernung: 28 km nach SO. 

Die folgenden Stockenten sind alle in Lenzen an der 
Elbe vonHerrn Bar telt gezeichnet und durch Zufall leider schon 
sehr bald nach der Beringung an Ort und Stelle von demselben 
Herrn wieder geschossen worden. Herr Bartelt betreibt dieses 
Entenmarkieren mit dankenswertem Eifer und grolsem Geschick 
in ausgedehntem Malsstabe. 


4) Nr. 24514 C. Gezeichnet am 4. Juli 1919 in Lenzen 
(halbwüchsig). 

Geschossen am 28. September 1919 auf dem Abend- 
zuge an der Beringungsstelle. Ist also auch während der Zug- 
zeit an der alten Stelle verblieben. 2, 

Zeit: fast 3 Monate. 


26 J. Thienemann: 


5) Nr. 24507 C. Gezeichnet am 29. Juli 1919 in Lenzen. 

Geschossen ebenda am 4. Oktober 1919 auf dem 
Abendzuge. 

Zeit: 2 Monate, 5 Tage. 

Entfernung: 6 km. 


6) Nr. 23897 C. Gezeichnet am 6. Juli 1919 7 Wochen 
alt. War im Stalle ausgebrütet worden; 300 m von der Elbe 
entfernt ausgesetzt. 

Geschossen am 1. August 1919 an der Elbe, 300 m 
von der Aussetzungsstelle entfernt. War noch nicht flügge; ist 
also die 300 m über Land abgewandert. 

Zeit: 25 Tage. 


7; 8; 9; 10) Nr. 24509 C; 24510 C; 24513 C; 24516 C. 
Sechs Stück aus einem Schoof am 2. August 1919 an der 
Elbe beringt; fast ausgewachsen. Der Schoof verschwand dann 
von der Bildläcke. Am 18. August 1919 wurden 8 Enten vor 


Herrn Bartelt hoch, von denen 5 mit der Browning herunterge- 


schossen wurden; darunter die obigen 4 Nummern. 
Zeit: 16 Tage. 


11; 12) Nr. 24530 C; 26473 D; Am 23. Juni 1919 fand 
Herr Barteit ein Märzentennest mit Eiern. Am 15. Juli wurden 
4 von den ausgefallenen Jungen etwa 600 m von der Elbe ent- 
fernt beringt. 

Bis zum 25. Juli wurde der Schoof noch beobachtet, dann 
war er verschwunden. 

Am 30. Juli brachte der Hund die Nr. C. 24530 auf einer etwa 
3 km entfernten Lache und am4.August dieselbe Nr. nochmals, ebenso 
Nr. 26473 D. auf einer 2 km landeinwärts gelegenen Lache. Den 
Weg hierher kann der Schoof nur über Land gemacht haben. 
Die Enten waren am 4. August ziemlich ausgewachsen. Die 
Alte war bis dahin beim Schoofe gewesen und wurde an dem 
Tage leider abgeschossen. 

Die Enten waren, so lange die Alte bei ihnen war, ziem- 
lich schnell herangewachsen und hatten sich weit umhergetrieben, 
von einer Lache zur andern. 

Jetzt, nachdem die Alte weg war, blieben sie an Ort und 
Stelle, obgleich es sich nur um einen etwa 60 m langen und 
2 m breiten Graben handelte. Am 23. August, wo wieder ein 
Stück zufällig geschossen wurde, waren die Enten dieses Schoofes 
voll ausgewachsen und gut genährt. Sie fogen sehr schwer auf 


und mufsten erst vom Hunde herausgestofsen werden. Ohne 


Hund waren sie überhaupt schwer zum Aufstehen zu bringen. 

Ferner hat Herr Bartelt bei seinen zahlreichen Entenmar- 
kierungen die Erfahrung gemacht, dafs die Störung, die mit der 
Beringung verbunden ist, sehr übel genommen wird, so lange 
die Alte dabei ist, 


Br 
+ 


al. , Zu 


| 
| 
| 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten 27 


Die Enten wandern oft weg. Sobald sie aber flügge sind, 
kehren sie oft, und namentlich auf dem Abendzuge, an die alte 
Stelle zurück. 


'Löffelente (Spatula clypeata.) 


Nr. 26768 D. Gezeichnet als junger fast flügger Vogel 
am 29. Juli 1919 bei Lenzen an der Elbe von Herrn Bartelt. 

Geschossen am 20. September 1919 bei Altenwerder 
bei Hamburg durch Herrn W. Wegener. 

Zeit: fast 2 Monate. 

Entfernung: ca. 110 km nach NW. 

Instruktiv ist der Vergleich mit den vorhergehenden März- 


_ enten von Lenzen. Da waren Stücke von zwei und drei Monaten, 


die noch an der Geburtsstelle festsafsen. Und diese Löffelente 
ist mit 2 Monaten schon 110 km entfernt, in einem ganz anderen 
Gebiete. 


Pfeifente (Anas penelope). 


Nr. 19342 C. Ring mit anderen Ringen zusammen am 

13. Februar 1913 an von Lucanus zur Verteilung an die Preufsischen 

Oberförstereien geschickt. Verwendung ist nicht gemeldet. Ort 

und Zeit der Markierung leider unbekannt. Auf eine in Jäger- 
zeitungen erlassenen Anfrage bis jetzt noch kein Bescheid. 

Eine Pfeifente mit diesem Ringe wurde am 14. Januar 1916 


bei Foxford County Mayo in Irland geschossen. Nachricht 


untern 10. Oktober 1919 durch Herrn A. Landsborough 
Thomson, Natural History Departement University, Aberdeen 
Scotland. 

Zeit und Entfernung sind leider nicht festzustellen. 


Kriokenten (Anas crecca). 


1; 2) Nr. 27276 E; 28363 E. 

Von einem aus 7 Stück bestehenden Schoof Krickenten, der 
am 11. Juli 1919 in fast függem Zustand in Lenzen an der 
Elbe durch Herrn Bartelt markiert worden war, wurden schon 
am 18. Juli auf dem Abendzuge die zwei obigen Nummern nicht 
weit von der Beringungsstelle herausgeschossen. 

Zeit: 7 Tage. 


Kampfläufer (Pavoncella pugnax). 


Nr. 27509 F. Gezeichnet als junger Vogel am 9. Juli 
1919 bei Vitte auf Hiddensöe von Herrn Oberpfarrer Dr. F. 
Lindner. 

Erbeutet ebenda am 3. August 1919 1/, km vom Be- 
ringungsorte entfernt. 

Meldung und beringter Ständer durch Herrn Lehrer 
Gutzmann. 


28 J. Thienemann: 


Zeit: 25 Tage. 
Entfernung: 1!) km. 


Grünfüssiges Teichhuhn (Gallinula chloropus). 


Nr. 28362 E.E Im XVIL Jahresberichte der Vogelwarte 
Rossitten S. 340 ist unter dieser Nummer ein Bläfshuhn (Fulica 
atra) aufgeführt. Nach neuester Mitteilung des Herrn Bartelt 
handelt es sich um ein Grünfüfsiges Teichhuhn. 

Dies zur Berichtigung. 

Das Teichhuhn war am 12. August 1916 bei Lenzen an der 
Elbe als junger Vogel beringt und nach 2 Monaten 13 Tagen 
ebenda wieder erbeutet, befand sich also Ende Oktober noch an 
Ort und Stelle. 


Ringeltaube (Columba palumbus). 


Nr. 5273. (Krähenring). Gez. als junger Nestvogel am 
31. Mai 1914 in Rinau Bez. Königsberg i./Pr. im Jagen 4 durch 
Herrn Förster Klemusch. 

Geschossen aml. Oktober 1916 bei Commenda bei 
Montefiascone in der Umgebung von Viterbo in Mittel- 
italien von einem Abonnenten der Zeitschrift „Diana“, 

Nachricht unterm 14. Oktober 1919 durch die Schriftleitung 
der Zeitschrift Diana (‚Field d’Italia“) Florenz via Cavour. 5. 

Zeit: 2 Jahre, 2 Monate. 

Entfernung: ca. 1500 km nach SW. 

Der Fall ist von besonderem Interesse, erstens weil aus 
Mittelitalien aufser Möwen bisher recht wenig Ringvögel eingeliefert 
wurden, und zweitens weil es die erste ostpreufsische Wildtaube 
ist. Also nach Italien führt der Weg. Wie mag die Taube ge- 
zogen sein? Entweder direkt nach Süden über’s Festland, die 
Alpen rechts liegen lassend, zunächst nach Oberitalien, oder der 
Reiseweg ist teilweise mit der Zugstrafse der schlesischen Turtel- 
tauben zusammengefallen, die durch den Ringversuch bereits auf- 
gezeichnet wurde: Breslau, Epirus, Sizilien. Nur mülste unsere 
Ringeltaube eher nach Westen abgebogen sein. Die sächsischen 
Ringeltauben ziehen nach Südwestfrankreich. 


Sperber (Accipiter nisus). 


1) Nr. 27221 E. Gezeichnet als junger Vogel im Horst 
am 29. Juni 1915 bei Kaltenbach, Kanton Thurgau, Schweiz, 
am Ausflufs des Rheins aus dem Untersee gelegen, von Herrn 
Karl Stemmler-Vetter in Schaffhausen. Es waren 5 Junge 
im Horste, die sämtlich beringt und photographiert wurden. 
Herr Stemmler schickt die Bilder ein. 

Erbeutet im Dezember 1916 bei Bucellas bei Lissabon, 
Portugal von Manuel Mendes Freixial. 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 89 


„Seculo* 28. Dezember 1916. Nachricht durch Herrn 
W. Tait-Oporto. 

Zeit: 1 Jahr, 6 Monate. 

Entfernung: ca. 1750 km nach SW. 

Der Sperber hat, obgleich im Süden geboren, eine weite 
Winterreise unternommen. 

2) 28320 EE Gezeichnet als fast flügger Horstvogel 
Ende Juni 1916 im Revier Gierath der Staatsoberförsterei 
Königsforst Bezirk Cöln etwa 10 km östlich von Cöln durch 
Herrn Lehrer Grunow. 

Der Horst euthielt 4 Junge, von denen zwei bereits so flugfähig 
waren, dafs sie beim Besteigen des Horstes entkamen. Die beiden 
andern wurden beringt. 

Erbeutet am 23. Oktober 1916 drei km von Aveiro ent- 
fernt, an der Westküste von Portugal durch Jose Maio. 

„Commercio do Porto“ 28. 10. 1916. Der Vogel ist als 
„Hawk“ und „Kestrel“ bezeichnet. 

Nachricht durch Herrn C. Tait, Oporto. 

Zeit: ca. 4 Monate. 

Entfernung: ca. 1650 km nach SW. 

Auch dieser Sperber hat eine weite Reise nach SW. unter- 
nommen und war schon am 23. Oktober so weit von der Heimat 
entfernt. Um diese Zeit ist der Sperberzug hier auf der Nehrung 
a im Gange. Sperber erweisen sich als ausgeprägte Zug- 
vögel. 


Mäusebussard (Buieo buteo). 


Nr. 24811 C. Gezeichnet am 2. April 1919 als alter 
Vogel in Stobben bei Steinort Kreis Angerburg Ostpreufsen 
durch Herrn Lehrer Quednau. 

Geschossen ebenda überm Uhu am 14. September 1919 
von demselben Herrn. Beringter Fang eingeschickt. Ein Schrot- 
korn ist auf den Ring aufgeschlagen, einen tiefen Eindruck 
hinterlassend. 

Zeit: 5 Monate, 12 Tage. 

Wohl Standvogel. 


Gabelweihe (Milvus milvus). 


Nr. 27570 C. Wurde vom 8. bis 12. Juli 1919 als junger 
Vogel von Herrn Dr. Stadler in Wiesenfeld bei Lohr am 
Main im Käfig gehalten und dann aufgelassen. 

R Geschossen am 27. August 1919 bei Aschaffen- 
urg. 

Nachricht durch Herrn Anton Büttner. 

Zeit: 1 Monat, 15 Tage. 

Entfernung: ca. 30 km nach SW. 

Hat sich in der weiteren Umgebung des Beringungsortes 
umhergetrieben. 


30 J. Thienemann: 


Schwarzer Milan (Milvus migrans). 


Nr. 203812 C. Gezeichnet als Dunenjunges im Horst 
am 15. Juni 1913 im Landkreise Königsberg i,/Pr. durch 
Herrn Lehrer R. Blochberger. 

Erlegtam7.Juni 1919 inKallen beiFischhausen 
Ostpr. durch Herrn Förster Hirsch. Ring wird eingeschickt. 
Gar nicht abgenutzt. 

Zeit: 6 Jahre. 

Entfernung: ca. 32 km nach W. 

ist in die Umgebung seines heimatlichen Nestes immer 
wieder zurückgekehrt. 


Turmfalk (Oerchneis tinnunculus). 


Nr. 30301 EE Gezeichnet als Nestjunges im Horst am 
1. Juli 1919 bei Leipzig durch Herrn Hellmut Schmidt-Tube. 

Tot aufgefunden am 9. August 1919 bei Grofsstädteln 
Post Gaschwitz bei Leipzig. Der Vogel hatte sich an 
den Telegraphendrähten totgeflogen. 

Meldung durch Herrn Förster Rost. 

Zeit: 1 Monat, 9 Tage. 
Vorläufig in nächster Nähe des heimatlichen Nestes ge- 
blieben. ' 


Eine „Eule“, 


Nr. 20402 C. Den Ring hat Herr Steinmetz im Sommer 
1913 erhalten und dann mit nach Hiddensoe genommen. Er 
ist, wie Heer Steinmetz schreibt, jedenfalls von einem der vielen 
Besucher genommen und verwendet worden. Eine bestimmte 
Notiz liegt nicht vor. — 

Eine „Eule“, die diesen Ring trug, wurde am 10. August 
1919 bei Neustrelitz in Mecklenburg geschossen. 

Meldung und Ring durch Herrn cand. Math. Wilh Kirch- 
ner, Rostock i./M., Augustenstr. 561. 

Die Art konnte nicht ermittelt werden. 

Schade, dafs der Fall so unsicher ist und keine Schlüsse 
zuläfst. Eulen haben sich (aufser Sumpfohreulen) bis jetzt als 
sehr seflshaft erwiesen. Wenn diese Eule wirklich in Hiddensoe 
markiert ist, so wäre sie etwa 130 km nach S. gezogen. Viel- 
leicht hat der Besucher den Ring mit nach Hause genommen 
und dort verwendet. 


Rauchschwalbe (Hirundo rustica). 


Eine Rauschwalbe, die Herr Studienrat Trincker am 
14. Juni 1918 in Kamputschen bei Blumenthal Kr. Inster- 
burg Ostpr. markiert hatte, wurde ebenda im Sommer 1919, 
also nach einem Jahre, wieder beobachtet. 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. - 81 


Unterm 7. September 1919 meldet Herr Trincker 
weiter, dals von den im Jahre 1918 in Kamputschen beringten 
Schwalben im Sommer 1919 mehrere an denselben Nestern 
wieder festgestellt seien. 

Immer die alte Beobachtung von der Rückehr der Schwalben 
in ihrer engste Heimat. 


Mehlschwalbe (Delichon urbica). 


Nr. 27949 F. Gezeichnet als junger Nestvogl am 
28. Juni 1919 in Kl. Guja Kreis Angerburg Ostpr. durch 
Herrn von Sanden. 

Am 25. September 1919 in Steinort ÖOstpr. ge- 
fangen und wieder frei gelassen. 

Nachricht durch Herrn Förster Krentz. 

Zeit: 3 Monate. 

Entfernung: ca. 26 km nach SO. 

Hat sich noch in der Umgebung des Heimatnestes aufge- 
halten. Später Termin. 


Grauer Fliegenschnäpper (Muscicapa grisola). 


Herr Erwin Gebhardt in Nürnberg meldet, dafs 
junge Fliegenschnäpper, die am 1. Juli 1919 beringt waren, 
noch bis zum 26. Juli an Ort und Stelle einzeln beobachtet 
wurden. Dann verschwanden sie mit den Alten. 


Stare (Sturnus vulgaris). 


a) Die Kurländischen Stare ziehen nach 
Westen bis Irland. 


1) Nr. 24603. Gezeichnet als junger Vogel im Neste 
am 3. Juni 1916 auf dem Gute Ladsern, Kreis Talsen, 
Kurland, durch Herrn v. Frantzius. Fünf junge Stare 
waren im Neste, das unter dem Pfannendache des Gutshauses 
stand. 

Erf’oren aufgefundenbeillonmelinlIrland, 

Nach derselben Notiz in der Zeitung „John Bull“ vom 
24. März 1917, die oben auf Seite 23 im Anschlufs an die 
Rubrik „grofse weilse Möwe‘ angeführt wurde. Als Ringauf- 
schrift ist in der Notiz angegeben: „Vogelwarte Rositten 
34603.“ So hohe Nummern sind noch garnicht ausgegeben. 
Es mufs heilsen 24603. 

Zeit: unbestimmt; etwa 9 Monate. 

Entfernung: ca. 2000 km nach W. 

Der erste baltische Star aus Irland. Bis jetzt war England 
für diese Stare die weiteste Winterherberge. 


82 J. Thienemann; 


2) Nr. 24609 FE. Gezeichnet am 5. Juni 1916 in der 
Gemeinde Sarzen, Kreis Talsen Kurland durch Herrn 
von Frantzius. 

Tot aufgefunden am 14. März 1919 bei Cashel Gsch. 
Tipperary Irland. 

Nachricht durch Herrn Witherby, London. 

Zeit: 2 Jahre, 9 Monate. 

Entfernung: ca 2000 km nach W. 

Dieser und der vorhergehende Star, die beide aus dem- 
selben Brutgebiete in Kurland stammen und fast gleichzeitig 
markiert worden waren, wurden in verschiedenen Jahren in der- 
selben eng begrenzten Winterherberge in Irland aufgefunden, 
denn Clonmel und Cashel liegen nur etwa 21 km auseinander. 
Die Vögel ein und derselben Brutheimat haben also immer die- 
selbe Winterherberge aufgesucht. Zwei bemerkenswerte Fälle, 
die wieder als Beweis dafür dienen können, wie bekannt und 
geläufig den Zugvögeln die Reisewege werden müssen, wenn sie 
immer und immer wieder auf ihnen hin und her wandern. 
Ebenso müssen die Zugvögel nach und nach mit den Verhält- 
nissen in ihren Winterherbergen ganz vertraut werden. 


b) Die mitteldeutschen Stare ziehen nach Portugal. 


8) Nr. 16322 F. Gezeichnet im Jahre 1914 in Behns- 
dorf, Bezirk Magdeburg, Prov. Sachsen. 

Erbeutet am 22. Januar 1916 in Tortozendo Bz. 
Castello Branco etwal80 km nordöstlich von Lissabon, von 
Jose Laco Pinto nach „Seculo* 28. 1. 16. 

Meldung durch Herrn W. M. C. Tait, Öporto, 

Zeit: 1 Jahr und ca. 7 Monate. 

Entfernung: ca. 2000 km nach SW. 

Der erste mitteldeutsche Star, der aus weiter Winter- 
herberge eingeliefert wird, und zwar aus Portugal. 

Bisher lagen nur die Reisewege und Winterherbergen der 
norddeutschen und baltischen Stare vor, die in England und 
Irland zu suchen sind. 

Ob die Magdeburger Stare übers Festland nach SW. ge- 
wandert sind, oder erst nach Westen zur Küste und dann die 
Küste als Richtschnur haltend nach SW,, läfst sich bis zur Fest- 
stellung von Zwischenstationen nicht genau entscheiden. Auf 
den letztgenannten Weg weist vielleicht ein in Hannover mar- 
kierter Star hin, der in Holland erbeutet wurde. 


c) Die Stare kehren in ihre Heimat zurück. 


..&) Nr. 25137. F. Gezeichnet als flügger Junger am 20, 
Mail918 in Volkmanndorf Kreis Neisse, Schlesien durch 
Herrn Melcher in Zaborze. 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 33 


Geschossen beim Kirschenrauben am 15. Juli 1919 in 
Hillersdorf Friedland Bez. Oppeln Schlesien. 

Nachricht und Ring durch den Kirschenpächter Herrn 
Krusch 

Zeit: 1 Jahr, 2 Monate. 

Entfernung: ca. 8 km. 

In die Heimat zurückgekehrt. 


Haussperling (Passer domesticus). 


1) Nr. 16103. S' ad. Beringt am 24. Oktober 1916 von 
Herr Erwin Gebhardt in Nürnberg. 

Beobachtet am gleichen Orte den ganzen Sommer 1919. 
Kam so nahe an’s Küchenfenster dafs man die Ringnummer 
lesen konnte. 

3 Jahre an ein und derselben Stelle verblieben. 


2) Nr. 29034; F; 0. Gezeichnet am 18. Oktober 1919 
in Stettin-Neuwestend Johannesplatz 5 von Herrn Reg. Bau- 
meister E. Schulz. Der Herr schreibt dazu, dafs Haus- 
sperlinge am Fangbauer bald Erfahrungen sammeln und nicht 
so oft hineingehen wie z. B. Meisen. 

Erbeutet am 7. November 1919 in Warsow Post 
Züllichow bei Stettin durch Herrn Obergärtner H. Paul. 

Zeit: 20 Tage. 

Entfernung: 4 km. 

Hat sich im Herbst in der Umgebung umhergetrieben. 


Buchfink (Fringilla coelebs). 


Der von Herrn Lehrer Müller in Eberswalde im Jahre 
1917 markierte Buchfink, der schon im vorigen Jahresberichte 
erwähnt wurde, hat auch im Jahre 1919 in demselben Garten 
genistet. Nun schon das dritte Jahr an ein und derselben Stelle. 


Grünling (Chloris chloris). 


Nr. 23694. S'ad. Beringt am 2. April 1919 von Herrn 
Erwin Gebhardtin Nürnberg. 

Verendet aufgefunden am 12. Oktober, 1919 in 
Ziegelstein, 31/, km vom Beringungsorte entfernt. 

Meldung und Ring durch Herrn Julius Schneider, 
1. Vors. des Vereins „Waldvögel“, Nürnberg-Steinbühl. 

Zeit: 6 Monate, 10 Tage. 

Entfernung: 31, km nach N. 

Den ganzen Sommer über an derselben Stelle geblieben. 


Nr. 20910. Gezeichnet am 23. Januar 1919 in Frei- 
halden in Schwaben durch Herrn Oberförster Schäffer. 
Journ. f. Orn, LXIX, Jahrg. Januar 1921, 3 


r 
4 


84 J. Thienemann: 

Wiedergefangen ebenda am Futterplatze am 1. April 
1919 bei 30 cm Schnee. 

Zeit: 2 Monate, 9 Tage. 


 Kohlmeise (Parus major). 


1) Nr. 19905. G. Gezeichnet am 2. März 1919 in 


Hermsdorf bei Berlin durch Herrn Neunzig. 
Erbeutet ebenda am 10. Oktober 1919 in einer Mause- 
falle. 


Nachricht und beringten Fufs durch Herrn Stadtsekretär 
Eduard Difselmann und durch die Schriftleitung der „Herms- 
dorf-Weidmannsluster Zeitung“. 

Zeit: 7 Monate, 8 Tage. 

An ein und derselben Stelle geblieben. 


2) Nr. 23875 G. Gezeichnet am 15. November 1919 
durch Herrn Manfred Grote in Berlin-Friedenau, Wies- 
badenerstr. 4 1. 

Erbeutet am 28. Januar 1920 ebenda am Haus schräg 
gegenüber. 

Nachricht nebst Ring von Frau Eugenie Epp ler. 

Zeit: 2 Monate, 13 Tage. 


Während der Wintermonate an ein und derselben Stelle 


geblieben. 


3) Nr. 16153. 0‘ ad. Dieser Vogel, der am 1. November 
1918 von Herrn Erwin Gebhardt in Nürnberg Sulzbacherstr. 54 
markiert worden war, ist schon im XVIIIl. Jahresberichte er- 
wähnt, und zwar als wiedergefangen am 26. Dezember 1918, nach 
56 Tagen. Jetzt liegt ein neuer Fang vom 9. Februar 1919 vor, 
also nach 3 Monaten, 8 Tagen. 


4) Nr. 16128 Q@ ad. Beringt am 10. November 1918 
ebenfalls von Herrn Gebhardt in Nürnberg. 

Wiedergefangen am 9. Februar 1919, also nach 3 Monaten. 
Dann tot aufgefunden im Garten am 6. April 1919, also fast 5 Monate 
. nach der Beringung. 


Den ganzen Winter über am gleichen Orte geblieben. Die 


alten Meisen sind Standvögel. Bein und Ring tadellos. 


Sumpfmeisen. 


1) Nr. 23751 G. Gezeichnet am 11. Oktober 1919 in 
Friedenau bei Berlin von Herrn Manfred Grote. 

Wiedergefangen ebenda am 27. Oktober 1919 an einer 
Wohnung, die 300 m eutfernt liegt (bei Herrn Rechnungsrat 
Gravenhorst)- 

Zeit: 16 Tage. 

Entfernung: 300 m. 


| 
| 
| 
| 
| 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten. 35 


2) 23746. Gezeichnet an derselben Stelle wie die 
vorhergehende am 26. Juni. 1919. 

Den ganzen Sommer 1919 hindurch ebenda beobachtet, auch 
öfters wiedergefangen, und schliefslich wiedergefangen am 17. Januar 
1920 und folgende Tage nach 7 Monaten. — 


Es folgen drei Sumpfmeisen, die in Nürnberg von Herrn 
E. Gebhardt markiert sind: 

3) Nr. 23597 ad. Beringt am 2. März 1919. 

Wiedergefangen am 3. April nach 1 Monat und am 
16. April nach 45 Tagen. Beobachtet mit Gatten bis 4. Juni 1919. 
Hat vielleicht in der Nähe gebrütet. Junge aber nicht beobachtet. 


4) Nr. 23594. ad. Beringt an derselben Stelle wie die 
vorhergehende am 26. Dezember 1918. 

Wiedergefangen am 1. Februar 1919 nach 1 Monat 
5 Tagen ; ständig beobachtet bis 1. März 1919, also 2Monate, 3 Tage. 

5b) Nr. 23595. ad. Beringt an derselben Stelle wie die 
vorhergehende am 3. Januar 1919. 

Wiedergefangen nach 6 Tagen; ständig beobachtet bis 
31. März 1919. Wiedergefangen am 14. Dezember 1919, also 
nach 11 Monaten 11 Tagen. War schon wochenlang vorher zu 
beobachten und leicht kenntlich, da am linken Fufse beringt. 
An Ort und Stelle verblieben. — 


Kleinvögel. 
(Kohlmeisen, Blaumeisen, Sumpfmeisen, 
Rotkehlchen, Trauerfliegenschnäpper.) 


Auch die Herren stud. phil. Rudolf Neunzig in Herms- 
dorf bei Berlin und Rittmeister Wegener in Danzig- 
Langfuhr haben das Fangen und Markieren von Kleinvögeln 
am Futterplatze sehr eifrig und mit grofsem Geschick betrieben. 
Auch ihre Resultate weisen darauf hin, dafs sich diese Vögel 
immer und immer wieder an derselben Stelle und mit denselben 
Fangapparaten in kurzen Zwischenräumen fangen lassen. Es 
liegen z. B. vor zwei Kohlmeisen mit 2 Tagen und mit 
1 Monat, 21 Tagen; eine Blaumeise mit 11 Tagen; eine 
Sumpfmeise mit 40 Tagen; ein Rotkehlchen mit 1 Tage; 
auch Trauerfliegenschnäpper, die sehr bald nach der 
Beringung an derselben Stelle wieder gefangen wurden. 


Heckenbraunelle (Accentor modularis). 


Nr. 22087 G. Gezeichnet als junger Vogel im Neste 
am 10. Mai 1918 in Münster in Westfalen durch Herrn 
Kuhk jun. 

Geschossen ebenda am 25. August 1919 in einem 
städtischen Garten. Wurde mit einen Sperlinge verwechselt. 


3% 


86 J. Thienemann: 


Meldung und Ring durch Herrn Studienassessor Dr. Kuhl- 
mann, Münster i/W., Mecklenbeckerstr. 11. 

Zeit: 1 Jahr, 3 Monate, 15 Tage. 

An die Geburtsstelle zurückgekehrt. 


Deutsche Singdrossel (Turdus musicus brehmi). 


Nr. 26481 F. Gezeichnet im Juni 1919 in Göttingen 
durch Herrn B. Quantz. 

Erbeutet im September 1919 ebenda. 

Nachricht und Ring durch Herrn Architekt Rud. Hannig. 

Zeit: 3 Monate. 

Entfernung: Vorläufig in der Heimat verblieben. War 
im September noch nicht fortgezogen. 


Amsel (Turdus merula). 


1) Nr. 28099 F. Gezeichnet am 27. Juli 1919 als 
junger Vogel, der schon ausgeflogen war, in der Heil- und Pflege- 
anstalt Lohr a/Main Unterfranken durch Herrn Werkmeister 
Schwind, 

Geschossen am 18. September 1919 beim Plündern 
eines Birnbaumes in einem Garten in Lohr, also ganz in der 
Nähe der Auflafsstelle.e Nachricht und beringten Fufs durch 
Herrn Dr. Stadler. 

Zeit: 2 Monate. 

War Jungvogel in September noch im der Heimat. 


2%; 35 4) Nr. 28021, 28023 und 28025. 
Von diesen drei jungen Amseln, die am 24. April 1919 


ebenfalls in Lohr a/Main beringt waren, wurde die eine am 
6. Mai, die andere am 25. Juni, die dritte am 25. Juli ebenda 


noch angetroffen. 
Bis Ende Juli als Jungvögel noch in der Heimat beobachtet. 


5) 26480 F. Gezeichnet als Jungvogel am 3. Juni 1919 
in Göttingen durch Herrn B. Quant. 

Geschossen ebenda beim Kirschenrauben am 27. Juni 
1919, also nach 24 Tagen. 

Nachricht durch Herrn Prof. Sethe. 

Eine sofortige Abwanderung der jungen Amseln nach dem 
Flugbarwerden wird durch die diesmal vorliegenden Fälle, die 
sich auf Westdeutschland beziehen, nicht bewiesen. Noch in der 
zweiten Hälfte des September wird eine Jungamsel in der Heimat 
angetrofien. 


Gartenrotschwanz (Erithacus phoenicurus). 


1) Ein am 18. Juni 1919 von Herrn “Erwin Gebhardt in 
Nürnberg beringter junger Gartenrotschwanz wurde am gleichen 
Orte bis 25. Juni noch beobachtet und verschwand dann mit den 


tw 


XIX. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten, 37 


Alten. Herr Gebhardt bemerkt dazu: „Dieses Verschwinden 
der Gartenrotschwänze gleich nach dem Flüggewerden der Jungen 
wurde von mir schon seit Jahren beobachtet. Gleiches berichtet 
Prof. Dr. Ries-Bamberg von Bamberg in seinen „Vögeln 
Bambergs‘“ Seite 337. (22./23. Bericht der Naturforschenden Ge- 
sellschaft Bamberg 1915). — 


2) Herrn B. Volz in Hermsdorf bei Berlin schreibt 
über einen ungewöhnlich vertrauten Gartenrotschwanz folgendes 
an die Vogelwarte: 

„Von einem in Nachbargarten nistenden Rotschwanzpaare 
fing ich am 16. Mai 1919 das Männchen und liefs es nach der 
Beringung sofort frei. In den nächsten Tagen nahm der Vogel 
wiederholt Mehlwürmer von dem Fensterbrett vor dem Kammer- 
fenster auf. Er wurde dann am 7. Juni wiedergefangen und 
über Nacht in einem Kistenkäfig gehalten, der 1!/, Meter vom 
beständig offenen Kammerfenster entfernt stand. In der nächsten 
Zeit holte sich der Vogel täglich die Mehlwürmer aus dem Kisten- 
käfig, dessen Tür (ca. 15 cm breit und hoch) stets geöffnet war. 
Hierbei wurde er durch Zuziehen der Tür aus dem Nebenraume 
wiederholt gefangen (am 11., 15., 16., 23. und 25. Juni) und bis- 
weilen über Nacht zurückbehalten, um nach Feststellung der 
Ringnummer am nächsten Morgen freigelassen zu werden. Am 
28. Juni wurde er um 6 Uhr morgens im Garten und um 7 Uhr 
eine Stunde später im Kistenkäfig gefangen und 4 km von der 
Fangstelle um 9 Uhr im Walde bei stürmischem Wetter und be- 
wölktem Himmel freigelassen. Um 13, Uhr nahm er schon 
wieder die Mehlwürmer aus dem ihm vertrauten Kistenkäfig auf 
und konnte um 3!/, Uhr gefangen und seine Identität festge- 
stellt werden. Am 30. Juni wurde er über Nacht im Käfig 
zurückbehalten, desgleichen am 3. Juli. Am 4. Juli morgens 
nahm ich den Vogel nach Berlin mit und liefs ihn dort in der 
Invalidenstr. frei. Er setzte sich in ein Gebüsch bei der Land- 
wirtschaftlichen Hochschule. Von da ab erschien er nicht wieder 
vor dem Kammerfenster. Vielleicht kehrt er im nächsten Jahre 
an seinen Nistort zurück.“ 


Sprosser (Erithacus philomela). 


Gelegentlich eines; Vortrages, den der Verfasser am 6. Februar 
1920 im „Verein der Vogelliebhaber in Königsberg i./Pr.“* hielt, 
machte ihm Herr Zimmermeister Mohns aus Königsberg, ein 
begeisterter Vogelpfleger, folgende interessante Meldung: 


1) Am 10. Mai 1914 wurde in Neuhäuser im Samland 
ein Sprosser mit dem Schlagnetz gefangen, mit einem kleinen 
Kupferring am Bein versehen und sofort wieder aufgelassen. Im 
Mai 1915 wurde derselbe Sprosser fast genau an derselben 
Stelle wiedergefangen. 


38 Reichenow: 


2) Noch ein zweiter solcher Fall liegt vor von einem 
Sprosser, der am 3. oder 4. Mai 1916 bei Rauschen im 
Samland gefangen war. Der Netzbügel hatte dem Vogel das Bein 
zerschlagen. Im Mai 1917 wurde anscheinend derselbe Sprosser, 
der an seinem schadhaften Beine kenntlich war, an derselben 
Stelle wieder gefangen. 

Die Vögel waren also immer aus der Winterherberge an 
ihren alten Standort zurückgekehrt. \ 

Diese beiden Fälle sind allerdings nicht durch nummerierte 
Ringe einwandfrei bewiesen. Da aber der Beringungsversuch 
für eine ganze Reihe von Vögeln die Rückkehr in die Heimat 
festgestellt hat, und zwar auch für solche Arten, die dem Sprosser 
sehr nahe stehen, so darf man auf Grund der beiden erwähnten 
Bone dieselbe Gewohnheit gewifs auch für den Sprosser an- 
nehmen, 


Über Buteo vulpinus Leht. 
Von Reichenow. 


In seiner Abhandlung über die Avifauna des westlichen 
Pripjet-Sumpfes, Journ. f. Orn. 1920 S. 355, hat Graf Zedlitz, 
einem nicht näher begründeten Vorgange Dr. Stresemanns folgend, 
für den nordrussischen Steppenbussard den Namen vulpinus 
Gloger (ex Lichtenstein M. S.) angewendet und fängere Erörterungen 
daran geknüpft. Damit wird ein Name in die Nomenklatur ein- 
geführt, der höchst anfechtbar ist und vor dessen Weiterver- 
breitung schleunigst gewarnt werden mulfs. 

Dr. Stresemann hat als erster in seiner „Avifauna Macedo- 
nica“ (S. 220) den Steppenbussard Buteo buteo vulpinus (Glog.) 
genannt und sich auf „Gloger, Abändern der Vögel durch Ein- 
flufs des Klimas 1833 S. 141“ bezogen. Die Stelle lautet: 


„9. Der Mäusebussard. Falco buteo L. 


Im Norden sehr oft ins Weifsliche fallend, mit nicht 
vielem Braun gefleckt; — aber nie so im 

Süden. Hier vielmehr immer dunkler schwarzbraun, und 
beinahe schwarz; die rostgelben und roströthlichen Kanten der 
Federn immer dunkler und breiter; der bei unserem schon 
öfters rostroth angeflogene oder gebänderte Schwanz an der 
Wurzel, der Bauch, und die Hosen, bei den afrikanischen 
häufig rost- und bisweilen rothbraun, schwarzbraun gemischt. 
(Falco tachardus Daud.,? Falco vulpinus Lcht., Buteo tachardus 
Dumont).“ 

Es ergibt sich hieraus doch ganz klar, dafs Gloger nicht 
die Artbezeichnung vulpinus für die von ihm beschriebene 
afrikanische Abänderung des Mäusebussards einführen wollte, 
sondern den Namen Falco vulpinus Lcht. nur als ein Synonym 


Über Buteo vulpinus Leht. 89 


zu F. tachardus Daud., noch dazu als ein fragliches, an- 
geführt hat. 

Dr. Stresemann war auch nicht berechtigt, als „terra typica 
Südostafrika zu fixieren“, denn Lichtenstein hat seinen Namen 
Buteo vulpinus, freilich als „nomen nudum“, selbst veröffentlicht 
(Nomenclator Avium 1854 S. 3) und als Vorkommen der Art. 
„Kafferland“ angegeben. Dagegen hat Gloger nach der oben 
wiedergegebenen Stelle sich keineswegs „auf die von Krebs ge- 
sammelten Stücke vom Kaffernland im Berl. Mus.“ bezogen, wie 
Graf Zedlitz irrtümlich angibt. 

Was nun die 4 im Berliner Museum befindlichen, von 
Krebs im Kaffernland gesammelten Vögel betrifft, so ist zunächst 
die Bemerkung hinfällig, dafs „nicht festzustellen sei, ob ur- 
sprünglich mehr vorhauden waren“ und „vielleicht ursprünglich 
zu der Serie noch andere rötere Exemplare gehörten, welche 
heute nicht mehr erhalten, vertauscht oder sonstwie wegge- 
kommen sind“. Wie der Museums-Katalog nachweist, sind s. Z. 
nur 4 Stücke in das Museum geliefert, und Lichtenstein führt 
im „Nomenklator Avium“ auch nur diese 4 Vögel auf und zwar 
3 als Buteo vulpinus, 1 als B. tachardus. Von den 4 Museums- 
vögeln sind 3 gröfser, augenscheinlich Weibchen, und vermutlich 
die von Lichtenstein B. vulpinus bezeichneten Stücke, das vierte 
ist kleiner, augenscheinlich Männchen, hat rötlicheren Schwanz und 
auch rötlichere Federsäume auf dem Rücken und könnte auf 
den B. iachardus Lichtenstein bezogen werden. Doch das sind 
Vermutungen und zur Benutzung für die Nomenklatur ohne 
jegliche Bedeutung. 

Wenn die Herren Dr. Stresemann und Graf Zedlitz „ex 
Lichtenstein M. S.“ schreiben, so ist das ungenau. Dafs die von 
Gloger benutzte Lichtensteinsche Bezeichnung Manuskriptname 
sei, läfst sich nur vermuten, nicht als gewifs annehmen; denn 
es könnte immerhin — wenn es auch nicht sehr wahrscheinlich 
ist — eine Stelle im Schrifttum gefunden werden, wo Lichten- 
stein den Namen vor Gloger veröffentlicht hat. 


Anschliefsend möchte ich noch einen Vorwurf richtig stellen, 
den mir Graf Zedlitz in derselben Arbeit S. 371 macht. Unter 
Asio flammeus heilst es: „Wenn Reichenow 1918 den Namen 
accipitrinus benutzt, so setzt er sich in Gegensatz zu seiner 
Ausführung J. f. O. 16, 348, wo flammeus die Priorität zuer- 
kannt wird.“ Es liegt hier aber keineswegs ein Widerspruch, 
vielmehr eine Unachtsamkeit des Herrn Kritikers vor, der die 
von mir in der Novembersitzung 1917 der D. O. G. dargelegte, 
im Journ. f. Orn. 1918, 116 veröffentlichte Begründung meiner 
Namenänderung nicht gekannt oder nicht berücksichtigt hat. 
Wie ich an der angegebenen Stelle ausgeführt, habe ich den 
“zunächst auf Harterts Autorität hin angenommenen Namen flam- 
meus wieder verworfen, nachdem ich Gelegenheit gehabt, das 


40 E. Hesse: Coccysies und Oxylophus. 


Pontoppidansche Werk einzusehen, und gefunden, dafs darin die 
binäre Nomenklatur nicht folgerichtig durchgeführt ist, die in 
dem Werk gebrauchten Namen deshalb — wie das in derartigen 
Fällen stets geschieht — verworfen werden müssen, 


Coccystes und Oxylophus. 
Von Dr. Erich Hesse. 


Unter „Coccystes, Gloger 1842“ gibt Koenig im Journ. 
f. Orn. 1920, Sonderheft p. 8 Anmerkg. 2, folgenden Vermerk: 
„Obschon dieser von Swainson aufgestellte Name“ — Ozylo- 
phus — „zuerst gegeben wurde, erfreut sich der von Gloger 
aufgestellte Name Coceystes allgemeiner Annahme und Anwendung“. 
Der Name Coceystes ist jedoch von Gloger bereits 1834 ge- 
schaffen in: „Vollständiges Handbuch der Naturgeschichte der 
Vögel Europas, mit besonderer Rücksicht auf Deutschland,“ 
1. Teil. Breslau 1834; p. 449 steht: „Coccystes glandarius mh.“ 
Der Titel des 1842 erschienenen Werkes von Gloger, in dessen 
I. Band p. 203 der Name Coccystes ebenfalls aufgeführt ist, heifst 
dagegen: „Gemeinnütziges Hand- und Hilfsbuch der Naturge- 
schichte.“ Mithin hat Coceystes Gloger 1834 ohnehin Priorität 
vor Oxylophus Swainson 1837 (Natur. History a. Classific. Birds, 
Vol. II, 322). Shelley führtim Catal. Birds Brit Mus., Vol. XIX, 
1891, 211 unter Coccystes die folgende Synoymie an: „Cocceystes 
Gloger, Handb. Naturg. p. 203 (1842). Oxylophus, Swains. Classif. 
B. ll. p. 322 (1837).“, stellt also den bei ihm jüngeren Coceystes 
Gloger vor den älteren Oxylophus Swainson! Dasselbe tut auch 
Hartert in Vögel pal. Fauna, Hft. VII, 1912, 955: „Ooceystes 
Gloger 1842 — Oxylophus Swainson 1837.“! Während also auch 
Hartert— abgesehen von der anachronistischen Anordnung — 
wieder „Gloger 1842“ schreibt, wird schon von Dresser, Hist. 
Birds Europe, Vol. V, 217 unter „Coccystes‘“ (1880) richtig zitiert: 
„Coceystes, Gloger, Handb. Vög. Eur. p. 449 (1834).“ Reiche- 
now, Vögel Afrikas, Bd. Il, 1902—1903, bringt zunächst p. 75 
ebenfalls, wie Shelley und Hartert, „Coccystes Glog. 
Handb. 1842, 203° vor dem älteren Oxylophus Swainson 1837, 
berichtigt dies aber dann ]. c. p. 715 in den Nachträgen: „In 


der Synonymie mufs es heilsen: Coceystes Glog. Handb. Nat. 


Eur. 1834, 449.“ Er schliefst danach noch an: „Ferner ist der 
Gattungsname Cbceystes durch Clamator zu ersetzen. Wie L. 
Stejneger in Proc. Bioiog. Soc. Washington XV. 1902, 37 nach- 
gewiesen hat, kommt dem Gattungsnamen Clamator Kaup (Ent- 
wickelungsgesch. Europ. Tierw. 1829, 53) das Zeitvorrecht vor dem 
Namen Coccystes zu.“ (Die gleiche Bemerkung findet sich auch 
in den „Nachträglichen Berichtigungen“ in der ersten Auflage der 
„Kennzeichen Vög. Deutschl.“, 1902, eingefügtzwischen p. 132u. 133). 


' \ ui 
A A A a. ee a Me Mh Se 1 a Ve A ben rn A Eu I LE nn a DE aa 1 uud. u 8 ns mal id u 


a 


a di ar de Sa 


F 
| 
i 
\ 


K. M. Schneider: Fulmarus glacialis in Sachsen. 41 


Die richtige Reihenfolge der drei Namen nach der Priorität 
ist somit: Clamator Kaup 1829. 
Ooccystes Gloger 1834. 
Oxylophus Swainson 1837. 


Fulmarus glacialis in Sachsen. 
Von K. M. Schneider. 


Am 8. 10. 19 wurde in den Leipziger Zoologischen Garten 
ein Fulmarus glacialis als „Möwe“ eingeliefert. Das Tier kauerte 
bez. lag meist im dunkeln Teil des Käfigs, ohne von der Stelle 
zu gehen. Beim Laufen fiel sein breitspuriger Gang auf. Es 
war sichtlich ermattet und krank. Zeitweise legte es den Kopf 
vor sich hin auf den Boden. Da es wenig Futter annahm, 
wurden ihm zwangsweise einige Stücke Fleisch eingegeben. 
Einen Teil des aufgenommenen Fleisches brach es wieder heraus; 
kleinere Fische, die ihm angeboten wurden, liefs es liegen; als sie 
ihm eingestopft worden waren, brach es sie nach einer Stunde eben- 
falls wieder heraus. Es kann sich dabei nicht nur um jene Ge- 
pflogenheit der Möwensturmvögel gehandelt haben, in der Abwehr 
dem Angreifer ihren tranigen Mageninhalt entgegen zu spritzen; 
denn der in Rede stehende Fulmar hat auch in Abwesenheit des 
Wärters gebrochen. Am 14. 10. 19 früh war er verendet. Neben 
dem toten Tier lag noch etwas Mageninbhalt. 


Der Trangeruch war nicht zu verkennen. Am Unterarm 
der einen und am Oberarm der anderen Seite zeigten sich beim 
Balgen blutunterlaufene Verletzungsstellen. Ein Knochenbruch 
lag nicht vor. Das Tier hatte kein Fett, war also wohl abge- 
magert (Naumann, 2. Aufl, XI. S. 17: „meistens sehr fett“). 
Der sackartige Drüsenmagen, welcher den ganzen ventralen Teil 
der Bauchhöhle einnahm, war mit halbverdauten Fleischstücken 
gefüllt, die dem Vogel hier im Garten gegeben worden waren. 
Das Tier war weiblich, ein vollkommen ausgefärbter Vogel; es 
hatte einen auffällig kleinen Eierstock. 

Der Balg verbleibt bis auf weiteres in der Sammlung des je- 
weiligen Vorsitzenden des Leipziger Ornithologischen Vereins, 
z.2. Herrn Oberlehrer Richard Schlegel, mit dem ich gemeinsam die 
Sektion des Tieres vornahm und dessen Liebenswürdigkeit ich 
auch mehrere wichtige Literaturnachweise danke. 

Über die Herkunft des Vogels konnte ich folgendes er- 
mitteln. Herr Handelsgärtner Karl Maschke, Wurzen, Lüptitzer 
Strafse 20, fuhr in-der Nacht vom 5. zum 6. Oktober 19 gegen 
12 Uhr mit dem Rad vom Bahnhof Wurzen nach seiner am Weg 
nach Lüptitz gelegenen Gärtnerei und zwar ohne Beleuchtung. 


42 K. M. Schneider: 


Obwohl es etwas regnete, war die Nacht ziemlich hell. Plötzlich 
flog ihm etwas Weilses vors Rad. Er stieg ab und fing jenen 
Vogel. Laufen konnte das Tier gut, aber nicht fliegen. Geschrieen 
hat es blofs, wenn es angefalst wurde, „nicht ängstlich, sondern 
ich hatte das Gefühl, dafs es sich wehren wollte; natürlich pro- 
bierte es auch zu beifsen“. Herr Maschke hatte den Eindruck, 
als ob es recht matt sei. Ferner fiel ihm sofort der starke 
Fischgeruch des Tieres auf. Da er nicht wufste, wie er den 
Vogel ernähren sollte, brachte er ihn in den Leipziger Zoo. 


Der Fundort befindet sich ungefähr 2000 Meter östlich der 
Mulde, nicht weit vom Wurzener Flugplatz. In der Nähe führt 
eineStarkstromleitung vorbei. — Die Wohnung des Herrn Maschke 
liegt ganz im freien Feld. Bisher hat er noch nie derartige 
Vögel bemerkt. Am 2. 11. 19 willer aber 2 ähnliche „Möwen“ 
beobachtet haben, die an seinHaus anflogen, dann aber in Richtung 
der Mulde weiterflogen. Ich halte jedoch diese Beobachtung für 
ganz unsicher, zumal bei der grofsen Ähnlichkeit von Eissturm- 
vogel und Sturmmöwe. 

Bei der Feststellung der in Frage kommenden Wetterlage 
sind mir Fräulein Dr. Luise Lammert, Assistentin am Leipziger 
Geophysikalischen Institut, und Herr Prof. Dr. Kurt Wegener von 
der Deutschen Seewarte, Hamburg, in überaus dankenswerter 
Weise behilflich gewesen. Danach ergibt sich über die Witterungs- 
verhältnisse im nördlichen atlantischen Ozean, in der Nordsee 


und im Gebiet von der Nordseeküste bis nach Sachsen hinein für 


die Zeit vom 20. 9. bis 6. 10. 19 folgendes: 
Anden isländischen Küsten wehten vom 21. bis 30. 9. 


heftige nördliche und besonders Östliche Winde: am 21. 9. bei 


Reykjavik (Südwestküste von Island) Ey; am 24. und 25. bei 
Isafjord (an der nordwestl. Halbinsel von Island) N,; am 25. 
bei Reykjavik NNE,; am 26. bei Seydisfjord (an der Ostküste 
von Island) NE, und bei Reykjavik N,; am 27. bei Seydisfjord 
N,; am 29. bei Isafjord NNW, und bei Seydisfjord NE,; am 30. 
bei Isafjord NNE,. 

Von Thorshavn auf den Fär-Öer-Inseln werden in der 
Zeit vom 20. 9. bis 6. 10. Stürme verschiedener Himmelsrich- 
tungen gemeldet. Erwähnt seien der 20. 9. mit NNE, und der 
27. 9. mit NNW;. 

Die Nordsee und ihre deutsche Küste haben 
vom 20. bis zum 27. 9. stürmisches Herbstwetter mit vorherr- 
schendem West. Am 28. und 29. 9. und 3. und 4. 10. setzen 
schwache Nordwinde ein. Am 20. 9. hat die See NW,; die 
Küstenstationen melden von der vorhergehenden Nacht starken 
Weststurm. Kräftige Niederschläge und Gewitter treffen auch 
das Elbestromgebiet. Am 21. 9. zeigt Helgoland noch früh 
SW, an; die Nordsee hat nachts wieder schweren Sturm. An 
der Küste herrscht am 25. 9. W, und am 27. 9, NW, 


a 


Fulmarus glacialis in Sachsen. 48 


Im Gebiet vn Hamburg bis Nordsachsen be- 
stehen zu dieser Zeit ähnliche Windverhältnisse. Vom 20. bis 
27. 9. sind es zuweilen stürmische Weste, die am 28. und 29. 
von schwachen Nordwinden, bis zum 2. 10. von geringen Süd- 
winden, am 3. und 4. wieder von mäfsigen Nordwinden und vom 
5. an von geringen Ostwinden abgelöst werden. Die Höhen- 
beobachtungen an der Nordseeküste ergeben in jener Periode 
durchschnittlich nur geringe Drehung des Windes nach der Höhe 
zu und wechselnd in recht- oder rückläufiger Bewegung. 

Der in jenen Wochen auf der Nordsee bez. Nordseeküste 
rubende Luftdruck unterscheidet sich nicht wesentlich von 
dem auf dem Gebiet von Hamburg bis Nordsachsen liegenden. 
Meist hat das Binnenland mehrere Millimeter mehr zu verzeich- 
nen. Vom 20. 9. ab steigt die Quecksilbersäule über der Nord- 
see, an deren Küste und auf dem Festland bis Sachsen hinein 
von 750 mm langsam an, erreicht am 30. 9. den Stand von 770, 
sinkt bis zum 2. 10. wieder beinahe auf 750, um vom 4. 10. an 
dauernd auf und über 770 zu bleiben, 

Auch die innerhalb des in Rede stehenden Zeitraums auf der 
Nordsee bez. Nordseeküste und von Hamburg bis Nordsachsen 
heirschenden Temperaturen weichen — mit einer Aus- 
nahme — nicht erheblich von einander ab. Sie schwanken von 
—+-6° bis 4 15°C, halten sich aber meist auf etwa 410°. Nur 
in der Nacht vom 30. 9. sinkt die Temperatur im Binnenland 
bis nahe an dem Gefrierpunkt. 

Die Wolkenhöhe beträgt in der angegebenen Zeit an der 
Küste etwa 500 m; sie geht nur am 22. 9. auf 300 m herab. 

Die Sichtweite an der ‘Küste hält sich zur selben 
Zeit im allgemeinen in den Grenzen von 5 bis 20 km. Am 
26. 9. jedoch macht sie nur 0,5—1 km aus und nimmt weiter- 
hin vom 1. 10. an ab, sodafs am 3. 10. nur 0,5 km notiert 
werden. Vom 4. bis 6. 10, verzeichnen die Küste und Nord- 


- deutschland viel Nebel. 


Im Ganzen haben also Küste und Norddeutschland vom 
20. bis 27. 9. normale Herbstwitterung, vom 28. 9. bis mit 3. 10. 
schönes Wetter und vom 4. bis 6. 10. viel Nebel gehabt. 

Den Haupteinflufs auf das Verhalten des Vogels dürften 
die Wind- und Sichtverhältnisse ausgeübt haben. Höchstwahr- 
scheinlich ist das Tier von den Ende September und auch noch 
Anfang Oktober im nördlichen atlautischen Ozean (bei Island am 
24. 9. N, und N,, am 25. N,, am 26. N,, am 27, N,, am 29.NNW,; 
bei den Fär Öer am 26. 9. N,, am 27. NNW,, am 3. 10. SW,) 
und von den bis zum 27. 9. in der Nordsee herrschenden an- 


‘ haltenden Herbststürmen (am 20. und 27. 9. NW, bei Helgoland 


am 21. 9. früh noch SW,) schon ermattet an die Küste und zwar 
in die Elbmündung gedrückt worden. Von hier aus könnte es, 
zumal unter der Einwirkung der allerdings schwachen Nordwinde 
(28. und 29. 9., 3. und 4. 10.), den Elblauf weiter südwärts ver- 


44 K. M. Schneider: Fulmarus glaciulis in Sachsen. 


folgt haben und so in das Flufsgebiet der Mulde gekommen 
sein. Vielleicht hat sich der Sturmvogel aber auch in der Elb- 
mündung bis Anfang Oktober aufgehalten und ist — worauf Herr 
Prof. Wegener hinweist — in der Zeit vom 4. bis 5. 10. bei sehr 
schlechter Sicht am Elbufer nach Süden oder über dem für 
Wasser gehaltenen Nebel elbaufwärts geflogen und so in die 
Mulde gekommen. Allerdings bleibt im letzteren Fall zu be- 
denken, dafs der Eissturmvogel immer sehr tief über der Wasser- 
oberfläche hinfliegt. Für die erste Möglichkeit (der Vogel habe 
im Nebel das eine Elbufer für Küste gehalten und sich dabei nach 
Süden verflogen) scheint mir die Vermutung des Herrn Prof. 
Wegener: der Vogel habe seine Schwierigkeiten bei dem gleichen 
Wetter wie der Menschenvogel, also weniger bei Wind und Regen 
als bei Dunst oder Unsichtigkeit und Nebel — sehr wohl er- 
wägenswert. 

Bei Wurzen dürfte sich der erschöpfte Fulmar seine Ver- 
letzungen durch Anfliegen an Leitungsdrähte zugezogen haben, 
die hinreichten, um ihn flugunfähig zu machen. 


Soweit ich die Literatur eingesehen habe, handelt es sich. 


im vorliegenden Falle um die erste einwandfreie Fest- 
stellung über das Vorkommen von Fulmarus 
glacialis im Innern Deutschlands, wenn nicht 
gar über sein Vorkommen im tiefen Binnenland überhaupt. Von 
umfassenden Literaturstudien glaubte ich absehen zu dürfen, da 
eben erst eine Arbeit Fr. Lindners über die Verbreitung von 
Fulmarus glacialis erschienen ist (Journ. f. Ornith. Okt. 1919. 
Heft 4 S. 383 fi.). Es wird darin ausdrücklich festgestellt, dafs 
im Innern Deutschlands diese Art nie gefunden worden ist. 

Übrigens wird dort das Vorkommen von Fulm. glacialis im 
Oktober 1903 bei Lübeck (W. Hagen: „Die Vögel des Freistaats 
und Fürstentums Lübeck“. 1913 S. 19) als das einzige Vor- 
kommen des Vogels an der deutschen Ostsee bezeichnet. Ich 
finde in den Ornith. Mon. Ber. 1901. S. 53 von Otto le Roi über 
Procellaria glacialis die Notiz: „Am 1. 12. 99“ sind „vier Vögel 
dieser Art in der Nähe von Rostock erbeutet worden“ usw. 
„Für Mecklenburg ist Proc. glac. bisher noch nicht nachgewiesen, 
möglicherweise dürfte dies der erste Fall des Vorkommens auf 
der Ostsee überhaupt sein.“ 

Die Zeit des Vorkommens bei dem vorliegenden Stück — An- 
fang Oktober — ist verhältnismälsig früh, mindestens im Ver- 
gleich mit anderen Feststellungen des Vogels an der holländischen 
und deutschen Küste (vgl. z. B. Ornith. Mon. Ber. 1900. S. 116, 
betr. das Vorkommen an der holländischen Küste im Dezember). 
Es ist mir nur ein Fall bekannt, wonach Fulm. glacialis im 
Hochsommer an der südlichen Nordsee aufgetreten ist, und zwar 
in Holland. Am 22. 7. nämlich wurde ein Exemplar auf Texel 
gefangen (Ornith. Mon. Ber. 1909. S. 19: Ornithologische Notizen 
aus Holland von Baron R. Snouckaert van Schauburg). 


ee A 


K. Lamprecht: Erwiderung. 45 


Als der Balg dem Leipziger Ornithologischeu Verein vor- 
gelegt wurde, erkannte Herr Präparator Teichmann, dafs zu ihm 
vor ungefähr zehn Jahren ein Vogel ganz derselben Art im 
Fleisch gebracht worden sei, der im 25-km-umkreis von Leipzig 
geschossen worden war. Der Balg ist damals von ihm fliegend, 
zum Aufhängen an die Decke, präpariert worden. Ein Zweifel 
über die Artzugehörigkeit sei ausgeschlossen. Über einen zweiten, 
etwa in den achziger Jahren unmittelbar bei Leipzig geschossenen 
Eissturmvogel ist Herrn Teichmann von einen Kunden berichtet 
worden. Das Tier ist damals als Eissturmvogel bestimmt worden 
und in eine südvorstädtische Leipziger Sammlung übergangen. — 
Wir werden versuchen, die beiden Bälge ausfindig zu machen. 

Selbst wenn es uns gelingen sollte, die Belegstücke für das 
frühere Vorkommen des Fulmars in Sachsen beizubringen, muls 
jener nordische Vogel als äufserst seltener Gast im inneren 
Binnenland angesehen werden. 


Erwiderung 
auf das kritische Referat des Frhr. &eyr von Schweppenburg. 


Von Dr. K, Lamprecht. 


Frhr. Geyr von Schweppenburg hat sich die Mühe genommen, 
mein Werk über die pleistozäne Vogelfauna der Felsnische 
Pilisszänt6 in dieser Zeitschrift einer eingehenden Besprechung 
zu unterziehen. Kürzlich habe ich erst erfahren, dafs das mit 
aulserordentiicher Sorgfalt durchgeführte Referat schon längst er- 
schien. Ich bin dem Herrn Reterenten für sein Unternehmen 
sehr dankbar, mufs aber in Kürze folgendes bemerken. 

Auf 8.203 des Referates (Journ. f. Ornith. 67. Jahrg. 2. H. 
April 1919) sind Tetrao urogallus und weiter unten der Bunt- 
specht als von mir als Steppenvögel vorgezählte Arten mit Aus- 
rufungszeichen hervorgehoben. Der Herr Referent vermutet, dals 
ich von Nehring irregeleitet wurde Nein! 

Nehring schreibt (Tundren und Steppen 8. 116), „dals zu 
Pallas’ Zeiten das Auerhuhn in den Steppengebieten der mitt- 
leren Wolga an geeigneten Orten vorkam.“ 
| Was den Buntspecht anbelangt, äufserte ich mich in meiner 
AbhandInng über die pleistozäne Vogelfauna der Felsnische Re- 
metehegy (Aquila Band 21, 1914 S. 97—98) folgenderweise: 
„Die grofse Anzahl der Stücke von Dendrocopus major entspricht 
völlig dem Charakter der Pleistozänzeit. Schon Nehring sagt: 
„Im übrigen ist es hervorzuheben, dafs auch sonst viele Vögel, 
welche wir in Deutschland als entschiedene Waldbewohner zu 
betrachten pflegen, in den russischen und westsibirischen Steppen- 
gegenden als Brutvögel (nicht etwa nur als Durchzügler) vor- 
kommen ... mehrere Spechtarten, welche bei uns meist als 


46 Reichenow: 


spezifische Waldvögel betrachtet werden, kommen an vielen 
Punkten der russichen und südwestsibirischen Steppengebiete 
vor“ (Über Tundren und Steppen S. 121). 

Übrigens stützte ich mich nicht ausschliefslich auf die Au- 
torität Nehrings; P. P. Sushkin, einer der besten Kenner der 
Steppenfaunen unserer Zeit, schreibt z. B. in seiner Monographie 
über die Vogelfauna des Minussink Gebietes (Die Vogelfauna 
des Minussink Gebietes, des westlichen Teils des Sajan Gebirges 
und des Urjanchen-Landes, Bull. Soc. Inıp. Nat. Moscou 1912 8. 
275-276): „Viele Vögel kommen in beiden Regionen vor, in der 
Steppe, wie in der Waldsteppe; .. . Es gehört noch in dieses 
Gebiet Pica pica, welche überhaupt in die typische Taige (dichte 
Walddecke) vordringt.“ 

Meine Reise in; Südwest-Rulsland, die ich im Sommer 1918 


unternahm, hat mich übrigens überzeugt, dafs wir hier in West- 


europa über die Steppenfaunen der Jetztzeit vielfach „irregeleitet‘‘ 
sind, und dies ist in Bezug auf die Steppen der Vorzeit be- 
deutend leichter. 


Neue Vogelarten aus Kamerun. 
Von Reichenow. 


Dem Berliner Museum ist eine gröfsere Sammlung Vogel- 
bälge zugegangen, die der verdiente Afrikareisende Tessmann 
im Jahre 1914 im östlichen Steppenlande von Kamerun zu- 
sammengebracht hat und die nach Rückzug der Verteidigung 
5 Jahre auf Fernando Po gelagert hat. In der Sammlung be- 
finden sich aulser vielen zoogeographisch wichtigen Formen die 
nachfolgenden augenscheinlich noch unbeschriebenen Arten. Da 
mir die ornithologische Literatur des feindlichen Auslandes seit 
1914 gröfstenteils nicht zugängig ist, so bleibt dahin gestelllt, 
ob darin nicht die eine oder andere der hier beschriebenen 
Arten schon bekannt gemacht ist. 


Prodotiseus regulus camerunensis, 
Dem P. regulus sehr ähnlich, aber das Braun der Oberseite 


heller, der Schnabel zierlicher, sonst in der Gröfse nicht ab- 


weichend. Bosum 16. V. 14. 


Lybius leucocephalus adamauae, 


Von dem nordöstlichen L. leucocephalus dadurch unter- 
schieden, dafs das Weis des Halses sich auch auf die Brust 
ausdehnt, so dafs nur der Bauch braunschwarz ist mit weilser 
Strichelung. — Tibatihochland 10. IX. 14. Auch von Riggenbach 
bei Garua 13. VII. 09 und Duli 28. VI. 09 gesammelt. 


® < 
06% - F ’ . & 4 
a Bali ia a1 Bl I m a nn ZZ tl En mn a lzun daS mam, Zu nun 


Neue Vogelarten aus Kamerun. 47 


Vögel von Uganda bilden einen Übergang zwischen 'der 
typischen Form und der Form adamauae, indem das Weils nicht 
über die ganze Brust, aber doch mehr oder weniger weit auf 
diese ausgedehnt ist. Wer derartige Ubergangsformen benennen 
will, könnte sie als Z. l. ugandae unterscheiden. 


Dendromus chrysurus tessmanni. 


Dem D.chrysurus suahelicus in dem hellen Rot des Hinter- 
kopfes gleichend, Strichelung der Unterseite schmal, wie bei jenem, 
aber die Grundfarbe der hell quergebänderten Oberseite dunkel 
graubraun, nur ganz unbedeutend grünlich verwaschen, gegen- 
über der viel grüneren Oberseite des D, ch. suahelicus. Unter- 
seite nur auf der Brust schwach schwefelgelblich verwaschen, 
Grundfarbe des Bauches reinweifs, ebenso die der Unterflügel- 
decken; auch die Randflecke am Innensaum der Schwingen sind 
reinweils, nicht gelblichweils, wie bei D. ch. suahelicus. 


Tachornis uamensis. 


Von Z. brachypterus durch helleren und bräunlicheren Ton 
des Gefieders abweichend, aber dunkler als Z. parvus. Fl. 130, 
Schw. 90 mm. — Oberes Sangagebiet. 


Psalidoprocne nigra, 


Diese schon seit längerer Zeit im Berliner Museum vor- 
handene, von G. Zenker in Kamerun gesammelte Psalidoprocne 
sei hier eingefügt: 

Eintönig grauschwarz und stumpf, ohne Glanz, nur auf 
den Flügeln ein sehr schwacher Glanz, Unterflügeldecken eben- 
falls mattschwarz. Schwanz nicht gabelförmig, sondern nur aus- 
gerandelt, mittelste Federn nur 5 mm kürzer als die längsten. 
Lg. etwa 110, Fl. 97, Schw. 50 mm. — Jaunde (Zenker). 


Lanius tessmanni. 


Schwanz nicht stufig, die mittleren 6 Federn gleichlang 
die drei äufseren jederseits stufig, aber nur wenig, kürzer, äulserste, 
nur 8 mm kürzer als mittelste. — Oberkopf und Nacken bräun- 
lichgrau, Rücken, Schulterfedern und kleine Flügeldecken brauner, 
schmales Stirnband weifslich, ein braunschwarzer Fleck vor dem 
Auge und ein braunschwarzes Band über Auge und Ohrgegend. 
Wangen und Kehle weils, übrige Unterseite und Unterflügel- 
decken ockergelb, lebhafter auf den Körperseiten. Oberschwanz- 
decken rotbraun, die kürzeren heller, die längeren gesättigter. 
Schwanzfedern schwarzbraun, die äufserste schmaler und mit 
hellerem End- und Aufsensaum. Schwingen und grofse Armdecken 
schwarzbraun, die inneren mit rotbraunem Aufsensaum. Lg. 165, 
Fl. 76—80, Schw. 65, Schn. 14, L. 23 mm. — Ngaundere 
Hochland 2. IX, 14. 


48 Reichenow: 


Estriülda nigrifacies. 


Zu der larvata-Gruppe gehörig, mit schwarzen Wangen 
und Kehle. — Schmales Stirnband, Zügel, Wange, Ohrgegeud 
und Kehle schwarz; Körpergefieder grau, Rücken und Flügel 
etwas bräunlicher als Oberkopf und Nacken, Unterseite etwas 
heller und schwach rötlich angehaucht, mit kleinen weilsen, 
schwarz umsäumten Pünktchen auf den Körperseiten; Steils und 
- Unterschwanzdecken schwarz; Oberschwanzdecken, mittelste 
Schwanzfedern und Aufsenfahne der übrigen Schwanzfedern wein- 
rot. Amöähnlichsten E. togoensis, aber dunkler und etwas grölser, 
Schnabel stärker. Fl. 50—55, Schwanz 43—48 mm. — Bosum. 


Lagonosticta sannagae. 


Der L. congica sehr ähnlich, aber Oberkopf und Rücken 
viel brauner, das Rot von Unterseite und Oberschwanzdecken 
lebhafter. Oberer Sannaga VIII. 14, Bafiagebiet 18. XII. 14. 


Anthoscopus eitrinus. 


Dem A. parvulus am Ähnlichsten, aber oberseits gelber, 
trübgelb (wachsgelb), Stirn bis oberhalb der Augen und Unter- 
seite reingelb, Stirn fein schwarz getüpfelt, Unterflügeldecken 
gelblichweils, Flügel und Schwanzfedern braun, aufsen gelblich 
oder weilslich gesäumt, Schwingen mit weilsem Innensaum. 
Lg. 85—90, Fl. 49—50, Schw. 30, Schn. 8-10, L. 12—13 mm. — 
Bosum 10.—17. VI. 14. 


Zosterops savannae. 


Dem Z. aurifrons Heugl. am ähnlichsten, aber Oberseite 
grüner, Unterseite blasser, Stirnbinde schmaler, aber jederseits 
in einem Bande bis oberhaib des Auges ausgedehnt. Lg.100—110, 
Fl. 52—53, Schw. 35—40, Schn. 10—11, L. 12—13 mm. — Bosum 
1. V. 14, 22. V. u. 17. VL 14, Oberes Sannagagebiet 22. VIII. 14. 

[Der Vogel von Sannaga zeigt etwas kräftigeren Gefiederton.] 


Zosterops pusülus. 


Durch seine geringe Gröfse von den verwandten Arten 
unterschieden. Lg. 90, Fl. 50, Schw. 32, Schn. 9, L. 11—12 mm. 
Oberseits gelbgrün, Stirn bis oberhalb der Augen gelb, Unter- 
seite gelb, an den Körperseiten grünlich, Unterflügeldecken 
blafsgelb. — Nola Mbaiki 16. X. 13. 


Crateropus uamensis. 


Dem ©. platycercus nahestehend, aber oberseits heller und 
viel brauner, nicht so grau, unterseits ebenfalls heller und 
brauner. Oberseite fahlbraun, Kopf und Nackenfedern mit 
schwarzbraunem Mittelteil und heller Umsäumung, von 


N 


| 
| 
| 
| 
| 
| 
F 
| 
; 


Neue Vogelarten aus Kamerun. 49 


schuppenartigem Ansehen. Ohrfedern braun mit hellem Schaft- 
strich. Kinn weifslich. Übrige Unterseite fahlbraun, die Kropf- 
und Brustfedern weils gesäumt, wie bei ©. platycercus, Bauchmitte 
weilslich.. Schnabel schwarz, Füfse bräunlich. L. 230—250, 
Fl. 95—105, Schw. 93— 105 (stark gerundet), Schn. 20, L. 32 mm. — 
Bosum 10.19. VI. 14. 


Aurdus tessmanni, 


Zur pelios-Gruppe gehörig mit weilsen Unterschwanzdecken 
und schwacher brauner Strichelung an den Kehlseiten. Von 
T. pelios durch viel dunklere, braune Oberseite und viel lebhaftere 
Rostfarbe der Unterflügeldecken unterschieden. 

Oberseite, Flügel und Schwanz braun, Bürzel etwas grauer, 
Kehle weils, seitlich mattgraubraun gestrichelt, Kropfgraubräunlich, 
Unterkörper weils, die Seiten rostgelb, Unterflügeldecken lebhaft 
rostfarben, Unterschwanzdecken weils mit mattgraubraunen 
Seitensäumen, Schwingen innen blafsrostfarben gesäumt. Schnabel 
gelb, Fülse hellbraun. Lg. 245, Fl. 118, Schw. 95, Schn. 21, 
L. 32 mm. — Bosum 24. VI. 14, pull. 13. VI. 14. 


Pentholaea limbata. 


Schwarz mit weifs:r Stirn, kleine Flügeldecken am Flügel- 
bug schmal weils gesäumt. Lg. 140, Fl. 78, Schw. 55, Schn. 13, 
L. 23 mm. — Bosum 29. VI. 14. 


Cossypha tessmanni. 


Der Oossypha nigriceps sehr ähnlich, mit schwarzer Kopf- 
platte und weilsem Zügelstrich, aber Oberseite nicht olivenbraun, 
sondern sehr stark ins Rotbraune ziehend (eine Mischung von 
Olivenbraun und Kastanienbraun), Schwanz und Oberschwanz- 
. decken wie Unterseite viel lebhafter, brennender, rotbraun. 
Lg. 150, Fl. 75—82, Schw. 55—65, Schn. 13—15, L. 25 mm. — 
Oberes Kadeigebiet 7.—12. VIII. 14. 


Phoenicurus tessmanni. 


Am ähnlichsten Ph. falkensteini, aber Oberseite nicht grau- 
braun, sondern ins Rotbraune ziehend, Ohrgegend rostfarben, 
Säume der Flügelfedern rostbraun, auch die Körperseiten rost- 
bräunlich, Flügel länger, Schnabel viel kleiner. Lg. 150, 
Fl. 80—82, Schw. 58—60, Schn. 12—13, L. 21 mm. — Bosum 
19. VI. 14. Buera. 

Ph. familiaris ist durch breite schwarzbraune Binde am 
Schwanzende und braune Unterseite unterschieden, Ph. tessmanni 
hat wie Ph. falkensteini fahlgraue Kehle und Kropf, die Bauch- 
mitte ist weils. 


Journ. f, Orn. LXIX, Jahrg, Januar 1921, 4 


50 


Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes 
im Lichte der Forschung deutscher Ornithologen 
in den Jahren 1915—1918. 


Von ©. Graf Zedlitz. 
(Fortsetzung von Jahrg. 1920 8. 388.) 


126. Alcedo atthis ispida L. 


Dennler „Natur“ 18/19, p. 49: A. ©. — Dobbrick O. MB. 
17, p- 36: A. ©. — Gralsmann J. f. O. 18, p. 304: A. i. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 183: A. ©. — Zedlitz O. MB. 15, 
2.7465; 3.4.0317, 1°P!232: 

Wegen A. atthis ıspida statt A. ispida ispida bitte ich 
Laubmanns ausführliche Darlegungen in den Verh. 0. G. i. B 
XII, Heft 4, p. 238—241 nachzulesen, ieh kann mich seinen 
Ausführungen nur anschliefsen. Gar zu zahlreich sind die Mit- 
teilungen über den Eisvogel nicht, obgleich an Wasserläufen und 
Fischen wahrlich kein Mangel herrscht. Mit Ausnahme von 
Dobbricks Notiz über das Vorkommen Anfang Juli am Njemen, 
beziehen sich die meisten. Beobachtungen auf den Pripjet-Sumpf 
und Bialowies. Reichenow erwähnt Alcedo als Brutvogel an der 
Orlowka, auch am Schlofsteich von Bialowies kommt er vor. 
Gralsmann sah ihn im Sommer mehrfach an der Pina, wo er 
offenbar auch gebrütet haben mufs. Dennler stellte fest, dafs er 
nicht den ganzen Winter seinen Stand beibehielt, dagegen konnte 
ich in dem sehr strengen Winter 1916/17 ibn täglich an der 
Issa im Park von Alpertyn bei Slonim begrüfsen, es dürften wohl 
die Eisverhältnisse entscheidend sein für sein Bleiben oder Ab- 
wandern. Für Polen erwähnt ihn gleichfalls Gralsmann (Winter 
1914/15 an der Pilica bei Spala), ich sah 2. Ex. in der Sammlung 
zu Kielce. 

Befund: Brutvogel in der Polesje und am Njemen, über- 
wintert dort auch, soweit offenes Wasser vorhanden ist. 


127. Coracias garrulus garrulus L. 


Bacmeister Falco 16, p. 41. — Cordes Zeitsch. f. O. u. O. 
XXIV, p. 59. — Dennler Falco 17, p. 3; „Natur“ 18/19, p. 45. — 
Dobbrick O. MB. 17, p. 19. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 76. — 
Grafsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 304; O. MS. 19, 
p. 50. — Neumann J. f. O. 18, p. 238. — Reichenow „Bialowies“ 
18, p. 183. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 19. — Schalow O. MB. 
17, p. 37. — Schlüter Falco 16, p. 34. — Stolz J. f. O. 17, I, 
p. 375. — Zedlitz O. MB. 15, p. 136, 165; J. f. O. 17, II, p. 292. 

Die Blaurake ist Charaktervogel der Polesje, auch in den 
Nachbargebieten, in Polen und Litauen bis hinauf nach Kurland, 
ist sie vielfach recht häufig. Da alle oben angeführten Autoren 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. bi 


hierin übereinstimmen, will ich mich möglichst kurz fassen. Es 
liegen folgende Beobachtungen vor, in der Regel über häufiges 
Erschelnen: Gouv. Ljublin (Bacmeister), Gegend von Wloszczowa, 
Süd-Polen (Zedlitz), Nord-Polen (Neumann u. Stolz), Ost-Polen 
(Gengler), Bialowies (Reichenow), Slonim, Tuchowitschi (Zedlitz), 
Pripjet-Sumpf (Dennler, Gralsmann), Gouv. Kowno (Dobbrick), 
Narosz-See (Schalow), Smorgon (Schlüter), Dünaburg (Cordes), 
Eckau, Kurland (Rüdiger). Das Laubholz wird bevorzugt vor 
dem Nadelholz, Mischwald und ganz kleine Feldhölzer werden 
keineswegs gemieden. Die Brut beginnt Ende Mai, der Vogel 
sitzt von Anfang an sehr fest, Cordes berichtet, dafs er die Nist- 
höhle in einer Pappel erst mit dem Beil erweiterte und dann 
den nur auf einem Ei sitzenden Vogel noch mühelos mit der 
Hand fing. Ein ganz ähnlicher Fall wurde mir aus der Gegend 
von Baranowitschi mitgeteilt, der dort gefangene Vogel ad. wurde 
innerhalb weniger Wochen ganz zahm. Nach Dobbrick ist in 
Litauen die Blaurake mehr an den Grünspecht als an den 
Schwarsspecht gebunden, für die Polesje trifft dies nicht zu, weil 
hier der Grünspecht fast ganz fehlt. Alle Beobachter stimmen 
darin überein, dafs der Wegzug im Laufe des September erfolgt, 
oft schon Anfang dieses Monats, z. B. sah Grafsmann i. J. 1916 
die letzte am 5. IX. Über die Ankunft im Frühjahr stehen mir 
leider nicht soviel Daten zur Verfügung, als sich bei der Häufig- 
keit und Auffälligkeit des Vogels erwarten liefse, es sind nur 
folgende: ; 

27. IV. 15 Wloszezowa, Süd-Polen (Zedlitz), 

30. IV. 16 bei Ostrow südl. Baranowitschi (A. Marx), 

1. V. 16 Tuchowitschi, obere Schara (Zedlitz), 

2. V. 16 Konschizy (Grafsmann), 

8. V. 16 Bialowies (Reichenow). 


In Nord-Afrika (Süd-Tunesien) erscheinen die Blauraken in 
der zweiten Hälfte des April, selten vor dem 20. IV., auf ihrem 
‘Frühjahrszuge, !). dieReise mufs also dann ziemlich schnell weiter- 
gehen. 

Befund: gemeiner Brutvogel im ganzen Gebiet. 


128. Upupa epops epops L. 


Bacmeister Falco 16, p. 42. — Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — 
Görnitz O. MB. 18, p. 133. — Grafsmann O. MS. 16, p. 232; 
J. £. O. 18, p. 305; O. MS. 19, p. 49. — Reichenow „Bialowies“ 
18, p. 183. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV. Heft 1, p. 26. — 
Zedlitz. O..MB. 15,:p. 1355: 0.°MB. 16, 2.:179; J..f. O.:17,71, 
BUS $-0. 17,11, p. 292% 


1) vgl. Zedlitz „Ornith. Beobachtungen in Tunesien“, J. f. O0. 09, 


p. 195 
4* 


52 O0. Graf Zedlitz: 


Wie zu erwarten war, zeigt sich durch den Vergleich der 
einzelnen Meldungen, dafs der Wiedehopf im Süden und Südosten 
nnseres Gebietes wesentlich häufiger auftritt als im Norden. In, 
der Gegend von Konschizy westlich Pinsk gehört er nach Grals- 
mann zu den gewöhnlichsten Vögeln, ich selbst zählte ihn zu den 
alltäglichen Erscheinungen im Sumpfwalde bei Tuchowitschi, auch 
bei Slonim ist er noch häufig. In Bialowies tritt er nach Reiche- 
now nur noch vereinzelt als Brutvogel auf, nördlich des Njemen 
im Gouv. Kowno fand ihn Dobbrick „sehr spärlich“. In Süd-Polen, . 
dem Gouv.Ljublin bis hinauf zum Bug, sah Bacmeister ihn 
wiederum durchaus ntcht selten; dasselbe kann ich von der 
Gegend um Wloszczowa berichten. Auch in Galizien beobachtete 
Schelcher mehrfach Bruten und später herumstreichende Familien. 
Hier wählt der Hopf seinen Nistplatz meist im Laubwalde und 
schliefst sich dem Menschen nicht an, im Pripjet-Gebiet dagegen 
fand ihn Grafsmann auch mitten in den Ortschaften angesiedelt, 
aulserdem bevorzugt er dort als Nistplatz leere Bienenstöcke im 
Walde, diese Wohnung teilte er einmal sogar mit Motacilla alba. 
In den letzten Tagen des August pflegte er fortzuziehen, doch 
erwähnt Görnitz noch ein Stück vom 7. IX. 17 im Pripjet-Gebiet. 


Über die Ankunft im Frühjahr liegen folgende Daten vor: 

26. (28.) III. 16 Konschizy (Gralsmann), Autor nennt in den 
O0. MS. 16 den 28. III, später in J. f. O. 18 den 26. III. 

6. IV. 16 bei Baranowitschi der erste, am 10. IV. 16 bei 
Slonim mehrere (Zedlitz). 

7. IV. 16 bei Bialowies, 15. IV. bei Konnik (Reichenow). 

Auch hier wie bei den meisten relativ zeitig eintreffenden 
„Vögeln liegt das Datum des Erscheinens an der Pina um mehrere 
Tage früher als an der Schara und in Bialowies, späte Wanderer 
dagegen, z. B. Coracias, trefien an allen drei Orten fast gleich- 
zeitig ein. In meinen Notizen aus der Gegend von Wloszezowa 
in Südpolen (0. MB. 15, p. 135) ist ein Druckfehler zu berich- 
tigen: ich hörte dort regelmäfsig den Paarungsruf vom 23. April 
an, nicht vom 23. März. 

Befund: häufiger Brutvogel im eigentlichen Sumpfwalde, 
nach Norden zu schon von Bialowies an seltener; in Süd-Polen 
gleichfalls gemein. 


129. Caprimulgus europaeus europaeus L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Grafsmann ©. MS. 16, 
p. 233; J. f. O. 18, p. 305. — Puhlmann ©. MS. 18, p. 208. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 183. — Schlüter Falco 16, p. 34. — 
Zedlitz ©. MB. 15, p. 135, 165; I. Q. 77, IE 232) 

Ähnlich wie der Wiedehopf ist auch der Ziegenmelker _ über 
das ganze Gebiet verbreitet, im Süden zahlreicher als im Norden. 
Gralsmann hat zweifellos Recht, wenn er ihn als häufigen Brut- 
vogel auf den mit Kiefern bestandenen Sanddünen der mittleren 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 58 


Sumpfregion bezeichnet, in hellen Sommernächten konnte er ihn 
scharenweise an der Pina auf Insekten jagen sehen. Mein Be- 
obachtungsfeld bei Tuchowitschi in April und Mai 16 war natur- 
gemäfs auf die Stellung des Regiments beschränkt, und die Boden- 
formation dort im Winkel zwischen Schara und Myschanka wies 
nur wenige Sanddünen im Walde auf, die auch zumeist mit 
hohen Eichen, weniger mit Kiefern bestanden waren. Daher er- 
klärt es sich, dafs ich dort den Ziegenmelker nicht antraf (vgl. 
J. f. O. 17, II, p. 292). In den hochgelegenen Forsten mit viel- 
fach sandigem Boden östlich Slonim hörte ich dann von Ende 
Mai ab oft das „Spinnen‘ und machte auch einzelne Nachtschwalben 
bei Nachsuchen auf Rehböcke hoch. Besonders liebten sie die 
lichten Kiefernschonungen beim Waldgute Hutka Michajlowka 
ca. 15 km östlich Slonim. Reichenow führt Caprimulgus unter 
den Brutvögeln von Bialowies auf, doch scheint er hier schon 
weniger häufig zu sein. Dobbrick hörte ihn nur an einer Stelle 
im Gouv. Kowno bei Sziliniki; Schlüter erbeutete ein juv. bei 
Smorgon am 1. VIII. 16; Puhlmann sah ihn an einigen Juliabenden 
bei Wischnew. 
\ Als Ankunftsdatum für die Gegend an der Pina nennt 
Grafsmann den 6. V. 16, für Bialowies gibt Reichenow den 10.V., 
für Konnik den 14. V. an. In Süd-Polen bei Wloszezowa hörte 
ich die ersten Nachtschwalben schon am 22. IV. 15. 

Befund: regelmäfsiger Brutvogel in der Polesje, im Süden 
häufiger, nördlich des Njemen nicht mehr zahlreich. 


130. Oypselus apus apus L. 


Dobbrick O0. MB. 17, p. 37. — Grafsmann J. f. 0. 18, 
p. 305: Apus a.; O. MB. 19, p. 49. — Pax „Tierw. Polens“, 
p. 235: Apus a. — Puhlmann 0. MS. 18, p. 208: Apus a. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 183. — Rüdiger A. f. N. 16,p. 19: 
Mieropus a. — Stolz J. f. ©. 17,1, p. 375: Micropus a. — 
Zedlitz J. f. O. 17, I, p. 105; J. £. 0. 17, IL, p. 292. 

Man sollte meinen, der Turmsegler käme als Brutvogel in 
einem Lande nicht vor, wo es schon sehr selten Steinhäuser, 
unter diesen aber nur ganz ausnahmsweise Hochbauten gibt. Ich 
selbst dachte zunächst auch so, bin aber später eines besseren 
belehrt worden, denn der Segler weils sich den Verhältnissen 
anzupassen und wählt als Brutstätte die Löcher alter Bäume, 
an denen ja nirgends Mangel ist.!) Recht zahlreich bevölkert 
er so den Wald von Bialowies an der grofsen Stralse nach Pruzana 
(Reichenow), auch tief im Sumpfwalde an der Pina fand Gralsmann 
kleinere Kolonien. Puhlmann sah ihn bei Wischnew im Juli in 


1) Ebenso fand ich den Segler brütend in Västergötland (Schweden), 
obgleich in dieser Waldprovinz ein Steinhaus zu den seltensten Er- 
scheinungen zählt. 


54 0. Graf Zedlitz: 


mälsiger Zahl, Dobbrick dagegen nur ganz spärlich an einem 
Orte in Litauen, Rossienie, er ist bier viel seltener als im be- 
nachbarten Preufsen. In Kurland beobachtete ihn Rüdiger 
wiederum zahlreich an verschiedenen Stationen der Bahn nach 
Mitau, Juni 16. In Polen ist er ganz gemein in den meisten 
Städten, Stolz zählt eine ganze Reihe auf. Ich kann noch hin- 
zufügen, das die Klosterruine auf dem höchsten Gipel des Wald- 
gebirges Lysa Gora östlich Kielce Anfang Juni 15 von unzähligen 
Brutpaaren bewohnt war. Pax stellte ihn als Brutvogel auf 
den Türmen Warschaus sowie in den Kalkfelsen des Polnischen 
Juras fest. Grafsmann notierte als Tag des Abzuges den 8. VIII, 16, _ 
die Zugrichtung war westwärts entlang der Pina. Am 12. V.16 
sah Marx den ersten Segler bei Ostrow zieben, von den anderen 
Beobachtern sind leider keine Daten über den Frühjahrzug an- 
gegeben. 

Befund: Brütet stellenweise in Sumpfwalde in Baumlöchern 
weiter nördlich in Litauen seltener, in Kurland wieder häufiger, 
in Polen gemein in den meisten Städten und im Polnischen Jura. 


131. Hirundo rustica rustica L. 


Bacmeister Falco 16, p. 42. — Cordes Zschft. f. O. u. O. 
XXIV, p. 58. — Dennler Falco 17, p.3; „Natur 18/19, p. 44.— 
Dobbrick O. MB. 17, p. 34. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 76: 
Chelidon r. r. — Görnitz O. MB. 18, p. 131. — Gralsmann 
0. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 305; O. MS. 19, p. 50. — 
Lucanus J. f. ©. 16, p. 424. — Puhlmann O. MS. 18, p. 208. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 183. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 19; 
Zschft. f. ©. u. O. XXIV, p. 3. — Schalow O. MB. 17, p. 37. — 
Schelcher V. 0.G.i.B. XIV, Heft 1, p. 25. — Schlüter Falco 16, 
p. 32/33. — Zedlitz O. MB. 15, p. 135, 151, 165; J.f. O. 17, I, 

. 292. 

& Da die Rauchschwalbe von allen Beobachtern als gewöhnlicher 
Brutvogel bezeichnet wird, erspare ich es mir, die Einzelangaben 
zu wiederholen. Eine Ausnahme macht nur Dobbrick, der sie 
im Gouv. Kowno nirgends häufig fand. Durch die Kriegs- 
handlungen liefsen sich die Vögel nicht im geringsten stören, 
hingegen besiedelten sie sofort die militärischen Bauten, welche 
in dem an Gebäuden armen Sumpfwalde entstanden. Recht 
interessant ist die Zusammenstellung der Zugbeobachtungen, 
wenden wir uns zunächst dem Frühjahrszuge und den ersten An- 
kunftsdaten zu, welche gemeldet wurden: 

11. IV. 17 Ost-Galizien (Schelcher), 

19. IV. 16 bezw. 14. IV. 17 an der Pina (Grafsmann), 

17. IV. 16 bei Ostrow, obere Schara (Marx u. Zedlitz), 

16. IV. 17 Konnik : 

3. V. 17 Bialowies N (Reichenow), 

24. IV. 15 Wloszezowa, Süd-Polen (Zedlitz), 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 55 


28. IV. 16 Smorgon (Schlüter), 
25, IV. Durchnitt für Rossitten 
6. V, X „ Dondangen, Kurland N (Lucanus). 

Über den Wegzug im Herbst wird folgendes berichtet: 

„Die letzten Ende IX. gesehen“, Pripjet-S. (Dennler), 

„Abzug um den 20. IX.“, »„ ». (Grafsmann), 

„vom 16.1X. auf einmal verschwunden“, Ost-Polen (Gengler), 

„Anfang bis Mitte IX. nahm die Zahl merklich ab“, Ost- 
Galizien (Schelcher), 

„am 1. X. noch drei, am 3. u. 6. X. noch je eine gesehen“, 
Bialowies (Reichenow), 

„am 7. X. nach da“ am Narosz-See (Schalow). 

Hiernach scheinen die Rauchschwalben im Süden des Ge- 
bietes etwas zeitiger zu verschwinden als im Norden, sie haben 
offenbar verschiedene Zugstrafsten und Zugrichtungen. Im Früh- 
jahr fällt es auf, dafs die Ankunftstermine im Pripjet-S. um reich- 
lich eine Woche früher liegen als der Durchschnitt von Rossitten 
und das Datum für Südpolen 1915, auch dieses deutet wieder auf 
ganz getrennte Zugstralsen hin. Ich vermute, dafs die Herbst- 
Reise das eine mal südostwärts den Pripjet abwärts und am 
Schwarzen Meer entlang, das andere mal zunächst südwestwärts 
durch Mitteleuropa geht bzw. die” Frühjahrsreise umgekehrt. 

Befund: überall gewöhnlicher Brutvogel, nur in Litauen 
spärlicher. 


132. Delichon urbica urbica L. 


Bacmeister Falco 16, p. 42. — Borchert O0. MB. 17, 
p. 108—110. — Cordes Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 58: Cheli- 
donaria u. u. — Dobbrick O. MB. 17, p. 34. — Gengler Orn. 
Jbch. 16, p. 76: Hirundo u. u. — Grafsmann J.f. O. 18, p. 306: 
O. MS. 19. p. 50. — Puhlmann O.MS. 18, p. 208. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 183. — Rüdiger A.f. N. 16, p. 20. — Schalow 
O. MB. 17, p. 37. — Schelcher V. 0. G. i. B. XIV, Heft 1, 
p- 25. — Schlüter Falco 16, p. 33. — Zedlitz O. MB. 15, p. 135, 
16573. £0. 17, Il, .p. 293. 

Mit wenigen Ausnahmen lautet das Urteil dahin, dafs die 
Mehlschwalbe zwar überall als Brutvogel vorkommt, jedoch bei 
weitem nicht so häufig als die Rauchschwalbe. Nur im Norden 
ändert sich das Bild zu Gunsten der Mehlschwalbe, welche ja 
auch als Brutvogel viel weiter nördlich vordringt als jene, z. B, 
fand ich sie 1912 äufserst zahlreich in Schwedisch-Lappland am 
Nordufer des Torne-Träsk. Fangen wir im Süden an. Für Ost- 
Galizien, das südöstliche und östliche Polen sprechen sich Schelcher 
Bacmeister und Gengler übereinstimmend in dem oben angegebenen 
Sinne aus: Delichon viel weniger häufig als Hirundo. In Süd- 
westpolen bei Wloszezowa konnte ich im Frühjahr 1915 überhaupt 
keine brütenden sondern nur durchziehende Mehlschwalben fest- 


56 0. Graf Zedlitz: 


stellen, in und bei Kielce gab es jedoch hier und da Brutpaare. 
Grafsmann berichtet von den Ufern der Pina, dafs Delichon dort 
nur selten in Kolonien, wohl aber vereinzelt überall brüte. Bei 
Tuchowitschi bewohnte eine kleine Kolonie die Försterei, in welcher 
ich lag, bei Slonim gab es eine ganze Menge, aber doch weniger 
als Rauchschwalben. Reichenow macht für Bialowies keinen 
Unterschied in der Häufigkeit beider Arten, im Gouv. Kowno 
sind nach Dobbrick beide gleich schwach vertreten. Bei Wischnew 
bezeichnet Puhlmann die Mehlschwalbe als sehr häufig, bei 
Smorgon scheint sie nach Schlüters Notizen die Rauchschwalbe 
an Zahl übertroffen zu haben, in Kurland sah Rüdiger sie über- 
all. Aus der Gegend von Reval — also einer noch nördlicheren 
Region — erzählt uns Borchert (l. c.) sehr anschaulich von einer 
so massenhaft besetzten Brutkolonie unter dem überhängenden 
Dache eines alten Dorfkruges, dafs diese für die Städter als 
Sehenswürdigkeit galt, allerdings liegt diese Beobachtung ca. 30 
Jahre. zurück. 

Die Ankunft im Frühjahr wurde nur von wenigen Autoren 
notiert, das Bild ist also sehr unvollständig: 

Wloszezowa, S.-Polen, am 20. IV. 15 zuerst Durchzug 
(Zedlitz), 

Bialowies, die erste am. 10. IV. 17, Hauptzug Ende; IV. 
(Reichenow), 

Tuchowitschi, obere Schara, 22. IV. 16 die ersten, bald 
darauf mehrere — (Zedlitz). 

ber den Wegzug im Herbst gehen die Angaben ausein- 

ander, Bacmeister sah in SO. Polen die letzten am 31. VIII. 15, 
Gengler in Wrotkow noch einige am 13. IX. 15, bei Bialowies 
wurde gar noch am 9. XI. 16 eiu frisch eingegangenes Stück 
gefunden. Am Narosz-See zogen die Mehlschwalben früher als 
die Rauchwalben fort (Schalow). 

Befund: vereinzelt oder in kleinen Kolonien fast überall 
Brutvogel, im Süden nicht so häufig wie H. rustica, im Norden 
jedoch zahlreicher. 


133. Riparia riparia riparia L. 


Bacmeister Falco 16, p. 43. — Dennler „Natur“ 18/19, 
p. 44. — Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — Görnitz O. MB. 18, 
p. 131. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 306. — Pax. „Tierw. Polens“ 
II, Aufl. p. 256: Olivicola r. — Puhlmann O. MS. 18, p. 209.— 
Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 3. — Zedlitz J. f. O. 17, 
II, p. 293. 

Görnitz (l. c.) weist darauf hin, dafs ein Vogel im Jugend- 
kleide, erlegt am 12. IX. 17 im Pripjet-Gebiet, weilse Federsäume 
habe statt der braunen bei deutschen Jungvögeln. Einige frisch 
vermauserte Schwanzdeckfedern zeigen ebenfalls ganz schwache 
weilse Säumung. Mir liegen keine Jugendkleider aus West- 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 57 


Rufsland vor, ich kann aber bei einem © ad., das ich am I. VII. 
16 ander Schara sammelte, keinen Unterschied gegenüber deutschen 
Stücken finden, die Oberschwanzdecken und Bürzelfedern zeigen 
ganz feine weifsliche Säume. Da nun die Schwalben im Alter 
von ca. 1/, Jahr eine Wintermauser durchmachen, die Schwanz- 
deckfedern aber nach Angaben des Autors frisch vermausert sind, 
so sind auch vielleicht die übrigen Federn mit den hellen Säumen 
schon frisch und haben diejenigen des Jugendkleides mit den 
braunen Kanten bereits ersetzt. Diese Verbrämung des neuen 
Kleides stöfst sich durch Abnutzung später zum grölsten Teil 
wieder ab, sodafs im vorgeschrittenen Stadium von den hellen 
Säumen so gut wie nichts übrig bleibt. Jedenfalls kann die 
Frage nur an der Hand gröfseren Materials entschieden werden. 

Die Verbreitung ist keine gleichmäßige, an vielen Orten 
fehlt die Erdschwalbe ganz, stellenweise ist sie ziemlich häufig, 
so am Njemen nach Dobbrick. Bei Wischnew fand sie Puhlmann 
mälsig vertreten, also seltener als die andern Arten. Im Sumpf- 
. gebiet nistet sie vielfach in ganz kleinen Kolonien, so an der Pina 
(Grafsmann) und der Schara (Zedlitz), auch Dennler erwähnt 
sie. Rüdiger sammelte ein Ei bei Lubiacz am Pripjet, 1. VII. 
17, an demselben Tage flogen Junge aus. Im August sieht man 
dann bisweilen sehr grofse Schwärme) die letzten verschwinden 
Ende September. In Polen fand Bacmeister sie nicht, wohl aber 
Pax „allenthalben im Weichselgebiet“; aus Galizien erwähnt Bac- 
meister eine grolse Kolonie am Janower See. 

Befund: Brutvogel in der Polesje, in Polen, Galizien und 
Ben, meist in kleinen Kolonien und nur sporadisch auf- 
tretend. 


134. Bombyeilla garrula garrula L. 


Neumann J.f. O. 18, p. 238: Ampelis g. — Reichenow 
„Bialowies‘ 18, p. 183. — Schalow O. MB. 17, p. 38. — Schlüter 
Falco 16, p. 29. — Zedlitz O. MB. 15, p. 166; J. f. O0. 17, I, 
p. 104; J. f. O. 17, II, p. 293. 

Die Seidenschwänze unseres Gebietes gehören der typischen 
Form an und unterscheiden sich nicht von den deutschen Winter- 
gästen, schwedische Stücke liegen mir allerdings nicht vor. 
Erst in Innerasien tritt eine auf der Oberseite grauere Subspecies 
auf, welche von Poljakow als B. g. centralasiae (Ornith. Mitt. 
1915, Heft 2, p. 137—138 [russisch]) neu beschrieben worden 
ist. Als terra typ.' hat der Altai zu gelten, ich besitze J'QY 
dieser Form aus Naryn, Tian-Schan, vom 31. I. und 3. Ill. 09, 
also wahrscheinlich Wintergäste. Der Unterschied in der Rücken- 
färbung springt in die Augen, ich hatte die Absicht, sie neu zu 
beschreiben, ersah aber inzwischen aus der russischen Literatur, 
dals dies schon erfolgt ist. "Das Flügelmafls beträgt 115—117 
mm, übertrifft also nicht das von Hartert für garrula angegebene 
Maximum von 120 mm, (V. d. p. F. p. 457). Im fernen Osten 


58 0. Graf Zedlitz: 


Sibiriens lebt dann noch eine extrem hellgraue Form B. g. 
ussuriensis Buturl. (Orn. Mitt. 15, Heft 3, p. 223). Über Ver- 
schiedenheiten im Kleide bei beiden Geschlechtern sowie Mauser- 
fragen verdanken wir Tischler sehr interessante und wertvolle 
Aufklärung. !) 

Der Seidenschwanz berührt anscheinend auf seinen Winter- 
zügen nur den nördlichen Teil unseres Gebietes, wenigstens wurde 
er in der Gegend von Pinsk während der Winter 1915/16 und 
1916/17 nicht beobachtet, dabei fällt der dicke zutrauliche Bursche 
schon meist dem Laien auf, einem Grafsmann würde er sicher 
nicht entgangen sein. Im allgemeinen gewinnt man den Eindruck, 
dafs er nicht eigentlicher Wintergast sondern Durchzügler im 
späten Herbst und zeitigen Frühjahr ist. Am Narosz-See traf 
er Ende November 15 und 16 in Flügen von 30—50 Stück ein 
(Schalow). Bei Smorgon wurden vereinzelte Exemplare im Januar 
16 erlegt, am 14. III. 16 zeigte sich dann ein grolser Schwarm 
(Schlüter). Bei Bialowies erschienen zwischen dem 20. X. und 
10. XI. 16 zahlreiche Flüge auf dem Durchzuge, kleinere Gesell- _ 
schaften auch noch im Dezember; von Anfang März bis zum 
28. IV. 17 als spätestem Termin erfolgte der Rückzug in kleinen 
Gruppen (Reichenow). Mir wurden im Dezember 15 gröfsere 
Schwärme zuerst von Pruzana (zwischen Bialowies und Slonim) 
gemeldet, zu Ausgang des Winters zeigten sich häufig Seiden- 
schwänze auch in der Gegend von Slonim. Im Winter 1916/17 
bemerkte ich nichts vom Herbstzuge und sah die ersten am 
2. II. 17 bei Albertyn, es waren etwa ein halbes Dutzend. Aus 
diesem Grunde betonte ich das seltene Auftreten in diesem Winter 
(J. f£. O. 17, II, p. 293). Erst nachdem mein Manuskript schon 
abgesandt war, erschienen zwischen dem 1. und 4. III. gröfsere 
Schwärme, welche sich jedoch nie lange aufhielten, obgleich noch 
scharfer Frost herrschte bei tiefem Schnee. Die Vögel suchten 
die Wachholdersträucher, welche dort massenhaft im Kiefern- 
Altholz wachsen, nach Früchten ab und lebten dabei sehr gut, 
denn alle von mir erlegten Exemplare trugen unter der Haut 
eine dicke Speckschicht. In Nordpolen bei Lomza und Ossowiec 
beobachtete O. Neumann im Winter 1916/17 mehrfach Seiden- 
schwänze, doch sind in seinem Vortrag genauere Daten nicht 
angegeben, es dürfte sich auch hier um Durchzügler handeln. 

Befund: Erscheint im Norden des Gebietes zahlreich im 
November und Dezember, kehrt in der Mehrzahl Ende Februar 
und im März wieder zurück, in der Zwischenzeit spärlich vertreten. 


135. Muscicapa grisola grisola L. 


Bacmeister Falco 16, p. 43. — Cordes Zschft. f. O. u. O, 
XXIV, p. 58. — Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Gralsmann 


!) vgl. Tischler O, MB. 18, p. 85—89 und O. MB. 20, p. 90-92. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 59 


J. f. O. 18, p. 306. — Puhlmann O. MS. 18, p. 209. — Reichenow 
„Bialowies‘“ 18, p. 183. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 20; Zschft. f. 
O. u. 0. XXIV, p. 3. — Schlegel V.O. G. i. B. XIII, 4, p. 333: 
M. striata striata. — Zedlitz J. f. O. 17, Il, p. 293. 

Die Verbreitung des grauen Fliegonschnäppers ist eine 
ganz unregelmäfsige, an einzelnen Orten im Norden wie im 
Süden ist er gemein, an anderen wieder selten, eine Erklärung 
dafür vermag ich nicht zu geben. Selten ist er nach meinen 
Beobachtungen in der Region von Wloszezowa, Kielce und Ivan- 
gorod, dagegen traf ihn Bacmeister mehrfach als Brutvogel im 
Gouv. Ljublin. Bei Wischnew ist er „wenig vertreten“ (Puhlmann), 
dagegen im Gouv. Kowno ‚an allen geeigneten Ortlichkeiten zu 
finden“ (Dobbrick). Für die Gegend westlich Pinsk nennt ihn 
Grafsmann „sehr häufig, besonders in der näheren Umgebung 
der Dörfer“, ein ähnliches Urteil fällt Reichenow mit Bezug auf 
Bialowies, Rüdiger sammelte 4 Gelege bei Dolsk im Mai/Juni 17, 
während ich in der näheren Umgebung von Slonim trotz aller 
Aufmerksamkeit nur wenige Brutpaare entdecken konnte. Cordes 
berichtet von einem Gelege, 6. VI. 17 am Disna-See. In Kurland 
fand Rüdiger Juni 16 unschwer bei der Durchreise zwei Nester, 
also ist der Vogel dort wohl nicht selten. 

Zur Systematik kann ich mich aus Mangel an Material nicht 
äufsern. 

Das Erscheinen im Frühjahr wurde zuerst beobachtet: 
bei Bialowies am 17. IV., Konnik zwischen dem 20. und 
23. IV. (Reichenow), 

bei Ostrow südlich Baranowitschi am 25. IV. 16 (Marx). 

Befund: Brutvogel im ganzen Gebiet, teils häufig, teils nur 
spärlich vertreten. 


136. Muscicapa atricapilla atricapilla L. 


Dobbrick O. MB. 17. p. 20. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 306. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 183. — Rüdiger A. f. N. 
16, p. 20; Zschft. f..O. u. O. XXIV, p. 3. — Schlegel V. O0. G. 
i. B. XIII, 4, p. 333: M. hypoleuca hypoleuca. — Stolz J. f. O. 
17, I, p. 375. — Schelcher V. O0. G. i. B. XIV, Heft 1. p. 15: 
Ficedula hyp. hypoleuca. — Zedlitz O. MB. 15, p. 135, 165: M. 
hyp. hypoleuca; J. f. O. 17, II, p. 293. | 

Ebenso wie sein grauer Vetter ist der Trauerfliegen- 
schnäpper im ganzen Gebiet Brutvogel, in den meisten Gegenden 
ziemlich häufig, dazwischen hie und da spärlich, so bei Slonim, 
Tuchowitschi und Ostrow. An der Pina, bei Bialowies, im Gouv. 
Kowno und in Nord-Polen ist er eine gewöhnliche Erscheinung 
(Grafsmann, Reichenow, Dobbrick, Stolz), in Ost-Galizien kommt 
er mehr vereinzelt vor (Schelcher), in Kurland sah Rüdiger ein 
Brutpaar schon bei flüchtiger Durchreise, bei Dolsk (Pripjet) 
fand er am 5. VI. 17 ein 6er Gelege. 


/ 


60 0. Graf Zedlitz: 


Die Mitteilungen über das Datum des Eintreffens im Früh- 
jahr stimmen beim Sumpfgebiet überein: 

Bialowies 20. IV. 17 (?), (Reichenow), 

Ostrow 20. IV. 16, (Marx); 

bei Wloszczowa in Südwest-Polen sah ich das erste Pärchen 
am 24. IV. 15, dagegen beobachtete Schelcher in Ost-Galizien 
das erste Stück schon am 29. III. 17, also rund einen Monat 
früher. 

Befund: Brutvogel im ganzen Gebiet; in den meisten Misch- 
waldungen nicht selten. 


137. Muscicapa collaris Bechst. 


Bacmeister „Gef. Welt“ 17, XLVI, Heft 17, p. 3. — Reiche- 
now „Bialowies“ 18, p. 183. — Schelcher V. O0. G. i. B. XIV, 
Heft 1, p. 16: Ficedula albicollis. 

Hartert schreibt in V. d. p. F. p. 484: In Nordost-Deutsch- 
land .... und Polen wurde er (der Halsbandfliegenfänger) bis- 
her nur vereinzelt auf dem Zuge beobachtet“. Inzwischen ist 
er für Schlesien mehrfach als Brutvogel nachgewiesen worden 
und für Bialowies mufs mindestens mit der Möglichkeit des 
Brütens gerechnet werden, denn zwischen dem 17. IV. und 
Mitte V. wurde er dort häufig gesehen, später allerdings nicht 
mehr. Ich halte es für sehr möglich, dafs mit Beginn der Brut- 
zeit die Vögel viel heimlicher geworden und so in dem Riesen- 
forst den Blicken der wenigen Beobachter entgangen sind. Ähn- 
liches berichtet Schelcher aus Ost-Galizien, er sah im Mai 
wiederholt dasselbe Exemplar an derselben Stelle, später aber 
nur noch einmal am 29. VII. 17. ein Junges, also haben die 
Vögel doch wohl in der Gegend gebrütet, sich aber in dieser 
Zeit versteckt gehalten. Sehr anschaulich beschreibt auch Bac- 
meister seine Beobachtung eines Pärchens am 3. V. 15 im Park 
Yan Udva in den Ost-Beskiden, das Q hatte offenbar noch nicht 
gelegt. 

Befund: im Frühjahr im Walde von Bialowies, aber nicht 
sicher als Brutvogel, nachgewiesen. 


138. Muscicapa parva parva Bchst. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Görnitz O. MB. 18, p. 131. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 183. — Schelcher V. O0. G. i. B. 
XIV, Heft 1, p. 16: Erythrosterna parva parva. — Schlegel V. 
0. G. i. B. XIII, 4, p. 333: Erythrosterna p. p. — Zedlitz J. f.O. 
17, II, p. 293. 

Es ist keineswegs leicht, den Zwergfliegenschnäpper zu er- 
kennen, zumal wenn man noch nie seinen Gesang gehört hat, 
denn er lebt anscheinend zumeist im hochstämmigen Laubwalde 
und zwar in den Kronen der Bäume. Da gehört schon eine 
ganze Portion Glück und Geschicklichkeit dazu, um den winzigen 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 61 


Burschen überhaupt zu finden und dann noch sicher zu erkennen. 
Aus diesem Grunde kann ich mich Reichenows Vermutung nur 
anschliefsen, dafs Muscicapa parva wohl etwas häufiger vor- 
kommen dürfte, als es nach den eingegangenen Meldungen den 
Anschein hat, aber gemein ist er jedenfalls nirgends. Noch am 
häufigsten tritt er anscheinend in den unterholzlosen Buchenbe- 
ständen Ost-Geliziens auf, wo Schelcher im Mai und Juni 17 
mehrere Exemplare sah und 3 Q'O' sammelte. Im Pripjet-Gebiet 
wurde ein @ von Rüdiger am 18. VIII. 17 geschossen, das leider 
beim Versand verloren ging (Görnitz), ein @ vom gleichen Fund- 
ort erhielt Schlegel; Marx sah ein Stück am 3. VIII. 16, ich 
selbst ein Pärchen am 4. V. 16 bei Tuchowitschi in hohen Eichen. 
In Bialowieser Forst wurde ein Exemplar 1916 erlegt, am 20. und 
25. IV. 17 kamen mehrere bei Konnik zur Beobachtung. Dobbrick 
fand nur einmalein jüngeres Q' in den Obstgärten von Rossienie, 
glaubt aber nicht, dafs es sich um einen Brutvogel handelte. 

Befund: seltene Erscheinung im Pripjet Gebiet und Gouv. 
Kowno, nicht sicher als Brutvogel dort bestätigt, häufiger in 
Öst-Galizien. 


139. Lanius excubitor excubitor L. 


Domaniewski F. Pass. Ok. Sar. 16, p. 75. — Görnitz O. 
MB. 18, p. 131. — Kleinschmidt Falco 17, p. 11; J. £. ©. 18, 
p- 279—282. — Puhlmaun O. MS. 18, p 209. — Schlüter Falco 
16, p. 30. — Schlegel V. O0. G. i. B. XIII, 4, p. 332. — Zedlitz 
@EMB. 15, P.'135;)J. 2.10: 17,1, p: 294. 

Im J. f. OÖ. 18 haben Bacmeister und Kleinschmidt sich 
eingehend mit den europäischen Raubwürgern beschäftigt und die 
Form galliae Klschdt. (Falco 1917, p. 24) näher begründet. Die 
Autoren konnten feststellen, dafs die Malse im Westen kleiner, 
im Osten gröfser sind, am kleinsten bei der südlichen Subspecies 
.meridionalis Temm., am gröfsten beim sibirischen mollis Eversm. 
afs Variationsweite wird angegeben: 

für meridionalis Fllg. 10,2—11,0 cm, 
ik galliae „  10,7—11,6 „, 
„  excubitor 2 NOS, IT, 
£ mollis „ 11,3—122 „, 

Die Färbung der Oberseite ist im Westen in der Regel 
dunkler, doch kommen anscheinend auch helle Stücke dort vor. 
Bei den weiten Winterwanderungen der nördlichen und östlichen 
Raubwürger und dem Mangel an Serien sicherer Brutvögel 
aus dem Westen ist darüber z, Z. kein abschliefsendes Urteil 
zu fällen, ob auch die Tönung des Rückens von Westen nach 
Osten zuimmer heller wird. Imübrigen wird die blasse ostrussische 
Form homeyeri von den Autoren anerkannt, wie aus mehreren 
Textstellen hervorgeht, doch nicht näher auf dieselbe eingegangen, 
nur findet sich die Bemerkung über deutsche Vögel: „Jeden- 
falls ist die Drei-Teilung der deutschen Würger bezw. ihre Be- 


63 Ö. Graf Zedlitz: 


stimmung als major, excubitor und homeyeri in den meisten Fällen 
unrichtig, weil sie individuelle Variation mit geographisches ver- 
wechselt.“ Unter „major Pall. nec. Gmel.“ ist hier der gröfsere 
nordöstliche Vogel verstanden, ein Synonym zu excubitor typ., 
wie ausdrücklich betont wird, also offenbar nicht der einspiege- 
lige Würger, auf letzteren komme ich später noch zurück. In 
Betreff von Verwechselungen von aufsergewöhnlich hellen ex- 
cubitor mit homeyeri spricht auch Hartert (V.d.p. F.p. 420) eine 
Warnung aus, aber auf Grund meines Materials und desjenigen 
im Berl. Mus. mufs ich doch behaupten, dafs entweder das 
Brutgebiet von homeyeri bis zum östlichen Schlesien reicht, oder 
dafs noch eine Zwischenform in Frage kommt, vielleicht eben die 
von Hartert als „aufsergewöhnlich hell‘‘ bezeichneten excubitor. 
Übergänge kommen offenbar auch vor, denn von den bei Hartert 
angeführten Kennzeichen für homeyerö fehlt öfters eins oder das 
andere, ohne dafs man den Vogel nach seinem Gesamtcharakter 
deshalb anderswohin stellen könnte. 

Es sei mir gestattet, dies an den auf den folgenden Seiten 
stehenden Tabellen zu erläutern. 

Nach diesem Befund mufs ich schon Nr. 5—7 meiner 
Sammlung sowie die angeführten Berliner Exemplare mit Aus- 
nahme von Nr. 10, 11, 14, 15, 16, 19, 211) zu homeyeri ziehen, 
darunter also die beiden schlesischen Sommervögel, welche be- 
stimmt dort heimisch waren, wie ich bezeugen kann. Bei 
den beiden auf dem Herbstzuge bei Slonim von mir erlegten 
Würgern könnte man das Q' noch eben zu excubitor typ. rechnen 
wegen der Schwanzfärbung, allerdings erscheint die Oberseite 
schon reichlich blafsgrau. DasQ muls ich zu homeyeri ziehen, es 
zeigt neben den aus der Tabelle ersichtlichen Unterschieden 
gegenüber dem Q’ auch eine weifsliche Stirn sowie weilse Augen- 
brauen- und Schläfenstreifen. Das einzige Moment, welches 
gegen einen typischen homeyeri sprechen könnte, sind die hell- 
grauen aber nicht weilslichen Oberschwanzdecken. Bei den 
Berliner Stücken handelt es sich zumeist um Winter- und Zug- 
gäste, deren Brutheimat unbekannt ist. Von den beiden Rumänen 
ist © ein typischer homeyeri, @ ausgesprochener excubitor, viel- 
leicht der eine Stand-, der andere Zugvogel? Die Stücke vom 
Kaukasus tragen leider kein Datum, das abgetragene Gefieder 
deutet zumeist auf Brutvögel hin. 

Die Abgrenzung der Brutgebiete von excubitor und homeyeri 
erscheint mir z. Z. noch nicht möglich, es fehlt eben an Serien 
von Brutvögeln, andererseits verwischen die fremden Zuggäste 
immer wieder leicht das Bild. So berichtet Domaniewski (l. c.) 
von einem bei Saratow am 10. IV. 15. erlegten Raubwürger, den 
er. zu exubitor rechnet und nicht zu homeyeri, welchen man dort 


2) Nr. 14 und 15 stehen m. E. zwischen typischen excubitor und 
homeyeri in der Mitte. 


68 


0. Graf Zedlitz 


a) Coll. Zedlitz. 


a D = = A .. 
on =| Datum Fundort E Flügelspiegel Oberseite | Armschwingen nz E s: S$ a 
"8 > BE za“ 
ö 
1.) 2| 5. XI 05 ne 112 nur einer sehr dunkel | nur Spitzen weils] dunkel grau | schwarz | nur z.T. weils 
z. Breslau | - 
2. |$ |11. XII. 01 117| 2 mittelgrofse dunkel grau 
3. |? |24. X. 08 4 114 | 2,einer sehr klein | etwas heller n » * Es weils 4 R 5 
4. |S$| 2.X1.16 Slonim 115| 2 mittelgrofse er schwarz | 5„ » 9 
5. 192130.%. 16 5 112 * & hell grau auch a. d. Innen- hellgrau, z.T.| weils ganz weils 
fahnen weils weils 
6. 13130. VII. 11 Gabel 113) 2 sehr grofse ae ER "” ».» | mausert nei 
Bz. Breslau 
7. |S| 9. IX. 09 Militsch 113 ha) ” »n N „ m. m 9 weils ” ” 
b) Berliner Museum. 
8. |$| 80.90 Zion bei [113 2 grolse hell grau |etwas weils a.d.| hellgrau bis | weils ganz weils 
'Schwiebus + Innenfahnen weilslioh 
9. |&|17.X. 98. | Wirschkowitz | 116] 2 mittelgrolse ee nur Spitzen weils| hell grau n z. gr. T. weile 
(Schlesien) 
10. |&| 4. XI. 04 Bukowina |112| „ & mittel grau | „ “ - „. |z. T. weils weils 
11. | XI. 04 In 115 ” )) „ EEE ” ” ” Ds) fast ganz weils 
12. |? ? # Ilelec, “ heller graü | „ R Ri vll? z.T.| weils a 
weils 
13. |&| 15. II. 05 % 112 2 sehr grolse e „  jauch weils a.d.| hell grau ug weils 
Innenfahnen 
14. |? |19. XIL.16 | Kronstadt |114| 2, der 2. klein hell grau a v Mr 2.T. Ds fast ganz weils 
pitzen 


1) No. 1 ist ein rapd, 


welchen ich nur der Vollständigkeit halber mit aufführe. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 


64 


Way 5 
Hp wodos pun 20hamoy OSIe UAFNIPAA USTBWNLON U9SHIP moJe uf 799993 zIeMyds Y1eIs Jy99ı 770 'sJIom 
ur s[ewoIU PuIs UIOP9JIENDIS UAFSIASTNE 9Ip 'ZIBMy9S Zued 45%) I9po Zued PuIs UIHPOJZUBMUIS U9FS[AIJTUL 
d9p ujoziny ep ‘uayony uonvwı3 [9yunp zued 3omyd9ınp uagey 9ıs ‘yıem Aop pun uredup) ‘pueL 
-Spny-IsoM ‘uejog ‘uopamgsg sne (Zıfadaıdsurs) Xudns ‘9 "T 6 WEPAIOSTnE Jzyısaq "sum 'TIag SBAq 


sjroa sprom yorsamM oumeg osjIeMm |ngıd [eg Iyos 85J013 Z 211 “ d & | 28 
som °L, 19 °Z SJIOM 'L'Z 7 “ [9 « 7 perl wog 'z 10p 2 cıı “ F &|’ez 
“ sprom neı3 Troy “ “ [3 ve En [X “ 9IL “ & ER 7 
(osuogo) 
de Nosnuı neı3 spam uozyıdg mu “ & osjpoasfegrw g |CTI ee R & el’ 
jy2nu9sgq8 f 
[13 [13 “ [13 EIG ERBER GHN [13 3 [13 8J013 zZ 0ZI ‘HOrgosypeN & al 'ez 
neı3 [ey 
se ss neı3 ey |sjrem uezyıdg ımu apa yyoru esJoF[oyIm Z GIT | segaugıpei m | 80 IX '08| & | "Tg 
odnguy ueyor 
Som sem |yoısjpem-neız| oumes esjiem |-unzıq u ıroy 88J018 Z FII # Te DE ‘08 
nel y ! 
SJIeM "L 18 °z |sjIom 'L'z “ « “ s “ | [eyunp ıoye z n elI eydereg SE TIT 7 1  SUBEBT 
neı ; 
z spem 'p'2| -yonspem |sjrem uezudg mu © © esporzpogm 3  |6TL|yeldııg astoq| ZU IX 'E | & | '8L 
sJrom uouyejuouuf 1 
spom sea | peL 8 'z | 'p ER neı3 feq 98]013 z II u 0 IIX 'ST| P| '2ı 
som *T 'z mu | zIeMyos neı3 "M ourefy nu |neı3 Teyunp some] Z eIT| uemgumy TO 'T OL 6) "IT 
sprom zued 9587 |SpIeM p'z| maus joy |spem uezydg mul nei Troy osj018 Z STT| weopıem ud [OT IIX 2 | & | ST 


SeE = == = |’oN 

“enhany® | E58 Luumaiontogg| uruaresng | emsiego | menden |EE| orma | wma |E [an 
Y smy Pro =, U [ DB 
B + 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 65 


als Brutvogel erwarten mufs. Natürlich kann es sich hier um 
einen Rückwanderer nach dem Norden handeln. Im Pripjet- 
Gebiet scheint der typische excubitor nur als Durchzügler und 
Wintergast zu erscheinen, er wurde dort von Dennler (Klein- 
schmidt J. f. O. 18, p. 281), Görnitz (am 6. XII. 17 gt, Flle. 
117), Oberförster Bähr bei Goroditsche am 18. III. (vgl. Schlegel 
l. c.) und mir gesammelt; auch von-den nicht selten nur ge- 
sehenen Wintervögeln dürften viele oder die meisten hierher 
gehört haben. Ob die von mir in Südpolen am 9. IV. 15 be- 
obachteten Durchzügler hierher oder zu homeyeri gehörten, kann 
ich natürlich nicht sagen, da sie sehr scheu waren. Aus den 
nördlicheren Landstrichen liegt aber der Beweis des Brütens 
vor: Puhlmann sah bei Wischnew, wie 2 Alte ihre eben aus- 
geflogenen 5 Jungen noch fütterten. Aus der Gegend von Smorgon 
erhielt Kleinschmidt (l. c.) 3 Exemplare durch Schlüter mit einem 
Flügelmafs von 115—116 mm. 

Im Winter liegt dieser Würger mit Eifer der Mäusejagd 
ob, (vgl. auch Puhlmann |. c.), er schlägt sogar mit Erfolg die 
grölseren Wühlmäuse und trägt sie mit den Krallen ein Stück 
fort, wenn er gestört wird, wie ein absolut zuverlässiger Be- 
obachter im Winter 1916/17 bei Baranowitschi festgestellt hat. 

Befund:-Brutvogel anscheinend nur in Litauen, als Durch- 
zügler und Wintergast sonst im ganzen Gebiet nicht gerade selten. 


140. Lanius excubitor homeyeri Cab. 


Dennler Falco 17, p. 3; „Natur“ 18/19, p. 47. — Doma- 
niewski Mat. 4 I. f. orn. d. Pologne 15; F. Pass. Ok. Sar. 16, 
.p. 75. — Kleinschmidt J. f. O. 18, p. 279—282. 

ber das z. T. noch ungeklärte Verhältnis zu excubitor typ. 
habe ich mich schon oben geäufsert. Über Bruten in unserem 
Gebiet konnte ich nichts feststellen, hingegen liegen mehrfach 
im Herbst und Winter erlegte Exemplare vor, so von Dennler 
(Kleinschmidt J. £. O. 18, p. 281), Rüdiger!) und mir. Doma- 
niewski erwähnt in seiner Arbeit über das Material zur polnischen 
Avifauna in den Warschauer Museen ein im Branicki-Mnseum 
befindliches @ von Lubez. Das von Kleinschmidt (l. c.) be- 
sprochene’g‘ von Maliny, Gouv. Warschau, Bacmeister leg. 16. III. 
15, dürfte auch vielleicht zu homeyeri gehören, wenn auch Autor 
die Frage vorläufig noch offen läfst. Für die Gegend von Sara- 
tow nennt übrigens Domaniewski ausdrücklich neben dem schon 
oben zitierten L. c. excubitor auch einen L. c. homeyeri vom 
25. IV. 14, letztere Form dürfte wohl dort heimisch sein. 

Befund: Erscheint nicht ganz selten vom Spätherbst an 
im Pripjet-Gebiet und auch in Polen. 


1) Das Berl. Mus. besitzt ein von Rüdiger bei Dolsk am 8. XI. 17 
gesammeltes Stück. 
Journ, £, Om, LXIX, Jahrg, Januar 1921, 5 


66 0. Graf Zedlitz: 


141. Lanius excubitor rapax Br. 


Dennler Falco 17, p. 3; „Natur“ 18/19, p. 47: L. e. major. — 
Grafsmann J. f. O. 18, p. 306; O. MS. 19, p. 51: Z. e. major. — 
Reichenew „Bialowies“ 18, p. 184. — Schalow O. MB. 17, p. 38: 
L. e. major. — Schlegel V. O0. G. i. B. XIII, 4, p. 232: L. e. 
major. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 294. 

Die Frage, ob der einspiegelige Würger subspezifisch getrennt 
zu halten ist, bleibt immer noch strittig, vorläufig neige ich mit 
Reichenow dazu, sie zu bejahen. Als Begründung möchte ich 
- anführen, dafs alle von mir untersuchten rapax eine auffallend 
dunkle Oberseite zeigen, etwa so wie die in dieser Richtung 
extremsten excubitor, während alle helleren Stücke stets einen 
zweiten Flügelspiegel haben, wenn er auch oft sehr klein ist 
(vgl. dazu auch Hartert unter homeyeri, V. d. p. F. p. 420). 
Mein Material stammt aus Schweden, der Mark, Schlesien, Ostro- 
lenka am Narew und Pruzana, ein Exemplar im Berl. Mus. aus 
Ungarn ist nicht mehr ganz typisch. Leider fällt die Erlegung 
durchweg in den Herbst und Winter, nur ein Q' von Zion bei 
Schwiebus stammt aus dem April, ist aber noch kein sicherer 
Brutvogel.!) Ob diese Form im Pripjet-Gebiet brütet, ist noch 
nicht einwandsfrei nachgewiesen, es erscheint aber wahrscheinlich, 
da Marx dort im Mai ein Stück sammelte (Marx in litt.). Anfang 
Mai 1916 hielt sich ein Paar Raubwürger ständig auf den sehr 
sumpfigen, stellenweise mit Gebüsch bestandeneo Wiesen an der 
Schara gegenüber der nördlichen Mündung des Oginsky-Kanales 
auf, ich vermute, dafs es rapax waren, da ich nur wenig Weils 
am Flügel gesehen habe, mit Bestimmtheit kann man aber den 
lebenden Vogel natürlich nicht ansprechen. Ich schofs zunächst 
keinen, weil ich durch Auffindung des Nestes gern den sicheren 
Beweis erbringen wollte, dafs es sich um Brutvögel handelte. 
Mitte Mai wurde ich dann wieder nach Slonim versetzt, und so 
ist mir dieses interessante Belegstück leider entgangen. Schlegel 
(l. c.) berichtet von einem älteren Exemplar aus der Gegend von 
Goroditsche, welches das Kleingefieder mauserte, Obwohl kein 
Datum angegeben wird, mufls es sich um einen Sommervogel 
handeln, denn alte Raubwürger haben nur eine Mauser und zwar 
im Sommer. . 

Die anderen Notizen über L. e. rapax (major auct.) beziehen 
sich auf den Herbst bis zum Frühjahr, sie sprechen nicht für 
das Brüten in der Gegend, aber auch nicht unbedingt dagegen. 
Dennler erlegte ein Stück im November 16 und erwähnt das 
Vorkommen im Winter neben L. e. homeyeri. Gralsmann be- 
obachtete einspiegelige Raubwürger nur vom Oktober — frühester 


3) Schalow tritt neuerdings auch für die Berechtigung der Form 
rdpax ein in den „Beiträgen zur Vogelfauna der Mark Brandenburg“ 
p. 328—328, wo die Frage sehr eingehend erdıtert wird. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 67 


Termin 5. X. 17 — bis März. Reichenow erwähnt ein am 19. III. 
16 bei Bialowies geschossenes © ad., später erhielt das Berl. 
Mus, noch &‘ von Pruzana, 17. XII. 16. Auch nördlich der Po- 
lesje zeigte sich diese Form vereinzelt, so am Narosz-See zwischen 
dem 25. X. und 5. XI. 16 (Schalow), wo auch ein Belegstück 
gesammelt wurde. Aus Polen besitzt das Berl. Mus. ein Exemplar, 
das O. Neumann bei Ostrolenka am 27. XI. 16 erlegt hat. 

Befund: Erscheint im ganzen Gebiet nicht selten während 
der Zugzeit Oktober/November bezw. März, überwintert hie und 
da, das Brüten in der nördlichen Polesje ist durch Erlegung im 
Mai und Sommer wahrscheinlich geworden, aber nicht einwands- 
frei erwiesen. 


142. Lanius minor Gm. 


Bacmeister Falco 16, p. 43. — Dennler Falco 17, p. 3. — 
Dobbrick O. MB: 17, p. 20. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 306. — 
Stolz id. £ ©. 17, 1, p. 375. — Zedlitz J. f. O. 17, IL, p. 294. 

Es besteht ersichtlich die Neigung, nicht unerheblich indi- 
viduell zu variieren, das schwarze Stirnband schwankt sehr in 
seiner Breite, auch das Grau der Oberseite ist bald reiner und 
lichter, bald düsterer und mehr rauchfarbig, Das Schwanken 
der Mafse erwähnt schon Hartert V. d. p. F. p. 417. Ich be- 
sitze 4 Brutvögel aus der Gegend von Slomin, Mai 16, sie sind 
auch nicht ganz gleich, aber doch alle um eine Spur oder auch 
merklich reiner grau als Maivögel meiner Sammlung aus Ungarn 
oder gar schlesische Brutvögel aus dem Sommer. Bei letzteren 
kann man die „schmutzige“ Rückenfärbung vielleicht auf die 
starke Abnützung des Gefieders schieben, das ist jedoch ausge- 
schlossen bei einem Vogel meiner Sammlung von Dire Daua, 
Nord-Somaliland, Ausgang des Winters erlegt; derselbe hat 
ganz frisches Gefieder und doch erheblich dunklere Oberseite 
als meine Russen und selbst die Ungarn. Die Flügelmafse sind 
folgende: 

4 S'g' Slonim 16. und 18. V. 16: 114, 117, 118, 120 mm 
(das im J. f. O. 17, II, p. 294 angegebene kleinste Mafs von 
1ll mm beruht auf einem Druckfehler); 

2 So Cs. Somorjan (Ungarn) 18. und 21. V. 18: 115, 
116 mm; 

Q, J'G' Gegend von Schwentnig, Bz. Breslau, 27. VI. und 
12. VII. 07, 30. VII. 09: 119, 115, 118 mm; 

? Dire Daua (N.- -Somali) Anfang 09: 119 mm. 

Dieser Würger, der am dichtesten den Südosten Europas 
- besiedelt, ist naturgemäls auch im Südosten unseres Gebietes am 
gemeinsten, nach Norden zu nimmt seine Zahl schnell ab. In 
der Polesje ist er ganz gewöhnlicher Brutvogel, fast so gemein 
wie L. collurio, doch trifft man ihn nur in oder dicht bei den 
Ortschaften, wie Grafsmann und ich übereinstimmend festgestellt 
haben. Auch Dennler hat ihn zur Brutzeit im Juli erbeutet. In 


5* 


68 0. Graf Zedlitz: 


Südost-Polen sah Bacmeister am 24. VII. 15 Alte und eben 
flügge Junge, ich beobachtete die ersten függen juv. am 12. VII. 
16. Schon in den letzten Tagen des Juli zogen alle fort, vom 
1. VIII. an habe ich keinen mehr gesehen. In Nord-Polen bei 
Lomza sammelte Stolz ein Q' am 22. V., also auch zur Brutzeit. 
Von den nördlichsten Fundorten berichtet Dobbrick aus dem 
Gouv. Kowno, doch ist der Vogel dort nur noch vereinzelt an- 
zutreffen. Nach Hartert (V. d. p. F. p. 417) reicht seine Ver- 
breitung sogar bis Livland, aber es liegen mir darüber aus den 
Kriegsjahren keine Nachrichten vor. 

Befund: gewöhnlicher Brutvogel in den Dörfern der Polesje, 
auch in Polen nicht selten, vereinzelt in Litauen. 


Lanius senator senator L. 


Unter die Vögel der Polesje und angrenzenden Landstriche 
vermag ich den rotköpfigen Würger nicht aufzunehmen, möchte 
aber darauf hinweisen, dafs Stolz ein Exemplar in Litauen kurz 
vor der preufsischen Grenzstation Alexandrowo beobachtet hat 
(J. £. 0. 17, I, p. 375). Da die Art schon in Nord-Deutschland 
nach Hartert (V. d. p. F. p. 436) sehr selten ist, verdient dieser 
neue extrem nördliche Fundort besonderes Interesse. 


143. Lanius collurio collurio L. 


Bacmeister Falco 16, p. 43. — Dennler Falco 17, p. 3. — 
Dobbrick O.MB. 17, p. 20. — Domaniewski F. Pass. OR. Sara- 
towa 16, p. 76 u. 145: Enneoctonus eollurio subsp. — Gengler 
Orn. Jbch. 16, p. 74. — Görnitz O. MB. 18, p. 131. — Grals- 
mann O. MS. 16, p. 234; J. f. O. 18, p. 306. — Rüdiger A. f. 
N. 16, p. 20; Zschft. f. O. u. OÖ. XXIV, p. 3. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 184. — Schlegel V. O. G. i. B. XIII, 4, p. 333. — 
Stolz J. £. O, 17, L p. 375. — Zedlitz O. MB. 15, p. 1386; I. £ 
O. 17, II, p. 294. 

Eine östliche Form des Neuntöters, welche sich durch 
weniger ausgedehnte und blassere braune Rückenfärbung von 
der typischen unterscheiden soll, L. c. kobylini Buturl. (Ibis 06, 
p. 416), wird von Hartert in den V. d. p. F. p. 441 anerkannt, 
wenn auch mit Vorbehalt. Später hat Weigold (J. f. O. 12, 
p. 384) darauf hingewiesen, dafs bei der grofsen von ihm in 
Mesopotamien gesammelten Suite alle Übergänge von der west- 
lichen zur östlichen Form vorkommen, d. h. die Rückenfärbung 
variiert zwischen sattem Kastanienbraun in breiter Aus- 
dehnung und ganz diffusem nicht mehr mefsbarem Mattbraun. 
Nach diesem Befund mufsten mit Recht dem Autor Zweifel an 
der Berechtigung der Form kobylini aufsteigen. Im Orn. Jbch. 
13, p. 134—136 ist dann Laubmann erneut dieser Frage näher- 
getreten und auf Grund sehr sorgfältiger Untersuchungen zu 
dem Resultat gekommen, dafs Z. c. kobylini einzuziehen und 


ia 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 69 


künftig als Synonym zu L. ce. collurio aufzufassen ist. Ich 
möchte vorausschicken, dafs ich nach Vergleich meiner west- 
russischen Stücke und des ganzen Materials im Berliner Museum 
mich Laubmanns Ansicht anschliefse, will aber den Befund noch 
kurz mitteilen: Das Braun des Rückens ist keineswegs bei 
allen Vögeln aus dem Kaukasus (terra typ. für kobylini ist 
Südseite des Kaukasus) in geringer, sondern bisweilen auch in 
derselben Ausdehnung vorhanden wie bei collurio typ. Eine 
Neigung zu einem helleren Ton dieses Brauns finde ich bei vielen 
Vögeln aus Rufsland und Rumänien, doch ist dieser Charakter 
nicht konstant, auch noch im Kaukasus und in Kl.-Asien kommen 
ganz dunkelbraune Stücke zwischen blasseren vor; in meiner 
Sammlung ist ein 9° von Wladimir Wolhynsk (Wolhynien), ges. 
5. V. 17, auf dem Rücken relativ hell, ebenso ein Q' von Slonim, 
17. VII. 16, dagegen ist ein 0° von Slonim, 16. V. 16, oberseits 
ganz bedeutend dunkler; ebenso erhielt Schlegel vom Pripjet- 
Geb. 3 9'9' mit gesättigt dunklem Rücken. Eine Neigung zu 
- heller Stirn findet sich bei genanntem Ex. aus Wolhynien sowie 
dem dunklen Stück aus Slonim, bei vielen Rumänen sowie ver- 
einzelt — keineswegs immer — bei Kaukasiern und Vögeln aus 
Kl.-Asien. Auch Domaniewski fand bei seinen Vögeln von Saratcw 
das Grau des Kopfes und Braun des Rückens heller als bei 
polnischen Stücken. 

Einen weisen Augenbrauenstreifen oder Andeutungen davon 
zeigen bei guter Präparation viele Rumänen, Westrussen und 
Kaukasier, aber auch bei Deutschen kommt er vor, wenn auch 
nicht so häufig. Auch die hellen Säume der Flügeldecken sind 
individueller Variation unterworfen. Danach bleibt kein Kenn- 
zeichen, welches zur subspezifischen Unterscheidung verwertet 
werden könnte. 

Der Neuntöter ist keineswegs an menschliche Niederlas- 
sungen gebunden wie L. minor, sondern ein echter Waldvogel, 
daneben liebt er auch die z. T. mit Buschwerk bestandenen 
Sumpfwiesen, wie Grafsmann sehr richtig bemerkt. In der Wild- 
nis sind seine Nester recht schwer zu finden, da sie gut ver- 
steckt stehen, immerhin konnte Rüdiger bei Dolsk 19 Gelege 
sammeln. Daneben meidet dieser Würger aber den Menschen 
keineswegs, in der Gegend von Slonim brütete er allenthalben 
in den Obstgärten ganz wie bei uns, dabei bisweilen unmittelbar 
neben Z. minor. In Bialowies ist er nach Reichenow sehr häufig, 
während dort anscheinend ZL. minor fehlt. Dennler und Görnitz 
haben auch mehrfach Belegexemplare im Pripjet-Gebiet gesammelt. 
In Polen fand ihn Stolz häufig, so bei Lomza, Suwalki, Czensto- 
chau, Bacmeister im Gouv. Ljublin, Gengler ein Exemplar bei 
Cholm (nahe der ukrainischen Grenze) noch am 14. IX. 15, dies 
ist ein abnorm später Termin. In Südpolen bei Kielce war er 
nicht selten nach meinen Beobachtungen im Frühjahr 15. Im 
Norden scheint er spärlicher aufzutreten nach den Berichten 


70 0. Graf Zedlitz: 


von Dobbrick aus dem Gouv. Kowno und Rüdiger aus Kurland, 
Juni 16. 

Der Wegzug im Herbst erfolgte bei Slonim etwa zur gleichen 
Zeit wie gewöhnlich in Mittelschlesien, d. h. Ende August. Der 
Neuntöter zog somit rund 4 Wochen später als L. minor. 

Die Ankunft notierte Grafsmann bei Konschizy am 8. V. 16, 
ich bei Tuchowitschi erst am 11. V. 16. 

Befund: Gemeiner Brutvogel in der ganzen Polesje und in 
Polen, weniger häufig in Litauen und Kurland. 


144. Corvus corax corax L. 


Bacmeister Falco 16, p. 43. — Dennler „Natur“ 18/19, p. 
49. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 64; J. f. O. 19, p. 218/219. — 
Grafsmann O. MS. 16, p. 57—59; J. f. O. 18, p. 306. — Neu- 
mann J. f. O. 18, p. 238. — Puhlmann ©. MS. 18, p. 209. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 184. — Schalow O. MB. 17, p. 38. — 
Schlüter Falco 16, p. 32. — Stolz J. f. O. 17, 1, p. 375. — Zedlitz 
O0. MB. 15, p. 152; 18, p. 83-39; J. f.. O. 17, Il, p. 294. 

Gengler hat in seinem Aufsatz „Einige kritische Bemer- 
kungen zu den paläarktischen Corviden“ im J. f. 0.19 uns sehr 
interessante Tabellen über Färbung und Mafse von 3 Raben 
gegeben, deren Heimat die Schweiz, das Gouv. Kaluga und die 
Sarpasteppe ist. Im Anschlufs daran weist er auf eine Reihe von 
Unterschieden hin, deren wesentlichste für Rufsland der schlankere 
Schnabel und der etwas bräunlichere Ton bei einzelnen Gefieder- 
partien sind. Autor hat jedoch, wohl mit Rücksicht auf das sehr 
geringe vorliegende Material, von der Aufstellung neuer Subspezies 
Abstand genommen. Ich teile vollkommen diese Auffassung und 
habe sie schon in meiner kleinen Arbeit „Beobachtungen an 
Rabenvögeln im westlichen Rufsland“ (0. MB. 18, p. 34) aus- 
gesprochen. Da ich in meiner Sammlung sogenannte echte (©. c. 
corax nur aus Skandinavien, Mecklenburg und der Polesje be- 
sitze!), also durchweg aus anderen Gegenden als die von Gengler 
besprochenen, so können sich unsre Befunde leider nicht gegen- 
seitig kontrollieren, sie laufen durchaus nebeneinander her, wenn 
auch einige Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dafs die Raben 
von Slonim und Kaluga derselben Form angehören könnten. 
Bei meiner Serie scheiden für den Vergleich ein Q vom Nordkap 
und ein Q‘ aus Mecklenburg aus, da sie im August bezw. Mai 
gesammelt sind und ziemlich stark abgenutztes Gefieder tragen. 
Es verbleiben aus den Monaten November—Januar nur Q Tromsoe, 
&' Mecklenburg und Q'QQ Slonim, das ist ganz unzureichend, 
um systematische Schlüsse zu begründen. Ich bemerke nur, dafs 


!) Die südlichen Formen sardus, tingitanus, krausei, canariensis | 
sowie die Gruppe umbrinus (ruficollis) kommen für Vergleiche hier ja 
nicht in Betracht. 


E 
# 
_ 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 71 


auch meine russischen Stücke etwas bräunlicher erscheinen — 
besonders auf Schwanz und Flügeln — als Skandinavier und 
Mecklenburger, C. c. sardus hat wiederum deutlich violetten 
Glanz auf dem frischen Grofsgefieder. Meine Flügelmalse sind 
erheblich kleiner als die von Gengler angeführten, ich habe sie 
nochmals nachgeprüft und kann sie wirklich nicht ändern, nur 
beim 9 Slonim I sind die Spitzen der Handschwingen etwas 
bestolsen und zerfafsert, sodals man den intakten Flügel mit ca. 
2 mm länger rechnen kann, also mit 408 statt 406, wie ich s. Z. 
geschrieben habe Meine Malse sind folgende nach dem Muster 
der Gengler’schen Tabelle 


Schnabelläinge höchste Höhe Flügellänge 


O0 Tromsoe XI: 76 28 425 mm 
Q' Mecklenburg XIL: 71 27 416 „, 
co Slonim Xl.: 75 26 Altar, 
Q Slonim XL: 70 23 406 „, 
@ Slonim L: 70 24 408 „ 
Q, ©. c. sardus. 

Sardinien, III.: 7 27 425 


Diese Zahlen beweisen, dafs die Schnäbel der Sionimen 
Raben relativ zierlich sind, es stimmen also im ganzen genommen 
meine Befunde durchaus mit dem Urteil Genglers überein, das 
er schon im Orn. Jbch. 16 in die Worte gekleidet hat: „auf- 
fallend kleinschnäblig und fast durchweg von braunem Gefieder- 
glanz.“ Es sind so viel Kolkraben in Rufsland von deutscher 
Hand erlegt worden — zu viel für meinen Geschmack! — 
Dals es jetzt im Frieden möglich sein mülste, ein stattliches 
Material zusammenzubringen. Ich zweifle nicht daran, dafs es 
dem scharfsichtigen Forscher an der Hand einer guten Suite 
demnächst gelingen wird, die schon beim ersten Anblick erkannten 
Unterschiede so zu präzisieren, dafs eine Sneunmnz als geson- 
derte Form erfolgen kann. 


Auf die Biologie habe ich keine Veranlassung hier wiederum 
einzugehen, nachdem ich meine Beobachtungen in den O. MB. 18 
niedergelegt habe. Ich mache als Ergänzung zu denselben auf 
Grafsmanns Schilderungen in der O. MS. 16, p. 57—59 noch 
besonders aufmerksam. Es bleibt nur noch die Verbreitung zu 
besprechen. Im Süden Polens kommt der Rabe im Gouv. Ljublin 
schon vereinzelt vor (Bacmeister), im mittleren Polen rechts der 
Weichsel ist er schon nicht mehr ganz selten (Gengler, Zedlitz), 
in Nord-Polen regelmäfsig am Narew und Bobr anzutreffen 
(Neumann), auch Brutvogel in der Gegend von Lomza (Stolz). 
Westlich der Weichsel hat ihn nur Gengler einmal bei Radom 
am 16. IX. 15 gesehen. Im ganzen an Polen östlich anstofsenden 
Gebiet ist er als Brutvogel vertreten, in vielen Gegenden sogar 
gemein. Gralsmann zählte im Frühherbst 15 bei Wladimir 
Wolhynsk (Wolhynien) auf einer Strecke von 4 klm über hundert, 


12 0. Graf Zedlitz: 


ich selbst sah bei Slonim im gleichen Herbst oft 20 und mehr 
Stück innerhalb ganz kurzer Zeit (10—20 Minuten) und 
stellte später 1916 mehrere besetzte Horste fest. Reichenow 
nennt für Bialowies den Raben einen recht häufigen Brutvogel, 
ich kann bestätigen, dafs er dort geradezu Charaktervogel des 
Forstes war. 

Dennler fand ihn nur vereinzelt im Pripjet-Gebiet, das 
dürfte z. T. darin seinen Grund haben, dafs die Beobachtungszeit 
zum grofsen Teil in der Sommer, also die Horstzeit, fiel, wo der 
Rabe viel heimlicher ist als im Winter. Am auffallendsten ist 
seine Erscheinung zur Zeit der Balzflige vom Januar bis April. 

Weiter im Norden nennt ihn Puhlmann bei Wischnew 
„ziemlich häufig‘; Schalow erwähnt sein wiederholtes Erscheinen 
im Oktober 16 am Narosz-See; Schlüter endlich kann von einem 
Paar berichten, das im April 16 „in unsrem Walde“ nistete, 
also offenbar in nächster Nähe. 


Befund: Besonders häufiger Brutvogel vom Bug bis Pripjet, 
gemein in Wolhynien, nicht ganz selten in Litauen und Polen 
östlich der Weichsel, westlich derselben wohl nur Irrgast. 


145. Corvus cornix cornix L. 


Bacmeister Falco 16, p. 43. — Cordes Zschft. f. O. u. 
XXIV, p. 59. — Dennler „Natur“ 18/19, p. 45. — Dobbrick 
MB. 17, p. 33. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 64; V. O0. G. i. 
XII, 4, p. 216; J. f. O. 19, p. 220—221. — Grafsmann J. f. 
18, p. 307. — Puhlmann O. MS. 18, p. 209. — Reichenow O. MB, 
16, p. 131; „Bialowies“ 18, p. 185. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 20; 
Zschft. f. O. u. OÖ. XXIV, p. 3. — Schalow O. MB. 15, p. 88; 
17, p. 38. — Schlüter Falco 16, p. 27, 32. — Zedlitz O. MB. 15, 
p. 165; 16, p. 165; 18, p. 63—64; J. f. O. 17, II, p. 295. 

Wollte ich „hochmodern“ sein, würde die Überschrift statt 
C. cornix cornix lauten: CO. corone cornix, denn in neuester 
Zeit scheint sich die Waage immer mehr zu Gunsten der Auf- 
fassung zu neigen, dafs Raben- und Nebelkrähe in eine Kollektiv- 
art oder Realgattung — je nachdem wir mit Stresemann und 
Laubmann oder mit Kleinschmidt reden wollen — zusammen- 
zufassen sind. Ich stehe diesem Gedanken keineswegs schroff 
ablehnend gegenüber, halte aber vorläufig die Erforschung der 
einzelnen geographischen Formen für noch nicht genügend vor- 
geschritten, um ein wirklich klares Bild zu ergeben, eiß® Ansicht, 
welche auch Laubmann teilt (V.O.G. i.B. XIII, Heft 3, p. 211, 
Anm. 3). Auch Baron Geyr behandelt in seiner neuesten Krähen- 
studie (Falco 1920, Heft 4,p;-17—26), die Nebel- und Raben- 
krähen noch als getrennte Gruppen. Übrigens ist es auch noch 
zweifelhaft, ob der Name „corone“ überhaupt anwendbar ist, 
nach Kleinschmidt (Falco 17, Heft 1, p. 8 u. Heft 3, p. 17—21) 
bezieht er sich nämlich auf die junge Saatkrähe Bis zur end- 


0. 
0. 
B. 
0. 


a A ee A ee 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 78 


gültigen Klärung dieser verwickelten Frage bleibe ich also bei 
den alten Bezeichnungen. In puncto Nomenklatur vermag ich 
der Ansicht Laubmanns (l. c.) nicht ganz beizupflichten, meine 
Auffassung habe ich am Beginn des speziellen Teils dieser Arbeit 
ja in kurzen Worten erläutert: ich stimme für jede nur mög- 
liche Konzession, welche dem Anfänger und Nicht-Spezial-Syste- 
matiker das Studium erleichtern kann, aber nur in neben- 
sächlichen Punkten, zu welchen ich allerdings die Namen 
ansich rechne, niemals in prinzipiellen Fragen, 
welche die Kenntnis der Tiere selbst betreffen, da gibt 
es kein paktieren! 

Über die Gruppe der Nebelkrähen liegen aus neuester Zeit 
zwei ausgezeichnete Spezialarbeiten vor: Laubmann „Die geogra- 
phische Variation des Formenkreises Corvus cornix“ (V. O. G. 
i. B. XIII, Heft 3, p. 211—220) und Gengler „Einige kritische 
Bemerkungen zu den paläarktischen Corviden“ (J. f. O. 19, p. 
215—223). Kleinschmidt und König haben im Falco 1918 bezw. 
J. f. O. 1920 inzwischen zu beiden schon kritisch Stellung ge- 
nommen und zwar wesentlich in ablehnendem Sinne, also es 
steht hier Ansicht gegen Ansicht. Hier für diese Arbeit interes- 
siert uns zunächst die viel umstrittene Trennung in eine nörd- 
liche bezw. nordöstliche Form, C, c. cornix, und eine mittel- 
europäische, ©. c. subcornix Br.; sie ist bei Laubmann nur zur 
Diskussion gestellt, von Gengler dann tatsächlich durchgeführt 
worden. Nun hat sich König (J. f. O. 20, Sonderheft, p. 111—114) 
gegen diese subspezifische Teilung ausgesprochen, ebenso wie er 
auch die anderen neu aufgestellten Formen verwirft. Ich vermag 
ihm hierin nicht zu folgen, wie ich später auseinandersetzen 
werde, begrüfse aber mit Freuden bei ihm die ganz positive 
Feststellung, dafs bei allen Nebelkrähen das frische Gefieder 
reiner grau, das abgetragene Kleid dagegen mehr oder weniger 
bräunlich ist, das deckt sich durchaus mit meinem eigenen Be- 
fund und kann nicht oft genug betont werden. Kleinschmidt 
(Falco 18, p. 7—9) spricht sich dahin aus, dafs er die Abwei- 
chungen von blaugrau zu graubraun, auf welchen im wesentlichen 
die neu beschriebenen Formen basieren, überhaupt nur für 
Zeichen der Abnützung und Ausbleichung hält, nicht aber für 
dauernde Rassen-Kennzeichen, er erkennt demnach von allen 
Subspezies nur „aegyptiaca Br.“ als einwandfrei an. Gerade 
diese zieht aber wieder König (l. c.) auf Grund gröfseren Materials 
mit aller Bestimmtheit ein, und auch Hartert verhält sich ihr 
gegenüber skeptisch (B. B. O.C. No. 243, p. 85). Neu benannt 
wurden von Kleinschmidt Wintervögel aus dem Nordosten 
als „bacmeisteri“ auf Grund der grauen Unterflügel-Handdecken. 
Daraufhin hat Laubmann (l. c. p. 214, Anm.) am Material des 
Münchener Museums aber festgestellt, dafs es sich bei der 
Färbung der Unterflügel-Handdecken nicht um ein konstantes 
Merkmal, sondern nur um „individuelles Variieren“ handelt, es 


74 0. Graf Zedlitz: 


scheint also, dafs diese Form sich nicht aufrecht erhalten läfst. 
Endlich besteht zwischen Laubmanns und Genglers Einteilung 
noch insofern ein Unterschied, als ersterer die Krähen der Faröer 
und von Schweden einerseits denen von Rufsland und Mittel- 
Europa bis Italien andererseits gegenüberstellt, während letzterer 
Schweden, Rufsland und Polen zusammenfafst, auf die andere 
Seite aber die mitteleuropäischen Brutgebiete stell. Da also 
fast jeder der genannten mafsgebenden Forscher in seiner Auf- 
fassung von dem anderen abweicht, habe ich versucht, mir ein 
eigenes Urteil zu bilden. 

Zunächst möchte ich meine Zweifel daran äufsern, dafs 
Sonnenbrand die Federn „bleicht und bräunt“, wie Kleinschmidt 
(l. c.) meint. Ich habe mich an der Hand des Materials meiner 
Sammlung eingehend mit der Frage des Ausbleichens und der 
Abnutzung des Gefieders bei den verschiedensten Arten be- 
schäftigt und bin zu dem Resultat gekommen, dafs in süd- 
lichen Gegenden mit sehr wenig Deckung, z. B. den 
südlichen Teilen der Atlasländer, der Sahara, dem Sinai, den 
Wüsten am Roten Meere, allerdings eine merkliche Aus- 
bleichung durch die intensive Sonnenbestrahlung bis- 
weilen zu konstatieren ist, dagegen ist mir kein Vogel vor- 
gekommen, der von der Sonne dunkel gebrannt wurde. 
Im allgemeinen wird aber das Ausbleichen durch Licht- 
wirkung m. E. meist überschätzt, besonders fürlebende 
Vögel unserer Breiten. Hier basiert der Unterschied zwischen 
dem frischen und älteren Kleide zum allergröfsten Teil nur 
aufAbnützung, d. h. dem Abstofsen der Strahlen, welche 
seitlich an den Fensterästen sitzen, sodafs schliefslich nur die 
kahlen Äste übrig bleiben. Ein Parallelfall dazu ist das Ab- 
werfen der „Balzstifte‘“‘ bei unseren Tetraonen im späteren Früh- 
jahr. Dieser Prozefs erfolgt meist ziemlich plötzlich etwa während 
der ersten Brutzeit. Innerhalb weniger Wochen ändern dann 
die Vögel — Ausnahmen seien ausdrücklich zugestanden! — ihr 
Aussehen ganz auffällig, während dieses vom Oktober bis März 
kaum gewechselt hatte. Ich will nicht behaupten, dafs alle 
Strahlen in dieser kurzen Zeit abgeworfen würden, aber doch 
zum gröfsten Teil diejenigen, welche die vorderen Feder- 
säume bilden, und das ist für das Aussehen entscheidend. Im 
Laufe der folgenden Monate nimmt dann natürlich die Abnutzung 
noch zu, die Federsäume verschwinden immer mehr, die Mittel- 
teile kommen entsprechend zur Geltung, also z. B. Vögel mit 
dunklen Schaftflecken werden dann immer dunkler, das hat aber 
mit der Sonne nichts zu tun. Arten mit buntem Mittelteil und 
grauen oder braunen Säumen der Federn, z. B. 910° Acanthis 
cannabina, werden mit fortschreitender Abnützung immer röter, 
also „schöner“. Kehren wir zu den Nebelkrähen zurück: Stücke 
mit starken Längsflecken auf der Oberseite (subcornix Br.) 
werden im abgestolsenem Kleide am dunkelsten aussehen, bei 


x 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 75 


allen anderen macht sich eine Veränderung insofern geltend, als 
die grauen Töne des frischen Kleides sich mehr und mehr in 
bräunliche beim Brutgefieder wandeln. Der Grund dafür ist 
erstens Verschmutzung, der gerade die Krähen oft ausgesetzt 
sind, sodann aber die veränderte Brechung des Lichtes 
auf der ihrer Strahlen beraubten, nur noch aus Kiel 
und kahlen Ästen bestehenden Feder. Der "zart blaugraue Ton 
ist umgekehrt nur sichtbar bei Strahlenbrechung des Lichtes auf 
der unversehrten Feder. Gege Ende der Tragezeit be- 
findet sich das Gefieder meist in einem so stark zerschlissenen 
und verstofsenen Zustande, dafs in diesem Stadium sich feinere 
Unterschiede kaum noch dürften feststellen lassen, vgl. hierzu 
auch Gengler (Orn. Jbch. 16, p. 65). Die gleiche Entwickelung 
wie die alte Krähe im Laufe von 9—10 Monaten macht die junge 
in den ersten 3—4 Monaten nach dem Flüggewerden durch, also 
wesentlich schneller und dabei noch in potenzierter Form: beim 
Verlassen des Nestes trägt der Jungvogel ein leidlich sauberes, 
ziemlich hellgraues Kamisol (ich spreche hier von grauen 
Formen), doch das Kleingefieder stölst sich hier aufserordentlich 
schnell ab, nach wenigen Wochen ist. es schon ganz bräunlich, 
nach etwa 3 Monaten fast chokoladenbraun, also brauner als bei 
einem stark abgenutzten Alterskleide. Im 4. Monat wird das 
Kleingefieder gemausert, also, je nachdem es sich um frühe oder 
späte Bruten handelt, zwischen Ende August und Oktober, und 
zwar scheint das ziemlich langsam vor sich zu gehen. Wer 
solche mausernden Stücke zur Hand hat, wird sich leicht von 
dem grofsen Unterschied zwischen den alten braunen und den 
- frischen blaugrauen Federn überzeugen können. Dieses Jugend- 
gefieder mit seinen Wandlungen ist eine Sache ganz für sich 
und sollte m. E. nur mit äufserster Vorsicht als Beweis für oder 
gegen die Berechtigung einer Subspezies ins Treffen geführt 
werden, höchstens kann es als supplementäres Argument ver- 
wendet werden zur Ergänzung des an alten Vögeln Festgestellten. 
Es kommen also im Frühherbst bei uns noch sehr bräunliche, 
unvermauserte Junge neben blaugrauen, frisch vermauserten 
Alten vor. Der Unterschied springt natürlich in die Augen. 
Auf solche braunen Jungkrähen bezieht sich auch die Be- 
obachtung von F. v. Lucanus bei Rossitten, welche Schalow 
(Vogelfauna d. Mark Brandenburg. p. 332) als Beweis gegen die 
Trennung der Formen anführt. Auf meine Frage teilte mir 
v. Lucanus mündlich mit, dafs er bei den alten Krähen, welche 
über die Nehrung zogen, keinen bräunlichen Ton bemerkt 
habe, hingegen die jungen auf dem Herbstzuge noch vielfach 
unvermausert und deshalb bräunlich erschienen. Ich hoffe, das 
kleine Mifsverständnis hiermit aufgeklärt zu haben. 

Überhaupt ist bei unseren systematischen Untersuchungen 
immer zu berücksichtigen, dafs, die europäische Nebelkrähe zu- 
meist ein Zugvogel ist. Über das Ziel ihrer Herbstreisen 


76 0. Graf Zedlitz: 


wissen wir auf Grund des Rossittener Ringversuches Bestimmtes 
nur bei den finnischen und baltischen ©. cornix, überall sonst 
sind wir noch im wesentlichen auf Vermutungen angewiesen, 
wenn auch hie und da durch die Ausbreitung des Ringexperi- 
mentes das Dunkel sich etwas erhellt hat. Die Krähen, welche 
alljährlich Rossitten auf dem Herbst- und ebenso dem 
Frühjahrszuge passieren, stammen aus Nord-Rufsland, Finnland, 
den Baltischen Provinzen, der nördlichste festgestellte Brutort 
ist Savonlinna in Finnland unter 61940‘. Ihre Winterquartiere 
suchen sie zumeist im mittleren Nord- Deutschland, südwärts 
gehen sie äufserstens bis ins nördliche Niederschlesien, hingegen 
dringen manche Wanderer nach Westen hin noch über das Rhein- 
land hinaus bis Nord-Frankreich vor. Der westlichste und zu- 
gleich südlichste Fundort für diese Wintergäste ist Solesnes 
unter 50° 12° nördlicher Breite, das Zuggebiet der nordrussischen 
Krähen umfafst also nach unserem derzeitigen Wissen-die statt- 
liche Ausdehnung von rund 11!/, Breitengraden. Eine ähnliche 
Zugrichtung nach Westen und Südwesten dürften auch die 
deutschen Brutkrähen einschlagen, ein bei Pillau beringter Nest- 
vogel wurde im Oktober desselben Jahres bei Nauen geschossen. 
Leider sind wir hier — abgesehen eben von Rossitten — noch 
meist ohne positive Beweise durch Ringvögel. Meine oben- 
stehenden Angaben sind entnommen aus der Arbeit von F. v. 
Lucanus (J. f. O. 19, p. 42/43). 
Auf dem Zuge oder im Winterquartier erlegte Krähen lassen 
sich wegen des frischeren Gefieders zwar leichter klassifizieren, 
doch darf man aus ihrem Vorkommen nicht ohne weiteres Schlüsse 
auf ihre Brutheimat herleiten. Als „ortsangehörig“ können nur 
solche gelten, welche bei uns Anfang April, in Rufsland und 
Schweden von Mitte April an erlegt sind; am sichersten ist 
natürlich die Erbeutung’ am Nest, doch ist, wie oben gesagt, 
während der Brutzeit die Abnützung des Gefieders eine so starke, 
dafs feinere Unterschiede bald verschwinden. Zu diesen Schwierig- 
keiten kommt noch eine Neigung zu individueller Variation auch 
bei Brutvögeln aus derselben Gegend, wie sie noch neuerdings 
König (l. c.) mit Bezug auf die ägyptischen Krähen besonders 
hervorgehoben hat. Durch alle die angeführten Momente wird 
die Materie überaus kompliziert, und ich verstehe es vollkommen, 
wenn so mafsgebende Gelehrte wie König und Kleinschmidt, 
denen sich auch Reichenow nach seinen Äufserungen mir gegen- 
über im wesentlichen anschliefst, eine Aufstellung von Lokal- 
rassen im allgemeinen ablehnen bezw. ihr äufserst skeptisch 
gegenüberstehen. Ich möchte mir aber doch die Freiheit nehmen, 
mich zur Auffassung von Gengler und Laubmann zu bekennen. 
Zwar kann ich nicht jede der neu beschriebenen Formen nach- 
prüfen und mir selbst über sie ein Urteil bilden, aber die Ab- 
trennnng einer westlichen bezw. südwestlichen Rasse Ü. c. sub- 
corniz von der östlichen bezw. nordöstlichen cornix typ. erscheint 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 7? 


mir doch nicht ganz unberechtigt. Eine scharfe Grenze ist aller- 
dings nicht möglich zu ziehen, wenigstens nicht auf Grund des 
mir vorliegenden Materials, das an sicheren Brutvögeln keines- 
wegs sehr reichhaltig ist, soweit das Berliner Museum in Frage 
kommt. Wenn ich zunächst einmal Jungvögel vor vollendeter 
erster Herbstmauser vergleiche, die ja niemals mit älteren 
Stücken zusammengeworfen werden dürfen, so ergibt sich fol- 
gendes Bild: 

Weitaus am braunsten und zugleich dunkelsten sind 2 juv. 
von den Faröer-I., 18. VIII. 11 (Berl. Mus.), welche bereits einen 
Teil des Kleingefieders mausern: Die alten Federn sind auffallend 
bräunlich-schokoladenfarbig, die neuen tief dunkelgrau. Ziemlich 
Ähnlich ist ein juv. von Zion b. Schwiebus, 22. VIII. 82 (Berl. 
Mus.), gleichfalls in der Mauser: Die alten Federn sind auch 
bräunlich, die frischen trüb grau, jedoch sind beide Farbentöne 
nicht ganz so akzentuiert wie bei den Faröer-Vögeln. Ganz 
anders sieht ein Jungvogel aus, den ich in Västergötland, Schweden, 
‘am 4. VII. 20 gesammelt habe, er war seit etwa 8 Tagen aus- 
geflogen und zeigte noch keine Anfänge der Herbstmauser: Die 
Unterseite ist ausgesprochen licht grau, die Oberseite ebenfalls 
vorwiegend grau mit nur sehr geringem bräunlichen Schatten 
und im ganzen keineswegs dunkel. Dieses relativ recht frische 
Jugendkleid zeigt weniger braunen Anflug als das 
schon sehr stark abgenutzte Gefieder eines an demselben Platze 
im Juni erlegten oJ‘ ad., es verhält sich also bier — frisches 
Jugendkleid neben abgetragenem Alterskleid — umgekehrt als 
gewöhnlich, denn in der Regel sind ja — wie oben gesagt — 
juv. Stücke bräunlicher als alte. : 
Vergleiche ich nun Brutvögel — oder doch solche ad., 
welche zwischen Mitte April und Ende Juni erlegt sind — so 
herrscht die gröfste Übereinstimmung zwischen Schweden und 
Ostdeutschen, speziell auch Schlesiern; sie alle zeigen das ur- 
sprünglich reine Grau je nach dem Grade der Federabnutzung 
ganz schwach oder etwas stärker bräunlich überflogen, besonders 
auf der Oberseite; eine starke dunkle Schaftfleckung finde ich 
nirgends. Russische Brutvögel meiner Sammlung aus der Gegend _ 
von Slonim vom Juni/Juli — also sehr stark abgerieben — sind 
trotzdessen vielleicht um einen Schein weniger bräunlich und 
auch etwas lichter auf der Unterseite als Schweden und die 
meisten Ostdeutschen; breite dunkle Schaftflecke sah ich nicht. 
In der südlichen Mark Brandenburg finde ich nun den östlichsten 
Vertreter von ©. c. subcornix unter den Brutvögeln, es ist ein 
bei Nauen von dem leider so jung verstorbenen H. Brehm ge- 
sammeltes Stück mit sehr starken schwarzen Schaftstrichen. Der- 
selbe Vogel wird auch von Kleinschmidt (Falco 17, p. 42) erwähnt 
wegen seiner „übernormalen schwarzen Streifung“. In meiner 
‘Sammlung befindet sich ein ebenso stark geflecktes Exemplar 
aus dem Böhmerwald vom 28. III, 18. Das Berl. Mus, verfügt 


78 0, Graf Zedlitz: 


über einen ganz ähnlichen Vogel aus der Süd-Schweiz,!) wie 
überhaupt Sommervögel von dort durchweg mehr oder weniger 
starke schwarze Längsflecke auf der Oberseite zeigen. 

Bei Herbst- und Wintervögeln bis Anfang März, 
also solchen im frischen Kleide, vermag ich zwischen Exemplaren 
aus Schweden, Rufsland (Slonim, Bialowies), Ost-Deutschland 
(Rossitten, Zion, Schlesien) keinen merkbaren konstanten Unter- 
schied festzustellen, letztere sind ja auch wohl durchweg als Gäste 
aus dem Osten anzusehen; einzelne Vertreter dringen übrigens 
weit über die Elbe bis nach Mittel-Deutschland auf ihrem Zuge 
vor.” Diese ©. c. cornix im frischen Kleide zeigen ein reines 
Blaugrau (Taubengrau) auf der Ober- sowie Unterseite und wirken 
im allgemeinen etwas dunkler als ©. c. subcornix, soweit letztere 
nicht die Neigung zu starken Schaftflecken zeigen; ist dies der 
Fall, dann tritt allerdings neben der schwarzen Zeichnung das 
Grau dazwischen so zurück, dafs solch ein „Schwarzschecker“ un- 
bedingt dunkler erscheint als die schönste blaugraue cornix typ. 
Es wäre also falsch, von einer der Formen behaupten zu wollen, 
sie sei „heller“ oder „dunkler“ als die andere, zunächst einmal 
wird das frische Alterskleid bei jeder stets dunkler sein als das 
abgetragene Kleid der einen wie der andern, zweitens ist die 
oben erörterte Wirkung der bei subcornix bisweilen — aber nicht 
immer — auftretenden dunklen Längsfleckung zu berücksichtigen, 
Zu erwähnen wäre noch, dafs nach Genglers Befund, dem ich 
nicht widersprechen möchte, die Federwurzeln bei cornix weilslich, 
bei subcornix mehr grau erscheinen. Einen ähnlichen Unterschied, 
wie ich ihn zwischen ostdeutschen und westrussischen Brut- 
vögeln angab, fand auch Gengler in den Donauländern, er 
schreibt (V. O. G. B. XII, 4, p. 216): „übrigens sind die galizischen 
und auch schon die ungarischen Nebelkrähen viel mehr grau, oft 
geradezu blaugrau, als die deutschen.“ Hingegen zeichnen sich 
die slavonischen durch braungrauen Gefiederton aus (vgl. Gengler 
Orn. Jbch. 18, p. 3), es handelt sich hier wohl kaum um Über- 
gänge zur rumänischen Form valachus, die ja extrem hell sein 
soll, sondern eher um subcornix, deren Verbreitungsgebiet noch 
keineswegs festgestellt ist. Allgemein möchte ich meine Ansicht 
dabin zusammenfassen: 

Auch bei den Graukrähen zeigt sich wie bei so vielen 
anderen Vögeln die Neigung von Westen nach Osten (Südwesten 
nach Nordosten) ganz allmählich und ohne scharfe Abgrenzungen 
den Gefiederton vom Bräunlichen in immer reineres Grau zu 
verändern. Dabei stehen Schweden und Ostdeutsche einschl. 
Schlesiern etwa auf der gleichen Stufe; weiter östlich zeigen 
Westrussen, Galizier und Ungarn etwas reineres Grau und helleren 


1) Vielleicht deutet die extrem starke schwarze Rückenfleckung auf 
eine Beimischung von Rabenkrähenblut hin, ich wage das nicht zu ent- 
scheiden. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 79 


Gesamtton, doch können alle bisber genannten noch zwanglos 
unter Ü. ce. cornix zusammengefalst werden, da die Federwurzeln 
überall weifslich sind. Weiter westlich und südwestlich ist der 
Gefiederton bräunlicher, häufig zeigt sich starke Längsfleckung, 
welche die Oberseite wesentlich dunkler erscheinen läfst; die 
Federwnrzeln neigen meist zur grauen Färbung. Diese Vögel 
kann man als „subcornix“ abtrennen, doch erfordert diese sehr 
subtile Form weitere Erforschung ihres Charakters und ihrer 
Verbreitung. Insbesondere scheint mir noch nicht geklärt, in- 
wieweit vielleicht eine Verbastardierung mit Rabenkrähen hier 
eine Rolle spielt.1) In den Mafsen konnte ich keine kon- 
stanten Unterschiede entdecken, bei den Brutvögeln zeigen 
. Schweden und Russen durchweg recht grofse Flügelmalse (J'0° 
327—330 mm), eben so grofse Exemplare kommen auch in 
Schlesien vor. Die mir vorliegenden Brutvögei von subcornix sind 
z. T. etwas kleiner, doch ist das Material noch ungenügend. 


Der nächste Nachbar von cornix typ. im Südosten dürfte 
die nach Laubmann und Gengler sehr hell graue CO. c. valachus 
Tschusi sein, welche neben deu Balkanländern von Bosnien an 
auch das südliche Rufsland bewohnt. Der Übergang von cornix 
zu valachus scheint ein ganz allmählicher zu sein, vermutlich 
sind die-Krähen von Slonim schon intermediär. Im Kaukasus 
lebt nach Gengler wieder eine braunere (dunklere) Gebirgsform 
©. c. kaukasicus Gengler, die Vögel von Syrien und Palästina 
sind zuerst von Hartert als ©. c. judaeus abgetrennt worden, 
hierzu dürfte C. c. syriacus Gengler wohl als Synonym zu stellen 
sein, dem Autor war bei Aufstellung seiner Form offenbar Har- 
terts Veröffentlichung noch nicht zugänglich geworden. Hiermit 
“nun Schlufs mit der Systematik! 


Meine Beobachtungen biologischer Natur habe ich in den 
O0. MB. 18, p. 63/64 niedergelegt, ich möchte nur noch auf 
einige Ergänzungen verweisen, welche wir Gralsmann verdanken: 
Er ist ebenso wie ich der festen Überzeugung, dafs die Krähen 
unsres Gebietes Zugvögel sind, welche im Winter durch Gäste 
aus dem Nordosten ersetzt werden. Diese letzteren gehören 
zumeist derselben Form an und zeigen keine erkennbaren Unter- 
schiede, vereinzelt erscheinen aber auch im Winter viel 
hellere Exemplare, auf welche sich Grafsmanns Bemerkung be- 
zieht: „Die den Winter hier... . zubringenden Krähen sind 
nur in geringer Zahl Sibirier, die Heimat der meisten Winter- 
gäste dürfte wohl näher liegen.“ Ob diese heller gefärbten 
Fremdlinge wirklich zu ©. c. sharpii Oates aus West-Sibirien 
oder etwa zu ©. c. valachus gehören, deren Verbreitung bis 
Zentral-Rufsland reichen könnte, vermag ich nicht zu sagen. 


‚  » Farder-Vögel scheinen mir nicht zu cornix typ. zu gehören, 
doch konnte ich nur juv., keine ad. untersuchen. 


80 0. Graf Zedlitz: 


Mir selbst ist es nie gelungen, solch einen blafsgrauen Winter- 
vogel zu erlegen, sie waren, wie gesagt, recht selten. 

Alle Autoren sind sich einig in dem Urteil, dafs überall 
im Gebiet die Nebelkrähe ein recht häufiger Brutvogel ist. Bei 
den grofsen zusammenhängenden Forsten lebt sie lieber an den 
Rändern als im Innern. Cordes und Rüdiger sammelten zahl- 
reiche Gelege. 

Befund: Gemeiner Brutvogel im ganzen Gebiet, zieht im 
Winter fort, wird aber dann meist von Vertretern derselben 
Form ersetzt. 


146. Corvus frugilegus frugilegus ® 


Bacmeister Falco 16, p. 43. — Cordes Zschft. f. 0.u.0. - 


XXIV, p. 59. — Dennler „Natur“ 18/19, p. 46. — Dobbrick O. 
MB. 17, p. 33. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 65. — Grafsmann 
J. f. O. 18, p. 307. — Pax „Tierw. Polens“, p. 235. — Reichenow 
O. MB. 16, p. 131; „Bialowies‘“ 18, p. 185. — Reichling O. MS. 
16, p. 229—230. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 20; Zschft. f. O. u. ©. 
XXIV, p. 3. — Schalow O. MB. 15, p. 88; 17, p. 38. — Schlüter 
Falco 16, p. 32. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 376. — Zedlitz O. MB. 
15, p. 137; 18, p. 64—65; J. f. O. 17, II, p. 295. 

Es erübrigt sich, die Notizen der Beobachter einzeln anzu- 
führen, sie betonen immer wieder die aufserordentliche Häufigkeit 
der Saatkrähe und ihre Vorliebe für stark belebte Punkte, Ort- 
schaften oder Stralsen, zur Anlegung ihrer Brutkolonien. Reich- 
ling stellte fest, dafs sofort nach Überschreiten der russischen 
Grenze von Preufsen aus sich in den Dörfern und Städtchen 
diese Kolonien vorfanden. Auch gröfsere Städte werden keines- 
wegs gemieden, z. B. Wilna (Schlüter), Praga, Vorstadt von 
Warschau (Stolz), Kielce (Zedlitz).. Meine biologischen Beob- 
achtungen, die übrigens recht bescheiden sind, finden sich zu- 
sammengefalst in den OÖ. MB. 18, p. 64—65. 

Befund: Gemeiner Brutvogel im ganzen Gebiet, bevor- 
zugt Ortschaften, streicht im Winter umher ohne eigentlich zu 
ziehen. 


147. Lycos monedula soemmeringüü Fischer. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 33/34: Coleus m. collaris. — Gengler 
Orn. Jbch. 16, p. 66: CO. m. collaris. — Gralsmann J. f. O. 18, 
p. 308: C. m. — Kleinschmidt Falco 16, p. 16: „collaris“. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 209: ©. m. — Reichenow O. MB. 16, 
p. 131; „Bialowies“ 18, p. 185/186: ZL. m. spermologus. — Rüdiger 
A. f. N. 16, p. 20: „collaris“. — Schlüter Falco 16, p. 30, 32. — 
Stolz J. f. O. 17, 1, p. 376. — Zedlitz J. f. ©. 17, II, p. 295; 
O. MB. 18, p. 65—66. 

Zunächst hat Hellmayr in V. O. G. i. B. XIII, Heft 2, p. 
184—187 nachgewiesen, dafs für die Halsbanddohle des Ostens 
der älteste Name „soemmeringii Fischer 1811" ist, terratyp. Moskau, 


vr 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 81 


Sodann erläutert Gengler im J.f. O. 19, p. 222/23 die Unterschiede 
zwischen der Halsbanddohle von Rufsland und der von den Balkan- 
ländern, erstere ist auf der Unterseite viel dunkler als letztere, 
welche nun den Namen ‚„collaris Drummond 1846“ „weiterträgt, 
der bisher für alle östlichen Dohlen benutzt wurde, terra typ. ist 
Macedonien. Schliefslich ist aus dem äufsersten Osten noch von 
Kleinschmidt dieForm ultracollaris (Corvus ultracollaris, Falco 18, 
p: 16) beschrieben worden — auf Grund des grölseren Flügelmafses, 
beim Typus 25,5 cm. Ich besitze 2 Ex. direkt aus Naryn von 
der terra typ., sie haben eine Flügellänge von 24,3 bezw. 23,3 cm, 
sind also nicht so grofs wie der Typus. Trotzdem glaube ich, 
dafs diese Subspecies zu Recht bestehen dürfte, da im Osten der 
Halsfleck in der Regel ausgedehnter ist, auch erscheint die Unter- 
seite noch um einen Ton dunkler als bei soemmeringie. Während 
die meisten Vögel die Neigung zeigen, nach Osten zu immer 
heller und grauer zu werden, scheint es bei den Halsbanddohlen 
umgekehrt zu sein, hier ist collarss vom Balkan am grauesten, 
soemmeringii aus Rufsland schon dunkler, ultracollarıs aus Sibirien 
am dunkelsten (ich besitze auch typische collaris aus Macedonien). 
Alle Autoren sind sich nun einig, dafs in West-Rufsland nur 
L. m. soemmeringii (collaris auct.) vorkommt mit einziger Aus- 
nahme von Reichenow, welcher in den O. MB. 16, p. 131 und in 
„Bialowies“, p. 185, 186 die Dohlen von Konschizy westlich Pinsk 
und Bialowies zur westeuropäischen Form zieht. Dabei gibt er 
aber das Vorhandensein eines weifslichen Striches an den Hals- 
seiten zu, was ja gerade das Merkmal von soemmeringii ist, und 
zwar das einzig zuverlässige. Die von Hartert (V.d. p. F. p. 17) 
angegebene hellere Unterseite gegenüber spermologus trifit nur 
für collaris aus Macedonien, nicht für soemmeringw aus Rufsland 
zu. Es bleibt also nur der halbmondförmige Fleck an den 
Halsseiten, wie ihn Reichenow („Bialowies“ p. 185) abgebildet 
hat, seine Ausdehnung ist jedoch oft erheblich geringer als auf 
dem Bilde. Die Nackenfärbung, auf welche Reichenow grofsen 
Wert legt, ist m. E. überhaupt kein Unterscheidungsmerkmal, 
sie wird bei allen Formen mit fortschreitender Abnutzung des 
Gefieders immer heller, wie es Hartert in V. d. p. F. ganz 
treffend auseinandergesetzt hat. Allerdings ist bei der Urbe- 
schreibung von collaris die helle Nackenfärbung unter anderem 
erwähnt, das ist aber ein Irrtum, den schon Hartert in seine 
Beschreibung nicht mit anfgenommen hat. L. m. soemmeringü 
ist Zugvogel und erscheint im Winter in grofsen Scharen in 
Deutschland (vgl. Kleinschmidt Falco 16, p. 16), ich selbst habe 
manches Exemplar schon in Schlesien geschossen. Dafs mal ein 
einzelner Wintergast auch bei uns zurückbleiben kann, ist keines- 
wegs ausgeschlosssen, hingegen kommen östlich des Bug nur 
Dohlen mit schwächerem oder stärkerem weifsen Strich bezw. 
Fleck über dem Flügelbug vor. Ich kann dafür folgende Eides- 
helfer anführen: Dobbrick für Gouv. Kowno, alle yon ihm mit 


Journ, f, Orn, LXIX, Jahrg, Januar 1921, 6 


82 O. Graf Zedlitz: 


dem Glase genau beobachteten Dohlen waren „collaris“; Gengler 
gibt den Bug als Grenze zwischen beiden Formen an; Klein- 
schmidt erhielt aus Litauen nur „collaris“ (Falco 16, p. 16) und 
legte eine Suite auf der Jahresversammlung der D. Orn. Ges. in 
Köthen 1916 vor (J. f. O. 17, I, p. 103); Rüdiger fand in Kur- 
land nur „collaris“; Schlüter sah und erlegte bei Smorgon mehr- 
fach Dohlen, sie haben sich alle als soemmeringü (collaris au.ct.) 
erwiesen. Stolz berichtet von einem bei Lomza am 19. V — 
also zur Brutzeit — erlegten Q“ ad., das hierher gehörte, obgleich 
sonst in Polen die Form turrium Br. (spermologus auct.) ohne 
Halsfleck brütet. Dies Stück mufs sich entweder auf dem Zuge 
verspätet haben oder es hat im Winterquartier an einer furrium- 
Jungfrau solches Gefallen gefunden, dals es bei ihr in Nord-Polen 
zurückgeblieben ist. Gleichfalls aus Lomza, jedoch aus dem 
Januar 18, besitzt des Berl. Mus. noch einQ, Köhler leg., im fast 
ganz frischen, also sehr dunklen, Kleide. Ferner befindet sich 
dort @ von Konschizy, Grafsmann leg. 11.1. 16. Beide QQ zeigen 
den seitlichen Halsfleck und gehören nach meiner Ansicht be- 
stimmt zu soemmeringit, Reichenow stellt sie allerdings zu „sper- 
mologus“ wohl wegen der dunklen Färbung des Winterkleides. 
Ich selbst sammelte bei Slonim eine Serie im Winter 1915/16 
und im Mai 16 am Nest, alle Vögel haben den Halsfleck, wenn 
auch verschieden stark ausgeprägt; ein Stück vom Januar hat 
ihn so deutlich markiert und breit wie sonst uliracollaris, es 
kann dies ja vielleicht ein Wintergast aus dem fernen Osten sein, 
wie sie nach Kleinschmidt sogar noch in der Prov. Sachsen vor- 
kommen. 

Einige biologische Beobachtungen habe ich in den O. MB. 18, 
p. 65/66 zusammengestellt. Die Dohle nistet in der Polesje und 
ebenso in Litauen keingswegs blos in Gebäuden oder Ruinen, 


. sondern daneben auch im Walde in Baumlöchern, Spechthöhlen 


u. Ss. w., vielfach ist sie sogar im Walde sehr stark vertreten. 
Befund: gemeiner Brutvogel vom Bug an durch die ganze 
Polesje, Litauen und Kurland. 


148. Lycos monedula turrium Br. 


Bacmeister Falco 16, p. 43: L. m. spermologus (?). — Neu- 
mann J. f. O. 18, p. 238: ©. spermologus. — Pax „Tierw. Polens“, 
p. 217: CO. monedula spermologus non typ. — Stolz J. f. ©. 17, 
I, p. 376: LE. m. sp. — Zedlitz O. MB. 15, p. 137: C. m. mone- 
dula, p. 165: CO. m. 

In Polen brütet bis zum Bug etwa nur die Form ohne 
Halsfleck, deren Unterseite auch etwas heller, grauer, ist als bei 
soemmeringü. Ich habe sie zuerst, als kein Vergleichsmaterial 
zur Hand war, in meinen Kriegsbriefen als monedula bezeichnet. 
Da nach Hartert spermologus dunkler sein soll als typische 
monedula, konnte ich die verhältnismäßig hellen polnischen 


a Ach 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung 83 


Brutvögel nicht gut zu spermologus rechnen, denn sie waren eben 
weniger dunkel als meine am Nest erlegten Schweden. Auch 
Pax (l. c.) hat darauf hingewiesen, dafs die polnischen Dohlen 
nicht mehr typische spermologus seien. Inzwischen hat Klein- 
schmidt in der Ornis Germanica (1919, p. 5) die mitteldeutschen 
Dohlen als Zurrium Br. abgetrennt von den dunkleren spermologus 
West-Europas. Ich möchte vorläufig die Brutvögel Polens noch 
zu Zurrium ziehen, aber nicht den Hinweis unterlassen, dafs sie 
im Durchschnitt noch etwas grauer sind als Schlesier, in der 
ganzen Reihe sind also die Südfranzosen das dunkle, die Polen 
das helle Extrem, letztere sind noch etwas heller als typische 
monedula aus Schweden, welche in der Färbung der Unterseite 
etwa zwischen schlesischen und mitteldeutschen Exemplaren 
stehen dürften. Immer wieder mufs betont werden, dafs jede 
Dohle im Wintergefieder ganz anders aussieht als im Brutkleide, 
“man darf selbstredend nur Vögel im gleichen Stadium mitein- 
ander vergleichen. 

Im Berl. Mus. befinden sich Q'Y von Bielany bei Warschau, 
Neumann leg. 28. V. 17; die Unterseite ist recht hell und grau- 
lich, von Halsfleck nichts zu sehen. Ein Stück meiner Sammlung 
von Wladimir Wolhynsk, 11. Ill. 17, stimmt so genau mit den 
Schweden überein, dafs ich es als typische monedula auflassen muls, 
welche als Wintergast anzusehen wäre. 

Neumann betont ausdrücklich, dafs in Nord- und West- 
Polen nur „spermologus‘“ brüte, ‚collaris“ dagegen ausschliefslich 
gastweise erscheine. Bacmeister fand „spermologus“‘ ganz gemein 
im Gouv. Ljublin. Stolz nennt eine grofse Zahl von Orten, wo 
er „spermologus‘‘ brütend antraf. Ich selbst sah mehrere Kolonien, 
unter anderem in und bei Kielce, und sammelte Vögel ad. sowie 
juv. Der weilse Fleck anden Halsseiten ist übrigens kein Alters- 
zeichen, wie Reichenow meint, denn kein alter Vogel, den ich 
beobachtet oder erlegt habe, zeigte ihn, hingegen ist der Fleck 
bei den macedonischen collaris schon im Jugendkleide vor- 
handen (Gengler J. f. 0. 19, p. 223). 

Befund: gemeiner Brutvogel durch ganz Polen bis etwa 
zum Bug. 


149. Pica pica pica L. 


Bacmeister Falco 16, p. 44. — Cordes Ztschft. f. OÖ. u. O., 
17/18, p. 59. — Dobbrick O. MB. 17, p. 34. — Gengler Orn. Jbch. 
16, p. 66. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 308. — Puhlmann O. 
MS. 18, p. 209. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 186. — Rüdiger 
A. f£N. 16, p. 21. — Schalow O. MB. 15, p. 88. — Schlüter 
Falco 16, p. 28: P. caudata. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 295. 

Es scheint mir recht bemerkenswert, wie unregelmälsig die 
Elster in ihrer Verbreitung ist: in Galizien, Süd-Polen und bis 
an den Rand des Pripjet-Gebietes gehört sie zu den gemeinsten 
Vögeln, auch in Litauen ist sie überall anzutrefien, dagegen in 

6* 


84 0. Graf Zedlitz: 


der Polesje selbst mufs sie als selten bezeichnet werden, und 
nördlich davon scheint sie nicht allzu häufig zu sein. Mit den 
Breitengraden hat dies natürlich nichts zu tun, denn in Skandi- 
navien fand ich die Elster als einen der gewöhnlichsten „Garten- 
vögel“ bis weit über den Polarkreis hinauf. Welche Gründe für 
das mehr oder minder zahlreiche Vorkommen malsgebend sein 
mögen, vermag ich nicht zu sagen, der Mangel an grölseren Ort- 
schaften und an ausgedehnder Feldwirtschaft in der Polesje kann 
für ihr seltenes Erscheinen dort nicht wohl ausschlaggebend sein, 
denn im schwedischen Waldlande Västergötland fand ich unter 
ganz ähnlichen Verhältnissen den Vogel recht häufig. Vorläufig 
müssen wir uns begnügen, die Tatsache festzustellen, welche 
Grafsmann in die Worte kleidet: „Sonderbarerweise gehört die 
Elster hier zu den selteneren Vögeln, im Gegensatz zu allen 
anderen Gebieten, wo ich während des Krieges hingekommen 
bin. In Belgien, Nordfrankreich, Polen, Ungarn, Galizien und 
der Bukowina, selbst in den Karpathen bis 1000 m Höhe gehört 
sie zu den gewöhnlichen Vögeln. Ich habe sie hier nur in wenigen 
Paareu am Südrande der Pinsker Landzunge getroffen.“ Auch 
Reichenow nennt sie für Bialowies „nur vereinzelt vorkommend“. 
Ich kann mich diesem Urteil vollkommen anschliefsen, nur am 
Nordrande des Sumpfgebietes bei Baranowitschi konnte ich sie 
feststellen, im eigentlichen Sumpfwalde habe ich sie nie gesehen 
und ebensowenig bei Slonim im Schara-Tale. Dagegen fand ich 
sie oft in Polen, am häufigsten im Gouv. Ljublin im Spätsommer 
14, Bacmeister und Gengler erwähnen gleichfalls die Häufigkeit 
ihres Auftretens in Polen, auch Schalow sammelte sie dort unter 
den ersten Vögeln. Dobbrick nennt sie im Gouv. Kowno über- 
all gemein, von der Verbreitung sonst im Norden unseres Ge- 
bietes ergibt sich kein ganz klares Bila: Schlüter erwähnt ein 
im Januar 16 erlegtes Stück, Cordes sammelte am Disna-See 
(ca. 40 km südlich Dünaburg) 3 Gelege vom 5. V.—2 VI. 17; 
hingegen sah Rüdiger nur einmal eine Elster in Kurland und 
fand auch später kein Gelege in der Polesje, Puhlmann bemerkte 
den Vogel gelegentlich, bezeichnet ihn aber als selten in der 
Gegend von Wischnew. 


Befund: Sehr gemein in Galizien und Polen, im Pripjet-Ge- 
biet recht selten und nur an höheren Lagen (Pinsker Landzunge, 
Baranowitschi), nördlich davon anscheinend nur im Gouv. Kowno 
häufig, sonst mehr vereinzelt. 


150. Garrulus glandarius glandarius L. 


Bacmeister Falco 16, p. 44. — Dennler Falco 17, p. 3; 
„Natur“ 18/19, p. 49. — Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Gengler 
Orn. Jbch. 16, p. 67, — Grafsmann J. f. O. 18, p. 308. — Klein- 
schmidt Falco 16, p. 14. — Puhlmann O. MS. 18, p. 209. — 
Reichenow O.MB,. 16, p. 131; „Bialowies‘‘ 18, p,. 186. — Rüdiger 


» 


Pd 


E 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 85 


A. f. N. 16, p. 21; Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 3. — Schalow 
0. MB. 17, p. 37. — Schlüter Falco 16, p. 28. — Zedlitz O. 
MB. 15, p. 165; 18, p. 66; J. f O. 17, II, p. 295. 

Über die Systematik bemerkt Kleinschmidt (Falco 16, p. 
14): „Untersuchung schwierig, daher trotz vorhandenen Materials 
noch nicht abgeschlossen“. Er hat damit vollkommen recht und 
zwar liegt m. E. die Schwierigkeit zum grofsen Teil darin, dafs 
der Eichelhäher in unserem Gebiet im allgemeinen Zugvogel ist, 
sodafs wir zwischen Brutvögeln, Durchzüglern und Wintergästen 
zu unterscheiden haben. Da ich ihn bei Slonim zu allen Jahres- 
zeiten recht häufig angetroffen habe, glaubte ich zunächst nicht 
an einen nennenswerten Zug (vgl. O. MB, 18, p. 66), ich habe 
aber jetzt meine Ansicht doch geändert, nachdem übereinstimmend 
Dennler und Grafsmann betonen, dafs gerade in der Polesje der 
einheimische Häher fortzieht und durch Gäste aus dem Norden 
(sie können auch aus dem Osten stammen!) ersetzt wird. Diese 
Wintergäste scheinen in den diversen Beobachtungsgebieten ver- 
schieden zahlreich zu sein, Grafsmann nennt sie „in mäfsiger 
Zahl überwinternd“, Dennler berichtet von starkem Zuzug aus 
Norden von Ende November an, ich selbst fand den Häher bei 
Slonim im Winter fast häufiger als im Sommer. Seine aulserordent- 
liche Vertrautheit im Winter hob ich schon in den O. MB. 18, 
p. 66 hervor, es kann sich dabei sehr wohl um Gäste aus dem 
Nordosten handeln, welche die Tücke des Kulturmenschen nicht 
kennen ähnlich wie der Nucifraga caryocatactes macrorhynchos, 
welcher ja auch fast stets direkt dummdreist erscheint. Es han- 
delt sich also um die doppelte Frage: a) ist der in der Polesje 
überwinternte Eichelhäher verschieden von dem dort brütenden ? 
b) ist einer von ihnen verschieden von dem deutschen Brut- 
vogel? Dabei ist nicht zu vergessen, dafs höchst wahrscheinlich 
die in West-Rufsland fortziehenden Vögel im Herbst und Früh- 
jahr Deutschland — oder wenigstens Ost-Deutschland — pas- 
_ sieren bezw. dort überwintern, es dürfen also nur sichere 
Brutvögel aus beiden Gebieten miteinander verglichen werden 
und mit diesen dann wieder die Wintergäste in West-Rufsland. 
Ferner mufs man mittelschwedische Brutvögel haben, um genau 
zu wissen, was ist denn der @. glandarius typ.? Nun hat aber 
wieder einmal der Teufel sein Spiel getrieben, dafs von dem 
ganzen Material des Berliner Museums und meiner Sammlung 
aus Rufsland (B. M. 2 Ex., Coll. Zedlitz 7 Sa! 7 QQ) nur ein 
einziges vom 3. VI. 16. als sicherer Brutvogel bezeichnet werden 
kann, sonst sind sie alle in den Monaten November—März ge- 
sammelt, also als Wintergäste anzusehen. Reichenow erklärt 
allerdings in den O. MB. 16, p. 131 und in „Bialowies“ p. 186, 
die Westrussen zeigten nicht die geringste Abweichung von 
Deutschen, doch handelt es sich eben bei diesen Russen um 
Wintervögel mit einer einzigen Ausnahme. Wenn ich Nestvögel 
und ältere nicht tadellos erhaltene aufgestellte Stücke sowie 


86 0. Graf Zedlitz : 


solche mit ungenauer Fundortsangabe ausschliefse, liegt mir 

folgendes Vergleichsmaterial vor: 

a) Berl. Mus.: Deutschland 34 Ex., Schweiz 7, Siebenbürgen 3, 
Rufsland 2 (9! Smorgon 3. VI. 16, Schlüter leg. und ' Kri- 
woschin 26. XI.17, Tessendorff leg.), Schweden 1 (Jämtland), 
Sa 47. 

b) Coll. Zedlitz: Schlesische Brutvögel 4, Mecklenburg 1, Slonim 
7 So und 7 QQ, Schweden (Västergötland) 1 ad., 2 juv.; 
Sa. 22. 

Das gröfste Flügelmafs finde ich in Schweden und Rulsland: 
? O' Jämtland 194, O' Västergöttland 15. VI (sehr abgestolsen!) 183, 
oO Kriwoschin 191, Q Smorgon (abgestofsen!) 185, 7 9'' Slonim 
184, 184, 186, 186, 187, 187, 195, 7 QQ Slonim 178, 178, 180, 
181, 181, 183, 184 mm. 

Die durchschnittlich kleinsten Mafse zeigen die Vögel aus 
Siebenbürgen und der Schweiz mit 179—186 (einmal in der 
Schweiz auch 189) mm, leider ist hier vielfach das Geschlecht nicht 
angegeben. Deutsche Häher stehen in der Mitte, doch erreichen 
sie anscheinend nicht das Maximum der nordöstlichen. Hartert 
(V. d. p. F. p. 29) gibt an für S'g' 185—196, 99 172—180 mm. 

Was nun die Färbung betrifft, so zeigen sich gewisse Unter- 
schiede auf der Stirn und in der Tönnng des Rückens. Allgemein 
besteht bei Q'0" die Neigung zu schmaleren schwarzen Schaft- 
strichen, welche sich von den fast weifsen Federsäumen der 
Stirnbefiederung scharf abheben, bei QQ sind diese Federränder 
mehr oder weniger grau mit weinrötlichem Anfluge, Stirn und 
Vorderkopf also im ganzen dunkler, die Schaftstriche jedoch 
: verschwommener, ebenso wie bei Jungvögeln. Am besten zeigt 
sich dieser Unterschied der Geschlechter bei meiner Serie von 
Slonim im durchweg ziemlich frischen Gefieder, hier ist trotz 
einer merklichen individuellen Variation das am Vorderkopf 
hellsteQ etwa dem dunkelsten 9° gleich. Bei deutschen Stücken 
tritt diese Verschiedenheit weniger hervor, vielleicht sind auch 
die Geschlechtsangaben nicht immer zutreffend, im allgemeinen 
überwiegt hier die Stirpfärbung, wie sie die russischen Q'G zeigen. 
Der graue Anflug auf dem weinroten Rücken!) ist nur im leidlich 
frischen Gefieder erkennbar und auch dann noch individueller 
Variation unterworfen. ImDurchschnittzeigen die Schweizer 
den hellsten, d. h. am wenigsten grauen, Rücken, ihnen stehen 
wieder die Siebenbürger am nächsten, das entgegengesetzte 
Extrem vertreten Russen und Schweden, von denen ich schlesische 
Brutvögel nicht zu unterscheiden vermag. Dieser graue Ton 
auf dem Mittelrücken ist aber selbst im Herbst und Winter nicht 
deutlich und konstant genug, um m. E. darauf allein eine 


) Jungvögel im ersten Sommer sind auf dem Rücken stets 
bräunlicher und etwas dunkler als alte, meine Schweden machen darin 
keine Ausnahme. 


3 
Fr 
; 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 87 


artliche Abtrennung begründen zu können. Die Stirnbefiederung 
bietet, wie oben gesagt, keinen festen Anhalt, und die Malse 
lassen zwar Extreme erkennen, gehen jedoch zumeist so ineinander 
über, dafs wohl nur von einem ganz allmählichen Anwachsen 
derselben. nach Norden bezw. Nordosten zu gesprochen werden 
kann. Aus Italien (Toscana) hat jüngst Kleinschmidt die Form 
„albipectus“ meu beschrieben (Falco 1919/1920, Heft 4, p. 28) 
mit sehr heller Unterseite und gleichfalls lichtem Rücken. Die 
Flügelmafse von 6 Ex. sind angegeben mit 17,0; 17,6; 18,0; 18,1; 
18,1; 19,0 cm, vergleicht man diese mit den von mir oben für 
Schweden und Rufsland genannten Zahlen,- So 184—195, 99 
178—184 mm, so ist selbst bei Gegenüberstellung dieser äufsersten 
Extreme aus Nord- bezw. Süd-Europa die Differenz immer noch 
nicht sehr grofs. Mein Urteil über die Häher West-Rufslands 
möchte ich nun dahin zusammenfassen: Die Wintervögel 
(Gäste?) vermag ich von schwedischen und ostdeutschen (schle- 
sischen)Brutvögeln nicht zu unterscheiden; vergleicht man 
aber jene mit Stücken aus entfernteren Gebieten, z. B. der 
Schweiz oder Siebenbürgen, so zeigt sich im Norden bezw. Nord- 
osten die Neigung zu etwas grölseren Flügelmafsen, grauerem 
Rücken und vielleicht stärkerer Stirnfleckung, im Süden dagegen 
zu kleineren Mafsen, mehr weinrötlichem Rücken und anscheinend 
feinerer Stirnfleckung. Eine Grenze wage ich nicht zu ziehen 
und begnüge mich mit diesem Hinweise, der vielleicht für spätere 
Arbeiten von einigem Nutzen sein könnte. An westrussischen 
B rutvögeln ist mein Material, wie gesagt, ganz ungenügend, 
wesentliche Unterschiede gegenüber schwedischen und schlesischen 
Brutvögeln kann ich nicht entdecken. Die Wahrscheinlichkeit 
‘ ist auch grofs, dafs sie deutlich von einander nicht abweichen 
dürften, da nicht einmal die aus entfernteren Regionen stammenden 
Wintergäste dies tun. 


Der Eichelhäher ist über die Wälder des ganzen Gebietes 
verbreitet und nirgends als selten zu bezeichnen. In Süd-Polen, 
Gouv. Ljublin, hält ihn Bacmeister für weniger häufig als die 
Elster, in der Polesje einschl. Bialowies ist er hingegen ganz 
gemein (Reichenow, Gralsmann, Dennler, Zedlitz), bei Slonim 
und Bialowies mufs ich ihn geradezu einen Charaktervogel des 
Mischwaldes nennen. Im Gouv. Kowno fiel er Dobbrick weder 
durch besondere Häufigkeit noch Seltenheit auf; Puhlmann zählt 
ihn bei Wischnew nicht gerade zu den gewöhnlichen Erschei- 
nungen. Festgestellt wurde er durch Einzelbeobachtungen noch 
für Ost-Polen (Gengler), die Gegend am Narosz-See (Schalow), 
Smorgon (Schlüter), Kurland (Rüdiger). Ich selbst bemerkte ihn 
keineswegs selten in der Gegend von Wloszezowa, SW. Polen; 
auch in der Sammlung zu Kielce war er vertreten. Das früheste 
Gelege bei Slonim fand A. Marx am 13. IV. 16, Rüdiger ent- 
deckte eins bei Dolsk am 19. V. 17. 


88 0. Graf Zedlita: 


Befund: Über das ganze Gebiet verbreitet, ist der Eichel- 
häher besonders häufig im Pripjet-Sumpf und bei Bialowies, 
verhält sich gerade umgekehrt wie die Elster. 


151. Nucifraga caryocatactes caryocatactes L. 


Gengler Orn. Jbch. 16, p, 67: N. c. subsp. — Grafsmann 
J. f. O. 18, p. 308. — Reichenow J. f. O. 18, p. 407 ; „Bialowies‘ 18, 
p. 186. — Schlegel V. O0. G. i. B. XIII, 4, p. 325. — Schlüter 
Falco 16, p. 35. — Zedlitz J. f. O. 17, I, p. 295; O. MB. 18, 
. 66. 
i Wenn Reichenow (Bial. p. 186) schreibt: „der Tannenhäher, 
der in Skandinavien .. . beheimatet ist, bewohnt ebenfalls den 
Bialowieser Wald“, so klingt das, als seier dort Brutvogel. 
Dem mufs ich widersprechen, denn alle vorliegenden Stücke sind 
in den Monaten September, Oktober, Januar erlegt, auch haben 
eine Reihe zuverlässiger Beobachter das plötzliche Erscheinen 
auf dem Herbstzuge ausdrücklich bestätigt, hingegen hat ihn 
Niemand zur Brutzeit am Nest oder angepaart gesehen. Es liegt 
mir folgendes Material vor: 
a) Berl. Mus.: Rufsland 0'Q Smorgon, 16. u. 17. IX. 16, 
Schlüter leg.; als Vergleichsobjekte 1 Ex. Schweden (Upland), 
13 Deutschland, 6 Schweiz, 6 Salzburg, 6 Ungarn, Galizien, 
4 Bosnien, 2 Bulgarien. 
b) Coll. Zedlitz: 9' Slonim 13. I. 17, Zedlitz leg, u. Q' Kri- 
woschin 17. X. 15, Marx leg.; ferner 2 0'9' Schweden (Väster- 
götland), 18. u. 19. IX. 13, Zedlitz leg. 


Aufserdem verdanke ich der Güte von Herrn Jacquet genaue 
Notizen über eine Serie von 5 O'Q' 19, gesammelt in Bialowies 
am 25./26. IX, 26. X. 16, bezw. 28. I, 18. IX., X. 17. 

Schliefslich bespricht Schlegel (l. c.) noch 2 Stücke von 
Goroditsche bei Baranowitschi, indem er hinzufügt: „Da ich 
jedenfalls zu Recht annehme, zwei aus Goroditsche erhaltene 
Starkschnäbel als Brutvögel aufzufassen.“ Das Datum der Er- 
legung ist leider nicht angegeben, ich hege vorläufig die aller- 
stärksten Zweifel gegen diese Hypothese, welche mit allen sonstigen 
Beobachtungen in Widerspruch stehen würde. Bei allen ange- 
führten Stücken handelt es sich um typische caryocatactes, nur 
ein 0' von Bialowies vom 28. IX. 17 ist nach Mitteilung von 
Herrn Jacquet intermediär zwischen der dickschnäbligen und 
dünnschnäbligen Form, Die mir vorliegenden zeigen folgende 
Malse: 

oc" Slonim u. Kriwoschin Flig. 182, 184, Schn. 45, 42 mm, 

o'c" Västergötland »' ı18D, ABA; ı. Ab, Born 

oO Smorgon 2 1870 BR I il a ADE 

Schlegel gibt an für 2 Ex. Goroditsche Flig. 186, 181, 
Schn. 48, 431/, mm. " 


ah Keen bee eeure 


Avifäuna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 89 


Reichenow erwähnt (J. f. ©. 18, p. 407) einen Vogel aus 
Kurland mit dem abnorm langen Schnabel von 50mm. Hinsichtlich 
der Färbung stimmen die Westrussen auch vorzüglich mit den 
Schweden überein. Die Breite der weilsen Schwanzspitze ist sehr 
wechselnd, am Schaft gemessen bei der äufseren Steuerfeder 
variiert das Weifs bei den Schweden zwischen 17 und 22, bei 
den Russen zwischen 18 und 23 mm. Nach allem mufs ich mich 
dahin aussprechen, dafs es sich um typische Dickschnäbel aus 
dem Norden handelt, welche alljährlich im Herbst als Gäste er- 
scheinen, zum kleinen Teil auch überwintern, im Frühjahr aber 
die Gegend wieder verlassen. 

Unter dem oben aufgeführten Vergleichsmaterial mülste auch 
die mitteleuropäische Form N.c. major Br. (vgl. Laumann V. O. 
G. i. B. XIV, 1, p. 104) vertreten sein, welche von Reichenow 
s. Z. als „relicta“ bezeichnet wurde, von Kleinschmidt in der 
Ornis Germanica 1919, p. 5 als „alpestris‘“ Brehm 1855 auf- 
geführt wird (dieser Name wird von Reichenow und Laubmann 
verworfen). Ich finde nun überall eine ziemlich starke individuelle 
Variation der Schnäbel, sodafs ich beim einzelnen Vogel oft ganz 
aufserstande bin zu sagen, wohin ich ihn stellen möchte; so sind 
z. B. manche starkschnäblige Stücke aus der Schweiz und Salz- 
burg nicht von Schweden zu unterscheiden, daneben kommen aber 
dort auch feinschnäblige vor. Im Durchschnitt sind in den Gebirgen 
Mittel-Deutschlands die Schnäbel wohletwaszierlicher, am kleinsten 
bei den Stücken aus Ungarn, Bosnien, Bulgarien und zwar hier 
ziemlich konstant, denn der einzige Dickschnabel aus Ungarn 
stammt vom 28. X., ist also wohl ein nordischer Gast. Bei diesem 
kurzen Hinweis mufs ich es vorläufig bewenden lassen, mir scheint, 

‘ dafs, wenn man überhaupt eine europäische Form von dertypischen 
abtrennen will, dies bei den Vögeln aus SO.-Europa am meisten 
berechtigt wäre, die Lösung der Frage wird aber dadurch sehr 
erschwert, dafs anscheinend — soweit der Schnabel in Betracht 
kommt — viele Übergänge vorkommen, wie es ja auch selbst 
intermediäre Stücke zwischen caryocatactes und macrorhynchos 
gibt. 

Nun möchte ich noch kurz die Notizen über das Vorkommen 
zusammenstellen. In Bialowies erschien der nordische Tannen- 
häher ziemlich zahlreich im September/Oktober 1916 und 17, ver- 
einzelt wurde er dort auch im Januar 17 erlegt. Im Oktober 15 
sammelte Marx ein g‘ bei Kriwoschin südlich Baranowitschi, am 
13. I. 17 zeigte sich ein kleiner Trupp von 7 Nucifraga bei 
Slonim, von dem ein Q’in meine Sammlung übersiedelte. Grals- 
mann hat überhaupt nur einmal einen Tannenhäher gesehen, es 
war Anfang Mai am Rande eines Kiefernwaldes; wäre der auf- 
fallende Vogel länger in der Gegend geblieben oder gar selshaft 
geworden, so hätte ihn der ausgezeichnete Beobachter sicher nicht 
übersehen. Um welche Form es sich handelte, bleibt ungewils. 
Das Erlegungsdatum der Vögel von Goroditsche (nördlich 


90 0. Graf Zedlitz: Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes. 


Baranowitschi), welche Schlegel erwähnt, ist mir nicht bekannt. 
Aus der Gegend von Smorgon berichtet Schlüter (l. c.) unterm 
31. VIII. 16: „im Walde bei G. sind Tannenhäher aufgetreten“, 
es handelt sich offenbar um eine Gesellschaft auf dem Herbst- 
zuge. Gengler beobachtete gleichfalls zur Zugzeit am 8. XI. 15 
bei Ostrowiza 4 Stück, doch konnte er nicht genau feststellen, 
welcher Form sie angehörten. 

Befund: Erscheint alljährlich in mäfsiger Zahl in Litauen, 
Bialowies und der nördlichen Polesje, überwintert bisweilen, je- 
doch istsein Brüten dort nicht nachgewiesen und unwahrscheinlich, 


152. Nucifraga caryocatactes macrorhynchos Br. 


Schlegel V.O.G.i. B. XIII, 4, p. 326. — Zedlitz O. MB. 15 
165; 

r Bei seinen Inväsionen berührt der sibirische Tannenhäher 
auch das Pripjet-Gebiet. In den Jahren 1915 und 16 haben nun 
anscheinend keine solche Wanderungen stattgefunden, aus dem 
Herbst 1917 hingegen wird er auf einmal ziemlich häufig gemeldelt, 
Zunächst erwähnt Schlegel einen im Pripjet-Gebiet erlegten 
Dünnschnabel; ferner besitzt das Senckenbergische Museu’n 
4 01%, 2 99, gesammelt in Bialowies zwischen dem 28. IX. und 
22. X. 17, wie mir Herr Jacquet freundlichst mitteilte. Im 
Münchener Museum befinden sich laut gütiger Auskunft von 
Herrn Dr. Sachtleben 99'9' vom 27./28. IX. und 9. X. 17 aus 
dem Gouv. Grodno. Es hat also unzweifelhaft im September/Ok- 
tober 1917 eine Invasion von Sibiriern stattgefunden, welehe 
sich ja auch noch in Deutschland bemerkbar machte. 

In der Sammlung zu Kielce fand ich einen Dünnschnabel, 
welcher höchst wahrscheinlich aus dem Herbst 1912 stammt. 

Befund: erscheint gelegentlich gröfserer Wanderungen im 
September und verschwindet wieder nach einigen Wochen. 

(Schlufs folgt.) 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 
Bericht über die Septembersitzung 1920. 


Verhandelt Montag, den 6. September 1920, abends 7 Uhr, 

im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, Berlin, 
Invalidenstr. 42. 

‘ Anwesend: die Herren G. Schulz, Strahl, Doensch, 

Hauchecorne, Steinmetz, Staudinger, L. Schuster, 


Heck, Bogatsch, Helfer, Hesse, Paulick, Germers- 


hausen, v. Lucanus, Reichenow und Heinroth. 

Als Gäste die Herren Gottschlag, L. Heck jr, 
Heinrich, Wendehorst, Neubauer, Seitz, sowie 
Frau Heinroth, Frl, Beele und Frl. Rempen. 


‚ zn _ 
er A ES 6 An N biiead.n. ihe. © 


ie A Ai 


Be 


Bericht über die Septembersitzung. 9 


Vorsitzeuder: Herr v. Lucanus, Schriftführer: Herr 
Heinroth. 

Der Vorsitzende gedenkt zunächst des Hinscheidens des 
Kassenwarts der Gesellschaft, Herrn Haase: 

Am 24. Mai d. J. verstarb nach langem schweren Leiden 
Oscar Haase. Seit mehreren Jahren war er Kassenführer 
unserer Gesellschaft und hat dies Amt bis zu seinem Tode mit 
grofser Pflichttreue erfüllt, wofür ihm der Dank der Gesellschaft im 
vollen Mafse gebührt. Oscar Haase zeichnete sich durch eine 
selten grolse Sprachkenntnis aus. Aufser dem Englischen und 
Französischen beherrschte er die dänische, schwedische, nor- 
wegische und holländische Sprache, und hat mit seinen Kennt- 
nissen der ornithologischen Disciplin ganz hervorragende Dienste 
geleistet, indem er Schriften des Auslandes ins Deutsche über- 
trug und dadurch unsere Literatur sehr wertvoll bereicherte. So 
veröffentlichte Haase im Journal f. O. 1899 eine deutsche Über- 
setzung der in dänischer Sprache abgefafsten Arbeit von Helma 
„Ornithologische Beobachtungen vom nördlichen Atlantischen 
Ocean“. Im Jahrgang 1914 des Journals berichtet Haase aus- 
führlich über die dänische Arbeit von Gerhard Heilmann „Unser 
gegenwärtiges Wissen von der Abstammung der Vögel“, und in 
der zu Ehren des Herrn Geheimrat Reichenow herausgegebenen 
Festschrift hat Haase die Avifauna von Nowaja Semlja nach der 
gleichnamigen Arbeit des dänischen Ornithologen Schaaning 
ausführlich behandelt. Haase hat sich mit mit diesen und noch 
anderen Arbeiten grofse Verdienste erworben, für die wir ihm ein 
treues Andenken bewahren werden. 

Herr Reichenow legt die eingegangene Literatur vor 
‘und geht besonders auf das sich seiner Vollendung nähernde 
Werk Harterts „Die Vögel der paläarktischen Fauna“ ein. Herr 
Heinroth zeigt eine Anzahl von Photographien, die von Herrn 
Oberförster Vorreyer in Stiege im Harz vor einigen Jahren 
aufgenommen sind und den Tannenhäher am Nest sowie dieses 
mit Jungen darstellen. 

Herr Schulz berichtet über eine kürzlich von ihm unter- 
nommene Reise nach Schweden zum Zwecke kinematographischer 
Vogelaufnahmen. Er war einer Einladnng des rühmlichst be- 
kannten Schrifstellers und Vogelphotographen Bengt-Berg 
gefolgt und hatte Gelegenheit, auf einer unter völligem Schutz 
stehenden Felseninsel das Leben und Treiben der dortigen sehr 
zahmen Vögel aus nächster Nähe zu beobachten und zu kino- 
matographieren. Er. berichtet über Leben und Treiben der Alke, 
des Steinwälzers, der Eiderente und vor allem von Sierna caspia, 
- von der dort 2 Kolonien mit je etwa 150 Paaren vorhanden sind, 
wahrscheinlich dieselben Stücke, die sich auch häufig bei Hidden- 
see sehen lassen. Von sonstigen Beobachtungen ist besonders 
erwähnenswert ein eigenartiger, hier nicht zur Beobachtung 
kommender Ton des Buchfinken, er entspricht wahrscheinlich 


92 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


dem hiesigen sogen. Rülschen, und der sehr schlechte Gesang 
dieser Vogelart. Den Mauersegler traf er in Staarkästen, in 
nur Türhöhe brütend, an und schilderte anschaulich die sinn- 
reichen Vorbereitungen, die zum Kinematographieren von Reiher- 
horsten getroffen wurden. Um den Aparat höher zu stellen als 
den Horst und um so einen besseren Einblick in das Leben und 
Treiben darin zu bekommen, wurde die Kamera in der Krone 
eines Nebenbaumes befestigt, der Horstbaum unten abgesägt und 
eine Reihe von Metern an Seilen herabgelassen, ohne dafs die 
Reiher sich stören liefsen. 

Herr Heinroth legt hierauf 63 auf Tafeln zusammen- 
gestellte photographische Aufnahmen der Waldohreule vor, die 
diesen Vogel in seiner Entwicklung vom ersten Lebenstage an 
und später als ausgefärbtes Tier in den verschiedensten 
Stellungen zur Anschauung bringen, insbesondere hat er viel 
Wert darauf gelegt, den Gesichtsausdruck und die Körper- 
haltung bei verschiedenen Gemütserregungen auf die Platte zu 
bringen. 

Herr Reichenow macht Mitteilung darüber, dafs ein 


Hausstorch auf Schlofs Dorwangen überwinterte. Seine Nahrung 


erwirbt er an auch bei grolser Kälte offen bleibenden Weihern. 
Im folgenden Jahr hatte auch die Gattin an der Überwinterung 
teilgenommen. 

Zum Schlufs legt Herr Neubauer eine Anzahl von ihm 
selbst während der Jahre 1912/13 in Tsingtau gesammelter 
Vogelbälge vor. O. Heinroth. 


Bericht über die Jahresversammlung in Berlin 
am 9. und 10. Oktober 1920. 


Anwesend dieauswärtigen Mitglieder: Freiherr v.Berlepsch- 
Seebach, Kracht-Hamm, Jung- Weimar, Jacobi-Dresden, 
Stresemann-München, Gottschalk-Cöthen, Schneider- 
Liebertwolkwitz, A. Voigt-Leipzig, Domeier- Göttingen, 
Hildebrandt-Altenburg, Natorp-Myslowitz, Hoffmann- 
Dresden, Rüdiger-Eisenhammer, Graf v. Zedlitz u. 
Trützschler-Schwentnig. — Ferner die Berliner Herren: 
Reichenow, Heck, Grote, Bogatsch, Paulick, 
v.Strahlendorff,Doensch,v.Schuckmann, Helfer, 
Hesse,Steinmetz,Steinbacher,O. Neumann, Spatz, 
Geib, . Versen, Staudinger, Schulz,v.Lucanus 
und Heinroth. 


Aufserdem 45 Herren und Damen als Gäste. 


Vorsitzender: Herr v. Lucanus, Schriftführer: Herr 
Heinroth. Y 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 98 


Der Vorsitzende eröffnet die Sitzung mit folgenden Worten: 


Hochgeehrte Damen und Herren! 


In Vertretung des 1. Vorsitzenden unserer Gesellschaft, des 
Herrn Professors Schalow, den eine Erholungsreise zu unserem 
lebhaften Bedauern an der Teilnahme an unserer Zusammenkunft 
verhindert, eröffne ich die Jahresversammlung der Deutschen 
Ornithologischen Gesellschaft und heilseSie im Namen desVorstandes 
herzlich willkommen! Wir danken Ihnen allen aufrichtig für 
Ihr so zahlreiches Erscheinen, und ganz besonders den aus- 
wärtigen Ornithologen, die die heute mit vielen Unbequemlichkeiten 
und grofsen Unkosten verknüpfte Reise nicht gescheut haben, um 
in unserem Kreis zu weilen und die ornithologische Wissenschaft, 
die in Deutschland seit so langen Zeiten in hoher Blüte steht, 
mit uns zu pflegen. 

Unsere letzte Jahresversammluug fand im Oktober 1918 
statt. Der Weltkrieg war damals noch im vollen Gange, unsere 
Armeen standen weit in Feindesland, und wohl niemand von uns 
hätte damals geahnt, das so bald darauf der Krieg für uns ein 
so trauriges Ende nehmen sollte, nicht durch einen siegreichen 
Schwertstreich des Feindes, sondern durch die unheilvollen Ver- 
hältnisse im Innern unserers Vaterlandes herbeigeführt, die unsere 
von den Feinden so gefürchtete Wehrmacht, unsere Freiheit 
gegen das Ausland und unseren Wohlstand zerbrachen. Möge 
bei unserer nächsten Jahresversammlung ein giücklicher Stern 
über unserem Vaterlande leuchten, der einem von starker Hand ge- 
führten und von wahrer Vaterlandsliebe beseelten Deutschand neuen 
Aufstieg und neue Blüte verheifst! 

Trotz der Schwere und des Ernstes der Zeit hat die 
Wissenschaft keineswegs eine Einbulse erlitten, was zu unserer 
Freude besonders für die Ornithologie gilt. Die Ornithologen, 
die im Felde standen, haben die langen Kriegsjahre eifrig dazu 
benutzt, um faunistische und biologische Studien zu machen und 
haben das im Kriege gesammelte Material in jüngster Zeit zu 
überaus wertvollen Arbeiten zusammengestellt. Die erschöpfende 
Bearbeitung der macedonischen Ornis durch Erwin Stresemann, 
der Vogelwelt desScharagebietes durch Graf Zedlitz und Trützschler, 
die Beiträge zur Ornithologie des südlichen Venetien von Paul 
Tratz, v. Bötticher’s ornithologische Schilderungen aus den Muss- 
Alla-Bergen in Bulgarien, Grote’s ornithologische Bearbeitung des 
südlichen Uralgebiets, die Studien Genglers über die Vogelwelt 
des Balkan, die Mitteilungen Kracht’s über die Vogelfauna im 
Steppengebiet der Wolga, soweit zahlreiche andere Arbeiten 
namhafter Ornitholgen zeigen, dafs die Ornithologie im Weltkrieg 
nicht vernachlässigt worden ist. Zu diesen Arbeiten, die ihre 
Entstehung dem Kriege verdanken, gesellen sich zahlreiche 
weitere Veröffentlichungen systematischer, faunistischer und bio- 
logischer Art. Unter ihnen verdienen die „Beiträge zur Vogel- 


94 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


fauna der Mark Brandenburg‘ von Herman Schalow, die die 


brandenburgische Ornis und Ornithologie erschöpfend und vie- 


seitig behandeln, sowie die neue Ausgabe der „Kennzeichen der 
Vögel Deutschlands“ von Anton Reichenow besonders hervorge- 
gehoben zu werden. Alexander König hat in einem Sonderhefte 
des Journals für Ornithologie, das er aus eigenen Mittel herstellen 
liefs, die Sitzfüfsler, Klettervögel und Raben Aegyptens eingehend 
behandelt. Herrn Professor König sei für diese literarische Spende, 
die die Zeitschrift unserer Gesellschaft so wertvoll bereichert, 
aufrichtig gedankt. 

Alle diese Arbeiten legen beredtes Zeugnis ab, in wie grolser 
Blüte auch heute noch in Deutschland die Ornitbologie steht, 
und dafs Herz und Seele der deutschen Ornithologen, so sehr 
sie auch unter dem harten Schicksal unseres Vaterlandes leiden, 
ihre Arbeitsfreudigkeit keineswegs eingebülst haben. Im Gegen- 
teil, je härter die Zeit — umso grölser die Freude an der Ar- 
beit und umso köstlicher die Vertiefung in wissenschaftliche 
Forschung, die uns begeistert und die Not der Zeit vergessen lälst. 

Auch die Arbeiten der Vogelwarte Rossitten haben durch 


die Folgen des Krieges keine Unterbrechung erlitten. Der schon 


vor dem Kriege gefafste Plan, die Vogelwarte, deren Räumlich- 
- keiten nicht mehr ausreichten, zu vergröfsern, konnte in diesem 
Jahre Dank einer Stiftung der Kaiser - Wilhelm - Gesellschaft 
verwirklicht werden, die ein grölseres Gebäude in Rossitten an- 
kaufte und es der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft für 
die Vogelwarte unentgeltlich zur Verfügung stellte. Hierdurch 
wurde die Möglichkeit gegeben, die bedeutende Sammlung des 
Instituts und das reichhaltige Material, das Vogelzugforschung 
und Ringversuch geliefert haben, in vollem Umfange zur Gel- 
tung zu bringen, sowie dem Leiter der Vogelwarte und Ornitho- 
logen, die zu wissenschaftlicher Arbeit die kurische Nehrung 
- aufsuchen, eine gebührende Arbeitsstätte zu gewähren. Im 
Namen der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft spreche ich 
der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft unseren tiefempfundenen Dank aus 
für diese hochherzige Tat, die für die Vogelwarte und dieVogelzug- 
forschung von gröfster Bedeutung und unschätzbarem Wert ist. 

Das grofse Interesse für die Ornithologie zeigt sich ferner 
in der bedeutenden Zunahme, die die Mitgliederzahl unserer Ge- 
sellschaft in letzter Zeit erfahren hat. Im Jahre 1920 traten 38 neue 
Mitglieder der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft bei, sodals 
die Gesamtzahl der Mitglieder jetzt 185 beträgt. 

Leider hat auch der Tod manche empfindliche Lücke in unsere 
Reihen gerissen. Aufser dem zweiten Vorsitzenden unserer Ge- 
sellschaft, Paul Kollibay, und dem Kassenführer Oscar Haase 
verstarben seit unserer letzten Jahresversammlung die Mitglieder 
Georg Schiller, Wilhelm Schlüter, W. Rimpau und Friedrich 
Koske. Ihrer wollen wir auch heute in dankbarer Würdigung ihres 
ornithologischen Wirkens in Verehrung und Treue gedenken, — 


ar are er Meere ee ee ie 


E 
f 
i 
+ 
3 
T 
“ 
e 
hi 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 95 


Trotz der schwierigen wirtschaftlichen Verhältnisse unseres 
Vaterlandes konnte das Journal für Ornithologie bisher regel- 
mälsig erscheinen, freilich mufste infolge der Teuerung der Um- 
fang geschmälert werden. So konnte von den zahlreichen Ar- 
beiten, die der Schriftleitung zugingen, bisher nur ein Teil ge- 
druckt werden, und wir bitten die Herren Autoren, dıe leider 
unvermeidliche Verzögerung in der Veröffentlichung ihrer Ma- 
nuskripte mit Nachsicht aufzunehmen. Nur eine bedeutende 
Vergröfserung der Geldmittel würde es ermöglichen, den frü- 
heren Umfang des Journals wieder herzustellen. Dies kann 
freilich nur durch eine wesentliche Erhöhung des Mitgliedsbeitrages 
unserer Gesellschaft erreicht werden. Der Vorstand hat daher 
beschlossen, der Jahresversammlung einen dahin gehenden Antrag 
zu unterbreiten, den wir im Interesse der ornithologischen Wis- 
senschaft gätigst zu unterstützen bitten. Nur hierdurch wird es 
möglich sein, unsere Gesellschaft durch die jetzige schwierige 
Zeit glücklich hindurchzuführen und den ruhmreichen Klang 
der deutschen Ornithologie auch weiter zu erhalten! 

Möge die Freude an wissenschaftlicher Forschung, die, wie 
es Häckel so trefflich sagt, das Gute, Wahre und Schöne erstrebt, 
uns deutschen Ornithologen stets bewahrt bleiben, als kostbarstes 
Gut in einer Zeit, die unserem Volke den idealen Sinn und die 
Ethik des Lebens immer mehr raubt. 

Herr Heinroth hält hierauf einen etwa 1?/, stündigen 
Vortrag über die körperliche und geistige Jugendentwicklung 
einheimischer Vögel. Er gibt einen Überblick über die Bedau- 
nungs- und Befiederungsweisen, die Wachstumsgeschwindig- 
keiten, die Zeitpunkte des Flüggewerdens, die Entwicklung 
verschiedener Instinkte, und führt dazu 108 Lichtbilder vor, 
wobei 42 Vogelarten als Hauptvertreter der verschiedenen 
Gruppen zur Anschauung gebracht werden. 

‘ Herr Graf Zedlitz gibt hieran anschliefsend eine 
„Ornithologische Reiseskizze aus Schweden“, wobei er folgendes 
ausführt: 

Schweden, die Heimat Linnes, ist die Wiege der Natur- 
wissenschaften, besonders für den modernen Systematiker unter 
den Ornithologen ist eine genaue Kenntnis seiner Fauna uner- 
läfslich. Diese Überzeugung bricht sich immer mehr Bahn, bis 
vor wenig Jahren war das leider noch nicht der Fall, wie die 
Armut unsrer meisten Sammlungen an schwedischem Material 
beweist. 

Was ich auf 4 Sammelreisen 1912, 1913, 1914, 1919 an 
Bälgen zusammenbringen konnte, ist zwar wertvoll, aber nicht 
annährend genügend, um über die vielen systematischen Fragen 
Aufschlufs zu geben, zumal augenblicklich sehr grofse Schwierig- 
- keiten, vor allem pekuniärer Natur, sich einem intensiven Studium 
entgegenstellen. In systematischer Hinsicht sei heute nur 
so viel gesagt: Nach der Eiszeit scheint die Einwanderung der 


96 Bericht tiber die Jahresversammlung im Oktober 1920, 


meisten Vogelarten von Osten her stattgefunden zu haben, wohl 
auf dem Wege, den die Fichte genommen hat, die meisten Be- 
ziehungen weisen nach dem nördlichen Rufsland und dem Balti- 
kum. In geringerem Malse zeigen sich Anzeichen einer Besiedelung 
von Süden her auf dem Wege, den s. Z. die Buche genommen 
hat. In Skandinavien selbst ist faunistisch ein Unterschied 
zwischen dem Osten — Schweden — und dem Westen — Norwegen- 


unverkennbar und in der klimatischen Abweichung auch wohl 


begründet. Innerhalb Schwedens scheint es, dafs Nord und Süd 
oder gar Nord, Mitte und Süd ebenfalls merkliche Verschieden- 
heiten aufweisen, ich vermag jedoch noch keine faunistischen Ge- 
biete abzugrenzen. Einige nicht uninteressante Befunde bei 
Einzelfällen sind in meiner Arbeit über das Pripjet-Gebiet West- 
Rufslands verwertet. 

In biologischer Beziehung ist der Forscher weit mehr 
als beim systematischen Studium auf die Mitarbeit Gleichgesinnter 
angewiesen, deshalb soll hier eine Frage zur Diskussion gestellt 
werden, welche ich selbst z. Z. noch nicht in voll befriedigender 
Weise beantworten kann, dieselbe lautet: „Wie erklärt es sich, 
dafs während der in der Regel zur Brut und Aufzucht der 
Jungen dienenden Monate zahlreiche Individuen mancher Vogel- 
arten überhaupt nicht angepaart sind, sondgin in engerem oder 
loserem Verbande gesellschaftlich leben‘ 

Als Beispiele möchte ich hier nur 2 Arten herausgreifen, 
welche ich speciell im letzten Sommer täglich ca. 6 Wochen 
lang beobachten konnte: Colymbus arcticus und Corvus corniz. 
Schauplatz ist de Kalfsjö in Västergötland, der mittleren Wald- 
provinz Süd-Schwedens. Bei beiden Arten war die Zahl der 
Paare, welche Junge hatten, erheblich geringer als die der nicht 
angepaarten Exemplare. Eine Reihe von scheinbar plausiblen 
Erklärungen dieses Mifsverhältnisses können in diesem Falle von 
vornherein ausgeschaltet werden: $ 


1. Ein Ausnehmen der Eier durch Kinder oder Erwachsene ist 
bei dem schwedischen Volkscharakter von vornherein aus- 


geschlossen. 
2. Gift wird nirgends und von Niemand gelegt. 
3. Ein Abschufs — auch in den bescheidensten Grenzen — 


hat in der ganzen Gegend bestimmt nicht stattgefunden. 

4. Eine Vernichtung von Gelegen oder Jungvögeln durch Natur- 
ereignisse erscheint gerade bei den behandelten Arten höchst 
unwahrscheinlich, wenigstens in irgend erheblichem Umfange. 

5. Besondere Ungunst der Witterung lag nicht vor, auch kein 
abnormer Nahrungsmangel, das Frühjahr war normal, der 
Stand der Felder recht gut. 

6. Etwa übrig gebliebene „Junggesellen“, welche kein passendes 
Q gefunden haben, können immer nur ingeringer Zahl auf- 
treten, meist halten sie sich einzeln. 


| 
4 
| 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 97 


7. Gröfsere Gesellschaften von Q‘O', welche angepaart waren, 
und ihre Pflicht getan haben, kommen wohl gelegentlich vor, 
so bei manchen Anatiden, es handelt sich dann aber um 
einenspäteren Zeitpunkt kurz vor der Sommermauser. In 
den von mir beobachteten Fällen gab es aufserdem auch 


QOQ neben I'd". 


Mein Befund im letzten Sommer, dem aus früheren Jahren 
keine wesentlich abweichenden Beobachtungen an denselben 
Plätzen entgegenstehen, war in kurzen Umrissen folgender: 


Von Colymbus arcticus waren 1919 auf dem Ralfsjö sicher 
1 Paar, wahrscheinlich aber deren 2 mit je 1 Jungen vorhanden, 
1912 und 1914 fand ich je 2 Nester mit 2 Eiern. Alle Ein- 
geborenen bestätigten mir, dafs sie trotz der Gelege von 2 Eiern 
stets nur 1 lebendes Junges bei den Brutpaaren gefunden hätten. 
Die Zahl der nicht angepaarten Polartaucher auf demselbeu See, 
der ca. 10 klm. lang ist, betrug 7—10 Stück, ganz genau liefs 
sie sich nicht feststellen, weil diese Vögel auch den benachbarten. 
grolsen Seen nicht selten Besuche abstatteten, bezw. von dort 
vorübergehend Zuzug erhielten. Meist sah man 4—5 Exemplare 
beisammen, darunter auch die kleineren Q2. Von den Brutpaaren, 
deren J'CQ" sehr streitlustig sind, hielten sie sich fern. 

Die Eier werden, wie ich früher im J. f. O. eingehend be- 
schrieben habe, auf flachen Sandstellen des Ufers nahe dem 
Wasserrande abgelegt, man könnte daher an eine Vernichtung 
derselben bei Hochwasser denken. Der Legetermin um Anfang 
Mai fällt aber in der Regel — so auch in diesem Jahre — etwa 
mit dem höchsten Frühjahrs-Wasserstande zusammen, bald darauf 
fängt der Wasserspiegel an zu sinken, eine Gefährdung des 
Geleges wäre also nur in Ausnahmefällen denkbar. Sollten aber 
einzelne Eier doch weggeschwemmt worden sein, so wäre zum 
mindestens festzustellen, dafs die Vögel zu keiner Nachbrut ge- 
schritten sind, wie es auch die schlesischen Graugänse in der 
Regel nicht tun, wenn ihnen einmal die Eier verunglückt sind. 
Ein Abgang von Jungen durch Raubzeug ist nicht in Rechnung 
zu stellen, die Alten behüten ihren Spröfsling mit rührender 
Treue, tragen ihn in den ersten Wochen, nachdem er sich über- 
haupt zeigt, entweder auf dem Rücken oder lassen den Kleinen 
in ihrer Mitte schwimmen. Plötzlich nahe auftauchende Feinde, 
selbst Menschen im Boot, werden mit äufserster Wut und viel 
Schneid angenommen, während sonst der scheue Vogel sich kaum 
auf 200 m nahe kommen läfst. Alles zusammengefalst glaube 
ich also, dafs der geringe Prozentsatz der Brutpaare sich im 
wesenslichen überhauptnicht aufäußsere Einflüsse zurück- 
führen läfst, sondern dafs der wichtigste Faktor im Vogel 
selbst liegt, wobei eine relativ spät erreichte Geschlechtsreife 
wohl in erster Linie, wenn auch nicht als ausschliefslicher Grund, 
zu berücksichtigen wäre. 

Joura, f. Ora, LXIX, Jahrg. Jauuar 1021, 13 


98 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


Von Corvus corniz nächtigten auf den Inseln im Ralfsjö regel- 
mälsig 60—100 Exemplare, wegen des nicht übersichtlichen Ge- 
ländes war eine genaue Zählung nicht möglich. Sie erschienen 
allmählich einzeln oder in kleinen Gruppen, die ersten schon 
3—4 Stunden vor Sonnen-Untergang. Bei fast täglichen Besuchen 
von Anfang Juni bis Ende Juli konnte ich nennenswerte 
Schwankungen der Gesamtzahl nicht wahrnehmen, niemals sah 
ich unter ihnen einen Jungvogel desselben Jahres. Meine Be- 
obachtung begann gut 14 Tage, ehe die ersten Jungkrähen in 
den Uferwäldern ausflogen. Gegenüber der grofsen Zahl der 
nicht angepaarten vermochte ich nur 3 Brutpaare festzustellen, 
in allen 3 Fällen flogen nur je 2 Junge aus, welche noch lange 
sehr unselbständig waren und von den äußerst besorgten Eltern 
auch nicht eine Sekunde allein gelassen wurden. Jeder sich 
nähernde Raubvogel, Fuchs oder Mensch wurde von einem der 
Alten wütend angefallen, während der andere sofort die Kinder 
in Sicherheit brachte. Es hat mich viele Mühe gekostet, bis ich 
schiiefslich einen Jungvogel erlegen konnte, während die Alten 
bisweilen auf mich stiefsen wie auf einen Uhu. Die Familien 
lebten noch Wochen nach dem Ausfliegen der Jungen streng ab- 
gesondert und hielten mit den anderen Krähen keine Gemein- 
schaft. Von dem grofsen Schwarm der Ungepaarten sammelte 
ich nur ein 9, um die interessanten Beobachtungsobjekte nicht 
durch häufiges schielsen zu vergrämen; bei der Sektion zeigten 
sich die Eierstöcke durchaus im Ruhezustand, nach Knochen und 
Muskulatur halte ich das Stück für mehrjährig, eine genauere 
Altersbestimmung wage ich nicht. 

Das Mifsverhältnis zwischen gepaarten und nicht gepaarten 
Vögeln ist hier noch wesentlich gröflser als bei ©, arctieus. 
Diese „Ehelosen‘“ dürften sich ja zum Teil aus vorjährigen Jungen 
rekrutieren, da ©. corniz meines Wissens am Schlufs des ersten 
Lebensjahres noch nicht geschlechtsreif ist. Bei dem sehr ge- 
ringen Zugang an Jungvögeln können diese aber nur einen be- 
scheidenen Prozentsatz der ganzen Schar ausgemacht haben. Ich 
möchte der Erwägung anheimgeben, ob nicht unter den Übrigen 
auch eine Anzahl sehr alter Stücke sich befunden haben 
könnte, weche wegen seniler Erscheinungen nicht mehr zur 
Brut schritten. Dieser zuerst paradox anmutende Gedanke 
gründet sich auf’ folgende Erwägung: Die eben’ ausgeflogene 
Jungkrähe hält sich bei Tage meist am Boden auf und ist da in 
dem an Deckung reichen Waldgelände erheblicher Gefahr durch 
den Fuchs ausgesetzt, sonst wäre die nimmer müde Aufmerk- 
samkeit der Alten auch kaum erklärlich; in der Luft bedroht 
sie der Wanderfalk; von den 2 Nestgeschwistern, welche die 
Regel bilden, wird also häufig noch nach dem Ausfliegen ein 
Abgang zu verzeichnen sein, die Zahl der einjährigen noch nicht 
geschlechtsreifen Vögel im nächsten Sommer kann also nur 
relativ gering sein, Umgekehrt droben der einmal vollerwachsenen 


ELTIIHENP NE DET ETE ec Yale 


re ei 


PER 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 99 


Krähe kaum noch Gefahren, vor Fuchs und Raubvogel schützt 
sie Schlauheit und Erfahrung, nie tut ihr ein Mensch etwas zu 
Leide, sie hat also alle Aussicht, das höchste Alter zu ereichen, 
das den Corviden ihrer Art überhaupt beschieden ist, und das 
mögen nicht wenige .Jahre sein! Dals sie dann ihren Lebens- 
abend ohne Eierlegen in einem otium cum dignitate auf einer 
hübschen Insel verlebt, erscheint mir gar nicht so dumm. 

Ich lasse es bei diesen Beispielen bewenden, bemerke aber, 
dals auch bei anderen Arten ähnliche, nur nicht so fortlaufende 
Beobachtungen zuGebotestehen. Meine bescheidenen Ausführungen 
würden ihren Zweck erreichen, wenn unsere Systematiker sich 
künftig recht lebhaft für schwedische Bälge interessieren und 
unsere Biologen an der Lösung der aufgeworfenen Frage etwas 
mitarbeiten wollten, letzteres kann natürlich auch hier in Deutsch- 
land geschehen. 

Der vorgerückten Zeit wegen wird der Meinungsaustausch 
über diese beiden Vorträge auf den folgenden Tag verschoben 

Am Sonnabend Vormittag um 9 Uhr trafen sich die Teil- 
nehmer im Amtszimmer des Herrn Reichenow im Zoologischen 
_ Museum, Invalidenstrafse 43. Bei der Neuwahl des Vorstandes 

wurde der alte einstimmig wiedergewählt, ebenso die satzungs- 
gemäfs ausscheidenden Ausschufsmitglieder. Auf Anregung des 
Vorsitzenden wird Herr Thienemann, Leiter der Vogelwarte 
Rossitten, mit in den Ausschufs gewählt. Auf einen Antrag, den 
Jahresbeitrag von 20 M. auf 40 M. zu erhöhen, wird folgender 
Beschlufs gefafst: der Jahresbeitrag erfährt einen Teuerungs- 
zuschlag von 100 %/,, auf besonderen Antrag kann bei einzelnen 
Mitgliedern ausnahmsweise eine Ermälsigung auf 50 °/, erfolgen. 
Der Teuerungszuschlag von 100 °/, hat sich infolge der jetzigen 
Teuerung als dringend notwendig gezeigt, um das Journal weiter 
erscheinen lassen zu können. — Herr Reichenow teilt mit, dals 
von den Herren Bünger, Stoll (Riga), Tischler und 
v. Tschusi- Schmidhoffen teils brieflich, teils tele- 
graphisch Glückwünsche zur Versammlung eingetroffen sind. Der- 
selbe macht ferner darauf aufmerksam, dafs Herr Grote es in 
dankenswerter Weise übernommen hat, Auszüge aus der russischen 
ornithologischen Literatur zusammenzustellen. Herr Klein- 
schmidt wird diese Sammlung herausgeben; der Subskriptions- 
preis für den Bogen beträgt 10 M, welcher Preis bei reger Be- 
teiligung wesentlich ermälsigt werden kann. 

Es folgt hierauf der Meinungsaustausch über die Vorträge 
des gestrigen Abends. Herr Heinroth hatte bei der Aufzucht 
junger Raubvögel aus dem Ei die Beobachtung gemacht, dafs 
sich Baum-, Turm- und Wanderfalken sowie Sperber je unter 
sich ausgezeichnet vertragen, während schwarze Milane und 
Bussarde namentlich in den ersten Tagen wütend über einander 
herfallen, so dafs man sie unter Umständen trennen muls. Er 
hatte angefragt, ob weitere Erfahrungen über diesen Punkt vor- 


Ph; 


100 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


liegen und war der Ansicht, . dafs wohl das regelmälsige 
Verschwinden eines Steinadlerjungen auf die Unverträglichkeit 
der Nestgeschwister znrückzuführen sei. Graf Zedlitz erklärt 
hierzu folgendes: 

Am 2. Juni 1900 gelegentlich meiner ersten Reise 
nach Spitzbergen erhielt ich nördlich Tromsoe von einer 
Felseninsel 2 junge Seeadler, es waren ziemlich kleine 
Dunenjunge, in der Gröfse erheblich unter sich verschieden. 
Schon in den ersten Tagen fiel das stärkere der Geschwister 
trotz reichlicher Atzung über das schwächere her und verletzte 
es erheblich am Rücken, sodals ich sie von da an getrennt halten 
mufste. Trotzdem ging der jüngere Vogel bald ein. 

Anfang April 1905 entnahm ich einem Felsenhorst des 
Steinadlers in Djebel Sidi Ali ben Aoun (Südtunesischer Atlas) 
2 etwas gröfsere Dunenjunge, unter sich wiederum merklich ver- 
schieden. Längere Zeit vertrugen sie sich gut, im allgemeinen 
konnte ich ihnen satt zu fressen geben, manchmal freilich war 
auch Schmalhans Küchenmeister. Eines Tages zeigte plötzlich 
der schwächere Adler wiederum auf dem Rücken eine Verletzung 
durch Schnabelhiebe des gröfseren, sie war aber nicht lebens- 
gefährlich. Ich sperrte beide sofort in getrennte Kisten. Nach 
meinem Dafürbalten mufs irgend ein besonderer Umstand, der 
mir jedoch verborgen blieb, bei dem älteren Adler aufser- 
gewöhnliche Regungen ausgelöst haben, welche ihn zu diesem 
Attentat veranlalsten im Gegensatz zu seiner sonst bewiesenen 
Friedfertigkeit. Gerade diesen Vogel habe ich in Deutschland 
noch bis zum Herbst gehalten und viel frei herumfliegen lassen, 
er blieb mir gegenüber durchaus gutmütig und verhältnismäfsig 
recht zahm, für Hunde hingegen war er so lebensgefährlich, dafs 
ich ihn schliefslic dem Breslauer Zoolog. Garten schenken 
mufste. 

Anfang Mai 1913 entnahm ich bei Ei Kantara (Südalgerischer 
Atlas) innerhalb einer Woche 2 Horsten des Habichtsadlers 
je 1 Junges im fast flugfähigem Alter, die dazu gehörigen Ge- 
schwister verunglückten, da die Horste sehr ungünstig standen. 
Diese beiden gleich gro/sen, aber nicht zusammengehörigen Adler 
vertrugen sich vom ersten Tage an ausgezeichnet, das Bild blieb 
dasselbe, als bald darauf noch ein dritter hinzukam. Alle wurden 
sehr schnell zahm und recht zutraulich. Später äbergab ich sie 
Herrn Spatz, da 3 erwachsene Habichtsadler kein ganz be- 
quemes „Handgepäck“ sind, er machte an ihnen dieselben Er- 
fahrungen. 

Diese wenigen Beobachtungen dürfen natürlich nicht ohne 
weiteres verallgemeinert werden. Es scheint jedoch folgendes 
aus ihnen hervorzugehen unbeschadet der Tatsache, dafs weitere 
Bestätigung sehr erwünscht ist: 

1. Kleinere Geschwister sind untereinander weniger verträglich 
als grölsere. 


ae Bl m 2 te DE ee U DL m Hu U 2 


EN, 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 101 


2. Bei allen jungen Adlern, die ich ausgenommen habe (aufser 
den angeführten Arten auch beim Raubadler Abessiniens), 
waren beide Geschwister in der Gröfse erheblich verschieden, 
der Ältere dürfte im Durchschnitt um 3—5 Tage früher 
erbrütet worden sein als der Jüngere. 

3. Dieser Gröfsen-Unterschied begünstigte Gewalttaten des 
Gröfseren an dem Kleineren ; sperrte man dagegen gleich 
grofse Adler verschiedener Bruten zusammen, so vertrugen 
sie sich gut. 

4. Der Begriff von „Wildheit“ oder „Raubgier“, welchen der 
Mensch so gern mit dem einen oder anderen Raubvogel ver- 
bindet, zeigt sich durchaus nicht im Familienleben der be- 
treffenden Arten: beim Seeadler, den wir gern als ziemlich 
pflegmatisch und harmlos ansehen, waren die Jungen unter 
sich höchst „unliebenswürdig‘“; beim Raubadler, mit dem 
wir leicht die Vorstellung blutdürstiger Raubgier verbinden, 
zeigten die Jungen sich durchaus „manierlich“. Es zeigt 
sich also wieder einmal, dafs man menschliche Eigenschaften 
besser gar nicht auf Tiere überträgt, es gibt doch nur 
ein schiefes Bild. 
Ferner hatte Herr Heinroth auf das imfVerhältnis zu 

andern Vögeln sehr langsame Wachstum junger Hühnervögel auf- 
merksam gemacht und bierzu bemerkt Graf Zedliitz: 

Mitte Juni d. J. stellte ich auf einer kleinen Felseninsel 
im Kalfsjö (Schweden) eine Birkhenne fest, welche ganz kleine 
Dunenjunge führte Es gelang mir, eins zu fangen, ich schätze 
auf Grund meiner Erfahrungen an jungem Birkwild im Zoolog. 
Garten auf Skansen in Stockholm das} Alter des pullus auf 
-5—8 Tage, es befindet sich in meiner Sammlung. Ich besuchte 
die kleine Familie regelmäfsig in kürzeren Zwischenräumen, 
genau 28 Tage nach der ersten Begegnung konnten 2 Junge 
etwa 15—20 m weit flattern, ich sammelte widerum eins von ihnen. 
Es ist in der Gröfse etwa gleich einem ausgewachsenen Feld- 
hubn, die Gewichte konnte ich wegen Mangels einer Briefwage 
leider nicht festellen. Das Wachstum innerhalb 4 Wochen war 
also ein sehr langsames, meine Beobachtung bestätigt durchaus 
den Ausspruch von Herrn Dr. Heinroth, dafs junge Hühnervögel 
sich relativ recht wenig schnell entwickeln und im Vergleich zu 
anderen Familien erst spät sich voll auswachsen. 

Auch über die Behauptung des Herrn Heinroth, dals bei 
den meisten Singvögeln der Gesang nicht angeboren, sondern er- 
lernt sei, entwickelt sich eine Erörterung. Herr Stresemann 
bemerkt hierzu: 

Ein Ende September während des Gesanges geschossener 
Buchfink 0° erwies sich bei Untersuchung des Schädels nach 
dessen Verknöcherungszustand als Vogel vom Jahr. Er war der 
einzige Fink, der in weitem Umkreis sein Lied hören liefs, und 
der erste, der seit Ende Juli oder Anfang August in diesem Be- 


102 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


zirk sang. Da es mich unwahrscheinlich dünkt, dafs ein Vogel 
den als Nestling vernommenen Artgesang nach einer Pause von 
mehreren Monaten aus dem Gedächtnis wiederzugeben vermag, 
scheint mir dieser Fall dafür zu sprechen, dafs dem Buchfirken 
der Gesang angeboren ist. 

Herr v. Lucanus bestätigt Heinroths Angaben, da er sehr 
genaue Versuche mit nestjungen Amseln gemacht hat, die Tiere‘ 
äufsern ihren Gesang schon sehr früh, d. h. etwa z. Z. des Flügge- 
werdens, wobei der junge Buchfink ja reichlich Gelegenheit hat, 
Alte_zu hören. 

Zu den Ausführungen des Herrn Grafen v. Zedlitz am 
gestrigen Abend über das Vorhandensein zahlreicher nicht gepaarter 
Nebelkrähen und Polartaucher zur Brutzeit entwickelt sich 
gleichfalls ein lebhafter Meinungsaustausch. Herr v. Lucanus 
weist darauf hin, dafs es durch den Ringversuch für den weilsen 
Storch sicher erwiesen ist, dafs während der Fortpflanzungszeit 
männliche und weibliche Stücke der verschiedensten Altersstufen 
ungepaart und gesellig lebend angetroffen werden, es scheint 
also, dafs diese Vögel durchaus nicht jedes Jahr sich paaren. 
Herr Stresemann bemerkt: 

Das Alter der während der Brutzeit gattenlos umher- 
schweifenden Nebelkrähen dürfte sich meist genau bestimmen 
lassen und nicht, wie der Vortragende annimmt, ein sehr hohes, 
sondern im Gegenteil ein jugendliches sein. Nach den Fest- 
stellungen Witherbys (British Birds VII, 1913, p. 126—139) ist 
die Saatkrähe in dem auf ihre Geburt folgenden Jahr noch nicht 
fortpflanzungsfähig, wie die Untersuchung der Keimdrüsen solcher 
Vögel einwandfrei ergab. Schiebel hat bei einjährigen Weibchen 
der gemeinen Krähe (Corvus corone und cornix) auch im Früh- 
jahr niemals ein entwickeltes Ovar gefunden (Waldrapp II, No. 3, 
1920, p. 12). DBekanntlich sind die Corvus-Arten im ersten 
Lebensjahr unschwer von den älteren zu unterscheiden, und 
zwar an den bräunlicheren, viel rascher sich abnutzenden Schwung- 
und Steuerfedern ihres combinierten 1. Jahreskleides. 

Herr Reichenow macht darauf aufmerksam, dafs über die - 
Ansammlung von Vögeln zur Brutzeit bereits eine Reihe von 
Beobachtungen vorliegt, insbesondere über Stare und Ammern, an 
die auch Schlufsfolgerungen geknüpft seien (Ornith. Monatsberichte 
1894, 1905, 1906, 1908, 1914). 

Herr Stresemann spricht sodann über die Mauser der 
Singvögel im Dienste der Systematik wie folgt: 

Wie bekannt, stellen sich einer natürlichen Gruppierung 
der Oscines noch immer grofse Schwierigkeiten entgegen, und 
wir sind wahrscheinlich noch weit von der Erreichung dieses 
Zieles entfernt. Der Grund ‘dafür ist nicht zum wenigsten darin 
zu suchen, dafs unsere anatomische Kenntnis grofser Gruppen 
noch ganz mangelhaft ist und zur Kennzeichnung der Familien 
und Gattungen nur äußserliche Merkmale wie das Schwingenver- 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 108 


hältnis, die Schnabelform, das Verhältnis von Schwanzlänge zu 
Flügellänge herangezogen wurden, Merkmale, die z. T. in enger 
Beziehung zur Lebensweise des Vogels stehen und uns nur all- 
zu leicht veranlassen können, Analogien fälschlich als Beweis 
natürlicher Verwandtschaft anzusehen. Es drängt sich da die 
Vermutung auf, dafs die Kenntnis der Mauserverhältnisse, hin- 
sichtlich deren ja selbst in der zweifellos monophyletischen Gruppe 
der Oscines eine gewisse Mannigfaltigkeit besteht, ein Hilfsmittel 
bedeutet, um die Richtigkeit unserer bisherigen taxonomischen 
Anschauungen zu kontrollieren. Wir werden erwarten, nahe 
verwandte Gattungen und Arten in den Mauserverhältnissen über- 
einstimmend zu finden, denn die Lebensweise, die Nahrung und 
andere äufsere Faktoren, die in derselben Verwandtschaftsgruppe 
zuweilen von Art zu Art wechseln, werden den physiologischen 
Vorgang der Mauser schwerlich aus der ererbten Bahn leiten 
können. 

Wir können die Singvögel nach den Mauserverhältnissen 
zunächst einmal unter dem Gesichtspunkt einteilen, ob sie nach 
Erreichung der Geschlechtsreife jährlich einmal oder zweimal 
mausern. Eine zweite Betrachtungsweise ergibt sich aus dem 
wechselnden Umfang der Jugendmauser, d. i. des zur Ablage 
des Jugendkleides führenden Gefiederwechsels. Letzterer ergreift 
bei der einen Gruppe sämtliche Federn, bei der andern Gruppe 
das gesamte Kleingefieder, aber nicht die Flugfedern. War die 
Jugendmauser eine völlige, so trägt der Vogel nunmehr bis zur 
nächsten Mauser ein einheitliches Kleid; war sie hingegen eine 
teilweise, so folgt auf das Jugendkleid ein kombiniertes Kleid. - 

Um die Richtigkeit unserer Vermutung, dafs der Mauser- 
weise genealogische Beweiskraft zukomme, zu prüfen, wollen wir, 
m. H., zunächst einmal in gut umgrenzten Vogelgruppen Umschau 
halten. Alle Eulen stimmen in Hinsicht auf den Gefiederwechsel 
überein, insofern das Jugendkleid nur wenige Wochen getragen 
und dann gegen ein kombiniertes 1. Jahreskleid vertauscht wird. 
Auch in der grofsen Familie der Spechte herrscht, soweit ich bisher 
zu erkennen vermag, völlige Einheitlichkeit. Bei allen Arten 
ist die Jugendmauser eine völlige; dem Jugendkleid folgen die 
einheitlichen Jahreskleider. Genau so verhalten sich die Tauben 
und, unter den Öscines, die scharf umgrenzten Familien der Alau- 
didae und Hirundinidae. 

Diese Beispiele sind geeignet, uns Vertrauen zur taxono- 
mischen Bedeutsamkeit der Mauserstudien einzuflöfsen. Aber 
dieses Vertrauen wird arg erschüttert, wenn wir uns unter den 
Oscines weiter umsehen, Unter den Schmätzern mausert Oenanthe 
hispanica und Sazicola rubicola nur einmal, hingegen Oenanthe 
oenanthe und Sazxixola rubetra zweimal im Jahr. Unser Zeisig, 
Spinus spinus, trägt nach der Jugendmauser eine Folge von 
Jahreskleidern, der nordamerikanische Spinus tristis dagegen 
eine Folge von Ruhe- und Brutkleidern. Alle eurasischen Pieper, 


UT en a 


104 Bericht tiber die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


die ich bisher untersuchte, mausern zweimal im Jahre; bei den 
neotropischen Anthus-Arten jedoch konnte ich kein Anzeichen 
einer doppelten Mauser feststellen. Ich könnte diese Beispiele 
beträchtlich vermehren. Bei ihnen allen handelt es sich um den 
Gegensatz zwischen einmaliger und doppelter Mauser, der, wie 
wir daraus lernen, für die Erkenntnis der natürlichen Verwandt- 
schaft von keinerlei Belang ist. Wir dürfen daraus ableiten, 
dafs äufsere Einflüsse eine doppelt mausernde Art zur Aufgabe 
ihrer Ruhemauser (in der gemälsigten Zone —= „Winter“- oder 
„Frühjahrsmauser“) veranlassen können. WelcheFaktoren sind da- 
bei wirksam? Wenn wir feststellen, dafs die Mönchsgrasmücke, die 
in unseren Breiten nistet, in der Regel eine teilweise Ruhemauser im 
Winterquartier durchmacht, dafs diese Mauser dagegen von den 
auf Korsika brütenden und den Winter über in der Brutheimat 
ausharrenden Mönchsgrasmücken unterdrückt wird, so wird sich 
uns die Vermutung aufdrängen, dafs Beziehungen zwischen Zug 
und Mauser bestehen. Andere Beispiele scheinen diese Annahme 
zu bestätigen. Die Blaudrossel, ein Standvogel, mausert nur 
einmal, die Steindrossel, ein Zugvogel, dagegen zweimal im Jahre. 
Unter den europäischen Ammern besitzen nur die Kappen- 
ammer und der Ortolan eine das ganze Kleingefieder befallende 
Ruhemauser, und diese beiden Arten sind die einzigen ausge- 
sprochenen Zugvögel unter den europäischen Vertretern der 
Gattung Emberiza. Mag also unsere oben geäulfserte Vermutung 
für diese Fälle Gültigkeit besitzen — viele andere verlangen 
eine andere Erklärung. Sowohl unter den tropischen, wie unter 
den paläarktischen Standvögeln gibt es ein- und zweimal 
mausernde Arten; und im Widerspruch mit unserer Theorie 
mausert eine ganze Anzahl ausgesprochener Zugvögel, wie der 
Pirol, die Schwalben, der Karmingimpel nur einmal. Vererbung 
und Anpassung scheinen also hier im Kampfe zu liegen, und in 
einigen Gruppen (Alaudidae, die europäischen Motacillidae) der 
erste Faktor, in anderen (die Schmätzer, Emberiza) der zweite 
die Oberhand erlangt zu haben. Zuweilen haben sich als offenbare 
Folge dieses Widerstreites Mittelstufen zwischen normaler, das 
ganze Kleingefieder betreffender Ruhemauser, und völliger Unter- 
drückung derselben ergeben. Solche beschränkte Ruhemauser ist 
von grofsem theoretischen Interesse, denn sie ergreift oft nur 
diejenigen Federn, die den schönsten Schmuck des Gefieders 
bilden. Das Blaukehlchen legt vor der Brutzeit das blaue Hals- 
schild an, ohne andere Federn zu erneuern; nach Witherby 
wechseln sowohl die männliche Rohrammer wie Oenanthe pleschanka 
im Frühjahr die schwarzen Zügel-, Kinn- und Kehlfedern, während 
die schwach pigmentierten Gefiederelemente in dieser Jahreszeit 
unvermausert bleiben. 

Unsere Hoffnung, innerhalb eines engeren Verwandtschafts- 
kreises durch Trennung der einmal mausernden Arten von den 
doppelt mausernden die natürlichen Beziehungen der Arten zur 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 105 


Darstellung bringen zu können, war also trügerich. Als wert- 
volleres Hilfsmittel erweist sicb das Mauserstudium, sofern 
es sich mit der Festellung des Umfanges der Jugendmauser be- 
fafst. Der Unterschied zwischen völliger und teilweiser Jugend- 
mauser ist ein fundamentaler. 

Sehen wir uns eine junge Drossel, eine junge Grasmücke 
oder Tannenmeise an und vergleichen wir sie mit einem alten 
Individuum derselben Art, so werden wir keinen deutlichen 
Unterschied in Bau und Färbung des Flügels und Schwanzes 
bemerken, denn wir haben es hier mit Arten zu tun, die bei der 
Jugendmauser nur das Kleingefieder erneuern. Stellen wir da- 
gegen denselben Vergleich beim Feldsperling, beim Star, bei den 
Lerchen, den europäischen Spechten, der Schwanzmeise an, so 
werden wir überfascht durch die zutagetretenden Verschiedenheiten. 
Nicht nur, dafs das Grofsgefieder des jungen Vogels zumeist 
anders gefärbt und kürzer ist als das des alten — auch das 
Schwingenverhältnis, die Flügel- und Schwanzformel weicht in 
vielen Fällen ab und entspricht dann beim jungen Vogel, im 
Einklang mit der biogenetischen Regel, primitiveren Verhältnissen. 
Hier liegt das echte Jugendgrofsgefieder vor, das bei der Jugend- 
mauser erneuer wird und in der ersterwähnten Gruppe nicht mehr 
zur Anlage gelangt, hier vielmehr sogleich durch das definitive 
Grofsgefieder ersetzt wird. 

Was uns am meisten am echten Jugendflügel auffällt, ist 
die in sehr vielen Fällen verhältnismäfsig bedeutende Länge 
der äufsersten, sog. ersten (besser zehnten) Handschwinge, der- 
jenigen Schwinge also, die bei den FPico-Passeres zur Ver- 
kümmerung neigt. Sie übertrifft die Länge ihrer Nachfolgerin 
öft beträchtlich, so bei manchen Spechten, Lerchen, der Bart- 
meisen, ganz besonders aber beim Wendehals, wo sie mehr als 
3 mal so lang ist als diese. Neben Verschiedenheiten der Länge 
sind solche der Form bemerkenswert. 

VölligeJugendmauserer sind alle Alaudidae und Hirundinidde. 
In diesen morphologisch scharf umrissenen Familien habe 
ich keine Ausnahme finden können. Unter den Fringillidae 
gehören nur wenige Arten hierher. Dies sind einmal alle 
altweltlichen Sperlinge (über Sycalis habe ich mir kein Urteil 
bilden können), also die Gattungeu Passer, Fetronia, Gymnoris 
Auripasser etc. Sie dürfen wohl den Rang einer Unterfamilie der 
Fringillidae beanspruchen. Auch die Schneefinken, Montifrin- 
gilla (mit der Untergattung Leucosticie), sind Jugend-Vollmauserer, 
unterscheiden sich also scharf von der Gattung Fringilla, mit 
der sie wohl nicht näher als mit anderen Finkengattungen ver- 
wandt sind. Weiter ist zu erwähnen der Kardinal, Cardinalis 
cardinalis, und die Grauammer. Letzte weicht durch ihre völlige 
Jugendmauser von allen Ammern ab, die ich bisher untersuchen 
konnte. Ich glaube daher Ursache zu haben, für sie den früher 
gebräuchlichen Gattungsnamen Miliaria wieder einzuführen. 


106 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


Alle Corvidae sind, soweit mir bekannt, Jugend-Teilmauserer. Die 
australische Gattung Gymnorhina, die von einigen Autoren zu 
den Raben gestellt wird, ist dagegen Jugend-Vollmauserer und 
gibt dadurch zu erkennen, dafs sie wohl kaum mit Recht in jenen 
Verwandtschaftskreis gestellt worden ist. Die Siurnidae verhalten 
sich verschieden. Die einen, wie Gracula und Aplonis, schliefsen 
sich durch ihre Jugendteilmauser den Corvidae, andere hingegen 
wie Siurnus, Pastor, Sturnopastor und Sturnia durch ihre Jugendvoll- 
mauser den von mir bisher untersuchten Paradisaeidae an. Die 
Gattungen, welche man gewöhnlich in der Fam. Paridae vereinigt, 
sind gröfstenteils Jugend-Teilmauserer; nichtso dieSchwanzmeisen 
und die Bartmeisen, welche durch das gemeinsame Merkmal der 
völligen Jugendmauser mit einander und wahrscheinlich auch mit 
Suthora und Paradoxornis, über deren Mauserverhältnisse mir 
leider noch nichts bekannt ist, verknüpft werden. 

Die bisherige Ausbeute an taxonomisch verwertbaren Er- 
gebnissen des Mauserstudiums ist noch sehr klein. Dies ist 
jedoch aller Wahrscheinlichkeit nach nicht in der Natur der 
Sache, sondern in dem Umstand begründet, dafs sich unsere 
Kenntnis bisher fast ausschliefslich auf die europäischen und 
nordamerikanischen Arten beschränkt. Eine vornehme Aufgabe 
des Systematikers wird in Zukunft darin bestehen, die Mauser- 
verhältnisse der fern von den Kulturländern beheimateten Arten 
klarzustellen. Erst wenn grolfse Verwandschaftsgruppen nach 
dieser Richtung hin bearbeitet worden sind, wird die wissen- 
schaftliche Bedeutsamkeit der Mauserforschung in aller Schärfe 
hervortreten, und aus den Ergebnissen wird nicht nur die 
Systematik, sondern auch die Biologie manche Anregung schöpfen. 

Herr Heinroth bemerkt hierzu, dafs auch die Mauser der 
oberen grofsen Armdecken vielleicht von systematischer Be- 
deutung sein könne. Manche Singvögel wechseln sie in der 
Jugendmauser völlig, manche nur die inneren und manche endlich 
gar nicht. Auffallenderweise ist das erstere bei der Nebelkrähe, 
das letztere beim Kolkraben der Falle Die Rohrsänger verhalten 
sich in ihrer Jugendmauser dadurch sehr verschieden, dafs der 
Drosselrohrsänger und wahrscheinlich auch der Teichrohrsänger 
das Jugendkleid schon nach wenigen Wochen ablegen, während 
Binsen- und Schilfrohrsänger sowie der Gelbspötter und der 
Heuschrecken-Schwirl es bis zum Winter behalten. Durch Heraus- 
gabe einer photograph. Bilderreihe erläutert er die von ihm durch 
2 Jahre beobachtete Winter Ruhe-Teilmauser eines Ortolanpaares. 

Herr Poll, als Gast, spricht über das Geschlechts- 
verhältnis der Vogelmischlinge. (Wird besonders 
abgedruckt.) 

Herr v. Lucanus hält einen längeren Vortrag über das 
Orientierungsvermögen der Vögel wie folgt: 

„Wie findet der Zugvogel den Weg in die Winterherberge, 
die unter Umständen viele Tausend Kilometer von seiner Heimat 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 107 


entfernt ist? Wer sagt ihm, wo dieselbe liegt, und welchen Weg 
er einzuschlagen hat? Dies ist wohl die schwierigste Frage 
im Problem des Vogelzuges, die den Ornithologen schon viel 
Kopfzerbrechen gemacht hat. 

Die Annahme Palmens und Weilsmanns, dafs die Zugwege 
traditionell erhalten werden, indem die alten Vögel die jungen 
führen, und so die Kenntnis der Zugstrafsen von Generation auf 
Generation übertragen wird, pafst lediglich für solche Vogelarten, 


. bei denen Alte und Junge gemeinsam wandern, dagegen nicht bei 


den Arten, die einzeln ziehen, oder wenn auf dem Zuge eine 
Trennung nach dem Alter stattfindet. — 


‘ Die Theorie, dafs die zunehmende Wärme den Vogel im 
Herbst in das südlich gelegene Winterquartier führt, scheitert 
daran, dafs nach dem Verlauf der Jahresisothermen in Europa 
die Wärme nicht nur von Norden nach Süden, sondern auch 
von Osten nach Westen und ebenso nach Südosten zunimmt. 
Die Wärme schreibt also dem Vogel keine bestimmte Richtung 
vor. — 

Nach einer anderen Auffassung sollen sich die Vögel von 
den Windströmungen leiten lassen. Im Herbst sollen es die vor- 
herrschend nördlichen Winde, im Frühjahr die südlichen Winde 
sein, denen sich der Zugvogel anvertraut. Die Jahresberichte 
der Vogelwarte Rossitten zeigen aber zur Genüge, dafs der Wind 
keinen entscheidenden Einfluls auf den Zug ausübt, denn dieser 
erfolgt ebenso gegen den Wind, wie mit dem Winde. 


Nach Marek sollen die Vögel den barometrischen Depres- 
sionen folgen, indem sie aus einem Hochdruckgebiet nach einem 
Gebiet mit niedrigem Luftdruck ziehen. Die Lage und der 
Verlauf der barometrischen Maxima und Minima ist aber so ver- 
schieden und wechselvoll, dafs dadurch die Richtung des Zuges, 
besonders in den einzelnen Zugperioden, beständige Schwankungen 
zeigen mülste und niemals jene Gleichmälsigkeit in den Zugbe- 
wegungen vorhanden sein könnte, die uns bei vielen Vogelarten, 
wie z. B. beim weifsen Storch, so auffällt. 


Wenn die Zugrichtung durch meteorologische Verhältnisse 
bestimmt würde, so mülsten alle Vögel aus demselben Brutgebiet 
bei gleicher Aufbruchszeit stets dieselbe Richtung einschlagen, 
was aber, wie der Ringversuch lehrt, durchaus nicht der Fall 
ist. — 

Middendorf legt den Vögeln einen magnetischen Sinn zu 
der sie im Frühjahr nach Norden führen soll. Diese Hypothese 
bezieht sich lediglich auf den Frühjahrszug und nicht auf den 
Herbstzug, wo sich die Vögel ja gerade vom magnetischen Pol 
entfernen. Aufserdem wissen wir wieder durch die Vogelberingung, 
dafs die Richtung des Frühjahrszuges keineswegs ausschliefslich 
von Süden nach Norden verläuft, sondern ebenso gut auch von 
Westen nach Osten und umgekehrt. — 


108 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


Dewitz nimmt auf Grund eines umfangreichen statistischen 
Materials an, dafs die Zugvögel ein angeborenes Gefühl für die 
4 Haupthimmelsrichtungen (N, S, W, O) haben und meint, dafs 
sich hierdurch die Vögel auf ihren Wanderungen orientieren. 
Für diese Theorie spricht das Verhalten eines in Gefangenschaft 
jung aufgezogenen Storches, der im Oktober seinem Besitzer in 
Ungarn entfloh. Der durch einen Ring kenntlich gemachte Vogel 
wurde dann im Winter in Italien erlegt. Italien liegt nun nicht 
auf der Zugstrafse der ungarischen Störche, die über den Balkan, 
Kleinasien und Palästina nach Afrika führt. Wenn dieser Storch 
auch nicht imstande gewesen war, ohne Führung der Alten den 
richtigen Zugweg zu finden, so ist es doch sehr auffallend, dafs 
er ganz zweckmälsig eine südliche Richtung eingeschlagen hatte, 
die ihn in ein zum Überwintern geignetes Land führte. So lälst 
sich der Zug dieses Storches vielleicht auf eine angeborene Em- 
pfindung für die südliche Richtung zurückführen. Die Dewitz’sche 
Hypothese, dafs die Zugvögel ein angeborenes Gefühl für die 
Haupthimmelsrichtungen besitzen, ist also nicht von der Hand 
zu weisen und verdient beachtet und weiter geprüft zu werden. 

Ein Vogel, dessen Orientierungssinn besondere Berühmtheit 
erlangt hat, ist bekanntlich die Brieftaube. Die Brieftaube ist 
freilich nicht imstande, aus jeder unbekannten Richtung ohne 
weiteres nach Haus zu fliegen, sondern nur aus der Richtung, 
für die sie besonders geschult und eingeflogen ist. Mit Hilfe 
erworbener Erinnerungsbilder findet sie sich in die Heimat zurück. 
Beim jungen Zugvogel, der die Reise ins Winterquartier zum 
ersten Male ausführt, liegen die Verhältnisse aber ganz anders. 
Er legt einen Weg zurück, den er gar nicht kennt und fliegt 
einem Ziele zu, das ihm ebenso wenig bekannt ist. Hieraus geht 
hervor, dafs die Orientierung der Zugvögel eine ganz andere 
sein muls, als die der Brieftauben, und man darf daher die Flüge 
der Brieftauben und die Reisen der Zugvögel nicht mit einander 
vergleichen. 

Das Seelenleben des Vogels wird ja in erster Linie von 
den Instinkten, d. h. den angeborenen Trieben beherrscht, die 
die Handlungsweisen des Vogels ganz maschinenmäfsig gestalten. 
Der im Zimmer erzogene Star zirkelt die Ritzen der Dielen 
genau so ab, wie der freilebende Vogel die Rasenfläche, der von 
Menschenhand erzogene Kleiber sammelt im Herbst in der Ge- 
fangenschaft ebenfalls Vorräte ein, obwohl er nichts von einer 
Wintersnot weils, noch von anderen Vögeln eine Anleitung hier- 
zu erhalten hat, und der junge Würger, der im Käfig aufwuchs, 
übt sich fleifsig im Aufspiefsen der Nahrung, obwohl er es nie- 
mals von seinen Eltern gesehen hat. In allen diesen Fällen, die 
sich noch in beliebiger Anzahl vermehren liefsen, kann der 
Vogel von dem eigentlichen Zweck seines Tun und Treibens 
gar keine Vorstellung haben, da er die Freiheit und die An- 
forderungen, die das Leben hier stellt, ja gar nicht kennt. Es 


„a ne 


N 
ji 
A 


Bericht tiber die Jahresversammlung im Oktober 1920. 109 


muls sich also um einen angeborenen, rein maschinenmäßig zur 
Geltung kommenden Trieb handeln, der das Verhalten des Vogels 
bedingt. Wir sehen hieraus, eine wie geringe Bedeutung für das 
Leben des Vogels die Tradition hat und eine wie grolse Rolle 
dagegen die Vererbung spielt. 

Da der Fortzug vieler Vögel bereits im Hochsommer be- 
ginnt, also zu einer Zeit, wo sich weder Nahrungsmangel, noch 
ungünstige Witterung fühlbar machen, da ferner der Zugvogel in 
der Gefangenschaft während der Zugzeit stets eine grolse Un- 
ruhe an den Tag legt, so geht daraus hervor, dafs auch die 
Eigenschaft des Ziehens in der Hauptsache auf einem angeborenen 
Trieb beruht, der im Innern des Vogelkörpers periodisch er- 
wacht und den Zug automatisch auslöst. Wir sehen also, dafs 
das Wesen des Zuges in der Hauptsache eine rein mechanische 
Handlungsweise ist, deren Zweck der Vogel selbst gar nicht weils. 

Es liegt daher nahe, auch das Pfadfinden des Zugvogels 
auf einen ererbten Instinkt zurückzuführen, und man kann daher 
annehmen, dafs mit der Eigenschaft des Ziehens auch die zweck- 
mäfsige Richtung des Zuges dem Vogel angeboren ist, was viel- 
leicht mit einer automatischen Empfindung für die Kardinalpunkte 
der Windrose, wie es Dewitz annimmt, zusammenhängen mag. 

Die Annahme der Erblichkeit der Zugrichtung mag vielleicht 
auf den ersten Blick seltsam anmuten, ganz von der Hand zu 
weisen ist sie jedoch nicht, wenn man die grofse Bedeutung der 
angeborenen Triebe im Seelenleben des Vogels berücksichtigt. Ist 
doch sogar die Technik des Nestbaues dem Vogel angeboren, 
die er rein mechanisch nach bestimmten, ererbten Grundsätzen 
ausführt. Wenn das junge Schwanzmeisen- oder Zaunkönigpaar 


“ zum ersten Male zur Brut schreitet, so baut es dasselbe kunst- 


volle Nest wie die Eltern, ohne jemals in der Technik des Nest- 
baues unterrichtet zu sein oder auch nur die geringste Kenntnis 
von physikalischen oder mathematischen Begriffen zu besitzen. 
Wir Menschen können uns freilich überhaupt nicht vorstellen, 
dafs die Technik eines Handwerks, z. B. die Herstellung einer 
Uhr oder einer Maschine, uns angeboren sein könnte, für den 
Vogel sind aber ähnliche Dinge etwas ganz selbstverständliches, 
wie uns der automatische Nestbau zeigt. Es ist daher nicht 
unberechtigt, auch von einer Erblichkeit der Zugrichtung 
zu sprechen. Bei dem oben erwähnten Storch, der aus der Ge- 
fangenschaft entfloh und nach Italien flog, kann man vielleicht 
diesen südlichen Zug auf eine angeerbte südliche Zugrichtung 
zurückführen. 

Wie weit die Fähigkeit der Zugvögel, automatisch einer 
bestimmten Richtung zu folgen, gehen mag, läfst sich vorläufig 
noch nicht sagen. Für jenen Storch läfst sich zunächst nur ein 
Gefühl für die allgemein südliche Richtung nachweisen, die aber 
andererseits noch nicht genügte, um ihn die richtige Storchzug- 
stralse, die über Kleinasien und Palästina führt, finden zu lassen. 


110 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 


Für das Auffinden einer komplizierten Zugrichtung, die mehrfach 
abändert, scheint also aufser einem angeborenen Gefühl für eine 
bestimmte Himmelsrichtung auch noch die Tradition erforderlich 
zu sein. Sie kann natürlich nur für solehe Vögel in Frage 
kommen, die gesellig ziehen. Bei den einsam wandernden 
Vögeln müssen noch andere Momente hinzukommen, denn man 
kann unmöglich annehmen, dafs ein Zugvogel auf Grund reiner 
Vererbung erst einige Hundert Kilometer in einer bestimmten 
Ricktung fliegt, dann ebenfalls auf Grund von Vererbung diese 
Richtung plötzlich ändert, um sie nach einiger Zeit abermals zu 
ändern. Hier müssen noch irgend welche Reize von aufsen dazu 
kommen, die diese Änderungen des Weges veranlassen, denn wir 
dürfen nicht aufser Acht lassen, dafs alle automatischen Be- 
wegungen Reaktionen auf Reize darstellen. Ein Teil dieser Reize 
"kann freilich aus dem Körper selbst stammen. Es kann also 
das Innehalten einer allgemeinen Richtung sehr gut angeboren 
sein.. Um aber einen komplizierten Weg zurückzulegen, der 
mehrfach abändert, dafür genügt die Vererbung allein nicht. 
Wir müssen also im Orientierungsvermögen der Zugvögel 
eine doppelte Art unterscheiden, nämlich die grobe und die feine 
Orientierung. Die grobe Orientierung ist die angeerbte Fähigkeit, 
einer allgemeinen Richtung zu folgen, also z. B. im Herbst nach 
Süden oder Westen zu fliegen, die feine Orientierung dagegen kann 
nur auf äufseren Reizen beruhen. 


Der Ringversuch hat uns gelehrt, dafs folgende 3 grolfse 
Zugstrafsen durch Europa führen: 


1. Aus dem nördlichen Osteuropa längs der Küsten der Ost- 
und Nordsee, durch das Gebiet des Ärmelmeeres, längs der 
Westküste Frankreichs nach Spanien und Afrika. 

2. Aus Osteuropa an den Küsten der Adria entlang über Si- 
cilien nach Tunis. 

3. Aus Osteuropa durch die Poebene über den Löwengolf nach 
Spanien und Afrika. 


Alle drei Wege führen an Meeresküsten entlang. Man 
kann daher annehmen, dafs hier die feine Orientierung durch die 
Wasserkanten gegeben wird, während die allgemeine Richtung 
durch den angeborenen Richtsinn festgelegt ist. 

Andere Vögel, die auf dem Zuge nicht den Wasserkanten 
folgen, sondern quer durch das Binfenland wandern, halten viel- 
leicht keine bestimmten, enger begrenzten Zugwege inne, sondern 
zerstreuen sich weit über das Festland, indem sie lediglich der 
allgemeinen Richtung, die ein angeborenes Gefühl ihnen vor- 
schreibt, folgen. Automatisch fliegt der Vogel in dieser Richtung 
und er zieht solange, als der Zugtrieb in ihm rege ist. . Erlischt 
dieser, dann stellt der Vogel seine Wanderung ein und verharrt 
an der betreffenden Örtlichkeit, bis im Frühjahr der Zugtrieb von 
neuem erwacht und ihn zur Heimreise forttreibt. — 


Be 


2 


Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 11i 


Wenn wir in dem Wesen des Vogelzuges hauptsächlich eine 
automatische Seelenfunktion erblicken, so wird damit auch die 
schwierige Frage, wie der junge Vogel die weit entfernte, ihm 
unbekannte Winterherberge findet, von selbst gelöst. Der Vogel 
strebt überhaupt nicht einem bestimmten Ziel zu, sondern das Ziel 
der Reise ergibt sich aus dem’ Aufhören des Zugtriebes von 
selbst. Hierdurch läflst es sich auch erklären, weshalb manche 
Vögel ihre herbstlichen Wanderungen soweit ausdehnen und 
beispielsweise bis ins südliche Afrika ziehen, während sie doch 
ebenso gut in den Mittelmeerländern überwintern könnten. Die 
Ursache dieser Erscheinung liegt lediglich in dem stark ent- 
wickelten Zugtriebe. 

So kommen wir in dem Problem des Vogelzuges immer 
wieder in das Reich des Unbewufsten zurück, dem offenbar auch 
das Pfadfinden des Zugvogels angehört.“ 

Hieran schliefst sich ein allgemeiner Meinungsaustausch über 
das Orientierungsvermögen der Tiere überhaupt, wobei die ver- 
schiedensten Ansichten laut werden. Herr Heinroth weist 
dabei darauf hin, dafs die Versuche mit Brieftauben, Bienen und 
anderen Tieren sehr häufig mit grofsen Mifserfolgen enden. Für 
gewöhnlich erfährt man aber nur die Zahl der zurückgekommenen, 
nicht aber die der verirrten Tiere. Auch über die Entstehung 
der Zugstrafsen, die als die Einwanderungswege der betreffenden 
Arten aufzufassen sein sollen, ergeben sich verschiedene Meinungen, 

Herr v. Berlepsch regt hierauf die Frage an, in wiefern 
den Vögeln ein Geruchsvermögen zugesprochen werden könne. 
Nach der zum Teil sehr begründeten Ansicht der meisten An- 


 wesenden spielt der Geruch für die meisten Vögel mit Ausnahme 


der Kiwis offenbar keine wesentliche Rolle, und zum mindesten 
sicher wohl nicht beim Auffinden der Nahrung, wie viele Ver- 
suche ergeben haben. 

Nach Schlufs der Vorträge führten die Herren Reiche- 
now und Hesse die Anwesenden durch die neuen Räume des 
Museums und zeigten insbesondere drei sehr schön ausgeführte, . 
das Tierleben der Hochalpen, die ausgestorbenen Tiere der Schweiz 
und das Vogelleben Islands darstellende Dioramen sowie eine 
Anzahl biologischer Vogelgruppen, einheimische Vögel mit ihren 
Nestern. 

Gegen !/,2 Uhr fand der Schlufs der Sitzung statt. Am 


Nachmittag trafen sich die Teilnehmer in der Wohnung des 


Herrn Heck im Zoolog. Garten zur Besichtigung seiner Vogel- 
bildersammlung, worunter sich sehr interessante Originale von 
Job. Fr. Naumann, Sturm und vielen anderen befanden. 

Im Anschlufs hieran begab man sich zu einem gemeinsamen 
sehr gutbesuchten Bierabend im Pschorrbräu gegenüber der 
Kaiser Wilhelm-Gedächtniskirche, wo ein reger Meinungsaustausch 
die Anwesenden noch lange vereinte. 

O. Heinroth, 


112 
Bericht über die November-Sitzung. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 1. November 1920, im 
Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, Berlin, 
Invaliden-Strafse 42. Anwesend 17 Mitglieder, 9 Gäste. 

Vorsitzender: Herr v. Lucanus, Schriftführer: Herr 
Heinroth. 

Herr Reichenow legt die eingegangenen Bücher und 
Zeitschriften vor. 

Herr Heinroth spricht hierauf über die Schwingenmauser 
namentlich der jugendlichen Hühnervögel. Er gibt zunächst eine 
Übersicht über den Verlauf der Schwingenmauser dieser Vogel- 
gruppe sowohl bei alten wie bei jungen Tieren. Für einige Arten, 
namentlich für Rebhuhn und Rothuhn, war bisher als sicher fest- 
gestellt, dafs die äufsersten beiden Handschwingen bei der 
Jugendmauser nicht gewechselt werden. Nach Untersuchungen 
an Bälgen ist dies bei Auer-, Birk- und Haselhuhn, bei Pier- 
nistes infuscatus und Francolinus hildebrandti ebenso der Fall. 
An einer lebenden Schopfwachtel konnte das gleiche beobachtet 
werden. Ein Balg von Pi. cranchi zeigt ein abweichendes Ver- 
halten, ebenso der Pfau, wenigstens die jungen Pavo muticus- 
Kreuzungen. Bei diesen werden auch die beiden äufsersten 
Handschwingen mit gewechselt und zugleich setzt eine zweite 
Mauser der inneren ein. Auch das Haushuhn erneuert in der 
Jugendmauser alle Schwingen, also auch die äufsersten. Beim 
Hausperlhuhn werden die äufsersten Schwingen manchmal ge- 
wechselt, manchmal nicht, zugleich tritt im Winter, im Alter von 
einem halben Jahre, bereits eine neue, von der innersten Hand- 
schwinge ausgehende zweite Mauser ein. 

Für alle Hühnervögel scheint der Satz zu gelten, dafs die 
äufsersten beiden Handschwingen (bei vielen Formen auch noch 
die dritte) im Erstlingsflügel noch nicht vorhanden sind, ebenso 
die beiden äufsersten Armschwingen. Auch die Megapodiüidae 
machen keine Ausnahme Für die Tinamiformes gilt dieses 
Verhalten nicht, ihr Flügel entwickelt. sich genau ebenso wie der 
aller anderen Vögel. Der Vortragende gibt der Vermutung 
Ausdruck, dafs durch Vergleich der Jugendschwingenmauser der 
verschiedenen Hühnervögelgruppen untereinander Anhaltspunkte 
für ihre Blutsverwandtschaft gewonnen werden können. Merk- 
würdig ist, dafs die beiden äufsersten Handschwingen in ihrer 
Farbe gleich von Anfang an den übrigen 8 im vermauserten Zu- 
stande entsprechen, d. h. also: ein Schneehuhn hat einen braunen 
Erstlingsflügel, die beiden äufsersten erst später dazu kommenden 
Handschwingen sind dagegen von Anfang an weils, während die 
übrigen weifs nachwachsen. Dasselbe gilt für die beiden 
äufsersten Armschwingen. Ferner legt Herr Heinroth einige 
Jugendspechtflügel vor, die das für diese Gruppe bezeichnende 
Verhalten der beiden innersten Handschwingen darstellen, und 


Bericht über die November-Sitzung. 113 


zeigt an einem Präparat eines Pfautaubenschwanzes die merk- 
würdigen Federverdoppelungen, die bei der hohen Federzahl 
dieses eigenartigen Gebildes eintreten. 

Ferner gibt Herr Heinroth als Ergänzung zu seiner in der 
Festschrift des Journals für Ornithologie 1917 erschienen Arbeit 
„Beziehungen von Jahreszeit, Alter und Geschlecht zum Feder- 
wechsel“ einige Nachträge, die hier kurz aufgezählt werden sollen. 
Kiebitz mit 1/, Jahr Kleingefiederjugendmauser, hierauf Sommer- 
vollmauser und Winterteilmauser usw. Grolstrappe mit 2 Monaten 
flugfähig, mausert mit 4 Monaten. Wasserralle: mit 28 Tagen 
Beginn der Jugendteilmauser, erstreckt sich auf das gesamte 
Kleingefieder mit Ausnahme der Flügel. Dauer 50 Tage, dann 
Vollmauser im Sommer. (Von Noll-Tobler: Ortyg. pusilla 
Jugendmauser zu Weihnachten, alles aufser Schwanzfedern. 
O. porzana bis Januar keine Jugendmauser. Orex crex Mitte Juli 
Vollmauser der Alten, Februar-März Teilmauser.) Nachtreiher: 
mit 7 Monaten Mauser des Kleingefieders und der inneren Arm- 
decken, Oberseite ungefleckt, Unterseite ähnlich Jugendkleid. 
Eulen: Jugendfrühmauser - Teilmauser, auch grofse Armdecken. 
Kolkrabe: 8 Wochen Jugendmauser-Teilmauser, Kleingefieder 
mit Ausnahme des Flügels. Nach 13 Wochen fertig. Nebel« 
krähe: Auch Flügel-Kleingefiedermauser einschliefslich der grofsen 
Armdecken. Zaunkönig: Jugendfrühmauser - Teilmauser, ein- 
schliefsliich Schwanz und äufsere Armdecken, die dann im 
Gegensatz zum Jugendkleid weifse Punkte erhalten. Turmfalk: 
Ein junges Weibchen mauserte das Kleingefieder im Januar; 
ein Männchen nicht, Vollmauser von Ende Mai ab. Sperber: 
Das sogen, 2. Daunenkleid (Pelzdaunen) wird beim Flüggewerden 
-und kurz nachher vermausert im Gegensatz zu den meisten 
anderen Raubvögeln. Die grofsen Armdecken werden bei der 
Jugendmauser beim Goldhähnchen und der Gebirgstelze nicht 
gewechselt, dagegen beim schwarzkehligen Wiesenschmätzer, 
Rotkehlchen und ähnlichen, bei anderen Vögeln wenigstens die 
inneren. Junge aufgezogene Gebirgstelzen mauserten in der 
Jugendmauser die Schwanzfedern nicht, dagegen die inneren 
Ellenbogenfedern. Fulica: mit 6 Wochen Beginn der Jugendteil- 
mauser, wobei die letzten Jugendfedern zumteil noch nicht er- 
wachsen sind. Tauben: Sämtlich Jugendvollmauserer. C. pa- 
lumbus: innerste Handschwingen und Kleingefieder beginnen mit 
11), Monat, letzte Handschwingen fallen mit 51/, Monaten. 
C. oenas: erste Handschwingen mit 12/ „Monat, letzte mit 6 Mo- 
naten. O©. livia: Erste Handschwingen mit 11/, Monat letzte erst 
zum Frühjahr hin. Der Pirol mausert sein eigentümtich kurzes 
und wolliges Jugendkleingefieder im Alter von 3 Wochen ab, in 
der Farbe verändert er sich dabei nicht. Rotschenkel: Gegen 
4 Monate Beginn der Jugendteilmauser, das distale Flügelklein- 
gefieder bleibt dabei stehen. 2 Monate später neue Kleingefieder- 
mauser, dann ab Januar 3. (Noll-Tobler: Brachvogel, Numenius 

Journ, f. Orn, LXIX, Jahrg. Januar 1921, 8 


114 Bericht über die November-Sitzung. 


arquatus Jugendteilmauser Januar-Februar.) Bei einem aus dem 
Ei aufgezogenen Mandschurenkranich, Grus japonensis, wurde das 
Kleingefieder langsam im Laufe des zweiten halben Jahres ge- 
wechselt. Die Schwingen bleiben anscheinend 2 Jahre stehen, 
überhaupt scheint es, als wenn auch die alten Kraniche nicht 
jedes Jahr die Schwingen wechseln. 


Herr Bla au w hat beiseinen Kranichen ähnliches beobachtet. 


Der nackte Kopf erscheint erst im 2. Jahr. 

Herr Hesse zeigt einen von einem rotrückigen Würger in 
eine Astgabel eingeklemmten Wiesenpieper. Es ist dies der erste 
von L. collurio gespiefste Vogel, den Herr Hesse gefunden hat. 


Ferner zeigt er ein von 1856 stammendes Buchfinkennest, dessen’ 


Aufsenbau nicht wie üblich aus Flechten sondern aus Schlupf- 
wespencocons besteht. Er macht dann noch die Mitteilnng, dafs 
er am 24. Oktober, nach bereits längere Zeit dauerndem Frost 
den Hausrotschwanz beobachtet habe. Es scheint also, dafs 
auch dieser Vogel sich nicht nach dem Wetter, sondern nur da- 
nach richtet, wenn seine Zugzeit eingetreten ist. Herr Reiche- 
now bemerkt hierzu, dafs auch eine Beobachtung vorliege, dafs 
der Neuntöter einen jungen Buchfinken aufgespiefst habe. 

Herr Wendehorst macht hierauf ausführliche Mitteilungen 
über die Vogelschutzkolonien auf den Friesischen Inseln, er selbst 
war dort als Bauführer für die Küstenbefestigung tätig. Es hat 
sich ergeben, dafs durch das Vorhandensein vieler Vögel und die 
dadurch entstehende Düngung des Bodens dem Pflanzenwuchs 
auf das Beste Vorscbub geleistet wird, so dafs ein künstliches 
Festlegen des Dünensandes dann nichtmehr erforderlich ist. Darauf- 
hin bat sich die Wasserbauverwaltung sehr für den Vogelschutz 
interessiert und es ermöglicht, dafs die Kolonien unter wirksamen 
bewaffneten Schutz gestellt werden konnten. Während 1919 
durch böswillige Eierräubereien in manchen Brutstätten über- 
haupt kaum Junge aufkamen oder grofs geworden sind, haben 
sich 1920 die Verhältnisse sehr gebessert. Auf dem Memmert 
brüteten etwa 4000 Silbermöwenpaare mit bestem Erfolg, Sterna 
cantiaca in 420 Paaren, &t. hirundo und macrura in etwa zu- 
sammen 2000 Paaren, wobei die letzterwähnte Art merkwürdiger- 
weiseüberwog. Siebrütete auch auf Baltrum. Die Zwergseeschwalbe 
hatte auf dem Memmert nur 32 Nester, deren Inhalt aber 
sämtlich grofs geworden worden ist. JZadorna war dort mit 40 
bis 50 Paaren zu verzeichnen, auf Juist brachten sie 24 Gelege 
aus. In Norderney ist kaum ein Gelege ausgekommen, denn 
dort ist alles von unbefugter Hand ausgenommen und zerstört 
worden. Aufser 300 bis 400 Paaren $£. hirundo mit etwa 4, 
macrura und 60 Zwergseeschwalbenpaaren haben auf Baltrum 
2 Paar Wiesenweihen, die übrigens fast ausschliefslich von Feld- 
mäusen lebten, ihre Jungen grofs gebracht. Auf Langerog waren 
bis dahin alle Eier weggeholt worden, dann aber wurden 8000 
junge Silbermöwen groß. Merkwürdigerweise lebte diese Art 


Bericht über die Dezember-Sitzung. 11& 


eine Zeit lang von winzigen Rüsselkäfern. Ferner brüteten 
8 Paar Sturmmöwen, 30 Paar Austernfischer, 12 Paar Brand- 
gänse und einige Paar Rebbühner sowie verschiedene Kampf- 
läufer dort. 6 junge Kuckucke, davon 5 in Wiesenpiepernestern, - 
wurden beobachtet. Die Kuckuckseier ähnelten den Eiern der 
Wiesenpieper nicht. Der Kuckuck ist der Hauptbekämpfer 
der Raupenplage des Sanddorns. Ferner berichtete der Vor- 
tragende noch über manche Einzelbeobachtungen. So fand 
sich ein Piepernest mit jungem Kuckuck am Rande eines 
Silbermöwen-Nestes. Die Möwen hatten also offenbar von dem 
Fortpflanzungsgeschäft dieser Kleinvögel keine Notiz genommen. 
Zwergseeschwalben fütterten ihnen untergeschobene junge Flufs- 
seeschwalben ohne Bedenken auf. Der Star brütet regelmälsig 
zweimal, manchmal sogar in einem Ofenrohr. Die weilse Bach- 
stelze legt ihr Nest häufig in Ermanglung eines besseren am Boden 
an und benutzt dazu zufällig daliegende Geschofskörbe. 


O. Heinroth, 


Bericht über die Dezember-Sitzung. 


Verhandelt: Berlin, Montag, d. 6. Dez. 1920, abends 7 Uhr, 
im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, In- 
validenstr. 42, 

Anwesend 20 Mitglieder und 8 Gäste. 

Zur Verlesung des Sitzungsberichts vom November bemerkt 
Herr Weigold, dafs auch in diesem Jahre Sterna hirundo auf 
dem Memmert häufiger als macrura gewesen ist, wie er aus der 
‘anatomischen Untersuchung dort aufgefundener toter Stücke 
schliefst; er hat diese Insel im Wasserflugzeug besucht. 

Herr Reichenow bespricht die eingegangenen Bücher 
und Zeitschriften und hält dann einen Vortrag über deutsche 
beste nnter Vorlage der wichtigsten in Betracht kommenden 

rten. 

Herr Heinroth bemerkt hierzu, dafs die aus dem Süd- 
osten erscheinenden Irrgäste wohl meistens im Frühjahr und 
Sommer hier erscheinen, was dafür spricht, dafs die Tiere über 
ihr Ziel hinausgezogen sind. Es handelt sich vielleicht um 
Stücke, deren Zuginstinkt zu lange angehalten und so die Weiter- 
reise bewirkt hat. Ferner weist er darauf hin, dals der Jungfern- 
kranich vor dem Kriege jährlich zu hunderten als Parkvogel ein- 
geführt worden ist, sodafs die Vermutung naheliegt, dafs hier 
Stücke entflogen sind. Wasden einspiegelligen Raubwürger betrifft, 
so erwies sich ein Nestjunges, das er aus der Umgebung von 
Hamburg erhalten hatte, als solcher. Sazxicola leucorrhoa kann 
wohl nicht unter die Irrgäste gezählt werden, denn er erscheint 
im Herbst regelmäfsig in grofsen Mengen anf den Nordseeinseln, 
zu manchen Zeiten häufiger als $. oenanthe. 


8r 


116 Bericht über die Dezember-Sitzung. 


Herr Weigold. macht Ergänzungen, die sich auf Helgo- 
länder Irrgäste beziehen und erwähnt, dafs auf Helgoland in 
diesem Herbst ein Steinrötel erlegt ist. Diese Art kommt dort 
öfter einmal vor, sodafs man vielleicht daran denken kann, dafs 
sie auf Skandinavien noch Brutplätze hat. Locustella lanceolata 
ist am Leuchtturm 1911 und 1920 gefangen worden. Die Tat- 
sache, dafs manche Formen nur im Frühjahr, manche nur im 
Herbst zur Beobachtung kommen, spricht dafür, dafs zu den 
beiden Zugzeiten verschiedene Wege eingeschlagen werden, was 
auch aus anderen Beobachtungen hervorgeht. Ferner- macht Herr 
Weigold die Mitteilung, dafs eine Albino der Dreizehenmöwe 
und eine unterseits schwarze Trollume auf Helgoland erlegt sind. 

Zu der in dem Vortrage erwähnten Marmelente, bemerkt 
Graf Zedlitz, dafs sie in Nordafrika an geeigneten Orten 
überaus zahlreich anzutreffen sei. Ferner weist er darauf hin, 
dafs der Schneefink auch in den Karpathen vorkomme und 
vielleicht auch von dort aus gelegentlich im Winter nach Deutsch- 
land, insbesondere nach Schlesien ziehe. 

Herr Baron von Loudon ist der Ansicht, dafs die Lapp- 
landseule im östlichen Deutschland nur der Kultur gewichen sei, 
denn sie brüte an der ostpreufsischen Grenze, in Litauen und 
auch sonst im Baltikum. Sie wird aber wegen ihres auffallenden 
Benehmens regelmäfsig auf der Auerhahnbalz erlegt und so aus- 
gerottet. Der Zug nordostasiatischer Drosseln nach Deutschland 
sei schwer zu erklären, da es sich dabei um Ueberquerung ganzer 
Zugstralsen handeln muss. Die Rosenmöwe zieht von ihren in 
der nörd#ächen Tundra im Binnenlande gelegenen Brutplätzen 
nach Norden und zwar tun dies bereits die Jungen, den Flufsläufen 
folgend, ehe sie flugfähig sind, wie Buturlin beobachtet hat. 
Lanius homeyert ist im Winter häufig im Baltikum. Nach Herrn 
Weigold brütet die Marmelente regelmäfsig in Portugal. 
Pierocles arenarius ist in diesem Jahre in einem kleinen Trupp 
in Belgien gefunden worden. 

Herr v. Lucanus macht noch die Mitteilung, dafs in 
diesem Jahr auf Rossitten gleichfalls ein Steinrötel erlegt worden 
ist, was wohl auch für das Vorkommen nördlicher Brutplätze 
spricht. i 
Herr Heinroth berichtet über die Braut- und Madarin- 
ente in der Umgebung Berlins. Bekanntlich hat er bereits vor 
12 Jahren den Versuch gemacht, durch Freilassung der im Ber- 
liner Zoologischen Garten gezüchteten Brautenten diese Form 
einzubürgern. Die Tiere vermehrten sich anfangs gut, bald aber 
stellte sich heraus, dafs in den Gelegen zahlreiche Eier etwa nach 
der ersten Woche ausstarben und dafs die übrigen Eier zu kleine 
und nicht recht lebenskräftige Junge ergaben. Nur solche wurden 
grols, die aus Gelegen stammten, bei denen alle Eier gut aus- 
kamen. Öfter wurden alte an der Tuberkulose eingegangene 
Stücke aufgefunden. Durch allmählichen völligen Rückgang der 


u ee en ee ee 


Bericht über die Dezember-Sitzung. 117 


Vermehrung sind die Tiere anscheinend ganz ausgestorben, 
wenigstens kamen in diesem Herbst keine mehr zur Beobachtung. 
Madarinenten vermehrten sich gut und zwar bis in die letzten 
Jahre hin, jedoch nahm ihre Zahl dadurch, dafs im Zoolog. Garten 
nur sehr mangelhaft gefüttert und den Tieren wegen der herr- 
schenden Fleischnot stark nachgestellt wird, sehr ab. Es kamen 
vor einigen Wochen im Zoolog. Garten 10 Erpel und 8 Enten 
zur Beobachtung. Auffallend war, dafs zwei Gelege, die im Zoo 
aufgefunden wurden, zwar in Zahl und Eigröfse durchaus regel- 
recht waren, dafs aber das eine nur unbefruchtete und das 
andere nur zwei keimfähige Eier enthielt, trotzdem die zu- 
gehörigen Enten stets mit ihren Männchen beobachtet worden 
waren. Vielleicht tritt also auch-hier ein Rückgang in der 
Fruchtbarkeit aus unbekannten Gründen ein. Mischlinge von 
Mandarinenten mit irgend welchen anderen Entenarten, auch mit - 
Brautenten, konnten wiederum weder hier noch anderswo erzielt 
werden, obgleich sich diese Art leicht mit anderen paaren lälst 
und man viele Begattungen beobachten kann; es scheint demnach, 
als wenn irgend welche anatomischen Gründe vorliegen, die eine 
Unfruchtbarkeit der Mandarinenten in beiden Geschlechtern mit 
anderen Anatiden ausschliefst. Bei der Brautente ist das bekannt- 
lich nicht der Fall 

Herr Weigold hat seit längerer Zeit eingehende Stu- 
dien darüber gemacht, wie dem Anfliegen und Zugrundegehen 
der Vögel in dunklen Nächten an die Leuchttürme gesteuert 
werden kann. Bekanntlich verhalten sich die Leuchttürme je 
nach ihrer Bauart in Bezug auf ihre Gefährlichkeit für Vögel 
sehr verschieden. Am schlimmsten sind diejenigen, die keinerlei 
'Seitenlicht durchlassen und nur einzelne, schmal abgegrenzte 
Lichtstrahlen in die Nacht senden. Das Anbringen von Leitern 
und anderen Sitzgelegenheiten, wie dies in Holland bisweilen 
versucht ist, hat keinen wesentlichen Erfolg, jedoch kann man 
viel erreichen, wenn man an vorspringenden Punkten des Leucht- 
turms nach aufsen gut abgeblendete Glühlampen anbringt, die 
den Turmkopf beleuchten, so dafs die ankommenden Vögel also 
das Gebäude als solches erkennen und sich vor weiterem Schaden 
hüten können. Es genügen für den Helgoländer Leuchtturm etwa 
8 kleine Glühlampen von je 25 Kerzen, um den gewünschten 
Erfolg zu erzielen. Besonders wichtig sind solche Vorkehrungen 
für Leuchtschiffe und solche Leuchttürme, die im Wasser stehen, 
weil dort die geblendet heruntergleitenden Vögel ertrinken. Ein 
vollkommen sicheres Allheilmittel stellt die beschriebene Vor- 
richtung übrigens nicht dar, denn manche Vogelarten, insbe- 
sondere Gartengrasmücken, Rohrsänger, Schwirle und bis zu 
einem gewissen Grade auch Dorngrasmücken und Gartenrot- 
schwänze lassen sich anscheinend durch nichts abhalten, sinnlos 
in die Lichtquelle hineinzufliegen. 

O, Heinroth. 


118 


Bemerkungen zu: Dr. E. Hesse, Ergänzungen ete. 
(J. f. O. 1920, S. 388/89). 


Um eventuellen weiteren Mifsverständnissen vorzubeugen, 
bemerke ich zu oben angeführten „Ergänzungen“ Dr. Hesse’s im 
allgemeinen, dafs ich in meiner angeführten Arbeit (J. f. O. 1920, 
p. 299 ff.), sowie in ev. weiteren Einzelarbeiten über besagtes Ge- 
biet die Literatur absichtlich nicht berücksichtigte, resp. nicht 
berücksichtigen werde, wie ich in früheren Arbeiten eingehend 
getan (J. f. O. 1917, 1918; O. M. Schr. 1920), da mich gleich- 
zeitig eine grölsere Arbeit über das Leipziger Gebiet beschäftigt, 
in der alles Bekannte über die hiesige Ornis zusammenge- 
stellt werden wird. In meinen, von Dr. Hesse „ergänzten“, resp. 
in weiteren Einzelarbeiten sollen nur eigene sowie die in den 
Berichten des Ornithologischen Vereins zu Leipzig niedergelegten, 
noch unveröffentlichten Beobachtungen niedergelegt werden. 
Die darin sowie die,in der weiteren Literatur festgelegten Daten 
bilden das Fundament, auf dem meine gröfsere Arbeit basiert. 
„Eine faunistische Zusammenstellung“, wie Dr. Hesse meine 
Arbeit auffafst, war also diesmal nicht beabsichtigt, wie beim 
Fehlen aller Literaturfeststellungen ohne weiteres anzunehmen 
war; ich hätte sonst die Literatur noch weiter berücksichtigen 
müssen, als dies Dr. Hesse in seinen „Ergänzungen“ tat. 


Rich, Schlegel. 


Über eine interessante gesetzmäfsige Aberration- 
der Nebelkrähe. 


Der bekannte russische Entomologe Sergius Alpheraky 
(dem die Ornithologie u. a. das grofse Werk „The Geese of Europe“ 
verdankt) beschrieb in seiner Arbeit „Vögel der Ostküste des 
Asow’schen Meeres“ (russisch!) in Poljakow’s Zeitschrift „Ornith. 
Mitteil.“ 1910 auf S. 164—165 eine bemerkenswerte Aberration 
der Nebelkrähe Die von ihm am 8. März (russ. St.) 1883 dicht 
bei seinem Wohnhause in Taganrog geschossene Nebelkrähe (Q) 
sah folgendermalsen aus: alle Körperteile, die beim normal ge- 
färbten typischen Corvus cornix grau sind, waren bei Alpheraky’s 
Krähe von einer „schönen intensiven Himbeerfarbe‘“, während die 
normalerweise schwarz gefärbten Teile des Gefieders hier eine 
dunkelbraune (schwarzbraune) Färbung mit rötlicher Tönung 
zeigten. Später teilte der Entomologe Hugo Christoph dem Er- 
leger mit, dafs er seinerzeit drei ebenso gefärbte Nebelkrähen 
. bei Sarepta erbeutet habe. Ferner bat, wie Alpheraky |. c. 
mitteilt, späterhin ein Herr Syssojew in der russischen Zeitschrift 
„Priroda i Ochota“ („Natur und Jagd“) über eine himbeerfarbene 
Nebelkrähe berichtet. Und bereits in seiner „Ornithofauna des 
Orenburger Gebiets‘ (Beilage z. LVII. Bd. d. Verhandl. d. Russ. 


ah Da a A a N du . 7 u 


Zu ie ee Be er ee ee ee nn FT A 


er Da 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 119 


Akad. d. Wissensch., 1888) schrieb N. Sarudny: „Sehr selten 
trifft man bei uns eine rote Spielart der Nebelkrähe, bei welcher 
alle grauen Töne durch schmutzig-rötlich- himbeerfarbene, die 
schwarzen Töne auf Kopf und Hals durch rötlich - dunkelbraune 
ersetzt sind. Auf den Schwung- und Steuerfedern sind die- 
rötlichen Farbentöne nur auf den Basalteilen und auf den Aufsen- 
fahnen vorhanden, während auf den übrigen Teilen dieser Federn 
die normalerweise schwarze Färbung durch eine falbbraune er- 
setzt wird. Vorstehende Beschreibung ist auf Grund eines Ende 
Juli 1882 erbeuteten!) Exemplars verfalst.* — 

Diese Mitteilungen sind von hohem Interesse. Es handelt 
sich hier offenbar nicht um eine Zufallserscheinung oder eine 
Spielart im landläufigen Sinne, sondern um eine gesetz- 
mäfsige Variation, um ein seltenes erythristisches Kleid, das 
vielleicht nur im Osten auftritt. Wenn Alpheraky diese ständig 
wiederauftretende Aberration mit einem besonderen 
Namen, Corvus cornix varietas christophi?), belegt hat (I. c.), 
so ist dagegen m. E. nichts einzuwenden. Derartige gesetz- 
mälsige Aberrationen (genannt seien z. B. auch Zmberiza citri- 
nella aberr. mollessoni Sarud., Parus caeruleus aberr. languidus 
Grote, Syrnium aluco aberr. wilkonskii Menzb.) mögen ruhig be- 
nannt werden. Im Namen muls aber natürlich unbedingt durch 
Hinzufügung der Bezeichnung aberratio zum Ausdruck gebracht 
werden, dafs es sich hier nicht um eine geographische 
Rasse (Subspecies) handelt! H. Grote, 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Aquila. Tom. XXVI Budapest 1919. 

Club van Nederlandsche Vogelkundigen. Jaar- 
bericht Nr. 10, Aflevering IV, 1920. 

F. Braun. Über die Entwicklung der artlich verschiedenen 
Vogellieder. (In:-Die Naturwissenschaften, 8. Jg., Heft 41, 
1920. 

R. Dabbene. Las especies y subespecies argentinas de los 
generos, Geositta Swainson y Cinclodes Gray. (Abdruck 
aus: Anal. del Museo Nacion. de Hist. Natur. de Buenos 
Aires Tom XXX, 1919.) 

W. Hennemann. Über den Uhu und andere Eulen des 
Sauerlandes einst und jetzt. (Abdruck aus: Sauerländischer 
Gebirgsbote, 28. Jg., Nr. 9/10, 1920.) 


1) beim Kosakenposten Burännaja am Ilek. 

2) in der Diagnose werden die „himbeerfarbenen‘“ Teile coccineae, 
die übrigen (die bei normalen Nebelkrähen schwarz sind) rubido-brunnes- 
centes genannt, 


120 . Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


B. Hoffmann. Zur Vogelstimmenfrage. (Abdruck aus: Naturw. 
Monatshefte f. d. biolog., chem., geogr. und geolog. Unter- 
richt, XIX. Bd., 10./11. Heft, 1920.) 

— Der grofse Krieg und unsere Vogelwelt. (Abdruck aus: 
Mitteil.e. d. Landesvereins Sächs. Heimatschutz Bd. IX, 
Heft 10-12, 1920.) 

A. Ibarth. Neue Beiträge zur Kenntnis der Vogelwelt des 
Schutzgebietes bei Östlich Neufähr. (Abdruck aus: 43. Be- 
richt d. Westpreufs. Botan. Zoolog. Vereins, 1920.) 

A. Krüger. Volkshochschule und ; Vogelkunde. (Abdruck 
aus: Ornith. Monatsschr. XLV, Nr. 10, 1920.) 

E. Lönnberg, Till Kännedomen om östra Kinas fägelfauna 
(Fauna och Flora 1920 S. 254—262). 

H. Reichling. 47. und 48, Jahres-Bericht der zoologischen 
Sektion des Westfälischen Provinzial- Vereins für Wissen- 
schaft und Kunst für die Rechnungsjahre 1918/20. 
Münster i. W., 1920. 

O0. Schnurre, Die Schwalben in der deutschen Urlandschaft. 
(In: Naturw. Wochenschr., Nr. 42, 1920.) 

— Ruinenvögel. (In: Die Umschau, XXIV. Jg., Nr. 41, 1920.) 

A. Schwan. Vogelgesang und Wetter, physikalisch-biologisch 
untersucht. Vorläufige Mitteilung. (Abdruck aus: Pflügers 
Archiv f. d. ges. Physiologie, 180. Bd., 1920.) 

L. Sclater. and C. Mackworth-Praed. A list of the 
Birds of the Anglo-Egyptian Sudan. (Abdruck aus: The 
Ibis July 1918 to October 1920.) 

A. Szielasko. Die Gestalten der normalen und abnormen 
Vogeleier. Mit 5 Figuren auf 2 Tafeln und 34 Tabellen 
Berlin 1920. (W. Junk.) 

J. Thienemann. Libellenflüge und weichschalige Hühnereier 
(In: Georgine, Land- und Forstwissenschaftl. Zeitung, 13. Jg. 
Nr. 55/56, 1920.) 

— Festellungen über die Höhe des Vogelzuges durch Flieger- 
beobachtungen.‘ (Abdruck ans: Schriften d. Physik.-ökonom. 
Gesellsch. zu Königsberg i. Pr., LX1./LXII. Jg., 1920.) 

A. Voigt. Wasservogelleben. Ein Führer zum Strande 
(Wissenschaft und Bildung, Bd. 161.) 1921. 


— Exkursionsbuch zum Studium der Vogelstimmen. 8, Auflage. 
1920. 

C. Wood. The eyes of the Burrowing Owl. (Abdruck aus: 
Contribut. Medic. a. Biologic. Research 1919.) 

— Animal experimentation in ophthalmology. (? Abdruck ? Jahr.) 


Druck von Otto Dornblüth Nashf, in Bernburg. 


E 


d 


“ 


‘ 
E 
. 
. 
j 
1 


JOURNAL 
ORNITHOLO 


Neunundsechzigster Jahrgang. 


No. 2. April. 1921. 


* Über eine Vogelsammlung aus West-Usambara. 


Von Hermann Grote. 


Dank der Freundlichkeit von Herrn Geheimrat Reichenow 
durfte ich die Vogelsammlung, die Missionar Pastor Karl Roehl 
in der Zeit von 1904 bis 1907 in Mlalo bei Wilhelmstal im 
westlichen Usambara (Deutsch-Ostafrika) zusammengebracht und 
dem Zoologischen Museum zu Berlin überwiesen hat, einer zu- 
sammenfassenden Bearbeitung unterziehen. Wenngleich diese 
Sammlung bezüglich der Zubereitung der Bälge mancherlei zu 
wünschen übrig läfst, so ist sie doch in mehr als einer Hinsicht 
aufserordentlich wertvoll. Vor allem fällt die Fülle der neuen 


‚Arten auf, die auf Grund der Roehl’schen Kollektion beschrieben 


werden konnten: nicht weniger als 20 Formen haben sich als 
für die Wissenschaft neu erwiesen! Ferner konnten nachfolgend 
die bisher nicht bekannt gewesenen Jugendkleider einer Reihe 
von Vogelarten beschrieben werden. Ein Vorzug der Sammlung 
besteht darin, dafs von vielen Formen grolse Reihen gesammelt 
worden sind, in mehreren Fällen weit über hundert Specimina 
von ein und derselben Art. Besonders wertvoll für die Wissen- 
schaft ist die Sammlung dadurch geworden, dafs sie in zoogeo- 
graphischer Beziehung viele Überraschungen barg und durch sie 
die bis dahin bekannt gewesenen Verbreitungsgebiete verschiedener 
Vogelarten sehr wesentlich erweitert worden sind. Überblicken 
wir die aufgeführten Ergebnisse, so müssen wir gestehen, dafs 
die Roehl’sche Sammlung aus Usambara zu dem ornithologisch 
Interessantesten gehört, was in den letzten Jahr zehnten überhaupt 
aus Ostafrika gekommen ist. — 

Usambara ist ein Gebirgsland, das sich unvermittelt aus 
der es rings umgebenden Steppe erhebt und das durch ver- 
schiedene Flufstäler in eine Anzahl von Einzelmassiven zer- 
schnitten wird. Der niedrigere Teil desHochlandes, Ost-Usambara, 

Joumn, f, Orn, LXIX, Jahrg. April 1921, 9 


122 Hermann Grote: 


ist von dem uns hier interessierenden West-Usambara, dessen 
Hochflächen 1400 m vielfach noch übersteigen und dessen Gipfel 
sich bis zu 2300 m Höhe erheben, durch das tief eingeschnittene 
Luöngera-Tal vollkommen getrennt. Dieses Bergland ist reich 
an Urwäldern, die sich durch aufserordentlich dichte Unterbe- 
stände auszeichnen. Am Fufse des Gebirges dehnt sich die 
trockene, mit dornigen Holzgewächsen untermischte Grassteppe aus. 

Mlalo, das Standquartier desSamnmlers, liegt im nördlichsten 
West-Usambara, etwa 1450 m über dem Meeresspiegel, ganz 
nahe an dem östlichen Abfall in die Steppe. Sehr viele Vögel 
der Sammlung stammen, wie mir Herr Roehl freundlichst brief- 
lich mitteilte, aus dem etwa eine Stunde nördlich von Mlalo be- 
ginnenden erofsen Urwalde des nördlichen Usambara (1700—1900 m 
über dem Meere). 


Anatidae. 
1. Anus sparsa leucostigma Rüpp. 


Rallidae. 


2. Sarothrura rufa Vieill. Ein altes 9‘, das sich von Q'g‘ aus 
Südafrika nicht unterscheiden läfst. Flügel 722 mm. Ein 
sehr interessantes Vorkommen! 


Scopidae. 
3. Scopus umbreita Gm. 


Columbidae. 
Vinago wakefieldi Sharpe.) 
Turturoena delegorguei Del. 
. Aplopelia larvata Tem. 
Columba arquatrix Tem. Nur ein junges Stück, so dafs ich 
keine Schlüsse betr. der Rassenzugehörigkeit ziehen möchte. 


aene 


1) Das eine Roehl’sche Expl. hat 172, das andere 161 mm lange 
Flügel. Ersteres nähert sich also den Gröfsenverhältnissen nach der 
von J. W. Gunning und A. Roberts abgetrennten Rasse V. orientalis 
(von Boror in Portugiesisch-Ostafrika). Herr Prof. Neumann hatte die 
Freundlichkeit, mir aus seinen unveröffentlichten Manuskripten die von 
ihm genommenen Malse der Fruchttauben der wakefieldi- Gruppe des 
Berl. Mus. zur Verfügung zu stellen. Es messen danach: wakefieldi : 
QQ von Pangani 160 und 165, Q von Tanga 157, ein Expl., ges. von 
v. d. Decken 157, @ von Tambire (Usambara) 162, von Amani 164 mm; 
orientalis: Q von Langenburg 165, von Perondo 1791, von Kindungulu, 
Urungu 177!, & von Namwala, Maschona 181!, ein Stück ohne Geschl. 
182; damarensis: Okawango 184 mm Flügellänge. 


BA, 


10. 


11. 
12. 


13. 


14. 
15. 


16. 


17, 


18. 


19. 


20. 


"Über eine Vogelsammlung aus West-Usambara. 123 


Phasianidae. 
Numida reichenowi ? uhehensis Rchw. Das einzige Stück 
der Sammlung gehört augenscheinlich dieser Form an, die 
offenbar nur als Mischrasse aufzufassen ist. 
Francolinus hildebrandti Cab. 


Falconidae. 


Astur tachiro orienticola Oberh. -Das einzige von Roehl ge- 
sammelte Exemplar (unbestimmten Geschlechts) ist auffallend 
klein. Es ist zur kleinwüchsigen hellen Form orienticola zu 
stellen, wie Graf Zedlitz dies bereits getan hat (cfr. Journ. f. 


Ornith. 1914 p. 665). 


Strigidae. 


Bubo lacteus Tem. — Ein pullus. 
Syrnium woodfordi A. Sm. (subsp.). — Ein pullus. 


Psittacidae. 
Poicephalus fuseicapillus Verr., Des Murs. 


Musophagidae. 


Turacus hartlaubi Fschr. u. Rchw. 
Turacus fischeri Rchw. 


Cuculidae. 
Centropus superciliosus Hempr. u. Ehrenb. 


Indicatoridae. 


Indicator minor Steph.. Zwei Exemplare von den drei 
Zwerghoniganzeigern der Sammlung Roehl stelle ich zur 
typischen Form (Flügellänge 90 und 91 mm), das dritte, 
wohl ein jüngeres Stück, hat nur 79 mm Flügellänge; ich 
halte es für die von O. Neumann beschriebene Form 
teitensis. 

Capitonidae. 
Lybius melanopterus Ptrs.. Die Flügellänge von 49 Stück 
der Sammlung Roehl schwankt zwischen 89—95 mm, meist. 
beträgt sie 9I—92 mm. 
Tricholaemalacrymosum Cab. Die zweigesammelten Exemplare 
gehören zur typischen Form; die neuerdings von Prof. O. 
Neumann aufgestellte Rasse ruahae von Uhehe ist unterseits 
erheblich kleinfleckiger. 
Buccanodon kilimense Shell. 53 von Roehl gesammelte 
Stücke haben 88—96, meist 92-94 mm Flügellänge. 

g* 


124 


21. 


22. 


23. 


24. 


25. 
26. 
27. 
28. 


29, 


30. 


31. 
32, 


Hermann Grote: 9) : 


Barbatula leucomystac Sharpe. Die 32 Exemplare der 
Sammlung haben 52—57, meist 53 mm Flügellänge. 


Picidae. 
Dendropicos guineensis hartlaubi Malh. Die 4 vorliegenden 
Stücke der Sammlung Roehl sind typische harilaubi und von 
der m. E. in den meisten Fällen ganz gut unterscheidbaren 
Rasse D. g. massaicus Neum. wohl zu unterscheiden. 


Coliidae. 
Colius striatus affinis Shell. Die Flügellängen von 57 von Roehl 
gesammelten Exemplaren schwanken zwischen 83—100 mm 
(83—87 mm: 10 mal; 883—90 mm: 10 mal; 91—94 mm: 
23 mal; 95—98 mm: 13 mal; 100 mm: 1 mal). Die Färbung 
des Oberkopfes ist bei den meisten Stücken etwa von der 
gleichen Farbe wie die des Rückens, bei einigen aber er- 
heblich heller (grauer), bei einem Stück hell und fahl graubraun. 
Nacken und Oberrücken sind bei Vögeln in frischen Kleidern 
fast durchweg recht deutlich quergewellt. Die Kehlfärbung 
ist bei fast allen mehr schwarzgrau, als grauschwarz. Die 
Ohrgegend ist verschieden rein weils: meist ziemlich rein, 
doch auch graulich- bis bräunlichweils. 


Trogontidae. 
Heterotrogon vitiatum Shell. Ein Stück: Flügellänge 130 mm. 
Im Berliner Museum sind auch zwei Exemplare aus Ost- 
Usambara (Amani) vorhanden. 


Bucerotidae. 
Bucorvus cafer Schl. 
Bycanistes bucinator Tem. 
Bycanistes ceristatus Rüpp. 
Lophoceros melanoleucos suahelicus Neum. 


Alcedinidae. 


Haleyon albiventris orientalis Ptrs, Die 4 Exemplare haben 
97, 98, 98, 105 mm Flügellänge. 


Meropidae. 
Melitiophagus variegatus oreobates Sharpe. Mit dem Nach- 
weise des Vorkommens in Usambara ist das bisher bekannt 
gewesene Verbreitungsgebiet dieses Bienenfressers beträcht- 
lich nach Süden erweitert worden. 


Upupidae. 


Irrissor erythrorynchos Lath. Die Usambaravögel sind | 
typische erythrorynchos. 
Rinopomastus eyanomelas schalowi Neum. 


33. 
34. 


35. 


36. 


37. 
38, 
39. 


40. 
41. 


42. 
43. 


Über eine Vogelsammlung aus West-Usambars. 125 


Caprimulgidae. 


Caprimulgus europaeus L. | 
Caprimulgus pectoralis guttifer nov. subsp. 
Vermutliches @: Durch die grofsen bräunlichen Tropfen- 
flecke auf den Flügeln, sowie die geringe Gröfse gekennzeichnet. 
Besonders das erstere Merkmal hebt den Vogel deutlich aus 
einer gröfseren Reihe seines südafrikanischen Verwandten 
heraus, der viel kleinere Tropfenflecke zeigt. Flügel 150 mm. 
Hab: West-Usambara (Mlalo bei Wilhelmstal), Roehl Samml. 
Obwohl nur ein Exemplar vorliegt, halte ich dasselbe 


für so gut kenntlich, dafs ich es wage (in Übereinstimmung 


mit Geh. Rat Reichenow) auf dieses eine Stück hin den 
Usambaravogel als besondere geographische Form abzu- 
trennen. 

Cypselidae. 


Cypselus apus roehli Rchw. Diese neue Form wird von 
Prof. Reichenow in den Ornith. Monatsber. 1906 folgender- 
malsen beschrieben: „Von Apus apus und Verwandte da- 
durch unterschieden, dafs der Vorderrücken fast schwarz ist, 
die einzelnen Federn haben schwarze Spitze; der Unterkörper 
ist schwarzbraun, wesentlich dunkler als der Kopf, Bürzel 
und Flügel; die weifsen Kehlfedern haben dunklen Schaft- 
strich. Lg. 180, Fl. 160, Schw. 80, mittelste Schwanzfedern 
50 mm.“ 

Cypselus aequatorialis ? reichenowi O. Neum. — Unter Vor- 
behalt rechne ich das einzige Exemplar der Roehl’schen 
Sammlung zu dieser Form. Es ist ein junger Vogel mit 
sehr kurzen Flügeln (166 mm). 


Hirundinidae. 


Riparia rufigula Fschr. u. Rchw. 
Hirundo puella Tem. u. Schleg. 
Hirundo emini Rchw. 


Muscicapidae. 


Bradornis pallidus murinus Finsch u. Hartl. 

Melaenornis ater tropicalis Cab. Die 2 So‘ der Sammlung 
Roehl haben 101 und 105 mm lange Flügel. 

Alseonax caerulescens Hartl. 

Alseonax murinus roehli Grote. Diese von mir in den 
Ornith. Monatsber. 1919, Heft 5/6 beschriebene neue Form 
unterscheidet sich von typischen murinus des Meru und 
Kilimandjaro durch erheblich dunklere Unterseite, die bei 
murinus hell und fahl graubraun, bei roehk dunkel braun- 
grau ist. Zwei Stücke von Mlalo haben 60 und 61 mm 
Flügellänge. Ein drittes Exemplar von demselben Fundorte 
ist intermediär zwischen murinus und roehli. 


126 


44. 


45. 


46. 


47. 
48. 


49. 


50. 
51. 


Hermann Grote: 


Ein anscheinend hierher gehöriger junger Vogel ist 
stark gefleckt.- 

Von Amani (Ost-Usambara) liegt mir ein Vogel vor 
(Vosseler leg.), den ich für einen typischen murinus ansehe. 


Oryptolopha minulla Rchw. Neue, von Pastor Roehl ent- 
deckte Art. Sie ist laut Reichenow der ©. ruficapilla ähn- 
lich, hat aber zierlicheren Schnabel; der Bürzel ist nicht 
grau, sondern olivengrün wie der Rücken, und nur die Kehle 
ist gelb, der übrige Unterkörper vom Kropfe an ist blafsgrau, 
in der Mitte gelblichweifs, Schenkel und Steifsseiten sind 
olivengrün verwaschen. Flügel 50—55, Schwanz 37—42 mm. 
Es liegen von diesem Fliegenschnäpper 5 Bälge vor. 


Chloropeta natalensis aff. massaica Fschr. u. Rchw. Leider 
liegt nur ein einziges adultes Stück aus Usambara vor. 
Es steht der typischen Ch. n. massaica sehr nahe, unter- 
scheidet sich aber durch die olivenbraunen Kropfseiten,?) 
die bei massaica gelb sind. — Ein junger Vogel ist in allen 
Teilen matter gefärbt, besonders auf der Unterseite, die 
mehr ockerbräunlich als gelb ist. Ein Nestvogel ist noch 


fahler, die ganze Unterseite ist bei demselben blafs und hell _ 


ockerbraun. Der adulte Vogel hat 63 mm Flügellänge. 

Batis molitor littoralis Neum. 2 0'091, 1 Q. Die beiden 9° 
haben 56 mm lange Flügel, also etwas grölsere Malse, als 
sie Prof. Neumann (Journ. f. Ornith. 1907, p. 357) für diese 
Form angibt. Das Q hat 53 mm Flügellänge; in der Inten- 


sität der braunen Färbung des Brustbandes und Kehlflecks 


steht es zwischen den QQ von puella und soror. 
Platysteira peltata Sund. 

Trochocercus albonotatus Sharpe. Bei einigen (nicht allen!) 
Usambaravögeln hat das Grau des Rückens einen blauen 
Schein, was auch Prof. O. Neumann bereits festgestellt hatte. — 
10 Expl. der Sammlung Roehl haben 58—65 mm Flügellänge. 
Tchitrea perspicillata suahelica Rchw. Aufser 5 adulten 
Stücken ist in der Sammlung ein Nestvogel enthalten. 
Dieser ist oberseits rotbraun, doch viel matter als der alte 
Vogel, der Kopf ist dunkler braun als der Rücken, die Unter- 
seite ist bis auf den weilsen Bauch rauchbraun. 


Laniidae. 


Sigmodus reteii graculinus Cab. Ein Stück; Flügellänge 
126 mm. 

Harpolestes australis minor Rchw.. 7 Usambaravögel haben 
72—75, einmal 77 mm Flügellänge. 


!) Falls dies nicht etwa an der mangelhaften Balgzubereitung 


liegt, (G.) 


cc u De Me en u 


52. 


53. 


54. 
55. 


56. 
57. 


58. 


59. 
60. 


61. 
62. 


63. 
64. 


Über eine Vogelsammlung aus West-Usambara. 127 


Harpolestes minutus reichenowi Neum. Die Flügel von 4 SS‘ 
aus Mlalo messen dreimal 71, einmal 74 mm, bei zwei Q9 
ebendaher beträgt die Flügelläinge 68 mm. (Das Q@ unter- 
scheidet sich vom Q' durch breiten weiflsen Augenbrauen 
streifen.) Zwei vorliegende Nestvögel sehen folgendermalsen 
aus: Die Ränder der mattschwarzen Federn des Oberkopfes 
blafsbräunlich, besonders auf dem Scheitel, so dafs eine blafs- 
bräunliche Blesse gebildet wird, die von einem breiten 
mattschwarzen Bande um den Kopf herum umsäumt ist. 
Der Rücken ist blasser rotbraun, als der des alten Vogels, 
die Rückenfedern und Flügeldecken mit mattschwarzen 
Mittelstreifen. Die Kehle ist wie die übrige Unterseite 
blafs ockerbraun. 
Chlorophoneus ? abboiti Richm. Das einzige Stück der Samm- 
lung Roehl ist derart schlecht erhalten, dafs es nicht ganz 
zweifelsfrei identifiziert werden kann. Das schwarze Kopfband 
und die tief orangegelbe Brust lassen es aber höchst wahr- 
scheinlich erscheinen, dals es sich um diese Würgerart han- 
delt. Der linke wohlerhaltene Flügel mifst 91 mm. — Das 
Vorkommen dieses Hochgebirgsvogels in Usambara ist sehr 
interessant, 
Laniarius sublacteus Cass. Die beiden adulten Exemplare 
der Sammlung haben 90 und 91 mm. Flügellänge. 
Dryoscopus affınis G. R. Gr. 
Dryoscopus cubla hamatus Hartl. 
Lanius collaris humeralis Stanl. 4 Q'S' haben 90 und 91, 
ein @ 92 mm Flügellänge. Es liegen ferner 9 junge Stücke, 
vom Nestkleide bis zum ins Alterskleid ummausernden 
Vogel vor. 

Corvidae, 


Corvultur albicollis Lath. 


Oriolidae. 
Oriolus oriolus L. 
Oriolus auratus notatus Ptrs. 


Sturnidae. 


Pholia sharpei Jacks. 5 adulte, 6 jüngere, unterseits ge- 
fleckte Stücke. 

Onychognathus walleri Shell. Flügellänge von 24 g'g' der 
Sammlung Roehl 124—132, von 17 99 118—125 mm. 
Amydrus morio rüppelli Verr. 

Stilbopsar kenricki Shell. Die Unterschiede zwischen Q' und 
Q hat Shelley in seinem Werke „The Birds of Africa“ Vol. 
V, Part. I, p. 120 angegeben und beide Geschlechter abge- 
bildet. Es sind aber ein paar Ergänzungen zu machen: 
Das @ hat weniger bräunlichen Glanz auf dem Rücken als 


128 


65. 
66. 


67. 
68. 
69. 
70. 


Al. 
72. 
73. 
74. 


75. 


76. 
FR 


78. 
79. 


Hermann Grote: 


das o‘, sondern glänzt oft mehr bläulich. Das junge J* hat 
gleich den 92 — ebenso wie die jungen Jo‘ von SEl- 
bopsar stuhlmanni und Poeoptera lugubris — Rotbraun auf 
den Schwingen. 

Zu erwähnen ist, dafs — dem Material des Berliner 
Museums nach zu urteilen — der Kilimandjarovogel zu $t. 
kenricki, nicht zu 82. stuhlmanni gehört. 

5 0'0" aus Usambara haben 100—104, 10 29 eben- 
daher 97—102 mm Flügellänge, 


Ploceidae. 


Anaplectes melanotis Lafr. Ein weibliches Stück. 
Ploceus reichenowi Fschr. 10 og‘ aus Usambara haben 
durchschnittlich etwa 77, 10 Q2 ebendaher etwa 75 mm 
Flügellänge. 
Ploceus ocularius suahelicus Neum. 
Ploceus nigriceps Lay. 
Amblyospiza unicolor Rchw. 
Quelea sanguinirostris aethiopica Sund. Ein Expl. hat 
schwarzen Stirnrand. 
Euplectes capensis xanthomelas Rüpp. 
Coliuspasser ardens Bodd. 
Spermestes cucullata scutata Heugl. 
Spermestes nigriceps Cass. 35 von Roehl gesammelte Exem- 
plare haben 46—48, 2 Stück 49 mm Flügellänge. 
Amauresthes fringilloides Lafr. 36 von Roehl gesammelte 
Stücke haben 57—62, meist 60 mm Flügellänge. 
Hypargos niveoguttatus Ptrs. 
Hypargos nitidulus ? chubbi O.-Grant. (Pytelia chubbi Grant 
Bull. Br. O0. C. 29. 1912, 64.) Es liegen mir 4 Bälge aus 
Usambara dieses seltenen Webefinken vor, von denen offen- 
bar nur ein Stück ganz ausgefärbt ist. Dieses Expl. kommt 
dem Mittelafrikaner vom Victoria-Niansa sehr nahe, hat das 
Rot am Gesicht aber weniger weit ausgedehnt. Zwei 
junge, unterseits ungefleckte Stücke entsprechen der Reiche- 
now’schen Beschreibung eines jungen Vogels aus Südafrika 
(Vög. Afr. III, p. 160). 

Die Flügelmafse der beiden erwachsenen Exemplare 
der Roehlschen Sammlung betragen 50 resp. 5l mm. 
Pytilia afra Gm. 
Oryptospisa reichenowi salvadorii Rehw. Wie Prof. Reiche- 
now („Die Vogelfauna des Mittelafrikanischen Seengebiets“, 
Wiss. Ergebn. d. Dtsch. Zentralafr. Exp. 1907—08) bereits 
richtiggestellt hat, haben die Q'Q' der ostafrikanischen Form 
gleichfalls Rot an den Kopfseiten; die rote Färbung ist 
aber vielleicht etwas weniger ausgedehnt, als bei den Formen 
reichenowi und ocularis. Zu unterscheiden sind Ostafrikaner 


Pe TE 


80. 


8l. 
82. 
83. 


84. 


85. 
86. 


87. 


Über eine Vogelsammlung aus West-Usambara. 129 


an dem graueren Ton der düster olivengrünen Unterseite, 
die bei West- und Mittelafrikanern grüner ist. 


Estrilda astrild litoris Grote. Es ist dies die von mir jüngst 
(Journ. f. Ornith. 1919, p. 301) beschriebene Rasse des 
deutschostafrikanischen Küstengebiets, die in ihren Mafsen 
zwischen E. a. minor Cab. von Taita (Brit. Ostafrika) und 
den grofsflügeligen Rassen massaica Neum. und nyassae 
Neum. steht und gleichfalls reinweilse Wangen besitzt. Die 
von mir aufgestellte Form hat 43—45, seltener 46 mm. 
Flügelläpge; ich konnte eine stattliche Reihe von Vögeln 
aus Usambara und vom unteren Ruvu messen. Dieser Form 
scheint der schöne rosenrote Anflug der Unterseite fast ganz 
zu fehlen. 

Beiläufig sei auf den Wellenastrild der Komoren hier 
aufmerksam gemacht. Das Museum in Berlin verfügt leider 
nur über ein Stück, das von Prof. Voeltzkow auf Mayotte 
gesammelt worden ist. Es hat ebenso grofse Flügel wie das 
einzige im Berliner Museum vorhandene Exemplar von E. 


- a. cavendishi von der Mossambikküste, nämlich 47 mm, und 


wie dieses graue Wangen. Dagegen ist die Färbung des 
Oberkopfes heller als die des Rückens, während bei dem 
Exemplar von cavendishi umgekehrt der Kopf dunkler als 
der Rücken ist. Wegen Mangels an Material kann hier vor- 
läufig nicht entschieden werden, ob der Komorenvogel eine 
neue, abzutrennende Rasse darstellt. 

Estrilda rhodopyga Sund. 

Lagonosticta rubricata hildebrandti Neum. 

Neisna quartinia kilimensisSharpe. Diese Rasse unterscheidet 
sich von der typischen N. quartinia und der von Neumann 
aufgestellten N. gu. nyansae durch etwas dunkleres Grau 
des Kopfes, auch ist der Rücken und die Unterseite dunkler. 
Die heller oder dunkler rote Färbung des Bürzels und der 
Oberschwanzdecken wechselt bei Vögeln aus derselben Gegend. 


‘35 von mir gemessene Usambaravögel haben 41—45, in der 


Mehrzahl 43 mm Flügellänge. 

Vidua serena L. U. a.: ein vermutlich hierher gehöriges 9 
(offenbar kein junger Vogel) hat aufserordentlich kleinen, 
schwarzen Schnabel. 

Linura fischeri Rchw. 

Steganura paradisea L. 


Fringillidae. 
Poliospiza striolata Rüpp. Die vier von Roehl gesammelten 
Stücke sind unterseits kräftiger und bis auf die Unterschwanz- 
decken hinunter gestrichelt, und ich hätte sie von den mir 
vorliegenden fünf Exemplaren vom Kilimandjaro und der 
Merugegend, die ganz oder beinahe ganz ungestrichelte 


130 


88. 


89. 


90. 
91. 


92. 
93. 


Hermann Grote: 


Bauchmitte haben, als geographische Rasseabgetrennt, wenn 
mir nicht auch ein von Prof. Sjöstedt am Meru gesammeltes 
Exemplar vorgelegen hätte, das ich von den Usambaravögeln 
nicht zu unterscheiden vermag. In den Malsen sind sich die 
Vögel ungefähr gleich. 

Mit dem Nachweise des Vorkommens in Usambara er- 
weitert sich das bekannt gewordene Verbreitungsgebiet dieses 
Vogels nicht unwesentlich nach Süden. 


Spinus citrinelloides hypostictus Rchw. Bei den 36 Exem- 


plaren der Sammlung Roehl messe ich 61—65, meist 62 mm . 


Flügellänge. 


Linurgus olivaceus kilimensis Rchw. u. Neum. Dieser Vogel 
war bisher nur für den Kilimandjaro und Meru bekannt. — 
Das © beschreibt Prof. Y. Sjöstedt in „Wiss. Ergebn. d. 
Schwed. Zool. Exp. nach d. Kilimandjaro“ etc. auf p. 133. 
Zwei vermutliche Q2 der Sammlung Roehl sind ober- und 
unterseits viel dunkler grün als ein durch seinen schwarzen 
Schnabel als junges Stück gekennzeichnetes @ vom Meru im 
Berliner Museum (Sjöstedt S.). Die Stirn ist schwärzlich; 
Gesicht und Kehle sind schwärzlich gefleckt. Ich würde 
diese beiden Exemplare für unausgefärbte junge ‘0 halten 
(diesen fehlt gleichfalls das Schwarz des Kopfes), wenn 
nicht in der Berliner Sammlung vorhandene als QQ be- 


zeichnete Stücke von L. olivaceus aus Westafrika den » 


gleichen Färbungscharakter zeigten, wie bei den oben er- 
wähnten vermutlich weiblichen Usambaravögeln. 


Motacillidae. 


Motaceilla longicauda Rüpp. 
Anthus lineiventris Sund. Es liegt leider nur ein Stück aus 
Usambara vor. Dasselbe hat lebhaft gelbgrünliche Aufsen- 
säume der Schwingen und ist im allgemeinen grünlicher, als 
mir zum Vergleich vorliegende Stücke aus Mossambik und 
dem Niassagebiet (vielleicht nur, weil es in frischem 
Kleide ist.) 

Mit dem Nachweise des Vorkommens in Usambara ist 
das bisher bekannt gewesene Verbreitungsgebiet dieses 
Piepers weit nach Norden hinausgedehnt worden. 


Pycnonotidae. 


Phyllastrephus cerviniventris Shell. — Ein Exemplar. 
Phyllastrephus strüfacies Rchw. u. Neum. Mir liegen 73 
von Roehl in Usambara gesammelte Bälge vor. Ihre Flügel- 
mafse schwanken zwischen 90—100 mm, wobei etwa zu 
gleichen Teilen langflügelige und kurzflügelige Stücke — also 
So und 92 — vertreten sind. 


2 A ee Be 


94. 


95. 


96. 


Über eine Vogelsammlung aus West-Usambara. 181 


Der junge Vogel scheint noch nicht beschrieben zu sein. 
Er ist im ganzen trüber gefärbt, als der adulte Vogel, ins- 
besondere ist der Oberkopf nicht so satt grün; die Unter- 
seite ist fahler; der Kropf ist olivengrün; das Kinn blasser 
und undeutlicher gestrichelt, als beim alten Vogel. 
Phyllastrephus tephrolaemus usambarae Grote. Diese von 
Roehl entdeckte neue Form habe ich jüngst in den Ornith. 
Monatsber. (1919, Heft 5/6) beschrieben. Sie steht dem 
Phyllastrephus_ t. kikuyuensis Sharpe am nächsten, unter- 
scheidet sich aber auf den ersten Blick dadurch, dafs das 
Grau des Halses bis auf den Bauch hinunter reicht. 

Der dunkelgraue Oberkopf hat nie die reingraue Färbung, 
‚wie sie oft bei kikuyuensis vorkommt, sondern er ist grün- 


lich verwaschen, auch ist das Grau der Kehle und Vorder- 


‘brust trüber, als bei vielen Stücken von Arkuyuensis. Der 
Kropf ist grünlich verwaschen. Die Körperseiten und der 
Bauch sind gemischt grau und grün gefärbt; bei Ph. kikuyuensis 
bildet die helle grüngelbe oder gelbgrüne Mitte der Hinter- 
brust und des Bauches die vorherrschende Färbung der 
Unterseite. 

Die Flügellängen von 53 von mir gemessenen Usambara- 
vögeln schwanken zwischen 82 und 91 mm; die gröfseren 
Mafse gehören zweifellos Q'O', die kleineren QQ an. 

Infolge der ausgedehnten grauen Färbung der Unter- 
seite erinnert dieser Haarvogel flüchtig an Phyllastrephus 
fusciceps Shell., unterscheidet sich aber in der Färbung so- 
fort durch weilslich gestrichelte Ohrgegend, durch das Vor- 
handensein von Grün auf Körperseiten und Bauch, das 
reinere Grau von Hals und Brust, sowie durch das bedeutend 
lebhaftere, reine Grün des Rückens. 

Phyllastrephus flaviventris mombasae Shell- 7 von Roebl ge- 
sammelte Vögel haben 96 (QQ) bis 107 (SC) mm Flügel- 
länge; der Oberkopf ist von dunklerer Färbung als der 
Rücken. Die nahe verwandte Form Ph. f. kilimandjaricus 
Sjöstedt hat dagegen nach dem Autor 88 mm Flügellänge!) 
und der Oberkopf ist ebenso wie der Rücken gefärbt (cfr. 
Prof. Yngve Sjöstedt, Wiss. Ergebn. d. Schwed. Zool. Exped. 
n. d. Kilimandjaro etc., 3. Vögel, p. 140. Upsala 1908.). 

Phyllastrephus fischeri cognatus Grote. Neue, von Roehl ent- 
deckte Form. Ich habe sie in den Ornith. Monatsber. 1919, 
Heft 5/6 wie folgt gekennzeichnet: „Dem Phyllastrephus f. 
placidus Shell. vom Kilimandjaro am ähnlichsten, aber die 
Unterseite — die bei placidus gelblich weils, an den Körper- 
seiten hell graulicholiv gefärbt ist — viel dunkler, besonders 
die Kropfseiten düster olivengraugrün, fast so dunkel wie 
der Rücken. Die Körperseiten sind gleichfalls erheblich 


1) Wohl ein jüngeres Q! (G.) 


132 


97. 


98. 


Hermann Grote: 


dunkler als bei placidus. Der Schwanz ist braun, zuweilen 
fast rotbraun, doch kommen auch Vögel mit grünen Schwanz- 
federn vor. Flügellänge 75—82, einmal 88 mm (10 Vögel 
gemessen).“ 


Nachdem diese Beschreibung verfafst war, haben sich 
noch 7 weitere von Roehl gesammelte Exemplare im Museum 
gefunden. Diese messen 75, 77, 79, 83, 85, 87 und 88 mm 
Flügellänge. Wie bei den meisten Phyllastrephus- Arten 
sind auch hier die gröfseren Mafse auf 0'C“, die kleineren 
auf QQ zu beziehen. Auch die Schnabelstärke und -länge 
wechselt; die 0'C' dürften im allgemeinen erheblich stärkere 
Schnäbel besitzen als die OO. 

In der Färbung der Unterseite entspricht die stattliche 
Reihe der vorliegenden 17 Bälge fast durchweg der gegebenen 
Beschreibung, höchstens nähern sich zwei oder drei Stücke 
dem typischen placidus insofern, als sie etwas heller als die 
anderen Usambarastücke sind, doch ist auch bei ihnen die 
Unterseite immerhin noch nicht so hell, wie bei dem Kili- 
mandjarovogel. 


Andropadus roehli Rehw. Diese neue Art kennzeichnet Prof. 
Reichenow in den Ornith. Monatsber. 1905 p. 181 folgender- 
malsen: „Steht dem 4A. masukuensis am nächsten und hat 
wie dieser keine deutliche Schnabelzähnelung, ist also vor 
den grünen Arten der Gattung Fhyllastrephus nur durch den 
viel schwächeren Schnabel ausgezeichnet. Von A. masukuensis 
unterscheidet sich A. roehli durch trüberen, etwas graulichen 
Oberkopf, der zwar unbedeutend, aber doch deutlich von 
der olivengrünen Färbung der übrigen Oberseite ab- 
sticht, durch grauliche Zügel und Kopfseite, reingraue Kehle 
und blasseren Ton des Unterkörpers. Lg. etwa 170—190, 
Fl. 78—85, Schw. 80—85, Schn. 12—14, L. 20—23 mm." — 

Dieser Haarvogel mufs in Usambara ungemein häufig 
sein, denn der Sammler hat dem Museum 193 Exemplare 
dieser Vogelart überwiesen. Diese grofse Reihe bestätigt 
durch die von mir durchgeführten Flügelmessungen die von 
Reichenow genannte Variationsweite der Flügelmalse, nur 
bei zwei Stücken messe ich 86 mm. 


Pycnonotus barbatus micrus Oberh. Neben einigen Exem- 
plaren mit verstümmelten Schwingen liegen mir 83 mefsbare 
Bälge der Sammlung Roehl aus Usambara vor. Sie haben 
in den Flügelmalsen eine Variationsweite von 82—95 mm, 
und zwar messe ich: 82 mm 5 mal, 83 mm 6 mal, 84 mm 
2 mal, 85 mm 11 mal, 86 mm 9 mal, 87 mm 4 mal, 88mm 
8 mal, 89 mm 7 mal, 90 mm 12 mal, 91 mm 9mal, 92 mm 
4 mal, 93, 94 und 95 mm je 2 mal. Die Malse entsprechen 
fast genau den von Oberholser für die Form micrus ange- 
gebenen (84—94 mm). 


99. 
100. 


101. 


102. 


103. 


104. 


Über eine Vogelsammiung aus West-Usambara 133 


Zosteropidae. 


Zosterops flavilateralis Rchw. 

Zosterops virens usambarae Rehw. Dieser von Pastor Roehl 
entdeckte neue Brillenvogel wird von Reichenow folgender- 
mafsen gekennzeichnet: „Steht der Z. euryericota am nächsten, 
ist aber ober- wie unterseits grünlicher, jene gelber; das 
Gelb der Keble ist blasser, Augenring weniger breit, Grölse 
im allgemeinen geringer. Lg. etwa 100—110, Fl. 55—57, 
Schw. 40—45, Schn. 10, L. 16—17 mm.“ (Ornith, Monatsber. 
1909, p. 42). 


Es liegen 58 Bälge vor. 


Nectariniidae. 


Anthreptes collaris zambesianus Shell. 20 Q'9' der Sammlung 
Roehl haben 49—52 (meist 51) mm, 27 99 47—51 (meist 
48) mm Flügellänge. 
Anthreptes rubritorgques Rchw. Neue Art. Reichenow be- 
schreibt sie folgendermalsen: Der A. iephrolaema sehr ähn- 
lich, aber ohne das metallisch glänzende Kropfband; Kehle 
und Kropf grau, unten von einer schmalen roten Binde ge- 
säumt; Unterkörper und Unterschwanzdecken fahlgrau, gelb 
verwaschen;, Brustbüschel orangegelb; Unterflügeldecken 
grauweils. Lg. etwa 110, Fl. 56—60, Schw. 35, Schn. 12—13 
L. 16 mm.‘ Ornith. Monatsber. 1905, p. 181). 
Nachzutragen ist die Beschreibung des Jugendkleides. 
Dieses ist viel matter gefärbt, als das Alterskleid, besonders 


. ist der Unterrücken beinahe ganz ohne Metallglanz; die rote 


Brustbinde fehlt; die Kehle ist wie die übrige Unterseite 
gelblichgrau. 

Anthreptes longuemarei orientalis Hartl. Die Unterseite ist 
bei den vorliegenden 8 Exemplaren durchweg grau bis rahm- 
farben verwaschen, nicht reinweils. Flügelmalse: 65—72 mm. 
Cinnyris obscurus neglectus Neum. Eine noch strittige 
Form. Aus einer grofsen Zahl vonz. T. mangelhaft präparierten 
Exemplaren der Sammlung Roehl habe ich 125 brauchbare 
Stücke herausgesucht, über die folgendes gesagt werden 
kann: Die Oberseite ist in den weitaus meisten Fällen grüner 
als bei beiden im Berliner Museum befindlichen Typexem- 
plaren von neglectus; ich vermag in der Rückenfärbung kaum 
einen Unterschied von obscurus zu finden (echte ragazszii 
von Schoa stehen mir nicht zur Verfügung). Auch die 
Färbung der Unterseite ist nicht einheitlich. Während die 
meisten Stücke unterseits blafs graugrünlich sind, haben 
mehrere Exemplare fast graulicholiven gelbe Brust. Alle 
125 Exemplare haben gelbe Achselbüschel, diese sind also 
wohl beiden Geschlechtern eigen. Die Flügellänge schwankt 
bei den 125 von mir gemessenen Usambarastücken zwischen 


134 


105. 


106. 


107. 


108. 
109. 


110. 
111. 
112, 


Hermann Grote: 


54 und 66 mm; die kleineren Mafse gehören zweifellos 
QQ, die grölseren JO“ an. 

Bei der grofsen Variationsweite der Flügelmalse von 
Vögeln von demselben Fundorte glaubte ich den vonE. Mearns 
(Smiths. Misc. Coll., Vol. 56, No. 14, Dec. 1910, p. 4) auf 
Grund einesQ (!) mit etwas geringeren als den üblichen 
Malsen aufgestellten ©. o. changamwensis („Uyanomitra 
changamwensis“) von Mombassa gänzlich unberücksichtigt 
lassen zu dürfen. 


Cinnyris amethystinus kirki Shell. 34 von Roehl gesammelte 
ausgefärbte Q'0° haben 63—67 mm Flügellänge. 


Cinnyris venustus falkensteinn Fschr. und Rchw. 37 mir 
vorliegende gQ'O' aus Usambara erreichen zwar nicht die 
tiefgelbe Färbung der Unterseite, wie sie bei Stücken vom 
Kilimandjaro vorkommen, doch bin auch ich der Meinung 
Prof. Reichenow’s (Vög. Afr. III, p. 474), dafseine Sonderung 
der „Vögel der Ebene‘ unter dem Namen C. v. stierlingi 
nicht durchführbar ist. Die 37 o'o' der Sammlung 
Roehl haben 50—55, meist 53 mm Flügellänge, 


Cinnyris mediocris afl. fülleborni Rchw. Die mir vor- 
liegenden 29 von Pastor Roehl in Mlalo gesammelten J'o0" 
dieser Vogelart stehen zwischen dem typischen mediocris 
vom Kilimandjaro und fülleborni aus dem Nissagebiet in- 
sofern in der Mitte, als sie etwas gelblichen Unterkörper 
haben, der bei Kilimandjarovögeln fast rein grau, bei Niassa- 
vögeln fast olivengrün ist. Lediglich um keine neue 
schwache Subspecies aufzustellen, rechne ich die Usambara- 
vögel zu fülleborm, da sie mir dieser Rasse am nächsten 


.zu stehen scheinen. — Flügellänge (910°) 52—56 (meist 


53—54) mm. 
Nectarinia famosa cupreonitens Shell. 
Drepanorhynchus reichenowi Fschr. Dieser prachtvolle 
Blütensauger war bisher von Kikuju bis zum Kilimandjaro 
nachgewiesen, jetzt ist er durch die Roehl’schen Samm- 
lungen auch für das Usambaragebiet bekannt geworden. 
4 ausgefärbte Q'C' haben 75—78, 2 unausgefärbte J'I" 72, 
12 vermutliche QQ 64—67 mm Flügellänge. — 
260 22 und unausgefärbte Stücke verschiedener 
Arten von Nectarinien der Sammlung Roehl habe ich wegen 
Zeitmangels nicht weiter berücksichtigt. 


Sylvildae. 


Cisticola ruficapilla soror Rehw. 

Cisticola erythrops Hartl. 

Bradypterus nyassae usambarae Rchw. Neue Form. Reiche- 
now’s Beschreibung derselben lautet: „Dem B. nyassae am 


| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 


ru a 


a 


A 


113. 


114. 


115. 


116. 


Über eine Vogelsammlung aus West-Usambara. 185 


ähnlichsten, Oberseite ebenso dunkel rostbraun, aber Schnabel 
dünner und Kehle wie Mitte des Unterkörpers reinweils, 
nicht gelbbraun verwaschen. Lg. etwa 140, Fl. 55, Schw. 55, 
Schn. 10 mm“. (Journ. f. Ornith. 1917, p. 391). 


Bradypterus roehli Grote. Diesen von Roehl gesammelten 
Vogel habe ich jüngst als neu abgetrennt, da er von den 
bisher bekannten Bradypterusarten nicht unerheblich abzu- 
weichen scheint. Er ist recht dunkel, hat reinweilse Kehle 
und zwar spärlich, aber doch deutlich gestrichelten Kropf. 
Ausführlicheres bitte ich in der Urbeschreibung in den 
Ornith. Monatsber. 1920 p. 6—7 nachzulesen. 


Prinia mystacea Rüpp. 
? Prinia metopias Rchw. Neue Art. „Stirn rotbraun, 
nach dem Hinterkopf zu in rostolivenbraun übergehend ; 
Kopfseiten hell rostfarben; Rücken nnd Flügel olivenbraun; 
Kehle und Mitte des Unterkörpers, weils; Körperseiten . 
graubraun; Schwanzfedern dunkel olivenbraun; Schnabel 
schwarz, Füfse hornbraun. Lg. etwa 100, Fl. 48, Schw. 40, 
Schn. 12, L. 22 mm.“ (Reichenow, Ornith. Monatsber. 
1907, p. 30). 
Apalis ruficeps Rchw. Neue Art. „Mit auffallend kurzen 
und schmalen Schwanzfedern. Stirn brennend rotbraun, auf 
dem Hinterkopfe in mattes Rotbraun übergehend; Kopf- 
seiten hellrotbraun; Kehle weils, hellrotbraun verwaschen; 
Unterkörper weils; Körperseiten graubräunlich; Rücken 
bräunlichgrau, etwas ins Olivenbräunliche ziehend; Flügel- 
decken grau; Schwingen dunkelgraubraun, aufsen oliven- 
bräunlich gesäumt; Schwanzfedern grau, die äufseren mit 
schmalem weilsen Endsaume. Länge etwa 105, Flügel 45—47, 
Schwanz 37—40, Schnabel 11, Lauf 20 mm.“ (Reichenow 
Ornith, Monatsber. 1908; p. 119). 

Eine Abbildung dieser Art findet sich im Journ. f, Ornith. 
1908, Taf. 11. 


Apalis griseiceps thescela Oberh. Die beiden hierher ge- 
hörigen mangelhaft präparierten Bälge der Sammlung Roehl 
stelle ich vorbehaltlich zu dieser von Oberholser nach 
Kilimandjarovögeln aufgestellten Form.!) Von dem Typus 
von A. murina Rchw. (von Mararupia, Rowumagebiet) unter- 
scheiden sich die Usambaravögel durch stärker grünlich 
verwaschene Oberseite und blassgelben Bauch, der bei 
murina nur gelblich verwaschen ist. 


1) Wie ich nachträglich ersehe, hat O. Neumann in den Orn. 


Mtsber. 1914 p. 10 bereits dieselbe Ansicht ausgesprochen. Ihm lag 
damals nur ein Exempl. vor; das mittlerweile aufgefundene zweite Stück 
hat dieselbe Färbung. (G.) 


156 


Hermann Grote: 


117. Suaheliornis kretschmeri Rchw. u. Neum. Das einzige von 


118. 


119. 
120. 
121. 
122. 


Roehl gesammelte Stück weicht etwas vom typischen 
S. kreischmeri vom Kilimandjaro (Typen untersucht) ab, und 
zwar durch deutlichere und grünere Längsstreifung der 
Unterseite und etwas weniger grün verwaschenen grauen 
Kopf; es nähert sich damit etwas dem grauköpfigen 8. k. 
griseiceps Grote von der deutschostafrikanischen Südküste, 
ist aber viel grüner. 

Suaheliornis albigula Grote. Diese neue, von Pastor Roehl 
entdeckte Art, die ich kürzlich in den Ornith. Monatsber. 
(1919, Heft 5/6) beschrieben habe, ist von.der vorher- 
gehenden durch die weilsliche Kehle, die gelben Unterflügel- 
decken, geringere Grölse, kürzeren Schnabel und die 
dunklen und kürzeren Fülse leicht zu unterscheiden. 

Oberseits olivengrün, Kopf grau verwaschen; Ober- 
schwanzdecken olivengrün; Kehle graulichweils; Unterseite 
hellgrau, olivengrünlich längsgestreift; Unterflügeldecken 
blafsgelb; Innenfahnen der Schwingen blafsgelb gesäumt 
(bei 8. kreischmeri weifslich); Schwanz wie bei S. kretschmeri, 
aber etwas kürzer; Fülse am Balge fast schwarz (bei 
kreischmeri hellbraun). Fl. 63, Schw. 65, Schn. 13, Lf.20 mm. 
Phylloscopus trochilus L. 

Crateropus plebejus hypostictus Cab. u. Rchw. Ein Exemplar. 
Greoeichla gurneyi usambarae Neum. — Acht Exemplare. 
Turdus abyssinicus roehli Rehw. Diese neue Form, die mir 
in 170 von Roehl gesammelten Exemplaren vorliegt, be- 
schreibt Reichenow folgendermalsen: „Dem T. abyssinicus 
am ähnlichsten, aber oberseits dunkler und grünlicher, 
Kropf grauer, das Orangerotbraun des Unterkörpers, das 
sich auch über die Körperseiten erstreckt, bei recht alten 
Vögeln noch brennender, Flügel und Schwanz kürzer. 
Lg. etwa 200—220, Fl. 105-110, Schw. 75—85, Schn. 21, 
L..30—31 mm. Schnabel orangerot, Fülse anscheinend im 
Leben gelb. 

Von T. milanjensis durch etwas grünlicheren Ton der 
Oberseite, orangerotbraune, nicht oliven verwaschene 
Körperseiten und kürzere Flügel und Schwanz unterschieden.“ 
(Ornith. Monatsber 1905, p. 182). — Die Ausdehnung der 
weilsen Färbung am Kinn ist verschieden. Bei manchen 
Stücken ist nur die Stelle unterm Schnabel weiß, beianderen 
erstreckt sich das Weifs über die ganze Kehlmitte hinunter. 

Jüngere Vögel sind unterseits schwarzbraun gefleckt 
(fast gebändert), und zwar auf der Hinterbrust und dem 
Bauche auf rotbraunem, auf dem Kropfe auf hellgelbbraunem 
Grunde. Die Fleckung schwindet zuerst auf dem Bauche, 
am längsten hält sie sich auf der Vorderbrust. Bei jungen 
Vögeln haben ferner die Flügeldecken rostfarbene Spitzen 
und Schäfte, die Federn des Oberkopfes und des Rückens 


#7 - f 


u 


Ei Äe e Sa AU Sn a nn 0 


\ 
u a a Se Fe ee ee a ee Fe a a Ve en Br 


ü 
E 
bi 


123. 
124. 


127. 


128. 


Über eine Vogelsammluug aus West-Usambaraä. 137 


haben dunkle Endsäume, so dafs auch die Oberseite schwach 
gefleckt erscheint. 

Monticola sazxatılis L. 

Thamnolaea cinnamomeiventris usambarae Neum. Diese 
neue Form charakterisiert Neumann in den Ornith. Monats- 
ber. 1914, p. 11 folgendermafsen: „g‘ sehr ähnlich dem 1 
von T. c. subrufipennis Rchw., aber durch die vollkommen 
fehlende oder kaum angedeutete weilse Zone unterhalb der 
schwarzen Kehle verschieden. Das Rotbraun der Brust 
Mech wie bei Z. semirufa unmittelbar an die schwarze 

ehle. 

Q' wie Q auch etwas dunkler rotbraun auf Brust, Bauch 
und Bürzel als bei T. c. subrufipennis. Beim Q sind auch 
die grauen Teile etwas dunkler“. — 

Flügelläinge von 6 091: 108—113, von 4 99: 
100—106 mm. R 
Pratincola torguata salax Verr. (Über P. salax und P. 
axillaris vgl. Reichenow, „Die Vogelfauna des Mittelafri- 
kanischen Seengebiets‘, p. 369). 

Turdinus stictigula Rehw. Neue, von Roehl entdeckte Art. 
„Oberseits olivenbraun, etwas ins Rotbraune ziehend, auf 
dem Oberkopfe sehr stark ins Rotbraune ziehend; Ober- 
schwanzdecken rostbraun; weifser Augenring; Ohrfedern 
trüb rostbraun, an der Wurzel grau oder weifslich; Kehle 
weils, rostfarben verwaschen und grauschwarz gefleckt (am 
Ende jeder Feder ein grauschwarzer Fleck); Brust- und 
Bauchmitte zimtfarben, auf dem Bauche blasser, nach 
hinten zu weißslich; Körperseiten olivenbraun; ÜUnter- 
schwanzdecken zimtfarben; Unterflügeldecken grau oder 
weifslich; Schenkel graubraun; Schwingen schwarzbraun, 
aufsen olivenbraun gesäumt; Schwauzfedern schwarzbraun, 
aulsen rostbraun gesäumt. Lg. etwa 160, Fl. 76—80, 
Schw. 70, Schnabel 16, L. 30 mm“ (Reichenow, Ornith. 
Monatsber. 1906, p. 10.) 

Alcıppe abyssinica Rüpp. Ich vermag keinen Unterschied 
zwischen den vorliegenden 4 adulten Usambaravögeln und 
Exemplaren vom Kilimandjaro und von Kikuju zu finden. 
Das Braun der Oberseite wechselt etwas im Ton bei Vögeln 
von denselben Fundorten. Die Usambaravögel haben 
66—67 mm Flügellänge, also kleine Mafse. Ein junger 
Vogel der Sammlung Roehl ist bis auf den sehr stark braun 
verwaschenen Oberkopf wie die alten Vögel gefärbt. 

Mit dem Nachweise des Vorkommens dieses Vogels in 
Usambara ist das Verbreitungsgebiet desselben weiter nach 
Süden auszedehnt, als bisher bekannt war. 

Alethe fülleborni usambarae Rehw. Neue Form. „Der A. 
fülleborni sehr ähnlich, aber der rotbraune Ton der Ober- 
seite mehr ins Gelbliche zıehend. Fl. 103, Schw. 75, 


Journ, £, Orn, LXIX, Jahrg. April 1921, 10 


138  H. Grote: Über eine Vogelsammlung aus West-Usambara. 


Schn. 19, L. 32—33 mm.“ (Reichenow, Opnitlı. Monatsber. 
1905, p. 182). 
Es liegen 5 Exemplare vor. 


129. Aletheanomala montana Rchw. NeueForm. „Der A. anomala 
Shell. sehr ähnlich, aber ganze Oberseite olivenbraun, nach 
dem Bürzel zu ins Gelbliche ziehend, Oberschwanzdecken 
rotbräunlich, aber düsterer als bei A. anomala; Lg. etwa 
140, Fl. 80, Schw. 60, Schn. 14, L. 21 mm.“ (Reichenow 
Ornith. Monatsber. 1907, p. 30). 

Nachzutragen ist die Beschreibung des Jugendkleides 
Dieses hat oberseits denselben Grundton, wie beim adulten 
Vogel, doch sind Oberkopf und Kopiseiten, sowie der Unter- 
rücken hellbraun gefleckt, bzl. auf dem Scheitel mehr ge- 
strichelt. Die weifsliche Kehle ist grau. gestreift, die graue 
Unterseite blafsbraun gesprenkelt. 


130. Cossypha caffra volaema Rchw. Die vorliegenden 3 Usambara- 
stücke haben auf den Körperseiten sehr viel Braun, der 
Ton der Oberseite ist olivenbraun, ebenso wie bei dem im 
Berliner Museum befindlichen Stück aus Mau, worauf O. Neu- 
mann seine Form mawensis begründet hatte, die aber nicht 
aufrecht zu erhalten ist. 

131. Cossypha natalensis A. Sm. DBetreffs der von E. Mearns 
abgetrennten vermeiatlichen Subspezies verweise ich auf das 
vom Grafen Zedlitz im Journ. f. Ornith 1916, p. 107 Mit- 

geteilte. 

132. Cossypha heuglini intermedia Cab. 


133. Pogonocichla margaritata orientalis Fschr. u. Rchw. Prof. 
Reichenow hat den Usambaravogel als Zarsiger johnstoni 
montanus abgetrennt; ich vermag keinen Unterschied 
zwischen dem Typus von 7. orientalis (vom Pangani) und 
Usambaravögeln zu finden. 

Die Flügellänge von 20 adulten Usambaravögeln beträgt 
77—85 mm, der Typus von orientalis hat 85 mm. 

Das Jugendkleid ist bisher nicht beschrieben. Es ist 
dem als „Zarsiger olivaceus Rchw.“ vom Niassagebiet be- . 
schriebenen jungen Vogel ähnlich, aber oberseits kräftiger 
grün, unterseits lebhafter gelb gefleckt. 


Nachträglich haben sich noch folgende Arten gefunden: 
Totanus ochropus L.; Turtur semitorquatus intermedius Erl. (ein 
Expl., Flügellänge 178 mm); Tympanistria tympanistria Temm.; 
Chalcopelia afraL. (Flügelfleck stahlblau); Oxculus solitarius Steph.; 
Ohrysococeyx& klaasi Steph.; Coracias garrulus L.; Corvus albus 
P. L. S. Müller = (0. scapulatus Daud.). 


189 


e 


Der Kleine Krabbentaucher, Alle alle L., in Westfalen, 
- sein Vorkommen im Innern von Deutschland 
und an den deutschen Küsten. 


Von 
Dr. Hermann Reichling, 


Leiter des Westfälischen Provinzialmuseums für Naturkunde, 
Münster in Westf, 


In „Falco“ (Herausg. O. Kleinschmidt-Dederstedt) Jahrg. 
1920, Nr. 1, p. 6 fand ich vor kurzem in einer von W. Seemann- 
Osnabrück veröffentlichten Arbeit!) eine Notiz über die Er- 
beutung eines Kleinen Krabbentauchers, Alle alle L., im Osna- 
brücker Lande; das Belegstück sollte Ende November 1916 bei 
Natruphagen von einem Bauern gefangen und in dessen Besitz 
verblieben sein. 

Die Angabe über das Vorkommen eines so hochnordischen 
und typischen Seevogels an einer so weit — über 120 km — 
von der Küste abgelegenen Stelle interessierte mich natürlich 
lebhaft, zumal die Art freiwillig nie das Meer verläfst und nach 
den vorliegenden Literaturberichten bisher nur äufserst selten 
ins Binnenland verschlagen worden ist. Jedenfalls ist 
Alle für das gesamte deutsche Binnenland 
erst einige wenige Male einwandfrei nach- 
gewiesen. 

Behufs Aufklärung dieses interessanten Vorkommnisses er- 
kundigte ich mich sofort bei Seemann nach näheren Einzelheiten 
der Erbeutung, indem ich zugleich nach dem Namen des be- 
treffenden Bauern anfragte. Seemann konnte mir jedoch nicht 
die gewünschten Angaben mitteilen, sondern nur die Richtigkeit 
seiner Notiz auch mit dem Hinweis darauf bestätigen, dals er 
das Stück persönlich in Augenschein genommen habe. Natürlich 
liefs ich den Fall nicht auf sich beruhen, besprach vielmehr das 
seltene Vorkommnis mit mehreren ornithologisch interessierten 
Herren, u. a. auch mit Herrn Rudolf Koch-Münster, einem der 
besten Kenner unserer westfälischen Avifauna. Koch entsann 
sich, Ende November 1916 hier im Provinzial-Museum einen 
Krabbentaucher gesehen zu haben, der für eine Osnabrücker 
Firma in Komission präpariert worden sei. Dasselbe bestätigte 
mir der Museumspräparator Müller. Ich setzte mich daraufhin 
sofort mit der genannten Osnabrücker Firma in Verbindung und 
erfuhr so den Namen des glücklichen Besitzers, der den Krabben- 
taucher seinerzeit dort eingeliefert und präpariert zurückerhalten 


\ 


) W. Seemann: „Irrgäste und Ausnahmeerscheinungen im 
Osnabrücker Lande“, 
10* 


140 Hermann Reichling:: 


hatte. Noch an demselben Tage fuhr ich nach Natruphagen 
i. Westf. und fand zu meiner Freude beim Gastwirt B. Rieke 
das seltene, guterhaltene Exemplar vor. Der Sohn des Gastwirts, 
August Rieke (Schriftsetzer in Lengerich) hatte den aulfser- 
ordentlich seltenen Binnenlandgast unfern Lengerich erbeutet. 
So konnte ich denn auch alle näheren Einzelheiten dieses inter- 
essanten Falles in Erfahrung bringen und selbst wenige Tage 
später die merkwürdige Fundstätte besichtigen. 

Der hier in Rede stehende Krabbentaucher, ein altes 
Weibchen in reinem Winterkleide, wurde von letztgenanntem am 
21. November 1916, gelegentlich eines sonntäglichen Spazierganges, 
in den Kalksteinbrüchen bei Lengerich in Westf. lebend gefangen. 
A. Rieke durchstreifte am Morgen dieses Tages mit einem Be- 
gleiter die unmittelbar hinter den Lengericher Cementwerken 
gelegenen Kalksteinbrüchke und gewahrte plötzlich an einer 
gröfseren, steil abfallenden Wand einen auffälligen, nie gesehenen 
Vogel, der noch dadurch seine besondere Aufmerksamkeit erregte, 
dafs er eine ganze zeitlang vor einem bestimmten Vorsprung 
herumflatterte und auch gar keine Miene machte, abzustreichen, 
als seine Verfolger sich eilenden Schrittes bis auf 20 Schritt ge- 
nähert hatten. Um des, wie er wohl annahm, flügelverletzten 
Vogels habhaft zu werden, erklomm Rieke schnell die sehr steile 
Felswand und überstieg den Vogel von der Seite her, während 
sein Begleiter am Fulse des Kalksteinbruches verblieb und von 
hier aus das Stück im Auge behielt. Vorsichtig stieg Rieke nun 
die jäh abfallende Wand herunter, um den betreffenden Fels- 
vorsprung zu gewinnen, auf dem inzwischen der merkwürdige 
Vogel gefufst hatte. Beim Anblick seines Verfolgers flog der- 
selbe jedoch nicht ab, sondern verkroch sich ins Kalksteingeröll. 
Rieke hatte inzwischen den Felsvorsprung erreicht. Als er An- 
stalten machte, das Stück mit den Händen zu greifen, setzte es 
sich stark zur Wehr, bifs heftig um sich und stiefs andauernd ein 
rauhes „Räck, Räck, Räck, Räck“ aus. Der Angreifer wurde sogar 
mehrmals in die Finger gebissen, ehe es ihm gelang, den Vogel 
aufzunehmen. Die seltene Beute wurde lebend mit nach Hause 
genommen. Doch war der Vogel hier nur einen Tag lebend zu 
erhalten, da er jede Nahrung verschmähte und auch gewaltsam 
eingegebenes Futter sofort wieder ausspie. 

Die eigenartige Fundstätte, der icb selbst in Begleitung 
des Genannten am 19. Februar d. Js. einen Besuch abstattete, 
liegt ca. 2 km östlich vom Bahnhof Lengerich, inmitten eines 
ausgedehnten Kaiksteinbruches, einige Minuten hinter der am 
höchsten gelegenen Cementfabrik. Rechts am Fulse der lang- 
gestreckten Wand ist ein gröfseres rundes Cementbecken er- 
richtet, welches als Wasserreservoir dient und den nahe gelegenen 
Fabriken die nötigen Wassermengen zuführt. Ob der seltene 
Irrgast schon mehre Tage hier verweilt und vielleicht auch das 
gefüllte Wasserbassin benutzt hat, vermag ich nicht zu sagen. 


Der Kleine Krabbentaucher in Westfalen. 141 


Beachtenswerterweise liegt die Fundstätte ca. 20 km von der 
Ems ab, wohl die einzige Wegstrecke, die das Stück bei seiner 
Binnenlandreise vom Dollart an emsaufwärts eingeschlagen haben 
dürfte Es zeigt dieser Fall somit, dafs der hier in Rede 
stehende Krabbentaucher sich nicht ausschliefslich an den Flufs- 
lauf der Ems gebunden hat, ferner, dafs sein Flugvermögen gar 
nicht so gering zu veranschlagen ist, wie es gemeiniglich an- 
genommen wird. 

Was nun die Frage betrifit, warum der Taucher gerade an 
dieser Stelle seine verhängnisvolle Irrfahrt unterbrochen hat, so 
dürfte man die Beantwortung derselben wohl mit der.eigenartigen 
Beschafferbeit der Fundstätte in Zusammenhang bringen. Es ist 
vielleicht nicht ausgeschlossen, dafs der so tief ins Binneniand 
verschlagene typische Seevogel durch das Wasserbassin und die 
anschliefsende steile Feiswand — ein in gewisser Hinsicht seinen 
natürlichen Lebensverhältnissen entsprechender Aufenthaltsort — 
veranlafst worden ist, gerade hier seine ziellose Irrfahrt abzu- 
brechen. 


Der Felsvorsprung, d. bh. die Stelle, wo das Stück erbeutet 


‘wurde, liegt genau 13 m über dem Fufse der Kalksteinwand. 


Die Witterung am Tage der Erbeutung war trübe, regnerisch, 
ohne starke Luftströmungen. Wie ich schon eingangs andeutete, 
gehört die Erbeutung dieser hochnordischen 
Art im Binnenlande, an einer so weitvon der 
Küste abgelegenen Stelle, zu den seltensten 
Ausnahmeerscheinungen. Auffallenderweise liegen aber 
aus dem Spätherbst 1916 über das Vorkommen von Alle in der 
deutschen Nordsee keine Angaben vor, doch dürfte dies sicherlich 
auf den durch die Kriegslage bedingten Mangel an Beobachtern 
zurückzuführen sein. 


Jedenfalls werden auch um diese Zeit kleinere Krabben- 
tauchergesellschaften — eine stärkere Invasion dürfte wohl nicht 
stattgefunden haben — unsere Nordseegewässer besucht haben, 
da Anfang November 1916 in Westeuropa recht stürmische 
Witterung vorherrschte Nach den mir vorliegenden amtlichen 
Wetterberichten des Meteorologischen Observatoriums Essen, die 
mir Dr. Eckhardt gütigst übermittelte, wehten in der Zeit vom 
1. bis 11. November 1916 auf der Nordsee infolge sehr niedrigen 
Barometerstandes lebhafte, vielfach auch stürmische südliche 
oder südwestliche Winde Am 12. und 13. ds. Mts. flaute und 
drehte der Wind nach Nordwest ab. Am 14. fand auf der 
Nordsee eine weitere Drehung des schwach entwickelten Windes 
nach Ost. statt, die infolge Hochdruckcharakters bis zum 17. an- 
hielt. Am 18. und 19. setzte stürmischer Ostwind ein, da von 
Südwesten her tiefer Druck herannahte.e Am 20. drehte der 
Wind wieder über Südosten nach Süden ab. Das nordwest- 
deutsche Binnenland war in der fraglichen 


142 Hermann Reichling: 


Zeitkeinen besonders starken Luftströmungen 
ausgesetzt. 

Der Besitzer des Krabbentauchers war so gütig, mir das 
seltene Objekt zu überlassen. Ich habe den interessanten Irr- 
gast als eins der wertvollsten Belegstücke unter den Ausnahme- 
erscheinungen der westfälischen Avifauna den Sammlungen 
unseres Pronvinzial-Museums überwiesen. Um auch die eigen- 
artige Fundstätte im Präparat zur Veranschaulichung zu bringen, 
liefs ich das Stück auf einer dem Original ausgezeichnet nach- 
gebildeten Kalksteinwand zur Aufstellung bringen. 

Was die Verbreitung von Alle betrifit, so ist derselbe als 
Brutvogel auf den eircumpolaren Norden beschränkt. Besonders 
häufig besiedelt die Art die Küsten von Spitzbergen, Franz 
Josefs-Land, Novaja Semlja, Neusibirien, noch zahlreicher, sogar 
in Myriaden die Westseite Grönlands und die gegenüberliegende 
Küste von Nordamerika (Davidsstrafse, Hudsonsbai, Baffinsmeer). 

Wie erstaunlich hoch in solchen Gegenden die Individuen- 
anzahl der dort brütenden Krabbentauchermassen sein mulfs, 
darüber geben uns die Berichte der Seefahrer, die bis in jene 
abgelegenen Eismeerregionen vorgedrungen sind, eine annähernde 
Vorstellung. Nicht Tausende, sondern Aber- und Abertausende, 
besiedeln hier in den Sommermonaten die steilen Meeresküsten 
und die jäh abfallenden Inselberge und zwar in so unmittelbarer 
Nachbarschaft, dafs das Gestein von all den zahllosen Brutvögeln 
buchstäblich verdeckt wird, während die angrenzende See von 
weiteren Scharen meilenweit bevölkert ist. 

Beachtenswert ist das unglaublich wetterharte Naturell 
dieser echten Seevögel, die selbst bei starkem Wogengang im 
Element sind und unentwegt nach Nahrung tauchen. Nur nach 
Eintritt äufserst strenger Kälte, oder wenn ihnen das Treibeis 
die offenen Meeresstellen verschliefst, wandern die Krabbentaucher- 
scharen südlicher, aber auch nur soweit, als sie wieder auf 
gröfsere eisfreie Flächen stofsen. Daher ist es auch erklärlich, 
dafs die englischen und norwegischen oder gar die deutschen 
Gewässer, auch wenn einmal gröfsere Gesellschaften dort im 
Winter als Vorboten strenger Kälte oder stürmischer Witterung 
angetroffen werden, immer nur von einem Bruchteil jener Massen- 
verbände aufgesucht werden, welche in den Eismeerregionen be- 
heimatet sind. 

Über das Vorkommen der Art im Innern von Deutschland 
liegen bisher nur einige wenige zuverlässige Angaben vor. Für 
das nordwestdeutsche Binnenland ist Alle mit Ausnahme des 
von mir behandelten Falles noch niemals bestätigt worden. 

Ein Exemplar soll nach Dr. Fischer!) im Winter 1838/39 in 
der Nähe von Ludwigsburg, bei Hoheneck am Neckar, lebend 


1) Dr. W. J. Fischer: Die Vogelwelt Württembergs, Stuttgart 
1914, p. 56. \ 


Der Kleine Krabbentaucher in Westfalen. 143 


gefangen und in die Landsbeck’sche Sammlung gelangt sein. 
Ob dieses Stück später in die Tübinger Sammlung übergegangen 
und mit dem dort befindlichen Exemplar identisch ist, vermag 
Fischer nicht zu entscheiden. _ 

Für Ostpreufsen ist der Krabbentaucher nach mir soeben 
zugegangener Mitteilung der Herren Amtsgerichtsrat Tischler- 
Heilsberg und Professor Dr. J. Thienemann-Rossitten noch nicht 
mit Sicherheit nachgewiesen, d. h. auch nicht für die ostpreufsische 
Küste. i 

In Brandenburg ist die Art nach A. Krause (Helios, 1891, 
9. Jahrg., p. 18—19) und nach H. Schalow !) nur ein einziges Mal 
und zwar im Jahre 1891 vorgekommen; dieser Fall ist auch des- 
wegen beachtenswert, weil das betreffende Stück sogar mehrere 
Tage innerhalb der Grofsstadt Frankfurt a.O. beobachtet werden’ 
konnte. Der Taucher hielt sich dort von Ende Januar bis An- 
fang Februar 1891 in Gesellschaft mehrerer Mittlerer Säger. 
(Mergus serrator L.) an einer eisfreien Stelle der Oder auf, eifrig 
nach Nahrung tauchend. Das betreffende Stück wurde nicht erlegt 
und war am 3. Februar verschwunden. 

Schalow erwähnt in seiner schon vorher zitierten Fauna 
ferner einen Binnenlandgast, welcher nach einer ihm von Tischler 
zugegangenen Mitteilung im Winter 1916/17 an einem märkischen 
See erlegt worden sei. Herr Tischler war so liebenswürdig, für 
mich den genauen Erlegungsort und den Verbleib dieses Stückes 
zu erkunden; dasselbe ist im Januar oder Februar 1917 auf dem 
Gutlacksee bei Lindow, unweit Rheinsberg, erlegt und befindet 
sich im Besitz des Kreistierarztes Gude-Ragnit (Ostpr.). 

Mit Recht hebt Schalow (ebenda) hervor, dafs die von E. von 
Homeyer (Schilling, Hornschuh) über Alle alle für Pommern 
und von Zander und von Maltzahn (von Grävenitz) für Mecklen- 
burg angeführten, allgemein gehaltenen Bemerkungen, da sie 
nicht zu belegen sind, keinen Anspruch auf Zuverlässigkeit 
erheben dürfen. gi 

Im Bereiche der deutschen Küsten kommt der kleine Nord- 
länder für das Ostseegebiet nur als sehr seltene Erscheinung in 
Betracht, während die Art in der Nordsee zu den regelmäfsigen, 
allerdings nicht gerade häufigen Spätherbst- und Frühwintergästen 
gehört. Fast regelmäfsig zeigte sich Alle in den letzten Jahren 
bei Helgoland und zwar nach Eintritt sehr stürmischer, schlechter 
Witterung im November und.Dezember, zuweilen auch häufiger 
und in kleinen Trupps. Wie unglaublich wetterhart diese echten 
Seevögel sind, erhellt auch daraus, dafs die Nordee-Krabben- 
taucher nicht den Ausgang der Wintermonate abwarten, sondern 
trotz Sturm und Kälte schon Ende Januar oder in den ersten 
Februartagen wieder abgewandert sind. Beobachtungen über 


1) H. Schalow: Beiträge zur Vogelfauna der Mark Brandenburg, 
Berlin 1919, p. 162. 


4 ©. ah 7 
Y 


144 Hermann Reichling \ 


Vorkommen der Art ebenda nach Mitte Februar oder im März 
sind bisher nicht gemacht, wie auch kein in den Nordseegewässern 
erbeutetes Stück im Frühlingskleide bekannt geworden ist. 
Au! Helgoland zeigte sich Alle nach Gätke’s!) Beobachtungen, 
die sich auf einen mehr als 50jährigen Zeitraum (1837 —1890) 
erstrecken, alljährlich vereinzelt, in manchen Jahren sogar ziem- 
lich zahlreich. In neuerer Zeit, seit Bestehen (1909) der Vogel- 
warte Helgoland, hat Dr. H. Weigold eine Reihe genauer Beob- 
achtungen über das Vorkommen von Alle bei Helgoland und in 
der Nordsee veröffentlicht; dieselben sind enthalten in den 
Jahresberichten der Vogelwarte Helgoland (Sonderhefte des 
Journals für Ornithologie: 1910, 1911, 1912, 1915, 1917). Ich 
möchte im folgenden die Weigold’schen Angaben im Auszuge 
wörtlich wiedergegeben: | 
1910 (Sonderheft 1911) p. 24: „Heuer gab es im November nach 
einer längeren Periode nördlicher und nordwestlicher Winde 
eine kleine Invasion der ganzen deutschen Nordsee durch 
‚diese allerliebsten Taucher. Nur langanhaltendes, stürmisches 
Wetter bringt eben die kleinen Nordländer, deren südlichster 
Brutplatz auf der Insel Grimso an der nördliehsten Küste 
Islands liegt, in unsere Breit:n. 

Schon am 12. November wurde mir berichtet, eben 
sei ein Krabbentaucher um die Nordostecke der Insel ge- 
flogen. Geradezu häufig traten sie aber während meiner 
Abwesenheit vom 21. bis 24. auf. Am 21. sah der Fisch- 
meister in O. S. OÖ. etwa 1 km vor der Aade (Südspitze 
der Düne) wiederholt kleine Gesellschaften, im ganzen, 
doppelte Beobachtung angenommen, etwa 6-7 St. Die- 
selben waren es wohl, die am 22. (5) und am 24. (mind. 2) 
gelegentlich eifriger Wasserjagd geschossen wurden. Es 
ist anzunehmen, dafs noch der eine oder andere mehr da 
gewesen ist.“ 


Auswärtige Beobachtungen. 

„Am 20. November, also fast zu gleicher Zeit wie auf 
Helgoland, ward gleichzeitig 1 St. am Feuerschiff Elbe III 
von Dr. Keilhack und 4 St. am Feuerschiff Borkum -Riff 
von mir beobachtet.“ 

Über letztgenaunte Vorkommnisse hat Weigold eine 
Arbeit: „Krabbentaucher an der deutschen Küste“ (Orni- 
thologische Monatsschrift 1911, p, 123—125) gebracht, aus 
der noch hervorzuheben wäre, dafs die Witterung in der 
Zeit vom 17.—24. November 1910 auf der Nordsee durch 
lebhafte nördliche und nordwestliche Winde ohne direkte 
Stürme charakterisiert war. 


ı) H. Gätke: Die Vogelwarte Helgoland, Braunschweig 1900, 
2. 


’ 
Au 


Der Kleine Krabbentaucher in Westfalen. 145 


1911 (Sonderheft 1912) p. 30: „Im November ward am 16. nach 
Jak. Reymers einer gegriffen, am 19. schofs Ch. Auckens 
zwei, am 23. kaufte ich einen.“ 

1912 (Sonderheft 1917) p. 7 
„5. Januar 1 Alle alle erlegt, sehr mager. 

Früh Regen, bedeckt. Wind schwächer 55 W—WNW.“ 

„24. Januar (p. 10) 1 Alle alle lebend gefangen, der mar- 

kiert wird. 
Schwacher O—SSO, trüb, Regen, Nebel, kalt.“ 

„3. Februar (p. 12) 1 Alle alle. 

Starker Frost. Früh 8,7%. Tags auch — 8°. Fast still, 
später leichter N—O.“ 

„d. Februar (p. 12) 1 Alle alle. 

Sehr kalt — 10°. Sonnig, heiter. SO—SOS aufgefrischt. 
See gröber.“ 

„6. November (p. 59) 1 Alle alle. - 

Mäfsiger abflauender ONO—S. Vorm. heiter, nachm. 
bedeckt. Schönes stilles Wetter.“ 

„17. Dezember (p. 64) 1 Alle alle wurde gegriffen und 

markiert. 
Mälsiger WNW-—W-Sturm, öfters Regen, Graupel, 
einmal eine Gewitterböe.“ 

1916 (Sonderheft 1918) p. 52: 

„Am 12. Dezember waren an der Düne mehrere (12— 20 

oder mehr) Krabbentaucher (Alle alle), die 5—6 Tage dort 

blieben.“ 

1917 (Sonderheft 1918) p. 81: 

„11.—13. November. Nach Berichten von Fischern sind 

jetzt auf See recht viele Krabbentaucher (Alle alle), z. T. 

in grofsen Scharen. 

Schwache und mälsige nordwestliche Winde, am 11. und 

12. ziemlich sichtig, 13. diesig, meist bedeckt.“ 

Aus den Weigoid’schen Notizen geht hervor, dafs Alle in 
den Jahren 1913, 1914, 1916, 1918 und 1919 bei Helgoland nicht 
zur Beobachtung gelangte. Wie mir Dr. Weigold soeben be- 
richtet, zeigten sich im Januar 1920 wiederum drei Stücke, von 
denen eins am 2. Januar lebend ergriffen, ein zweites totgeschlagen 
wurde. Das dritte Exemplar wurde von Fischmeister Lornsen 
am 3. Januar auf See gesichtet. 

Über das spätherbstliche Vorkommen der Art in der Nähe 
der ostfriesischen Inseln liegen ebenfalls einige Angaben vor. 
Der hervorragende westfälische Ornithologe, Ferdinand Baron 
Droste-Hülsboff, der in den Jahren 1862—1869 auf Borkum und 
an der ostfriesischen Küste eingehend dem Studium der Seevögel 
oblag und seine vorzüglichen Beobachtungen in dem geschätzten 
Werke: „Die Vogelwelt der Nordseeinsel Borkum“, Münster 1869, 
niedergelegt hat, erwähnt (p. 371) über Alle, dafs er sich in Ost- 
friesland hauptsächlich nach strengen Winterstürmen einstellte 


146 Hermann Reichling: 


und dann oftmals tot am Strande ausgeworfen wurde. Droste 
führt (ebenda) auch ein bei Norden erlegtes Exemplar auf. 

Nach Otto Leege!)-Ostermarsch zeigte sich der Krabben- 
taucher in neuerer Zeit verschiedentlich auf Juist und zwar 
regelmälsig in strengen Wintern, sowohl einzeln wie in kleinern 
Gesellschaften, letztere z. B. am 14. November 1899. ,„Wieder- 
holt wurden mir im Dezember oder Januar lebende, anscheinend 
durchaus gesunde Vögel gebracht, die ich, auf einem grölseren 
Zuber hielt, um mich an ihren Schwimm- und Tauchkünsten zu 
erfreuen. Jede dargebotene Kost wurde hartnäckig verschmäht, 
und selbst gestopfte Fleisch- und Fischstücke wurden sofort 
wieder ausgespien, bis die niedlichen Burschen nach kurzer Zeit 
eingingen.“ Im Dezember 1899 flogen, wie Leege ebenda be- 
richtet, drei Krabbentaucher bei starkem Frost und Schneetreiben 
in rasender Fahrt durch den Ort (Juist), um sich bei einem 
Hause niederzulassen, Schutz vor der Witterung suchend. Leege 
sind auch des öfteren glaubwürdige Angaben über erlegte Krabben- 
taucher aus dem umliegenden Nordseegebiet mitgeteilt worden, 
allerdings nicht mehr aus den allerletzten Jahren, wie ich gerade 
von ihm erfahre. 

Leege erwähnt ebenda (p. 4) ziemlich regelmälsiges Vor- 
kommen an der oldenburgischen Küste, vor der Weser- und Elb- 
mündung sowie an der Westküste Schleswigs. 

In sehr kalten Wintern sollen Krabbentaucher auch ins 
Kattegat und in den Sund vordringen, sogar in grölserer Anzahl 
zuweilen die Ostküste Jütlands und deren Buchten besuchen, 
desgleichen die Westküste dieser Halbinsel (vergl. Neuer Nau- 
mann, Bd. XII, p. 151). Verbürgte Fälle werden jedoch nicht 
aufgeführt. 

“ In den eigentlichen Ostseegewässern hat Alle sich nach den 
vorliegenden Beobachtungen bisher nur ganz vereinzelt gezeigt. 
Ein einzelnes vor 1880 bei Travemünde erlegtes Exemplar, welches 
sich nach E. v. Homeyer im Lübecker Museum befinden soll, wird 
von demselben in seiner „Reise nach den Nordseeinseln“ auf- 
geführt. Nach W. Hagen?) ist es dort nicht mehr vorhanden. 
Durch Hagen®) sind 3 weitere Fälle bekannt geworden, von denen 
ein Stück am 21. November 1912 auf der Lübecker Bucht er- 
beutet wurde. (Dasselbe wird jedoch in seinem unter ?) be- 
zeichneten Werke (p. 16) als von Niendorf (Fehmarn) stammend 
aufgeführt.) Ein weiterer Krabbentaucher (Belegstück des Lübecker 
Museums) wurde nach Hagen®) in der zweiten Hälfte Dezember 


1) 0. Leege: Die Vögel der ostfriesischen Inseln, Emden u. 
Bokum 1905, p. 4. 

2) W. Hagen: Die Vögel des Freistaates und Fürstentums 
Lübeck, Berlin 1918, p. 16. 

°») W. Hagen, Krabbentaucher in der Ostsee (Ornith. Monats- 
berichte 1918, p. 71—72). 


Der Kleine Krabbentaucher in Westfalen. 147 


1917 dem Lübecker Präparator Röhr aus Travemünde eingeliefert, 
während das dritte Stück nach einer Hagen durch Sanitätsrat 
Dr. Schulz-Flensburg zugegangenen Mitteilung am 9. Dezember 
1916 auf der Flensburger Förde erbeutet wurde. 

Für Westpreufsen (Küstengebiet) wies Professor Ibarth!)- 
Danzig-Langfuhr im Jahre 1914 die Art zum ersten Male nach, 
wo Genannter am 12. Dezember auf dem Danziger Fischmarkte 
ein Exemplar erstand; das betreffende Exemplar war westlich 
Neufähr in der Danziger Bucht in ein Fischnetz geraten (Beleg- 
stück in Ibarths Besitz). Für die pommersche Küste konnte 
Ibarth 2) die Art ebenfalls einmal bestätigen; das Stück, im Be- 
sitze des Regierungsbaumeisters Radke in Treptow a. d. R., wurde 
am 3. Dezember 1917 auf der Rega bei Treptow, ca. 6 km von 
der See, erlegt. Die Witterung an diesem wie an den vorher- 


gehenden Tagen und Wocher war wiederum sehr stürmisch, 


Windrichtung Nordwest. 

Für das Ostseegebiet vermag ich selbst noch einen bisher 
nicht bekannt gewordenen Fall anzuführen. Es handelt sich um 
ein von Alsen stammendes Stück ; dasselbe wurde am 26. Januar 
1913 auf Taxensand, ca. 1200 m von der Küste, von dem seiner- 
zeit dort ansässigen Herrn B. Pabst-Flügge (Fehmarn) erlegt, 
ebenfalls nach sehr stürmischer Witterung, NW4. Herr Pabst 
überwies mir vor kurzem das Exemplar als Geschenk; es ist in- 
zwischen den Sammlungen unseres Proviuzial-Museums einverleibt. 
Soweit ich unterrichtet bin, ist dieser Krabbentaucher das erste 
sichere Belegstück für die schleswig-holsteinsche Ostküste. 


Kleine Mitteilungen. 
Von Ludwig Schuster. 


Einige bemerkenswerte Beobachtungen, die ich im Frühjahr 
und Sommer 1919 über die Vogelwelt Bad Nauheims machte, 
seien hier mitgeteilt; eingehender über die dortige Vogelfauna 


werde ich an anderer Stelle berichten, 


Die Singdrossel trittim Park und in den Anlagen des Bades 
sehr häufig, fast zu häufig auf; sie ist auch entsprechend zutrau- 
lich und singt dicht neben dem Spaziergänger, von Hecken, 
Zäunen, Bäumen, sogar vom Telegraphendraht herab ihr Lied. 
Im Frühjahr 1919 schlug am 16. Il. das Wetter um, ynd die Kälte 
wich warmer Witterung, Am 22. II. schlugen die Singdrosseln 
im Park und zwar waren dies, wie ihre Vertrautheit bewies, die 
hier beheimateten. Während der wochenlangen kalten Zeit ist 


l) Ibarth; Alle alle L., Ornith. Monatsschrift 1915, p. 252. 
2) Alle alle an der pommerschen Küste erlegt, Ornith. Monats- 
berichte 1918, p. 29—80. 


mir nie ein Stück zu Gesicht gekommen, obschon ich täglich 
stundenlang im Freien war. Wenige Tage nach dem Witterungs- 
umschlag waren die Standvögel eingetroffen. Aus welchen Fernen ? 
Damals lag ganz Mitteleuropa wochenlang unter Eis und Schnee, 
Ich habe im Laufe des Frühlings und Sommers 23 bewohnte 
Singdrosselnester eingesehen; ein Nest stand nicht im Gebüsch, 
sondern war an einem Häuschen im Park auf einen Pfosten unter 
das überspringende Dach gesetzt. Auch ein typischer Beitrag 
zu dem Kapitel über die Einwanderung der Singdrossel in die 
Städte. Jourdain erwähnt ähnliche Fälle aus England, wo sich 
die Singdrossel ganz allgemein vertrauter zeigen soll als in 
Deutschland. 

Zu den sehr häufigen Vögeln des Parks gehört auch der 
Zaunkönig. Dieser Zwerg pflegt sein Nest an allen möglichen 
Stellen und Schlupfwinkeln anzubringen. Dafs er es aber auch 
wie jeder andere Vogel frei in die Äste von Nadelbäumen setzt, 
habe ich erst in diesem Sommer in mehreren Fällen erfahren. 
Zwei seiner Nester standen in der Spitze junger Fichtenbäumchen, 
zwischen die Quirlzweige gesetzt, 2,40 m und 2,30 m hoch, und 
schienen ausschliefslich als Schlafnester zu dienen. Ein drittes 
stand in einer Taxushecke, ganz wie ein gewöhnliches Nest in 
die schütteren Zweige in einer Höhe von ca. 2,0 m eingebaut, 
und wurde, nachdem es schon im Mai gebaut worden war, im 
Juli zum Aufbringen einer Brut verwendet. Das vierte war auf 
einen sich wagrecht über das Wasser des grofsen Teiches hin- 
streckenden Ast einer Eibe, 2,50 m über dem Wasserspiegel 
angebracht; es war auf eine Gabel des Astes aufgesetzt und 
seitlich an ein drittes dünnes Ästchen angelehnt, seine Form und 
sein Umfang waren entsprechend zusammengedrückt und klein. 
Ein fünftes Nest war zwischen den beiden letztjährigen Quirl- 
trieben einer Nordmannstanne in 0,40 m Höhe befestigt. Nach 
- meinen Erfahrungen macht hier in Bad Nauheim der Zaunkönig 
zwei Bruten, die Naumann im Gegensatz zu Bechstein für das 
aufsergewöhnliche hält; am 8., 15., 18., 25. Juni, 19. und 11. Juli 
fand ich frisch belegie Nester; die letzte Brut schlüpfte Ende 
Juli aus (Naumann schreibt, dafs er Ende Juli niemals mehr 
ganz junge Zaunschlüpfer gesehen habe) und verliefs Mitte 
August das Nest. 

Den Baumläufer sah ich auf eigentümliche Weise seine 
Jagd betreiben. Am 25. V., einem heifsen Tag, an dem die Luft 
voller Insekten war, las ein Vögelchen seine Beute nicht am 
Stamm ab, soudern fing sie aus der Luft weg; es rutschte lang- 
sam den Stamm einer Pappel hinauf und stiefs alle halb-, alle 
viertelminute, oft sogar in Zwischenräumen von wenigen Sekunden 
einen halben Meter bis 1 und 2 Meter weit in die Luft hinein, 
um mit sicherem Griff ein Insekt zu erhaschen. Diese Jagd be- 
trieb unser Vogel sehr eifrig und sehr lange, und nach der 
Geschicklichkeit zu urteilen, mit der er seine Beute grifl, mufs 


143 Ludwig Schuster: 


En 


Kleine Mitteilungen. 149 


sie ihm schon etwas vertrautes gewesen sein. Am 20. VI. sah 
ich an einer anderen Stelle des Parks einen Baumläufer auf 
gleiche Art Insekten fangen. 

Der Girlitz legt sein Nest bald hoch, bald niedrig, bald in 
den äufsersten hängenden Zweigen, bald mehr im Innern der 
Kronen auf schon etwas festeren Aestchen an; die äulsersten, 
hängenden und schaukelnden Zweige der Fichte werden gern als 
Nistplatz ausgewählt. Das Nest besteht aufsen aus Würzelchen, 
Stengeln, Moos oder Gespinnst, und ist im Vergleich mit anderen 
Nestern innen aufsergewöhnlich dicht und in starker Lage mit 
Federn ausgepolstert. Trotzdem kann ich das Nest nicht mit 
Naumann als eins der niedlichsten Vogelnester bezeichnen; es 
hat vielmehr auf mich stets den Eindruck des Unordentlichen 
und Flüchtigen gemacht. Eine besondere Eigentümlichkeit ist 
mir an diesem Nest aufgefallen, sobald es Junge enthielt. Dann 
häuft sich nämlich allmählich deren Kot iu einem dicker und 


-dieker werdenden Wall um den Nestkrarz auf. Offensichtlich 


pflegen die Eltern den Unrat der Jungen nicht wegzuschaffen, 
der sich nun langsam um den Nestrand ansetzt und diesen er- 
höht. Man findet Spuren dieser Unreinlichkeit bisweilen bei 
anderen Finkennestern, aber es bleiben dann eben nur Spuren, 
die sich weiter nicht unangenehm bemerkbar machen. Beim 
Girlitz fällt diese Unreinlichkeit sehr auf, und sie ist so typisch 
für alle Girlitzuester ausnahmslos, dafs man daran das Nest, auch 
wenn die Jungen es lange verlassen haben und es schon halb 
zerzaust ist, sofort unfehlbar erkennen kann. Ich habe in Afrika 
an Nestern tropischer Finken ähnliche Beobachtungen gemacht, 
und auch in dieser Hinsicht erweist sich mir der Girlitz als 
echter Südländer. Hier möchte ich einmal gänz allgemein meinem 
Zweifel Ausdruck geben, ob das Forttragen des Kotes aus dem 
Nest, wie es von den meisten Vögeln in sorgsamster Weise be- 
sorgt wird, überhaupt irgendwelchen Wert hat. Wir wissen, dals 
z. B. der Wiedehopf diesen Reinlichkeitstrieb nicht hat, und ich 
glaube, dafs noch keiner hat feststellen können, dafs etwa der 
Girlitz seine Brut seltener hochbringt als andere Vögel, die das 

Nest und ihre Jungen peinlich sauber halten; aus seinem hiesigen 
Auftreten darf man eher das Gegenteil folgern. Wozu also, darf 
ich fragen, macht sich denn der Vogel überhaupt diese Mühe? 
Hier möchte ich noch eine Beobachtung anfügen, die mir wieder 
zeigt, wie rein instinktmäfsig alle Handlungen des Vogels aus- 
gelöst werden. Ich hatte von einem Baumläufernest, das ich Mitte 
Juni hinter der Rinde eines Akazienbaumes fand, und das fast 
erwachsene Junge enthielt, die nach aufsen Nest und Jungen ab- 
schliefsende und schützende Rinde weggesprengt. Die Jungen 
salsen auf dem platten, winzig schmalen Nestchen eng zusammen- 
gehockt; jede Entleerung der Vögelchen mulste nun unbedingt 
ins Freie erfolgen, sodafs der Schmutz ganz von selbst zu Boden 
fiel, Der Baumläufer hatte aber aus der neuen Lage nichts ge- 


150 Ludwig Schuster: 


lernt. Er safs nach jeder Fütterung geduldig am Nest und 
wartete auf die Entleerungen der Jungen, um den Kot, der ganz 
von selbst zu Boden gefallen wäre, sorgfältig wegzutragen, eben 
weil er es vorher auch so gewohnt gewesen war. Um nochmals 
auf den Girlitz zurückzukommen, so glaube ich, dafs eine zweite 
Brut in unserer Gegend durchweg die Regel ist. 

Wir hatten in diesem Frühjahr ein ziemlich starkes Auf- 
treten der Lärchenminiermotte (Tinea laricella) zu verzeichnen. 
Am 24. IV. beobachtete ich einen Trupp Distelfinken, 20—30 
Köpfe stark, der in einem befallenen Lärchen-Jungbestand die 
Säckchen der Motte, die Larven und Puppen enthielten, eifrig 
verzehrte. Mit Hilfe eines vortrefflichen Glases konnte ich genau 
beobachten, wie die Finken aus den Nadelbüscheln der Lärche 
die Säckchen wegpickten, und eine gleich darauf vorgenommene 
Ökularbesichtigung der Aeste und Zweige zeigte deutlich, dafs 
da, wo ein Distelfink gearbeitet hatte, die Säckchen verschwunden 
waren. Am 4. V. beobachtete ich nochmals ein Pärchen, das: 
dieser sehr nützlichen Beschäftigung oblag. 

Es ist mir aufgefallen, wie aufsergewöhnlich tief der Buch- 
fink im Park zu Bad Nauheim oft seine Nester setzte. Naumann 
sagt, dafs er nie ein Buchfinkennest gefunden, das tiefer gestanden 
hätte, als dafs ein grofser erwachsener Mensch nur so eben mit 
der Hand hätte hineinlangen können. Der Bearbeiter des „Neuen 
Naumann“ fügt hinzu, dafs auch tiefstehende Nester vorkommen. 
Im Bad Nauheimer Park sogar sehr oft. Hier wird der Buchfink 
in der Tat fast zu einem halben Buschbrüter, und namentlich 
ist es der Hollunderstrauch und der Taxus, die von ihm gern 
als Niststrauch benutzt werden. Ich kann mich übrigens ent- 
sinnen, ähnliche Beobachtungen schon früher in anderen Anlagen 
gemacht zu haben. Von 20 in diesem Sommer im Nauheimer 
Park gefundenen Nestern notierte ich bei elfen derselben eine 
Standhöhe unter 2 m, nämlich: 1,0 m, 1,0 m, 1,10 m, 1,30 m, 
1,40 m, 1,50 m, 1,70 m, 1,70 m, 1,80, 1,90 m, 2,0 m. Von den 
übrigen neun Nestern standen höchstens zwei höher als 3 m, die 
übrigen durchweg in Höhen von 2,0—2,50 m. — Die Färbungs- 
extreme in der Eıfarbe, auf die Naumann hinweist, sind mir früher 
nie so sehr aufgefallen wie gerade hier. Nester, in denen die 
Eier den einförmigen grünlichen Typus, mit ganz kleinen spar- 
samen braunen Pünktchen besetzt, hatten, fanden sich dicht neben 
solchen, in denen die Eier einen rötlichen Grund mit schönen 
grofsen Brandflecken aufwiesen; und es war manchmal wirklich 
schwer zu glauben, dafs beide Typen von ein und derselben 
Vogelart herrühren sollten. 

Uoser Haussperling ist im Gegensatz zu vielen anderen 
Vögeln ein ausgesprochener Langschläfer. Wenn ich des Morgens 
- in aller Frühe, um 4° vor Sonnenaufgang durch den Park in 
Bad Nauheim streifte, die mir bekannten Vogelnester revidierte 
und neue aufsuchte, dann war das Konzert der Drosseln, Gras- 


Kleine Mitteilungen. 151 


mücken, Finken etc. schon in vollem Gang, während ich die 
Hausspatzen um diese Zeit und noch fast eine halbe Stunde 
später schlaftrunken aus ihren Nachtquartieren in den die Bade- 
häuser umwuchernden Schlangpflanzen heraustrieb Den vielleicht 
ausgesprochensten Gegensatz zeigt die Rabenkrähe; sie gehört 
zu denjenigen Vogelarten, die am spätesten zur Ruhe gehen und 
am frühesten rege sind. Ich habe im verflossenen Winter einen 
Trupp Krähen längere Zeit beobachten können; er hatte sein 
Nachtquartier ganz nahe bei meiner Wohnung in einer hohen 
Fichtengruppe, fiel abends erst ein, wenn völlige Dunkelheit 
herrschte, und verliefs des morgens seinen Platz, lange bevor die 
Dämmerung gewichen war, sodafs ich mich oft mit Verwunderung 
nach den Gründen gefragt habe, die das unzweckmäfßsige Ver- 
halten der Vögel veranlafsen mochten; denn es war auf alle Fälle 
unzweckmälsig, zu einer Zeit die Ruhestätte zu verlassen, zu der 
der Vogel wegen der herrschenden Dämmerung noch auf eine 
ganze Weile hin seinem Nahrungserwerb nicht nachgehen konnte. 

Bacmeister hat in seinen „Bemerkungen zum Brutgeschäft 
des Mauerseglers“ (Ornith. Monatsberichte, 1919, S. 21 ff.) unter 
anderem auch einige Angaben über das Zuruhegehen und das 
morgendliche Verlassen des Nestes gemacht und ist dabei zu dem 
Ergebnis gekommen, dafs die Segler sich nicht allzuspät zur 
Nachtruhe begeben und nicht sehr frühe ihr Nest verlassen. Ich 
habe in diesem Sommer ein Seglerpaar, das direkt über dem 
Fenster meines Wohnzimmers nistete, und zwei andere, die an 
einem mir gegerüberliegenden Haus ihr Heim bezogen hatten, 
oftmals abends und auch morgens beobachtet und habe dabei 
festgestellt, dafs die Vögel früh ihr Nest verliefsen und abends 
erst spät, in der Dämmerung, zur Ruhe gingen, wenn sie auch 
keineswegs zu den ganz spät zur Ruhe gehenden Vögeln gehörten, 
wie etwa Hausrotschwanz und grauer Fliegenfänger, die ich 
regelmäfsig jeden Abend noch ca. 10 Minuten länger ihre Jagd 
betreiben sah als den Turmsegler. In der Regel erfolgte abends 
das Einfliegen in die Nester mit grofser Genauigkeit fast zu der- 
‚selben Minute und verschob sich ‚zeitlich mit dem früheren oder 
späteren Untergang der Sonne. Dazwischen gab es dann wieder 
Tage, an denen einzelne Pärchen ganz gegen die Regel sehr 
frühe einflogen, während ihre Genossen noch lange draulfsen 
herum lärmten. Während man tagsüber oft stunden- und halbe 
Tagelang keinen einzigen Segler zu Gesicht bekam — sie schienen 
dann alle weit aufserhalb der Stadt über den Feldern zu jagen —, 
sammelten sich abends gegen acht Uhr die Züge in Trupps, um 
mit dem bekannten reifsenden Flug nicht allzu hoch über den 
Häusern ihre Flugspiele zu treiben. Wie manchen Abend habe 
ich mich da der Vögel erfreut, die mit ihren eleganten, be- 
wunderungswerten Flügen das Auge ebenso zu entzücken ver- 
stehen wie mit dem Farbenkontrast ihrer schwarzen Silhouetten 
gegen den klarblauen Himmel, Wenn es dämmerig wurde, dann 


4 ne x u 
— 


schien ihr Flug hastiger und unruhiger zu werden, und wenn 
nun die Zeit des Einfluges gekommen war, so war in wenigen 
Minuten die ganze Schar verschwunden. Was Bacmeisters Be- 
wunderung erregt hat, das rasende Hineinschiefsen in das 
Nestloch, ohne Verzögerung des Fluges, ohne sich an den Nest- 
eingang anzuklammern, .das hat auch gar manchesmal mein Er- 
staunen erregt. Auch morgens sind die Vögel meist zeitig rege; 
ist das Wetter aber rauh, kalt, der Himmel bedeckt, so können 
viele oder alle Morgenstunden vergehen, ehe die Segler ihr Nest 
verlassen. Wenn andererseits Bacmeister die Vögel morgens 
um 6° im Nest traf, so beweist das noch nicht, dafs sie solange 
auch wirklich geruht hätten. Es ist sehr leicht möglich, dafs die 
Segler schon morgens früh draufsen und gegen 6° ins Nest zurück- 
gekehrt waren, wie ich z. B. an meinen „Hausvögeln“ beobachtet 
habe, dafs sie morgens um 45 schon im Freien waren und dann 
um 62° und 6% wieder einflogen, um während der nächsten halben 
Stunde, in der ich das Nest im Auge hielt, nicht wieder auszu- 
fliegen. Bei kaltem und regnerischem Wetter sieht man manch- 
mal 2—3 Tage lang. keinen Segler. Vermutlich liegen sie dann 
ruhig in ihren Nestern. Selbst die Jungen können ja — ein 
einzig dastehender Fall — mehrere Tage ohne Nahrung aushalten, 
wie Bertram in seinen prächtigen Arbeiten über den Turmsegler 
nachgewiesen hat (Ornithol. Monatsschrift 1906 und 1908). 

Die Wachtel war in diesem Jahr sehr sparsam in der 
Wetterau vertreten. Ich habe sie im ganzen nur viermal an 
4 verschiedenen Orten dieses gesegneten Landstrichs, den ich im 
Lauf des Sommers in grofsen Fufstouren nach allen möglichen 
Richtungen durchwandert habe, schlagen hören. Von Landwirten 
und Jägern wurde dieselbe Beobachtung gemacht. Im Vorjahr 
soll der Vogel dagegen häufig gewesen sein. 

Unbefruchtete taube Eier findet man verhältnismälsig oft in 
den Nestern. Ich habe solche in der Brutperiode 1919 in den 
Nestern von Rotkeblchen, Fitislaubvogel, Gebirgsbachstelze und 
Girlitz gefunden. 


Im September 1919. 


152 Ludwig Schuster: Kleine Mitteilungen. 


ww‘ 


6) 153 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 
Von Ludwig Schuster. 


Es war im Juli 1914. Ich stieg nach über zweijährigem 
zum gröfsten Teil dem Expeditionsleben gewidmeten Tropen- 
aufenthalt um die Mitte des Monats in Daressalam zu Schiff, um 
einen längeren Heimatsurlaub in Deutschland zu verbringen. 
Wer draufsen in der fernen Welt gelebt hat, kennt die Freude 
und das Glücksgefühl, das den Heimkehrenden da überkommt. 
Pläne und Wünsche folgen sich in lockenden Farben. Wie 
lachte da mir die Welt! Noch lag der tiefste Frieden über 
der Erde; zum wenigsten war uns in unserer afrikanischen Ab- 
geschiedenheit der kriselnde Zustand in Europa noch wenig zum 
Bewulfstsein gekommen. Aber als wir im roten Meer waren, da 
kamen bedenkliche Nachrichten. Die Kriegserklärung an 
Rufsland und Frankreich überraschte uns im Suezkanal, mit 
Mühe und Not, gerade vor Torschlufs, kamen wir am 4. VIII in 
Neapel an. Mitte August traf ich in Deutschland ein, trat zu- 
nächst zum Ersatzbataillon und rückte Ende Oktober 1914 ins 
Feld. Volle 4 Jahre, bis zum Waffenstillstand und dem Rückzug 
habe ich in der Front in der eigentlichen fechtenden Truppe ge- 
standen. Ich war Feldsoldat mit Lust und Liebe; die Auf- 
regungen und Gefahren der Stunde mit ihrer ständigen Nerven- 
aufpeitschung, das entsagungsvolle Leben in den Schützengräben 
(als Artilleriebeobachtungsoffizier) und in der Batterie (an das viele 
andere nur mit Entsetzen zurückdenken), der Wechsel der Kriegs- 
schauplätze, das Zigeunerhafte des ganzen Daseins — all das 
hat mir das Kriegsleben reizvoll gemacht und läfst mir heute in 
der Erinnerung diese Zeitspanne in Verbindung mit dem vor- 
ausgegangenen fast fünfjährigen Tropenexpeditionsleben in Afrika 
als einen der schönsten Abschnitte meines Lebens erscheinen. 

Ich habe die Kriegsjahre ausschliefslich im Westen gestanden 
und aus der langen Frontlinie einzelne Abschnitte nur vor- 
übergehend, andere sehr eingehend kennen gelernt. Im Herbst 
1914 kam ich an die Nordfront von Verdun, ins Maastal, und 
blieb hier bis zum August 1915. Alsdann siedelte ich zu einer 
anderen Batterie in den eigentlichen Argonnenwald über. Ende 
Januar 1916, kurz vor dem Beginn der deutschen Verdunoffen- 
sive, übernahm ich die Führung einer Batterie an der Nordwest- 
front der Festung (zwischen Maas und Argonnen), im September 
1916 kehrte ich in den eigentlichen Argonnenwald zurück und 
blieb hier bis Anfang März 1917. Nun lernte ich die Champagne 
kennen. Wir wurden am 8. Ill. in den Kämpfen bei Ripont ein- 
gesetzt, rückten nach 4 Wochen in die westliche Champagne 
nach St. Marie und Mitte Juni unmittelbar vor das Plateau von 
Moronvillers. Im August erfolgte ein kurzer achttägiger Einsatz 

Journ. £, Orn, LXIX, Jahrg. April 1921, 11 


ir „P 5 


154 Ludwig Schuster: 


in der Woövreebene bei Etain, und als die französische Verdunoffen- 
sive losbrach, wurden wir an die Nordostfront der Festung ge- 
worfen. Mit dem November begann eine lange, der Ausbildung zur 
Offensive gewidmete Ruhezeit, die wir zuerst in Braumont bei 
Longuyon und von Mitte Dezember ab in der Wo&vreebene 
(Hatrize und später Friauville) verbrachten. Dann kam der 
Aufmarsch zur grofsen Offensive. In den ersten Tagen des 
März 1918 wurden wir durch Luxemburg und Belgien nach der 
Picardie befördert. Wir traten im Raum von Bellicourt zur 
Märzoffensive an, jagten hinter dem fliehenden Engländer her über 
Peronne-Bray durch das Sommetrichterfeld-und kamen Ende März 
vor Amiens, im Raum von Villers-Bretonneux-Hamel-Somme zum 
Stehen. Am 12. V. verliefsen wir diese Stellung; wir marschierten 
von der Somme durch die Picardie über Valenciennes nach 
Belgien, um in einem der schönsten und fruchtbarsten Teile des 
Hennegau, in der Nähe von Peruwelz 6 Wochen lang der Ruhe zu 
geniefsen. In den ersten Tagen des Juli standen wir wieder 
mitten in der Champagne; am 15. VII. setzte die Champagne- 
offensive ein; als ihr Mifserfolg feststand, wurde unsere Division 
als sogenannte Angriffsdivision aus diesem Abschnitt herausge- 
zogen und über die Vesle in den Marnebogen in Marsch gesetzt; 
hier nahmen wir an den Rückzugschlachten teil, überschritten 
in der Nacht zum I. VIII. wieder die Vesle und marschierten 
quer durch die Champagne über Rethel bis dicht vor Charle- 
ville, wo wir sechs Wochen in dem Dörfchen This in Ruhe blieben. 
Im September wurde die Batterie an die Laffauxecke geworfen; nach 
kurzem Verweilen marschierten wir über Laon in die West- 
champagne, wurden am Brimont eingesetzt, lagen hier bis in die 
ersten Tage des Oktober und gingen dann in kurzen Abständen 
hinter die Aisne zurück; hier hielten wir unter furchtbaren 
Verlusten und schwersten Kämpfen stand, bis Ende des Monats 
und Anfangs November das langsame Zurückweichen hinter die 
Maas, die meine Batterie nördlich von Charleville überschritt, 
erfolgte. Am 2. XI. kam der Waffenstillstand. Am 12. XI. traten 
wir den Rückmarsch durch die Ardennen, Luxemburg und die 
Eifel zum Rhein an — unbesiegt und doch wie vernichtet, nicht 
geschlagen und doch wie zerschmettert. Am 1. XII. betrat ich 
die Schwelle des Vaterhauses; der Krieg war au — — —. 
Die vorstehende knappe Schilderung zeigt, dafs ich mich 
in den einzelnen Landschaften Ostfrankreichs sehr verschieden 
lange aufgehalten, dafs ich jedoch in dem Landstrich, der von 
der Grenze bis zur Champagne reicht, am längsten, ca. 3 Jahre 
gelebt habe. Die Resultate, die ich in diesem abgeschlossenen 
und als einheitliches Ganzes zu betrachtenden Gebiet gewonnen 
habe, sind daher der Grundstock meiner gesamten Beobachtungen. 
Ich glaube sagen zu dürfen, dafs ihnen für das genannte Gebiet 
eine gewisse Allgemeingeltung zugesprochen werden darf; dagegen 
messe ich den Beobachtungen in den anderen Gebieten, die ich 


| 
| 
| 
| 
j 
j 
| 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 155 


nur verhältnismälsig kurze Zeit kennen gelernt habe, lediglich 
relativen Wert bei. 

Ich habe im Laufe der 4 Jahre jede Gelegenheit zur Er- 
forschung des Landes benutzt. Die beste Möglichkeit bot sich 
natürlich in den Ruhezeiten; ich suchte dann gleichzeitig die 
Gegend im weiteren Umkreis des Ruhequartiers durch aus- 
gedehnte Tagesritte etc. kennen zu lernen. In den Zeiten des 
Einsatzes war die Beobachtungsmöglichkeit sehr verschieden. 
Es gab immer wieder Perioden, die Grofskampfzeiten, in denen 
wochenlang fast jede Möglichkeit zur Erforschung der Fauna 
genommen war und sich meine ornithologische Tätigkeit nur 
auf Gelegenheitsbeobachtungen erstreckte. Dazwischen schoben 
sich dann wieder Wochen und Tage, in denen ich trotz des Einsatzes 
der Batterie noch gute Gelegenheit fand, mich ornithologisch 
zu betätigen. Immerhin waren wir Frontsoldaten in einer ganz 
anderen Weise beschränkt und gefesselt wie die ornithologischen 
Kollegen in der Etappe, die sich, sei es als Stabs- und Kolonnen- 
offiziere,Ortskommandanten, Lazarettärzte etc.,einer unvergleichlich 
gröfseren Freiheit erfreuten, die innerhalb ihres Standbereiches 
ihre Schritte hinlenken konnten, wohin sie wollten, und die, was 
die Hauptsache war, vor allem die innere Ruhe und Sammlung 
zur Forschung besafsen. Man macht sich nur eine unvoll- 
kommene Vorstellung davon, wie sehr, die Offiziere nicht aus- 
genommen, unser Leben, unsere Freiheit, unsere Bewegungs- 
möglichkeit beim Einsatz in der Front eingeengt war, wie schwer 
uns die innere Sammlung ward; nie empfand ich dies so sehr 
als dann, wenn ich selber die köstlichen Tage der Ruhe ge- 
niefsen konnte! Wie oft hat man da nicht die Etappenmenschen 
um ihrer gröfseren Freiheit und ihrer inneren Ruhe willen be- 
neidet und — — — doch wieder nicht beneidet! Und heute, 
nachdem ich trotz Verwundung aus allen Mühen und Gefahren 
des Krieges mit gesunden Gliedern herausgekommen bin und mir 
die gewaltigste Erinnerung an 4 Schlachtjahre mit all ihren 
Schrecken und ungeheuerlichen Erschütterungen geblieben ist, 
beneide ich sie weniger denn je! — 

Ostfrankreich, soweites in den Kreis der kriegerischen Er- 
eignisse gezogen wurde, ist natürlich kein gleichgeartetes Land. 
Der Unterschied in der geologischen Formation bedingt innerhalb 
des ganzen Landkomplexes tiefgreifende Unterschiede und anderer- 
seits innerhalb ausgedehnter Untergebiete eine weitgehende 
Gleichmäfsigkeit. Die geologische Formation ist das Fundament, 
auf dem sich Natur und Leben aufbauen. Mit der geologischen 
Formation eng verknüpft ist die Zusammensetzung und Frucht- 
barkeit des Bodens, die Steilheit des Geländes, der grölsere oder 
geringere Wasservorrat, der Reichtum an offenen flielsenden 
Bächen und Flüssen, die Erwärmungsfähigkeit des Bodens 
(Wintervögel); die geologische Formation hilft die Flora und 
damit das Tierleben beeinflussen; eine Folge der geologischen 

ur 


156 Ludwig Schuster: 


Verhältnisse sind ferner die Besiedlungsweise, die Dichtigkeit 
der Bevölkerung, die Ausdehnung der Industrie, die Ausstattung 
mit Wegen, Strafsen, Eisenbahnen, Kanälen, schiff- oder floßs- 
baren Flüssen — kurz, die geologische Formation bedingt den 
Charakter der Natur, der Lebewesen inkl. des Menschen und 
seiner Wirtschaft.!) Wenn auch die geologische Formation für 
den leichtbeschwingten Vogel nicht dieselbe Rolle spielt wie 
etwa für die bodenstete Pflanze, so ist ihr Einfluss auf die 
Avifauna doch ganz unverkennbar. Man darf mit Recht sagen, 
dafs die Charakterisierung einer Flora oder Fauna nach staatlichen 
Gesichtspunkten meist zu ganz unzutreffenden Vorstellungen 
führen mufs. Eine Ornis, abgegrenzt nach der politischen Grenze, 
ist ein Unding und im Grund genommen etwas ebenso Lächer- 
liches als die alte Kleinstaaterei; eine Ornis, die Landesteile 
verschiedener geologischer Zugehörigkeit, etwa Buntstandstein, 
Basait etc. zusammentassend behandelt, ist ein ebensolches Un- 
ding und durchaus unwissenschaftlich. Folgerichtig entbehrt 
eine Ornis, die aus einem gröfseren geologisch einheitlichen Ge- 
biet nur einen Ausschnitt, sei er auch von der Gröfse einer 


1) Dies hat schon bezüglich des Menschen der Kulturhistoriker 
W. H. Riehl empfunden, der in seinem rheinischen Volksbild „Die 
Rfälzer“, 1857, S. 20/21 schreibt: „Die ganze bayrische Pfalz zerfällt 
für den Geologen in drei massenhafte Hauptgruppen: das Alluvialland 
der Rheinebene, das Buntsandsteingebiet des gebirgigen und das Stein- 
kohlengebiet des hügeligen Westrichs, drei Gruppen, die auch in unserer 
ethnographischen Gliederung wieder hervortreten, denn auf anderem 
Boden wächst ein anderer Mensch.“ 

Ein selten instruktives Beispiel dafür, wie sehr die geologische 
Formation die Wirtschaftsweise des Menschen beeinflulst, gibt eine Arbeit 
Langes: „Die Grofsviehzucht des Ngaundere-Distriktes in Adamaua und 
ihre scheinbaren geologischen Grundlagen‘ (Deutsches Kolonialblatt 1917, 
8. 255): „Es ist eine seit langem bekannte Tatsache, dafs sich der 
Grofsviehzucht in Adamaua in Kamerun stellenweise dadurch ein unüber- 
windliches Hindernis entgegenstellte, dafs das Rindvieh an Rachitis zu 
grunde ging. Der Kalkmangel in den pflanzlichen Nährstoffen, den die 
Tiere zu sich nehmen, hängt logischerweise von dem Kalkmangel des 
Mutterbodens, der ja wieder aus den ihm unterliegenden Gesteinen 
entstanden ist, ab. Eine solche aus relativ kalkarmen Gesteinen 
[Granit und Gneis. D. Verf.] aufgebaute Gegend breitet sich nun im Süd- 
osten und Süden der Steppengebiete der Kamerunkolonie aus.“ Hier 
können daher die Gräser nicht den zur Viehzucht unbedingt notwendigen 
Kalkgehalt liefern. Infolgedessen zeigt „das eintönige Gneis-Granitgebiet 
keine Rindviebzucht, während diese in dem westlichen Teile”von Adamaua, 
wo junge Eruptivgesteine dem geologischen Aufbau des Landes reichen 
Wechsel verleihen, sowie im Norden, in dem ältere und jüngere Sedimente 


nebst den Alluvionen des Tschadsees die Granite und Gneise an Ausdehnung. 


übertreffen, von nomadisierenden Eingeborenen rationell betrieben wird.“ 


3 
“ 
8 
“ 
% 


in 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 157 


Provinz, behandelt, des grofsen wissenschaftlichenGrundgedankens; 
ihr Wert als gehaltvolle Kleinarbeit soll damit nicht in Zweifel 
gestellt werden. !) 

Ich habe mich in der nachfolgenden Arbeit aus leicht- 
begreiflichen Gründen nicht an die strengen Forderungen halten 
können, die man an den Verfasser einer. Ornis stellen mußs 
(zumal ich keine „Ornis“ Ostfrankreichs schreiben will); ich habe 
gleichwohl versucht, den Landkomplex ÖOstfrankreich nach seiner 
geologischen Entstehung und Bodenbildung in Teilgebiete auf- 
zulösen und jeweils die Avifauna jedes Teilgebietes besonders 
zu behandeln. 

Ich unterscheide im ehemaligen besetzten Nordostfrankreich 
vier grofse einheitliche Teilgebiete, die ich im Text der Kürze 
halber stets die Gebiete A, B, C und D genannt habe; ihre 
Grenzen sind nachfolgend nur grob umrissen. 

Das erste, das Gebiet A, gehört vorzugsweise der Jura- 
formation an. Es erstreckt sich von der deutsch-französischen ?), 
bzw. luxemburgischen und belgisch-französischen Grenze nach 
Westen über die lothringische Hochebene weg bis jenseits der 
Maas und ‚bis in den Argonnenwald hinein; ich setze als klare 
Westgrenze die Aisne, obwohl in Wirklichkeit die Juraformation 
nicht ganz so weit reicht; der Zug des Argonnenwaldes gehört 
schon der unteren Kreide an, weicht allerdings, da die Kreide 
von hohen Tonschichten überlagert wird, in seinen Vegetations- 
und sonstigen Verhältnissen von denen des Gebietes A nicht ab. 
Von da, wo die Aisne in scharfem Knick aus der Süd-Nordrichtung 
in die Westrichtung umbiegt, folgt die Grenze einer ungefähren 


1) Mit groben Strichen gezeichnet würde man m, E. in Deutschlands 


- Faunenbeschreibung etwa folgende geologische Teilgebiete unterscheiden 


können: die norddeutsche Tiofebene, getrennt in west- und ostelbisches 
Gebiet; das Devon und Silur des Rheinlandes (Eifel, Hunsrück, Wester- 
wald, Taunus); das Trias rechts und links des Oberrheins und Mittel- 
deutschlands (Hardt, Osthälfte des Schwarzwaldes, schwäbisch-fränkische 
-Terassen, Odenwald, Spessart, Rhön, hessisches Bergland, Teutoburgerwald), 
wobei die Urgebirgsformation des westlichen Schwarzwaldes, das Alluvial 
und Tertiär des Rheintales, das Eruptivgestein des Vogelsberges, das 
Devon des Harzes einer ausscheidenden Unterbehandlung unterworfen 
werden mülsten; der schwäbische und fränkische Jura; die schwäbisch- 
bayrische Hochebene; die kristallinischen Gesteine des Thüringer- und 
Böhmerwaldes, des Erzgebirges, Riesengebirges und der Sudeten. 

2) Ich bezeichne als deutsch-französische Grenze die alte Grenze 
zwischen Deutschland und Frankreich. Ich werde sie auch im speziellen 
Teil immer als deutsch-französische Grenze bezeichnen; niemand von 
uns zweifelt wohl in seinem Innern daran, dafs eine glücklichere Zukunft 
uns wieder in den Besitz des deutschen Elsasses und Lothringens setzen 
wird. Um dieses Landes willen kann nie Friede werden mit Frankreich, 
„Immer daran denken .... “ 


’ 


„® 


158 Ludwig Schuster: | 


Linie vom Knickpunkt des Flusses bis etwa in die Gegend von 
Hirson; die Nordgrenze folgt einer ungefähren Linie von Hirson | 
über Charleville bis zur belgisch-französischen Grenze; die Süd- 
grenze wurde durch die Stellungen des Heeres gegeben. Die 
Formation setzt sich über die Südgrenze noch tiefer nach Frank- 
reich hinein fort und erstreckt sich im Osten durch Südbelgien 
nach Luxenburg und im deutschen Gebiet über Metz hinaus. | 

Da die Zwecke der vorliegenden Arbeit es nicht wünschens- 
wert erscheinenliefsen, verschwindend kleine, geologisch gesonderte 
Gebiete für sich zu behandeln, ich andererseits aber alle Be- 
obachtungen der Kriegsteilnehmer aus Ostfrankreich zusammen- 
stellen wollte, so habe ich an das grolse Gebiet A zwei 
kleine, einer anderen Formation angehörende Untergebiete an- 
geschlossen. Dies ist einmal der schmale, wenige Kilometer 
breite und dem kristallinischen Gestein angehörende Streifen 
zwischen der Nordgrenze des Gebietes A und der belgisch-fran- 
zösischen Grenze; und zum zweiten das im Trias liegende Be- 
obachtungsgebiet Stresemanns am Westfuls der Vogesen, als 
dessen Mittelpunkt der Ort Blämont bezeichnet werden kann. 

Der Charakter des Gebietes B läfst sich am besten durch das 
Wort „Lausechampagne“ bezeichnen; wer dort gelebt hat, dem 
wird bei der Nennung dieses Namens sofort die ganze Eigenart 
des Landstriches vor Augen stehen. Hier herrscht die Kreide- 
formation. Die Grenzen des Gebietes sind folgende: Im Osten 
die Westgrenze des Gebietes A (Aisne und Linie von dem Ost- 
Westdrehpunkt der Aisne bis Hirson), im Süden die Stellungen 
des Heeres, im Westen eine ungefähre Linie Reims-Laon-La Fere; 
im Norden die Oise von La Fere bis Hirson. 

Mit diesem Gebiet sind aus den obengenannten Gründen 
einige Beobachtungen zusammen behandelt, die ich im Tertiär 
zwischen Aisne und Marne machte; obwohl der Charakter dieses 
Landstriches von dem der Champagne grundverschieden ist, so 
sind die Beobachtungen doch so wenig zahlreich, dafs sich ihre 
gesonderte Behandlung nicht verlohnte. 

Das dritte Gebiet C, das ich der Kürze halber als Picardie 
bezeichne (obwohl sich der Umfang des Gesamtgebietes und der- 
jenige der Picardie keineswegs ganz decken), gehört ebenfalls der 
Kreide an; in seinem nördlichen Teil befinden sich viele Inseln 
tertiärer Entstehung. Die Grenzen sind folgende: im Süden die 
Linie Hirson längs der Oise über La Fere bis Noyon; im Westen 
die Stellungslinie; im Norden eine ungefähre Linie von Lens über 
Douai und Valenciennes bis zur französisch-belgischen Grenze; 
im Osten die belgisch-französische Grenze. 

Angefügt sind diesem Gebiet die Beobachtungen, die aus 
dem Tertiär der Gegend von Soissons-Noyon vorliegen. 

Das vierte Gebiet D umfafst das französisch-belgische Tief- 
land. Es ist Quartärbildung. Die Grenze im Süden deckt sich 
mit der Nordgrenze des Gebietes C; die Westgrenze bildet die 


nn Ei u u 1 


en ee ee de 


Sa 2 Me ne a 


a ne ee 


De he 1 Fe a a de a En nn nn 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 159 


Stellungslinie, die Nordgrenze das Meer; die Ostgrenze habe ich 
nicht wie bei den anderen Gebieten mit der politischen Grenze 
zusammen fallen lassen, sondern einigermafsen willkürlich un- 
gefähr von Mons über Gent bis zum Meer gezogen, um meine 
eigenen Kriegsbeobachtungen aus diesem Landstrich und die der 
anderen Beobachter mitverwerten zu können. Die Formation 


erstreckt sich über die gezogene Ostgrenze hinaus noch weit nach 


Belgien hinein fort. 

Ich möchte nochmals betonen, dafs die Umrisse der Gebiete 
nur skizzenhaft bezeichnet sind und keineswegs scharf der geo- 
logischen Grenze folgen; diese minutiöse Kleinarbeit, die für eine 
Lokalornis . bestimmter geologischer Gebiete Vorbedingung ist, 
konnte für die Zwecke der vorliegenden Arbeit aufser Acht ge- 
lassen werden. 

Ich komme nunmehr zu einer näheren Beschreibung der 
einzelnen Gebiete. 

Das Gebiet A erstreckt sich über die Departements Ar- 
dennes, Meuse, Meurthe et Moselle. Das Beobachtungsgebiet ist 
zum gröfsten Teil ein schwach welliges Hügelland mit einer 
Durchschnittshöhe von ca. 200-300 m; im südöstlichen Teile 
flacht es sich von Ost nach West ab, um schliefslich in der 
Woevreebene!) auszulaufen, aus der unvermittelt und schroff die 
Cöte Lorraine ansteigt; im westlichen Teil des Gebietes kulmi- 
niert das Hügelgelände in dem von Nord nach Süd streichenden 
Argonnenwald (höchster Punkt, soweit das Gelände in deutschem 
Besitz war, 285 m). Die Neigung der Hügel ist meist sanft, bier 
und da aber sehr schrofi, besonders im Argonnenwald, in den 
Tälern der gröfseren Flüsse und am Steilabhang der Cöte Lor- 
raine, die fast ohne Übergang unvermittelt um 50—100 m an- 
steigt. Die hauptsächlichsten Wasserläufe des Gebietes sind die 
Maas, die Aire und Chiers ; im übrigen ist das Land sehr wasserreich, 
es wird von vielen kleinen Rinnsalen durchschnitten und ist 
mit einer grofsen Menge von Quellen gesegnet. Allgemein kann 
man sagen, dals die Eigenart der Landschaft uns Westdeutsche 
verwandt berührt; denn es herrschen hier Naturformen vor, die 
uns aus dem deutschen Mittelgebirge und den Tälern des Rheins 
und seiner Nebenflüsse bekannt sind. 

Das Grundgestein ist ein der Juraformation angehörender 
Kalk, dem etwas Sand beigemengt ist, und der vielfach, namentlich 
an den Hängen, in verbröckelten Platten zu Tage tritt. An und 
für sich gibt das Verwitterungsprodukt einen guten Lehmboden, 
der zum Getreidebau wohl geeignet ist. Meist aber überlagert 
hn als oberste Schicht ein schwerer Lehm, der in gröfserer oder 


1) Ich habe im speziellen Teil den ganzen Landstrich zwischen der - 
lothringischen Grenze, etwa von Briey bis Pont & Mousson, und der Cöte 
Lorraine oft kurzweg Woövre genannt, obwohl diese Bezeichnung eigentlich 
nur dem kleineren Teil dieses Landstriches zukommt. 


166 Ludwig Schuster : 


geringerer Tiefe eine wasserundurchlässige Schicht von Ton führt. 
Diese Tonschicht wird meist schon in geringerer Tiefe gefunden 
und ist von ungewöhnlicher Mächtigkeit; im Winter und in der 
Regenzeit erschwert sie mit dem oft vorhandenen geringen Fall 
des Geländes den Abfiufs des Wassers; die obere Lehmschicht 
ist dann vollgesogen wie ein Schwamm; kein Soldat, der nicht 
mit Gruseln des „Dreckes“ von Verdun oder im Argonnenwald 
gedächte! Bei Trockenheit hingegen tritt schon nach kurzer 
Zeit Wasserarmut ein, weil die Kapillarkraft die Oberschicht 
rasch auspumpt, sodafs tiefe Risse das dürre Land durchziehen. 
Der Boden neigt infolge der Undurchlässigkeit der Tonschicht 
zur Versumpfung; fast in allen Tieflagen treten versumpfte 
Stellen auf, selbst auf den Höhen fehlen sie nicht. Zur Seen- 
bildung kommt es aber fast nur in der flacheren Wo&@vreebene. 

Die Jahrestemperatur des Gebietes A beträgt (nach Meyer, 
Physikalischer Handatlas) im Durschschnitt 9—10° C. Die 
Januar-Isotherme von + 2° C, die Juli-Isotherme von + 20° C 
verläuft durch unseren Landstrich. Die Entfaltung der April- 
blüte trifft zum Teil mit der von Berlin zusammen, zum Teil 
liegt sie 1—5 oder gar 6—10 Tage früher. Die jährliche 
Niederschlagsmenge ist grofs und beträgt 70—80 cm; der Nieder- 
schlag vollzieht sich vorwiegend in der Form von Regen, Schneefall 
tritt im allgemeinen nach Aussage der Einheimischen nur seltener 
ein, in der Regel verschwindet die Schneedecke sehr bald wieder. 

Die geschilderten Faktoren des Bodens, Temperatur, Nieder- 
schlagsverhältnisse usw. bedingen die Eigenart der Pflanzenwelt 
und die Wirtschaftsform des Landes. Ca. 60 °%, des Bodens 
sind der Landwirtschaft, d. h. dem Ackerbau und der Weide- 
wirtschaft gewidmet; gerade die von der letzteren Form der 
Bodenausnutzung beanspruchten Teile machen einen verhältnis- 
mälsig grofsen Prozentsatz aus, da die Weidewirtschaft noch 
eine mafsgebende Rolle in dem landwirtschaftlichen Betrieb der 
Gegend spielt. Die Ackerbewirtschaftung wird nach ganz ver- 
altetem System betrieben, beispielsweise fehlt eine durchgreifende 
Entwässerung der Acker, die bei der Eigenart des Bodens viel- 
fach die Vorausbedingung einer besseren Wirtschaft wäre. Da 
die Feldbereinigung noch ganz unbekannt ist, so ist das Land 
von gewaltig viel Hecken und Dorngestrüpp durchsetzt; band- 
artig ziehen sich die Hecken an den Halden zwischen den Feldern 
entlang und stellenweise, in den abgelegenen Teilen der Ge- 
markungen, fliefst das Dorngestrüpp zu kleinen Beständen zu- 
sammen. Der Weinbau war früher an den Hängen der Maas, 
der Argonnen etc. weit verbreitet. Heutzutage ist er als Folge 
der Reblauskalamitäten in den 70—80er Jahren des vorigen 
Jahrhunderts gänzlich ver$chwunden, nur die Vorliebe der Bauern 
für den Weintrunk ist geblieben. An Stelle des Weinbaues ist 
zum Teil der Obstbau getreten, dessen Ertrag in Friedenszeiten 
in grofsem Umfang nach Deutschland ging. 


u 
ü 
- 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs, 161 


Grofs ist der Reichtum des Landes an Wald.!) Da der 
Boden mit seinen zeitlichen und örtlichen Schwankungen im 
Wassergehalt die krassesten Gegensätze aufweist, so ist er zum 
Kahlschlagbetrieb schlecht geeignet; das natürliche Ergebnis der 
Standortsverhältnisse ist notgedrungen der herrschende Mittel- 
wald, und der französische Forstmann hat guten Grund, aus- 
schiefslich diese Wirtschaftsform zu erhalten und zu pflegen; mit 
weitausschauenden Plänen der Landesverteidigung, wie man 
während des Krieges in den Zeitungen lesen konnte, hat dagegen 
der Mittelwald nichts zu tun, und Behauptungen dieser Art ge- 
hören in das Gebiet der Legende. Die herrschenden Holzarten 
des Waldes sind Stieleiche, Rot- und Hainbuche; das Zahlen- 
verhältnis dieser drei Arten zu einander wechselt örtlich sehr 
stark, derart, das bald die eine, bald die andere Art vorherrscht. 
Dazu treten Ahorn, Esche, Ulme, Traubeneiche, Aspe, Birke, 
Saalweide, Pappel, Elsbeere, Mehlbeere etc; im allgemeinen ist 
der Artenreichtum im Vergleich zu unseren deutschen Forsten 
sehr grofs. Das Vorkommen von Nadelholz ist sehr selten; es 
beschränkt sich neben Zierbäumen in Parks auf sehr kleine 
Flächen mit jungem Holz; man kann tagelang durch die Wälder 
wandern, ohne einen einzigen Nadelholzbaum zu sehen. Trotz 
der Mannigfaltigkeit der Holzarten ist das äufsere Bild des Mittel- 
waldes meist von eintönigem Eindruck. Das liegt daran, dafs sich 
viele Beihölzer nur im Unterholz vorfinden und sich nicht in 
die Klasse des Oberholzes hinaufretten, und dafs ferner die 
Gleichförmigkeit, ich möchte sagen die Charakterlosigkeit des 
Unterholzes, das als Busch- und Stangenholz einen zweiten Wald 
unter dem Oberstand bildet, die Manigfaltigkeit in der Holzarten- 
zusammensetzung nicht zum Bewulfstsein kommen läfst. Im 
Unterholz herrschen meist die unedlen Holzarten, wie Hainbuche 
und Aspe, daneben Hasel, Schwarzdorn etc. vor. Die Tätigkeit 
des Wirtschafters beschränkt sich im wesentlichen auf den Ernte- 
akt. In 25—40jährigem Turnus wird das Unterholz (Hainbuche) 
auf den Stock gesetzt, während von der Eiche und der Buche, 
die den Oberbestand bilden, nur soviel entnommen wird, als der 
Vorrat erlaubt; von einer bestimmten Umtriebszeit und Klassen- 
zahl des Oberbestandes läfst sich nicht reden; die Abtriebsalter 
schwanken zwischen 100—200 Jahren. Im übrigen ist die Wirt- 
schaftsweise, selbst unter der Zubilligung, dafs die Mittelwaldform 
die standortsgemälse ist, sehr veraltet; beispielsweise sei ange- 
führt, dafs dieselbe für den Gemeindewald Aix im Jahre 1773 
festgelegt, im Jahre 1860 unverändert für die Folge übernommen 
wurde und heute noch in Kraft ist. 


1) Eine ungefähre Übersicht über den Anteil von Acker, Wiese 
und Wald an der Bodenfläche geben die Zahlen für das Departement 
Meuse: Gesamtfläche 622787 ha, darunter Ackerfläche 356950 ha, 
Wiesen 48674 ha, Wald 182280 ha. 


162 Ludwig Schuster: 


Der reiche Kalkgehalt des Bodens begünstigt das Auftreten 
kalkholder Pflanzen. Auf den Feldern sind es Distelarten, 
Orchideen und andere, die sich in seltener Menge und Reich- 
haltigkeit vorfinden; im Wald und in den Hecken treten Stein- 
mispel, Weichsel, Stechpalme und andere kalkliebende Sträucher 
häufig auf, nicht zu vergessen der Kornelkirsche, deren mit 
gelben Blüten überdeckte Sträucher zum Entzücken des Natur- 
freundes im zeitigsten Frühjahr aus allen Hecken des Landes hell 
aufleuchten. Die Mistel ist sehr häufig. !) 

Die Bevölkerungsdichte des ganzen Gebietes ist sehr gering; 
. sie entspricht etwa derjenigen der schwächer besiedelten Teile 
der Provinz Brandenburg mit ca. 40—60 Einwohnern auf den 
Quadratkilometer; im Argonnenwald sinkt sie noch unter diesen 
Stand herab, in den nördlichen und östlichen Teilen des Gebietes 
steigt sie auf 60—80. Die Bevölkerungsdichte ist früher gröfser 
gewesen; man sieht noch heute in den entlegeneren Teilen vieler 
Feldmarken gröfsere oder kleinere Flächen, die, wie sich aus 
der Parzellierung, aus Terassierungen, Mauergrenzen, verwilderten 
Obstbäumen etc. ergibt, einst unter Kultur gestanden haben. Als 
Beispiel des langsamen Sinkens der Volkzahl sei angeführt, dals 
der Canton Grand Pre 1811 7945 Einwohner, 1846 9843, und 
1876 8556 Einwohner zählte. Eine im Jahre 1838 erschienene 
Beschreibung des Maasdepartements gibt, von einigen Städten 


I) Die Mistel ist eine derjenigen Pflanzen, deren Abhängigkeit von 


der Bodenbeschaffenheit bzw. der geologischen Formation aufs merkwürdigste 
hervortritt; ihre Verbreitung deckt sich auffällig mit der des Kalkes. 
Prof. Dr. Klein sagt in seiner Schrift „Die Mistel und ihre Verbreitung 
im Grofsherzogtum Luxemburg‘ im Kapitel „Verbreitung der Mistel im 
Verhältnis zur chemisch- geologischen Beschaffenheit des Bodens“, 
Seite 36 ff.: „Laurent hat über Belgien auf dem Wege der amtlichen 
Umfrage ein sehr ansehnliches Material sammeln können, das er in einer 
Karte zusammenstellt. In dieser Karte ist die Zone der grölsten 
Häufigkeit eingenommen von kretazischen, devonischen und karbonischen 
Kalkgesteinen; geringere Häufigkeit ist festzustellen für die Jurakalke, 
die Tertiärkalke und die Gebiete der Maas, wo Karbonkalke mit den 
Condrozpsammiten abwechseln. Alle übrigen Gebiete zeigen sich ganz 
oder fast ganz mistelfrei, und es sind auch zugleich die kalkfreien oder 
kalkarmen“. Für Luxemburg hat Klein die Verbreitung der Mistel fest- 
gestellt. Drei instruktive Karten über die Häufigkeit ihres Vorkommens 
und die Beziehung der Häufigkeit zur geologischen Grundlage geben die 
gewonnenen Resultate in anschaulichster Weise wieder; danach wächst 
die Verbreitung der Mistel in Luxemburg in steigendem Malse von 
Norden nach Süden und Südosten; die oberen Ardennen kennen die 
Pflanze gar nicht, längs der Mosel ist sie in Überzahl vorhanden; d. h. 
sie fehlt den kalkarmen Devonböden ganz oder fast vollständig, ist da- 
gegen auf den kalkhaltigen Böden allgemein und auf den ausgesprochenen 
Kalkböden massenhaft verbreitet. 


| 
| 


a erde er ei ehe Knien Sees ee ee ie A 


Beiträge zur Ornithologie Nördostfrankreichs. 163 


abgesehen, für fast alle Ortschaften höhere Bevölkerungsziffern 
an als unsere modernen Karten. Nach dem Urteil eines Arztes 
um die Mitte des 19. Jahrhunderts ist unsere Gegend eine von 
denjenigen, die am langsamsten durch Geburtenüberschufs ge- 
wachsen sind ; schon damals wurden kinderreiche Familien immer 
seltener; der Durchnitt auf eine Ehe beträgt 2,8 Geburten. Der 
Krieg hat die Bevölkerungzahl weiter stark gemindert; sie wird 
sich in absehbarer Zeit kaum wieder auf den Vorkriegsstand 
hinaufheben lassen. 

Im Gebiet B, der sog. Lausechampagne, habe ich die Früh- 
jabrs- und Sommermonate 1917 (März bis August), einige Tage 
im Sommer 1918 und den September und Oktober 1918 ver- 
bracht. Das Gebiet gehört politisch zu den Departements Ar- 
dennes, Aisnes und Marne. Topographisch stellt sich das Land 
als schwach wellige, ca. 200 m über dem Meer erhobene Hoch- 
fläche dar, die nach Osten mauerartig in Steilhängen von 60—70 m 
Höhe zu der Aisne hin abfällt; die Bäche haben durch die rück- 
wärts sich einengenden Wasser Bresche gelegt und die Mauer in 
vorspringende Bergrücken aufgelöst, von denen sich meist eine 
beherrschende Rundsicht bietet. Die ursprüngliche Hochebene 
ist durch eine Anzahl Bäche, deren Täler meist von Ost nach 
West laufen, in eine Reihe von gleichlaufenden Bergkämmen 
zerlegt worden, die ebenfalls von Ost nach West streichen und 
für unsere Verteidigung ein günstiges Gelände boten. Da die 
Kreide sehr leicht verwittert, fehlen der Champagne schroffe 
Bergformen, die Täler sind ungewöhnlich breit, die Gehänge 
sanft. Lesage beschreibt das Land in seiner Geographie historique 
et statistique du Departement de la Marne 1840: „Dort sind 
Ebenen von 2—3000 ha, flach, einförmig, vergleichbar einem un- 
bewegten Meer. Der Boden findet teilweise Benutzung, indem 
man die „Genfer Kiefer“, fälschlich Tanne genannt, anpflanzte, 
oder die Birke, sodafs der Blick. von Zeit zu Zeit auf einigen 
Baumgruppen ausruht, wo er kurz vorher nur durch den ein- 
förmigen, in gerader Linie verlaufenden Horizont begrenzt war.“ 

Geologisch gehört das Gebiet der Kreideformation, und 
zwar der oberen Kreide an. Von den vielen Varietäten dieses 
Schichtensystems findet sich hier am meisten der Kreidemergel. 
An der Luft zerbröckelt er bald in kleine würfelige Stückchen. 
Dazu tritt an zahlreichen Orten der Kalk in reinster Form als 
weiche weilse Schreibkreide; schon in einer Tiefe von kaum 
mehr als 30 cm findet man sie unverwittert an; sie ist sehr 
weich und leicht bearbeitbar; wie oft haben wir in Stunden des 
Nichtstuns aus Langeweile aus den rohen Kreideblöcken mit dem 
Messer allerhand Figuren geschnitzt. Es war leicht, in verhält- 
nismäfsig kurzer Zeit mit der Spitzhacke in dem weichen Gestein 
Schützengräben auszuheben. 

Das Verwitterungsprodukt der Kreideböden liefert sowohl 
der Landwirtschaft wie dem Walde ungünstige Standorte, die 


164 Ludwig Schuster: 


vorwiegend aus Kalksand bestehen; im allgemeinen sind sie 
heifs und arm an Humus. Die Eigenschaften des Bodens werden 
verbessert mit dem steigenden Gehalt an Ton. Die wasserhaltende 
Kraft der Kreideböden ist gering, die Durchlässigkeit grofs und 
der Boden deswegen trocken. Höhen und Hänge sind quellen- 
arm; die Sickerwasser vereinigen sich im Untergrund zu einem 
zusammenhängenden Grundwasserspiegel, der langsam in der 
Richtung des nächsten Flusses oder Baches abströmt. Die 
Mulden und Täler sind mit verschwemmter Lette und mit Lehm 
ausgefüllt. 

Die mittlere Jahrestemperatur beträgt über 410° C. Die 
Entwicklung der Aprilblüte findet 5—10 Tage vor derjenigen 
Berlins statt. Die jährliche Niederschlagsmenge beträgt 55—70 cm. 

Die Bodenfläche teilt sich in Ackerland, Odungen und 
Wälder; Wiesen sind selten und, mit Ausnahme der Aisne- 
niederung, die die Champagne von Ost nach West laufend teilt, 
nur in schmalen Bändern an die wenigen Bäche und Flüfschen 
gebunden. Die Felder dehnen sich in weiten Flächen über die 
unteren und mittleren Hänge der Bergrücken; bei der geringen 
Besiedlungsdichte und der Ertragslosigkeit des Bodens sind die 
Gemarkungen meist sehr grofs. Feldhecken fehlen fast gänzlich. 

Noch vor hundert Jahren war die Champagne gänzlich un- 
bewaldet und nur der Schäfer trieb seine Herden über die end- 
losen Heiden!); diese Schafzucht legte den Grund zu einer be- 
deutenden Hausweberei, die sich in der ganzen Champagne 
nachweisen läfst und die im 19. Jahrhundert ihre höchste Blüte 
erreichte. Dieses Verhältnis wurde gelöst, als die Einführung 
der Maschinenweberei die Hausweberei vernichtete. Die 
ihres Unterhaltes beraubten Hausweber standen jetzt vor der 
Wahl, entweder sich nur der Landwirtschaft zu widmen oder in 
die Städte abzuwandern. Da ihnen zu der ersteren Möglichkeit 
die Mittel zum Landerwerb fehlten, taten sie das zweite. Die 
Folge war eine allgemeine Abnahme der Bevölkerungszahl der 
Champagne.?2) Mit dem Ausscheiden der bodenständigen Hilfs- 
kräfte wurden Anbau und Ernte, insbesondere auf den geringeren 
und weit vom Dorf gelegenen Standorten immer schwieriger. 
Unter diesen Umständen liefs sich ein Bodenwert nur noch bei 
meine Wechsel der Wirtschaftsform erwarten, d. h. bei dem 

bergang von Land- und Weidewirtschaft zur Waldw rtschaft. 
Die Durchführung dieser Aufgabe blieb den Gemeinden und Pri- 
vaten überlassen. Ein jeder konnte nach seinem Geschmack die 
Holzart und die Art der Bestandesgründung wählen. Wenn man 
bedenkt, dafs in der Champagne auf diese Art sicher weit über 


1) Beispielsweise betrugen die Ödländereien der Gemarkung St. Etienne 
180 ha bei einer Gesamtgröfse von 8000 ha. 

2) St. Etienne hatte beispielsweise 1776 600 Köpfe, 1788 655, 
1846 728, 1900 400 Köpfe. 


Beiträge zur Ormnithologie Nordostfrankreichs. 165 


100 000 ha in Wald übergeführt wurden, dann wird man zwar 
dem Fleifs die Anerkennung nicht versagen können; aber auf der 
anderen Seite umsomehr bedauern bzw. rügen müssen, dafs das 
ganze Werk ohne jeden Plan durchgeführt wurde und deshalb 
zu einem ziellos aufgebauten Wirtschaftskörper führte, der wegen 
der Unzahl sehr kleiner, nicht, zusammenhängender Bauernwirt- 
schaften nicht lebensfähig ist. Über weite Flächen von Hunderten, 
ja selbst Tausenden Hektaren erstreckt sich scheinbar geschlossener 
Wald. Bei näherem Zusehen zerfällt er aber in zahllose Parzellen 
und Parzellchen: hier ein Streifen Kiefern, ein Saum Birken, ein 
Band, bestockt mit Niederwald aus einem Mischmach. aller mög- 
lichen Laubhölzer und Hecken, eine Wiese, hier Akazien, dann 
Lärchen, dann Odland. So reiht sich dies endlos aneinander, 
bald parallel verlaufend, bald senkrecht auf einander stofsend 
oder in spitzem Winkel sich treffend. Gemeine und Schwarz- 
kiefer nebst der Birke sind diejenigen Holzarten, die den be- 
trächt ichsten Teil der Gesamtwaldfläche einnehmen. Daneben 
finden sich gelegentlich Grauerlen als Aufforstungsholz. Wach- 
holder tritt reichlich auf. Diese vorwiegend in dem letzten 
halben Jahrhundert entstandenen Waldungen müssen, auch wenn 
sie heute durchweg noch nicht zu Hochwald erstarkt sind, auf 
die Zusammensetzung der Avifauna und das Vorkommen mancher 
Arten einen starken Einfluls ausgeübt haben; ich komme im Text 
noch öfters darauf zurück. 

Unter den Kleinpflanzen begünstigt auch hier der Kalk- 
gehalt des Bodens das Auftreten kalkholder Pflanzen; ich habe 
namentlich prächtige Orchideen (Spinnen-, Hummel- etc. Orchis), 
die schöne blaue Muskathyazinte und andere häufig gefunden. 

Die Lausechampagne gehört, wie schon bemerkt, zu den 
armen dünnbesiedelten Gegenden Frankreichs. Die Bevölkerungs- 
dichte beträgt zum Teil nur 0—29 Bewohner auf den Quadrat- 
kilometer, sie steigt aber, je mehr man sich dem Gebiet C nähert 
(bis zu 60—80 auf den qkm). Die Bewohner sind vorwiegend 
Bauern, Industrie fehlt fast gänzlich. Die Landwirtschaft be- 
findet sich, ebenso wie die des Gebietes A in einem sehr primi- 
tiven Zustand; auch der Obstbau ist sehr gering und rückständig. 
Die Dörfer sind schmutzig und armselig, die Häuser kleine 
Fachwerkbauten, zeilenartig links und rechts der Stralse an- 
einandergereiht, aus Kalkstein gebaut und mit dem Kreideschlamm 
der Strafse verputzt. Das geringschätzige Urteil, das man über 
die Kultur des französischen Landvolkes fällen darf, findet hier 
seine beste Stütze. y— 

Ich komme nun zu dem dritten grolsen Untergebiet, dem 
Gebiet C, dasich im speziellen Teil oft kurzerhand mit dem 
Wort „Picardie‘“ bezeichnet habe, obschon die Grenzen nicht 
ganz mit dieser Landschaft zusammenfallen; denn auch Teile 
des Artois gehören zum Gebiet C. Politisch erstreckt sich das 
Gebiet C über die Departements Aisne, Somme, Nord und Pas 


166 Ludwig Schuster: 


de Calais. Ich habe mich in diesem Landstrich im ganzen 
6 Wochen aufgehalten; allen meinen Angaben über das Vor- 
kommen und die Häufigkeit der Vogelarten kann daher nur ein 
bedingter Wert beigemessen werden. 

„Langgestreckte Hügelwellen formen den Charakter der 
nordfranzösischen Landschaft; sie heben und senken sich sacht 
in leichtgeneigten Flächen und bieten dem Auge eine Fülle reiz- 
voller Überschneidungen und wechselnder Bilder. Keine Er- 
hebung ist so eigenwillig, dafs sie das Bewulfstsein des ferneren 
Horizontes versperren könnte.“ Vielfach fordert der Charakter 
des Landes zu Vergleichen mit der rheinhessischen Pfalz. heraus; 
die Ähnlichkeit dieser beiden Landschaften hat mich oft lebhaft 
überrascht. Endlos dehnen sich die Getreidefelder aus. Fliefsendes 
und stehendes Wasser ist vielerorts nicht selten. 

Geologisch gehört auch dieser Landstrich, was das Grund- 
gestein anbetriftt, zur Kreideformation. Aber die Kreide wird 
durchweg von einem roten Ton mit Feuersteinknollen bedeckt, 
der sich aus der Verwitterung der Kreide bildet und vielfach 
noch von Lehm überzogen wird, der Böden von reicher Frucht- 
barkeit, zum Getreidebau vortrefflich geeignet, schafft. Dem- 
entsprechend ist das Land gut und fast restlos angebaut und 
stark besiedelt; es gehörte im Frieden zu den wohlhabendsten 
und reichsten Landstrichen Frankreichs. Die Bevölkerungsdichte 
beträgt 75—150 Bewohner auf den Quadratkilometer. Der Acker- 
bau herrscht vor; Wiesen sind weniger vorhanden. Grölsere 
Waldungen, in ihrer Zusammensetzung denen des Gebietes A 
ähnlich, sind selten. Wohl aber findet man viele kleine Feld- 
gehölze von geringerem Umfang, baum- und buschreiche Parks 
um die Landsitze, ferner in den Tälchen, an den Landstrafsen 
oder in und bei den Ortschaften hohe Pappelhaine und Pappel- 
reihen. Feldhecken und Gebüsch ist bei dem intensiven Boden- 
bau nur wenig vorhanden. 

Ein Gebiet von eigenartigstem Charakter ist das Tal der 
Somme; ein träge fliefsender Flufs mit dunklem moorigem 
Wasser, der sich durch ein breites, vertorftes und verschilftes 
Tal schlängelt, zu beiden Seiten von einer endlosen, fast ununter- 
brochen sich aneinander reihenden Seenkette umgeben, Moor- 
wiesen, Schilf und Rohrfelder, Weidengestrüpp und Pappelreihen 
Een dem Bild die Würze des Ursprünglichen und Charakter- 
vollen. 

Das vierte Gebiet D umfalst das französisch-belgische 
Tiefland, dort Teile des Departements Nord, hier insbesondere 
die Provinzen Hennegau und Flandern. Ich habe in diesem Ge- 
biet 6 Wochen zugebracht. Ich beschränke mich ebenso wie 
bei dem Gebiet C auf eine kurze Beschreibung des Landes, da 
ich hier nicht wie in den Gebieten A und B Zeit fand, mich 
mit den geologischen, botanischen, wirtschaftlichen und kulturellen 
Verhältnissen des Landes zu beschäftigen. 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs, 167 


Am Nordfuls der Schwelle_von Artois gegen die nach 
Nordosten gerichteten Flüsse des belgischen Flachlandes (Schelde 
und Lys), der ungefähr durch den von Calais nach Valenciennes 
zur Schelde ziehenden Kanal bezeichnet wird, taucht die Kreide 
unter die Tertiärinsel, die von breiten Schwemmlandböden unter- 
brochen wird; in erreichbarer Tiefe erstreckt sich das produk- 
tive Carbon. Das Land ist Flachland und meist fruchtbare 
Ebene, doch fehlt auch waldreiches Hügelland nicht; es wird 
von zahlreichen Strömen, Gewässern und Kanälen durchschnitten. 
Man kann von Norden nach Süden schreitend eine Polderzone 
(Südgrenze über Ypern-Thorhout-Brügge), Sandzone (Grenze 
über Ypern-Courtrai- nördlich Brüssel) und Lehmzone unter- 
scheiden. Der Boden wechselt dementsprechend und zeigt 
stellenweise versumpfte Landschaft oder unfruchtbare Sand- 
strecken, ist aber im allgemeinen von einer sehr grofsen Frucht- 
barkeit. Flandern und der Hennegau gleichen in ihrer üppigen 
Fruchtbarkeit strichweise einem wahren Garten Gottes, der in 
seinen Erträgen stellenweise noch die Ertragsfähigkeit der Lom- 
bardei übertreffen soll. Das ganze Land steht unter intensiver 
Kultur; es ist in verhältnismäfsig kleine Stücke geteilt, die oft 
von Sträucherhecken oder von den der Landschaft eigentümlichen 
Bäumen, der Pappel und Rüster, deren Kronen von dem regel- 
mälsig wehenden Seewind alle nach Osten umgebogen sind, um- 
geben sind. Die Wirtschaft ist die eingehendste, auf persönlicher 
Wartung jedes Stückleins Erde beruhende Ausnutzung des Bodens. 
Getreidefelder, Wiesen und Weiden wechseln in bunter Folge. 
Wälder fehlen fast gänzlich, Parks und Obstgärten sind häufig, 
auch kleine lichte Feldhölzer sind über das Land zerstreut. 
Charakteristisch sind die vielen Pappel- und Ulmenalleen. Die 
Besiedelungsdichte ist sehr hoch (insbesondere da, wo das unter- 
liegende produktive Carbon ausgenutzt wird), 150—200 Bewohner 
auf den Quadratkilometer. Vielfach herrscht an Stelle der ge- 
schlossenen Dorfschaft die Einzelsiedlung. — 

Ich habe im speziellen Teil nicht nur die von mir selbst 
beobachteten Arten aufgeführt, sondern zur Vervollständigung 
des Bildes der nordostfranzösischen Ornis auch jene Arten auf- 
genommen, die von anderen Kriegsbeobachtern festgestellt worden 
sind; alle von mir nicht beobachteten Arten sind durch ein vor- 
gesetztes j kenntlich gemacht. Ich habe ferner für jede Art 
und für jedes Gebiet die Beobachtungen der anderen Kriegs- 
teilnehmer insofern verwertet, als ich die Belegstellen durch 
Anführung der Nummer der betreffenden Arbeit aus dem nach- 
folgenden Verzeichnis und der Seite zusammengestellt habe. Ich 
konnte im Text aus Gründen der Raumersparnis auf die vor- 
liegenden Beobachtungen meist nicht näher eingehen. Doch kann 
der Leser das, Vorkommen einer Art in irgend einem Gebiet, 
auch wenn von mir keine persönliche Beobachtung vorliegt, so- 
fort aus der Zusammenstellung der Literaturangaben feststellen 


E7 


168 Ludwig Schuster: 


und in der Regel auch aus der Zahl der Belegstellen auf das 
häufigere oder seltenere Auftreten der Art schlielsen. 

Die über die Vogelfauna des besetzten Frankreichs und 
Westbelgiens erschienenen Arbeiten führe ich nachstehend in alpha- 
betischer Reihenfolge auf. Aus dem Verzeichnis habe ich die 
Arbeit Thienemanns (Nr. 60) nicht benutzt, da sie handgreifliche 
Unrichtigkeiten enthält. Aufser den aufgezählten Arbeiten sind 
noch eine Reihe kleinerer Notizen in Zeitschriften mehr unter- 
haltender Natur und in Jagdzeitschriften erschienen; ich habe 
dieselben, da sie meist nur ganz allgemeine Angaben enthalten, 


nicht namentlich aufgeführt; soweit sich in ihnen brauchbare 


Notizen vorfinden, ist im Text darauf hingewiesen worden. Zum 
Vergleich wurde auch die Arbeit von Diederich: Ornithologische 
Beobachtungen in Belgien, Oologie 1919, S. 102 herangezogen; 
sie bezieht sich auf einen Landstrich, der dem Gebiet D benach- 
bart, von mir aber nicht mehr in den Bearbeitungsbereich ein- 
bezogen worden ist. 

1. Backmeister, Aufzeichnungen über den Bestand der Ar- 

sonnenvögel. Falco 1916, 8. 21 fi. 

2. — Zum Vorkommen des Zaunammers (Ernb. cirlus) insbesondere 

in Nordostfrankreich. Ornith. Monatsberichte 1917, S. 81 ff. 

3. — Über Parus salicarius. Journal f. Ornithologie 1917, 

Band II, S. 1 ff. 
3a.— Vorkommen der Weidenmeise im nördlichen Argonnen- 
wald. Berajah 1916, Anlage II, S. 1. 

4. Backmeister und Kleinschmidt, Zur Ornithologie von 
Nordost-Frankreich. Journal f. Ornithologie 1918, S. 245 fl. 
und 1920 8. 1 ff. S. 97 ff. 
von Berlepsch, Über Nistweise des Gartenammers (Emb. cirlus 
und Misteldrossel (Turdus viscivorus) in Nordfrankreich 
Ornithologische Monatsberichte 1918, S. 39 ff. 


oa 


6. Böker, Aus Nordfrankreich. Ornithologische Monatsberichte 
1915, S. 152 fl. 

1. — el Nordfrankreich. Ornithol. Monatsberichte 1915, 
Ss. 177 fi. 

8. — Der Herbstzug bei Reims 1915. Ornith. Monatsberichte 
1916, S. 103 ft. 

9. — Ornithologische Beobachtungen in Frankreich und Belgien 


1914—1916. Ornith. Monatsschrift 1917, 8. 211 ft. 

10. Brinkmann, Vögel in der Gefechtslinie.e Ornith. Monats- 
schrift 1915, S. 383 £. 

11. — Vogelleben hinter der Westfront. Ornith. Monatsschrift 
1916, S. 183 £. 

12. Büsing, Ungewöhnliches Verhalten der Misteldrossel. Ornith. 
Monatsschrift 1918, S. 158 £. | 

13. — Bilder aus der Vogelwelt Nordirankreichs. Ornith. Monats- 
schrift 1919, 8. 33 ft. 

13a. — Berichtigung. Ornith. Monatsschrift 1920, S. 112. 


14. 


15. 
16. 
#7. 
18. 


19. 
20. 


21. 
22. 
23. 
24. 
25. 


258. 


26. 


27. 


28. 
29. 


29a. 


30. 
31. 
32. 


33. 


Beiträge zur Örnithologie Nordostfrankreichs. 169 


Franz, Das Vogelleben im Aisnegebiet. Ornith. Monats- 
berichte 1917, S. 112 ff. (Berichtigung in Ornith. Monats- 
berichte 1918, S. 15). Die Arbeit enthält mancherlei un- 
richtige Angaben. 

Gengler, Notizen ausFeldpostbriefen. Ornith. Monatsberichte 
1915, S. 88 ff. 

— Kriegsbeobachtungen äus Belgien und Frankreich. Journal 
f. Ornithologie 1916, S. 398 ff. 

— Weitere Kriegsbeobachtungen aus Belgien und Frankreich. 
Ornith. Monatsberichte 1917, 8. 4 fi, S. 20 ft. 

Gerlach, Vom Zwergtrappen und Triel. Ornith. Monatsschrift 
1918, S. 45. 

— Vom Eisvogel. Ornith. Monatsschrift 1918, S. 138, S. 143. 
— Von Schwarzdrossel und Feldlerche. Ornith. Monats- 
schrift 1918, S. 143. 

— Von der Wasserralle. Ornith. Monatsschrift 1918, S. 144. 
— Kehren die Zugvögel in Norddeutschland oder in Nord- 
frankreich früher zurück? Ornith. Monatsschrift 1919, 
S. 131 ff. 

— Zum Vorkommen der Rallenvögel in Nordfrankreich 
Ornith. Monatsschrift 1919, S. 137 £. 

— Ornithologische Beobachtungen aus der Gegend östlich 
von Reims. Journal für Ornithologie 1919, S. 211 ff. 
un [Bussardzug]. Journal f. Ornithologie, 1917, 


— Beobachtungen über den Kranichzug. Ornith. Monats- 
berichte 1915, S. 141/2. 

Handmann, Ornithologische Beobachtungen in Flandern im 
Winter und Frühjahr 1914/15. Ornith. Monatsschrift 1915, 
S. 247 ft. 

Heyder, Einige Gelegenheitsbeobachtungen an der Vogelwelt 
der weiteren Umgegend von Verdun (Frankreich). Ornith. 
Monatsberichte 1917, S. 121 ff. 

Kleinschmidt, Einiges über die Vögel der von uns besetzten 
feindlichen Gebiete. Falco 1916, S. 9 ff. 

— Aegithalos caudatus expugnatus forma nova. Falco 1916, 
S. 18. 

— Über die Kriegssammlungen der Herren Bacmeister, 
Schlüter, Rüdiger, Dennler u. a. Falco 1917, S. 20 ft. 

— Neubeschreibung von Vögeln und Schmetterlingen. Falco 
1918, S. 15 ff. 

Plake, Brief aus dem Felde. Ornith. Monatsschrift 1917, 
S. 118/119. 

Rüdiger, Zusammenstellung der von mir gesammelten Vogel- 
eier in Rufsland und Frankreich. Zeitschrift für Oologie 
und Ornithologie 1919, S. 11 ff, S. 50/51. 

Schelcher, Ornithologische Beobachtungen an der Westfront. 
Ornith. Monatsschrift 1916, S. 298 ff, 


Jouxa, f, Orn, LXIX, Jahrg, April 1921, 12 


170 Ludwig Schuster: 


33a. Graf Schmising, Wasserrallen in Nordfrankreich. Ornith. 
Monatsschrift 1920, S. 189. 

34. Sehaei L. an ei Kriegslärm. Ornith. Monatsberichte 
1916, 8. 7 ft. 

35. — Über die Brutzeit der Waldohreule. Ornith. Monatsberichte 
1916, S. 40/41. 

36. — [Zug des Bussards]. Journal für Ornithologie 1917, 
8.113. 

37. — Kriegsnotizen. Ornith. Monasschrift 1916, S. 149. 

38. — Ornithologische Notizen. Ornith. Monatsschrift 1917, 5.290. 

39. — Über Vorkommen der Weidenmeise in Ostfrankreich. 
Ornith. Monatsberichte 1917. S. 145/6. 

40. — Über das Vorkommen der Ammern in Nordostfrankreich 
Ornith. Monatsberichte 1917, S. 160 ft. 

41. — Einige ornithologische Beobachtungen aus der Cham- 
pagne. Ornith. Monatsberichte 1917, S. 170 fi. 

42. — Nachtrag: Über die Verbreitung des Girlitzes in Ost- 
frankreich. Ornith. Monatsberichte 1918, S. 46. 

43. — Der Vogelzug in den Argonnen im Herbst 1916. Ornith. 
Monatsberichte 1918, S. 96 ff., S. 119 ft. 

44. — Die Misteldrossel (Turdus viscivorus) als Dorf-, Park- und 
Gartenvogel. Ornith. Monatsschrift 1919, S. 44 ff. 

45. — Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1917. Ornith. 
Monatsberichte 1919, S. 34 ff., S. 54 fl. 

46. — Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. Journal 
für Ornithologie 1920, S. 156 ff. 

47. Stadler, Weidenmeisen in Nordfrankreieh. Ornith. Monats- 
berichte 1919, S. 73/74. 

48. Stresemann, Drei Jahre Ornithologie zwischen Verdun und 
Ru DL NerLen. d. Ornith. Gesellschaft in Bayern 1918, 
S. 245 fl. 

49. Sunkel, Einige Winterbeobachtungen aus Frankreich. Ornith. 
Monatsberichte 1917, S. 169 £. 

50. — Flandrischer Spätsommer. Gefiederte Welt 1917, 8. 


14/15. 
51. — Vorfrühling in Flandern. Gefiederte Welt 1917, S. 189/90, 
52. — a in der Champagne. Gefiederte - Welt 1917 
S. 253 ff. 


53. — Von Höhlenmenschen und Vögeln unter dem Himmel. 
Gefiederte Welt 1917, S. 338/9. 

54. — Ornithologische Beobachtungen aus Nordfrankreich. 
Ornith. Monatsberichte 1918, S. 72 ff. 

55. — Ornithologische Beobachtungen aus Flandern. Ver- 
handlungen der Ornith. Gesellschaft in Bayeru 1918. 
8.225 fi. 

56. 5" UAIERRER ER LELEL; Zoologischer Beobachter 1918, 

.150. 
57, — Aus Nordfrankreich. Ornith. Monatsschrift 1919, S. 74/5. 


Beiträge zur Örnithologie Nordostfrankreichs. 171 


58. Sunkel, Zur Avifauna von Nordfrankreich. Ornith. Monats- 

berichte 1919, S. 32 ff. 

59. — Über _Vorkommen und Lebensweise der Weidenmeise 
(Parus salicarius rhenanus Kleinschm.) in Nordfrankreich. 
ÖOrnith. Monatsberichte 1919, S. 93 ft. 

60. Thienemann, Ornithologische Feldpostbriefe und Karten. 
Ornith. Monatsschrift 1915, S. 150 ff. 

61. v. Versen, [Vogelzug bei Reims]. Ornith. Monatsberichte 

1918, S. 30/1. 

62. Wendehorst, Die Vogelwelt Nordfrankreichs. Ornith. Monats- 
schrift 1919, S. 111/2. 

63. Zimmermann, Ornithologische Aufzeichnungen aus Sedan. 
Journal für Ornithologie 1919, S. 302 ft. 


Zweifelhafte Arten wurden nicht nummeriert. Belegexemplare, 
deren Bälge meist dem Berliner Museum überwiesen wurden, wurden 
von folgenden Arten gesammelt: Grofser Buntspecht (3), Zwerg- 
specht (1), Elster (1), Häher (1), Grünfink (2), Distelfink (5), 
Leinzeisig (1), Blutfink (5), Girlitz (3), Grauammer (1), Gold- 
ammer (6), Zaunammer (3), Wiesenpieper (2), Wasserpieper (1), 
Feldlerche (1), Haubenlerche (8), Baumläufer (11), Kleiber (8), 
Blaumeise (10), Nonnenmeise (9), Weidenmeise, (23), Hauben- 
meise (2), Schwanzmeise (4), Schilfrohrsänger (1), Zaunkönig (1), 
Misteldrossel (3), Rotkehlchen (2), Steinschmätzer (2). 

In der Systematik bin ich Reichenow „Kennzeichen der 
Vögel“ 2. Auflage gefolgt. Der Wirrwarr, der heute in Nomen- 
klaturfragen herrscht und für den Reichenow in den Ornith. 


. Monatsberichten 1915. S. 112!) und Reichenow und Hesse in 


ihrer Arbeit im Journal für Ornithologie 1916, S: 325—28?) die 
richtigen verurteilenden Worte gefunden haben, macht es tat- 
sächlich notwendig, zur Verständigung und Vermeidung von 
Verwechslungen dem lateinischen Namen die landesübliche Be- 
zeichnung hinzuzufügen. Ich selbst habe in Nomenklaturfragen 
nie praktisch gearbeitet, babe aber nicht versäumt, alle be- 
deutenderen einschlägigen Veröffentlichungen der beiden letzten 


1) „Der beständige Wechsel in der Benennung unserer einheimischen 
Vögel fängt nach gerade an, auf Fernerstehende komisch zu wirken; er 
ist geradezu zum Unfug ausgeartet.‘“ 

%) „Dieser ständige Namenwechsel ist nachgerade zum Unfug ge- 
worden. Die Namen, die doch nebensächlich und das Mittel zum Zweck 
sind, werden jetzt in systematischen wie faunistischen Werken zur Haupt- 
sache gestempelt.‘“ und: „Tatsächlich pflegen denn auch manche Verfasser 
zur Verständigung die landesüblichen Namen beizufügen. Man ist also 
dahin gelangt, den wissenschaftlichen Namen, der international verständlich 
sein sollte, durch einen Trivialnamen erklären zu müssen.“ Sehr ver- 
ständige Worte über Nomenklaturfragen hat Stefan v. Chernel in „Aquila“ 
1918, Anhang, 8. 14 ff. gesprochen. 

12* 


172 Ludwig Schuster: 


Jahrzehnte sorgsam zu studieren. Ich glaube daher ohne An- 
malsung sagen zu dürfen, dafs ich gerade deshalb, weil ich mich 
stets über den Stand dieser Fragen auf dem Laufenden gehalten 
habe, von jedem Vorurteil und jeder Verkennung freigeblieben 
bin und deshalb ebensowohl die starken positiven Seiten zu 
würdigen verstehe, wie ich andererseits die Schwäche und die 
lächerlichen Auswüchse dieses Wissenszweiges vielleicht leichter 
erkenne als andere Fachkollegen, die vorzugsweise oder fast aus- 
schliefslich auf diesem wichtigen Gebiet gearbeitet haben und 
daher nur zu leicht in eine starre Einseitigkeit verfallen. Und 
gerade deshalb halte ich die scharfen Worte Reichenow’s und 
Hesse’s für voll berechtigt. Es ist immer noch wahr, heute wie 
damals, was Friedrich der Grofse in seinem Antimachiavell 
sagt: „Der Hang zum Systematisieren war zu allen Zeiten für 
das menschliche Denken eine bedrohliche Klippe. Oft fuhr jemand 
daran fest und hatte doch eben noch geglaubt, die Wahrheit zu 
erhaschen, war in seinen geistreichen Einfall ganz vernarrt und 
glaubte ihn seinem ganzen Gedankengebäude zugrunde legen zu 
können. Und doch stak er mitten in den Vorurteilen drin, und 
die sind immer der Tod aller Wahrheitsforschung.“ 


1. Colymbus ceristatus L. Haubensteifufs. 


Wintervogel. 


Gebiet A: Nr. 16, S. 411. — Nr. 27, 8. 122. — Nr. 63, 
S. 306. 


Gebiet B: Nr. 14, 8.1113. 
Gebiet D: Nr, 17, S. 24. 


72. Colymbus nigricollis Brehm. Schwarzhalstaucher. 
Gebiet A: Nr. 63, S. 306. Wintervogel. 


3. Colymbus nigricans Scop. Zwergtaucher. 


Gebiet A: Im Winter ist der Zwergtaucher auf den 
gröfseren und kleineren Flüssen Ostfrankreichs regelmälsig anzu- 


treffen. 1914 beobachtete ich ihn zuerst am 25. X. in einzelnen - 


Exemplaren auf der Maas bei Sedan und dann den ganzen 
Winter über in der Umgebung von Vilosnes; hier zählte ich bis 
zu 18 Stück, die allein, zu zweien oder zu dreien vereint ihr 
Wesen trieben; sobald kaltes Wetter und Frost eintrat, sammelten 
sie sich in gröfseren Trupps, obwohl der Strom niemals zufror 
und höchstens an seinen Rändern einen schmalen Eisrand auf- 
wies; sobald der Frost wich, sonderten sich auch die Taucher 
wieder in Einzelgänger, zu zweien und zu dreien. Diese Beob- 
achtung habe ich im Laufe des Winters mehrmals gemacht, 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 4173 


Anfang März 1915 war die Art verschwunden. Im Herbst 1916 
beobachtete ich am 22. X. zwei Stück auf der Maas bei Sedan, 
1 Stück auf einer Wasserblänke bei Remilly an der Maas. Am 
28. XII. 1 Stück auf der Aire bei Fleville.. Im November 1917 
sah ich auf den überschwemmten Maaswiesen bei Vilosnes 
8—10 Stück, im Dezember 1917, Januar und Februar 1918 
mehrere auf der Orne bei Hatrize (Woäwreebene). 

Der Zwergtaucher ist aber auch Brutvogel in Nordost- 
frankreich, und zwar habe ich ihn als solchen im Sommer 1917 
in der Champagne festgestellt. Am 22. IV. dieses Jahres ritt 
ich an dem Ort Mont St. Remy vorbei und beobachtete auf 
einem bei dem Dorf befindlichen Teich, der durch die auf hohem 
Damm geführte Strafse in zwei Teile geschnitten wurde und un- 
gefähr 11/, ha grofs war, und von dessen etwa 2 m hohem Ufer 
man eine gute Übersicht über das auf ihm sich abspielende Leben 
hatte, mehrere Zwergtaucher, die sich unter vielem Trillern jagten, 
rauften und bissen. Sobald sich mir Gelegenheit bot, besuchte 
ich den Teich wieder; dies war am 7. Mai. Ich fand ein Nest, 
das nicht weit vom Ufer stand und das ich, indem ich bis an die 
Knie ins Wasser watete, mit! einer langen Stange nach vieler 
Mühe zu mir heran ziehen konnte; auf dem aus modernden 
Stoffen gefertigten Bau lag neben den Eischalen ein eben ge- 
schlüpftes Junges;!) dasselbe war kaum erst bewegungsfähig, 
seine Gesamtfärbung war schwärzlich, der Schnabel fleischrötlich; 
die Alten liefsen während meiner Anwesenheit am Nest dauernd 
ihre trillernde Stimme hören. Am folgenden Tag war ich wieder 
am Teich und bemerkte tiefer im Schilf und weiter vom Ufer 
ab ein zweites Nest, in dem ich von meinem erhöhten Stand aus 
mit dem Glas die Eier erkennen konnte; die Alte sals auf dem 

/Nestrand und bosselte daran herum, derweil die andere Ehehälfte 
dicht um das Nest herumpaddelte, bald untertauchte, bald das 
Nest umschwamm und sich auch daran zu schaffen machte. 
Am 18. Mai war ich wieder am Teich; diesmal nahm ich 
alle Entschlufskraft zusamınen, kleidete mich aus und watete 
bis zur Brust im beifsend kalten Wasser zum Nest, in dem 
3 Eier lagen. Wie ich vom Ufer aus zunächst festgestellt hatte, 
sals die Alte und deckte das Gelege. Während ich durch das 
Schilf watete, verliefs sie das Nest, mufs sich aber doch noch 
die Zeit genommen haben, ihr Gelege mit Pflanzenstoffen zuzu- 
decken; zum wenigsten fand ich es bedeckt vor, als ich am 
Nest ankam. Die drei Eier nahm ich für meine Sammlung mit. 
Am 8. Mai sah ich vom Ufer aus ein zweites Nest, auf dem ein 
Taucher sals; als er sich beobachtet sah, verliefs er seinen Bau, 
hinter ihm rutschte ein Junges vom Nest ins Wasser. Am 
22. Mai stellte ich zwei weitere besetzte Nester fest; das eine 


1) Die Brutzeit fällt also hier bedeutend früher als in Norddeutsch- 
land. _ 


174 Ludwig Schuster: 


stand sehr frei und war vom Damm aus gut zu sehen; es ent- 
hielt zwei oder drei Eier. Auf dem zweiten salsen die Alten 
neben 2 wolligen Jungen; als sich die Schar beobachtet sah, 
ging sie sogleich ins Wasser; nach 5 Minuten, während deren 
ich mich ruhig verhielt, safsen alle 4 wieder auf dem Nest. 

In den Gebieten C und D haben ihn.die anderen Beobachter 
als Wintervogel festgestellt. 

Literatur: Gebiet A: Nr. 4, S. 249. — Nr. 11, 8. 184. 
Nr. 16, S. 41l. — Nr. 27, S. 122. — Nr. 48, S. 284/55. — 
Nr. 63, S. 306. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 249. — Nr. 58, 8. 33. 

Gebiet C: Nr. 58, S. 33. 

Gebiet D: Nr. 17, S. 24. — Nr. 33, S. 301. — Nr. 62, S. 112. 


+4. Larus argentatus L. Silbermöve. 
Literatur. Gebiet D: Nr. 55, S. 244. (Küste bei Ostende.) 


5. Larus ridibundus L.L Lachmöve. 


Am 26. Januar 1915 sah ich erstmals 6 Stück im Maastal 
bei Vilosnes, am 4. III. wieder eine Schar an der Maas, am 
16. III. rastete ein grofser Schwarm auf der Durchreise. Am 
19. VI. 1916 revierte ein Stück über den Feldern bei Cornay 
(Argonnen). 

Literatur. Gebiet A: Nr. 27, S. 122. 


Gebiet D: Nr. 9, S. 212. — Nr. 33, S. 303. — Nr. 55, S. 244. 


76. Mergus albellu L.L Zwergsäger. 
Gebiet A: Nr. 27, S. 122. Wintervogel. 


77. Nyroca fuligula L. Reiherente. 
Gebiet A: Nr. 27, S. 122. — Nr. 63, S. 306. Wintervogel. 


78. Nyroca ferina L. Tafelente. 
Gebiet A: Nr. 27, S. 122. Wintervogel. 


+9. Spatula clypeata L. Löffelente. 
Gebiet A: Nr. 27, S. 122. Wintervogel. 


10. Anus boschas L. Stockente. 


Die Stockente ist Winter- und Sommervogel in Ostfrankreich. 
Gebiet A: Im Winter 1914/15 beobachtete ich sie öfters sowohl 
in kleinen Ketten als auch, gegen das Frühjahr hin, in gewaltigen 
Flügen bis zu ein-, zwei- und dreihundert Stück auf der Maas 
und den überschwemmten Maaswiesen zwischen Dun und Sivry. 
Am 15. V. 15. trieb ich auf einem Altwasser der Maas bei Sivry 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs, 175 


einen alten Vogel auf, der 10 Dunenjungen führte; die Kleinen 
verschwanden sehr schnell im Schilf. und Rohr, während die Alte 
laut quackend abflog. Auch im Juli 1915 beobachtete ich ge- 
legentlich einige Stockenten auf der Maas. Im Januar 1916, 
als ich mit meiner Batterie in den Argonnen lag, sah ich eine 
Kette über das Gebirge wegstreichen. Im Sommer 1916 ein 
Pärchen bei St. Juvin an der Aire; im Winter 16/17 mehrfach 
an der Aire. In der Woövre sah ich am 19. VIII. 17 ein Stück 
bei Domremy. Im Winter 17/18 war der Vogel auf der ruhig 
fliefsenden moorigen Orne (Woövreebene) nicht selten; hier 
habe ich während der Wochen, die ich in dem Ort Hatrize lag, 
öfters auf Enten gejagt und auch 2 Erpel und eine Ente zur 
Strecke gebracht. Die Ente war in Begleitung eines Erpels (es 
war am 5.1l.), der nach dem Schufs noch lange rufend in hoher 
Luft umher flog, immer wieder in die Nähe des Tatortes kam und 
sich schliefslich ca. 500 m davon entfernt mitten in den Wiesen 
niederliefs und hier noch eine ganze Weile rufend verharrte, ehe 
er abflog. 

Gebiet B: In der Champagne habe ich die Stockente nicht 
beobachtet. 

Gebiet C: Im Sommetal habe ich die Art im April und 
Mai 1918 auf der Somme und ihren vielen den Lauf umgrenzenden 
Tümpeln bei Mericourt und Feuilleres gesichtet; letzter Beob- 
achtungstermin am 19. V. (ein Pärchen). 

Literatur: Gebiet. A: Nr. 4, S. 249. — Nr. 16, 8. 411. — 
Nr. 27, S. 122. — Nr. 48, S. 284/5. — Nr. 63, $. 307. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 249. — Nr. 14, S. 113, 114, 116. — 
Nr. 24, S. 215. — Nr. 49, S. 170. — Nr. 54, S. 75/76. 

Gebiet C: Nr. 9, S. 212. — Nr. 62, S. 112. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 301. 

Ich habe aufser der Stockente keine anderen Entenarten 
in Frankreich beobachtet. Den meisten anderen Beobachtern 
scheint es ähnlich ergangen zu sein. Nur Heyder hat eine 
gröfsere Anzahl Arten in der Woävreebene (am Amelsee) an- 
getroffen. Ich habe am 24. II. 18 den ca. 4—5 qkm grolfsen 
Lachaus6e-see in der Wo&@vreebene besucht, eigens zu dem Zweck, 
wenn möglich einige Entenarten zu sichten. Doch war an jenem 
Tag überhaupt kein Vogel auf dem See zu sehen, nicht einmal 
ein Teichhuhn, das man sonst in Ostfrankreich im Winter auf 
jedem kleinen Gewässer beobachten kann. 


T11. Anas penelope L. Pfeifente. 


Wintervogel. 
Gebiet A: Nr. 27, S. 122. 
Gebiet B: Nr. 14, $. 113, 115, 116. 


176 Ludwig Schuster: 


12. Anas ucuta L. Spieflsente. 


Wintervogel. 
Gebiet A: Nr. 27, S. 122 (Woövre),. — Nr. 63, $. 307 
(Sedan, Maas). 


T 13. Anas querquedula L. Knäckente. 
Wintervogel. 
Gebiet A: Nr. 27, S. 122. 
Gebiet B: Nr. 14, S. 113. 


714. Anas crecca L. Krickente. 


Gebiet A: Nr. 16, S. 411. — Nr. 27, S. 122 (Woe&vre). 

Gebiet B: Nr. 14, S. 114. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 303 !(Belgisch -Flandern) Nr. 62, 
S. 112 (Französisch-Flandern und Artois). 


Anser spec.?. 


Am 4. II. 1915 sah ich bei Vilosnes im Maastal 6 Wild- 
gänse in nordöstlicher Richtung fliegen. Stresemann erwähnt 
des Vogels in Nr. 48, S. 284 (Lothringen und Woe&vre), für die 
Champagne wird der Durchzug bezeugt von Böker Nr. 8, S. 106, 
107) und von v. Versen (Nr.61, 5.31). Die Art ist von keinem Be- 
obachter festgestellt worden. 


Oygnus cygnus. 

Angeblich als Durchzügler beobachtet (Nr. 14, S. 113, 115); 
erscheint unwahrscheinlich, weshalb ich die Art nicht durch- 
nummeriere. 

Arenaria interpres. 


Aus Gebiet B (Nr. 14, S. 113) als vorkommend erwähnt; 
sichere Gewähr liegt nicht vor. 


7 15. Charadrius dubius Scop. Flufsregenpfeifer. 
Gebiet B: Nr. 24, S. 215. Soll Brutvogel an der Aisne sein. 


16. Vanellus vanellus L. Kiebitz. 


Der Kiebitz scheint in Ostfrankreich kein Brut-, sondern 
nur Durchzugsvogel zu sein; zur Zugzeit tritt er aber oft in 
grolsen Schwärmen auf. 

Gebiet A: Die ersten sah ich im Herbst 1914 am 22. XI. 
bei scharfem Frost auf den überschwemmten Maaswiesen bei 
Vilosnes (2 Stück), am 30. XI. nochmals 3 Stück. Den Winter 
über kamen sie nicht mehr zur Beobachtung. Am 6. III. 1915 
stellte sich die erste Schar von ca. 60 Köpfen auf den Maas- 
wiesen wieder ein, und von jetzt ab zeigten sich bis zum 20. III. 


Beiträge zur Ornithologie Nordoatfrankreichs. 177 


täglich grofse Scharen von vielen hunderten von Exemplaren, die 
sich bald auf den Wiesen der Nahrungssuche widmeten, bald in 
förmlichen Schwärmen und Wolken die Luft durchkreuzten; auch 
als wir am 9. III. wieder Frost bekamen (—3°C), verschwanden 
sie nicht. Im Frühjahr 1916 sah ich am 19. III. 2 Stück bei 
Grand Pr& nach Osten streichen, am 22. X. lagen zwei grofse 
Scharen auf den Maaswiesen bei Stenay. Im Frühjahr 1918 be- 
obachtete ich in der Zeit vom 25. Il. — 6. III. mehrmals kleine 
Trupps von wenigen Köpfen auf dem Zug nach Osten. Bei 
Braumont, im Nordosten des Gebietes A, war ich am 4. XIl. 17 
Zeuge eines kräftigen Durchzuges, der nach starkem nächtlichem 
Schneefall und nach dessen Beendigung am Morgen sogleich ein- 
setzte und im Laufe des Vormittages mehrere Scharen vorbei- 
führte (s. Nr. 45, S. 54 ff). In der Woävreebene sah ich am 
19. VII. 17 elf Stück bei Domremy; auch diese rechne ich zu 
den Durchzüglern trotz des frühen Beobachtungsdatums. 


Im Gebiet B, der Champagne, ist der Kiebitz ebenfalls nur 
Durchzügler.) Am 22. III. 17 sah ich bei Monthois im Tal der 
Aisne einen Schwarm von 200—300 Stück; am 24. III. rastete 
ein vereinzelter Vogel auf der weiten öden Heide, die sich bei 
dem Ort Fontaine vor meiner Batteriestellung hinzog. Am 6. X. 
1918 zogen 4 Stück über die Höhe bei Vieux (Westchampagne), 
auf die wir damals in Erwartung eines französischen Angriffes 
gegen das Suippestal vorgezogen worden waren und auf deren 
nackten Feldern, gepeitscht von einem rauhkalten Wind, wir 
stundenlang in grolser Spannung lagen; aus solchen erwartungs- 
vollen Stunden bleiben einzelne Beobachtungen, die augenblicks 
die Gedanken ein wenig ablenken und erheben, in besonders 
guter Erinnerung; und wenn ich heute an jenen Nachmittag 
zurückdenke, wenn ich den erschauernden Wind wieder fühle, 
die bleiernschwere Stimmung der Champagnelandschaft vor 
meinem Geiste ersteht, dann sehe ich auch die 4 Kiebitze wieder 
durch den fahlen Himmel streichen, und mein Auge folgt ihnen 
im Geist so, wie esihnen damals in der Leiblichkeit sehnsüchtig 
nachgeschaut hat. 

Im Sommegebiet beobachtete ich am 19. III. 18 bei West- 
wind und Regen 13 Stück auf ihrem Zug nach Osten. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 249. — Nr. 16, S. 410. — 
Nr. 27, 8. 122. — Nr. 48, S. 285. 


Gebiet B: Nr. 14, S. 113, 114. — Nr. 16, S. 410. — Nr. 24, 
S. 214. — Nr. 49, S. 170. 


Gebiet D: Nr. 33, S. 301, 303, 305. — Nr. 55, 8. 244. 


1) Hugo Reinhardt bat in „Wild und Hund“ 1918, S. 271 in 
interessanter Weise den von den Landeseinwohnern im Tal der Aisne Isg 
triebenen Kiebitzfang beschrieben. 


178 Ludwig Schuster: 


17. Oedienemus oedicnemus L. Triel. 


Im Argonnen-, Maas- Woevregebiet ist mir der Triel nie- 
mals begegnet; ich glaube auch nicht, dafs er hier als Brutvogel 
auftritt. Denn obwohl diesem Landstrich viele öde, weitgedelnte 
Triften nicht fehlen, so ist das Gelände als dauernder Aufenthalt 
für die Art doch gänzlich ungeeignet. - 

Umso häufiger ist der Triel im Gebiet B, der Champagne; 
er ist hier Charaktervogel aller unfruchtbaren öden Strecken, 
und sein flötender, vielfach modulierter Ruf belebt die einsamen 
Triften und webt eine geheimnisvolle Note in den Zauber der 
Sommernächte. Ich glaube, dafs selbst der einfachste Soldat 
mit Freude sowohl wie mit einem gewissen Schauer der klagenden 
Stimme gelauscht hat, wenn er in stillen Nachtstunden auf 
Posten stand oder ihn die Gänge von und zur Stellung über die 
öden Felder führten. In früheren Jahren, als die Champagne 
noch gänzlich unbewaldet war und nur der Schäfer seine Herde 
über die weitgestreckten, fast unabsehbaren Halden trieb, mag 
er noch viel häufiger gewesen sein als heutzütage, und er muls 
dann auch in jenen Zeiten noch viel mehr bedeutet haben im 
Charakterbild dieser endlosen Triften, deren wunderbarer Stimmung 
ich mich nie habe entziehen können, einerlei, ob ich in Ruhe- 
tagen sorglos und fröhlich zu Pferde über die Halden trabte 
und galoppierte oder rauchend und dem sülsen Nichtstun er- 
geben mich auf dem kurzen Rasen räkelte; einerlei auch, ob ich 
in Stellung und des unschätzbaren Genusses der freien Bewegung 
beraubt war; der Champagnezauber webte immer und überall; 
und so ist gerade eine meiner köstlichsten Erinnerungen an die 
Allgewalt des Stimmungszaubers der Champagne jener Abend 
des furchtbaren Julitages 1918, als wir nach dem Versagen 
unseres Angriffes bei Sonnenuntergang mit der Infanterie zu- 
sammen in dem vordersten der wenigen eroberten französischen 
Schützengräben lagen; da, als die Sonne unterging, da über- 
streute sie das weite, fast unübersehbare Land mit einem so 
wunderbaren Schimmer, dafs man für Augenblicke aller An- 
strengungen und Qualen der Stunde vergals und selbst jener 
gedrücktesten Stimmung Herr wurde, der sich auch der willens- 
stärkste Mensch nach einer entscheidenden Niederlage nicht 
entziehen kann. 

Wie nun der Krieg in der Champagne endlose neue Wüs- 
tungen geschaffen, die Verwilderung riesiger Feldmarken herbei- 
geführt hat — an deren Wiederbebauung ich bei der Indolenz 
und Minderwertigkeit der Franzosen nicht glaube —, so wird 
wohl auch der Triel in Zukunft hier wieder mehr bedeuten als 
in den vergangenen Jahrzehnten. 

ber das Brutgeschäft des Triels und meine sonstigen Be- 
obachtungen über diesen interessanten Vogel habe ich in Nr 41, 
S.. 170 ff. eingehender berichtet und darf hier darauf verweisen. 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 179 


Im Gebiet C, der Picardie, habe ich den Vogel ebenfalls 
festgestellt; zwar ist dieses Land an und für sich sehr fruchtbar, 
gut bestellt, reich besiedelt und damit der ausgesprochenste 
Gegensatz zur Champagne; da ist eigentlich auch kein Fleck- 
chen Erde, das nicht ausgenutzt wäre. Gleichwohl scheint der 
Triel dem Land nicht zu fehlen und im Frühjahr die weit- 
gedehnten Saatfelder zu bewohnen; wo er sich im Hochsommer 
aufhält, kann ich nicht einmal vermutungsweise sagen. Am 
6. IV. 1918, — die grolse Offensive war zum Stillstand 
gekommen und wir lagen im Frontabschnitt Villers Bretonneux- 
Hamel-Somme —, sah ich daselbst das erste Exemplar; am 
10. V. strich ein Stück über meine Batterie weg, die in einem 
Tal neben Warfuse-Lamotte in Stellung stand.) Am 11. V,; 
börte ich ihn bei Morcourt auf den Saatfeldern trillern, am 
15. V. rief er abends nordöstlich des Städtchens Bray und am 
19. V. hörte ich ihn bei Bussu mitten im Sommetrichterfeld; 
also alles so späte Termine, dafs man auf das Brüten des Vogels 
schliefsen mufs. Wenn der Vogel schon vor dem Krieg Bewohner 
dieses Landstriches gewesen ist — und ich nehme es an und bin 
nicht der Meinung, dafs er das nur wenige Kilometer hinter 
unserem Rücken liegende Sommetrichterfeld erst nach seiner 
Entstehung neu in Besitz genommen habe und nun von dieser 
neuen Kolonie aus den unverwüsteten Teilen der Picardie seine 
Besuche abstattete —, so mufs er ‚nunmehr, nachdem der Ver- 
wüstungskrieg weite ausgedehnte Odungen geschaffen hat (das 
Sommetrichterfeld ist ca. 20 km breit), recht eigentlich zunehmen. 
Das ganze verwüstete Sommegebiet, das ich mehrfach durch- 
quert habe, scheint mir für unseren Vogel wie geschaffen; wie 
überhaupt der lange verwüstete Streifen von der See bis zur 
Champagne eine geeignete Wohnstätte für diesen Vogel geworden 


1) Von allen. Kriegserinnerungen wird mir dieses „Todestal‘“ stets 
in ebenso lieber wie wehmütiger Erinnerung bleiben. Hier haben wir 
in gemeinsamer Not schwere und fröhliche Stunden erlebt. Die englische 
Artillerie hielt uns fast ständig unter Feuer, sodafs wir kaum die Nase 
aus der „Stahlkammer“, einem in die Erdböschung gegrabenen Fuchsloch 
mit ca. 30 cm Erddeckung, herausstrecken konnten, Fliegergeschwader 
suchten uns ständig heim, Gasschiefsen zwang uns nächtelang-die Maske 
vors Gesicht, bis der Kopf zuletzt vom Druck der fest anschliefsenden 
Bänder zum Zerspringen schmerzteı Manchen wackeren Mann meiner 
Batterie habe ich da sterben sehen. Ich selbst entging, nicht zum 
ersten und letzten Mal im Krieg, — es war wirklich mehr wie eine 
Tonne Eisen nötig, um einen Menschen zu töten — wie durch ein 
Wunder dem Tod und kam mit einer Verwundung ohne nachteilige 
Folgen davon. Aber wir ertrugen alles Ungemach gern. Noch lebte 
der Schwung der grofsen Märzoffensive, die eben zum Stillstand gekommen 
war, in uns allen, wir hofften auf neue Erfolge in kurzer Frist, Wie 
gut, dals man die Zukunft nicht voraus schauen kann! 


180 Ludwig Sebuster: 


sein dürfte; vom Aufbau des verwüsteten Landes wird zwar viel 
gesprochen; ich glaube aber, wie ich schon sagte, bei der Indo- 
lenz der Franzosen nicht daran, und wenn Deutschland die 
Durchführung dieses Werkes übernimmt, dann fehlen Frankreich 
die Menschen, um das Land zu besiedeln. 

Literatur. Gebiet B: Nr. 6, S. 154. — Nr. 7, S. 177. — 
Nr. 9, S. 212. — Nr. 14, S. 113, 114. — Nr. 18, S.45. — Nr. 24, 
S. 214. — Nr. 41, S. 170. — Nr. 52, S. 254. — Nr. 56, S. 18. 


18. Tringoides hypoleucos L. Flufsuferläufer. 


Zur Zugzeit im Herbst und Frühling begegnet man dem 
Flufsuferläufer öfters an den Strömen, Flüfschen, Kanälen und 
Teichen des Landes, im Argonnen-, Maas- und Wo&ävregebiet 
geradesogut wie in der Champagne und dem Sommegebiet. Im 
März und April 1915 jagte ich ihn öfters an der Maas bei 
Vilosnes und dem den Strom begleitenden Kanal auf. Im Herbst 
1918 sah ich ihn an der Aisne bei Balham. Ich nehme an, dafs 
die Art auch Brutvogel in Ostfrankreich ist, denn ich habe sie 
in den Monaten Mai— Juli 1915 mehrfach paarweise an der Maas 
hochgemacht; in der Champagne am 8. V. 17 ein Pärchen am 
Teich von Mont St. Remy, am 20. V. 17 ein Stück an der 
Retourne bei Neuflize, in der Picardie am 19. V. 18 ein Pärchen 
an der Somme bei Feuilleres beobachtet. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 58, S. 33. — Nr. 63, $. 307. 

Gebiet C: Nr. 6, S. 153. — Nr. 9, S. 212. — Nr. 14, S. 113. — 
Nr, 58, S. 33. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 302. — Nr. 55, S. 244. — Nr. 58, 3. 33. 


7 19. Pavoncella pugnax L.L Kampfläufer. 


Brutvogel? 
Literatur. Gebiet C: Nr. 17, S. 24. 


T 20. Totanus totanus L Rotschenkel. 


Durchzugsvogel. 
Literatur. Gebiet A: Nr. 27, S. 122. 


7 21. Totanus fuscus e Dunkler Wasserläufer. 


Durchzugsvogel. 
Literatur. Gebiet D: Nr. 33, S. 304, 305. 


1 22. Totanus nebularius Gunn. Heller Wasserläufer. 


Durchzugsvogel. 
Literatur. Gebiet D: Nr. 33, S. 304. 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 181 


1 23. Totanus ochropus L.. Waldwasserläufer. 


__ Durchzugsvogel. 
Literatur. Gebiet B: Nr. 14, S. 113. 


T 24. Limosa limosa L. Uferschnepfe. 


Durchzugsvogel. 
Literatur. Gebiet A: Nr. 27, S. 122. 


+ 25. Numenius arquatus L. Grolser Brachvogel. 


Zugvogel. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 27, S. 122. — Nr. 63, S. 307. 
Gebiet B: Nr. 14, S. 113. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 300. — Nr. 55, S. 244. — Nr. 62, S. 112. 


26. Gallinago gallinago L. Bekassine. 


Ich habe die Bekassine verhältnismäfsig aufserordentlich 
selten zu Gesicht bekommen. Im Winter 1914/15 habe ich ver- 
geblich nach ihr gesucht und. ausschliefslich ihretwegen oftmals 
die Maassümpfe, feuchte Wiesenstellen und Quellen abgegangen, 
wie ich sie von meiner Vogelsberger Heimat her als beliebte 
Stellen kannte, an denen man im Winter stets das eine oder 
andere Exemplar hochmachen konnte; all mein Suchen war ver- 
geblic.. Am 23.1. 17 traf ich die ersten, 3 Stück, die am Ufer 
der Aire bei Varennes3 lagen; ich beobachtete sie auch noch an 
den folgenden Tagen bei Schnee und Frost bis zu 15 Grad C 
unter Null. Gleichzeitig hörte ich von einem erfahrenen Jäger, 
dafs er im Herbst 1916 ein Stück auf den Triften bei Apremont 
(Ostrand der Argonnen) aufgejagt habe. 

Im Gebiet B sah ich 1 Stück am 22. III. 1917 im Aisnetal 
bei Monthois; eine andere trieb ich am 4. IV. 17 auf den nassen 
Wiesen zwischen Grivy und Cond& auf. 

Weiter habe ich die Bekassine nicht mehr beobachtet, 
trotzdem ich in jedem Gebiet, in dem ich mich aufhielt, mit 
Fleifs nach ihr gesucht habe; auch in dem Sumpfland der Somme 
ist es mir nicht geglückt, sie zu sichten. Schon die spärliche 
Literatur läfst auf ihr immer nur vereinzeltes Vorkommen 
schlielsen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S., 250. — Nr. 27. S. 122. 

Gebiet B: Nr. 14, S. 113. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 302, 305. — Nr. 55, S. 243. 


27. Scolopax rusticla L. Waldschnepfe. 


Die Waldschnepfe habe ich nur im Gebiet A, und nur ver- 
hältnismäfsig selten beobachtet, da ich kaum die freie Zeit hätte 
aufbringen können, auf dem Strich anzusitzen; so -beschränkt 


182 Ludwig Schuster: 


sich meine Begegnung mit ihr nur auf zwei am 19. III. und am | 


30. IV. 1915 im Wald von Harraumont aufgestöberte Stücke, und 
auf ein drittes Stück, das am 1. Xl. 16 nachmittags über die 
Argonnen strich. Von erfahrenen Jägern, die infolge ihrer Be- 
schäftigung in der Etappe als Stabsoffiziere, Kolonnenführer, 
Ärzte, Ortskommandanten etc. reichlich Zeit zu Jagden hatten, hörte 
ich, dafs die Waldschnepfe den ganzen Winter über im Argonnen- 
und Maasgebiet Lagerschnepfe ist, dafs ihre Strichzeit schon 
Ende Februar beginnt bzw. in vollem Gange ist und dafs dann 
jedesmal eine gröfsere Anzahl auf dem Strich erbeutet wurde. 
Die Waldbestandsverhältnisse des Gebietes sind derart günstig, 
dafs es eine Merkwürdigkeit wäre, wenn die Waldschnepfe nicht 
als Brutvogel vorkäme. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 250. — Nr. 27, S. 123 — 
Nr. 48, S. 285. 


Gebiet B: Nr. 4, S. 250. — Nr. 14, S. 113. 
Gebiet D: Nr. 55, S. 243. — Nr. 62, S. 112. 


128. Otis tarda L. Grofstrappe. 


Gebiet A: Nr. 4, S. 251; nach Bacmeister soll die Art im 
Jahre 1915 in dem Argonnengebiet erlegt worden sein. 
Gebiet B: Nr. 4, S. 251. — Nr. 14, $. 113, angeblich Brut- 
vogel. 
29. Otis tetrax L. Zwergtrappe. 


Die Zwergtrappe besiedelt in erster Linie die Champagne. 
Hier habe ich sie im Frühjahr und Sommer 1917 kennen gelernt; 


meine Beobachtungen habe ich in Nr. 41, S. 172/3 niedergelegt; 


es sei hier darauf verwiesen. 

Im Sommer 1918 sah ich vom Marsch aus, den ich mit meiner 
Batterie von der Vesle bis Charleville machte, die Zwergtrappe 
nordöstlich von Rethel; hier ist ungefähr das nördliche Grenz- 
land der Champagne, ihr Übergang in das Gebiet A macht sich 
schon bemerklich. Aber auch zwischen Marne uud Vesle, also 
in einem Landstrich, der mit der Champagne nichts mehr gemein, 
sondern einen ganz anderen landschaftlichen Charakter hat, und 


der sehr fruchtbar und gut bestellt ist, habe ich die Zwergtrappe 


am 25. VII. 1918 bei Sapicourt beobachtet; viel Beobachterfreude 
hatte ich damals nicht, denn wir waren in jenen Tagen vielzu- 
sehr in die Rückzugsschlachten, die sich zwischen Marne und 
Vesle abspielten, verstrickt, als dafs ich die innere Ruhe und 
Freude zu Naturbeobachtungen gehabt hätte. 

Literatur. Gebiet B: Nr. 7, S. 177. — Nr. 8, 8. 104. — 
Nr. 9, S. 213. — Nr. 14, S. 113, 115. — Nr. 18, S. 45. — Nr. 24, 
S, 214. — Nr. 41, S. 172/3. 

Gebiet C: Nr. 17, 8. 24. 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs, 183 


30. Grus grus L. Kranich. 


Auf seinen Herbst- und Frühjahrszügen kommt der Kranich 
regelmäfsig durch Ostfrankreich. Ich habe ihn alljährlich im 
Argonnen-, Maas-, Wo&evre- und Champagnegebiet gesehen. Den 
Herbstzug der Jahre 1916, 1917, 1918 habe ich in den jeweiligen 
Zugberichten (Nr. 43, Nr. 45, Nr. 46) geschildert, sodafs ich hier 
- darauf verweisen kann und mirnur noch dieAufgabe verbleibt, den 
Herbstzug 1915 und die Frühjahrszüge kurz zu besprechen. Im 
Frühjahr 1915 zog am 15. IV. bei Vilosnes eine Schar nordost- 
wärts und kam dabei in ein Fliegerabwehrfeuer, wodurch sie zu 
mehrmaligem Verbandswechsel veranlafst wurde. Im Herbst 1915 
zogen die ersten Geschwader am 6. X.; am 15. X. abends 
91), Uhr zogen 2 Scharen unter anhaltendem Geschrei über 
Cornay (Argonnen), um 10: Uhr und um 11 Uhr wieder je eine 
Schar; am 16. X. sah icn abends gegen 6 Uhr ca. 50—60 Stück 
bei Grand Pr& die Argonnen überfliegen, um 9 Uhr und um 
10 Uhr abends hörte ich je eine Schar über Cornay rufen, die 
zweite Schar zog sehr niedrig; am 18. X. querten ca 50—60 St. 
nachmittags um 4 Uhr die Argonnen. Auch der Frühlingszug 
1916 führte recht zahreiche Geschwader über die Argonnen- und 
Maasgegend; die beiden ersten Flüge passierten am 12. III. vor- 
mittags und mittags gegen 3 Uhr; am 13. III. geht mittags um 
21/,, um 5 und abends um 81/, Uhr je ein Schar vorbei; am 
14. III. ein Geschwader gegen 111/, Uhr vormitttags, am 21. III. 
ein Trupp von ca. 150 gegen 12 Uhr mittags, ca. 90 St. um 
1 Uhr, die sehr hoch fliegen und zeitweiseim Gewölk verschwinden. 
Im Frühjahr 1917 sah ich nur am 6. IlI. eine Schar von ca. 80 St. 
ostwärts wandern. 

Flöricke bemerkt in seinem deutschen Vogelbuch, dafs der 
Kranich nur nachts wandere; dies ist ein Irrtum. Der Kranich 
wandert ebensowohl tags wie nachts, sowohl in dunklen wie in 
hellen Nächten, in den frühen Abend- und Morgenstunden sogut 
wie um Mitternacht und Mittag. 

Wenn man die Beobachtungen aus Ostfrankreich über die 
Durchwanderung des Kranichs zusammenstellt, so ergibt sich, 
dals der Wanderzug quer über ganz Ostfrankreich hingeht, mit 
anderen Worten, dafs der Durchzug, und damit auch der im an- 
schliefsenden Deutschland in breiter Front erfolgen mufs. Diese 
Tatsache der Frontwanderung wird auch dadurch nicht erschüttert, 
dafs der Vogel in einzelnen Landstrichen seltener auftritt (s. 
Hildebrandt: Noch einige Worte über die Zugstrafsen, Ornithol. 
Monatsberichte 1919 S. 8/9). Ein Vogel, der nur sporadisch 
als Brutvogel vorkommt, kann unmöglich in allen Teilen 
Deutschlands in Massen auf der Durchwanderung erscheinen; 
wenn er trotzdem in keinem Teil Deutschlands unbekannt ist, 
bezeugt gerade dies am allereindringlichsten die Tatsache der 
Frontwanderung. 


184 Ludwig Schuster: 


Literatur. Gebiet A: Nr. 27, S. 123. — Nr. 48, S. 285. — 
Nr. 54, 8.76. 

Gebiet B: Nr. 8, S. 104 f. — Nr. 9, 8. 213. — Nr. 14, 
S 113. — Nr. 24, S. 214. — Nr. 25a S. 141/2. — Nr. 54, 
6. 

Gebiet D: Nr. 55, $. 243. 


31. Rallus aquaticus LL Wasserralle. 


Am 10. II. 1917 schofs ich eine Wasserralle an einer kleinen 
rieselnden Quelle, die in den Argonnen in der Nähe meiner 
Batterie am Fufse eines Steilhanges hervorsprudelte und auf 
- einer Strecke von ca. 15 m Länge als schwaches Rinnsal weiter- 
lief, ehe sie unter einer Schnee- und Eisdecke verschwand; wir 
hatten damals ca 10° Celsius unter Null. Der Vogel war feist und 
gut bei Leibe und gab, indem ich ihn seiner natürlichen Be- 
stimmung des Gegessenwerdens zuführte, einen sehr schmack- 
haften Braten. Ein anderes Exemplar sah ich am 19. XII. 1917 
bei —2° C., aber schneefreiem Boden bei St. Marie unmittelbar 
am Dorfausgang an einem kleinen Rinnsal; St. Marie liegt auf 
lothringischem Boden dicht an der alten Grenze. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 27, S. 123. 

Gebiet B: Nr. 21, S. 144. — Nr. 23, S. 137. — Nr. 24, 
S. 214. — Nr. 33a, S. 189. — Nr. 57, S. 74/5. 

Gebiet C: Nr. 13, 8. 43. 


732. Orex cree L. Wachtelkönig. 


Sommervogel. Von mir nicht beobachtet. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 251. — Nr. 63, S. 307. 

Gebiet B: Nr. 22, S. 132, — Nr. 23, S. 138. — Nr. 24, 
S. 214. 
Gebiet C: Nr. 13, S. 43. 
Gebiet D: Nr. 33, S. 300. 


33. Gallinula chloropus L. Teichhuhn. 


Das Teichhuhn ist in allen Teilen Ostfrankreichs und 
Belgiens ein gemeiner Vogel, den man sowohl zu Sommer- wie 
zu Winterzeiten auf allen gröfseren und kleineren Gewässern 
beobachten kann. 

Gebiet A. Wenn Gengler unseren Vogel (Nr. 16, S. 411) 
in Hinsicht auf sein Vorkommen als Wintervogel einen recht 
seltenen Standvogel nennt, so dürfte dieses Urteil wohl auf zu 
kurzer Bekanntschaft mit der französischen Gegend beruhen; 
denn in Wahrheit ist die Art sehr gemein. Im Frühjahr 1915 
habe ich in der Zeit vom 5. V. als erstes Datum und dem 12. VI. 
als letztes Datum 15 belegte Nester auf der Maas und ihren 
Altwassern zwischen Sivry und Vilosnes, das ist auf einer ca. 
11/, km langen Strecke, gefunden; ein Teil hiervon war zweite 


un 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 185 


Brut oder Nachgelege; ich habe aber anderseits keineswegs alle 
Nester der Strecke ausfindig gemacht. Aus den ersten 7 oder 
8 Nestern nahm ich, um unserem Namen als „Barbaren“ auch 
Ehre zu machen, die Eier mit, lies sie mir kochen und fand 
sie überaus wohlschmeckend. Im Sommer 1916 beobachtete ich 
den Vogel auf der Aire und gelegentlich von Fahrten durch das 
Maastal bei Sedan, Pouilly und Sassey. Im Winter 1916/17 war 
das Hühnchen auf der Aire zwischen Varennes und Grand Pr& 
nicht selten; es verliefs uns auch nicht, als das Thermometer bis zu 
15° C sank, eine Schneedecke längere Zeit den Boden deckte 
und der Frost die meisten Gewässerchen zum Zufrieren brachte; 
es sammelte sich an offenbleibenden Quellen, oft mehrere auf 
kleinen, wenige Quadratmeter grofsen Stellen. Im Herbst 1917 
sah ich die Art wieder einige Male auf der Maas bei Vilosnes, 
im November und Dezember im Nordosten des Gebietes auf der 
Chiers bei Viviers, und im Dezember 1917, Januar und Februar 
1918 im Woövrelandstrich auf der Orne bei Hatrize. 

Im Gebiet B, der Champagne, ist Gallinula ebenfalls ge- 
mein; auf der versumpften Arne (hier lernte ich die Strecke 
von Etienne bis Betheniville kennen) und auf der verschilften Re- 
tourne (von Mont St. Remy bis Chätelet) ist es ein häufiger 
Vogel. Auf dem Teich von Mont St. Remy hielten sich mehrere 
Paare auf; am 7. V. 18 fand ich daselbst ein Nest mit 8 Eiern. 
Natürlich begegnete ich der Art auch auf der Aisne und Suippes, 
an denen ich im Herbst 1919 gelegentlich unserer Rückzugs- 
schlachten für kurze Zeit lag. 

Im Gebiet C, an der Somme und in ihrem versumpften 
Tal, darf unser Hühnchen als der gemeinste Wasservogel Ost- 
frankreichs selbstverständlich auch nicht fehlen. Ich fand am 
30. IV. 18 und 7. V. 18 so nebenbei, ohne danach gesucht zu 
haben, je ein Nest bei Mericourt und am 16. und 18. V. je ein 
Nest bei Cappy; bätte ich mich auf die Suche nach Nestern be- 
geben, so hätte ich ihrer sicherlich eine ganze Anzahl auf 
kurzen Strecken finden können. 

Auch in Belgien ist der Vogel nicht selten. Im Dezember 
1916 sah ich gelegentlich einer Eisenbahnfahrt nach Brüssel die 
Art mehrfach auf der Strecke Namur-Brüssel in den Tümpeln 
links und rechts der Bahn. In der Umgegend von Basecles, in 
der Gewässer seltener sind, ist es dennoch ein regelmälsiger 
Bürger; in dieser Gegend wird eine rege Steinindustrie be- 
trieben; in den verlassenen Steinbrüchen bilden sich gröfsere 
und kleinere, oft recht tiefe und an Krebsen reiche Tümpel, die 
dem Teichhuhn Gelegenheit zur Ansiedelung bieten. So fand 
ich bei Basöcles in einem dicht an die Häuser angelehnten 
Steinbruch am 5. VI. 18 ein Nest; auf einem Teich in dem ent- 
zückend schönen Park von Beloeuil am 6. VI ein zweites und 
ein drittes am 13. VI. auf einem kleinen Wasserlauf im Wald 
bei Bas£cles. 

Jonzn, f, On, LXIX, Jahrg. April 1921, j 13 


186 Ludwig Schuster: 


Die Eizahl in den vollbelegten Nestern scheint am meisten 
zwischen 7 und 10 Stück zu schwanken. Das Teichhuhn macht 
wie bekannt zwei Bruten; am 13. VII. 15 sah ich es noch ganz 
kleine Jungen auf der Maas führen. Der Abstand, in dem das 
Nest vom Ufer entfernt steht, wechselt in der Regel nicht allzu- 
stark; meist steht es, wie sich schon aus der Bewachsung der 
Flüsse und stehenden Gewässer ergibt, nicht weit vom Ufer 
weg; die 23 Nester, die ich im Laufe der 4 Jabre fand, waren 
durchschnittlich 1—3 Meter vom Ufer entfernt, nur in wenigen 
Fällen weiter wie 3 oder 4 Meter. Acht von ihnen standen im 
Schilf, sechs im Rohr, zwei in Segge, eins in Schachtelhalm, eins 
in einem Gemisch von Schachtelhalm und Rohr, eins in einem 
Gemenge von Schilf und Binsen. Ein am 17. V. 15 gefundenes 
Nest stand unter einem überhängenden Weidenbusch und war 
auf den untersten Ästen, die auf dem Wasser auflagen, aufge- 
baut; geradeso war ein am 22. V. 15 gefundenes Nest angelegt; 
Ähnlichkeit in der Anlage zeigte ein Nest vom 15. V. 15, das 
unter einem Weidenbusch stand und in seiner Lage durch ganz 
wenige Rohrhalme festgehalten wurde, die unter dem über- 
hängenden Weidenbusch kümmerlich aufgesprofst waren. Den 
merkwürdigsten Stand hatte das am 13. VI, 18 bei Basecles in 
Belgien gefundene Nest; es stand im Wald auf einem kleinen 
Wasserlauf, der nicht breiter war, als dafs man ihn grade über- 
‘springen konnte, ziemlich lebhaft flofs und beiderseits steile 
Ufer ohne die allergeringste Vegetation hatte; der umgebende 
Wald war Stangenholz, dicht geschlossen und lies nur ein Halb- 
dunkel über dem Boden zu; an einer Stelle des Bächleins wuchs 
mitten in seinem Lauf eine Erle auf einer Art Inselchen von 
höchstens 20 Zentimeter Durchmesser, und hierauf hatte das 
Teichhuhn sein Nest in Anlehnung an den Erlenstamm, nach den 
Seiten und nach oben gänzlich frei und ungedeckt hingesetzt. 
Das Gelege bestand aus 7 Eiern. Bei den im Jahre 1915 ge- 
gefundenen Nestern habe ich mir jedesmal das Nistmaterial 
notiert, bei dem im Jahre 1918 gefundenen Nestern habe ich 
dies leider unterlassen; ich stellte fest, dafs als Baustoffe durch- 
weg Schilfblätter verwendet wurden, nur in einem einzigen Fall 
bestand das Nest aus Stücken von Rohrhalmen; sonst aber war 
auch dann, wenn das Nest im Rohr, Schachtelhalm etc. stand, 
ausschliefslich Schilf zum Aufbau benutzt; das Material war bald 
abgestorbenes Schilf, bald ein Gemenge von alten und neuen 
Blättern. Die Nestmulde war in vielen Fällen mit frischem 
Schilf ausgelegt, und dieses Material scheint gelegentlich erneuert 
zu werden; wenigstens war bei einem am 21. V. entdeckten Nest 
die grüne Schilfunterlage der Eier am 28. V., als ich das Nest 
wieder revidierte, ganz bedeutend verstärkt. Nach oben standen 
die Nester durchweg frei; nur bei einem am 6. V. 15 gefundenen 
waren die das Nest umgebenden Schilfblätter etwas, bei einem 
am 28. V. gefundenen Nest sehr stark zu einer Art Haube über 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 187 


der Wohnstätte zusammengezogen. In der Regel steht wie be- 
kannt die unterste Nestschicht auf dem Wasser; bei dem am 
30. IV. 18 im Sommesumpf gefundenen Nest ruhte der Bau da- 
gegen auf einer starken Unterlage von allerhand Genist, sodals 
sich der obere Nestrand ca. 30—40 cm über dem Wasserspiegel 
befand. Gelegentlich scheint der alte Vogel beim Verlassen des 
Nestes sein Gelege zuzudecken; ich beobachtete in einem Falle 
(am 2. V. 15), dafs die Eier mit Schilf etwas überdeckt waren, 
und bin geneigt anzunehmen, dafs dies vom Teichhuhn beim 
Verlassen des Nestes geschehen war. Ein recht liebliches 
Familienidyll sah ich am 5. VI. 15; ich revidierte ein am 
27. V. entdecktes und mit 9 Eiern belegtes Nest; gerade kurz 
vor meinem Erscheinen müssen die Eier ausgefallen sein; denn 
das Nest sals voller kleiner Kügelchen, die in Nu über Bord 
huschten, purzelten und sprangen bis auf das Nesthäkchen, das, 
noch feucht, in der Mulde sitzen blieb. Es ist mir im übrigen 
aufgefallen, wieviele Nester des Teichhuhns zerstört werden, sei 
es durch Menschen, die namentlich im ersten Frühjahr dem 
dann recht ungeschützten und oft weithin sichtbaren Nest ge- 
fährlich werden, sei es durch vierfüfsige Räuber, die die Eier 
wohl ebenso schmakhaft finden mögen wie der Mensch. 

Das Teichhühnchen sucht seine Nahrung gerne auf dem 
festen Land; hier läuft es, nicht weit vom Wasser entfernt, wie 
ein Haushuhn im Gras umher, pickt hier und da herum und 
scheint sich bei seinem Tun recht behäglich zu fühlen. Nament- 
lich zur Winterzeit, wenn das Gras kurz ist, wird es auf dem 
Lande mehr bemerkbar wie im Sommer. Im Winter scheint es 
gefiederten Räubern recht oft zur Beute zu werden; ich fand am 
16. II. 17, als ich sofort nach der Schneeschmelze das Ufer der 
Aire zwischen Apremont und Montblainville streckenweise abging, 
drei- oder viermal die Rupfungen unseres Vogels in allernächster 
Nähe des Ufers. 

Ob: die im Winter in Ostfrankreich in grofser Zahl ver- 
bleibenden Teichhühner Standhühner oder zugewanderte Vögel 
sind, läfst sich ohne das Ringexperiment nicht mit Sicherheit ent- 
scheiden. Ich möchte aber mit ziemlicher Bestimmtheit annehmen, 
dafs es sich vorzugsweise um Zuzügler handelt. In West- 
deutschland wandert das Teichhuhn zum gröfsten Teil im Winter 
ab. Im Vogelsberg habe ich es iin milden Winter 18/19 auf 
allen Tümpeln und Teichen, auf denen es im Sommer nirgends 
fehlt, vergeblich gesucht. In der Wetterau sah ich im gleichen 
Winter nur am 9. II. 19 zwei Stück auf der Wetter. Im Winter 
19/20, der ja ganz besonders mild war, traf ich es auf dem 
Rhein,? den ich wöchentlich einmal auf kilometerlanger, mit 
vielen Tümpeln usw. begränzter Strecke zwischen Budenheim und 
Heidesheim abging, nur einmal an. Und doch ist das Klima in 
Ostfrankreich, zum mindesten im Gebiet A, sicherlich nicht 
milder als in der Wetterau und dem Rheintal, Was für das 


13* 


188 Ludwig Schuster: 


Teichuhn gilt, hat in ähnlicher Weise für manche andere Vogel- 
arten, die in der grofsen Winterherberge Ostfrankreich die rauhe 
Jahreszeit verbringen, Geltung. Da fragt man sich natürlich nach 
der Ursache, die in dem einen Fall den Vogel aus der einen 
Gegend abwandern läfst, und auf der anderen Seite ibn zurück- 
hält in Länderstrecken, die um nichts wärmer, ev. sogar kälter 
sind als die geräumten Gebiete. Ich kann hierfür keinen stich- 
haltigen Grund angeben, und mit Vermutungen ist nicht gedient. 
Das aber hat sich mir als Gewilsheit eingeprägt: unser Winter- 
klima, mit Ausnahme der ganz strengen Winter, würde, was ja 
auch immer wieder durch Einzelfälle bewiesen'wird, einer ganzen 
Anzahl von Arten das UÜberdauern des Winters in ihrer Heimat 
ohne weiteres gestatten; so gut, wie sie in Ostfrankreich ihren 
Lebensunterhalt finden, ebenso bestimmt würden sie sich auch 
in der Wetterau, dem Rheingebiet etc. durchschlagen können. Es 
erweckt aber den Eindruck, als ob die Natur sich hierbei aus- 
schliefslich auf den extremen Ausnahmefall eingestellt hätte. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 251. — Nr. 9, S. 213. — 
Nr. 11, 8. 184. — Nr. 16, 8. 411. — Nr. 27, 8.123. — Nr. 48, 
S. 285. — Nr. 63, S. 308. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 251. — Nr. 9, S. 213. — Nr. 14, 
S. 114 ff. — Nr. 23, S. 138. — Nr. 49, S. 170. — Nr. 52, S. 254. — 
Nr. 56, S. 17. — Nr. 57, S. 74. 

Gebiet C: Nr. 6, S. 153. — Nr. 9, S. 213. — Nr. 13, S. 37. — 
Nr. 17, S. 24. — Nr. 62, S. 112. 

Gebiet D: Nr. 17, 8. 24. — Nr. 26, S. 250. — Nr. 33, 
S. 301 f. — Nr. 55, S. 243. 


34. Fulica atra L. Wasserhuhn. 


Die Verbreitung des Wasserhuhns in Ostfrankreich hat mir 
viel Kopfzerbrechen gemacht. 

Im Winter 1914/15 traf ich den Vogel als Wintervogel auf 
der Maas bei Vilosnes; er war da gar nicht selten. So ver- 
zeichnet ihn mein Tagebuch vom 29. X. 5, 9, 10 (viele), 16, 
29. XI. (bei dem Frostwetter, das einige Tage vor diesem Datum 
herrschte, hatte ihre Zahl merklich abgenommen), 3, 7, 15, 26, 
28. I.; unter dem 7. V. habe ich vermerkt, dafs die Vögel ganz 
verschwunden sind. In der Folgezeit kam die Art weder im 
Maas-, Argonnen-, Woevre- noch im Champagnegebiet zur Be- 
obachtung; ich habe sogar im Oktober und November 1917, als 
ich wieder ganz in allernächster Nähe meines Standortes im 
Winter 1914/15 lag, der Maas mehrere Besucbe abgestattet, mit 
in erster Linie, um mich nach dem Wasserhuhn umzusehen; 
alles vergeblich, der Vogel war nicht mehr zu sichten. Auch im 
wasserreichen Sommetal sah ich zunächst nichts von ihm. Am 
14. V. 18 kam ich zufällig nach P6ronne; und siehe da, auf den 
breiten Wasserblänken, die im Süden und Westen des Städtchens 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 189 


von der Somme gebildet werden und in welche ausgedehnte 
Binsenbestände grüne Inseln weben, tummelte sich eine grofse 
Zahl von Wasserhühnern; überall trieben sich die Vögel umher, 
hier in Trupps, dort einzeln und paarweise, sprangen plump in 
die Höhe, um unterzutauchen, und belebten mit ihrem Gebaren 
und ihrem Ruf das Wasser aufs angenehmste; ich zählte über 
100 Stück, ungeachtet der Vögel, die in den Binsen umher- 
paddelten oder dort brütend auf ihren Nestern salsen; denn dals 
der Vogel hier als Brutvogel auftritt, darf man aus dem Beob- - 
achtungsdatum sicher schliefsen. Als ich am 19. V. auf dem 
Marsch meiner Division nach Belgien wieder an P£eronne vorbei 
kam, hatte ich nochmals Gelegenheit, mich an dem Treiben der 
Vögel zu erfreuen. Am verwunderlichsten war mir die Tatsache, 
dafs ich die Art ausgerechnet nur in der Umgebung von P&ronne 
antraf. Im Sommetal bei Morcourt-Mericourt bis nach Cappy hin, 
das sind ca. 15 km westlicher als die Fundstelle bei P&ronne, 
kam es damals, wie ich ziemlich bestimmt glaube versichern zu 
dürfen, nicht vor; auch bei Feuilleres an der Somme, wo ich 
einen halben Tag auf dem Marsche gerastet habe, ist es mir 
nicht bemerklich geworden. Dabei reiht sich von P@ronne bis 
Amiens See an See, Tümpel an Tümpel, bestanden mit einer 
reichen Wasserflora, sodafs man wohl versucht sein könnte an- 
zunehmen, es könne dort nicht auftreten, ohne auch hier vor- 
kommen zu müssen. 

Die anderen Beobachter bestätigen die Tatsache, dafs 
wenigstens im Gebiet A das Wasserhuhn selten und wohl nur 
Wintervogel ist. Heyder, Zimmermann, Bacmeister, Gengler, 
Brinkmann haben es nur im Winter und meist nur vereinzelt 
beobachtet. Aus Gebiet B (Champagne) bezeichnet es Franz als 
fehlend, Gerlach als nicht so häufig wie das Teichhuhn, Sunkel 
als Wintervogel. Ich habe es weder im Sommer 17 noch im 
Herbst 18 irgendwo in der Champagne getroffen. Aus dem 
Norden des Landes wird es von Büsing mehrfach erwähnt, in 
Belgien haben es Gengler und Schelcher beobachtet; Dietrich 
(Oologie 1919, S. 104) nennt es häufig als Sommervogel bei 
Brüssel, im Winter wurde es zu Dutzenden an offenen Stellen 
des Tombeckbaches beobachtet. Ich selbst sah es gelegentlich 
einer Bahnfahrt nach Brüssel am 29. XII. 16 mehrmals auf den 
Tümpeln links und rechts der Bahn. 

Es. scheint also, als ob das Wasserhuhn als Brutvogel 
grolsen Strecken Ostfrankreichs trotz günstiger Geländebeschaffen- 
heit fehlt und dafs es erst in den nördlichen Departements als 
Brutvog®l auftritt; genauere Untersuchungen müssen hier noch 
Klarheit schaffen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 251. — Nr. 11, S. 184. — 
Nr. 16, S. 411. — Nr. 27, 8. 123. — Nr. 63, S. 307. 

Gebiet B: Nr. 14, S. 113. — Nr. 23, S. 138. — Nr, 24, 
S. 214. — Nr. 49, S. 170. 


190 Ludwig Schuster: 7 


Gebiet C: Nr. 9, S. 213. — Nr. 13, S. 37. 
Gebiet D: Nr, 17, 8. 25. — Nr. 33, S. 301. 


35. Oiconia ciconia L. Storch. 


Ich selber habe den Storch nur ein einziges Mal gesehen 
und zwar am 25. III. 1915 auf den Maaswiesen bei Vilosnes; am 
20. III. 15 war schon von dritter Seite ein Storch bei Drillan- 
court in der Nähe der Maas gesichtet worden. Bacmeister hat 
ihn ebenfalls nur zweimal zur Frühlingszugzeit beobachtet, 
Gengler hat ibn in Belgien ziehend gesehen. Wendehorst be- 
richtet von einem Stück aus dem Artois; alle anderen Beobachter 
erwähnen seiner nicht. Storchnester bekommt man in ganz 
Ostfrankreich nirgends zu sehen, sodals man mit Bestimmtheit 
sagen kann, dafs Adebar diesem Land als Brutvogel, mit sicht- 
barem und bekanntem Erfolg auf die allgemeine Volksvermehrung, 
fehlt. Dies erscheint um so merkwürdiger, als das Maas-, Ar- 
gonnen-, Wo&vre- und Sommegebiet überaus reich an Quellen, 
Bächen, Sümpfen und nassen Wiesen ist. Sollte die Art durch 
anhaltende Verfolgung seitens des Menschen zum Aussterben 
gebracht worden sein? Stresemann berichtet, dafs der Storch 
schon frühzeitig in Lothringen ausgerottet worden sei, und das 
Gleiche könnte ja auch in Ostfrankreich der Fall gewesen sein; 
zum wenigsten wäre es bei der gemütlosen rohen Veranlagung 
des Franzosen nicht von der Hand zu weisen.!) Die andere 
Möglichkeit wäre die, dals er von je dem Land als Brutvogel 
ganz oder in nennenswertem Malse gefehlt hat. In dieser Be- 
ziehung scheint mir bemerkenswert, dals er zur Zugzeit so wenig 
zur Beobachtung gekommen ist; es scheint, als ob der Zug der 
östlicher wohnenden Störche nicht über Ostfrankreich weg ginge; 
wenn die Art das Gebiet in der Zugzeit mehr berühren würde, 
so wäre sie auch sicherlich auf der Rast in den grofsen Flufs- 
tälern oder auf dem Zug öfters beobachtet worden. Sie würde 
aber, meine ich, diesen Landstrich auf dem Zug noch heute über- 
fliegen, wenn sie denselben im Zusammenhang mit den besiedelten 
Landstrichen Deutschlands früher bewohnt hätte. Es wäre auch 
in Bezug auf die etwaige Ausrottung des Storches durch die 
Franzosen wünschenswert, einmal festzustellen, ob er im fran- 
zösischen Volk dieselbe Verehrung geniefst wie im deutschen 
oder ob er sich der Sympathie des französischen Landvolkes 
nicht erfreut. 


Literatur: Nr. 4, S. 252. — Nr. 16, S. 410. — Nr. 62, S. 112. 


1) Naumann: „Ebenso ist er in Frankreich aus manchen Landes- 
teilen durch Nachstellungen vertrieben“, und Gätke: „im nördlichen Frank- 
reich... . hat ibn Nachstellung oder zu geringe Schonung vollständig 
vertrieben“. 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs, 191 


36. Nycticoraw nyeticorax L. Nachtreiher. 


Ich war sehr erstaunt, als ich am 22. V. 1915 gelegentlich 
einer Streife längs der Maas zwischen Vilosnes und Sivry plötz- 
lich einen Nachtreiher aus den das Ufer begrenzenden hohen 
Weidenbüschen dicht vor mir hoch gehen sah. Da ich den 
Vogel oft in Afrika gesehen, beobachtet und geschossen habe, so 
liegt ein Irrtum in der Beobachtung nicht vor. Es handelte 
sich wohl um ein Durchzugsexemplar, das sich auf seinem Flug 
nach Belgien oder Holland befand. 


737. Botaurus stellaris L.L Rohrdommel. 


Von drei Beobachtern für die Gebiete B und C erwähnt. 
Nr. 13, S. 37. — Nr. 14. S. 113. — Nr. 49, S. 170, 


38. Ardea cinerea L. Fischreiher. 


Den ganzen Winter 1914/15 beobachtete ich den Fisch- 
reiher im Maastal bei Vilosnes und sah hier zeitweise bis zu 
9 Stück zusammen. Im Verlauf des Sommers sah ich die Art 
nur einmal am 20. VllII. 15 über das Maastal fliegen; es 
handelte sich wohl um ein schon auf dem Strich befindliches 
Stück. Am 22. X. 16 sah ich gelegentlich einer Bahnfahrt von 
Sedan nach Dun 8 Einzelgänger im Maastal. Auch an der Aire 
habe ich den Fischreiher im Herbst 16, in der Woövre im 
Januar 18 einige bei Conflans beobachtet. 

Im Gebiet B sah ich den Fischreiher im Herbst 1918 bei 
Aire und bei Herpy an der Aisne. 

In dem Gebiet C habe ich die Art nicht gesehen, obwohl 
das sumpfige Sommetal sie wenigstens zur Winterzeit beherbergen 
dürfte. In Belgien habe ich sie nicht beobachtet. 
| Als Brutvogel hat anscheinend keiner der Beobachter die 
Art festgestellt; Sunkel vermutet ihr Brüten im Houthoulster 
Wald, Büsing in Französisch-Flandern. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 252..— Nr. 16, S. 410. — 
Nr. 27. S. 123. — Nr. 63, S. 308. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 252. — Nr 9, S. 213. — Nr. 14, 
S. 113 f. — Nr. 24, S. 214. — Nr. 49, 170. 

Gebiet C: Nr. 6, S. 152. — Nr 9, S. 213. — Nr. 17, S. 24. 

Gebiet D: Nr. 13, S. 40. — Nr. 33, S. 304. — Nr. 55, 
S. 243. 


39. Phasianus colchicus L. Fasan. 


Ich selbst habe die Art in den Argonnen und in dem Gebiet 
zwischen Maas und Argonnen, ebenso in den nordwestlichen und 
nordöstlichen Teilen des Gebietes A nicht beobachtet, habe aber 
von einem Jäger gehört, dafs im Herbst 1916 im eigentlichen 
Kampfgebiet der Argonnen Fasanen hochgemacht wurden. Da- 


192 Ludwig Schuster: 


gegen habe ich den Vogel im Wo&vregebiet festgestellt und zwar 
im Januar 1918 in den Waldungen bei Hatrize; wir haben auf 
den Vogel einige Male gejagt und ihn, wenn auch vergeblich, 
beschossen. 

In der Champagne haben Bacmeister, Gerlach, Böker und 
Franz die Art beobachtet; mir ist dies nicht geglückt. Auch 
nicht im Gebiet der Somme und der Picardie, wo der Mangel an 
Waldungen streckenweise ihrem Vorkommen grofse Hindernisse 
in den Weg legen mag. 

Dagegen war die Art in Belgien in den Waldungen zwischen 
Basecles und Peruwelz sehr häufig. Belgien ist ja überhaupt 
das Land der Fasanenhege und Fasanenjagden. 


Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 252. — Nr. 16, S. 412. — 
Nr. 48, S. 286. — Nr. 63, S. 308. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 252. — Nr. 7, S. 178. — Nr. 9, S. 214. — 
Nr. 14, S. 213. — Nr. 24, S. 214. 

Gebiet C: Nr. 9, S. 214. 

Gebiet D: Nr. 26, S. 250. — Nr. 33, S. 305. — Nr. 55, S. 242. 


40. Perdix perdix L. Rebhuhn. 


Überall in Nordostfrankreich, in jedem seiner Landstriche 
und in Belgien ist das Rebhuhn häufig, und wäre noch viel 
häufiger anzutreflen gewesen, wenn nicht jeder berufene und un- 
berufene Mensch an der Front sich verpflichtet gefühlt hätte, 
einen Schiefsprügel aufzutreiben und sich als Jäger aufzutun; 
was für Gesellen man da jagen und auf welche Art und Weise 
man die Jagd betreiben sah, das spottete oft genug jeder Be- 
schreibung; glücklicherweise war Unteroffizieren und Mannschaften 
die Jagd verboten. Dem Rebhuhn widmeten diese „Jäger“ sehr 
gerne ihre besondere Aufmerksamkeit. 

In dem Argonnen-, Maas- und Woövregebiet ist das Feld- 
huhn überall gemein; hier, wie auch anderwärts, war es besonders 
zahlreich in der Nähe der vorderen Linie, wo es weder durch 
Feldarbeiten gestört wurde, noch von den Etappenhelden bejagt 
werden konnte. Im Maastal, im Hügelland zwischen Argonnen 
und Maas, bei Sedan und Charleville, überall lagen die Ketten 
in den Feldern, gradeso wie in der Campagne, in der Picardie 
und in Belgien; in der Flur von Apremont (Argonnen) wurden 
z. B. im Herbst 1915 ca. 200 Stück geschossen. Besonders 
häufig schien es mir im Herbst 1918 in der Westchampagne in 
dem Landstrich zwischen Reims und der Aisne und nördlich der 
Aisne bis zum Beginn des Hügellandes zu sein. 

Im Frühjahr 1916 sah ich die Art am 7. II. (Argonnen), 
1918 am 12. II. (Woevre) in Paare gesondert. Bacmeister beob- 
achtete im Jahre 16 ebenfalls genau am 7. II. die ersten Paare 
(Argonnen), in der Champagne am 16. II. 17. Man darf also 
wohl den Zerfall der Ketten und die Sonderung in Paare für 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 198 


Nordostfrankreich ziemlich allgemein auf den Anfang des Februars 
' setzen. Dieser Monat ist ja auch in Ostfrankreich im allgemeinen 
so mild und in der Regel schneefrei, sodafs nicht nur Rebhühner, 
sondern auch manche andere Vögel sich in Paare sondern. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, 8. 252. — Nr. 11, S. 185. — 
Br. 16, S. 411. — Nr. 27, S. 123. — Nr. 48, S. 286. — Nr. 63, 

. 308. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 253. — Nr. 7, S. 178. — Nr. 9, S. 214. — 
Nr. 14, S. 113. — Nr. 24, S. 214. — Nr. 49, S. 170. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 37. — Nr. 17, S. 25. 

Gebiet D: Nr. 26, S. 250. — Nr. 55, S. 242. 


41. Coturnix coturnix L. Wachtel. 


Erfreulicher Weise hört man in Ostfrankreich und in 
Belgien den Wachtelruf noch recht oft, strichweise sogar sehr 
häufig, auf alle Fälle häufiger als man ihn in Deutschland zu 
. hören bekommt. Ich glaube sogar, dafs der Krieg auf den Be- 
stand der Wachtel günstig eingewirkt hat. Denn ungeheure 
Landstrecken blieben während dieser Zeit oder doch während 
2 bis 3 Jahren gänzlich brach liegen, besamten sich mit 
tausenderlei Unkräutern und boten der Wachtel reiche Asungs- 
und ruhige Brutplätze. Und auch in der Etappe war die Be- 
stellung der Felder und damit die Beunruhigung und Brut- 
gefährdung lange nicht so grofs wie in Friedenszeiten. 

Im Argonnen-, Maas- Woövregebiet hörte ich 1915 den 
ersten Wachtelruf am 16. V. bei Vilosnes, 1916 am 12. V. bei 
Very. Die Art war in diesem Gebiet recht häufig, ich hörte 
z. B. am 23. V. 16 allein in der Flur von Very 4 Stück schlagen; 
es gab eigentlich so gut wie keine Gemarkung, in der man nicht 
‘in Jauen Sommernächten 1 bis 2 Schläger hätte verhören können. 
Im Sommer 1916 ertönte der Wachtelruf bis zum 1. VIIIL. noch 
ganz allgemein, dann verstummte er sehr rasch und fast gleich- 
zeitig allenthalben; am 9. VIII. hörte ich den Schlag zum 
letzten Male. Aehnlich im Herbst 1918, als ich im nordöstlichen 
Teil des Gebietes lag; hier hörte ich den Vogel bei This am 
6. VIII, am 8 VIII vernahm ich bei meinen abendlichen 
Spaziergängen durchs Feld seinen Ruf an zwei Stellen, ebenso 
am 10. VIIL, und dann erklang nochmals am 12. VIII. abends 
gegen 10 Uhr ganz kurz sein Abschiedsruf durch die Stille der 
"Nacht, 

In der Champagne war der muntere Schläger ebenfalls 
nicht selten. Hier hörte ich 1917 seinen Ruf zum ersten Male 
am 3. V. in der Flur von Machault; den ganzen Sommer über 
habe ich mich bei Machault, bei Etienne, bei meiner Batterie- 
stellung in St. Marie & Py etc. oftmals über den fröhlichen 
Dreitakter gefreut. Auch als wir im Sommer 1918 zur Offen- 
sive in die Champagne kamen, hörte ich die Art bei St. Lambert 


194 Ludwig Schuster: 


und später bei Juvincourt rufen; und in den fruchtbaren Gefilden 
südlich der Vesle, bei Sapincourt, habe ich mich in den wenigen 
Tagen, die ich mit meiner Batterie dort stand, an ihrem lieb- 
lichen Schlag erfreuen dürfen. 

In der Picardie hörte ich am 17. V. 18 den Ruf der Wachtel 
zum erstenmale bei dem Ort Cappy. Ich habe sie in den fol- 
genden Tagen in dem Sommegebiet mehrfach gehört, über ihre 
Häufigkeit in diesem Gebiet will ich mir aber kein Urteil erlauben, 
da wir schon am 19. V. diesem Landstrich den Rücken kehrten. 

Häufig war die Wachtel auch in Belgien: in der Flur von 
Bas£ecles, später auch in der von Autreppe hörte ich sie im Mai 
und Juni 1918 täglich schlagen; Zuch an anderen Orten, wie 
Tourpes, Lens etc., durch die ich gelegentlich von Spazierritten 
kam, vernahm ich ihren Ruf. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 255. — Nr. 27, S. 123. — 
Nr. 48, S. 286. — Nr. 63, $. 308. 2 

Gebiet B: Nr. 9, S. 214. — Nr. 14, 8. 113 f. — Nr. 24, 
S. 214. — Nr. 56, 8. 19. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 37. — Nr. 22, S. 132. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 300. 


42. Tetrao urogallu L. Auerhuhn. 


Stresemann beobachtete die Art in Lothringen am Fulse - 
des Vogesenkammes, Nr. 48, S. 287. 


43. Lyrurus teirix L. Birkhuhn. 


A In Lothringen (Vogesen) vereinzelt, s. Stresemann, Nr. 48, 
‚ 287. f 


44. Bonasa bonasia L. Haselhuhn.. 


Am 3. 1. 1918 schofs auf einer von den Offizieren meiner 
Batterie und der zugehörigen Kolonne veranstalteten Treibjagd 
im Wald bei Hatrize (Wo&vre) einer der Schützen ein Haselhuhn. 
Ich selbst war damals auf Urlaub und habe die Beute nicht 
gesehen. Doch hat mir einer der Teilnehmer, ein Gutsbesitzer 
aus Norddeutschland und firmer weidgerechter Jäger, versichert, 
dafs es sich tatsächlich um ein Haselhuhn gehandelt habe. Ich 
habe den Fall für erwähnenswert gehalten, kann mich aber für 
die absolute Richtigkeit nicht unbedingt verbürgen und würde 
deshalb die Art ohne Durchnummerierung in das Verzeichnis 
aufgenommen haben, wenn Stresemann dieselbe nicht als Stand- 
vogel aus den Nadel- und Mischwaldungen des Vogesenfulses in 
Lothringen aufgeführt hätte. Nr. 48, S. 287. 


45. Columba palumbus L. Ringeltaube. 


‚Die Ringeltaube ist in ganz Nordostfrankreich und in 
Belgien als Sommervogel gemein und als Wintervogel häufig. 


TE 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 195 


Wenn Gengler sie im Winter 1914/15 nur einmal angetroffen hat, 
so ist das ein Zufall; man ersieht daraus wieder, wie vorsichtig 
man mit einem abschliefsenden Urteil über die Avifauna eines 
Landes sein mufs, selbst wenn man ein halbes Jahr und noch 
länger in einem Land gelebt hat. 

Gebiet A. Im Maastal und den angrenzenden Strichen war 
die Taube im Winter 1914/15 ständig vertreten; sie hielt sich 
in gröfseren Scharen in den Waldungen und Feldern auf und 
verliefs uns auch nicht, als im November 14 das Thermometer 
auf ca. 10° C unter Null fiel. Im Sommer 15 war sie überall, 
in den Hochwaldungen wie kleinen Feldgehölzen, anzutreffen, 
1915/16 beobachtete ich sie als Überwinterer in den eigentlichen 
Argonnen. Im März 16 und noch bis in den April hinein habe 
ich neben gepaarten Vögeln kleine geschlossene Trupps beob- 
achtet; so verzeichnet mein Tagebuch vom 19. III. 16 eine Schar 
bei Morthomme, 31. III. 16 eine Schaar bei Baulny, 2. IV. paar- 


- weise und noch in kleinen Trupps, 13. IV. paar- und noch immer 


truppweise. Im Sommer 16 fand ich am 9. VI. an der von 
Varennes nach Montfaucon ziehenden Stralse ein Nest auf einer 
Esche, ca. 5—6 m hoch, an dem ich die Alten schon am 31. V. 
bauend beobachtet hatte, und am 11. VII. ein Nest auf einer 
Hainbuche, ca. 4 m hoch, dicht bei unserem Unterstand an der 
genannten Stralse; es war am 19. VII. zerstört. Im Winter 16 
zu 17 sah ich die Art wieder öfters in den Argonnen, bei 
Varennes, Forge Ferme, im eigentlichen Wald; bei Grand Pre& 
kam am 2. III. morgens nach Sonnenaufgang aus den Waldungen _ 
nördlich des Städtchens eine Schar von ca. 100 Köpfen, darunter 
befand sich ein ganz hellsemmelgelbes Exemplar. Auch in dem 
nordöstlichen Teil des Gebietes beobachtete ich den Vogel im 
November und Dezember 17, so u. a. am 24. XI. eine Schar 
von ca. 200 Stück; ferner im Woevregebiet im Januar und 
Februar 18; hier hielt sich eine Schaar von ca. 100 Stück bei 
Friauville auf, die abends in den nicht weit vom Ort entfernten 
Wald zum Schlafen einfiel, und die ich öfters frühmorgens und 
spätabends, wenn auch vergeblich, anzuschleichen versuchte; es 
durfte abends noch so düster sein und ich mich noch so vor- 
sichtig nähern, die Vögel merkten doch immer den Braten und 
polterten in der Dunkelheit ab. 

In der Champagne ist die Taube ebenfalls gemein; ihr 
zahlreiches Überwintern bezeugt Bacmeister. Auch hier fiel mir 
das lange Zusammenhalten der Scharen im Frühjahr auf. Noch 
Anfangs Mai, das letzte Mal am 6. V. 18, sah ich auf den Feldern 
bei Machault einen geschlossenen Trupp von ca. 50 Stück, 
während zur gleichen Zeit überall gepaarte Vögel in den Gärten, 
wo einige Bäume standen, in den Kiefern- und Birkenwaldungen, 
ihr Wesen trieben und die Tauben heulten und klatschten. 

Häufig war die Art auch in dem Gebiet der Somme und der 
Picardie. In kleinen Wäldchen, im Weiden- und Pappelgehölz 


196 Ludwig Schuster: 


an der Somme, in den Pappelreihen bei den Ortschaften, überall 
zeigte sie sich. 

Und nicht minder häufig begegnete ich ihr in Belgien. Im 
Wald bei Basecles war sie gemein, und auch sonst überall im 
Land anzutreffen, wo hohe Baumgruppen ihr nur irgendwie die 
Möglichkeit zur Ansiedlung boten. 


Am 13. VII. 15 beobachtete ich an der Strafse Varennes- 
Montfaucon 7 Ringeltauben, die gegen Abend auf einem an der 
Strafse stehenden Wildkirschbaum eingefallen waren und sich 
über die reifen Früchte hermachten; um sie zu erreichen, gingen 
sie bis in die äufsersten Zweigspitzen vor, wo sie sich kaum 
noch oder nur flatternd halten konnten. 


Ich halte die zahlreich überwinternden Ringeltauben für 
Zuwanderer und nicht für einheimische Vögel. Über den herbst- 
lichen Durchzug der Art habe ich in den jährlichen Zugberichten 
genügendes Material veröffentlicht. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 255. — Nr. 16, S. 411. — 
Nr. 27, S. 123. — Nr. 32, S. 12. — Nr. 48, S. 286. — Nr. 63, 
S. 308/9. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 256. — Nr. 7, S. 178. — Nr. 8, 8. 104 fi. — 
ng 9, 8. 214. — Nr. 14, 8. 113 f. — Nr. 24, S. 214. — Nr. 49, 
>; 170. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 36. — Nr. 17, S._25. 

Gebiet D: Nr. 26, S. 248. — Nr. 55, S. 242. 


46. Columba oenas L. Hohltaube. 


Im Gegensatz zur Ringeltaube habe ich die Hohltaube recht, 
um nicht zu sagen sehr selten beobachtet. Als Sommervogel 
habe ich sie überhaupt nicht kennen gelernt und nur ihren 
Durchzug im Herbst 17 und 18 in vereinzelten Trupps einwand- 
frei festgestellt. In der Champagne, die nur niedriges halb- 
wüchsiges Kiefernholz trägt und in der hohle Bäume so gut wie 
ganz fehlen, kann sie von vornweg nicht vorkommen. Im 
Argonnen-, Maas- und Woövregebiet sind trotz seines reichen 
Waldbestandes hohle Bäume als Folge der Art und Weise der 
dortigen Waldbewirtschaftung durchweg nicht vorhanden; der 
Schwarzspecht, der ihr vorarbeiten könnte, fehlt. So habe ich 
denn die Hohltaube. als Sommervogel niemals beobachtet; die 
anderen Beobachter tun ihr auch kaum Erwähnung. Über meine 
Beobachtung der Art während der Zugzeit verweise ich auf 
meine Zugberichte. 

Literatur: Gebiet: A: Nr. 16, 411. — Nr. 48, S. 286. — 
Nr. 63, S. 309. 


Gebiet C: Nr. 17, S. 25. 
Gebiet D: Nr. 26, S. 248. — Nr. 45, 8. 242. 


0 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs.' 197 


47. Turtur turtur L. Turteltaube. 


Gleichmälsig über das ganze Gebiet verbreitet. 

Gebiet A. Im Frühjahr 1915 sah ich die ersten am 29. VI. 
in Maastal, am gleichen Tag des Jahres 1916 die ersten in den 
Obstfeldern von Cornay (Argonnen), Mitte Mai war die allgemeine 
Besiedlung des Landes volizogen. Den ganzen Sommer 1916 
über rucksten einige Pärchen in dem Feldgehölz an der Strafse 
Varennes-Montfaucon, in dem mein Unterstand lag; aber so viel 
ich auch nach ihren Nestern Umschau hielt, so konnte ich sie 
Kae nicht finden, obwohl sie selbstverständlich hier genistet 

aben. 

In der Champagne sah ich die ersten Vögel am 4. V. 17 
bei Machault. Den Sommer über lebte die Art überall in den 
Kiefern- und Birkenwäldern und in den Galeriewaldungen längs 
der Flüfschen und Bäche; auch hier war ihre Zahl bedeutend. 

In der Picardie und an der Somme war das Täubchen 
ebenfalls zahlreich vertreten; die ersten beobachtete ich am 
5. V. 18 bei Feuilleres an der Somme. 

Im Hennegau ist die Art ebenfalls nicht selten. Im Wald 
von Basecles riefen ihrer viele; am 5. VI. 18 fand ich hier ein 
Nest mit 2 Eiern auf einem Buchenstämmchen ca. 4,50 m hoch 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 256. — Nr. 27, S. 123. — 
Nr. 48, S. 286. — Nr. 63, S. 309. 

Gebiet B: Nr. 6, S. 154. — Nr. 9, 8. 215. — Nr. 14,8. 113. — 
Nr. 24, S. 214. 

Gebiet C: Nr. 6, S. 153. — Nr. 13, S. 36. — Nr. 17, 8. 25. — 
Nr. 22, S. 132. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 299. — Nr. 55, S. 242. 


f 48. Circus aeruginosus L. Rohrweihe. 


Aus dem Gebiet A aufgeführt von Zimmermann (Nr. 63, 
S. 309), aus dem Gebiet D von Schelcher (Nr. 33, S. 309). 


\ 


49. Circus cyaneus L. Kornweihe. 


Jeder, der im Argonnen-, Maas- und Woevregebiet oder in 
der Champagne gewesen ist, hat sicher diesen Räuber hie und 
da über den Feldern revieren sehen, bald das schönere Männchen 
mit seiner prächtig silbergrauen Farbe und den schwarzen, sich 
scharf abhebenden Flügelspitzen, bald das unscheinbarere bräun- 
liche Weibchen, gut kenntlich an der sich abhebenden helleren 
Schwanzwurzel. Im Winter 1914/15, 15/16 und 16/17 habe ich 
die Weihe im Gebiet A überall vereinzelt zu sehen bekommen, 
nicht gerade häufig, aber ich konnte doch, wenn ich zu Pferde 
einen weiteren Ritt durch das Land machte, fast immer das eine 
oder andere Exemplar sichten; im Winter 17/18 beobachtete 
ich die Art auch öfters in der Woevre. Den ganzen Sommer 1915 


/ 


198 Ludwig Schuster: 


über hielt sich ein Pärchen an einem gröfseren Rohrfeld mit weit 
versumpften Rändern bei Sivry an der Maas auf; sicherlich hat 
der Vogel hier auch genistet, es gelang mir aber nicht, den 
Horst ausfindig zu machen. Am 28. V. 16 beobachtete ich über 
den ausgedehnten Sumpf- und Rohrfeldern und Weidenanlagen 
bei Busancy ein Männchen, das kickernd umherschwärmte und 
seine Flugspiele zeigte, während das Weibchen niedriger über 
dem Sumpf umherflog. 

In der Champagne ist der Vogel ungefähr ebenso stark 
vertreten wie in dem eben besprochenen Gebiet. Im Sommer 
17 beobachtete ich ihn daselbst verschiedentlich; im Juli des 
folgenden Jahres, zur Zeit der verunglückten unseligen Champagne- 
offensive, sah ich ihn wieder um meine Batteriestellung südlich 
St. Souplet umhergaukeln, im Herbst 18 im Aisnetal umherrevieren. 
Am 18. X. 18 zog mittags ein Weibchen in hoher Luft nach 
Westen; wenige Tage später, am 18. X., sah ich bei Logny eiu 
Weibchen spielend in der warmen Spätherbstsonne umherfliegen; 
es stiels dabei öfters seinen hellklingenden Ruf: klikliklikli aus. 

Auch im Sommegebiet tritt die Kornweihe auf. Am 16. V.18 
beobachtete ich ein Exemplar im Trichterfeld bei Biaches und 
am 19. V. sahich ein Pärchen über den Sumpffeldern bei Feuillöres 
an der Somme; am Mittag desselben Tages trieben dort zwei 
Männchen in hoher Luft ihre Flugspiele, lange und unermüdlich. 
Wir hatten schönstes Maiwetter mit klarem Himmel und warmer 
Luft. Das Spielen schien den Vögeln rechte Freude zu machen. 
Jetzt treibt sich der Weih mit raschen Flügelschlägen schnell, 
fast schiefsend vorwärts, nun wirft er im Vorwärtsjagen blitz- 
schnell den Körper nach rechts und links, fünf-, sechs-, acht-, 
zehnmal hintereinander, dafs er bald in der Sonne hell aufblitzt, 
um im nächsten Augenblick dunkel fast zu verschwinden. Nun 
steigt er steil in die Höhe, um sich gleich darauf fallen zu 
lassen, jetzt macht er blitzschnelle Wendungen zur Seite oder 
dreht sich im vorwärtsgehenden Flug fast um sich selber und auf 
den Rücken. Undalle diese Bewegungen, in ständigem Wechsel sich 
folgend, immer neu und überraschend, werden mit einer Zierlichkeit 
und Leichtigkeit ausgeführt, dafs man des Bewunderns kein Ende 
findet. Noch steht mir der ganze Zauber jener Stunde wie gegen- 
wärtig vor Augen. Wir hatten damals einen anstrengenden 
Nachtmarsch hinter uns; ich hatte mir etwas abseits vom Biwak 
einen Stuhl auf den Damm des Kanals stellen lassen und sals 
‚ausruhend, halb träumend da; die warme Mailuft strich kosend 
durch das Tal, der goldgrüne Glanz des jungen Laubes wob ge- 
heimnisvolle Schimmer, über uns blaute der Himmel, ein viel- 
seitiger Chor von Vögeln sang die Pracht des Tages: eine 
Stimmung zum Träumen und Einschlummern; aber das Spiel 
der Weihen rifs mich bald aus dem lethargischen Zustand und 
gefesselt sah ich lange zu. Eine Stimme hörte ich von den 
beiden spielenden Männchen nicht. Ich vermute, dafs die Korn- 


\ 
$ 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 199 


weihe im Tal der Somme ziemlich zahlreich auftritt, denn hier 
n. ihr Nistgelegenheiten in Ruhe und Sicherheit übergenug ge- 
oten. 
In Belgien habe ich die Kornweihe nicht beobachtet. 

“ Diese Art gehört wohl auch zu denjenigen Vögeln, auf deren 
Bestand der Krieg günstig eingewirkt hat. Vor Nachstellungen 
ist sie infolge ihrer Vorsicht ziemlich sicher; die Verwilderung 
und Nichtbebauung grofser Strecken des Landes, ihr Übergang 
in triftähnliches Gelände, mufs ihr günstige Jagd- und Brut- 
möglichkeiten schaffen. Und der Vogel belebt so sehr die Land- 
schaft, dafs ich wünschen möchte, er möge noch mehr zu- 
nehmen, so schädlich er auch sein mag. Doch hat ja schon 
Bacmeister darauf hingewiesen, dafs die Weihe auch, und zwar 
nicht zum geringsten Teil, von Mäusen lebt. Wenn übrigens 
Riesenthal nach dem von Bacmeister angeführten Zitat meint, 
dafs die Kornweihe besonders gefährlich für die Kleinvögel sei, 
weil sie in der frühen Morgen- und Abenddämmerung jage, so 
meine ich dem gegenüber, dafs sich schliefslich jeder Raubvogel 
im Laufe des Tages genügend satt frifst, dafs er nicht mehr 
jagt als er verzehren kann und dals es einerlei bleibt, ob er seine 
Tagesration frühmorgens oder im Laufe des Tages fängt, mit 
anderen Worten, dafs das Jagen in den frühen Morgen- und 
Abendstunden für die Schädlichkeit eines Vogels ohne jede Be- 
deutung ist. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 256. — Nr. 48, S. 283. — 
Gebiet B: Nr. 4, S. 257. — Nr. 9, S. 215. 


150. Circus pygargus LE. Wiesenweihe. 
Nr. 4, S. 258. Am Ostrand der Argonnen erlegt. 


51. Astur palumbarius L. Habicht. 


Der Hühnerhabicht scheint ein seltener, man kann vielleicht 
sagen ein sehr seltener Vogel Ostfrankreichs zu sein. Ich habe 
ihn nicht oft beobachtet; es ist mir da gerade so gegangen wie 
Backmeister und Heyder, die den Räuber auch nur in vereinzelten 
Fällen?festgestellt haben. Im Winter 1916 glaube ich ihn zwei- 
mal am Ostrand der Argonnen gesehen zu haben, bin mir aber 
in der Bestimmung nicht ganz sicher geworden. Am 17. X. 17 
kreiste ein Exemplar über dem Wald von Reville nördlich Verdun, 
dessen Farben durch das Glas gut erkennbar waren: am 21. X. 17 
zog ein Stück nach Westen, das ich ebenfalls aufser der Gestalt 
an den Farben erkennen konnte; und am 18. X. 18 sah ich ein 
Stück durch die Champagne ziehen. Das ist alles, was ich vom 
Hühnerhabicht beobachtet habe. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 258. — Nr. 16, S. 410. — 
Nr. 27, S. 123. — Nr. 63, S. 309. 

Gebiet B: Nr. 6, S. 154. — Nr. 9, S. 215. 


200 L. Schuster: Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 


52. Accipiter nisus L.L. Sperber. 


Dieser Strauchritter ist in Ostfrankreich ebenso häufig wie 
in Deutschland. Ich habe ihn in allen Landesteilen gleich häufig 
vorgefunden. Ich entsinne mich noch des Entsetzens, das das 
Erscheinen eines Sperbers unter einer Meisenschar verursachte, 
die bei meiner Batterie in den Argonnen eben noch voller Lust 
und Leben in den Bäumen umher turnte und nun beim Erscheinen 
des Räubers vor Furcht zu erstarren schien und mit fast plumpem 
Fall in das Unterholz hinabtauchte. Am 4. II. 15 schofs ich 
mit einer alten französichen Donnerbüchse, die wir in Vilosnes 
unter den Sparren eines Hauses versteckt gefunden hatten, auf 
einen Sperber, der vor Schreck einen eben geschlagenen weib- 
lichen Hänfling fallen Hiefs. 


In der Stärke seines Auftretens im Sommer gegenüber 
dem im Winter habe ich keinen Unterschied bemerkt; er ist 
das ganze Jahr über gleich häufig. Trotzdem halte ich die 
Wintervögel für Zuwanderer, nicht für Standvögel. Im Herbst 
ist mir die Art öfters auf dem Zug begegnet; ich habe in meinen 
diesbezüglichen Berichten aus den Jahren 1916—1918 eine 
Reihe von Fällen angeführt, in denen ich den Sperber wandern 
sah, und gleichzeitig darauf hingewiesen, dafs er sich auf seinen 
Herbstwanderungen gerne mit dem Bussard vergesellschaftet 
(s. Nr. 43, 45 und 46). Bezeichnend ist auch, dafs Kleinschmidt 
von 4 von Bacmeister in den Wintermonaten gesammelten 
Sperbern nur einen für einen sicheren französischen Vogel hält, und 
dieser eine wurde am 22. II. erlegt, also zu einer Zeit, wo für 
den Sperber die Rückwanderung in seine verhältnismäfsig milde 
Heimat Ostfrankreich sicher schon wieder im Gange ist. Hier 
mufs das Ringexperiment auch noch viel Aufklärung bringen. 


Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 258. — Nr. 16, S. 410. — 
8 27, S. 123. — Nr. 29a, S. 24. — Nr. 48, S. 283. — Nr. 63, 
.. 309. 


Gebiet B: Nr. 4, $. 258. — Nr. 9, $. 215. — Nr. 24, 
S. 214. — Nr. 56, 8. 18. 


Gebiet C: Nr. 13, S. 35. — Nr. 17, S. 24. 
Gebiet D: Nr. 26, S. 249. — Nr. 55, S. 242. 
(Fortsetzung folgt.) 


201 


Einige Ergänzungen zu Rich. Schlegels Aufzeichnungen 
über das Vorkommen unserer Drosselarten im Leipziger 
Flachlandsgebiet, in Mittelsachsen und im Erzgebirge. 


Von Rud. Zimmermann. 


Zu den „Aufzeichnungen über das Vorkommen der Drossel- 
| arten im Leipziger Flachlandsgebiet, in Mittelsachsen und im 
Erzgebirge“ von Rich. Schlegel im Journ. f. Ornith., 68, 1920, 
292—308, die sich aber nicht, wie man wohl aus dem Titel 
schliefsen könnte, über die von Schlegel genannten Landschaften 
in ihrer Gesamtheit, sondern — besonders soweit Mittelsachsen 
und das Erzgebirge dabei in Frage kommen — auf kleinere 
Teilgebiete erstrecken und zum weiteren sich auch wieder nur 
- im wesentlichen auf eigene oder mündlich mitgeteilte Er- 
- _ fahrungen Dritter stützen, das vorhandene Schrifttum aber, wo- 
rauf auch schon Hesse (J. f. O. 68, 1920, 388/89) hingewiesen 
} „hat, nur zu einem geringen Teil benutzen, seien mir im nach- 
folgenden einige Ergänzungen hauptsächlich für die zum mittel- 
- sächsischen Gebiet gehörende Rochlitzer Gegend gestattet. 


nn: ee 


3 l. Turdus pilaris L. 

| Das Brutvorkommen der Wacholderdrossel, das für die 
Rochlitzer Gegend mit Sicherheit nachzuweisen erst im Jahre 
1908 Rich. Heyder glückte (Z. f. Ool., 19, S. 11) ist ein nur 
spärliches und, wie auch Schlegel für Leipzig andeutet (a. a. O,, 
292), sowie Hildebrandt es für das angrenzende Ostthüringen 
(„Beitr. z. Ornis Ostthüringens“ in Mitt a. d. Osterlande, N. F. 
16. Bd., S. 366) nachweist, ein recht unregelmäfsiges. Der Vogel 
liebt es, zigeunerhaft sein Domizil bald hier, bald dort aufzu- 
schlagen. Die von Heyder s. Z. aufgefundene kleine Kolonie in 
den Penna’er Schieferbrüchen nördlich von Rochlitz, die nur 4—5 
Brutpaare umfalste, bestätigte für 1909 dann auch P. Weifsmantel 
(Z. £. Ool., 19, 170), der am 28. IV. (in seiner Mitteilung in 
der Z. f. Ool. ist infolge eines Druckfehlers der 28. V. ge- 
nannt) einige brütende OY feststellte (leider gibt er ihre Zahl 
nicht an) und am 19. V. die ersten Jungen beobachtete. 1913 
und 1914 besuchte ich dieses Brutgebiet, bekam aber trotz 
mehrmaliger Besuche die Art hier nicht mehr zu Gesicht. Eine 
weitere Kolonie von mehreren Pärchen meldete mir für 1911 eben- 
falls P. Weilsmantel aus dem an das Rochlitzer Stadtgebiet un- 
mittelbar angrenzenden Flurort Lippe. Ebenso soll nach mir 
mündlich gemachten Mitteilungen M. Höpfner’s, der sich dabei 
aber wieder nur auf die Angaben.Dritter stützte, die Art um 
1910 im Döhlener Tal östlich von Rochlitz genistet haben, Eine 
Ende Mai 1913 in der Nähe dieses Tales tot aufgefundene 


Journ, £, Om, LXIX, Jahrg. April 1021, 14 


202 Rud. Zimmermann: 


Wachholderdrossel, die mir s. Z. auch vorgelegen hat und die einen 
deutlichen Brutfleck besafs, scheint die Höpfner’sche Mitteilung 
zu bestätigen. 1913 fand ich in einem kleinen Feldgehölz bei 
Narsdorf (8 km südwestlich von Rochlitz) 4—5 Paare (von den 
5, etwa 10 m hoch auf Laubhölzern stehenden Nestern konnte 
ich als einwandfrei besetzt vier bestätigen) brütend, traf hier 
aber bereits im darauffolgenden Jahre die Art nicht wieder an. 
Dagegen begegnete ich im Juni 1916 einigen Vögeln in einem 
kleinen Waldteil (Mischbestand von vorwiegend Laubhölzern), 
der den, von dem letztgenannten, einen ganz ähnlichen forstlichen 
Charakter besitzenden Brutplatz etwa 2!/, km entfernten Hege- 
teich bei Ossa umgibt. Nester beobachtete ich hier allerdings 
nicht, halte aber das Brüten der Art schon im Hinblick auf die 
späte Beobachtung hier oder in der Nähe für unbedingt wahr- 
scheinlich. 

Etwa 10 km südlich von Rochlitz stellte die Art 1908 eben- 
falls Rich. Heyder bei Göritzhain (Z. f. Ool., 19, S. 11) sowie 
noch weiter südlich 1910 im Königshainer Wald zwischen Burg- 
städt und Mittweida fest (Heyder, „Die Vogelwelt der Burg- 
städter Gegend“ in Aus der Heimat für die Heimat Nr. 10 und 11, ° 
Burgstädt 1913). Nach einer brieflichen Mitteilung brüteten 
an dem letztgenannten Orte nicht weniger als gegen 40 Paare. 
In den Jber. d. ornith. Beob. Stat. Sachs. 1887 wird Z. pilaris 
endlich auch noch für Waldenburg an der Mulde als häufiger 
Zug- und Brutvogel bezeichnet; eine Angabe, der ich bei der 
geringen Zuverlässigkeit des Waldenburger Beobachters aber 
nur einen bedingten Wert zuerkennen kann. 

Häufiger als wie als Brutvogel ist die Art als Durchzügler ; 
auf dem Rochlitzer Berge beispielsweise erscheint sie alljährlich 
im Herbst (die Ankunft der ersten fällt in den September) in 
bald kleineren, bald gröfseren Flügen, um dann bald kürzer, 
bald länger hier zu verweilen und sich mitunter auch während 
des ganzen Winters an dem Ort umherzutreiben. 


II. Turdus viscivorus L. 


Ebenfalls nur spärlich nistet in der Rochlitzer Gegend die 
Misteldrossel, deren Feststellung als Brutvogel uns erstmalig im 
Jahre 1906 möglich war (Z. f. Ool., 16, 109; Ornith. Jbuch. 18, 
91; Falco 2, 74) und die als solchen dann augh Weifsmantel 
(Z. f. Ool., 19, 170) erneut bestätigte. Die Art scheint hier als 
Brutorte im allgemeinen Kiefernalthölzer oder Mischbestände 
zu bevorzugen, an deren Zusammensetzung die Kiefer einen grofsen 
Anteil hat. 

Für die Burgstädter Gegend führt Heyder (Vogelw. d. 
Burgstädter Gegend, a. a. O.) die Misteldrossel als seltenen 
Brutvogel auf, er beobachtete nach einer brieflichen Mitteilung 
1910 im Königshainer Wald einige Pärchen unter 7. pilaris; 


Ergänzungen zu Schlegels Aufzeichnungen über Drosselarten. 208 


z für Penig wird sie in den Jber. ornith. Beob. Stat. Sachs. 1888 
als Standvogel angegeben. 

| Im Leipziger Flachlandsgebiet sah ich am 24. IV. 1919 
im Altenhainer Wald in einem Kiefernaltholz ein Pärchen, von 
dem 1 Vogel Nistmaterial eintrug, während ich vor dem Kriege 
die Art an den Haselbacher Teichen, die politisch zwar nicht, 
mehr zu Sachsen, geographisch aber noch zum Leipziger Flachland- 
gebiet gehören, und an denen sich übrigens bis 1913 auch eine 
Kolonie der Wachholderdrossel befand (vergl. Hildebrandt, a. a, 
O.), als Brutvogel kennen lernte. 

Im übrigen gilt für die Rochlitzer Gegend von unserer Art 
auch das schon von der Wachholderdrossel Gesagte; ungleich 
häufiger als wie als Brutvogel tritt sie als Durchzügler auf, 
scheint als solcher aber nicht nur an Häufigkeit, sondern auch 
an Regelmälsigkeit des Erscheinens um ein Geringes hinter Z. 
pilaris zurückzustehen. 


III. Turdus musicus L. 


Die Singdrossel ist in der gesamten Rochlitzer Gegend 
ein recht häufiger Brutvogel, dessen Ankunft in die Zeit zwischen 
Anfang und Mitte März fällt — mein frühester Ankunftstag ist 
der 6. III. 1910 —, während der Abzug normalerweise Anfang 
Oktober stattfindet. Die ersten Herbstdurchzügler treffen oft 
schon Anfang September, also noch vor Abzug der in der Ge- 
gend beheimateten Vögel, hier ein — grölsere Scharen beispiels- 
- weise, die aber nicht identisch waren etwa mit den sich noch 
überall umhertreibenden einheimischen Vögeln, sah ich am 7. 
IX. 1920 in kleinen, zusammenhaltenden Gesellschaften auf den 
Ebereschen an der Strafse Rochlitz-Rochlitzer Berg (die in 
meinen weiteren Mitteilungen hier kurzweg Bergstralse genannt 
wird) den in diesem Jahre besonders reich hängenden Beeren 
nachgehen —, und gelangen einzeln auch noch bis in den 
November hinein zur Beobachtung. Weifsmantel sah 2 Stück 
noch am 9. XII. 1910 und mir brachte man eine tot aufgefundene 
Singdrossel sogar noch in der Weihnachtswoche 1913. 

Auch in Rochlitz ist 7. musicus längst schon zu einem 
Stadtvogel geworden, und ich kenne sie von hier als solchen, 
in Stadtgärten nistenden Vogel (wenn schon auch-nicht in der 
Häufigkeit wie die Amsel) bereits seit dem Ende des vergangenen 
Jahrhunderts. — Meine frühesten Daten voller Gelege sind der 
13. IV. 1906 und der 12. IV. 1911; auffallenderweise scheint hier_ 
unter den frühesten Gelegen die Viererzahl vorzuherrschen, und 
erst in den späteren, im letzten Drittel des April voll werdenden 
Gelegen der ersten und denen der zweiten Brut die hier das 
normale bildende Fünferzahl erreicht zu werden. . Sechsergelege 
kommen spärlich vor, 3 Eier im Gelege habe ich wiederholt ge- 
funden auch unter Umständen, die in keiner Weise auf ein Nach- 


14* 


TE, IH YO ni de Kai A A a a DT el nd u ln Sn 


204 | Rud. Zimmermann: 


gelege deuteten. Hohe Neststände, wie sie Schlegel im Gegensatz 
zu den Rey’schen Angaben erwähnt, sind auch in der Roch- 
litzer Gegend keine Seltenheit, ich habe öfters Nester bis über 
6 m hoch besonders in Fichtenstangenhölzern gefunden, und 
ebenso konnten hier auch schon Nester am oder dicht über dem 
Boden festgestellt werden. Ein Nest in einem Lindenbusch auf 
einem dürren, in den Strauch gefallenen und in ihm ganz locker 
liegenden Ast errichtet, wie deren eins auch Schlegel beschreibt, 
und in dem das Q nur ein Zweiergelege bebrütete (am folgenden 
Tage war das Nest zerstört und die mittel bebrüteten Eier 
lagen zerbrochen am Boden), fand ich am 19. VI. 1916 am 
Hegeteich bei Ossa; in einer Aufnahme habe ich es bildlich 
festgehalten. Über einen anderen eigenartigen Nestfund habe ich 
früher schon berichtet (Z. f. Ool. 16, 108; Falco 2, 72): in 
einem, aus dem Vorjahre stammenden Nest mit 2 gleichfalls 
vorjährigen, im Innern eingetrockneten und äufserlich stark von 
Wind und Wetter angegriffenen Eiern, auf denen die im Winter 
herabgefallenen Nadeln des Nestbaumes lagen, brütete eine Sing- 
drossel auf zwei neu hinzugelegten Eiern. 


IV. Turdus tliacus L. 


Die Rotdrossel nennt M. Höpfner (O. Mschr. 31, 1906, 71) 
einen seltenen Durchzügler der Rochlitzer Gegend. Aber zu 
Unrecht; der Vogel wird zwar nicht mit der Regelmälsigkeit wie 
pilaris und viscivorus, aber durchaus auch nicht selten auf dem 
Frübjahrs- und Herbstzuge beobachtet. Eine gewisse Unregel- 
mäfsigkeit in dem Erscheinen der Art, wie sie hier vorkommt, 
beobachtet man ja auch anderwärts. Im Herbst trifft sie kaum 
vor Oktober ein, läfst sich einzeln und in kleinen Gesellschaften 
auch einmal im Winter beobachten (so z.B. am 2. I. 1909 fünf 
und am 9. I. zwölf Stück) und verschwindet dann auf dem 
Frühjahrszug in der ersten Aprilhälfte wieder aus der Gegend. 

Ihre grölsten Scharen wurden hier im Herbst 1911 be- 
obachtet, sie zogen damals in Massen durch, wie ich sie vordem 
noch niemals gesehen hatte und seitdem auch nicht wieder be- 
obachtet habe. Da dieser Drosseldurchzug — es waren an ihm 
neben iliacus auch pilaris, viscivorus, merula und musicus be- 
teiligt — sich auch sonst noch in vielerlei Hinsicht auszeichnete, 
seien meine damals gemachten Aufzeichnungen, die ich übrigens 
früher schon veröffentlichen wollte, hier wortgetreu wiedergegeben. 


1. X. Auf den Ebereschen an der Bergstrafse grolse 
Scharen von Drosseln: neben merula und musicus vor allem 
pilaris, deren Zahl sich zu der der beiden anderen Arten zusammen 
etwa wie 10:1 verhalten und mindestens 4—500 betragen mag. 
T. viscivorus kann ich mit Sicherheit nicht ausmachen, ein 
ferner Flug von 8—10 Vögeln im Buchenwald scheint aber dieser 
Art anzugehören. 


ee ee Ken 5 ee ee ee ee Fe 


Ergänzungen zu Schlegels Aufzeichnungen über Drosselarten. 205 


4. X. Unter den Drosselscharen, die an der Bergstrafse die 
Ebereschen zollen, hat merula seit gestern ganz auffallend an 
Zahl zugenommen; unter wenig scheuen Vögeln, die auch beim 
Herankommen an die Bäume nicht abfliegen, und sich, trotzdem 
ich direkt unter ihnen stehe, ungestört dem Genusse der Beeren 
hingeben, sind andere, die kleine Gesellschaften von 6—10 Vögeln 
bilden, sich ungleich scheuer geben und schon, sich gesellig zu- 
sammenhaltend, abfliegen, wenn man noch 2—11!/, Baumweiten 
von ihnen entfernt ist. Ich schätze ihre Zahl auf etwa 100. 
Turdus musicus einzeln, pilaris weit spärlicher als am 1., dafür 
seit dem 2. aber iliacus in heute etwa pilaris gleichkommender 
Häufigkeit. Sie ist auch die scheueste der anwesenden Drosseln. 


11. X. Unter den Drosselscharen an der Bergstrafse ist 
heute musicus besonders häufig, während merula dagegen in weit 
geringerer Zahl vorhanden ist. Z. pilaris spärlicher als am 
Anfang des Monats (100—120), viscivorus in einzelnen Flügen 
von 15—25 Vögeln, die sich aber weniger auf den Ebereschen 
aufhalten, sondern sich meistens in den angrenzenden Altholz- 
beständen in den Wipfeln der Bäume umhertreiben. Von iliacus 
nur 2 Vögel unter musicus, dagegen sehe ich später an der 
Narsdorfer Strafse unter einzelnen pslaris und wenigen merula 
etwa 50 Stück. — Nachmittag um vier sind nur noch einige 
ee 4—5 merula und wenige pilaris an der Bergstrafse vor- 
anden. 


17. X. An der Bergstrafse und im Bergwalde Z. pslaris in 
einzelnen Flügen, viscivorus etwa in gleicher Zahl wie am 11. 
T. merula in wenigen, musicus in zwei Vögeln, iiacus überhaupt 
nicht. — Auf den Ebereschen am Elternhause gegen 40 pilaris 
und etwa 10 merula. Ein Vogel der letzten Art, den ich lange 
und deutlich im Glase habe, besitzt auf der Brust und dem 
rechten Flügel einige reinweifse Federn und ebenso ist auch die 
linke oder die beiden linken Steuerfedern reinweils, die rechte 
Schwanzseite und der linke Flügelteil aber durchaus normal. Das 
Weifs tritt in dem schwarzen Gefieder ganz besonders auffallend 
in Erscheinung und der Vogel (dunkler Schnabel) hebt sich schon 
von weitem von den übrigen Amseln deutlich ab. Schade, dafs 
man kein Schiefserlaubnis besitzt! 

18. X. In vielen Hunderten von Vögeln, denen gegenüber 
heute pilaris und viscivorus ganz in den Hintergrund treten, ist 
T. iliacus im Bergwalde anwesend und zehntet die,die Bergstrafse 
säumenden Ebereschen. Die Vögel sind auffallend scheu und 
einzelne auch recht zänkisch und streitsüchtig. Am Elternhaus, 
wo die gestern beobachteten pilaris durch ikacus ersetzt sind, 
suche ich, trotzdem noch einige merula vorhanden sind, vergebens 
nach der gestern beobachteten abnormen Amsel. 


19. X. Wie gestern, bestimmt auch heute iWacus wieder das 
Vogelleben an der Bergstrafse und im Bergwalde; in ungezählten 


206 Rud. Zimmermann: 


Mengen naschen die Vögel die roten Beeren und fliegen ununter- 
brochen zwischen dem Wald und den Stralsenbäumen hin und 
her. T. pilaris und viscivorus, die zweifellos auch an Zahl ab- 
genommen haben, verschwinden den Rotdrosseln gegenüber fast 
gänzlich. Z. merula einzeln, ihre Zahl dürfte über das normale 
Mals kaum hinausgehen. Nachmittag in der fünften Stunde 
sind die Strafsenbäume fast vogelleer, einige wenige iliacus und 
pilaris sowie ein paar Amseln sind noch die letzten Gäste. 
Eigentümlicherweise ist auch im angrenzenden Walde nichts von 
den am Mittag so grofsen Scharen zu spüren. 


20. X. Unter den Drosselscharen — :liacus überwiegt noch 
immer — ist heute merula auch wieder in gröfseren Mengen vor- 
banden. Die Vögel halten sich bald einzeln, bald aber auch 
wieder inkleinen Gesellschaften von 4—6, wohl auch 8—10 Vögeln 
unter den Rotdrosseln und fliegen mit diesen an der Strafse zu 
und ab, während die viel spärlicheren »ilaris und viscivorus sich 
von jenen mehr abgesondert halten. Die Amseln zeigen auch 
heute wieder die schon früher beobachtete verschieden grofse 
Scheu, die weniger scheuen, sich einzeln haltenden, dürften wohl 
die ortsangesessenen, die andern aber Durchzügler sein. — 
Interessant waren mir heute die Beobachtungen an der Strafse 
während der verschiedensten Tagesstunden. Vormittag gegen 
neun bestimmten die Rotdrosseln das ornithologische Bild: unter 
ihnen war aufser merula und 2 musicus kaum eine andere Art 


zu sehen, gegen 11 war iliacus aber nur spärlich verhanden, ohne 


dafs man aber hätte sagen können, wo sich die Hauptmasse auf- 
hielt; merula wie am Morgen, pilaris und viscivorus aber zahl- 
reicher und fast häufiger als @liacus. Gegen 2 waren die öliacus- 
Scharen wieder vollzählig geworden, während dagegen die Amseln 
an Zahl abgenommen zu haben schienen. In der fünften Stunde 
endlich entsprach das Bild etwa dem gestern beobachteten. Zwei 
Beobachter, an der gleichen Stelle zwar, aber zu verschiedenen 
Tageszeiten beobachtend, könnten daher leicht zu sich wider- 
sprechenden Ergebnissen gelangen! 


29. X. Seit einigen Tagen haben sich die Scharen der Rot- 
drosseln auffallend gelichtet und ich schätze ihren jetzigen Be- 
stand kaum auf den zehnten Teil des früheren. Turdus pilaris, 
die namentlich die Ebereschen am Elternhause zehntet, und 
viscivorus dagegen sind wieder häufiger geworden; .sie mischen 
sich auf den Ebereschen zwar auch unter die sliacus, bilden 
sonst aber von dieser abgeschlossene, bald kleinere, bald 
grölsere Gesellschaften. — Ein Gegenstand, den eine Misteldrossel 
am Boden eifrig mit ihrem Schnabel bearbeitete, erwies sich als 
eine — frisch getötete Waldmaus. Ob sie von der Drossel selbst 
getötet worden ist, kann ich nicht sagen. 


I. XI. Heute hat ein neuer grofser siacus-Zug stattgefunden; 
die Vögel, die mir schon der Strafsenwärter als etwas von ihm 


| 
8 
i 
N 


Ergänzungen zu Schlegels Aufzeichnungen über Drosselarten. 207 


noch nie gesehenes ankündigte, als ich die Stadt verliefs, sind 
in Massen anwesend, wie ich sie bisher noch nie beobachtet 
habe, und ihre Scharen gehen in die Tausende. Das Leben an 
der Bergstrafse ist ein mit Worten kaum zu schilderndes, in 
dicht gedrängten Massen — auf manchem Baum bis zu 40 und 
mehr Vögeln — pflücken sie die Beeren, die trotz der nun schon 
Wochen währenden Anwesenheit von Drosseln noch immer reich- 
lich hängen, und fliegen ohne Unterlafs zwischen Wald und 
Strafse hin und her. ZT. musicus stelle ich mehrfach unter 
ihnen fest, merula aber verschwindet unter ihnen ebenso wie 
pilaris und viscivorus, deren Flüge heute die Strafsenbäume fast 
Eenkeh zu meiden scheinen und sich mehr im Walde umher- 
treiben. 


2. XI. Böttcher bringt mir heute eine lebende 7. vhiacus, 
die er gestern auf der Mittweidaer Strafse flugunfähig gefunden 
hat und deren rechter Flügel gebrochen ist. Nach seinen Mit- 
teilungen haben grofse Massen der Vögel in den an der genannten 
Stralse liegenden Gehölzen genächtigt, sodafs von diesem ge- 
waltigen Zuzug von Drosseln nicht nur blos das Gebiet des Roch- 
litzer Berges betroffen zu sein scheint, sondern auch weitere 
Teile der Rochlitzer Gegend ibn erhalten haben. — An der 
Bergstrafse und im Bergwalde herrscht das gleiche Leben wie 
gestern. 


3.—5. XI T. :iliacus bevölkert noch immer in den gerade- 
zu unglaublich grofsen Massen die Bergstrafse und den Bergwald, 
T. merula scheint mir wieder zahlreicher geworden zu sein, während 
pilaris und viscivorus an Zahl abgenommen haben und nur noch 
ganz vereinzelt zur Beobachtung gelangen. Man gewinnt den 
Eindruck, als ob neuankommende Massen auf die schon rastenden 
einen Druck ausüben und sie zum Weiterziehen veranlassen, 
ähnlich wie dies bei der Völkerwanderung der Fall gewesen 
sein mag. 

7. XI. Bei einer mehrstündigen Beobachtung der sliacus- 
Scharen an der Bergstrafse sah ich heute unter einem Flug Rot- 
drosseln eine aus der Schar der übrigen sich durch das vor- 
herrschende rötliche Braun im Gefieder scharf abhebende Drossel, 
die ich nirgends unterzubringen vermochte und der ich bei der 
grolsen Scheu der Vögel auch nicht so beikommen konnte, um 
sie zweifelsfrei zu bestimmen. Nach dem Durchsehen des 
„Naumann“ am Abend möchte ich fast an eine Turdus naumanni 
glauben. Wenigstens kam der beobachtete Vogel dem auf 
Taf. 24, 1 abgebildeten alten 9° am nächsten. Von der auf 
Taf. 27, 2 abgebildeten, dunkel gefärbten Rotdrossel, dem er 
vielleicht noch etwas ähnelte, unterschied er sich doch noch sehr 
eben durch den ins rote gehenden Ton. 


13. XI. Turdus iliacus wird spärlicher, an ihrer Stelle 
beobachte ich visciworus in gröfseren Flügen und einige ptlaris. 


208  ° Rud. Zimmermann: 


Den zweifelhaften, Turdus naumanni ähnelnden Vogel sehe ich 
heute nochmals unter einem Flug Rotdrosseln fast genau an der 
gleichen Stelle, wo ich ihn schon kürzlich sah. Auch heute glückt 
es mir nicht, seine Identität zweifelsfrei festzustellen; beim vor- 
sichtigen Anpirschen im Stralsengraben streichen die Vögel auf 
die Warnrufe einer Amsel ab und verschwinden jenseits einer 
Fichtendickung, obne mir trotz fast einstündigen Wartens den 
Gefallen ihrer Rückkehr zu erweisen. 

Einen ebenfalls zweifelhaften Vogel sah ich gestern eben- 
falls wieder in einer zliacus-Gesellschaft; er. war größer als iacus 
und zeichnete sich durch eine deutlich rote Kehle aus, die 
scharf von der hellen Körperunterseite abgesetzt erschien. Er 
erinnerte an T. ruficollis. Trotzdem wage ich bei der nur flüch- 
tigen Beobachtung nicht zu behaupten, dafs es ein Vogel dieser 


Art gewesen ist. Innerlich bin ich sowohl in diesem wie auch - 


in jenem Fall überzeugt, eine mir noch unbekannte Art vor mir 
gehabt zu haben; ohne aber die beiden Vögel als Belegstücke 
vorlegen zu können — schade, das man derartige zweifelhafte 
Stücke nicht sofort abschiefsen kann — werden beide Beobachtungen 
wohl nur wertlose Fragmente bleiben müssen. 


15. XI. Neben :liacus, deren Scharen sich immer mehr 
lichten, beobachte ich heute im Gegensatz zu dem 13. an dem 


viscivorus an Zahl pilaris überwog, gröfsere Flüge der letzteren - 


und nur spärlich die Misteldrossel. Es ist ganz auffallend, wie in 
diesem Jahre die einzelnen Arten ununterbrochen in ihrer Zahl 
wechseln. 


16. XI. Unter T. ikacus zwei musicus, pilaris nur noch in 
einigen kleinen Flügen, viscworus überhaupt nicht zu sehen. 


19. XI. Die grofsen Drosselscharen Nr abgezogen, nach- 
dem ich gestern bereits vergeblich nach ihnen ausgeschaut habe, 
sah ich heute mittag während meines Ganges von der Stadt nach 
dem Berge nur noch einige wenige T. iliacus auf Ebereschen 
Beeren naschen. Nach Tische einen Gang durch den Wald, wo- 
bei ich nur noch einen Flug von etwa 15 viscivorus antraf, die 
auf den im Glanze der Nachmittagssonne goldigglänzenden 
Wipfeln von Lärchen safsen, mein Kommen aber bereits schon 
auf eine recht weite Entfernung bemerkten und scheu abstrichen. 
Selbst die in diesem Jahre in so grofsen Mengen vorhanden ge- 
wesenen 7. merula haben es bis auf nur wenige noch ihren 
Gattungsgenossen nachgetan und sind weitergewandert. 


20. XI. An der Bergstrafse einige wenige ikiacus neben 
etwa gleich vielen merula (aber wenigeren, als wie man sie sonst 
um diese Zeit bei uns noch antrifit). Ein Flug von etwa 30 visci- 
vorus. Die Vögel sitzen in den laublosen Kronen der Buchen, 
werden hoch, fallen rufend wieder ein und treiben dieses Spiel 
etwa eine Stunde lang, bis ich die Beobachtung abbrechen muß. 


| 


Ergänzungen zu Schlegels Aufzeichnungen über Drosselarten. 209 


21. XI. An der Bergstrafse ein Flug von etwa 150 »slar:s, 
die von den Wipfeln der Buchen herabkommen auf die Eber- 
eschen und die mir etwas weniger scheu als die in den letzten 
Wochen beobachteten Drosseln vorkommen. — 


Vom 14. November an beobachtete ich auf dem Rochlitzer 
Berge aufser den einheimischen überwinternden Amseln keine 
fremde Drossel mehr. Erst um Weihnachten stellten sich neben 
spärlichen viscivorus etwas häufiger wieder die Wachholder- 
drosseln ein, deren Zahl dann zunahm, als am 6. Januar der 
erste Schneefall einsetzte, und neben denen vereinzelt dann auch 
wieder iliacus zur Beobachtung gelangte. 


V. Turdus merula L. 


Vergesellschaftungen der Amseln eines bestimmten Bezirkes 
im Herbst und Winter habe ich in der Rochlitzer Gegend oft 
beobachtet, und immer ist es dann wohl der Nahrungserwerb, 
der die Vögel zusammenführt. So habe ich unsere Art wohl 
alljährlich in mehr oder weniger grofsen Scharen auf beeren-. 
tragenden Bäumen und Sträuchern (Ebereschen, schwarzer Ho- 
lunder usw.) angetroffen und dabei feststellen können, dafs die 
weitere Umgebung derartiger Futterstellen von den sonst häufigeren 
Amseln ziemlich entblöfst scheint. In anderen Fällen traf ich 
auf meinen früher alltäglichen Gängen von Rochlitz nach dem 
Rochlitzer Berge in bestimmten Waldteilen unmittelbar hinter 
der Stadt die Amsel in gröfseren Mengen an, die futtersuchend den 
Boden durchwühlten: in den nahen Gärten usw. dagegen fehlten die 
Vögel. Aberwenn dann Schlegel auf dievon HeyderaufGrund seiner 
Beobachtungen gleichfalls in der Rochlitzer Gegend geäufserte 
Ansicht, dafs die im Herbste in der Gegend sich in gröfseren 
Scharen einstellenden und auf den beerentragenden Ebereschen 
zu Gaste gehenden Amseln nördlicher beheimatete Durchzügler 
sind (Ornis Saxonica, J. f. O. 64, 1916, 480), zurückkommend, 
der Ansicht zuneigt, dafs auch diese einheimische, sich infolge 
der gleichen Interessen des Nahrungserwerbs vergesellschaftete 
Vögel sind, so vermag ich ihm darin nicht zu folgen. Gewils 
läfst sich der unbedingte Nachweis für die Richtigkeit der einen 
oder anderen Ansicht ohne umfassende Markierungen nicht führen, 
aber man kann doch immerhin aus seinen Beobachtungen Schlüsse 
ziehen, die die eine Annahme kräftiger stützen als wie die andere. 
Und hier sprechen die Beobachtungen eben zwingend für die von 
Heyder ausgesprochene, von mir immer auch geteilte Annahme. 
Sie veranlalste mich ebenfalls mit, die oben wiedergegebenen 
Tagebuchaufzeichnungen hier wortgetreu zu wiederholen; die 
während des damaligen Drosseldurchzuges, des gröflsten von 
mir bis dahin jemals beobachteten, gemachten Beobach- 
tungen deuten doch wohl zwingend darauf hin, dafs unter den 
gesehenen Amselscharen neben heimischen sich auch offenbare 


219 Rud. Zimmermann: 


Durchzügler befunden haben. Und auch spätere Beobachtungen 
stützen diese Annahme: manchesmal habe ich an unserer, von 
mir täglich begangenen Bergstrafse Amselscharen beobachtet, 
die ein von einander abweichendes, auch anderen, die im Be- 
obachten zwar ungeschult, aber doch ein grofses Interesse an 
unserer Vogelwelt besafsen und daher auf alles auch achteten, auf- 
gefallenes Verhalten zeigten: neben Gesellschaften, deren Zu- 
sammenhalt ein nur lockerer war, die dabei wenig scheu waren 
und den Beobachter an sich herankommen liefsen, konnten andere 
festgestellt werden, die sich enger zusammenbielten, ungleich 
scheuer waren und meistens schon aus gröfserer Entfernung ab- 
flogen. Ist hier nicht der Schluls gerechtfertigt, dafs diese nur 
Durchzügler, die ersteren aber in der Gegend heimatsberechtigte 
Vögel waren? Für die Annahme von Durchzüglern spricht 
ferner auch noch der Umstand, dafs diese letzten Gesell- 
schaften häufig gleichzeitig oder fast gleichzeitig mit »pilaris- und 
viscivorus-Gästen erscheinen und mit diesen auch wieder ver- 
schwinden. 

Der Beginn der Brutzeit scheint in der Rochlitzer Gegend 
im allgemeinen ein etwas späterer als in der Leipziger zu sein, 
volle Gelege vor Mitte April gehören hier zu den Ausnahmen, 
und mir will dabei auch scheinen, als ob Zurdus musicus die 
ihren oft einige Tage früher vollzählig hat als wie die Amsel. 
Jenes Ineinandergreifen von 1. und 2. Brut, wie es Schlegel an- 
deutet, und das ein sicheres Auseinanderhalten der beiden Bruten 


erschwert, ja, unmöglich macht, gilt auch für die Rochlitzer' 


Gegend. Ich fand beispielsweise 1913 Gelege an folgenden 
Tagen — die Zahl der beobachteten Eier ist dabei in () an- 
gegeben und zweifelsfrei frische bezw. erst kurz bebrütete Ge- 
lege sind mit — bezeichnet —: 

14. 4. (+ 3); 16. 4. (+3 u.-+ 5); 20.4. (+5); 2.5. (5); 
3. 5. (3); 15.5. +5 u 5); 24.5.(3 u 5); 1. 6. (6); 26. 
(4); 3. 6. (+ 4); 14. 6. (4); 15. 6. (+ 5); 23. 6. (+ 9); 1. 7. 
(5); 10. 7. + 2 u. +45); 21. 7. (5) und 2. 8. (3). 

Die durchschnittliche Eizahl im Gelege beträgt 5; weniger 
häufig (aber doch noch nicht selten) sind Gelege von nur 4 und 
weit spärlicher solche von 6 Eiern. Die Dreizahl habe ich eben- 
falls mehrfach beobachtet (Nachgelege?), eine höhere Zahl als 
6 aber nur ganz ausnahmsweise gefunden; ich entsinne mich nur 
eines Nestes von 7 Eiern und eines anderen, das 8 Junge enthielt. 
Die durchschnittliche Nisthöhe- beträgt im Rochlitzer Bergwalde, 
in dem das Nest vorwiegend in jüngeren Fichten angelegt wird, 
1!/,—3 m, Nester unter 1!/), m sind seltener. Vereinzelt habe 
ich aber auch das Nest in Stockausschlägen hart über dem 
Boden gefunden; in dem Gehölz, das den westlich von Rochlitz 
bei Narsdorf/Ossa gelegenen Hegeteich umgibt, wird die Nist- 
‚weise in Stockausschlägen direckt über dem Boden schon zu einen 
Regel, Nester dieser Art sind hier fast häufiger als die höher 


es die a U m N el a Z 


Aus Ba Fi A a a un U ln nad 


u Te Kr ra A 


Ben 


Ergänzungen zu Schlegels Aufzeichnungen über Drosselarten. 211 


errichteten. In den Ortschaften ist der Standort des Nestes den 
gröfsten Schwankungen unterworfen, und man könnte leicht Seiten 
füllen, um ihn auch nur einigermalsen vollkommen zu kennzeichben. 
Mehrfach habe ich es in Dörfern an Dorfteichen und Bächen auf 
überhängenden Sträuchern und strauchartigen Bäumen direkt 
über dem Wasser bis zu 11/, und 2 m vom Ufer entfernt ge- 
funden. Dann steht es wieder häufig an einem Gebäude oder 
Schuppen auf einem Fensterstock, einem vorstehenden Balken, 
Sims oder dergl., und sogar völlig frei und ungedeckt auf einem 
Staketenzaun, angelehnt an die Gartensäule, habe ich es bereits 
beobachtet. Der höchste mir bekannt gewordene Standort in 
einem Stadtgarten betrug etwa 8 m; es war auf einer dicht an 
einer Villa stehenden Pappel errichtet und liefs sich von den 
oberen Fenstern derselben bequem einsehen. 


Die spitzhaubigen Turakos. 
Von Reichenow. 


In einer schon 1915 erschienenen, mir aber erst kürzlich 
bekannt gewordenen Abhandlung über Vögel von Britisch Ost- 
afrika und Uganda (The Ibis 1915 S. 400 u. ff.) hat Herr C. 
H. B. Grant auf $. 408-411 eine Übersicht über die spitz- 
haubigen Turakos gegeben, in der die Mehrzahl der Arten un- 
richtig gedeutet ist. Die Irrtümer sind dadurch entstanden, dafs 
Herr Grant einer von Herrn O. Neumann veröffentlichten Arbeit 
über die Musophagiden (Novit, Zool. 1908 S. 366—378) gefolgt 
ist, in der die von mir beschriebenen Arten ganz anders gekenn- 
zeichnet sind, als in meiner Urbeschreibung geschehen, was dem- 
gemäfs eine gänzlich verschiedene Beurteilung zur Folge gehabt 
hat. Da mir wohl das mafsgebendste Urteil über die von mir 
selbst aufgestellten Arten zusteht und mir aufser meinen auch 
die Typen anderer Arten vorliegen, so will ich die bestehende 
Verwirrung, die übrigens bei Beachtung meiner Darstellung in 
meinem Werke „Vögel Afrikas Bd. 2 S. 51—54“ nicht hätte 
entstehen können, aufklären, wobei ich an die Grant’sche Arbeit 
anknüpfe. 

Es handelt sich um 8 Arten und Formen. Von diesen ist 
die älteste von G. R. Gray benannt: T. liwingstonei 1864, 1 von 
G. A. Fischer: 7. reichenowi 1880, 4 sind von mir beschrieben: 
T. cabanisi 1883, T. schalowi 1891, T. hybridus 1898 und 
T. schalowi var. marungensis 1902, 2 von O. Neumann: T. chalco- 
lophus 1895 und T. livingstonei loitanus 1908. 

Auf S. 408 der oben genannten Abhandlung wird von Herrn 
Grant ein Turako vom Amalafluls (einem von Osten her in den 
Viktoriasee sich ergiefsenden Flufs) auf den von mir erwähnten 
Turacus schalowi var. marungensis bezogen. Schon der Fundort 


2 12 Reichenow: 


erregt Bedenken gegen diese Deutung. Die Form marungensis 
würde sich danach von Marungu im Südwesten des Tanganjika 
ostwärts bis zum Niassasee und in nordöstlicher Richtung. über 
Tanganjika und Viktoriasee bis in Gegenden östlich des Viktoria 


verbreiten, also Ostafrika in einem Halbkreis umziehen und am. 


Endpunkt seiner Verbreitung im Nordosten das Wohngebiet mit 
T. loitanus teilen, denn dieser stammt vom Ngare Dobasch 
(Nebenflufs des Amala oder gleichbedeutend mit diesem) und 
dem östlieh unmittelbar darüber sich erhebenden Loitahochland. 
Den letztgenannten bedenklichen Umstand beseitigt Herr Grant 
freilich dadurch, dafs er 7. loitanus als Synonym zu marun- 
gensis zieht. 

Was zunächst die Form .marungensis betrifft, so hatte ich 
unter diesem Namen Vögel von Marungu und solche vom Nord- 
ende des Niassasees als „varietas* von 7. schalowi gesondert, 
weil bei diesen der Schwanz etwas mehr blau (tief stahlblau) 
und weniger veilchenfarben, der weilse Strich unter dem Auge 
etwas breiter zu sein schien. Später in das Berliner Museum ge- 
langte Bälge aus den Gegenden zwischen dem Südosten des Tan- 
ganjika und dem Nordende des Niassasees haben indessen gezeigt, 
dafs die genannten Abweichungen innerhalb der artlichen Ab- 
änderungsbreite von T. schalowi liegen und dafs eine Form marun- 
gensis nicht unterschieden werden kann. Auch der von O. Neu- 
mann betonte, etwas vorhandene Metallglanz an den Haubenfedern 
gegenüber Vögeln von Angola liefert keinen stichhaltigen Unter- 
schied. Der Name marungensis fällt also in die Synonymie von 
T. schalowi zurück. 

T. loitanus unterscheidet sich nun von 7. schalowi und der 
damit zusammenfallenden Varietät marungensis keineswegs, wie 
O. Neumann angibt, durch „purple tail“, denn der Schwanz hat 
genau den gleichen tiefblauen, mehr oder weniger ins Veilchen- 
farbene ziehenden Ton bei beiden Arten, sondern nur durch die 
blaugrünen und metallisch glänzenden, bei schalowi (und 
marungensis) grünen und matten, nur bisweilen wenig 
seidenglänzenden Haubenfedern. 

Daraus ergibt sich, dafs C. H. B. Grant irriger Weise den 
Vogel vom Amala auf marungensis bezieht und mit letztgenannter 
Form ZT. loitanus vereinigt. Vielmehr mufste der Vogel als 
T. loitanus gedeutet werden, wie ja schon der Fundort vermuten 
läfst, denn nach den Karten fliefsen Amala und Ngare Dobasch 
zusammen oder sind vielleicht sogar nur verschiedene Namen 
desselben Flusses, und der andere Fundort, Loitahochland, ist 
östlich unmittelbar benachbart. 

T. loitanus fällt aber wiederum mit 7. chaleolophus zusammen, 
- den Herr Grant als besondere Art aufführt, als dessen typisches 
Vorkommen der drei Grad südlicher gelegene, Guruiberg an- 
gesehen wird. Da mir die Typen von Z. chalcolophus, sowohl der 
zuerst vom Autorals Typ angenommene vom Ngare Dobasch wieauch 


. { A, 
a aa un 29 DoAule nu a Aal Aha ud a kl a ad An 1 u a de ul an 


I N N 


a ai as 


ee ai nn Fa 


Die spitzhaubigen Turakos. 218 


der nach Abtrennung des T. loitanus als solcher bezeichnete 
vom Gurui, ferner Cotypen des 7. loitanus vom Loitahochland 
zum Vergleich vorliegen, so bin ich in der Lage, unzweifelhaft 
festzustellen, dafs die angegebenen Unterschiede, Fehlen des 
weifsen Striches unterhalb des Auges und der weilsen Säume 
an den kürzesten Haubenfedern im Genick, nicht zutrefien. Der 
an Sich nur schmale weilse Wangenstrich ist beim Typ von 
T. chalcolophus ganz deutlich vorhanden, und die Genickfedern 
haben deshalb keine weifsen Säume, weil sie ausgerissen 
sind; soweit sie vorhanden sind, zeigen sie auch weilse Säume. 
Da T. chalcolophus der ältere Name ist, so mufs also in der 
Grantschen Abhandlung für die Vögel vom Amala statt 7. schalow: 
marungensis vielmehr 7. chalcolophus (syn. T. loitanus) gesetzt 
werden. 

Wie T. marungensis ist S. 410 der Abhandlung auch 7. ca- 
banisi unrichtig gedeutet. T. cabanisi ist von mir nach einem 
angeblich von Bagamojo stammenden Vogel beschrieben worden, 
der aber nach Beschaffenheit des Balges anscheinend vorher 
lebend in Gefangenschaft gehalten war und dessen Herkunft 
deshalb unsicher ist. Da mir seiner Zeit keine Vögel vom 
Niassaland, dem engeren Wohngebiete des 7. livingstonei, Vor- 
lagen, konnte ich das vorgenannte Stück nur mit solchen von 
Angola vergleichen, die man damals allgemein für typische 
T. livingstonei hielt. In Anbetracht der kurzen Haube schien 
-mir der Vogel von Bagamojo dem ZT, reichenowi näher zu stehen 
als den Angolavögeln, dem vermeintlichen T. kvingstone:, und ich 
beschrieb ihn folgendermafsen: „Form der Haube gleich der von 
T. reichenowi, aber mit stahlgrünen, bei diesem prächtig blauen 
Flügeln, Rücken- und Schwanzfedern.“ Wie man mit dieser Be- 
schreibung die spätere von 7. Ahybridus für gleichartig halten 
und hybridus als Synonym mit cabanisi behandeln kann, ist mir 
unerfindlich. Die Beschreibung von 7. hybridus lautet: Rücken 
und Flügel blaugrün, grüner als der Schwanz, nicht blau glänzend 
mit veilchenfarbenem Schimmer wie bei Z\. reichenowi. Also bei T. ca- 
banisi: Rücken, Flügel und Schwanz grün, bei 
T. hybridus: Rücken und Flügel blaugrün, Schwanz 
blau glänzend. — Als ich sodann Vögel aus dem Niassa- 
land, typische 7. livingstonei, zum Vergleich bekam, konnte ich 
leicht feststellen, dafs T. cabanisi mit diesen in jeder Hinsicht 
übereinstimmte, schlofs daraus, dafs der angebliche Fundort 
„Bagamojo“ unrichtig sei, und stellte dementsprechend (in Vög. 
Afr. S. 51) 7. cabanisi als Synonym zu T. liwvingstonei. 

Für die ostafrikanischen Vögel kann nach dem Gesagten 
der Name ZT. cabanisi gar nicht in Betracht kommen, sondern 
nur der Name ZT. hybridus. Es fragt sich allein, wie dieser zu 
T. reichenowi steht. ZT. hybridus liegt mir vor aus Mahenge, 
Uluguru und Useguha, also Gegenden zwischen 6/, und 91/,°s. Br. 
Von reichenowi habe ich Vögel von Nguru (Typ) 6°s. Br; ferner 


214 Reichenow: 


von Dar-es-Salaam und vom Mawudji. Daraus könnte man 
schliefsen (so weit sich aus den wenigen Stücken überhaupt 
Schlufsfolgerung ziehen läfst), dafs 7. hybridus dem Binnenlande 
bis zum 6.°, T. reichenowi aber nördlicheren Breiten und dem 
Küstenlande augehört. Nun zeigen sich aber Übergänge zwischen 
beiden Formen. Während das typische Stück von Nguru eine 
gleichmäfsigere dreieckige Haube hat (Fig. 5 auf Tafel V Journ. 
f. Orn. 1885), ist sie bei den Stücken von der Küste hinten aus- 
gerandet und nähert sich mehr der spitzen Form der Haube von 
T. hybridus und T. livingstonei (trefiende Abbildung Journ. f. 
Orn. 1885 T. V Fig. 4), auch zeigen beide weniger tiefes Blau, 
mehr Grünblau, auf Rücken und Flügeln, ähnlicher dem von ein- 
zelnen T. hybridus. Von diesem dagegen zeigen einige Vögel 
ein tiefes Blaugrün auf Rücken und Flügeln, andere neigen mehr 
zu Grün und nähern sich darin dem 7. livingstonei. Man könnte 
danach vermuten, dafs 7. reichenowi vielleicht der voll ausge- 
färbte recht alte Vogel, die Färbungsstufe T. hybridus aber auf 
jüngere Vögel zu beziehen wäre. Dann würde also hybridus als 
Synonym zu reichenowi zu ziehen sein. Somit glaube ich durch- 
aus richtig verfahren zu sein, als ich (Vög. Afr. II. S. 53) 
die Form als T. reichenowi hybridus bezeichnete. 


Endlich bleibt noch 7. livingstonei zu besprechen. C. H.B,. 
Grant gibt auf S. 409 Fig. A eine Abbildung, die eine abge- 
rundete Haube gegenüber .der spitzen von 7. schalowi (Fig. B) 
zeigt. Nach den mir vorliegenden Vögeln aus dem Niassaland, 
Sammlung Whyte, von Milandschi (Milange) und Somba 
(Zomba), gibt diese Abbildung ein gänzlich falsches Bild. Die 
mir vorliegenden Vögel haben eine spitze Haube, die dieselbe 
Form wie die von Z. schalowi zeigt, nur kürzer ist, deren längste 
Federn weniger weit die kurzen überragen. Im Journ. f. Orn. 
1885 Taf. V zeigt die irrtümlich als 7. livingstones bezeichnete 
Figur 3 sehr treffend die Haube von 7. schalowi und die als 
C. cabanisi bezeichnete Fig. 4 die Haubenform von 7. livingstonei. 
Den Widerspruch vermag ich nicht aufzuklären. Ob bei 
den rundhaubigen Vögeln die Haube noch nicht völlig entwickelt 
ist oder ob die Haubenform überhaupt schwankt, bleibt weiteren 
Untersuchungen .vorbehalten. 

Sonach komme ich nach nochmaliger Nachprüfung eines 
inzwischen vermehrten Vergleichsmaterials hinsichtlich der spitz- 
haubigen Turakos zu derselben Anschauung, wie ich in meinem 
Werk, Vögel Afrikas Bd. 2, dargelegt habe, und ich bin gewils, 
dafs eine sorgfältige Untersuchung der im British-Museum und 
in Tring befindlichen Bälge zum gleichen Ergebnis führen wird. 


Ich wiederhole noch kurz die Kennzeichen der 5 Arten: 


1. Rücken, Flügel und Schwanz erzgrün glänzend, Schwanz kaum 
etwas bläulicher schimmernd ; kurze Haube: 7. livingstonei 
(cabanisi). — Im Berliner Museum vom Niassaland. 


Die spitzhaubigen Turakos. 215 


2. Rücken, Flügel und Schwanz stahlblau glänzend; kurze 
Haube: T.reichenowi. — Im B. M. von Nguru (Ussagara), Dar- 
es-Salaam und vom Mawudji. 

3. Rücken, Flügel und Schwanz blaugrün glänzend, Schwanz 
bisweilen blauer, stahlblau; kurze Haube: 7. hybridus. — 
Im B. M. von Mahenge, Uluguru und Useguha. 

4. Rücken und Flügel erzgrün glänzend, Schwanz stahlblau bis 
veilchenblau; lange Haube: 

4a. Längste Haubenfedern mattgrün: 7. schalowi (marun- 
gensis).. — Im B. M. von Angola, Marungu, Urungu, 
Ufipa, Ukinga und Kondeland. 

4b. Längste Haubenfedern blaugrün glänzend: T. chalcolophus 
(loitanus).. — Im B. M. vom Ngare Dobasch und 
Loitahochland. 


Anhang: In der oben angezogenen OÖ. Neumann’schen Arbeit 
(Novit. Zool. 1908 S. 375) hat der Verfasser den von mir be- 
schriebenenen 7. ugandae als Synonym zu T. emini gezogen. 
Damit nicht Schweigen als Zustimmung aufgefalst wird, bemerke 
ich, dafs ich die Form ugandae durchaus aufrecht halte. Es 
gibt ja viele Menschen, die grüne und blaue Töne schwer unter- 
scheiden. Für normale Augen aber ist der Unterschied sehr 
auffällig. 7. emini hat blaugrüne Flügel, Rücken- und Schwanz- 
federn, der Schwanz zieht auf den mittelsten Federn und gegen das 
Ende hin ins Tiefblaue. Bei 7. ugandae sind Rücken, Flügel 
und Schwanz erzgrün, am Ende des Schwanzes etwas ins Stahl- 
bläuliche ziehend, auf dem Rücken aber häufig ins Messing- 
gelbliche. Übergänge zwischen beiden Formen sind bisher nicht 
nachgewiesen. 7. emini ist bisher nur aus dem Ituri-Gebiet be- 
kannt, 7. ugandae aus den Gegenden im Osten des Albertsees 
(Uganda) bis zur Nordspitze des Tanganjika, wo er westlich des 
Sees von Grauer gesammelt ist. 


MEERE 


Nochmals über Buteo vulpinus. 
Von E, Stresemann. 


In der Meinung, dafs der heute so knappe Raum unserer 
Zeitschriften für wissenschaftlich wertvolle Auseinandersetzungen 
freigehalten werden sollte, suche ich mich bei Erörterungen 
nomenklatorischer Fragen (da diesen eine naturwissenschaftliche 
Bedeutung nicht innewohnt) möglichster Kürze zu befleilsigen. 
Die Bemerkungen, welche Herr Geheimrat Reichenow auf p. 38—39 
des 69. Jahrganges dieses Journals über den Namen Buteo vulpinus 
(Gloger) gemacht hat, belehren mich jedoch darüber, dafs allzu 
grofse Knappheit hier zuweilen vom Übel sein kann. In der 
 „Avifauna Macedonica“ habe ich den Steppenbussard Buteo vul- 


216 E. Stresemann: 


pinus Gloger 1833 genannt und mich darauf beschränkt, die 
Stelle anzugeben, an der sich die Urbeschreibung findet. Nach 
Prüfung derselben verwirft Herr Geheimrat Reichenow die An- 
nahme des Namens unter ausführlicher Begründung. Er hat bei 
der Niederschrift seiner Bemerkungen jedoch übersehen, dals 
Gloger auf p. XIII, Anm.* des gleichen Büchleins, das den 
Namen Falco vulpinus zum erstenmal enthält, alle Bedenken be- | 
hebt, welche die ausschliefsliche Kentnisnahme des Textes zum 
„Mäusebussard. Falco buteoL.“ (p. 41) erwecken konnte. Gloger 
erklärt hier die Bedeutung des dem Namen Falco vulpinus vor- 
gesetzten Fragezeichens und gibt die Herkunft des Namens sowie 
das Material an, das ihm bei der Beschreibung vorlag. Dies 
geschieht mit folgenden Worten: „Das kurz beschreibende Ver- 
zeichnis der klimatischen Varietäten der europäischen Landvögel, 
als ein Nachtrag zu jedem Werke über Europa’s Ornithologie zu 
betrachten, enthält unter den Synonymen alle Namen derjenigen 
dahin gehörenden vermeintlichen Species, welche mir als solche 
bekannt geworden sind. Hierbei fühle ich mich in Bezug auf 
die Ansichten und das Verfahren des Hrn. Geheimen Rath 
Lichtenstein eben so verpflichtet, wie ich es in Beziehung 1 
auf mich für erlaubt und zugleich für sehr ehrenvoll halte, zu er- 
klären: dals es auf die ausdrückliche Zustimmung und selbst 
den Wunsch des Hrn. G. R. L. geschehen ist, wenn auch alle 
von ihm früher, zum Theile schon vor langer Zeit, einstweilen 
provisorisch unter. dem vorläufigen Namen von Arten im 
zoologischen Museum zu Berlin aufgestellten klim. Varietäten 
hierunter mit aufgeführt werden: (und zwar, indem ein ver- 
ständliches Vorzeichen [?] den Sinn und die Umstände andeutet, 
in welchem und unter welchen das Aufstellen zu seiner Zeit ge- 
schah;) — um, wo es etwa nötig sein sollte, Meinungen zu berich- 
tigen, welche sich bei dem häufigen Besuche der reichen Sammlung 
durch fremde Ornithologen gebildet haben könnten.“ 

Hieraus ergibt sich m. E. mit aller Deutlichkeit: 

1. Der Name Falco vulpinus Gloger ist ein Lichtensteinscher 
Manuskriptname; es war nicht ungenau, als ich „ex Lichtenstein 
M. S.“ schrieb. 

2. Gloger bezog sich auf die von Krebs im Kaffernland ge- 
sammelten Stücke des Berliner Museum, da s. Z. keine anderen 
Steppenbussarde dort vorhanden waren. 

3. Ich war berechtigt, als terratypica Südostafrika zu fixieren, 
da Krebs als Sammler nur hier tätig war und sich dieser Be- 
sriff mit dem Ausdruck „Kaffernland‘“ deckt. 

4. Der Name Falco vulpinus wird von Gloger nicht als 
fragliches Synonym zu F. tachardus Daud. eitiert. Das Zeichen 
(?) ist kein Fragezeichen in dem Sinne, den ihm Herr Geheim- 
rat Reichenow untergelegt hat. 

Die Beschreibung, welche Gloger vom Steppenbussard ge- 
liefert hat, erfolgte nicht nach der Abbildung Levatlants, die als _ 


Nochmals über Butdeo vulpinus. 217 


Grundlage für den Namen Falco tachardus Daudin gedient hat, 
denn diese stellt einen Wespenbussard dar; Glogers Vorlage 
bildeten vielmehr die im Berliner Museum aufgestellten Steppen- 
bussarde. Wenn er Daudin’s Falco tachardus als Steppenbussard 
deutete, so folgte er darin lediglich dem Gebrauch seiner Zeit. 
Die technische Auswertung der Glogerschen Stelle gestaltet sich 
daher folgendermalsen: 


Falco vulpinus Gloger ex Lichtenstein M. S. = Falco tachar- 
dus Gloger nec Daudin 1800. 


Beiläufig sei bemerkt, dafs in dem gleichen Werk Glogers 
noch einige andere Erstbeschreibungen unter Anwendung (mit 
vorgesetztem ? versehener) Manuskriptnamen Lichtensteins ent- 
halten sind; so wird auf p. 142 die bisher Bubo bubo sibiricus 
(Schlegel & Susemihl 1843) genannte Eule als Strix sibirica 
sehr gut gekennzeichnet. 


Bemerkung zum Vorstehenden. 


Die in der vorstehenden Erklärung des Herrn Dr. Strese- 
mann angezogene Anmerkung auf S. XIII des Glogerschen Buches 
ist so unklar gehalten, dafs verschiedener Sinn untergelegt 
werden kann. Das „verständliche Fragezeichen [?]‘“ kann aber 
wohl nichts anderes bedeuten, als dafs der Verfasser der richtigen 
Deutung der Lichtensteinschen Namen nicht sicher war. Da nun 
unter Falco buteo S. 141 zweimal die Bezeichnungen ‚tachardus“ 
angeführt werden: ‚Falco tachardus Daud. und Buieo tachardus 
Dumont“, die doch zweifellos nicht als verschiedene Varietäten, 
sondern als Synonyme erwähnt sind, so kann der als dritter 
beigefügte Name F\, vulpinus Lcht. ebenfalls keine andere Be- 
deutung haben und nur als vermutliches Synonym von B. tachardus 
aufgefafst werden. Dabei ist zu berücksichtigen, dafs Lichtenstein 
von den 4 Bussarden aus dem Kafferlande 3 als B. vulpinus 
und 1 als B. tachardus bezeichnet hat (Nomenclator S. 3), wobei 
es ungewifs bleibt, welchen der 4 Vögel der Name vulpinus zu- 
gedacht war, da alle 4 in den Kätalog des Berliner Museums 
als B. tachardus eingetragen sind. Sonach bleibe ich bei meiner 
auf S. 38 dieser Zeitschrift dargelegten Anschauung. 

In gleicher Weise sind auf S. 154 des Glogerschen Buches 
unter Hirundo rustica dem Namen Hirundo rufa Gm. als 
Synonyme H. americana Wils. und ? H. fumaria Lcht. bei- 
gefügt, auf S. 155 der H. riocourii Aud. die Synonyme H. sa- 
vignyi Steph. und ? H. cahirica Leht. u. a. 

im Übrigen halte ich daran fest, dafs einer der auf die Levail- 
lantsche Abbildung begründeten Namen Buteo desertorum oder 
rufocanus dem Steppenbussard verbleiben muls, welche Anschauung 
seit Sundevall bisher allgemein war. Die Abbildung gibt den 

Journ, t, Orm, LXLX, Jahrg, April 1821, 15 


218 Bemerkung zum Vorstehenden. 


Vogel treffend wieder. Wegen des vom Maler gelb anstatt 
schwarz gemalten Schnabels kann sie nicht verworfen werden. 
Im Journal f. Ornith. 1915 S. 296 habe ich mich weiter darüber 
ausgesprochen. Jedenfalls wäre es verfehlt, an Stelle eines 
zweifelhaften Namens einen noch strittigeren zu setzen (Vergl. 
auch Ibis 1919, S. 253). Reichenow. 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 
Von ©. Kayser. 
(Schlufs von Jahrg. 1920 8. 340.) 


47. Emberiza hortulana L. Der Ortolan ist an Alleen und 
Waldrändern häufig. In den 4 Jahren 1913—1915 und 1917 war 
das erste Ankunftsdatum der 30. IV., das letzte der 9. V. und 
das durchschnittliche der 3. V. Manche singen keine Schlufslaute, 
sondern nur den ersten Teil der Strophe. Einer hängte noch 
einen tieferen Schlufston an, sang also in drei Tonlagen. 1917 
war er am 22. VII. noch im Gesang, ja sogar am 27. VII. 
hörte ich noch einen, allerdings etwas leise, singen. 


48. Emberiea citrinella L. Die Goldammer ist häufig. 
Erster Gesang 1914 am 21. II. 


49. Emberiza calandra L. Die Grauammer ist eben- 
falls häufig. Während ich diese Vogelart in Schlesien nur als 
Zug- bezw. Strichvogel kennen lernte, ist sie hier auch im Winter 
anzutrefien. Der hiesige Ausstopfer erhielt Ende Januar 1914 
eine Grauammer. Am 9. II. 14. eine Anzahl Grauammern an 
der Gostyner Chaussee beobachtet. 1913 erster Gesang am 
12. IL, 1914 am 22. II. Am 12. XI. 13 an der Gostyner Chaussee 
eine Anzahl beobachtet, welche noch öfters sangen, allerdings 
nicht so abgerundet, als in der Brutzeit.e. Am 3. VII. 13 auf 
dem Felde eine zerrissene Grauammer. Der Gesang ertönt bis 
tief in den Juli, so am 27. VII. 16 und 27. VII. 17. 


50. Passerina niwalis L. Die Schneeammer wurde 
1914 oder 1915 von Herrn Förster Paul in Lasswitz bei Heinrichs- 
hof im Winter beobachtet. _ 


5l. Pyrrhula europaea Vieill. und rubicilla Rchw. Der 
Gimpel kommt im Winter hier vor. Ob es sich dabei um die 
gröfsere oder kleinere Form handelt, vermag ich beim Mangel 
an Belegexemplaren nicht zu entscheiden. Ich notierte am 17. 1. 
und 19. I. 14 auf der Ostpromenade ein 9, am 1.1I. 14 ebenda 
3 S'J' und 1 9. Sie fralsen dort den Samen von Syringa vul- 
garıs. Am 27. II. 14 ein 2 in einem Hausgarten. 1915 am 
24. I. ein @ in einem Hausgarten der Stadt. Am 18. II. 15 
4 QQ und 1 Q' an der Ostpromenade, wo sie die Knospen einer 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 219 


Rüster frafsen. Am 11. XII. 16: 2 Stück. — Eine interessante 
Varietät des Gimpels sah ich lebend vor Jahren bei dem hiesigen 
Ausstopfer. Es war ein sonst normalfarbiges Q' mit etwas mattem 
Rot. Auf der rechten Seite des Kopfes hatte er vom Schnabel 
über die Augen bis auf die Kopfmitte einen hellgraurötlichen 
Streifen, etwa von der Farbe des Bauches eines 9. Der Vogel 
war hier im Januar 1912 gefangen und Anfangs ganz normal- 
farbig. 

52. Serinus hortulanus Koch. Der Girlitz ist hier häufig. 
In den 5 Jahren 1913 und 1915—1918 war das früheste Ankunfts- 
datum der 3. IV., das späteste der 3. V. und das durch- 
schnittliche der 15. IV. Auffallender Weise kam der Girlitz in 
den Jahren 1913 und 1914 in den etwa 48 km südöstlich von 
hier gelegenen Trachenberg erheblich eher an als hier. 1913 
hörte ich ihn dort schon am 23. IIL, hier am 3. IV. 1917 sang 
er noch am 31. VII. Aufser dem gewöhnlichen Lockton, den 
Naumann mit hitzriki treffend wiebergibt, hörte ich vom Girlitz 
noch häufig einen einsilbigen wie piep klingenden Lockton, 
welcher dem des zahmen Kanarienvogels täuschend ähnlich, aber 
in der mir zugänglichen Literatur nirgends erwähnt ist. 


53. Carduelis elegans Rchw. Der Stieglitz ist hier in 
mälsiger Zahl vertreten, dürfte auch Brutvogel sein. In den 
Promenaden, Friedhöfen und gröfseren Gärten. Am 12. XI. 13 
frafsen Stieglitze im Kankeler Walde Erlensamen. Am 29. VI. 14 
an der Ostpromenade 4 flügge Junge. 


54. Chrysomitris spinus L. Der Erlenzeisig kommt 
hier nur selten vor. 

55. Acanthis cannabina L. Der Bluthänfling ist hier 
ziemlich häufig. Einmal — 10. V. 15 — sah ich ihn auch auf 
dem evang. Friedhof. Auch in den Gärten der Stadt kommt er 
zuweilen vor. 

Nach Acanthis flavirostris L. habe ich bisher immer ver- 
geblich geforscht. 


56. Acanthis linaria L. Der Birkenzeisig ist hier 
seltener Durchzugsvogel. Nach Angabe des Ausstopfers kamen 
sie hier im Winter 1913/14 zahlreich vor. 


57. Chloris hortensis Rchw. Der Grünling ist hier sehr 
häufig auf Promenaden, Kirchhöfen u. s. w. 1913 erster Gesang 
am 11. 1I. Am 9. VI. 15 im Erlenbusch Nest mit 6 Eiern in 
Manneshöhe. — Im Winter steht an meinem Fenster ein 
Futterhäuschen, welches 2 enge, runde Eingangslöcher für Meisen 
hat. An der offenen Rückseite ist zwischen dem Futterhäuschen 
und der Fensterscheibe ein schmaler Spalt, welcher an den Seiten, 
um die Sperlinge abzuhalten, mit Pappstreifen verschlossen war. 
Dessenungeachtet flog ein Pärehen Grünlinge durch den oberen 
Spalt (zwischen der Decke des Futterhäuschens und der 


15* 


220 C. Kayser: 


Fensterscheibe) aus und ein und stillte seinen Hunger im Innern 
des Futterhäuschens. — Am 4. VI. 15. Nest mit Jungen auf 
einem Lebensbaum in Mannshöhe. Der alte Vogel ist beim 
Füttern aufserordentlich vorsichtig. Am 3. VII. 15 auf der 
Promenade der Federnkranz eines Grünlings. Im Frühjahr 
1916 hörte ich einen Grünling, welcher einen Ruf wie huit, dem 
Lockton des Phylloscopus rufus sehr ähnlich und ganz verschieden 
von dem gewöhnlichen Lockpfiff der Grünlinge, hören liefs. 


58. Fringilla coelebs L. Der Buchfink ist hier sehr 
häufig. Manche haben ihren Stand auf Chaussebäumen, fern von 
Gärten und Wäldern, und nisten auch dort. 1913 den 20. IH: 
2 Stück gesehen. 1913 den 11. III. erster Schlag auf dem 
Schlofsplatz, wahrscheinlich von einem hier überwinterten Fink. 
Am 13. III. war der Finkenschlag allgemeiner und am 21. Ill. 
war er auch im Walde zu hören. Am 9. XII. 13 einige Finken 
auf der Promenade. Mitte Januar 1914 suchten sich Finken 
ihr Futter auf den Strafsen. 1914 am 22. II. erster Schlag, 
laut und fleilsig, aber noch nicht abgerundet, im Wolfsruhmer 
Garten. Man hört in hiesiger Gegend ganz wohlklingende Schläge 
z. B. eine Art Reitzug mit „Amen“ und den Ausgang Reitja- 
wick. — Am 26. V. 13 brütete ein Q auf 4 Eiern und am 
22. V. 13 ein anderes im Kankeler Walde in Augenhöhe ebeu- 
falls auf 4 Eiern. Auffallend bei dieser anscheinend ersten Brut 
war die Vierzahl des Geleges. Am 7. VI. 14 flügge Junge. 
Ein 9° schlug noch am 6. IX. 13 eifrig, aber unbeholfen, vielleicht 
ein junger Vogel. — Am 10. IV. und 28. IV. 14 Federkränze 
ern Buchfinken im Schiestwerderwalde bezw. Reisener 

alde. 

Im Winter 1914/15 nur ein überwinternder Fink . 1915 
erster Schlag am 22. III. und zwar offenbar von diesem über- 
winternden Vogel. An diesem Tage waren auch einige zurück- 
gekehrte Finken zu sehen. Am 30. III. 15 waren sie noch in 
Flügen zusammen. Am 2. IV. 15 sah ich das erste 9. Am 
5. IV. 15 erster Finkenschlag im Walde. Am 17. IV. 15 
das erste Nest gesehen. Am 13. V. 15 in einem Nest in Augen- 
höhe 2 Eier. Ein anderes Nest war in reichlicher Mannshöhe 
in einer noch unbelaubten Astgabel sehr auffallend und weithin 
sichtbar gebaut. Dieses. fand ich später zerstört, wie überhaupt 
von keiner Vogelart soviel zerstörte Nester zu finden sind, als 
von dieser, allerdings auch besonders häufigen Art. Am 15. VL. 15 
flügge Junge. Letzter Schlag am 14. VII. 15. Im Mai 1915 sah 
ich mehrere Buchfinken auf einer baumlosen Stralse der Stadt 
umherlaufen. Im Restaurationsgarten Wolfsruhm sind sie so zahm 
geworden, dafs einer in eine Semmel hineinpi@kte, an welcher 
ich noch die Hand hielt. — 1916 erster Schlag am 12. III. 
Am 23. VI. 16. ein Nest im Walde kaum 1 m hoch mit fast 
flüggen Jungen, Letzter Schlag am 14. VII. 16. Im nächst- 


| 
| 


Die Vögel der Umgebung von Lissa ı./P. - 221 


folgenden Winter am 2. XL 16 und 16. I. 17 vier überwinternde 
Buchfinken beobachtet. Im Gymnasialgarten überwinterte wieder 
ein Q', wohl dasselbe wie in früheren Jahren. 1917 erster Schlag 
am 20. III. — Ein g' lockte füidpink füidpink, die erste Silbe 
genau wie Erithacus phoenicurus. Letzter Schlag am 23. VII. 
und bezw. 26. VII. 1917. 


59. Fringilla montifringilla L. Der Bergfink ist hier 
ein seltener Durchzugsvogel. Am 15. XII. 15 sah ich auf einem 
- mit Unkraut bewachsenen Militärreitplatz unter Feldsperlingen, 
Goldammern und Buchfinken auch 3 Bergfinken. Sie frafsen den 
Samen von FPolygonum aviculare. 1918 sah H. Major Kutter 
schon am 16. X. einen Bergfink im Reisener Walde. 


60. Coccothraustes vulgaris Pall. Der Kernbeilfser ist 
hier ein spärlicher Brutvogel. Ein Pärchen brütete 1914 in 
einem kleinen Garten an der Ostpromenade. Das Nest stand auf 
einem Obstbaum 4—5 m hoch. 1915 beobachtete ich ihn zuerst 
in den Gärten der Stadt am 17. IV. 1916 zeigten sich die ersten 
an der Ostpromenade schon am 14. II. Während ich sie sonst 
im Winter nie beobachtete, sah ich trotz des so strengen Winters 
am 12.1. 17 einen Kernbeilser in einem Garten an der Ostpromenade. 


61. Passer montanus L. Der Feldsperling ist hie 
so häufig wie ich ihn noch nirgends fand. 


62. Passer domesticus L. Der Hausperling ist hier 
sehr häufig. Am 5. IV. 15 sah ich auf dem Schlofsplatz ein Q 
mit völlig kahlem Oberkopf, wie skalpiert. Die Federn schienen 
durch Anfliegen an einen Drath oder andern harten Gegenstand 
abgestofsen zu sein. Infolge des ungewöhnlich strengen Winters 
1916/17 sind mehrere Sperlinge tot gefunden worden und an- 
scheinend viele eingegangen, da man eine Abnahme dieser Vögel be- 
merkte. Aberleidersah man sie gegen Ende Maiwieder in grölserer 
Anzahl. Im Juni nährten sie sie sich ebenso wie die;Buchfinken 
viel von dem am Boden liegenden Rüstersamen. 


63. Sturnus vulgaris L. Der Star ist Brutvogel, aber nur 
stellenweise, so im Park der Konfirmandenanstalt in Wolfskirch 
und im Lauber Bruch. 


64. Oriolus galbula L. Der Pirol ist in hiesiger Gegend 
trotz des Wassermangels ein zahlreicher Brutvogel. In der Stadt 
selbst sind mehrere Paare vorhanden, ferner im Reisener Walde 
an Stellen mit eingesprengtem Laubholz, im Kankeler Walde, 
in den Brüchen und in parkartigen Gärten. In den 6 Jahren 
von 1913—1918 war der früheste Ankunftstermin der 2. V., der 
späteste der 12. V. und der durchschnittliche der 6. V. — 
H. Lehrer Parusel in Neuguth beobachtete in gedeckter Stellung 
bei nur etwa 5 m Entfernung, wie ein Pirol eine Raupe von 
Harpyia vinula L. frafs. Im Mai 1913 erhielt der Ausstopfer 


322 C. Kayser: 


ein an einem Drath verunglücktes Stück. Ein dunkelchromgelbes 
co‘ hatte neben den gewöhnlichen tiefflötenden Strophen der älteren 
Männchen auch hoch und dünn klingende Pfiffe, wie man sie 
sonst von jungen Männchen hört. An Orten, wo viele Menschen 
verkehren, sind diese Vögel weniger scheu, so z. B. auf dem 
hiesigen evang. Friedhof. Am 11. V. 15 waren dort 2 hochgelbe 
Männchen, ferner ein einjähriges und ein zweijähriges (nach der 
Färbung zu urteilen) zusammen und liefsen fleifsig ihre Pfiffe 
und den Ruf „hihähä“ ertönen. Sie hielten sich auf fast un-- 
belaubten Bänmen in mittlerer Baumhöhe und liefsen sich auch 
durch mehrere sie beobachtende Personen nicht stören. — Am 
18. V. 15 brachte das 9 des dortigen Brutpaares Niststoff herbei. 
Am 29. VI. 15 ebenda ein flügges Junges, vom Alten gefüttert. 
Im Frühjahr 1916 fand ich im Priebischer Bruch ein vorjähriges 
Nest, welches bis auf ein Loch im Boden noch gut erhalten 
war. Es stand nur etwa 7 Fufs hoch auf einer jungen Linde 
dicht am Wege. — Am 25. VI. 16 war schon ein junger Vogel 
flügge. 1918 hörte ich einen alten Pirol noch am 12. VIII. 
pfeifen. Wie in anderen Gegenden, so legt auch hier das Volk 
den ins Gehör fallenden Strophen des Pirols Worte unter und 
zwar die polnischen Worte: „Zofia wywija“ oder mit der hier 
üblichen Umlautung: „Zofio wywijo“ (zu Deutsch: „Sofie tanzt“), 
eıne lautlich in der Tat treffende Wiedergabe der Pirol- 
strophen. Der Vogel selbst heifst hier wilga oder wywilga. 
Im Kreise Rosenberg O./S. spricht das Volk die Pirolstrophen 
in polnischer Sprache folgendermalsen nach: „Bogu wola — 
Chopu rola — Panu pat“ zu deutsch: Gott (gehört) der Wille —- 
dem Bauern das Land — dem Herrn der Zins!“ Offenbar ist 
dies ein uralter Spruch aus der Robotzeit. Neuerdings wird von 
Prof. Voigt und Kleinschmidt die Ansicht vertreten, das Zwitschern 
des Pirols — nicht die Flötenrufe — sei als seineigentlicher 
Gesang anzusehen. Als Grund für diese Auffassung gibt Voigt an, 
dafs Vogelkundige diezusammenhängenderen, komplizierten Produk- 
tionen als Gesang ansprächen. (Vgl. Verhandlungen des V. Ornith. 
Kongresses S. 976.) Kleinschmidt bezeichnet in seinem Buch „Sing- 
vögel der Heimat“ die klangvollen Flötenrufe als Locktöne, da- 
gegen das schwatzende, nicht sehr laute Geplauder als Gesang. 
Diese Auffassung ist nach meiner Überzeugung irrig. In 
früherer Zeit habe ich Pirole in gröfserer Zahl Jahre lang im 
Käfig unterhalten, worüber ich an anderer Stelle (Ornith. Monats- 
schrift 1898 S. 331 fi.) berichtet habe. Ich besafs ein Männchen, 
welches diesen Zwitschergesang niemals hören liefs, obwohl ich 
es über 3 Jahre besafs und es fleifsig pfiff. Andere Pirole liefsen 
ihre Flötenstrophen wohl mehr als hundertmal am Tage hören 
wie im Freien, das Zwitschern aber brachten sie nur selten. 
Genau so ist es auch im Freien. Ich habe der Beobachtung 
*einer andern Vogelart soviel Zeit und Interesse gewidmet als 
der des Pirols, aber das Zwitschern verhältnismälsig selten ge- 


— 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 223 


hört, während die Flötenstrophen innerhalb der Gesangszeit bei 
entsprechendem Wetter stets sehr fleifsig ertönen. Schon hier- 
aus folgt, dafs die Flötenstrophen den eigentlichen Gesang des 
Pirols bilden, nicht aber jenes balzartige Zwitschern, welches ja 
auch andere Vögel z. B. Erithacus phoenicurus in ähnlicher 
Weise neben ihren eigentlichen Gesang hören lassen. 


65. Nucifraga caryocatactes L. Der Tannenhäher ist 
hier seltener Durchzugsvogel. Nach Angabe des hiesigen Aus- 
stopfers sind diese Vögel etwa im Jahr 1911 hier aufgetreten. 
Er zeigte mir ein Belegstück. Wie mir H. Major Kutter hier 
mitteilt, schofs ein Offizier gegen Mitte Oktober 1917 in einem 
Garten der hiesigen Vorstadt einen Tannenhäher. Welcher Form 
die hiesigen Vögel angehörten, vermag ich nicht zu sagen, da ich 
die Belegstück nicht untersuchen konnte. 


66. Garrulus glandarius L. Der Eichelhäher ist hier 
häufig, besonders im Oktober nach eingetretener Reife der 
Eicheln. Am 10. V. 17 flog ein Flug von 20—30 Stück von 
West nach Ost. Sie kommen auch in die Friedhöfe der Stadt. 
Am 16. V. 17 war einer dieser Vögel auf dem evang. Friedhof 
so dreist, dafs ich ohne Deckung unter dem nicht sehr hohen 
Baum stehen konnte, auf dem er safs und mich ansah. 


67. Pica rustica Scop. Die Elster ist hier ein seltener 
Brutvogek, Am»7. und 10. VIII. 14 kamen 2 Elstern, von denen 
eine einen normalen, die andere (infolge Mauser?) einen kurzen 
Schwanz hatte, während der Morgenstunden in die hiesige Stadt 
und in die Höfe. Da sie ganz auffallend dreist waren und die 
weilsen Gefiederpartien sehr stark durch Schmutz geschwärzt 
waren, schienen es Vögel zu sein, die aus der Gefangenschaft 
entflogen waren. — Am 22. IV. 16 ein Paar bei Fürstenwalde 
beobachtet. Von dort erhielt ich auch ein Gelege von 7 Eiern. 


68. Colaeus monedula spermologus Vieill. Die Dohle ist 
hier häufig. In frühen Morgenstunden — so am 26. V. 14 um 
4 Uhr früh — laufen sie auch auf freien Plätzen der Stadt Futter 
suchend umher. Sie hatten es anscheinend auf die Reste von 
Nahrungsmitteln abgesehen, weiche die Besitzer von Schaubuden 
u. drgl. zurückgelassen hatten. Auch im Winter lassen sie 
manchmal, ebenso wie Corvus frugilegus, den Spaziergänger nahe 
herankommen. — Am 20. Il. 15 zogen grolse Flüge von Dobhlen 
von Ost nach West. Die hiesigen Dohlen dürften nach einigen 
Stücken, die ich beim Ausstopfer sah und die in hiesiger Gegend 
zur Brutzeit geschossen waren, zur Form spermologus gehören, 
zu collaris zeigen sie keine Annäherung. 


69. Corvus frugilegus L. Die Saatkräbe ist hier häufig und 
hat auffallender Weise in den Kriegsjahren noch an Zahl zuge- 
nommen. Am 13. Il. 16 kamen sie auf den belebten Platz vor 
dem hiesigen Bahnhof. Am 8. V. 16 sah ich gegen 30 Saat- 


224 C. Kayser: 
TS 

krähen im Striesewitzer Walde. Der dortige Förster H. Paul 
sagte mir, dafs die daselbst befindliche Brutkolonie verlassen sei. 
Im Frühjahr 1918 brütete ein Paar werkwürdigerweise in dem 
mitten in der hiesigen Stadt belegenen und von Häusern um- 
schlossenen Garten des Hotels Kaiserhof auf einem hohen Baum. 
Ich selbst sah den Horst und an der Artbestimmung kann kein 
Zweifel sein, da H. Hotelbesitzer Foest mir den Vogel in 
A Weise beschrieb und H. Major Kutter denselben» 
auch sah. 


70. Corvus cornix L. Die Nebelkrähe ist häufig. 


71. Lanius collurio L. Der rotrückige Würger ist 
hier ebenfalls häufig. 1914 beobachtete ich den ersten am 
9. V., 1916 am 13. V. — 1918 sah ich den letzten am 2. IX. 
Im Erlenbusch befanden sich am 6. VI. 15 in geringer Entfernung 
von einander 3 Nester dieser Art mit Eiern uud ein leeres Nest. 
Ein © hatte schon am 3. VI. 15 ein Gelege von 5 Eiern. Einen 
flüggen Jungen sah ich am 3. VIl. 1917. — H. Lehrer Parusel 
in Neuguth erzählte mir, dafs er im Jahre 1916 einen jungen 
Neuntöter in ein Bauer steckte und ihn von den Alten weiter- 
füttern liefs. Letztere verfütterten merkwürdiger Weise viele 
Falter von Malacosoma neustria L., aber keine von der damals 
häufigen Euproctis chrysorrhoea L. 


72. Lanius minor Gm. Der graue Würger ist hier 
selten. Ich sah nur zwei ausgestopfte Exemplare aus der Um- 
gegend von Grune. 

Vom Vorkommen des Lanius senator L. in hiesiger Gegend 
erhielt ich noch keine Kenntnis. | 


73. Lanius excubitor L. Der Raubwürger ist hier 
selten. Ein ausgestopftes Stück stammt aus der Gegend von 
Grune. Am 7. IV. 16 ein Exemplar an der Kraschener Chaussee 
beobachtet. 


74. Muscicapa atricapilla L. Der Trauerfliegen- 
schnäpper ist hier ziemlich - häufig, sein Bestand wechselt 
aber sehr. In den Promenaden, Gärten und Friedhöfen der 
Stadt hörte ich in manchen Jahren mehrere (etwa 3), in 
andern gar keine singenden SO. Im Kankeler Walde kommt 
er in den Eichenbeständen vor, am häufigsten ist er im 
Striesewitzer Walde, wo er in Spechtlöchern brütet. Der Gesang 
endigt bei diesen Vögeln frühzeitig, wohl weil er bei ihnen in 
noch engererer Verbindung mit dem Fortpflanzungstriebe steht, 
als bei andern Vogelarten. Voigt sagt zutreffend (Exkursions- 
buch 6. Aufl. S. 170): „Ende Mai lälst der Sangeseifer plötzlich 
nach, und im Juni hört man nur selten noch ein Trauerfliegen- 
schnäpperlied.“ Ausnahmsweise hörte H. Prof. C. Schulz noch 
am 21. VI. 14 im Striesewitzer Walde einen singen. 1917 
kamen sie erst am 4. V. an, es war überhaupt ein spätes Jahr. 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 225 


Am 6. V. sah ich auf dem Durchzug ein tiefschwarzes 
&‘. Merkwürdigerweise zeigen die hier ansässigen Männchen 
entweder ein graues oder ein nur schwärzliches Kleid. 1917 am 
4. IX. den letzten gesehen, 1918 am 13. IX. 

Ein Balg eines alten 9, aus hiesiger Gegend stammend 
und zur Zugzeit erbeutet, zeigt auf dem Rücken schwarze Be- 
fiederung, an den meisten Stellen mit braunem Anflug. A. infr. 
mens. 80 mm. 


75. Muscicapa grisola L. Dergraue Fliegenschnäpper 
ist hier häufig. In den 5 Jahren 1913—1917 war ihr erster 
Ankunftstag der 28. IV., ihr letzter der 6. V. und ihr durch- 
schnittlicher der 2. V. — 1912 sah ich noch am 15. IX. einen 
grisola. 1918 zog die grofse Mehrzahl dieser Vögel in der 
Nacht zum 22. VIII. ab, zurück blieb etwa ein drittel des Be- 
standes. Die letzten bemerkte ich etwa Mitte September. Diese 
Vogelart nimmt hier zu. Am 9. VI. 13 schon ein flügger Junger 
mit ausgewachsenem Schwanz — sehr frühe Brut! Am 23. VL, 
3. VII. und 16. VII. 13 ebenfalls flügge Junge, ebenso am 
23. VL 15, 14. VI. 16, 17. VI. 16 und 5. VII. 17. Es findet 
offenbar in manchen Fällen eine zweite Brut statt. Am 17. VI. 16 
flog ein alter Vogel dem zu fütternden Jungen auf den Rücken 
und reichte ihm so das Futter. Die flüggen Jungen sind so zu- 
traulich, dafs ich am 24. VII. 17 einen solchen mit der Hand 
berühren konnte, obwohl er vollkommen flugfähig war. Am 
25. VI. 18 konnte ich ebenfalls ein flügges Junges berühren 
und anfassen. 


76. Bombyecilla garrula L. Der Seidenschwanz ist 
hier ein seltener Durchzugsvogel. Er kam im Januar 1914 hier 
vor, ich sah ein Stück beim Ausstopfer. Im Winter 1915/16 
oder dem darauf folgenden Frühjahr wurde er von H. Förster 
Paul-Lafswitz beobachtet. Am 8. XI. 16 sah ich einen Flug 
Seidenschwänze von etwa einem Dutzend. Sie hielten sich 
längere Zeit in der Nähe der Stadt und in deren Gärten auf. 


77. Delichon urbica L. Die Mehlschwalbe ist hier weit 
weniger zahlreich als die Rauchschwalbe und ist nur in der 
Vorstadt z. B. bei der Ziegelei neben Wolfsruhm und auf den 
Dörfern anzutreffen. Am 7. IX&17 sah ich noch eine Anzahl 
Schwalben über Alt-Laube, die dieser Art anzugehören schienen. 
Am Nachmittage desselben Tages hatten sich einige Dutzend 
Rauch- und einige wenige Mehlschwalben auf den Telegraphen- 
drähten über der Roonstrafse hierselbst versammelt und veran- 
stalteten Flugübungen. 


78. Chiwvicola riparia L. Die Uferschwalbe kommt 
hier in mehreren Kolonien vor. Einige derselben befinden sich 
in Sandgruben an der Chaussee nach Reisen und fand ich am 
17. VII. 18 dort mindestens 2 Kolonien besetzt. Das nächste 


226 : C. Kayser: s r 


Gewässer, es sind dies der Teich und die Ziegellöcher an der 
Badeanstalt, sind hiervon etwa 2 km entfernt. ' Aufserdeu be- | 
findet sich, wie mir H. Major Kutter [Di BON) noch eine Kolonie | 
bei Storchnest. 


79. Hirundo rustica L. Die Rauchwalbe ist hier häufig 
und die eigentliche „Stadtschwalbe“. In den 4 Jahren 1913—1916 
war der erste Ankunftstag der 6. IV., der letzte der 28. IV. und der 
durchschnittliche der 18. IV. 1914 sah ich die letzten (3 Stück) 
am 9. X. Am 17. VI. 15 und 17. VII 16 flügge Junge. 1918 
die letzten (6 Stück) am 6. X. und dann noch 3 Stück am 18. X. 
gesehen. 


80, Micropus apus Rehw. Der Mauersegler ist bier 
häufig, eine Abnahme nicht zu bemerken. In den 4 Jahren 


ae eu an 


1913—1916 war der erste Ankunftstag der 29. IV., der letzte 
der 4. V. und der durchschnittliche der 1. V. — 1913 sah die 
ich die letzten am 8. VIII. 


81. Caprimulgus europaeus L. Der Ziegenmelker 
kommt hier nur spärlich vor. Beim Ansitz auf den Birkhahn 
habe ich ihn in hiesiger Gegend nie gehört. Am 25. IX. 12 
flog ein Ziegenmelker über die hiesige Promenade. Im Jahre 
1918 wurde nach glaubhafter Mitteilung ebenfalls einer in der 
Stadt gesehen. 


82. Coracias garrulus L. Die Blaurake kommt hier in 
mälsiger Zahl vor im Kankeler und besonders im Striesewitzer 
Walde. Der Schwarzspecht sorgt hier für Bruthöhlen. In jüngster 
Zeit hat sie sich in dem zuletzt erwähnten Revier verringert, 
vielleicht infolge der überhand nehmenden Eichhörnchen. 


83. Upupa epops L. Der Wiedehopf ist nur spärlich 
vorhanden, und zwar in den Brüchen und im Striesewitzer 
Walde, hauptsächlich an Orten, wo Vieh geweidet wird. 


84. Alcedo ispida L. Der Eisvogel kommt nur spärlich 
vor. Der hiesige Ausstopfer erhielt ihn nach seiner Angabe 
mehrfach aus der Gegend von Priebisch. 


85. Picus viridis L.L Der Grünspecht ist ziemlich 
häufig. Er besucht auch öfters die städtischen Promenaden und 
Gärten. Im Oktober 1914 liefs einer auf der Promenade sein 
„Lachen“ erschallen und war so zutraulich, dafs er sich einmal 
auf einen Baum setzte, von dem ich nur etwa 10 Schritte ent- 
fernt war. . Selbst ein auf der dicht daneben gelegenen Strafse 
heranfahrendes Auto veranlafste ihn nicht zum Abfliegen. 


86. Dendrocopus minor L. Der Kleinspecht wird hier 
zuweilen, auch in der Stadt, beobachtet. Welcher Form die 
hiesigen Exemplare angehören, vermag ich mangels eines Beleg- 
exemplares nicht zu sagen. 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 227 


87. Dendrocopus major L. Der grofse Buntspecht 
ist hier ziemlich häufig und auch Brutvogel. Er besucht auch 
die Gärten und Friedhöfe der Stadt. 


88. Dryocopus martius L. Der Schwarzspecht ist ein 
ständiger Bewohner des Kankeler und Striesewitzer Waldes. 


89. Jynx torquilia L. Der Wendebals ist hier ziemlich, 
in manchen Jahren sogar rechthäufig. In den 4 Jahren 1914—1917 
war der erste Ankunftstag der 16. IV., der letzte der 3. V. und 
der durchschnittliche der 24. IV. 

90. Cueulus canorus L. Der Kuckuck ist hier in den 
Brüchen sehr häufig, sonst spärlich vertreten. 1912 sah ich einen 
noch am 14. IX. Im Mai 1915 wurden 2 am Draht verunglückte 
Kuckucke zum Ausstopfen eingeliefert. Ein am 21. VIII. 14 zum 
Ausstopfen gebrachter Kuckuck war am Unterleib ganz mit gelbem 
Fett belegt. Nach Mitteilung des H. Lehrers a. G. Remus flog 
Mitte Mai 1915 ein roter Kuckuck gegen die Glasscheibe eines 
hiesigen Gebäudes. Wahrscheinlich war er auf der Nestersuche 
behufs Eiablage begriffen. Anfangs Juli 1915 erhielt Lenhard 
einen Kuckuck zum Ausstopfen, bei welchem eine Primärschwinge 
und auf jeder Seite eine Sekundärschwinge rot — von der Farbe 
der Turmfalkenfedern — war, während der Vogel sonst normal 
blaugrau war, — jedenfalls ein jüngeres, in der Umfärbung be- 
griffenes Exemplar. 


91. Strix flammea L. Die Schleiereule ist hier selten. 
Im Frühjahr 1918 wurde ein Paar zum Ausstopfen eingeliefert. 


92. Athene noctua Retz. Der Steinkauz war früher hier 
häufig, hat aber in den letzten Jahren sehr abgenommen. Der 
Grund liegt wohl darin, dafs er aus abergläubischen Gründen 
getötet und häufig zum Ausstopfen eingeliefert wird. Ein 
Mann auf einem benachbarten Dorfe hatte beobachtet, dafs 
ein bei seinem Gehöft rufender Steinkauz in einer inneren Höhlung 
des Brunnens nächtigte. Da er eine kranke Frau hatte und in 
dem Steinkauz den Verkünder des Todes erblickte, zog er den- 
selben Abends aus seiner Höhlung und tötete ihn. 


93. Syrnium aluco L. Der Waldkauz ist häufig, auch 
im Weichbilde der Stadt. 1914 brütete er auf einem der hiesigen 
Kirchplätze in einer hohlen Linde. Am 29. V. 15 sah ich durch 
das Lärmen von Amseln und andern Vögeln aufmerksam gemacht, 
im dichten Laub einer Linde auf dem reform. Friedhof einen 
Waldkauz der roten Varietät. H. Lenhard zeigte mir am 9. VII. 15 
einen Kohlenmeisenschädel, den er nebst dem ganzen, noch un- 
zerkleinerten Körper der Meise einem toten Waldkauz ent- 
nommen hatte. 

94. Asio accipitrinus Pal. Die Sumpfohreule wurde 
einmal Anfangs Oktober 1913 von Priebisch zum Ausstopfen ein- 
geliefert. 


228 C. Kayser: 


95. Asio olus L. Die Waldohreule ist hier Brutvogel 
und ziemlich häufig. Fräulein Kurzmann, Präparandenlehrerin 
hier, zog im Frühjahr 1917 eine Waldohreule auf, welche ihr als 
Dunenjunges aus dem Kankeler Walde gebracht wurde. Der 
Vogel war gegen die Besitzerin zahm, gegen Fremde, wie ich 
mich ügerzeugte, recht ängstlich und scheu. Mit dem Kater von 
Fräulein Kurzmann beäugelte sich die Eule, — alleingelassen 
wurden die beiden Tiere nicht. Die Eule entflog schliefslich, in- 
dem sie sich in der Nacht durch die herabgelassene Fensterjalousie 
hindurchzwängte. Am 16. VIII. 18 teilte mir Fräulein Kurzmann 
mit, dafs die ihr entflogene Waldohreule sich noch zeitweise in 
der Nähe ihres Hauses aufhält. Sie schliefst dies daraus, dafs 
eine Eule in der Nacht auf dem ihrem Hause gegenüberliegenden 
Hause sich aufhält, von da Rundflüge macht und gerade so ruft, 


wie früher die von ihr aufgezogene Waldohreule, nämlich hub 
(der 2. Ton höher, kürzer und betont). 


96. Cerchneis tinnunculus L. Der Turmfalk ist hier 
häufiger Brutvogel. Ein im hiesigen Tierpark verpflegtes g', 
welches 1913 als Nestling aufgepäppelt wurde, war bis zum 
Oktober 1915 am Kopf nur an der Backengegend etwas blau, 
die Schwanzfedern waren doppelfarbig, nämlich in der Mitte blau 
und an den beiden Seiten rot. Interessant ist diese späte Ver- 
färbung, auf welche allerdings auch die Gefangenschaft von 
Einflußs sein könnte, obwohl der Vogel recht munter und schön 
befiedert war und im Freien gehalten wurde Im März 1915 
erhielt der hiesige Ausstopfer einen Turmfalken, welcher die 
Färbung des 9, aber im Schwanz eine blaue Feder trug, wahr- 
scheinlich ein junges unausgefärbtes 9. Das Geschlecht wurde 
leider nicht untersucht. Im Jahre 1918 hatte H. Lenhard einen 
Turmfalken, welchen er durch Untersuchung des Eierstockes als 
® feststellte und den ich später selbst sah, welcher einen blau- 
gebänderten Bürzel und im Übrigen ein sehr helles Gefieder 
trug — also ein teilweise hahnenfedriges 9. — Am 17. IX. 1917 
sah ich eine Krähe auf einen Turmfalk stofsen, welcher die 
Flucht ergriff. — Am 4. VII. 18 wurde mir ein junger, noch 
nicht völlig flügger Turmfalk überbracht. 


97. Cerchneis merilla (Gerini)., Der Merlinfalk ist 
hier selten. Ich sah bis jetzt nur ein ausgestopftes Exemplar, 
erlegt etwa 1914 in hiesiger Umgegend, nach Farbe und Grölse 
scheint es @ zu sein. Es befindet sich in meiner Sammlung. 


98. Falco subbuteo L. Der Baumfalk ist hier ziemlich 
häufig und horstet dem Vernehmen nach in den nahen Wäldern 
nach Guhrau zu. H.Lenhard hatte im Mai 1914 einen lebenden, 
sehr schönen männlichen Baumfalk im Alterskleide Derselbe 
wurde bei Witschenske hiesigen Kreises dnrch einen Schufs in 
den Flügel leicht verletzt. Nach der Mitteilung des ersten Be- 


. 
| 
3 
| 
% 
| 
b. 
| 
E 
g 
F 
. 
> 
r 
: 
i 
i 
® 
« 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 229 


sitzers, eines Försters, hat er sich anfangs immer auf den 
Rücken geworfen und die bei Raubvögeln übliche Abwehr- 
stellung angenommen. Er gab di@s indessen bald auf und 
wurde völlig zahm. Wenn er auf dem für ihn bestimmten 
Kreuzholz safs, konnte ich ihm ruhig mit dem Finger über den 
Kopf streichen, er wehrte sich nie und flog auch nicht ab. Den 
vielen in seiner Nähe befindlichen Käfigvögeln schenkt er keine 
Beachtung. Selbst wenn er durch ein plötzliches Öffnen der 
Stubentür aufgescheucht, an einen Vogelkäfig flog und die darin 
befindlichen Singvögel scheu umherflatterten, nahm der Falke 
hiervon keine Notiz. Im Gefieder hielt er sich schön und un- 
bestofsen. Mäuse hat er dem Vernehmen nach gern angenommen. 
H. Lenhard fütterte ihn mit den abgebalgten Körpern kleiner 
Vögel, vop denen er mit Vorliebe die Bruststücke frafs.  Be- 
sonders fielen seine grofsen Augen auf, mit denen er den Be- 
schauer lebhaft und ausdrucksvoll anblickte. Die grofse Zahm- 
heit des Vogels war wohl auch eine Folge seiner Verwundung. 
Ein zweiter Baumfalk, den H. Lenhard bald darauf erhielt, war 
schon in früher Jugend in Gefangenschaft gelangt, — benahm 
sich aber bei Weitem nicht so zahm und gutartig, wie der oben 
geschilderte Wildfang. 


99. Falco peregrinus Tunst. Der Wanderfalke kommt 
hier zuweilen vor. Am 21. Xl. 15 wurde ein Wanderfalk aus 
Witoslaw zum Ausstopfen eingeliefert, der vorwiegend das 
Alterskleid, aber noch manche Federn aus dem bräunlichen 
Jugendkleid trug. Die beiden ersten Handschwingen jedes Flügels 
waren in der Mauser bezw. im Wachsen begriffen. Gegen Mitte 
Oktober 1916 wurde wiederum ein Stück zum Ausstopfen einge- 
liefert, ebenso am 17. I. 1917 von Kankel. Am 14. VII. 1918 
sah ich einen toten Wanderfalk, welcher im Walde bei Blotnik 
etwa 25 km von hier tot gefunden wurde, nach Färbung und 
Gröfse ein 9’ im Jugendkleide Er war am Kopf stark blutbe- 
fleckt und hatte sich offenbar durch Anfliegen verletzt. 


100, Falco cherrug Gr. Das einzige Exemplar hiesiger 
Gegend vom Würgfalk wurde in der zweiten Hälfte des 
Oktober 1914 in Görkaduchowna Kreis Schmiegel, etwa 11 km 
von hier, erlegt und befindet sich in meiner Sammlung. Es ist 
ein jüngeres Stück mit blauen Fängen, über welches ich schon 
Orn. Monatsberichte 1915 S. 43 berichtete. Die Mittelzehe ohne 
Kralle ist kürzer als der Lauf, Aufsen- und Innenzehe sind 
gleichlang. Die Färbung entspricht im Wesentlichen der Ab- 
bildung im Neuen Naumann Bd. V. Tafel 13. Der Unterleib ist 
gelblichweils mit dunklen Schaftstrichen, die kreisförmigen bezw. 
elliptischen Flecke auf dem Schwanz sind weilslich. 


101. Pandion haliaetus L. Den Fischadler beobachtete 
ich einmal am 26. VI. 14 am Tharlanger Bruch und aufserdem 


230 | C. Kayser: 


— vielleicht dasselbe Exemplar — vorher am 20. VI. 14 am 
Domniker See, etwa 20 km von hier. 


102. Haliaetus albicilla L. Vom Seeadler sind 3 Fälle 
des Vorkommens bekannt. Am 22. VII. 16 erhielt H. Lenhard 
einen Seeadler im Alterskleide 91, noch lebend. Derselbe wurde 
zwischen Blotnik und Grotnik, etwa 22 km von hier, ange- 
schossen und liefs sich merkwürdiger Weise von dem Schützen 
im Rucksack gutwillig hierher transportieren. H. Lenhard fafste 
ihn dann am Kopf an und nickte ihn ab. Er wahr recht wohl- 
genährt. — Ein zweiter Seeadler im noch dunkelbraunen Ge- 
fieder wurde vor 6—8 Jahren bei Storchnest geschossen und 
steht ausgestopft in der Delikatessenhandlung von Krischker 
hier. — Ein dritter, ebenfalis dunkelbraun, wurde etwa 1911 im 
Revier Kraschen durch den H. Hegemeister Grunert daselbst er- 
legt, in dessen Besitz ich ihn sah. 


103. Milvus korschun Gm. Der schwarze Milan 
brütete nach Angabe des H. Hegemeisters Grunert 1906 oder 
1907 im Kraschener Bruch. Im Frühjahr 1917 beobachtete ihn 
H. Förster Paul-Lafswitz. Ebenso sah ihn H. Forstmeister 
Dommes im Kraschener Bruch in demselben Jahr. 


104. Milvus ictinus Sav. Die Gabelweihe wurde nur 
einmal. etwa 1910 oder 1911 von H. Förster Paul-Lafswitz 
beobachtet. 


105. Pernis apivorus L. Der Wespenbussard wurde 
einmal — im Mai 1913 — bei Priebisch erlegt und hierher zum 
Ausstopfen eingeliefert. 


106. Archibuteo lagopus Brünn. Der Rauhfufsbussard 
wird hier öfters erlegt. 


107. Buteo vulgaris Leach. Der Mäusebussard 
kommt ziemlich häufig vor und ist in den umliegenden Wäldern 
Brutvogel. Auffallend ist, dafs hier öfters Mäusebussarde mit rost- 
rötlicher Färbung zum Ausstopfen eingeliefert werden, wie ich 
solche in Schlesien nie sah. So am 18. Il. 14 ein bei Bojanowo 
erlegter Bussard, welcher reichliche Mafse zeigte. Seine Ober- 
seite war braun, die Unterseite ebenfalls dunkel, aber stark 
rostrot angeflogen, die Unterschwanzdeckfedern mit rötlichbraunen 
(nicht rostroten) Querbinden und ohne breiteres Querband, 
Bänderung des Schwanzes deutlich. Ende Februar oder Anfangs 
März 1914 wurde wieder 2 Bussarde derselben Färbung einge- 
liefert. Den Artkennzeichen von Buteo desertorum Daud. ent- 
sprechen diese Vögel nicht, es scheint sich vielmehr um dieselbe 
Färbungsvarietät zu handeln, welche schon anderweitig (Journ. 
f. Ornith. 1871 S. 236) besprochen wurde und welche einen Über- 
gang in der Färbung zwischen Buteo vulgaris und Buteo aeser- 
forum zu bilden scheint. — Im Juni 1915 war im hiesigen Tier- 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 231 


park ein jung aufgepäppelter Mäusebussard, der merkwürdiger 
Weise eine rötlichweifse Unterseite mit Längsflecken 
hatte, ähnlich einem Hühnerhabicht im Jugendkleide. Es handelt 
sich dabei wohl um eine nur in der Gefangenschaft vor- 
kommende Farbenvarietät, wie eine ähnliche ja auch beim 
Wanderfalk in der Gefangenschaft beobachtet wurde. (Hartert, 
Die Vögel d. paläarkt. Fauna II. S. 1045, Kleinschmidt, Berajah 
1912 und 1913). 


108. Accipiter nisus L. Der Sperber ist hier ziemlich 
häufig und nach Mitteilung des H. Hegemeisters Grunert im 
Kraschener Bruch Brutvogel. Gegen Ende Juni 1915 flog ein 
Sperber nach einem Sperling in die Stube eines Tischlers in 
Lasswitz, wurde erschlagen und zum Ausstopfer gebracht. 


‘ Zwei der mittelsten Schwanzfedern waren ausgefallen und erst in 


kaum halber Länge nachgewachsen. Es war ein 9. Im Jahre 
1918 schofs H. Forstmeister Dommes ein 9‘, welches soeben eine 
Singdrossel geschlagen hatte. 


109. Astur palumbarius L. Der Hühnerhabicht ist 
hier ebenfalls häufig und Brutvogel. Gegen Anfang März 1915 
erhielt der hiesige Ausstopfer einen jüngeren Hühnerhabicht von 
Murke hiesigen Kreises. Die Iris war schon rotgelb, obwohl der 
Vogel noch das Jugendkleid trug, allerdings war die rötliche 


Unterseite schon stark in’s Weifsliche verschossen. Er schien 


1913 erbrütet zu sein. Am 12. V. 1916 wurde von Alt-Laube 
ein Hübnerhabicht @ mit legereifem Ei eingeliefert, im Eierstock 
waren noch 4 Eier ausgebildet. — Im Juli 1916 erhielt H. Lehrer 
Hausdorf einen jungen flüggen Hühnerhabicht, den Landarbeiter 
bei Friebisch in noch nicht völlig flugfähigem Zustand aufgegriffen 
hatten. Der Vogel hatte graugrüngelbe Iris, war lebhait gefärbt, 
kräftig und so gefräfsig, dafs er Fleisch kröpfte, während wir 
unmittelbar vor seinem Käfig standen. H. Hausdorf erzählte 
mir, dafs der Vogel, als die Tür seines Kistenkäfigs einmal einen 
Augenblick offen stand, ihn, seinen Pfleger, sofort angegriffen 
und an der Hand verletzt habe. Auf meine Veranlassung kam 
der Vogel in den zoolog. Garten in Breslau. — H. Hegemeister 
Grunert erzählte mir, dafs er vor längerer Zeit junge Hühner- 
habichte in den hiesigen Tierpark brachte. Der eine, in die 
Voliere gesetzt, zerfleischte sogleich einen dort befindlichen Turm- 
falk, obwohl H. Grunert ihn vorher zu Hause satt gefüttert hatte. 
Nach Mitteilung dieses Gewährmannes hat der Hühnerhabicht 
auch in diesem Jahr — 1918 — bei Tharlang gebrütet. 


110. Circus cyaneus L. Die Kornweihe ist hier häufig 
und Brutvogel in den hiesigen Brüchen. Ein jüngeres, hier zum 
Ausstopfen eingeliefertes Stück hatte grüngelbe (nicht, wie man 
immer in naturgeschichtlichen Werken liest: gelbe) Fülse. Vorn 
hatten dieselben sogar eine blaue Farbe, vielleicht eine Folge 


282 | ©. Kayser: N 


einer nach dem Tode eingetretenen Verfärbung. Im Mai 1915 
erhielt ich ein altes Q, erlegt bei Priebisch. Nach Mitteilung 
des Ausstopfers hatte es 4 Eier am Eierstock ausgebildet und 
übrigens im Innern 2 Eidechsen und 1 Frosch. 1916 wuurde das 
erste Stück zum Ausstopfen, ebenfalls ein 9, am 12. Il. aus 
Gurschno hier eingeliefert, welches einen Frosch im Magen hatte. 
1918 sah ich das erste Stück, ein altes Weibchen, am 5. III — 
Über die Schädlichkeit der Kornweihe machte mir H. Hegemeister 
Grunert interessante Mitteilungen. In dem einen Jahr fand er 
sehr viele ausgefressene Eier von Fasan, Wildente, Numenius 
arcuatus u. Ss. w. Da er Krähen für die Täter hielt, stellte er 
Eisen mit Hühnereiern als Köder. In diesen Eisen fing er drei- 
mal hinter einander je eine Kornweihe. Von da an lagen keine 
ausgefressene Eier mehr umher. Trotzdem wäre es schade, wenn 
die Kornweihen zu stark verfolgt würden, denn der „weifse Hans“, 
wie sie in Kurland wegen der hellen Farbe der Männchen ge- 
nannt werden, ist eine grofse Zierde für die Landschaft. 

Die Wiesen-, Steppen- und Rohrweihe habe ich für die hie- 
sige Gegend nicht feststellen können. Alle die zahlreichen 
Weihen, welche ich hier beim Ausstopfer untersuchte und bezw. 
im Freien mit dem Triederglase genau erkannte, waren Korn- 
weihen, die nur hier manchmal, weil sie in Brüchen wohnen, 
von Förstern irrtümlich als „Wiesenweihen“ bezeichnet werden. 


111. Tetrao tetrix L. Das Birkhuhn ist hier in manchen 
Revieren häufig, hat aber in den Kriegsjahren sehr abgenommen. 
Der Grund liegt offenbar teils in Kulturverbältnissen (Grasver- 
pachtung u. s. w.), teils in der Zunahme der Füchse. Am 
18. X. 1916 wurde hier ein jüngerer, in der Mauser be- 
findlicher Birkhahn zum Ausstopfen eingeliefert. Am Hals und 
an den Schultern trug er noch die Federn des Jugendkleides, im 
Übrigen ein trübes, bräunliches Alterskleid. 


112. Ooturnix communis Bonn. Die Wachtel ist hier 
spärlich vertreten. In der näheren Umgegend ist bisher keine 
Zunahme zu verzeichnen. Dagegen ist sie bei Feuerstein etwa 
17 km von hier, nach Mitteilung des H. Studienrates Schulz neuer- 
dings häufiger geworden. Mein Gewährsmann führt dies auf den 
dortigen Anbau von Hirse zurück, da die Wachtel nach seinen 
30jährigen Erfahrungen mit Vorliebe in Hirsefeldern wohnt. 
Da indessen auch aus andern Gegenden über Zunahme der 
Wachtel in jüngster Zeit berichtet wird, dürften vielleicht auch 
noch andere Ursachen für die Zunahme in Frage kommen. 


113. Perdix cinerea Lath. Das Rebhuhn ist hier häufig 
und Brutvogel. H. Studienrat Schulz schofs, wie er mitteilte, im 
Herbst 1917 ein Rebhuhn, welchen die Schädeldecke vollständig 
fehlte, so dafs man das Gehirn arbeiten sah. Er nimmt an, 
dafs die Verletzung durch eine Mähmaschine oder Sense ver- 
ursacht war. 


ln ec he ee ie ee a 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 288 


114. Turtur communis Selby. Die Turteltaube ist 
hier ziemlich häufig und stellenweise — wie im Priebischer 
Bruch — auch jedenfalls Brutvogel. 


115. Columba palumbus L. Die Ringeltaube ist hier 
recht häufig. H. Lehrer Parusel sah bei Neuguth einen Flug 
von schätzungsweise 75 Stück. Am 9. VI. 15 volles Gelege. Ihr 
Benehmen ist je nach dem Standort sehr verschieden. Während 
sie stellenweise — z. B. in Alt-Laube — sehr zutraulich ist und 
den Beobachter nahe herankommen läfst, flieht sie im Walde den 
Schützen schon auf weite Entfernung. 


116. Columba oenas L. Die Hohltaube ist Brutvogel 
im Striesewitzer und Kankeler Walde. In ersterem Revier sind 
mehrere Paare vorbanden und brüten meist in Schwarzspecht- 
höhlen. 


117. Phoenicopterus roseus Pall.e. Der Flamingo wurde 
einmal von H. Lehrer Hubrich am 3. V. 14 an dem Wege von 
Garzyn nach Frankowo hiesigen Kreises in einem Wassertümpel 
beobachtet. Sein Schnabel war gelblich, an der Spitze schwarz, 
der Körper des Vogels weils, der Rücken mit rosigem Anflug, 
die Schwingen schwarz, die Ständer rot. Nach dieser von 
H. Hubrich gegebenen Beschreibung handelt es sich um ein 
jüngeres, aber nicht mehr im Jugendkleid befindliches Exemplar. 
Der Vogel liefs sich auf etwa 30 m nahe kommen und flog dann 
im Halbkreise an das andere Ufer des Tümpels. Das Tier be- 
nahm sich weder scheu, noch zeigte es Zeichen von grofser Er- 
mattung. Auf einen Kreischlaut, wie ihn etwa Wildenten beim 
Hochgehen hören lassen, hob der Vogel aufhorchend den Kopf 
und antwortete mit einem schnarrenden Gekrächze Gegen 
5 Uhr war er verschwunden. 

Nach einer Meldung der „Breslauer Zeitung‘ vom 7. VI. 14 
schofs Graf Rothkirch aus Bärsdorf-Trach bei Haynau einen Fla- 
mingo. Es scheint dies dasselbe Exemplar zu sein, welches 
H. Hubrich beobachtete. Es dürfte sich um einen der Gefangen- 
schaft entflogenen Flamingo handeln, wofür schon die Tatsache 
spricht, dafs der Vogel die dieser Art eigentümliche Scheu vor 
den Menschen gänzlich vermissen liefs. Nachträglich in Görlitz 
eingegangene Nachrichten lassen ja auch darauf schliefsen, dafs 
der am 17. X. 05 in der Görlitzer Heide erlegte Flamingo aus 
dem zoologischen Garten in Hannover entflogen war. 


118. Ardea cinerea L. Der Fischreiher kommt hier 
öfters an den Landgräben vor. Brutvogel ist er nur in einer 
etwa 18 km entfernten Kolonie im Luschwitzer Forst. Der 
Reiherstand befindet sich dort im gut belaubten Eichenhochwald 
mit einigen eingesprengten Kiefern. Es sind über 40 Horste 
vorhanden, von denen allerdings der gröfste Teil unbewohnt ist. 
Sie stehen fast sämtlich auf Eichen, bis 8 Stück auf einem und 

Jourm, £ Or, LÄIX, Jahrg. April 1921, 16 


284 ©. Kayser: 


demselben Baum, — nur einer befindet sich auf einer Kiefer. 
Am 21. V. 15 flügge Junge. — Junge Fischreiher wurden in 
dem hiesigen Tierpark eingeliefert, wo man sie an einem Flügel 
koupierte, wie man dies bei Enten zu tun pflegt. Infolgedessen 
brachen sie aber den einen Ständer. 


119. Ardelta minuta L. Die Zwergrohrdommel 
wurde nur einmal — im Mai 1916 — bei Retschke erlegt. 


120. Ciconia ciconia L. Der weilse Storch ist ver- 
einzelter Brutvogel, so in Priebisch und Kraschen. Auf dem 
Durchzug ist er manchmal sehr häufig. So beobachtete H. Forst- 
meister Dommes Anfangs August 1916 bei Kraschen Hunderte 
von Störchen. Am 1. VI 15 in Priebisch fast flügge Junge. 
Die Schnäbel der letzteren sind immer schwarz. Einem der 
zahmen Störche im hiesigen Tierpark näherte sich mehrmals 
spielend eine junge, halbwüchsige Ziege mit stolsbereitem Kopf. 
Der Storch hackte sie jedesmal bei der Annäherung mit dem 
Schnabel fest auf den Kopf, zuletzt verfolgte er fauchend die 
Fliehende. 


121. Ciconia nigra L. H. Forstmeister Dommes teilte mir 
mit, dafs er im Frühjahr 1917 am Kraschener Bruch einen 
schwarzen Storch sah und ebenso einmal — wohl das- 
selbe Exemplar — auf den Fürstenwalder Wiesen. Auch er- 
hielt H. Lenhard im August 1915 ein Stück im Jugendkleide 
von Görka duchowna. 


122. Fulica atra L. Das Bläfshuhn ist hier ein nicht 
seltener Brutvogel auch an kleinen Tümpeln, besonders zahlreich 
ist es in Lindensee. Im Frühjahr 1917 erhielt der Ausstopfer 
ein überwintertes Bläflshuhn. 


123. Gallinula chloropus L. Das grünfülsige Teich- 


huhn ist weniger zahlreich als das vorhergehende, aber auch 
Brutvogel. 


124. Ortygometra porsana L. Das Tüpfelsumpfhuhn 
ist spärlich vertreten. Der hiesige Ausstopfer erhielt es aus der 
Gegend von Grune. 


125. Orex pratensis Behst. Der Wachtelkönig kommt 
ziemlich spärlich im Priebischer, Tharlanger und Kraschener 
Bruch usw. vor, ist auch Brutvogel. 


126. Rallus aquaticu L. Die Wasserralle wurde 
wiederholt hier zum Ausstopfen eingeliefert, so gegen Ende 
Januar 1914 aus der Gegend von Leiperode, ferner gegen Anfang 
April 1914. 


127. Grus communis Behst. Der Kranich ist hier Brut- 
vogel in verschiedenen Revieren. Im Lauber Bruch sollen früher 
2 Brutpaare gewesen sein, sie scheinen aber abgenommen zu 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 235 


haben. Im Kraschener Bruch brüten nach Annahme des 
H. Hegemeisters Grunert ebenfalls 2 Paar. Auch im Tharlanger 
und Priebischer Bruch ist der Kranich öfters zn sehen. 


128. Otis tarda L. Die grofse Trappe ist ebenfalls 
Brutvogel, mindestens in einem Paar bei Garthe. Aufserhalb 
der Brutzeit sieht man Flüge von 30—40 Stück. In strengen 
Wintern kommen sie bis an das Dorf Lasswitz heran. Dominial- 
äcker ziehen sie der gröfseren Ruhe wegen den Bauernäckern 
vor. Am 8. VII. 16 sah ich vom Eisenbahnwagen aus unweit 
Striesewitz 2 oder 3 Trappen und dann an demselben Tage bei 
Garthe 2 alte und 3 junge Trappen, letztere stärker als Haus- 
hühner. Der dortige Vogt sagte, es seien sonst 5 alte Trappen 
dort. Ihr Flug ist langsam und mit flachen Flügelschlägen, ihr 
Flugbild mit dem starken ausgestreckten Hals erinnert sehr an 
Anser ferus. Mit dem Trieder konnte ich genau sehen, dafs sie 
im Fluge die Ständer nach vorn, lose an den Körper gezogen, 
halten. Danach ist die Angabe Naumann’s von dem Nachhinten- 
strecken irrig, dagegen die Darstellung in Brehm’s Tierleben 
4. Aufl. Bd. VII. S. 203 zutreffend. 


129. Scolopax rusticola L. Die Waldschnepfe kommt 
bier in mäfsiger Zahl vor. Wie mir H. Forstmeister Dommes 
mitteilte, war sie im Jahre 1918 häufiger, er hat sie auch z. B. 
am 16. V. 18 beobachtet und nimmt an, dafs sie im Reisener 
Revier brütet. 


130. Gallinago coelestis Frenz. Die Bekassine kommt 
hier gleichfalls in mälsiger Zahl vor — z. B. im Priebischer 
Bruch. Am 22. X. 16 traf ich ein Stück an einem Lehmaus- 
stich hinter Wolfsruhm. 


131. Numenius arquatus L. Der grofse Brachvogel 
ist hier Brutvogel und ziemlich häufig, so am Priebischer Bruch, 
Kraschener Bruch, auf den Wiesen bei Fürstenwalde u. Ss. w. 
In der Nähe ihrer Nester fliegen sie viel umher, pfeifen laut 
und häufig und greifen nach Art der Kiebitze andere Vögel an. 
Sie pfeifen einsilbig tüt, zweisilbig tui (der Ton auf der letzten 
Silbe) und manchmal auch dreisilbig. Aufserdem lassen sie ein 
Trillern wie lülülülülü hören. Einer dieser Vögel griff einen 
vorüberstreichenden Kranich an, und dieser öffnete, wie ich durch 
das Fernglas erkennen konnte, zur Abwehr etwas den Schnabel. — 
Im März 1917 wurde ein Exemplar bei Reisen tot aufgefunden, 
wohl ein Opfer des strengen Winters. — Manchmal fliegt dieser 
Vogel mit ziemlich schnellem Flügelschlag und senkt sich 
dann im Gleitflug, um sodann wieder von Neuem mit diesem 
Flugspiel zu beginnen. 


132. Limosa aegocephala L. Die Uferschnepfe wurde 
nach Mitteilung des H. Lehrers a. G. Remus einmal im Prie- 
bischer Bruch geschossen. 


16* 


286 C. Kayser: 


133. Tringoides hypoleucos L. Vom Flufsuferläufer 
sind nur zwei Fälle des Vorkommens bekannt geworden. Im 
Juni 1914 verunglückte bei Deutsch- Wilke ein Exemplar im 
Jugendkleide an einem Drabt und kam in meine Sammlung. 
Am 28. IV. 16 wurde ein zweites Stück aus Woynowitz zum Aus- 
stopfen eingeliefert. 


134. Totanus fuscus L. H. Lenhard erhielt einendunklen 
Wasserläufer Anfangs Oktober 1914. Er war in hiesiger 
Gegend tot aufgefunden. 


135. Totanus calidris L. Der Rotschenkel kommt auf 
den Wiesen bei Priebisch und Kraschen als Brutvogel vor. 


136. Totanus littoreus L. Vom hellen Wasserläufer 
wurde ein Exemplar Ende August 1915 bei Gurschno erlegt. 


137. Oedicnemus scolopax Gm. Der Triel ist hier ziem- 
lich häufig an Kiefernfeldhölzern auf sandigem Boden. Auch 
traf ich ihn wiederholt auf einem Schlage im Reisener Walde, 
auf welchem die jungen Kiefern etwa 1 Fufs hoch und ziemlich 
at stehen. Dieser Schlag ist vom Waldrand über 500 m 
entiernt. 


138. Vanellus capella Schäff. Der Kiebitz ist hier ziemlich 
häufig am Priebischer Bruch, bei Neuguth, Grune u. Ss. w. 


139. Charadrius apricarius L. H. Lenhard, welcher einen 
Goldregenpfeifer aus Kuttlau in Schlesien erhielt, ver- 
sicherte mich, diese Art auch aus hiesiger Gegend schon erhalten 
zu haben. 


140. Oygnus olor Gm. Im Jahre 1917 schofs ein hiesiger 
Offizier auf einen wilden Schwan im Tharlanger Bruch. Die Art 
steht leider nicht fest, aber im Februar 1917 wurden zwei 
Höckerschwäne bei Zedlitz unweit Fraustadt erlegt, von 
denen ich einen selbst sah, und in demselben Monat wurden 
nach Mitteilung von H. Major Kutter bei Oberleschen Kreis 
Sprottau mehrere Wildschwäne erlegt, welche teils als C©. olor, 
teils als musicus bestimmt wurden und von denen er selbst einen 
olor schofs. 

Im halbzahmen Zustande lebt ©. olor auf dem hiesigen 
Schlofsteich. Sie sorgen durch : Verzehren von Schmarotzer- 
pflanzen für die Klarheit des Wassers. Während sie sich früher 
fortpflanzten, haben sie von 1914 ab infolge des Kriegsfutters 
sich zwar gepaart, aber nicht mehr Eier gelegt, leiden auch an 
einer abnorm langen Mauser. Der Singschwan COygnus musicus 
ist hier in der näheren Umgegend noch nicht vorgekommen, 
wohl aber im März 1914 bei Blotnik etwa 24 km von hier, von 
wo H. Lenhard 2 geschossene Exemplare erhielt. Dem Vernehmen 
nach wurden 15 (!) Stück erlegt. Man sieht hieraus, wie wenig 
den berechtigten Anforderungen des Naturschutzes Rechnung ge- 
tragen wird. | 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 287 


141. Anser ferus Brünn. Die Graugans Ist nach Angabe 
des H. Hegemeisters Grunert im Kraschener Bruch in einem 
Paar Brutvogel. 


142. Anas crecca L. Die Krickente brütet ebenfalls 
nach demselben Gewährsmann im Kraschener Bruch. 


143. Anas querquedula L. Die Knäckente, sowie 
144. Anas acuta L. Die Spiefsente und 


145. Anas penelope L. Die Pfeifente sind nach Mit- 
teilung des H. Hegemeisters Grunert im Kraschener Bruch schon 
vorgekommen. 

Ein im hiesigen Tierpark gehaltener Erpel der Spielsente 
gedeiht seit 9 Jahren tadellos und vermausert auch trotz des 
Kriegsfutters gut und vollständig. 


146. Anas.boschas L. Die Stockente brütet im Prie- 
bischer und Kraschener Bruch und anderwärts. Ferner befinden 
sich halbzahme, freifliegende Stockenten auf dem hiesigen Schlofs- 
teich, wo sie bis vor Jahresfrist auch brüteten. Am 8. V. 13 
sah ich dort ein Junges von Wachtelgröfse. Die andern Jungen 
sind nach Aussage des Wärters durch das kalte Wetter zu Grunde 
gegangen. Die Jungen nähren sich viel von den über dem. 
Wasserspiegel fliegenden Insekten, nach welchen sie schon in 
frühester Jugend mit gröfster Schnelligkeit und Gewandtheit 
schnappen. Eine Mückenplage war am Schlofsteich noch nie zu 
bemerken, wie man ja auch in andern Städten halbzahme Stock- 
enten zur Bekämpfung der Mückenplage mit bestem Erfolg an- 
gesiedelt hat. Da die nähere Umgebung der Stadt wasserarm 
ist, gewährt es einen um so reizvolleren Anblick, wenn ein Flug 
dieser Enten über die Häuser und Stralsen hinwegstreicht. 1914 
hatten 2 Erpel schon am 15. IX. das Prachtkleid angelegt, 
während die andern noch das Sommerkleid trugen. Am 30. V. 15 
flogen 2 Entenmütter,—welche kleine Junge führten, auf einen 
Schwan los und schlugen denselben in die Flucht. Die Erpel 
überlassen die Führung der Jungen ganz den Müttern. Ein Paar 
begattete sich am 27. X. 15 bei 4- 1° R. Ebenso beobachtete 
ich eine Begattung am 1. I. 17 nach mehrfachem gegenseitigen 
„Antrinken“ im Wasser. Das o' streckte darauf den Kopf vorn 
gerade über das Wasser und schwamm um das @ herum. Bei 
der Begattung hörte ich keinen Laut. — Bei den Jungen Jiefs 
das © ein leises, unterdrücktes „wag“ hören, das nur in der 
Nähe hörbar ist. 


147. Spatula clypeata L. Die Löffelente ist nach 
Mitteilung des H. Hegemeisters Grunert im Kraschener Bruch 
Brutvogel. 


148. Fuligula clangula L. Die Schellente ist nach 
demselben Gewährsmann schon im Kraschener Bruch vorgekommen. 


238 6. Kayser: 


149. Fuligula nyroca Güld.e Die Moorente wurde in 
einem Exemplar im August 1914 aus Reisen zum Ausstopfen 
hier eingeliefert. 


150. Fuligula cristata Leach. Im März 1915 wurden 
2 Stück Reiherenten in Grätz bei Storchnest erlegt, die 
ich beim Ausstopfer sah. 


151. Hydrochelidon nigra L. Die Trauerschwalbe 
ist nach Angabe des H. Lenhard nicht selten bei Lindensee. 
Ich sah bei ihm ein Belegstück. 

Die Flufsseeschwalbe Sterna hörundo L. ist, soweit mir be- 
kannt, in der näheren Umgebung noch nicht vorgekommen. Ich 
sah nur einmal — 20. VI. 14 — ein Exemplar am Domniker 
See, etwa 20 km von hier. 


152. Rissa tridaciyla L. Eine dreizehige Möwe 
wurde am 18. II. 16 hier zum Ausstopfen eingeliefert. Es war 
ein 1915 erbrüteter Vogel. Ein Mann hatte ihn bei Schwetzkau 
tot auf dem Felde gefunden. Es war jedenfalls 'dieselbe Möwe, 
welche ich am 7. XII. 15 überwinternd in Wolfskirch — also 
4 km von Schwetzkau — an einem kleinem, von Hausenten be- 
wohnten Teich antraf, der in nächster Nähe des Weges und der 
Gebäude liegt. Die Möwe war ziemlich dreist und flog aufge- 
scheucht über dem Dorf umher, kehrte aber bald zu dem Teich 
wieder zurück. 


153. Larus ridibundus L. Die Laehmöwe kommt hier 
‚nicht selten vor. 1914 sah ich die ersten am 15. III. 


154. Larus fuscus L. Von der Heringsmöwe wurde 
ein Stück im Alterskleide aus Retschke am 8. X. 15 zum Aus- 
stopfen hierher eingesandt. Iris gelb. 


155. Stercorarius parasiticus L. Eine Schmarotzer- 
raubmöwe wurde 1912 bei Retschke erlegt. Ich sah sie 
ausgestopft. 


156. Colymbus nigricans Scop. Der Zwergsteilsfuls 
ist, wie mir H. Hegemeister Grunert mitteilte, vorübergehend 
im Kraschener Bruch, vorgekommen. 


157. Colymbus nigricollis Brehm. Am 25. IV. 15 sah ich 
beim Ausstopfer ein Paar Schwarzhalssteifsfülse, _ 
von Klein-Kreutsch eingeliefert. Iris blutrot. 


158. Colymbus cristatus L. Der Haubensteilsfuls 
kommt auf den hiesigen Seen — Klein-Kreutscher, Storchnester 
See u.s.w. — ziemlich häufig vor. Ende Februar 1915 erhielt 
H. Lenhard aus der Gegend von Murke einen Haubensteilsfufs, 
der sich dort schon längere Zeit herumgetrieben haben soll. 
Die Spitze des Oberschnabels fehlte, wohl infolge eines Schusses. 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 289 


159, Urinator arctieus L. Vom Polartaucher wurden 
im November 1915 3 Stück im Jugendkleide bei Retschke erlegt 
und zum Ausstopfen eingeliefert. — 


Zum Schlufs will ich noch einer interessanten Beobachtung 
Erwähnung tun, welche vor langen Jahren hier gemacht wurde 
und von welcher mir die H. Rechnungsräte Gimmler und 
Wiczienski Mitteilung machten. Ein junger Vogel, welcher an- 
scheinend in einem Tümpel in den hiesigen Bahnhofsanlagen 
gebadet hatte und zu tief in das Wasser geraten war, wurde 
von einem großsen, grünen Wasserfrosch erfafst, welcher 
ihn in die Tiefe zu ziehen suchte Als H. Rechnungsrat 
Wiczinski den Vogel herauszog, hing der Frosch noch an ihm 
er hatte dem Vogel an der Seite gepackt. Der Vogel, welcher 
alsbald tot war, soll ein junger Insektenfresser, Nachtigall oder 
Grasmücke, gewesen sein. Über ähnliche Fälle berichten Lenz, 
Naturgeschichte Bd. III. S. 60 und Prof. Hennicke, Handbuch 
des Vogelschutzes S. 90. 


Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier. 
Von Friedrich von Lucanus. 


Mit dem. Brutparasitismus des europäischen Kuckucks 
steht die Frage nach der Anpassungserscheinung der Eier im 
engsten Zusammenhang. Sie wurde von den älteren Autoren 
teils bejaht, teils verneint, oder auch als „unentschieden“ offen- 
gelassen, und auch heute sind die Meinungsverschiedenheiten der 
Ornithologen und Oologen noch immer geteilt. Unter den älteren 
Forschern treten Kunz, Gloger und Baldamus voll und 
ganz für die Anpassungstheorie ein, indem die beiden Erst- 
genannten sogar soweit gehen, dafs sie dem Kuckucksweibchen 
die Fähigkeit zuschreiben, sein Ei der jeweiligen Färbung der 
Eier desjenigen Vogelpaares, in dessen Nest es gerade legt, an- 
zupassen, während Baldamus meint, dafs dasselbe Kuckucks- 
weibchen stets gleichgefärbte Eier legt, die in ihrer Farbe den 
Eiern der Stiefmutter ähneln, und’ dafs die Anpassung dadurch 
zu Stande kommt, dafs das Kuckucksweibchen in der Regel nur 
die Nester derjenigen Vogelart wählt, von der es erzogen wurde. 

Im Gegensatz hierzu verwerfeno Kowley, Landois, 
Rey und Walter die Anpassungstheorie vollständig. So 
behauptet Rey in seinem „Haushalt des Kuckucks“, dafs unter 
den von ihm aufgefundenen Kuckuckseiern nur 9°), eine Über- 
einstimmung mit den Nesteiern zeigten, hingegen 91°/, in Färbung 
und Zeichnung völlig abwichen, und Walter berichtet, dafs 
von den big zum Jahre 1888 von ihm gesammelten 250 Kuckucks- 
eiern noch nicht ein Dutzend den Nesteiern ähnlich war. Noch 
weiter gehen die Gebrüder Müller mit der Behauptung, dals 


240 Friedrieh von Lucanus: 


sie in ihrer Dezennien lange Praxis niemals ein Kuckucksei 
gefunden haben, das nur entfernt mit den beiligenden Nesteiern 
hätte verwechselt werden können. Walter gibt freilich eine 
gewisse Anpassung insofern zu, als er meint, dafs in uralter Zeit 
der Kuckuck nur solche Vogelarten als Pflegeeltern gewählt habe, 
deren Eier den seinen ähnlich waren, dafs aber diese Zeit längst 
vorüber ist, und der Kuckuck heute keine Rücksicht mehr hier- 
auf nimmt. In den „Verhandlungen der Ornithologischen Ge- 
sellschaft in Bayern“, Jahrgang IV und VI befindet sich eine 
vortreflliche Arbeit von J. A. Link „Der europäische Kuckuck“, 
die eine eingehende Zusammmenstellung der gesamten Li- 
teratur über den Kuckuck unter genauer Anführung der 
Autoren gibt. Link sagt hier, dafs die Anzahl der mit 
den Nesteiern in Farbe und Zeichnung übereinstimmenden 
Kuckuckseier eine verschwindend kleine ist und niemals 10 vom. 
Hundert erreicht, und bezeichnet es als einen grofsen Irrtum, 
wenn man als Regel eine Färbungs- und Zeichnungsgleichheit 
annehmen will, wie Baldamus dies als Gesetz hinstell. An 
anderer Stelle freilich meint er, dafs das Kuckucksei bei seiner 
grolsen Variabilität im allgemeinen sich bestens zum Ver- 
tauschen mit anderen Eiern eignet und dafs es deshalb in manchen 
Fällen, die Gröfse abgerechnet, nicht besonders auffält und zu 
den meisten Eiern der Brutvögel in auffallender Weise stimmt. 
Link wagt also die Frage nach der Anpassungserscheinung des 
Kuckuckseies nicht ohne weiteres zu entscheiden; denn er leugnet 
sie nicht ganz, stellt sie aber auch nicht als Regel hin. Einen 
ähnlichen Standpunkt nimmt auch Schlegel ein in seiner Ar- 
beit! „Beobachtungen betreffs einiger Punkte in der Fort- 
pflanzungsgeschichte unsers Kuckucks, die u. a. weiterer Auf- 
klärungen bedürftig sind“, Ornith. Monatsberichte 1915, wenn 
er sagt, „dafs die oft zum Verwechseln Anlafs gebende Aehnlich- 
keit der Kuckuckseier mit den Pflegereiern hinsichtlich Färbung 
und Zeichnung nicht als Regel aufgefalst werden darf, sondern 
immerhin nur eine Ausnahme bedeutet“, und andererseits von 
den Kuckuckseiern in Nestern des Lanius collurio und Acro- 
cephalus streperus zugibt, „dals eine gewisse Anpassung im Ge- 
samtcharakter oft nicht hinwegzubeweisen ist.“ 

In Friderichs Naturgeschichte der Deutschen 
Vögel wird nur gesagt, dafs bei der vielfach variierenden 
Färbung der Kuckuckseier häufig auch eine Ähnlichkeit mit den 
Nesteiern stattfindet, und in der neuen Ausgabe von Brehms 
Tierleben ist die Anpassungserscheinung der Kuckuckseier über- 
haupt nicht erwähnt. Im neuen Naumann heilst es es, 
„dafs abgesehen von den blauen Kuckuckseiern in den Nestern 
von „Ruticilla phoenicurus und den wie die Nesteier gefärbten 
Kuckuckseiern, die bei Fringilla montifringilla gefunden werden, 
wo die imitative Anpassung allerdings die Regel zu sein scheint, 
die Anzahl der übereinstimmenden Eier nur 3,5%, beträgt.‘ 


an Ser SE ee ee en ie ee ee Duke u 0 ee ee 


ee 


Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier. 241 


Hartert dagegen vertritt in seinem Werke „Die Vögel der 
paläarktischen Fauna“ die Anpassungstheorie und sagt: „Merk- 
würdiger Weise haben sonst sorgfältige Beobachter geleugnet, 
dafs die Eier in vielen Fällen auffallende Nachahmungen von 
Singvögeleiern sind, in deren Nester der Kuckuck häufig legt. 
Man kann getrost behaupten, dafs im Durchschnitt fast die Hälfte 
der Kuckuckseier Ähnlichkeit mit den Nesteiern der Pflegemütter 
hat und dafs diese Ähnlichkeit in vielen Fällen frappierend ist.“ 


Die Anschauungen über die Mimikry der Kuckuckseier 
weichen also noch immer sehr voneinander ab, und die Frage ist 
auch heute noch keineswegs gelöst. Zu ihrer Klärung sind 
daher weitere Untersuchungen und Vergleiche an der Hand eines 
möglichst umfangreichen Materials erforderlich. 


Die Eiersammlung des Museums für Naturkunde in Berlin, 
die durch den Erwerb der Sammlungen des Majors Krüger- 
Velthusen, Majors v. Treskow und Amtsrats Nehrkohrn eine 
überaus wertvolle Bereicherung erhalten hat, besitzt eine an- 
sehnliche Kollektion von Kuckuckseiern, die ein ebenso reich- 
haltiges wie vielseitiges Material für vergleichende Studien über 
die Anpassungserscheinung des Kuckuckseies an die Hand gibt, 
das ich einer eingehenden Durchsicht unterzogen habe. 


Die Sammlung des Berliner Museums entbält 728 Gelege 
30 verschiedener Vogelarten mit zusammen 765 Kuckuckseiern 
und 62 einzelne Kuckuckseier. In 20 Fällen sind 2 Kuckucks- 
eier gleichzeitig in demselben Nest gefunden worden. 17 andere 
Gelege enthalten ebenfalls mehrere Kuckuckseier, die aber einzeln 
an verschiedenen Tagen gesammelt worden sind. Das wieder- 
holte Legen’ des Kuckucks in ein und dasselbe Nest ist hier 
offenbar die Folge von dem Raub des ersten Kuckuckseies. 


Nach der Färbung lassen sich 2 Gruppen unterscheiden: 
1. die gezeichneten, 2. die einfarbigen Kuckuckseier. Erstere 
bilden bei weitem die Mehrzahl, während die geringe Anzahl 
von nur 17 Stück die grofse Seltenheit der einfarbigen Eier 
zeigt. Die gezeichneten Eier haben eine schmutzigweilse, grün- 
liche, bläuliche, gelbliche oder rötliche, jedoch stets helle Grund- 
farbe. Die Zeichnung besteht in bräunlichen, schwärzlichen, 
grauen, oder rötlichen Flecken, Tupfen, Stricheln, Punkten, 
Kritzeln oder Linien, die bald gröfser, bald kleiner sind, bald 
zahlreicher auftreten und dichter stehen, bald nur spärlich er- 
scheinen und auch in der Intensivität der Färbung sehr variieren. 
Je nach der Zeichnung erscheinen die Eier entweder ge- 
fleckt, betupft, gewölkt, bekritzelt, gestrichelt oder bespritzt. 
Häufig findet auch eine Vermischung von mehreren Typen statt. 
Sehr selten sind die mit ammerartigen Kritzeln und Schnörkeln 
gezeichneten Kuckuckseier. Nur 2 Eier der Sammlung tragen 
diesen Charakter in ausgeprägter Weise. Das eine Ei befindet 
sich in einem Rotkehlchengelege der Sammlung Krüger-Velthusen, 


242 Friedrich von Lucanus: 


das andere in einem Gelege von Emberiza ciopsis der Sammlung 
Nehrkorn und ist den Nesteiern hervorragend angepalst. 

In Betreff der Färbung sind die Eier mit schmutzigweilsem 
oder grünlich angehauchtem Grunde und bräunlicher, tupfenartiger 
Zeichnung die häufigsten, die rötlich gefärbten, besonders mit 
rötlichem Grunde, die seltensten. Von Letzteren sind in der 
Sammlung 7 Stück vorhanden. Von den 17 einfarbigen Eier 
durchlaufen 16 alle Abstufungen vom tiefen Blaugrün bis zur 
milchweifsen Farbe, ein Ei ist lehmgelb (in einem Rotkehlchen- 
gelege der Sammlung Krüger-Velthusen). 

Die Kuckuckseier mit zugehörigen Nesteiern verteilen sich 
auf folgende Vogelarten (Nomenklatur nach A. Reichenow und 
E. Hesse, Neue Namensliste der Vögel Deutschlands, Journal 
für Ornithologie 1916): 


*1. Muscicapa grisola L. 1 Gelege. 
Fliegenschnäppereier: auf schmutzigweifsem Grunde hell- 
braun gewölkt. 
Kuckucksei: auf grünlichweilsem Gruude braun gewölkt. 
Bis auf den geringfügigen, nicht sehr auffällenden Unterschied 
in der Grundfarbe, ist das Kuckucksei den Nesteiern aufser- 
ordentlich ähnlich und erscheint daher gut angepalst. 


*2, Lanius collurio L. 4. Gelege. 

2 Würgergelege sind auf grünlichweilsem Grunde mattbraun 
gefleckt. Die zugehörigen Kuckuckseier haben dieselbe Farbe 
und Zeichnung, die nur etwas spärlicher auftritt, und sind daher 
den Würgereiern sehr ähnlich. 

2 Würgergelege sind auf hellrosafarbenem Grunde rötlich 
gefleckt. Die Kuckuckseier gleichen den Erstgenannten und 
unterscheiden sich daher durch ihren grünlichen Farbenton 
von den Nesteiern. Da der Farbenton der collurio-Eier zwischen 
grünlich und rötlich variiert, so kann man auch in den beiden 
letzten Fällen von einer Anpassung der Kuckuckseier an die 
collurio-Eier sprechen, denn in einem Würgergelege mit grün- 
licher Färbung würden sie zu den Nesteiern ebenso gut passen, 
wie es in den beiden anderen Gelegen der Fall ist. 


*3. Lanius senator L. 1 Gelege. 

Die Eier des Rotkopfwürgers zeigen auf gelblichem Grunde 
grolse braune Tupfen. Das Kuckucksei ist bis auf eine etwas 
spärlichere Fleckung genau ebenso gefärbt, und stimmt mit den 
Nesteiern fast völlig überein. 


4. Acanthis cannabina L. 6 Gelege. 

Die Bluthänflingseier zeigen auf weilsem, zart grünlich oder 
bläulich angehauchtem Grunde rotbraune Fleckchen und Punkte, 
die hauptsächlich am stumpfen. Ende auftreten. In 2 Gelegen 
sind die Eier fast einfarbig weils mit schwachem bläulichen 
Hauch. In einem dieser fast einfarbigen cannabina-Gelege be- 


Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier. 243 


findet sich ein einfarbig blauweilses Kuckucksei, das abgesehen 
von dem sehr auffallenden Gröfsenunterschied vorzüglich zu den 
Nesteiern palst. Da jedoch weifse Kuckuckseier selten sind und 
auch fast einfarbige Hänflingseier zu den Ausnahmen gehören, . 
so handelt es sich in diesem Falle wohl nur um eine rein zu- 
fällige Anpassungserscheinung, 

Ein Kuckucksei ist auf gelblichem Grunde fein rötlichbraun 
gefleckt und infolgedessen den rotbraun gepunkteten Nesteiern 
ziemlich ähnlich. 

In den 4 anderen Gelegen sind die Kuckuckseier auf 
schmutzigweilsem Grunde braun gewölkt und haben keine 
Ähnlichkeit mit den Nesteiern. 


5. Emberiza citrinella L. 1 Gelege. 

Goldammereier: rötlichweifs mit braunen Kritzeln und 
Schnörkeln; Kuckucksei: auf grünlichem Grunde graubraun ge- 
wölkt; keine Ähnlichkeit. 


6. Emberiea calandra L. 1 Gelege. 

Eier der Grauammer: auf gelblichem Grunde schwarsfraiihe 
Flecke und Kritzeln. Das auf grünlichkem Grunde mattbraun 
getupfte Kuckucksei ist von dem Ammergelege völlig verschieden. 


*7, Emberiza ciopsis Bp. 

Ammereier und Kuckucksei zeigen auf weilsem a in 
sich verschlungene, schwarzbraune Linien und Schnörkel, die am 
stumpfen Ende kranzartig um den Pol verlaufen. Das nur wenig 
gröfsere Kuckucksei stimmt in Farbe und Muster mit den Nest- 
eiern vollkommen überein. Bei der höchst eigentümlichen 
Zeichnung dieser Ammereier eine grofsartige, geradezu einzig 
dastehende Anpassungerscheinung! 


“8. Anthus pratensis L. 2 Gelege. 

Wiesenpiepereier: schmutzig weifs mit dichten graubraunen 
Tupfen. In dem einen Gelege ist das etwas hellere und schwächer 
gefleckte, aber im gleichen Farbenton gezeichnete Kuckucksei 
den Nesteiern ziemlich ähnlich, in dem zweiten Gelege gleicht 
das Kuckucksei bis auf die etwas spärlichere und kleinere 
Fleckung in Farbe und Art der Zeichnung völlig den Pieper- 
eiern. 


*9, Motacilla alba L. 16 Gelege, davon 3 Gelege mit 2 Kuckucks- 
eiern, 

Bachstelzeneier: weils, mit braunen Fleckchen und kleinen 
Strichen dicht besät. 

In 9 Gelegen mit 12 Kuckuckseiern sind die auf schmutzig- 
weilsem oder gelblichweilsem Grunde mit bräunlichen, sehr kleinen 
Flecken dicht besäten Kuckuckseier den Motacilla-Eiern sehr 
ähnlich. In 6 Gelegen unterscheiden sich die Uuculus-Eier durch 
ihre gröbere Zeichnung, die in etwas gröfseren Flecken und 
Tupfen besteht, sind aber den Nesteiern immerhin ziemlich ähnlich 


244 Friedrich von Lucanus: 


und ganz gut angepalst. Ein einfarbig hellblaues Kuckucksei 
unterscheidet sich scharf von den Nesteiern. 


*10. Budytes flavus L. 6. Gelege. 
ai Schafstelzeneier: auf gelblichem Grunde matt hellbraun ge- 
wölkt. 

3 Kuckuckseier gleichen den Schafstelzeneiern in Farbe 
und Zeichnung sehr, 2 Kuckseier sind infolge gröberer, stärker 
hervortretender Fleckung den Nesteiern nur ziemlich ähnlich, 
1 Kuckucksei trägt auf schmutzigweilsem Grunde einzelne scharf 
abgesetzte schwarzbraune Flecke und ist den Nesteiern nicht 
ähnlich. f 
11. Accentor modularis L. 3. Gelege. 

Die gemusterten Kuckuckseier sind von den einfarbig 
blauen Braunelleneiern völlig verschieden. 


12. Accentor atrogularis Brandt. 1 Gelege. 
Ebenso wie bei A. modularis keine Ähnlichkeit. 


13. Sylvia nisoria Bchst. 6. Gelege. 

Sperbergrasmückeneier: schmutzigweifs mit zarten blau- 
grauen Tupfen, die besonders am stumpfen Ende auftreten. 

In einem Gelege zeigt das Kuckucksei auf hellgrünlich 
weifsem Grunde zarte bläuliche Fleckung am stumpfen Ende und 
ist den Nesteiern überaus ähnlich. In den übrigen 5 Gelegen 
sind die Kuckuckseier schmutzigweils mit über die ganze Ober- 
fläche verteilten matten bräunlichen Tupfen und Flecken und den 
Nesteiern nur ziemlich ähnlich. 


"14. Sylvia borin Bodd. 481 Gelege mit 502 Kuckuckseiern 
(9 Gelege mit 2 gleichzeitig gefundenen Kuckuckseiern und 12 
Gelege mit 2 an verschiedenen Tagen gefundenen Kuckucks- 
eiern). 

Die Gartengrasmückeneier variieren sehr in Farbe und 

Zeichnung. Die Grundfarbe ist fast reinweils, schmutzigweils 

oder gelblich; die Zeichnung besteht in gröfseren oder kleineren 

mehr oder wenig hervortretenden Flecken, Tupfen, Punkten oder 

Kritzen von graubrauner, dunkelbrauner, rötlicher oder grau- 

blauer Färbung. Die Gartengrasmückeneier treten also in den- 

selben Variationen auf, wie wir sie bei den gezeichneten Kuckucks- 
eiern finden, und hierin liegt schon von vornherein eine grolse 

Ähnlichkeit zwischen den Eiern von Cuculus canorus und Sylvia 

borin, die fast in allen Gelegen sofort auf den ersten Blick auf- 

fällt. Betrachtet man die Kästen der Treskow’schen Sammlung, 
die je 100 Gelege enthalten, nur flüchtig, so bemerkt man überhaupt 

nicht, dafs es sich in den einzelnen Gelegen um Eier von 2 

ganz verschiedenen Vogelarten handelt, erst bei näherer Unter- 

suchung fallen die meist nur geringfügigen Unterschiede auf. 
Von den 502 Kuckuckseiern sind 453 den Nesteiern aufser- 
ordentlich ähnlich, ja in vielen Fällen kaum von diesen zu unter- 


Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier, 245 


scheiden. In 49 Gelegen macht sich im Farbenton oder in der 
Art, der Zeichnnng ein gröfserer Unterschied bemerkbar. So 
sind z. B. in einigen Fällen die Kuckuckseier sehr hell und 
wenig gezeichnet, die Grasmückeneier dagegen aufsergewöhnlich 
dunkel oder es ist das Umgekehrte der Fall; durch ein Ver- 
tauschen der Kuckuckseier würde sich in diesen 49 Gelegen un- 
schwer eine vorzügliche Uebereinstimmung der Kuckuckseier 
mit den Nesteiern herstellen lassen, da die Kuckuckseier, auch 
wenn sie im einzelnen Falle den Nesteiern wenig ähneln, doch 
in die Variationsreihe des Gartengrasmückeneies völlig hinein- 
passen. Es tritt also bei allen 502 Kuckuckseiern eine ganz 
vorzügliche Anpassung an die Eier von Sylvia borin in Erscheinung. 
Aus diesem Grunde sind auch in der später folgenden Tabelle 
über die Ähnlichkeit der Kuckuckseier alle 502 Kuckuckseier 
der Sylvia borin-Gelege in der Rubrik „sehr ähnlich“ aufge- 
nommen. 


15. Sylvia communis Lath., 15 Gelege, darunter 1 Gelege mit 
2 Kuckuckseiern. 

Dorngrasmückeneier: schmutzigweifs mit sehr feinen grün- 
lichbraunen Strichelchen und Punkten dichtbesät. 

9 Kuckuckseier stimmen in Farbe und Zeichnung mit den 
Grasmückeneiern fast völlig überein, die übrigen 7 Kuckuckseier 
unterscheiden sich von den Nesteiern nur durch eine gröbere, 
in Tupfen bestehende Zeichnung, sind aber den Nesteiern sehr 
ähnlich und passen ganz gut zu ihnen. 


16. Sylvia curruca L. 2 Gelege. 

Eier der Zaungrasmücke: weils mit aschgrauen und hell- 
braunen Tupfen und Punkten, die sich am stumpfen Ende 
verdichten. 

Die Kuckuckseier zeigen denselben Farbenton und dieselbe 
Zeichnung; die Flecke und Punkte sind jedoch etwas spärlicher 
vorhanden und gleichmäfsig über die ganze Eierschale verteilt. 
Der Unterschied ist aber nur geringfügig und fällt wenig auf. 
Im Gesamteindruck sind die Kuckuckseier den Nesteiern sehr 
ähnlich und erscheinen gut angepalst. 


17. Sylvia orphea Tem. 4 Gelege. 

Eier der Orpheusgrasmücke: weils mit spärlichen dunkel- 
braunen, scharf abgesetzten kleinen runden Flecken, die sich am 
stumpfen Ende kranzartig verdichten. 

Alle 4 Kuckuckseier stimmen in Bezug auf Farbe und 
Zeichnung mit den Nesteiern völlig überein. 4 Fälle von ganz 
vorzüglicher Mimikry! Von den 4 Gelegen stammen 2 aus 
Dalmatien, 2 aus Malaga. Diese an zwei ganz verschiedenen 
Örtlichkeiten auftretende Uebereinstimmung des Kuckuckseies 
mit den Eiern von Sylvia orphea ist jedenfalls eine auffällige 
und sehr beachtenswerte Erscheinung, die zweifellos sehr zu 
Gunsten der Anpassungstheorie spricht. 


246 ‘ Friedrich von Lucanus: 


18. Sylvia atricapilla L. 14 Gelege. 

Eier der Mönchsgrasmücke: gelblichweifs mit hell gelblich 
braunen verwischten Tupfen. 

In 8 Gelegen sind die Kuckuckseier den Nesteiern aufser- 
ordentlich ähnlich. Sie haben denselben Typ in Farbe und 
Zeichnung. 2 Kuckuckseier mit grünlichweilsem Grunde und 
braunen Flecken sind den Nesteiern nur ziemlich ähnlich. In 
4 Gelegen sind die Kuckuckseier weils, mit scharf abgesetzten 
schwarzbraunen Fleckchen und Punkten gezeichnet, und den 
Nesteiern nicht ähnlich. Diese 4 Kuckuckseier wurden vom 
Major Krüger-Velthusen in der Spandauer Stadtforst bei Berlin 
am 17. 6., 27. 6., 8. 7. 95 und am 3. 6. 97 gesammelt und von 
ihm als Eier ein- und desselben Weibchens bezeichnet. Für die 
3 Eier aus dem Jahre 95 mag dies zutreffen, für das Ei aus 
dem Jahre 97, das erst 2 Jahre später gefunden wurde, mufs 
diese Annahme recht zweifelhaft erscheinen; denn es kann sich 
ebenso gut um einen Nachkommen des betreffenden Kuckucks 
a was dann für eine Vererbung des Eitypus sprechen 
würde 


19. Phylloscopus sibilator Bchst. 4 Gelege. 

Eier des Waldlaubsängers: weils mit dunkelbraunen Punkten 
dicht übersät. 

Die grasmückenartig mattbraun geflekten nnd gewölkten 
Kuckuckseier sind den Nesteiern nicht ähnlich. 


20. Phylloscopus collybita Vieill.e. 5 Gelege, darunter 1 Gelege 
mit 2 Kuckuckseiern. 
Eier des Weidenlaubsängers: weifs mit rotbraunen Punkten. 
3 Kuckuckseier einfarbig grünlichweils, die anderen grasmücken- 
- artig getupft; keine Ähnlichkeit mit den Nesteiern. 


21. Acrocephalus arundinaceus L. 2 Gelege. 

Eier des Drosselrohrsängers: grofse grünlichbraune oder 
braune Flecke auf grünlichweilsem Grunde. 

Ein Kuckucksei ist den Nesteiern sehr ähnlich und nur 
durch die etwas mattere Fleckung zu unterscheiden. Das andere 
Kuckucksei ist auf gelbem Grunde schwach bräunlich bespritzt 
und pafst nicht zu den Rohrsängereiern. 


22. Acrocephalus sireperus Vieill. 8 Gelege. 

Eier des Teichrohrsängers: grünlichweils mit grünlichbraunen 
etwas verwischten Flecken. 

In 5 Gelegen gleichen die Kuckuckseier bis auf die etwas 
schwächer hervortretende Zeichnung den Nesteiern sehr. 
3 Kuckuckseier sind rosafarben mit rötlichen Flecken und den 
Nesteiern nicht ähnlich. 


23. Acrocephalus palustris Bchst. 4 Gelege. 
:: Eier des Sumpfrohrsängers: auf grünlichweilsem. Grunde 
grolse braune Flecke. 


\ 


ı Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier, 247 


3 auf schmutzigweilsem Grunde mattbraun bespritzte 
Kuckuckseier sind den Nesteiern nicht ähnlich. 1 Kuckucksei 
ist auf schmutzigweilsem Grunde mattbraun gefleckt und den 
Eiern des Sumpfrohrsängers ziemlich ähnlich. 

24. Acrocephalus schoenobaenus L. 4 Gelege. 

Eier des Schilfrohrsängers: auf schmutzigweifsem Grunde sehr 
fein und dicht hellbraun bespritzt, sodafs im Gesamteindruck das 
Ei fast einfarbig hellbraun erscheint. 

In 2 Gelegen sind die Kuckuckseier den Nesteiern in Farbe 
und Muster aufserordentlich ähnlich, nur die Zeichnung ist etwas 
gröber. Die beiden anderen Kuckuckseier sind bedeutend heller 
gefärbt und daher den Nesteiern nur ziemlich ähnlich. 


25. Troglodytes troylodytes L. 109 Gelege, darunter 6 Gelege 
mit 2 gleichzeitig gefundenen Kuckuckseiern und 5 Gelege 
mit 2 an verschiedenen Tagen gefundenen Kuckuckseiern. 

Zaunkönigeier: weifs mit zarten roten Punkten. 

Die im Gartengrasmückentyp in allen möglichen Variationen 
gezeichneten Kuckuckseier sind den Nesteiern nicht ähnlich. 

26. Saxicola oenanthe L. 2 Gelege. 

Die grasmückenartig gezeichneten Kuckuckseier sind den 
einfaribg bläulichweifsen Steinschmätzereiern nicht ähnlich. 

27. Erithacus titys L. 1 Gelege. 

Das einfarbig blaugrüne Kuckucksei hebt sich von den 
reinweilsen Eiern des Hausrotschwanzes sehr ab. 

28. Erithacus phoenicurus L. 12 Gelege. 

In 8 Gelegen sind die einfarbig heller oder dunkler blau- 
grünen Kuckuckseier den einfarbigen, blaugrünen Eiern des 
Gartenrotschwanzes vorzüglich angepalst. In den anderen 4 Ge- 
legen sind die. Kuckuckeier grasmückenartig gezeichnet und den 
Nesteiern nicht ähnlich. Die Fundorte der erstgenannten 8 Ge« 
lege sind: 4 Finnland, 2 Mähren, 1 Magdeburg, 1 Frankfurt a. O,, 
von den Gelegen mit gemusterten Kuckuckseiern stammen 2 aus 
Mähren, 1 aus England, 1 aus Oslawan. 

29. Erithacus rubecula L. 11 Gelege. 

Rotkehlcheneier: weils mit hellrostfarbenen, am stumpfen 
Ende dichter stehenden Tupfen. 

4 Kuckuckseier sind auf schmutzigweilsem Grunde matt 
rötlich gefleckt und den Nesteiern sehr ähnlich. 5 Kuckuckseier 
sind auf schmutzigweilsem Grunde mit schwarzbraunen Flecken, 
Punkten und Kritzeln gezeichnet uud den Nesteiern nicht ähn- 
lich. 1 einfarbig lehmgelbes und 1 weilses mit ammerartigen, 
dunkelbraunen Wurmlinien gezeichnetes Kuckucksei passen eben- 
falls nicht zu den Rotkehlcheneiern. 

30. Erithacus cyanecula M. W. 1 Gelege. 

Das auf schmutzigweilsem Grunde matt hellbraun betupfte 
Kuckucksei ist von den einfarbig stahlgrauen Blaukehlcheneiern 
völlig verschieden, — 


248 Friedrich von Lucanus: 


In Bezug auf die Ähnlichkeit oder den Unterschied, die 


zwischen dem Kuckucksei und den Nesteiern bestehen, kan man 
3 Abstufungen unterscheiden: 


1: 


3. 


Sehr ähnlich, d. h. das Kuckucksei stimmt mit den 
Nesteiern in Farbe und Muster bis auf ‚geringfügige, nicht 
auffällige Abweichungen überein, die in einem etwas helleren 
oder dunkleren Farbenton oder in einer etwas schwächeren 
oder stärkeren Zeichnung bestehen können. 


. Ziemlich ähnlich, d. h. in der Farbe oder in der 


Zeichnung treten gewisse Uuterschiede hervor, trotzdem aber 
palst im Gesamteindruck das Kuckucksei noch gut zu den 
Nesteiern, und man kann ganz gut von einer Anpassung 
sprechen. 
Unähnlich, d. h. Kuckucksei und Nesteier haben ganz 
verschiedene Farbe und Zeichnung. 

Auf Grund dieser Einteilung läfst sich aus dem Ergebnis 


der vorstehenden Untersuchungen folgende Tabelle aufstellen: 


Kuckuckseier : 
Zahl der ehr 
Vogelart Gelege ähnlich aemlich unähnlich 
Muscicapa grisola ltr: 1 
Lanius collurio 4 2 2 


Lanius senator 1 1 
Acanthis cannabina 6 1 l 4 
Emberisa citrinella 1 1 
Emberisa calandra 1 1 
Emberiza ciopsis 1 l 
Anthus pratensis 2 l l 
Motacilla alba 16 (mit 12 6 1 
19 Kuckuckseiern) 
Budytes flavus 6 3 2 1 
Accentor modularis 3 3 
Accentor atrogularis 1 l; 
Sylvia nisoria 6 1 5 
Sylvia borin 481 (mit 502 
502 Kuckuckseiern) 
Sylvia communis 15 (mit 16 
16 Kuckuckseiern) 
Sylwia curruca 2 2 
Sylvia orphea 4 4 
Sylvia atricapilla 14 8 2 4 
Phylloscopus sibilator 4 4 
Phylloscopus collybita 5 (mit 3 IR 
6 Kuckuckseiern) 
Acrocephalus arundinaceus 2 1 1 
576 556 19 27 


(mit 602 Kuckuckseiern) 


lack nr un 69 


> 
k 
Beh 
u rn u Du ur 


Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier. 249 
Kuckuckseier: zur 
Vogelart de) Ananlen ziemlich unähnlich 
576 556 19 27 
(mit 602 Kuckuckseiern) 
Acrocephalus sireperus 8 5 3 
Acrocephalus palustris 4 1 3 
Acrocephalus schoenobaenus 4 2 2 
Troglodytes troglodytes 109 (mit 120 
120 Kuckuckseiern) 
Saxicola oenanthe 2 2 
Erithacus tilys 1 1 
Erithacus phoenicurus 12 8 4 
Erithacus rubecula 11 4 7 
Erithacus cyanecula 1 1 


728 575 22 168 
(mit 765 Kuckuckseiern) 


Aus der Tabelle geht hervor, dafs unter den 765 Kuckucks- 
eiern nur 168 den Nesteiern unähnlich sind, dagegen 597 den 
Eiern der Pflegeeltern angepalst' sind, da auch die als „ziemlich 
ähnlich‘ bezeichneten Eier noch ganz gut zu den Nesteiern passen. 
Es sind also in der Sammlung des Berliner Museums 78 °/, aller 
Kuckuckseier den Nesteiern ähnlich und nur 22°/, unähnlich. 

Unter den „ähnlichen‘ Eiern entfällt die grölste Anzahl 
auf die zu den Gelegen von Sylvia borin gehörigen Kuckucks- 
eier, die alle 502 eine vorzügliche Anpassung zeigen, während 
sämtliche in den Gelegen von Phylloscopus und Troglodytes be- 
findlichen Kuckuckseier (zusammen 130) den Nesteiern gar nicht 
angepalst sind. Das Zahlenverhältnis zwischen den „ähnlichen“ 
und „unähnlichen“ Kuckuckseiern wird also in erster Linie von 
der Anzahl der Gartengrasmücken, Zaunkönig- und Laubsänger- 
gelege bestimmt. Je nachdem in einer Sammlung entweder die 
Ersten, oder die beiden Letzteren in der Mehrzahl vorhanden sind, 
wird dies Verhältnis ein ganz verschiedenes sein. Um die Frage 
nach der Anpassungserscheinung der Kuckuckseier zu entscheiden, 
ist es daher richtiger, die Kuckuckseier in den Gelegen von 
Sylvia borin, Droglodyies und Phylloscopus auszuschalten. Es 
müssen also von den 765 Kuckuckseiern die 502 Eier in den 
Gelegen von $. borin und die 130 Eier in den Gelegen von Phyllo- 
scopus und Troglodytes abgezogen werden; alsdann bleiben noch 
133 Kuckuckseier zum Vergleich über, von denen 95 (72°/,) den 
Nesteiern ähnlich und 38 (28 °/,) unähnlich sind. Das Verhältnis 
hat sich also nicht wesentlich geändert, da die erste Berechnung 
aus der Anzahl der gesammten Kuckuckseier 78°/, ähnliche und 
22°/, unähnliche Eier ergeben hatte. 

Von den Kuckuckseiern der Sammlung des Berliner Museums 
ist also der grölste Teil den Nesteiern ähnlich, und es tritt eine 

Jonm, f, Orn, LXIX, Jahrg. April 1921, 17 


250 Friedrich von Lucanus: 


grofse Anpassungserscheinung deutlich und unverkennbar zu 
Tage. Die zahlreichen Variationstypen des Gartengrasmückeneies, 
die gespritzte Zeichnung des Dorngrasmückeneies, das fein ge- 
strichelte Muster vom Ei der Bachstelze, die braune Wölkung 
des Fliegenschnäppereies, die blaugrüne Farbe, die das Ei des 
Gartenrotschwanzes zeigt, sowie die Zeichnung und Farbe der 
Würgereier kehren in geradezu verblüffiender Weise bei den 
Kuckuckseiern wieder! 

Eine einzig in ihrer Art dastehende Mimikry zeigt das 
Kuckucksei in dem Gelege von Emberiea ciopsis der Nehr- 
korn’schen Sammlung. Die völlige Übereinstimmung der höchst 
eigenartigen Zeichnung. mit ihren kranzartig um das stumpfe 
Ende gewundenen Wurmlinien übertrifft in ihrer Vollendung und 
Eigentümlichkeit alle anderen Anpassungserscheinungen! 

Eine besondere Beachtung für die Frage nach der An- 
passung gebührt ferner den Kuckuckseiern in den 4 Sylvia 
orphea-Gelegen, die mit den Nesteiern in Farbe und Zeichnung 
völlig übereinstimmen. Besonders interessant ist aber, dals 
diese Mimikry sowohl bei den Gelegen aus Dalmatien, wie bei 
denen aus Malaga genau in derselben Weise auftritt. Ebenso 
erwähnt Baldamus in seinem „Leben der europäischen 
Kuckucke“ ein von Reiser in der Herzegowina gesammeltes 
Sylvia orphea-Gelege mit einem Kuckucksei, das den Nesteiern 
auffallend ähnlich war. Diese in 5 Fällen und an 3 verschiedenen 
Ortlichkeiten nachgewiesene Mimikry des Kuckuckseies in den 
Nestern der Orpheusgrasmücke ist jedenfalls eineäufserst auffallende 
Erscheinung, die darauf hindeutet, dafs der Kuckuck im Brutgebiet 
der Orpheusgrasmücke gerade ihre Nester mit Vorliebe für sein 
Schmarotzertum auswählt, und dafs die Anpassung vielleicht 
hiermit in Zusammenhang steht. Nach Walter sollen in Finnland 
blaue Kuckuckseier besonders häufig in den Nestern des Garten- 
rotschwanzes vorkommen und in der Heimat des Bergfinken 
Fringilla montifringilla L., sollen nach Rey’s Angabe im „neuen 
Naumann“ die in den Bergfinkennestern gefundenen Kuckuckseier 
sich in der Regel durch eine auffallende Mimikry auszeichnen. 
Alle diese Fälle sprechen dafür, dafs in gewissen Gegenden das 
Kuckucksei sich in der Zeichnung dem Eie derjenigen Vogelart 
angepafst hat, in deren Nester der Kuckuck mit Vorliebe legt. 
Es liegt daher der Gedanke nahe, dafs der auffallenden Mimikry 
des„Kuckuckseies in dem ‚Emberisa ciopsis-Gelege dieselbe Ur- 
sache zu Grunde liegt. Es wäre daher von grolsem Interesse, 
zu erfahren, ob in der Heimat dieser Ammer der Kuckuck ge- 
rade ihre Nester zum Unterbringen seiner Eier bevorzugt, 
und ob diese den Nesteiern in der Regel angepalst sind. 

Im Gegensatz zu all diesen Fällen, in denen eine gute 
Anpassuug klar uud deutlich hervortritt, stehen die Kuckucks- 
eier in den Gelegen von Phylloscopus und Zroglodytes, die den 
Nesteiern gar nicht ähnlich sind. Kuckuckseier im Typ der 


er 
j 
e 
j 


E27 
Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier. 251 


Laubsänger- und Zaunkönigeier scheint es überhaupt nicht 
zu geben, oder sie sind so selten, dafs sie nur als eine 
Ausnahme gelten können. Trotzdem vertraut das Kuckucks- 
weibchen in vielen Gegenden mit Vorliebe gerade den Nestern 
des Zaunkönigs seine Eier an. Diese Erfahrung hat wohl in 
erster Lienie so viele Autoren dazu verleitet, die Mimikry der 
Kuckuckseier überhaupt in Abrede zustellen, was aber auf Grund 
des von mir aufgeführten Materials keineswegs berechtigt er- 
scheinen kann. 

Die Anpassungserscheinung wird freilich durch das aufser- 
ordentlich starke Variieren der Kuckuckseier sehr begünstigt, 
dafs es sich aber in all’ den Fällen, wo das Kuckucksei den 
Nesteiern ähnlich ist, nicht ausschliefslich um Zufälligkeiten 
handelt, dafür sprechen die so oft im Nest des Gartenrotschwanzes 
befindlichen blauen Kuckuckseier, die fast regelmäfsig auftretende 
grofse Ähnlichkeit der Kuckuckseier in den Gelegen des Berg- 
finken, die glänzende Anpassung der Kuckuckseier in den Ge- 
legen der Orpheusgrasmücke, und vor allem das mit den Em- 
beriza ciopsis Eiern übereinstimmende Kuckucksei, dessen Ähn- 
licheit in Anbetracht des sonderbaren Musters dieser Ammer- 
eier kaum eine Laune des Zufalls sein kann, sondern sich offen- 
bar aus einem Naturgesetz herleiten muls. 

Man hat versucht, die verschiedene Färbung der Kuckucks- 
eier mit der Nahrung, die der junge Kuckuck von seinen Pflege- 
eltern erhält, in Verbindung zu bringen, durch die der Farb- 
stoff beeinflufst werden soll. Mit dieser von Baldamus zuerst 
aufgestellten Theorie würde es sich freilich ohne Schwierigkeit 
erklären lassen, dafs der vom Gartenrotschwanz aufgezogene 
Kuckuck blaue Eier legt, dagegen der vom Rotkehlchen erzogene 
rötlich gefleckte, wenn die Sache so einfach wäre, wie sie aussieht. 
Wenn man aber bedenkt, dafs die Nahrung der verschiedenen 
Pflegeeltern aus Insekten besteht und daher im wesentlichen die- 


. selbe ist, so kann man nicht recht einsehen, auf welche Weise 


der verschiedene Farbstoff für die Eibildung zustande kommen 
soll. Dann mülsten z. B. auch Rotkehlchen und Nachtigall, die 
doch im wesentlichen dieselbe Lebensweise führen und ihre 
Insektennahrung auf dem Erdboden suchen, gleichgefärbte Eier 
legen, was aber durchaus nicht der Fall ist, denn das Ei von 
Erithacus rubecula L. ist auf hellem Grunde rötlich gefleckt, das 
Ei von Erithacus luscinia L. dagegen einfarbig olivbraun. Der- 
artige Beispiele liefsen sich noch in gröfserer Menge anführen, 
Auch die Eier der in Gefangenschaft gezüchteten Vögel, die 
häufig mit ganz anderer Nahrung als im Freien grolsgezogen 


- werden, mülsten dann eine Veränderung ihrer Farbe zeigen. 


Meines Wissens nach gibt es aber keinen einzigen verbürgten 
Fall dieser Art. Selbst das Ei’ des gezähmten Kanarienvogels, 
der seit Jahrhunderten unter wesentlich veränderten Verhältnissen 
lebt, gleicht noch immer völlig dem Ei des Kanarienwildlings. 


17* 


2b2 Friedrich von Lucanus: 


Die Baldamus’sche Theorie vom Einflufs der Nahrung auf die 
Färbung der Eier scheitert ferner an der völligen Unähnlichkeit 
des Kuckuckeies und der Zaunkönigeier. 

Wenn die Nahrung, die Grasmücke, Rotschwanz oder Ammer 
dem Kuckucksweibchen spenden, die Farbe der Eier, die dieses 
später legt, bestimmen soll, so mülste dies für Zaunkönig und 
Laubsänger ehenso gut zutreffen, was aber nicht der Fall ist und 
daher ebenfalls gegen die Ansicht von Baldamus spricht. 

Vom rein physiologischen Standpunkt aus ist es überhaupt 
ganz unwahrscheinlich, dafs die kurze Zeit, in der der junge 
Kuckuck von den Pflegeeltern ernährt wird, genügen soll, um 
den Farbstoff für die Eier, die er später legt, dauernd zu be- 
stimmen. Die Aufzucht durch die Pflegeeltern währt kaum einen 
Monat, die ganze übrige Zeit bis zur Fortpflanzungsperiode im 
Frühjahr lebt aber der Kuckuck wie alle seine Artgerossen von 
der normalen Kuckucksnahrung, die doch auf die Erzeugung des 
Pigments einen gröfseren Einflufs haben mülste als die erste 
Nahrung des Jungvogels, da infolge des Stoffwechsels der Körper 
bedeutende Veränderungen erleidet. Das durch die Nahrung die 
Farbe der Eier nicht unmittelbar beeinflufst wird, beweisen ja 
die zur Mauser mit Cayennepfeffer gefütterten Kanarienvögel, 
die zwar einen rötlichen Farbenton im Gefieder annehmen, aber 
trotzdem ganz normal gefärbte Eier legen. 

Für die Ähnlichkeit der Kuckuckseier mit den Nesteiern 
kommt aulfser der Farbe auch die Art der Zeichnung in Betracht. 
Diese kann mit der Ernährung des jungen Kuckucks noch weniger 
in Zusammenhang gebracht werden als die Färbung; denn dafs 
der eigenartige Ammertyp beim Kuckucksei dadurch hervor- 
gerufen werden soll, dafs der junge Kuckuck von einer Ammer 
aufgezogen wurde, ist völlig unglaubwürdig! Aber gerade das 
Muster ist in vielen Fällen für die Mimikry von entscheidender 
Bedeutung, z. B. bei einer Anpassung an die Eier von Embe- 
riea ciopsis, oder an die fein gestrichelten Eier von Motaeilla 
alba und Acrocephalus schoenobaenus. Mit der Auffassung, dafs 
die Mimikry der Kuckuckseier durch die Nahrung, die der junge 
Kuckuck von seinen Pflegeltern erhält, hervorgerufen wird, ist 
also nicht viel anzufangen. 

Für eine richtige Beurteilung der Anpassungserscheinung 
des Kuckuckseies ist es notwendig die Verhältnisse der ver- 
wandten Formen unseres Kuckucks zum Vergleich heranzuziehen. 
Hier finden wir bei vielen Arten eine grofse Übereinstimmung 
ihrer Eier mit den Eiern der Pflegeeltern. So legt der Häher- 
kuckuck, Cossystes glandarius L., seine elsternartig gefärbten 
Eier in die Nester der Elster oder Nebelkrähe, während Chaleco- 
coccyx maculatus Gm. seine einfarbig rotbraunen Eier zu den 
ebenfalls einfarbig rotbraunen Eiern von Neornis und Horornis legt. 

Die Pflegeeltern von Coceystes jacobinus Bodd. sind die Oratero- 
pusarten, die ebenso wie jener einfarbig blaue Eier legen. Der 


TATRA 


x 
‘ 

r 
A 


ee a ee 00 np" 3 un 
: RN ; 


a 


Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier. 255 


Koel, Eudynamis niger Cab., legt seine Eier ausschliefslich in 
die Nester der beiden indischen Krähen Corvus culminatus und 
splendens Vieill., deren Eier das Koelei sehr ähnlich ist. In allen 
diesen Fällen ist es also vollauf berechtigt von einer Mimikry 
der Kuckuckseier zu sprechen. 

Das Schmarotzertum des Kuckucks hat sich offenbar in der 
Weise entwickelt, dafs die Vögel anfingen zu mehreren ein- und 
dasselbe Nest zu benutzen und gemeinschaftlich zu brüten, wie 
es bei einigen ausländischen Kuckucken heute noch der Fall ist. 
Mit der Zeit gewöhnten sich dann einzelne Individuen das Brüten, 
ab, andere folgten ihnen, bis dann schliefslich der Brutinstinkt 
ganz verloren ging, womit gleichzeitig auch der Trieb zum Nest- 
bau erlosch. Von diesem Augenblick an waren aber die Vögel 
gezwungen, ihre Eier in die Nester fremder Vögel zu legen, und 
es ist nur natürlich, dafs sie die Nester solcher Vogelarten 
wählten, deren Eier den ihrigen möglichst ähnlich waren, die 
sie also gewissermalsen für Eier ihrer Artgenossen hielten. So 
brachte denn Coccystes glandarius seine elsternartig gefärbten 
Eier in den Nestern der Elster und Krähe unter, Coccystes ja- 
cobinus seine blauen Eier in den Nestern der Orateropus-Arten 
u. 8. w. Bei dem einheitlichen Typus der Eier dieser ausländischen 
Kuckucke lässt sich auf diese Weise die Anpassung ganz einfach 
und natürlich erklären. Anders liegt es aber bei Oueulus canorus, 
dessen Eier so sehr in Farbe und Muster variieren. 

Es ist kaum anzunehmen, dafs unser Kuckuck zu der Zeit, 
als er noch selbst brütete, schon so verschiedene Eier gelegt 
hat, die bald gefleckt, bald ammertig bekritzelt, bald ein- 
farbig blau oder weils waren. Das auffällige Variieren der Eier 
ist wohl erst später erworben worden, als der Kuckuck bereits 
Brutschmarotzer geworden war. Die meisten Kuckuckseier 
ähneln den Eiern der Grasmücken, und zwar in erster Linie der 
Gartengrasmücke, wie die 502 Kuckuckseier in den Gelegen von 
Sylvia borin zeigen. Ich möchte daher annehmen, dafs das ursprüng- 
liche Kuckucksei in seiner Färbung dem Gartengrasmückenei 
glich im Gegensatz zu Rey, der in seiner Arbeit „Grund über die 
Variabilität der Kuckuckseier‘“, Ornithol. Monatsschrift 1895, 
meint, dafs der Kuckuck ursprünglich einfarbig blaue Eier gelegt 
hat, weil dies seine nächsten amerikanischen Verwandten heute 
noch tun. Dies ist aber kein stichhaltiger Grund; denn phylo- 
genetisch sich nahestehende Formen legen nicht immer gleich 
gefärbte Eier, wie wir es z. B. bei der Singdrossel und der 
Misteldrossel oder beim Rotkehlchen und der Nachtigall sehen. 

Hat also der Kuckück, als er noch selbst brütete, gras- 
mückenartig gezeichnete Eier gelegt, so wird er, bei seiner Um- 
wandlung zum Brutschmarotzer ebenso wie die oben erwähnten 
ausländischen Kuckucke, zunächst ausschliefslich solche Vogelarten 
als Pfleger gewählt haben, die möglichst ähnliche Eier legten, 
also in erster Linie die Grasmücken. Dieser Instinkt ging später 


254 Friedrich von Lucanus: 


verloren, und der Kuckuck wählte auch andere Vögel, wie z. B. 
Rotschwanz, Ammer, Laubsänger und Zaunkönig, obwohl sie völlig 
abweichend gefärbte Eier legen. 

Die Eier der Gartengrasmücke variieren bekanntlich sehr 
und haben daher häufig mit den Eiern verwandter Formen sowie 
anderer Singvögel, die gefleckte Eier legen, grofse Aehnlichkeit. 
Dasselbe wird auch beim ursprünglichen Kuckucksei der Fall ge- 
wesen sein; denn die zahlreichen Farbenvarietäten des heutigen 
Kuckuckseies deuten darauf hin, dafs eine solche Veranlagung 
vorhanden war. So war also von vornherein eine gewisse Aehn- 
lichkeit mit den Eiern vieler Singvögel, wie der Stelzen, Pieper, 
Fliegenfänger und Würger vorhanden, die dem Kuckuck bei seinem 
Schmarotzertum zu Gute kam. Seine Eier brauchten also den 
Eiern vieler Pfleger nicht erst angepafst zu werden, sondern 
die Möglichkeit einer Mimikry war bis zu einem gewissen Grade 
bereits vorhanden. 

Mit Hilfe der Darwin’schen Selektionstheorie läfst sich 
dann die auffällige Mimikry, wie wir sie in den Gelegen vieler 
Vogelarten finden, ohne Schwierigkeit erklären, namentlich wenn 
man annimmt, dafs das Kuckucksweibchen vorzugsweise nur der- 
jenigen Vogelart sein Ei unterschiebt, von der es selbst grofsgezogen 
wurde, oder dafs in manchen Gegenden eine bestimmte Vogelart 
als Pflegewirt allgemein bevorzugt wird, wie es im nördlichen 
Europa bezüglich des Bergfinken, im südlichen Europa bei der 
Orpheusgrasmücke der Fall zu sein scheint. BAR. 

Dadurch dafs alle unähnlichen Eier von den Nestinhabern 
stets entfernt, und nur die ähnlichen angenommen wurden, wurde 
in den verschiedenen Gegenden mit der Zeit ein Kuckucksstamm 
herangezüchtet, dessen Eier sich durch eine grofse Anpassung 
auszeichnen. 

Auch auf die einfarbig blauen Kuckuckseier in den Nestern 
des Gartenrötels und auf die eigentümliche Anpassung des 
Kuckuckeies im Emberiza ciopsis-Gelege läfst sich die Selek- 
tionstheorie anwenden, nur mit dem Unterschied, dafs diese 
Farbentypen, die in der ursprünglichen Variationsreihe des 
Kuckuckseies nicht vorhanden waren, erst von neuem herange- 
bildet werden mulsten. 

Die Annahme das die Mimikry des Kuckuckseies infolge 
einer natürlichen Auslese, die durch die Stiefeltern bewirkt wurde, 
entstanden ist, setzt freilich voraus, dafs Letztere die unähn- 
lichen Kuckuckseier auch wirklich entfernten. Für den Unter- 
schied zwischen Kuckucksei und Nesteiern kommt aufser der 
Farbe auch die Gröfse in Betracht. An die Eier der meisten 
Pflegeeltern, wie der Grasmücken, Würger, Pieper, Stelzen und 
Vögel gleicher Körpergröfse ist das Kuckucksei bezüglich seiner 
Gröfse vortrefflich angepafst, denn der Kuckuck, der an Körper- 
gröfse etwa einer Amsel gleicht, legt ein Ei, das nicht gröfser ist 
als ein Sperlingsei. Dagegen übertrifft das Kuckucksei die Eier 


Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier. 255 


der Laubsänger und des Zaunkönigs ganz bedeutend an Grölse, 
und unterscheidet sich auch, wie wir gesehen haben, auffallend 
in der Färbung. Trotzdem wird es nicht aus dem Nest entfernt, 
sondern von den Laubsängern und dem Zaunkönig ruhig ausge- 
brütet, ein Zeichen, dafs diese Vögel gegen Fremdkörper in ihren 
Nestern sehr unempfindlich sind. Infolgedessen konnte auch 
hier keine Anpassung zustande kommen. 

Es fragt sich nun, ‘wie verhalten sich die übrigen Vögel, 
die sich der Kuckuck als Wirt erkoren hat, gegenüber fremden 
Eiern in ihren Nestern. Leverkühn hat in seiner 1891 heraus- 
gegebenen Schrift „Fremde Eier im Nest‘‘ den Versuch gemacht, 
diese. Frage zu beantworten, in dem er alles, was in der 
Literatur hierüber bekannt war, zusammengestellt hat. Aus 
seinen Angaben geht hervor, dafs sich die Vögel gegen unter- 
geschobene Eier aufserordentlich verschieden verhalten. Am 
unempfindlichsten zeigen sich die Raubvögel. Roter Milan, 
Mäusebussard, Wespenbussard und Wanderfalk nahmen unter- 
gelegte Hühnereier, sogar wenn sämtliche Eier des Geleges aus- 
getauscht wurden, ohne weiteres an und brüteten sie aus, obwohl 
sich die reinweilsen Hühnereier von den dunkel gefleckten 
Raubvogeleiern doch sehr auffällig unterscheiden. Rauchschwalben 
nahmen Grasmückeneier an, entfernten dagegen ein Kuckucksei. 
Stare erbrüteten in einem Falle ein Misteldrosselei, warfen 
aber in einem anderen Falle ein Singdrosselei aus der Nist- 
höhle heraus. Krähen und Elstern brüteten in den meisten 
Fällen untergeschobene Hühnereier aus. Der Neuntöter brütete 
auf 5 Sperbergrasmückeneiern, die mit der gleichen Anzahl Nest- 
eier vertauscht waren, weiter, verzehrte dagegen ein Ei des 
Drosselrohrsängers, das zu seinen 4 Nesteiern hinzugelegt war, 
und verliefs sein Nest, als man nach Entfernuug des vollen 
Geleges ein Buchfinkenei hineingelegt hatte. Einem anderen aus 
6 Eiern bestehenden Neuntötergelege wurden 3 Eier eninommen 
und dafür ein Singdrosselei zugelegt. Das Würgerpaar liefs 
sich dadurch nicht stören, verliefs aber das Nest, nachdem man 
noch die übrigen 3 Würgereier entfernt hatte und das Sing- 
drosselei nur allein im Nest lag. Ähnliche Erfahrungen wurden 
beim Neuntöter auch mit untergelegten Ammereiern gemacht. 
Der graue Fliegenschnäpper nahm einzelne Grasmücken- und 
Rotkehlcheneier ohne Zögern an, warf aber 3 Eier des Hausrot- 
schwanzes, die man seinem aus 5 Eiern bestehenden Gelege hin- 
zugefügt hatte, hinaus. Hier gab offenbar die großse Zahl der 
fremden Eier die Veranlassung zum Entfernen; der Vogel hätte 
sich wahrscheinlich anders verhalten, wenn man ihm nur ein Rot- 
schwanzei untergeschoben hätte. Eine Heckenbraunelle verliefs ihr 
Nest, als man ihre 5 Eier genommen und an deren Stelle ein 
Neuntöterei hineingelegt hatte, dagegen wurden einzeln zu- 
Rupie Grasmückeneier zusammen mit dem eigenen Gelege er- 

rütet. 


256 Friedrich von Lucanus: 


Der Drosselrohrsänger liefs sich durch einzelne Eier anderer 
Singvögel gleicher Gröfse zum Teil im Brutgeschäft nicht stören, 
zum Teil entfernte er die fremden Eier. Eine Zaungrasmücke 
brütete zusammen mit ihrem Gelege ein Singdrosselei aus, 
während eine andere dreimal hintereinander ein Sperlingsei aus 
dem Nest herauswarf. Die Dorngrasmücke nahm in 6 Fällen 
Stiefeier von Sylvia curruca, Sylvia atricapilla, Erithacus rube- 
cula und Hippolais icterina an, und entfernte in 9 Fällen die 
Eier von Acanthis cannabina, Passer domesticus, Fringilla coelebs, 
Lanius collurio, Regulus regulus, Turdus musicus, sowie Sylvia 
atricapilla;, sie verliefs dagegen das Nest, als das ganze Gelege 
von 5 Eiern fortgenommen und durch ein einzelnes Buch- 
finkenei ersetzt wurde. 

Die Amsel nahm in 5 Versuchen Eier der Misteldrossel und 
Singdrossel nicht an, sondern verliefs entweder das Nest, oder 
entfernte die fremden Eier. Ebenso empfindlich zeigte sich die 
Misteldrossel, während die Singdrossel 2 mal ein Amselei mit 
ihren eigenen Eiern ausbrütete Garten- und Hausrotschwanz 
nahmen Sperlingseier an. Das Blaukehlchen entferntein 2 Ver- 
suchen untergelegte Hänflingseier. 

Die Goldammer nahm 2 mal ein Sperlingsei und einmal 
ein Kuckucksei an, während sie in allen übrigen, zahlreichen 
Versuchen entweder die fremden Eier (von Cuculus canorus, 
Passer domesticus, Chloris chloris, Lanius collurio und Turdus 
musicus) fortschaffte, oder das Nest verliefs. Der Buchfink warf 


ein Gimpel- und ein Hänflingsei heraus, nahm ein Neuntöterei. 


an und verliefs sein Nest, als man das volle Gelege entfernt 
und durch ein Neuntöterei ersetzt hatte. 

Vom Bluthänfling wurden Eier des Buchfinken, Gimpels, 
Grünlings, Stieglitz, Drosselrohrsängers und der Mönchsgrasmücke 
angenommen. 

Der Haussperling erbrütete Eier des Raubwürgers, Grün- 
lings und 'Kanarienvogels, entfernte aber in 7 Fällen die Eier 
des Hausrotschwanzes. Eier des Bartfinken die Hauth nach 
einem Bericht in der Gefiederten Welt 1886 durch Haussperlinge 
ausbrüten lassen wollte, wurden von diesen stets entfernt. 

Einen Beitrag zu dem Werke Leverkühns gibt Rhezak in 
der Ornithologischen Monatsschrift 1894 in seiner Arbeit „Fremde 
Eier im Nest“, die zwei interessante und lehrreiche Beob- 
achtungen enthält. Rhezak nahm aus einem Amsel- und einem 
Singdrosselnest die bereits stark bebrüteten Eier und vertauschte 
sie mit einander. Beide Vögel brüteten auf den fremden Ge- 
legen weiter und zogen die Jungen grofs. Diese Beobachtung 
steht scheinbar im Gegensatz zu den Leverkühn’schen Mit- 
teilungen, nach denen fremde Eier von Zurdus merula stets ent- 
fernt wurden, in Wirklichkeit aber verhält sich die Sache wohl 
so, dafs die Amsel die im Nest vorgenommene Veränderung des- 
wegen nicht wahrnahm, weil alle Eier vertauscht waren, und 


ee 


F 
\ 
> 
£ 
F 
j 
Ö 
J 
, 


Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier., 257 


sich infolgedessen kein Unterschied bemerkbar machte, der natür- 
lich deutlicher in Erscheinung tritt, wenn ein fremdes Ei dem 
eigenen Gelege zugesellt wird. 

Aus all den genannten Versuchen geht hervor; dafs das 
Verhalten der Vögel gegen fremde Eier in ihren Nestern ab- 
Aeneir ist: 

Von der Vogelart. Raubvögel lassen sich durch 

untergelegte fremde Eier im Brutgeschäft gar nicht stören, 

während die Singvögel zum Teil auf derartige Eingriffe rea- 
gieren, was bei den Ammern und anscheinend auch bei der 

Amsel und Misteldrossel wieder stärker hervortritt als bei 

vielen anderen Arten. 

2. Von der individuellen Veranlaguug. Fremde 
Eier werden von Vögeln derselben Art teils angenommen, 
teils verweigert. 

3. Von der Art der Veränderung, die im Nest 
vorgenommen wird. Ein Zulegen einzelner fremder 
Eier wird hänfig nicht bemerkt; wird dagegen das ganze 
Gelege entfernt und nur durch ein artfremdes Ei ersetzt, 
so wird das Nest in der Regel verlassen. Andererseits 
wird ein Vertauschen aller Nesteier gegen ein fremdes Ge- 
lege gleicher Eierzahl weniger leicht wahrgenommen, wie ein 
einzelnes fremdes Ei zwischen den Nesteiern. — 

Für unsere Frage nach der Mimikry der Kuckuckseier 
kommen in erster Linie die Singvögel in Betracht, die fast aus- 
schliefslich den Ammendienst des Kuckucks übernehmen müssen. 
Die angeführten Versuche zeigen uns, dafs ihr verschiedenes 
Verhalten gegenüber fremden Eiern wohl hauptsächlich durch 
die individuelle Veranlagung bestimmt wird. So nimmt z. B. 
die Zaungrasmücke in einem Fall das bedeutend gröfsere und 
durch seine blaue Grundfarbe sehr auffallende Singdrosselei ohne 
weiteres an, während sie ein ander Mal ein Sperlingsei aus dem 
Nest herauswirf. Aehnliche Fälle liefsen sich noch in gröfserer 
Anzahl anführen. Wir seben daraus, dafs der Unterschied des 
fremden Eies in Farbe und Gröfse nicht immer von ausschlag- 
gebender Bedeutung für das Verhalten des Vogels ist. Ein 
fremdes Ei, das den Nesteiern sehr unähnlich ist wird unter 
Umständen angenommen, während ein anderes Ei, das sich 
weniger von den Nesteiern unterscheidet, herausgeworfen wird. 

Auf Grund dieser Erfahrungen läfst sich die Mimikry des 
Kuckuckseies nicht durch die Darwin’sche Selektionstheorie er- 
klären. Eine natürliche Auslese kann doch nur dann zur vollen 
Geltung kommen, wenn alles Unzweckmälsige auch wirklich be- 
seitigt wird. Eine Anpassung des Kuckuckseies kann also nur 
dann erzielt werden, wenn alle Eier, die den Nesteiern unähnlich 
sind, regelmäfsig dem Untergang preisgegeben werden. Nach 
den von Leverkühn angeführten Versuchen ist dies aber nicht 
der Fall. Dasselbe beweisen ja auch alle die Fälle, in denen 


258 Fr. v. Lucanus: Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier.. 


das Kuckucksei den Nesteiern nicht ähnlich ist und trotzdem 
von den Stiefeltern nicht entfernt worden ist. So duldet Zri- 
thacus phoenicurus nicht ausschliefslich einfarbig blaue Kuckucks- 
eier in seinem Nest, sondern läfst ebenso gut auch buntgefleckte 
Stiefeier liegen. Dasselbe gilt von Saxicola, Accentor und manchen 
anderen Vogelarten, wie aus der oben gegebenen Zusammen- 
stellung der Kuckuckseier des Berliner Museums hervorgeht. 

Wenn wir auch vorläufig nicht imstande sind, eine zutreffende 
Erklärung für die Anpassungserscheinung des Eies von Cuculus 
canorus L. zu geben, so berechtigt uns dies keineswegs, eine 
solche überhaupt zu leugnen. Eine so ausgeprägte Mimikry wie 
wir sie aulser bei den Sylvien auch in den Gelegen von Mus- 
cicapa grisola, Lanius collurio und senator, Motacilla alba, 
Budytes flavus, und besonders bei Emberiea ciopsis finden, wo 
sie geradezu verblüffend wirkt, kann man unmöglich übersehen 
oder als eine Laune des Zufalls betrachten. Es handelt sich hier 
offenbar um ein Naturgesetz, dessen Erkenntnis weiterer Forschung 
vorbehalten ist. 

Mögen die Hypothesen Darwins vom Kampf ums Dasein, 
sowie der natürlichen und geschlechtlichen Zuchtwähl für viele 
Erscheinungen zutreffend sein, die alleinigen Werkzeuge, mit 
denen die Natur ihre Geschöpfe schafft und formt, sind sie 
a nicht. Die Wege sind vielleicht vielseitiger als wir 
ahnen. 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Januar-Sitzung. 


Verhandelt Berlin, Montag den 3. Januar 1921 abends 7 Uhr 
im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, In- 
validenstr. 42. 

Anwesend: 17 Mitglieder, 8 Gäste. 

Vorsitzender: Herr v. Lucanus, Schriftführer: Herr 
Heinroth. 

Der Vorsitzende begrüfst die Mitglieder im neuen Jahr und 
verliest die Namen der 1919 neu eingetretenen. 

Herr Reichenow legt die eingegangene Literatur vor 
und bespricht namentlich eine Arbeit von Beebe über die ver- 
schiedenartige Schwanzmauser der Hühner und über die künst- 
liche Beeinflussung der Sommer- und Wintermauser in der Ge- 
fangenschaft. Auch die Herren v. Lucanus und Heinroth be- 
teiligen sich an der Besprechung der Bücher und Zeitschriften. 
Ersterer weist auf die des „Vereins Schlesischer Ornithologen“, 
Jahrgang 1920 hin, sie enthalten eine Arbeit von E. Drescher: 
„Meine Ringversuche an Nestvögeln auf dem Rittergut Ellguth 
bei Ottmachau-Oberschlesien 1912—1914*, die eine interessante 
biologische Beobachtung bringt. Drescher entnahm einem 


\ 
! 


Bericht über die Februar-Sitzung. 259 


Wacholderdrosselnest ein Ei und legte es in ein in der Nähe 
stehendes Singdrosselnest. Später beringte er m beiden Nestern 
die Jungen. Als die Jungen beider Bruten ausgeflogen waren, 
verliefs die von den Singdrosseln erbrütete und aufgezogene 
Wacholderdrossel sofort ihre Stiefeltern und schlofs sich ihren 
rechtmälsigen Eltern an. Offenbar hatte der Lockton der in der 
Nähe befindlichen alten Wacholderdrosseln die junge, unter den 
Singdrosseln aufgewachsene Wacholderdrossel angelockt — ein 
Beweis, dafs die Rufe der Artgenossen von den Vögeln auf Grund 
reiner Vererbung instinktiv und automatisch verstanden werden. 

Herr Heinroth hält hierauf einen Lichtbildervortrag 
über die Artgewohnheiten unserer Wild- und Haustauben. Er 
hat, um diese zu erforschen, Turtel-, Hohl-, Ringel- und Felsen- 
tauben als Nestjunge zu Hause aufgezogen. Dabei ergab sich, 
dafs die Felsentauben bei weitem die unternehmendsten und zu- 
traulichsten sind, die sehr rasch zu dem Pfleger in ein näheres 
Verhältnis treten. Die Felsentaube hat, ebenso wie die Haus- 
taube, als gesellig brütende Form wesentlich andere Gewohn- 
heiten, als die vereinzelt brütenden anderen Wildtauben, auch 
fehlt dieser Art der eigentliche Lockruf des Täubers, wie wir ihn 
von Turtel-, Hohl- und Ringeltaube kennen. Der Vortragende 
geht ausführlich auf die körperliche und geistige Entwicklung 
der in Rede stehenden Arten ein. O. Heinroth. 


Bericht über die Februar-Sitzung. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 7. Februar 1921 abends 
7 Uhr, im Konferenzzimmer der Landwiıtschaftlichen Hochschule 
Invalidenstrafse 42. 

Anwesend: 21 Mitglieder und 13 Gäste. 

- Vorsitzender: Herr v. Lucanus, Schriftführer: Herr 
Heinroth. 

Der Vorsitzende gedenkt zunächst des Hinscheidens des 
Amtsrats Heine und des Professors C. G. Schillings mit folgenden 
Worten: 

„Dem Vorstand ist es erst jetzt bekannt geworden, dals 
unser ältestes Mitglied, Herr Amtsrat Heine in Halberstadt, am 
12. II. 1920 verstorben ist. Er gehörte unserer Gesellschaft seit 
dem Jahre 1862, also 58 Jahre als Mitglied an. Der Name 
Heine hat in der deutschen Ornithologie einen guten Klang! 
Der Vater des Verstorbenen begründete das Museum Heineanum, 
das in damaliger Zeit die gröfste ornithologische Privatsammlung 
enthielt. Sie wurde 1909 von seinem Sohn, dem im vorigen 
Jahre verstorbenen Amtsrat Heine, der Stadt Halberstadt als 
Geschenk überwiesen. Cabanis stellte zusammen mit Amtsrat 
Heine einen Katalog der Sammlung des Museum Heineanum 
auf, der der älteste systematische Museumskatalog ist und noch 
heute als Quellenwerk Bedeutung hat. Ein neues Verzeichnis 


260 Bericht über die Februar-Sitzung. 


der Sammlung hat Heine zusammen mit Reichenow im Jahre 1885 
bearbeitet und herausgegeben. 

Verschiedene neue Vogelarten sind von dem Verstorbenen 
beschrieben und mehrere ihm zu Ehren benannt worden. 

Wir werden dem Entschlafenen, dessen Namen durch das 
Museum Heineanum ein dauerndes Denkmal gesetzt ist, allezeit 
ein dankbares und ehrenvolles Andenken bewahren. 

Am 29. Januar dieses Jahres verstarb der Afrikaforscher 
Professor Carl Georg Schillings, der Begründer der modernen 
Tierphotographie. Als begeisterter Sportsfreund, Jäger und Tier- 
beobachter ging er im Jahre 1896 zum ersten Mal in die afri- 
kanische Wildnis hinaus und kehrte mit einer gewaltigen Ausbeute 
von Jagdtrophäen heim, die auf der Jagdausstellung in Berlin 
im Jahre 1898 grofses Aufsehen erregte. Die Begeisterung für 
die Natur liefs in Schillings den Plan reifen, das Leben der 
afrikanischen Tierwelt auf die photographische Platte zu bannen. 
Nach sorgfältiger Vorbereitung zog er 1899 mit der Kamera aus- 
gerüstet zum zweiten Male in die wildreichen Gefilde Afrikas 
hinaus. Mancher Erfolg, aber auch manche Entäuschung ward 
ihm beschieden, und so ging er sofort nach seiner Rückkehr ans 
Werk, die Tierphotographie durch nächtliche Blitzlichtaufnahmen, 
die von den zu photographierenden Tieren selbsttätig ausgelöst 
werden sollten, zu vervollkommnen. Dies genial erdachte Ver- 
fahren war dann von jenem groflsen Erfolg gekrönt, der den 
Namen Schillings weit über Deutschlands Grenzen hinaus so 
berühmt und populär gemacht hat. Es gelang Schillings auf 
seinen späteren Expeditionen über 2000 Lichtbilder lebender Tiere 
herzustellen, die Natururkunden im vollsten Sinne des Wortes 
sind, und von denen ein grofser Teil in dem Werke „Mit Blitz- 
licht und Büchse‘“ enthalten ist. Unter diesen Aufnahmen, die 
in erster Linie das Leben des afrikanischen Grofswildes dar- 
stellen, befinden sich auch vorzügliche Bilder von Vögeln: 
fliegende Geier, Raben, Flamingos, Gänse und Pelikane, auf 
Beute lauernde Schlangenhalsvögel, Kormorane, die in der Sonne 
ihr nasses Gefieder trocknen, Geier am Horst, sowie grofse 
Scharen von Marabus, Edelreihern und Kronenkranichen. 

Das Photographieren der Tiere liefs jedoch Schillings nicht 
vergessen, auch wissenschaftlich zu sammeln. Nicht weniger als 
115 Säugetierarten und 355 Vogelarten brachte er in zahlreichen 
Stücken von seinen Reisen heim, mit denen er die Museen von 
Berlin, Stuttgart, München, Wien, Weimar und Karlsruhe in 
hochherziger Weise beschenkt hat. 

In seinen letzten Lebensjahren widmete sich Schillings 
hauptsächlich den Fragen des Tierschutzes. Das afrikanische 
Grofswild, das ihm infolge der fortschreitenden Kultur und der 
Schiefswut der Jäger dem Untergange geweiht schien, wollte er 
durch durchgreifende gesetzliche Mafsnahmen schützen und 
ebenso die durch die Mode hart bedrängten Paradiesvögel und 


Bericht tiber die Februar-Sitzung. 261 


Edelreiher vor ihrer völligen Ausrottung bewahren. Mögen diese 
idealen Bestrebungen auch nach seinem Tode noch gebührende 
Beachtung finden! 

So eigenartig und genial Geist und Gemüt des Verstorbenen 
waren, so mystisch und eindrucksvoll war auch die Trauerfeier. 
Auf Löwen- und Leopardenhäuten war der Sarg gebettet, Männer 
der Wissenschaft vertraten den Geistlichen und gedachten der 
Werke des Toten in markigen Worten, bei den Klängen von 
Wodans Abschied und des Feuerzaubers aus Wagners Walküre 
senkte sich der Sarg zur Einäscherung in die Tiefe, 

Das Verdienst dieses Mannes, der auf dem Gebiete der 
Zoologie Grofses geleistet hat, wird allezeit gewürdigt werden !“ 

Die Anwesenden erheben sich zum Gedächtnis der Ver- 
storbenen von ihren Sitzen. 

Herr Reichenow macht bekannt, dafs der frühere lang- 
jährige Vorsitzende, Herr Schalow, aus persönlichen Gründen 
sein Amt niedergelegt hat. Da die Wahl eines Vorsitzenden eilt, 
so wurden satzungsgemäfs durch Rundschreiben an die Ausschufs- 
mitglieder die Herren v. Lucanusals 1. undGrafv. Zed- 
litzund Trützschler als stellvertretender Vorsitzender 
vorbehaltlich der Bestätigung durch die nächste Jahresver- 
sammlung gewählt. Herr v. Lucanus erwidert hierauf: 
„Meine Damen und Herren, gestattenSie, dafs ich den Mitgliedern 
des Vorstandes und Ausschusses unserer Gesellschaft für die 
Auszeichnung und das grofse Vertrauen, das mir durch die Wahl 
zum Vorsitzenden erwiesen worden ist, meinen aufrichtigsten und 
tiefempfundenen Dank ausspreche. Der Entschluls, die Führung 
unserer Gesellschaft zu übernehmen, wird mir freilich nicht 
leicht; denn ich bin mir wohl bewufst, wie schwer es ist, die 
Nachfolgerschaft unseres bisherigen Vorsitzenden, des Herrn Pro- 
fessor Schalow, anzutreten, der sein Amt, das er 14 Jahre in 
hervorragender Weise verwaltete, jetzt niedergelegt hat, was bei 
der grofsen Verehrung, die Prof. Schalow geniefst, von allen 
Seiten lebhaft bedauert wird. Für seine grofsen Verdienste um 
die Entwicklung unserer Gesellschaft und die Förderung der 
ornithologischen Wissenschaft werden wir ihm stets unsere vollste 
und wärmste Dankbarkeit bewahren. 

Seien Sie überzeugt, meine Damen und Herren, dafs ich in 
gemeinsamer Arbeit mit den Mitgliedern des Vorstandes alles 
daransetzen werde, die Interessen unserer Gesellschaft nach jeder 
Richtung hin zu wahren, ihre Blüte und ihren grolsen wissen- 
schaftlichen Ruf, den’ sie als älteste Vereinigung deutscher 
Ornithologen im In- und Auslande besitzt, auf voller Höhe zu 
erhalten, und die guten Beziehungen zu den auswärtigen Ornitho- 
logen weiter zu pflegen. Dies wird aber nur dann möglich sein, 
wenn alle Mitglieder unserer Gesellschaft dem Vorstande auch 
weiter ihr Vertrauen schenken, und wenn jeder einzelne gern 
bereit ist, unser gemeinsames Werk zu unterstützen und zu 


962 Bericht über die Februar-Sitzung. 


fördern. Nur so werden wir unsere Gesellschaft durch die 
jetzige Zeit, in der die traurigen wirtschaftlichen Verhältnisse 
uns so unheilvoll bedrohen, glücklich hindurch führen können. 
Möge uns dies gelingen, und möge der Deutschen Ornithologischen 
Gesellschaft auch fernerhin in fruchtbringender wissenschaftlicher 
Arbeit ein glückliches Gedeihen beschieden sein! Mit diesem 
Wunsche und in dieser Hoffnung werde ich Ihrem ehrenvollen 
Rufe, die Führung der Gesellschaft zu übernehmen, gern folgen.“ — 
Herr Grafv. Zedlitz schliefst sich den Dankesworten des 
Herrn v. Lucanus an. 

Die D. Ornith. Gesellschaft hat der um den Vogelschutz so 
hochverdienten Frau Kommerzienrat Haehnle zu ihrem 70. Ge- 
burtstag ihre Glückwünsche dargebracht. Der Kasse ist eine 
Stiftung Seiner Majestät des Königs Ferdinand im Betrage von300M. 
für das Journal und der Verkauf des alten Vogelwartegebäudes 
in Rossitten mit M. 30000,— zugute gekommen. Der Vertrag 
über die Uebernahme des von der Kaiser Wilhelm - Gesellschaft 
der Vogelwarte geschenkten Hauses in Rossitten ist nunmehr 
rechtskräftig geworden. 

Herr Reichenow berichtet über den Verbleib einiger 
baltischen Sammlungen. Die Middendorfsche ist verhältnismälsig 
gut nach Berlin gekommen, es fehlen von den 1700 Stücken nur 
250. Diejenige des Barons Loudon ist durch die Zerstörungs- 
wut der Bolschewicki so gut wie wertlos geworden, von der 
Buturlinschen sind nur noch Bruchstücke ohne Schilder vorhanden, 
das übrige war an Putzmacher verteilt worden. Derselbe er- 
wähnt ferner, dafs die aus 3600 Vogelbälgen bestehende von 
Herrn Weigold zusammengebrachte Sammlung der Stötznerschen 
Setschuan-Expedition vom Dresdner Zoolog. Museum erworben 
worden ist. 

Herr Reichenow legt die neuen Bücher und Zeitschriften 
vor und verliest ein Schreiben der Mecklenburgischen Regierung, 
wonach der von D. O. G. beantragte Schutz der Lewitz wohl ge- 
sichert erscheint und die wichtigsten Vogelarten geschützt sind. 
Herr G. Schulz legt das neueste Werk des Herrn Bengt 
Berg, Schweden, „Reiher und Störche“ vor, das wieder wunder- 
voll in Kupferdruck hergestellte Aufnahmen dieser Tiere zeigt. 
In dem sich über die immer weiter fortschreitende Abnahme des 
Weifsen Storchs anschliefsenden Meinungsaustausch betont Herr 
Graf v. Zedlitz, dafs dieser Vogel auch in den Pripjet-Sümpfen, 
wo ihm niemals nachgestellt wird und wo alle Nistgelenheiten 
er erhalten bleiben, aus unbekannten Gründen immer seltener 
wird. 

Herr Graf v. Zedlitz hält hierauf einen längeren Vortrag 
über neue Vogelarten und gibt dabei einen Auszug aus der 
Literatur der letzten Jahre, wobei insbesondere die Veröffent- 
lichungen Harterts über Zwergtrappe, Wachtel, Columba pale- 
stinae, Kemisa, Calandrella, Sturnus, Muscadivora, Ptilinopus, 


CENTRE VE 
y e 


us 0 a > 


2 
- 


K 
2 
F 


Bericht über die Februar-Sitzung. 268 


Treron, Col. guinea, Galerida und die Arbeiten von Do- 
maniewski- Warschau über Falco rusticolus, F. subbuteo, 
Serinus canarius, Oerchneis naumanni, Oynchramus, Parisoma 
subcoeruleum und verschiedene Drosseln besprochen werden. 
Ferner geht er auf das grofse Verdienst der Herren Klein- 
schmidt, Rothschild und Hartert ein, die die na- 
mentlich sehr viele Typen enthaltende Sammlung Christian Ludwig 
Brehms im Tring-Museum zusammengebracht haben, woselbst 
sich übrigens im ganzen nicht weniger als 338 Typen befinden. 
Der Vortragende weist ‘bei der Besprechung der Artberech- 
tigung vieler Formen besonders darauf hin, dafs nur Vögel 
mit Kleidern derselben Jahreszeit verglichen werden können, 
nicht aber Herbst- mit Frühlingsvögeln, wie dies leider immer 
noch geschieht. Im Meinungsaustausch bemerkt HerrNeumann, 
dals der Karmingimpel zu Taszanowskis Zeiten bei Warschau 


. gemein gewesen sei, aber jetzt dort aus unbekannten Gründen 


nicht mehr vorkomme. Die Tiere verlassen übrigens bereits im 
Juli ihr Nistgebiet. 

Herr Spatz bemerkt, dafs Hartert in einer seiner 
Veröffentlichungen sich auf eine Angabe von Spatz stütze, die 
dahin geht, dafs er am Fetsarasee Einfarbstare gesehen habe. 
Dies ist eine Verwechslung, denn er, Spatz, hatte nur behauptet, 
dals dort massenhaft Stare (nicht Einfarbstare) zu Speisezwecken 
erlegt werden. Auf eine Aufrage des Herrn Schulz, ob der 
Bergfink nachweilslich in Deutschland gebrütet habe, erwidert 
Herr Reichenow, dafs dies für Sachsen und die Rheinprovinz 
an mehreren Stellen nachgewiesen sei. 

Herr Reichenow legt sodann eine Anzahl neuer Arten 
vor: 

Arboricola collaris n. Sp. 

Sehr ähnlich dem Arboricola gingicus Gm. von den Philip- 
pinen, aber anstelle des dreieckigen schwarzen Fleckes hinter 
der Kehle ein schwarzes Halsband, das bis zum Nacken reicht. 
Schnabel schwarz, Füfse am Balge ebenfalls schwärzlich, während 
bei A. gingicus nach der Abbildung in Ibis 1892 T. 9 Schnabel 
und Fülse gelb sein sollen. 

Provinz Kuantung, China. 


Turtur logonensis n. Sp. 

Sehr ähnlich dem Turtur shelleyi, Stirn, Scheitel, Kopf- 
seiten und Kehlseiten grau, nur ein Strich längs der Kehlmitte 
weils, aber Handdecken nicht grau, sondern schwarz, auch die 
mittleren Schwingen schwarzbraun, nicht grau bestäubt, wie bei 
T. shelleyi, ferner das Braun der Oberseite und das Grau des 
Bauches und der Unterflügeldecken etwas dunkler. 

Ein Vogel von Bekaba südlich Gore am östlichen Logone 
(auch Penndü genannt) in Ostkamerun. Der Logone fliefst vor 
Mündung in den Tschadsee mit dem Schari zusammen, 


264 Bericht über die Februar-Sitzung. 


Jlurtur kafuensis n. Sp. 


Wie die vorgenannte Art dem T. shelleyi gleichend und 
durch schwarze Handdecken sowie schwarzbraune, nicht grau 
bestäubte mittlere Schwingen von diesem unterschieden, aber das 
Grau des Bauches und der Unterschwanzdecken viel heller und 
Bauchmitte rein weifs, Unterschwanzdecken viel breiter weils 
gesäumt. 2 0' von Namwala, südlich des mittleren Kafue, im 
früheren Marutsereich in Südafrika. 


Ostafrikanische Vögel von Turtur capicola damarensis zeigen 
gegenüber- solchen aus Südwestafrika ein dunkleres Braun der 
Oberseite und die Flügel messen 143—150 mm, bei 7. c. damarensis 
dagegen 150—160 mm. Auf Grund dieser Unterschiede könnte 
die östliche Form als Z, c. suahelicus gesondert werden. 


Bezüglich des auf Seite 47 des Journals beschriebenen 
Lanius tessmanni liegt die Vermutung nahe, dals dieser Vogel 
das Weibchen von Lanius strümpelli ist, in welchem Falle die 
Weibchen der beiden einander sehr nahe stehenden Arten E. 
qubernator und sirümpelli viel mehr unterschieden wären als die 
Männchen, was ja vielfach vorkommt. Sollte die Vermutung sich 
bestätigen, so würde dagegen ein anderer Würger, den ich von 
Crampel am obersten Schari erhielt, und den ich bisher zu ZL. 
strümpelli gestellt babe, als Lanius schariensis zu unterscheiden 
sein. Das Männchen gleicht dem Typ von Z. strümpelli, nur 
zieht sich das Grau des Oberkopfes weiter auf den Nacken herab 
und das Rotbraun von Rücken und Flügeln ist bedeutend dunkler; 
auch die Unterseite ist dunkler. Ein als @ bezeichneter Vogel 
unterscheidet sich vom g' nur dadurch, dafs das Grau von 
Scheitel und Nacken heller ist, Stirn und breites Augenbrauen- 
und Schläfenband dagegen weils sind. 


Alseonax murina grotei n. sp. 


Der Form A. m. pumila am nächsten, aber das Braun der 
Oberseite fahler. Bosum, Ost-Kamerun. 


Apalis niassae n. Sp. 
Der Apalis neglecta sehr ähnlich, aber das Grau des Kopfes 
heller, das Gelbgrün von Rücken und Flügeln heller und gelber. 
Langenburg am Nordende des Niassesees, 


Apalis uamensis n. SP» 

Kopf grau wie bei A. neglecta und golei, aber etwas bräun- 
licher als bei diesen, Rücken bräunlichgrün, nicht so lebhaft grün 
wie bei A. neglecta, Flügel fahl braun, gelbgrün verwaschen; 
Schwanzfedern braun, an den Seitenrändern etwas gelbgrünlich 
verwaschen, mit weilsem Endsaum, Kehle, Unterkörper und 


Bericht über die Februar-Sitzung. 265 


Unterschwanzdecken weils, Kropf gelb, Unterflügeldecken weils, 
schwach gelblich verwaschen; Schnabel schwarz; Füfse bräunlich. 
L. 119, Fl. 51, Schw. 40, Schn. 12, L. 17—18 mm. Bosum im 
Uamgebiet (Ost-Kamerun). 


Von Claude Grant sind zwei Formen des Schattenvogels, 
Scopus umbreita, unterschieden worden. Für die typische Form, 
die sich vom Senegal bis zum Niger verbreiten soll, gibt Grant 
die Flügellänge auf 248—256 mm an, für die andere, das übrige 
Afrika bewohnende Form, Se. u. bannermanni, 300—330 mm. 
Bei den im Berliner Museum befindlichen Bälgen finde ich diese 
Angabe für das Gebiet von Togo bis Niger nicht bestätigt. 
11 Vögel aus Togo zeigen die Flügelmafse 295—315 mm. Genau 
innerhalb derselben Längen bewegen sich die Malse ostafrikanischer 
Stücke und solcher von Angola (30 St... Nur 7 Vögel über- 
schreiten das Mafs: 1 Q@ von Bosum (Ostkamerun) milst 330, 
1 9‘ von Tschingogoland (Kiwusee-Gebiet) 322, 1 St. aus Abes- 
sinien 320, 1 Q von Madagaskar 328 und 3 St. -von Ukerewe 
f (Victoria Niansa) 318—330 mm. Von Senegal bis Goldküste 
liegen mir keine Vögel vor. Danach würde die Verbreitung der 
typischen nordwestlichen Form südwärts bis zur Goldküste zu 
beschränken sein, wenn anders die Anzahl der gemessenen nord- 
westlichen Vögel hinreichende Gewähr für die Ständigkeit der 
geringeren Gröfse liefert. 

Von Hirundo puella Tem. Schl. sind neuerdings mehrere 
Abarten unterschieden worden. Die typische Form von Nord- 
| westafrika soll unterseits fein gestrichelt sein und 95—102 mm 
i Flügellänge haben, bei H. p. abyssinica Guer. von Abessinien 

soll die Strichelung gröber, aber nicht dicht, die Flügellänge 
| 105—110 mm, bei H. p. unitatis Scl. Mackw. von Ostafrika, Süd- 
afrika und dem Kongogebiet die Strichelung sehr grob und dicht, 

die Flügellänge 105—115 mm sein. Es scheint aber, dafs die 
angegebenen Unterschiede noch fernerer Bestätigung bedürfen; 
das mir vorliegende Material wenigstens widerspricht zum Teil 
jenen Angaben. 8 Vögel vom Senegal, von der Goldküste und 
vom Benue bestätigen allerdings die geringere Grölse und die 
feine Strichelung der Unterseite als Kennzeichen der nordwest- 
lichen Form, alle übrigen von Nordost-, Ost-, Süd- und Südwest- 
afrika sind aber gleichmäfsig grob und dicht gestrichelt, und die 

Flügellänge schwankt zwischen 102 und 115 mm. Zu bemerken 

ist noch, dafs junge Vögel immer fein gestrichelte Unterseite 

haben, auch aus Gegenden, wo die alten Vögel breit und dicht ge- 
strichelt sind. Ich gebe nachstehend die Flügelmalse von 45 Vögeln: 
mm 


2 
J } 
i 
| 
F 
ö 


h 

A. fein gestrichelt: mm 5. @ Dengi, Benue 7.96 
1. Q' Senegal 1065 6. PN 96 
F 2. 2 103 7. 9‘ Ribau in Kamerun, 

3. — Fanti 97 etwa 11,5% ö. L. u. 6,5° 


4, 9‘ Dengi, Benue 100 8. Br. 105 


266 Dem Herausgeber zugesändte Schriften. 


mm mm 
8. 0‘ Bosum in Uam, Ost- 25. 0° Kawende 111 
kamerun 101 26. — a 108 
e 27. @ Tabora 108 
B. grob und dicht gestrichelt: 28. Q Nguruman 108 
9. © Bula, Süd-Kamerun 115 29. @ Morogoro 105 
10. 9' Loango 11l 30. — Mkalama 105 
ER ERAN: 101 31. 9‘ Marungu, westl. Tan- 
12.9 r 107 ganjika 112 
1 106 32. — Mombassa 105 
Ja I RE 105 33. S‘' Magogoni am Rufu 105 
ee 110 34. Q a 102 
Br 103 35. 9 e\ 106 
17. — Abessinien 105 36. 9 Songea 106 
18. 0° Bukoba 108 37. — Mtiras 108 
19. S' Kawirondo 105 38. Q' Ungoni 112 
20. Q' Ulu-Berge 110 39. — Ukinga 108 
21. 0° Ischangi, Kiwusee- 40. — Langenburg 107 
Geb. 11ll 41. — S 109 
22. a a 113 42. — Neu-Helgoland 107 
23. 9° Kissenji % 113 43. — “ 105 
24.9 = A 112 44. — Natal 106 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


M. Bartels und G. Dennler. Über die äufsere Augen- 
muskulatur des Uhu. (Abdruck aus: Zoolog. Anzeiger, Bd. LII, 
Nr. 3/4, 1920.) 


GrafG. Be&ldi. Ornithologische Notizen aus Westpersien und 
Mesopotamien. . (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXV, 1918.) 


F. Chapmann. Descriptions of apparently new birds from 
Bolivia, Brazil, and Venezuela. (American Museum Novitates 
Nr. 2, 1921.) 


St. Chernel von Chernelhäza. Die sibirische Drossel 
(Turdus sibiricus Pall.) eine neue Erscheinung in der Vogel- 
fauna Ungarns. — Herbstbeobachtungen aus der Gegend vom 
Balatonsee im Jahre 1918. (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXV, 
1918.) 

— Nomenklator avium regni Hungariae. (Abdruck aus: Aquila, 
Tom. XXV, 1919.) 

— Internationaler Vogelschutz. (Abdruck aus: Aquila, Tom. 
XXVI, 1919.) | 


— Vogelwarten, (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXVI, 1919.) 


E. Csiki. Positive Daten über die Nahrung unserer Vögel. 
Zehnte Mitteilung. (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXVI, 1919.) 


. 
- 
N ; 
hr 
x 


R- 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 267 


T. Csörgey. Über die Saatkrähen in Törökkanizsa. Abdruck 
aus: Aquila, Tom. XXV, 1918.) 


W. Eckardt. Meeresvögel. (Th. Tomas) Leipzig 1921. 


'J. Gengler. Der Formenkreis Emberiza eitrinella. Eine z00- 
geographische Studie. (Abdruck aus: Archiv für Naturgesch. 
85. Jahrg. 5. Hft.) 


E. Greschik. Der Verdauungskanal und der obere Kehlkopf 
des gelbköpfigen Goldhähnchens (Regulus ceristatus Koch.) — 
Zur Morphologie des Zungengerüstes des Haus- und Feld- 
sperlings. (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXV, 1918.) 


S. Hersey. A list of the birds observed in Alaska and North- 
eastern Siberia during the Summer 1914. (In: Smithson. 
Miscellan. Collect. Vol. 66, Nr. 2, 1916.) 


A. Hess. Ein schweizerischer Micropus melba melba (L.) in 
Bayern gefunden. (Abdruck aus: Verhandl. Ornith. Gesellsch. 
Bayern, XIV, Heft 4, 1920.) 


— Der Purpurreiher, Ardea »purpurea, als Sommergast in der 
Schweiz. (Abdruck aus: D. Ornith. Beob., XVIII. Jg., Heft 3, 
1920.) 


B. Hoffmann. Führer durch unsere Vogelwelt. 2. Auflage, 
1921. 


A. Ibarth. Bartmeisen (Panurus biarmicus L.) bei Danzig. 
(Abdruck aus: Ornith Monatsschr. XLVI, Nr. 2, 1921.) 


K. Lambrecht. Die komparativ-osteologische Sammlung der 
ungarischen Ornithologischen Zentrale. (Abdruck aus: Aquila 
Tom. XXV, 1918.) 


— Paläontologische Mitteilungen. (Abdruck aus: Aquila, Tom. 
XXV, 1918, 


J. Lewis. Some considerations on sight in birds. (In: Smith- 
son. Report for 1916 (1917), Publ. 2463.) 


A. Frh. v. Mannsberg. Daten über den Vogelzug und über 
das Vorkommen einiger Vogelarten in Siebenbürgen, aus den 
Jabren 1915—1917. (Abdruck aus: Aquila, Tom, XXV, 
1918.) 


E. Mearns. Descriptions of seven new subspecies and one 
new species of African birds (Plantain-Eater, Courser, and 
ne, (In: Smithson. Miscellan. Collect. Vol. 65, Nr. 13, 
1915. 


J. Montell. Fägelfaunan i Muonio socken. (Acta Soc. Fauna 
et Flora Fennica 44, Nr. 7, 1917.) 


C. Mortensen. Maerkede Storke. (Abdruck aus: Dansk. 
Ornith, Foren. Tidsskrift 1919—1920.) 


268 Dem Herausgeber zugesandte Schriften, 


Ch. Righmond. Descriptions of two new birds from Haiti. 
(In: Smithson. Miscellan. Collect. Vol. 68, Nr. 7, 1917.) 


J. Riley. Three remarkable new species of birds from Santo 
Domingo. (Smithson. Miscellan. Collect. Vol. 66, Nr. 15, 1916.) 


J. Schenk. Übersicht der Geschichte der Ornithologie in 
Ungarn. (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXV, 1918.) 


— Die einstigen und gegenwärtigen Brutkolonien der Edelreiher 
in Ungarn. (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXV, 1918.) 


— Bericht über die ungarischen Vogelberingungen in den Jahren 
1916—1919. (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXVI, 1919.) 


— Vogelzugsdaten aus Ungarn. (Abdruck aus: Aquila, Tom. 
XXVI, 1919.) 


P.Skovgaard. Den sorte Stork saerlig i Danmark. Viborg 
1920.) 


R. Zimmermann. Über einige Beobachtungen an höhlen- 
brütenden Kleinvögeln. (Abdruck aus: Ornith. Monatsschr. 
XLVI, Nr. 1, 1921.) 


Kleinere Mitteilungen. (Abdruck aus: Aquila, Tom. 
XXVI, 1919.) 

Zeitschrift für Oologie und Ornithologie. Herausgegeben von 
W. Rüdiger. XXV. Jg, Nr. 9/10, 1920. 


The Oologists’ Record. Published by Harrison u. Sons. Vol. 
1-08: 1, 1921. 


Diesem Heft liegt eine Ankündigung über die neue Auflage 
von Floericke, Deutsches Vogelbuch der Franckh’schen 
Verlagshandlung in Stuttgart bei, 
desgleichen Anzeige von O. Schnurre, Die Vögel der 
deutschen Kulturlandschaft der N. G. Elwertschen Verlags- 
handlung in Marburg a. L. 


Drusk von Otto Dornblütk Naehf. ie Bernburg. 


a. Ui a KL za 20 


JOURNAL 
ORNITHOLOGIE. 


Neunundsechzigster Jahrgang. 


No. 3. Juli. 1921. 


Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes 
im Lichte der Forschung deutscher Ornithologen 
in den Jahren 1915— 1918. 


Von ©. Graf Zedlitz. 
(Schluls von Jahrg. 1921 8. 90.) 


153. Oriolus oriolus orvolus L. 


Dennler Falco 17, p. 2. — Dobbrick O. MB. 17, p. 20 u. 34. — 
Gralsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 308; O. MS. 19, 
p. 49. — Neumann J.f. O. 18, p. 238. — Puhlmann O. MS. 18, 
p- Fr — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 186. — Rüdiger A. f.N. 16, 

— Schalow O. MB. 17, p. AL Schlegel V. ©. @. i. B. 
Ku, 4, p- 326. — Stolz J. f. 0. 17, I, p. 377. — Zedlitz O. MB. 15, 
p. 136 u. 332.2.1.213 0% 37, IL, p. 296. 

Der Pirol ist über das ganze Gebiet verbreitet, speziell im 
Sumpf und vielleicht noch mehr an seinen Rändern kann man 
ihn zu den Charaktervögeln des Waldes rechnen. Er belebt den 
ödesten Kiefernforst auf sandigem Boden, meidet aber daneben 
keineswegs das Laubholz und siedelt sich auch gern in Gärten 
an. Im Pripjet-Sumpf nennt ihn Grafsmann „recht häufig‘; 
Dennler sammelte ihn dort im Juli und August 16; Reichenow 
bezeichnet ihn für Bialowies als „gewöhnlichen Brutvogel“; 
Schlegel erhielt Q aus Dolsk bei Iwanowo; ich kann mich den 
Herrn Vorrednern auch in Bezug auf das Schara-Gebiet nur an- 
schliefsen, hier ist er bei Slonim auftrockenem Höhenboden wohl noch 
häufiger als im Sumpfwalde bei Tuchowitschi. Für die Wälder 
Nord-Polens ist er Charaktervogel nach Neumann, auch Stolz 
sammelte bei Lomza ein 9 ad., das als Fortsetzung des Zügel- 
streifens noch einen schwarzen Fleck hinter dem Auge zeigt. In 
Süd- und Mittel-Polen war er nach meinen Beobachtungen vom 
Sommer 15 fast überall heimisch, die ersten Jungen traf ich in 
einem Eichenwäldchen bei Zwolen westlich Novo Alexandria am 

Journ, f, Orn, LXIX, Jahrg. Juli 1921, 18 


270 0. Graf Zedlitz: 


20. VII. 15 während unserer Durchbruchsschlacht. Gen Norden 
scheint seine Häufigkeit abzunehmen nach den Notizen Dobbricks 
für Kowno, Puhlmanns für Wischnew und Rüdigers für Kurland. 
Schalow erwähnt nur das Verschwinden im Herbst, ohne auf die 
Verbreitung im Sommer näher einzugehen (Narosz-See). Folgende 
Zugdaten liegen vor: 

Ankunft am 3. V. 16 bezw. 6. V. 17 westlich Pinsk (Grals- 
mann), 

2 „ 4. V. 16 bei Tuchowitschi (Zedlitz), 
an „(?) 21. IV. bezw. 7. V. 17 bei Bialowies resp. 

Konnik (Reichenow), 

Ankunft am 9.V. 15 bei Wloszezowa, Südwest-Polen (Zedlitz). 

Der 21. IV. 17 ist ein ganz abnorm früher Termin, ich 
kann nicht umhin, zunächst ein Fragezeichen dazu zu setzen, es 
könnte sich doch wohl um einen Irrtum irgendwelcher Art, einen 
Schreibfehler oder ähnliches Versehen dabei handeln. In Schlesien 
habe ich den Pirol noch nie vor den ersten Maitagen beobachtet 
oder gehört, über den äufßsersten Südwesten Deutschlands, die 
Gegend von Freiburg in Baden, berichtet Schelcher (V. ©. G.i. B. 
XII, 1, p. 56) folgende Ankunftsdaten: 30. IV. 11; 29. IV. 12; 
1. V. 13. Der Pirol ist wie die meisten späten Ankömmlinge im 
Frühjahr weniger von der Witterung abhängig und deshalb recht 
pünktlich, ich mufs also sein Erscheinen in Bialowies zu einem 
so verfrühten Termin zunächst in Frage ziehen, so lange keine 
Bestätigung oder Parallel-Beobachtung vorliegt. Im Jahre 15 ist 
es wohl möglich, dafs einzelne Vögel schon etwas vor dem 9. V,, 
an dem ich zuerst wieder den Ruf hörte, eingetroffen waren, ich 
konnte damals nicht ganz regelmäfsig alltäglich draufsen be- 
obachten. Als Abzugsdaten nennt Gralsmann den 10. VIII. 16 
und 8. VII. 17. 

Befund: Häufiger Brutvogel in ganz Polen und in der 
Polesje, nordwärts anscheinend an Zahl langsam abnehmend. 


154. Sturnus vulgaris vulgaris L. 


Bacmeister Falco 16, p. 44. — Cordes Zschft. f. O. u. 0.19, 
p. 59. — Dennler Falco 17, p. 2; „Natur“ 18/19, p. 46. — 
Dobbrick O. MB. 17, p. 34.— Gengler Orn. Jbch. 16, p. 67. — 
Görnitz O. MB. 18, p. 133. — Grafsmann O. MS. 16, p. 230; 
J. £. O. 18, p. 308. — Kleinschmidt Falco 16, p. 14. — Lucanus 
J. f. O. 16, p. 424. — Pax ‚‚Tierw. Polens“ II. Aufl. p. 257. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 210. — Reichenow „Bialowies“ 18, 
p. 186. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 21. — Schlüter Falco 16, 
p. 31. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134 u. 165; 16, p. 165; J. £. 0. 17, 
IL, p. 29. 

Kleinschmidt meint (l. c.) „2Russen haben sophiae-Charakter“, 
und Reichenow hebt den lebhaften veilchenroten Glanz auf dem 
Rücken bervor, allerdings mit dem Zusatz, dafs sonst keine Ab- 
weichungen von deutschen Stücken zu erkennen wären. Das gibt 


B 
et 


_ Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 271 


dem Systematiker natürlich zu denken, und ich habe das Material 
des Berliner Museums sowie das meinige deshalb sorgfältiger 
Nachprüfung unterzogen. Aus Rulsland, soweit es hier für uns 
i in Frage kommt, besitzt Berlin 9° von Lomza XII (also ein 
-  überwinternder Vogel!), ein Stück von Dolsk bei Iwanowo III, 
Rüdiger leg., und Q' von Smorgon VI, also ganz frische, halb 
5 frische und stark abgetragene Kleider. Ich selbst besitze J ad. 
vom Mai, Brutvogel bei Tuchowitschi, und juv. vom Sommer. 
- — Ein Vergleich dieser Stare mit dem grofsen vorhandenen Material 
- an deutschen und anderen Stücken ergab keinerlei konstante 
- Unterschiede, jedenfalls nicht im Sinne des sophiae-Charakters, 
\ eher könnte man umgekehrt sagen, dafs bei den meisten Russen‘ 
| der grüne Glanz vorherrscht. Nach meiner Überzeugung ist der 
violette Glanz ein Attribut, weiches mit dem Alter erst sich ein- 
findet, bei sehr alten Stücken stark hervortritt, bei jüngeren 
ganz oder fast ganz fehlt, jedenfalls finden sich überwiegend 
grünliche und daneben mehr violette Exemplare überall in 
Deutschland und West-Rulsland. Meine Stare sind dann noch 
von Herrn Dr. v. Jordans als Material für eine Arbeit untersucht 
worden, derselbe teilte mir freundlichst brieflich mit, dafs er die 
Russen für typische vulyaris halte, also stimmen wir vollkommen 
überein. 
Alle Autoren sind sich einig darin, dafs im Spätsommer 
und Herbst überall im ganzen Gebiet ungeheure Scharen von 
Staren erscheinen (vgl. Bacmeister, Gengler, Puhlmann, Zedlitz), 
- als Brutvogel tritt hingegen Sfurnus keineswegs überall und meist 
nicht so häufig wie bei uns in Deutschland auf. Er ist im all- 
gemeinen ein Waldvogel, der verstreut in einzelnen Paaren den 
ganzen Sumpf sowie die Randzonen bewohnt, aber zu den 
Charaktervögeln wird man ihn nur an wenigen Orten rechnen 
 — können; auch Pax betont, dafs der Star sich in Polen noch sehr 
i wenig dem Menschen angeschlossen habe. Bruten wurden fest- 
gestellt durch Dennler, Grafsmann, Reichenow und mich im 
| Pripjet-Gebiet und bei Bialowies, durch Puhlmann bei Wischnew, 
Dobbrick im Gouv. Kowno, Cordes am Disna-See südlich Düna- 
burg (Gelege vom 16. und 25. V. 17) und Rüdiger in Kurland, 
wo am 11. VI. 16 die Jungen noch im Nest gefüttert wurden. 
Folgende Ankunftsdaten wurden notiert: 

13. III. 16 die ersten Scharen in Richtung W.-O,, am 18, IN. 

mehrere hundert; 

23. III. 17 die ersten Scharen (Gralsmann), 

18. III. 16 die ersten zeigen sich bei Slonim (Zedlitz), 

19. III. 18 Ankunft bei Wischnew (Puhlmann), 

25. III. Durchschuitt in Dondangen, Kurland a 
Dennler und Gengler erklären übereinstimmend, dafs Mitte Ok- 
tober die letzten weggezogen seien, Bacmeister vermifste sie schon 
seit dem 20. IX. 15. Gelegentlich scheinen einzelne Exemplare 
zu überwintern, doch wohl aber viel seltener als bei uns, so be- 


18* 


272 0. Graf Zedlitz: 


obachtete Puhlmann 5 Stück am 22. XII. 17, aufserdem besitzt 
das Berliner Museum, wie schon erwähnt, einen bei Lomza im 
Dezember erlegten Vogel. 

Befund: Als Waldvogel über das ganze Gebiet verbreitet, 
vielfach jedoch nicht häufig zur Brutzeit, im Herbst hingegen in 
sehr grolsen Scharen. 


155. Passer domesticus domesticus L. 


Bacmeister Falco 16, p. 44. — Cordes Zschft. f. O. u. ©. 
1919, p. 58. — Dennler Falco 17, p. 2; Natur 18/19, p. 45. — 
Dobbrick O. M. B. 17, p. 34. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 69. — 
'Görnitz O. M. B. 18, p. 130. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 309. — 
Kleinschmidt Falco 16, p. 11; Falco 18, p. 18. — Puhlmann 
O. MS. 18, p. 210. — Reichenow O. MB. 16, p. 132; „Bialowies“ 
18, p. 186. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 22; Zschft. f. ©. u. O. 
1919, p. 3. — Schalow O. MB. 15, p. 88. — Schelcher V. 0. G. 
i. B. XIV, 1, p. 9. — Schlegel V. 0.G. i. B. XIII, 4, p. 327. — 
Schlüter Falco 16, p. 27, 33. — Zedlitz O. MB. 15, p. 166; J. 
f. O. 17, II, p. 297. 

Bei der grofsen Neigung zu individueller Variation ist es 
leicht erklärlich, dafs zunächst, als noch verhältnismäfsig wenig 
Material vorlag, dieses einige Unterschiede gegenüber deutschen 
P. domesticus aufzuweisen schien, auf derartige Abweichungen 
haben Gengler und ich mit allem gebührenden Vorbehalt hin- 
gewiesen. Je grölser nun die Serien wurden, desto mehr stellte 
sich heraus, dafs deutliche konstante Unterschiede anscheinend 
doch nicht festzustellen waren, es kam also auf Harterts Ansicht 
heraus, vgl: V. d. p. F. p. 148. In diesem Sinne sprechen sich 
Kleinschmidt (1916), Reichenow (1918), Görnitz (1918) und Schlegel 
(1918) aus, letzterer auf Grund sorgfältiger Vergleiche von 8 Q'0' 
aus dem Pripjet-Gebiet mit deutschen Stücken. Folgende Flügel- 
malse werden angegeben: 

Gengler 9'0' 80—82 mm, 

Görnitz Q'Q' 79—84,5 mm, 

Kleinschmidt 16 J'9' 77—83, 15 99 73—79 mm, 

Coll. Zedlitz 0‘ Wloszczowa 80, 0'0' Pripjet-Geb. 78, 78, 
Q 74 mm, 

Hartert gibt an für Q'O' 76—83 mm (V. d. p. F. p. 148). 

Die Neigung zu ausgedehnter rotbrauner Färbung am Kopf 
und besonders im Nacken, auf welche Gengler hingewiesen hat, 
finde ich ziemlich deutlich bei einem ©‘ meiner Sammlung von 
Dolsk, Rüdiger leg. 5. IV. 17, sowie bei Stücken von Bialowies 
und einem Q* aus Livland im Berliner Museum, bei anderen 1‘ 
aus Polen, dem Pripjet-Gebiet und selbst aus dem südöstlichen 
Rufsland (Berl. Mus.) fehlt aber wieder dies Charakteristikum. 
Die vielfach recht ausgeprägten schwarzen Kropfschilder, welche 
ich s. Z. erwähnte, fand auch Dennler (1916), doch ist auch 


Ä si 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 278 


dieses Merkmal nicht konstant. Manchmal ist das schwarze 
Kropfschild auch mit Rotbraun vermischt nach Görnitz und 
Bacmeister, eine Aberration, welche auch anderswo vorkommt. 
Das Braun auf dem Rücken ist bei der mir vorliegenden Serie 
recht wechselnd, bald fahler, bald düsterer, im äufsersten Osten 
(Sibirien) herrscht die blasse Färbung anscheinend vor. Die 
Ohrdecken und Wangen sind in der Regel deutlich grau über- 
laufen, wie es sich für typische domesticus gehört, nur mein ' 
von Dolsk zeigt fast weilse Wangen. Solche Anklänge an P.d. 
indicus erwähnt Hartert (V. d. p. F. p. 148, 151) von Trans- 
kaspien, ich finde sie auch z. B. bei 9‘ von Lenkoran, Fritsche 
leg. 2. V. 02, Berl. Mus. Aus dem Gesagten geht zur Genüge 
hervor, wie grofs die Variationsbreite ist, daneben kommt auch 
noch Hahnenfedrigkeit von QQ (Schlegel 1. c.) und Albinismus 
(Zedlitz 1915) vor. Einen anscheinenden Bastard von P. do- 
mesticus und montanus erhielt Kleinschimdt (Falco 18, p. 18). 
Die Verbreitung des Haussperlings in unserem Gebiete ist 
eine unregelmäfsige: Zunächst hat er die — übrigens biologisch 
leicht erklärliche — Gewohnheit, zerstörte Ortschaften nicht nur 
vorübergehend zu meiden, sondern auch im nächsten Jahre dort 
nicht wieder sich anzusiedeln, das hat schon Bacmeister 1915, 
Grafsmann 1915 und 1916 beobachtet, ich selbst kann diese Tat- 
sache aus vielfachen eigenen Erfahrungen durchaus bestätigen. 
Aber auch da, wo der Krieg nicht reinen Tisch gemacht hatte, 
war der Haussperling keineswegs überall gemein. Dobbrick er- 
klärt sein stellenweise sehr spärliches Auftreten im Gouv. Kowno 
mit der Unverträglichkeit der dort brütenden Dohlen. Schalow 
betont (1915) ausdrücklich, dafs er wohl in der Stadt Mlawa 
(Nord-Polen), nicht aber in den umliegenden Dörfern zu finden 
sei. Schlüter fand am Narosz-See nach einem Quartierwechsel 
im Juli im neuen Gutshof den Sperling nur ganz wenig vertreten, 
im alten Quartier war er zur Winterszeit offenbar nicht selten 
gewesen, denn Verfasser erlegte dort trotz schlechten Wetters 
mehrere an einem Tage Anfang Januar. Demgegenüber wissen 
von einer ziemlich gleichmäfsigen Verbreitung und häufigem Vor- 
kommen folgende Autoren zu berichten: Dennler, Gralsmann und 
ich für das Pripjet-Gebiet, Reichenow für Bialowies, Schelcher 
für Ost-Galizien, wo er besonders viel Baumnester sah, Puhlmann 
für die Gegend südlich Wilna, Rüdiger für Kurland. Letzterer 
sammelte später in Dolsk (Pripjet-Geb.) 18 volle Gelege und 
mehrere Einzeleier in der Zeit vom 12. V.— 7. VII. 17. Cordes 
führt 2 Gelege von Ende Mai aus der Gegend des Disna-Sees auf. 
Befund: Standvogel im ganzen Gebiet, an den meisten be- 
wohnten Orten gemein, stellenweise aber nur spärlich vertreten. 


156. Passer montanus montanus L. 


Bacmeister Falco 16, p. 44. — Cordes Ztschft. f. O. u. O. 
1919, p. 58. — Dennler Falco 17, p. 2; Natur 18/19, p. 45. — 


274 0. Graf Zedlitz: 


Dobbrick O. MB. 17, p. 34. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 69. — 
Görnitz O. MB. 18, p. 130. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 309. — 
Puhlmann ©. MS. 18, p. 210. — Reichenow O. MB. 16, p. 132; 
„Bialowies‘“ 18, p. 186. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 22; Ztschft. 
f. ©. u. O. 19, p. 3. — Schalow O. MB. 15, p. 88. — Schelcher 
V. 0. G. i. B. XIV, 1, p. 9. — Schlegel V. ©. G. i. B. XI, 4, 
p. 327. — Schlüter Falco 16, p. 27, 33. — Stolz J. f. O. 17, I, 
p. 378. — Zedlitz J. f. O. 17, IL, p. 297. 

Die Formen des Feldsperlings hat in neuerer Zeit J. v. 
Domaniewski ausführlich behandelt in seiner Arbeit „Sur les 
formes orientales de Passer montanus L.“ (Compt. Rend. d. 1. 
Soc. d. Sc. d. Varsovie, Fasc. 7, p. 556—567, 1915). Er gibt 
folgende Verbreitung an für den Osten: 


1. P. m. montanus L. — Polen und Rufsland bis zum Kaukasus, 
ostwärts durch Sibirien bis zum Baikal-See; 


. P. m. saturatus Stejn. — Gegend am Amye, Grenze gegen 
montanus typ. liegt noch nicht fest; 

3. P. m. dybowskii Doman. — Ussuri-Tal und Ka 

4. P. m. volgensis Ognew. — Saratow, mittlere Wolga (unsichere 
Form); 

5. P. m. dilutus Richm. — Ferghana, Transkapien; 


von P. m. Iranscaucasicus lag dem Verfasser kein Material vor, 
er konnte sich also auch kein Urteil über ihn bilden. Auf die 
von Poljakow 1911 beschriebene Form P. m. zaissanensis von 
West-Sibirien nimmt Autor keinen Bezug. Ich bin nicht in der 
Lage, die Berechtigung dieser Subspezies nachzuprüfen, das ist 
auch im Rahmen dieser Arbeit nicht nötig, da alle Ansichten 
darin übereinstimmen, den Feldsperling West- Rufslands zur 
typischen Form zu rechnen. Ein 5 meiner Sammlung von Dolsk 
bat 74 mm Fllg., @ von Slonim 69 mm, dagegen messen 4 J'O' 
aus der Gegend von Wloszezowa (SW.- -Polen) recht gleichmälsig 
71—72 mm; das 9‘ von Dolsk hat einen sehr ausgedehnten 
schwarzen Kehlfleck. 

Die Lebensweise des Feldsperlings im Pripjet-Gebiet macht 
seinem deutschen Namen alle Ehre, er bevorzugt den Aufenthalt 
in den Feldern, Feldgehölzen und an Waldrändern, brütet dort, 
lebt dann in Familien und zuerst kleineren, dann gröfseren 
Gesellschaften, tut sich im Spätherbst auch wohl mit Hausper- 
lingen, Goldammern und Grünfinken zusammen, und rückt schliefs- 
lich meist erst bei hohem Schnee geschlossen in die Ortschaften, 
wo er sonst seltener auftritt als P. domesticus. Das ist so un- 
gefähr das Bild, welches sich aus den Beobachtungen von Grals- 
mann und mir ergibt. Absolut betrachtet scheint er in den 
meisten Gegenden, wo domesticus sehr gemein ist, seinerseits 
spärlicher aufzutreten und umgekehrt. Weniger häufig als seinen 
Vetter fanden ihn Bacmeister in SO.-Polen, Schelcher in O.- 
Galizien, Puhlmann südlich Wilna. Schlüter sammelte im Januar 


r 


u =, ‚ve 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 275 


dort, wo domesticus häufig war, nur einen montanus, dann hin- 
gegen nach dem Quartierwechsel im Juli „beherrschte montanus 
die Situation“, während domesticus recht spärlich vorhanden war. 
Ebenso fand im Februar 15 Schalow in N.-Polen, wo er dome- 
sticus vielfach ganz vermifste, dafür monianus in sehr grolser 
Anzahl. Über das mehr oder minder häufige Vorkommen im 
Pripjet-Gebiet liegen noch die Zeugnisse von Dennler, Görnitz, 
Reichenow, Schlegel und Rüdiger vor, welcher bei Dolsk 3 Gelege 
am 20. V. und 1. VI. 17 sammelte. Von zablreichen Beobach- 
tungen in fast allen Teilen Polens melden Gengler und Stolz. 

Befund: Überall als Brutvogel verbreitet, im Herbst in 
grofsen Flügen herumstreichend, tritt er am häufigsten dort auf, 
wo P. domesticus spärlicher vertreten ist, und umgekehrt. 


157. Coceothraustes coccothraustes coccothraustes L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — Grafsmann J.f. O. 18, p. 309. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 210. — Reichenow „Bialowies‘‘ 18, p. 186. — 
Zedlitz O. MB. 15, p. 134; J. f. O. 17, IL, p. 296. 

Die Nachrichten über den Kirschkernbeilser stammen zu- 
meist aus der Polesje oder den nördlich nahe benachbarten 
Landstrichen. Im Pripjet-Gebiel westlich Pinsk und bei Bialowies 
ist er nach Grafsmann und Reichenow ein recht häufiger Brut- 
vogel, bei Slonim fand ich ihn im Frühjahr regelmäfsig in einem 
Mischwalde auf trockenem Boden, weniger im Sumpfwalde. Dafür 
ist er den ganzen Winter über gelegentlich in kleinen Gesell- 


schaften anzutreffen, welche sich von Erlensamen und allerhand 


Unkrautsämereien vortrefflich ernähren, sodafs sie sehr fett sind. 
Ich sah sie zu dieser Jahreszeit meist auf Feldern am Waldrande 
und auf den vereinzelt stehenden Erlengruppen an den Wiesen- 
gräben. Aus dem Inneren des Sumpfwaldes verschwinden sie 
im Winter und erscheinen dort erst wieder Ende März, wie 
Grafsmann berichtet. Für das Gouv. Kowno nennt Dobbrick die 
Art als sehr spärlich auftretenden Brutvogel; Puhlmann sah 
einige im August und Dezember bei Wischnew, also überwintern 
sie auch dort ebenso wie bei Slonim. 

| Befund: Im Sumpfgebiet einschl. Bialowies ziemlich häufiger, 
nördlich davon seltener Brutvogel, überwintert nicht im eigent- 
lichen Sumpfwalde, wohl aber an dessen Rändern, wenn auch in 
bescheidener Anzahl. 


158. Fringilla coelebs spiza Pall. 


Bacmeister Falco 16, p. 45: F. c. — Dobbrick O0. MB. 17, 
p. 18. — Domaniewski Faun. Pass. Ok. Sar., p. 34 u. 147. — 
Gengler Orn. Jbch. 16, p. 68: F.c.c. — Graismann O. MS. 
16, p. 231; J. f. O. 18, p. 309: F. c. — Lucanus J. f. O. 16, 
p. 424. — Puhlmann O. MS. 18, p. 210: F. ce. — Reichenow O. 
MB. 16, p. 132; „Bialowies“ 18, p. 187: F.c. — Rüdiger Ztschft. 


276 0. Graf Zedlitz: 


f, 0.u. ©. 19, p. 3: F. e. — Schalow O. MB. 17, p. 37/38: F. c. — 
Schelcher V. 0.G. i. B. XIV, 1, p. 9: F. e. ce. — Schlüter Falco 
16, p. 30: F. ec. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 378: F. ce. — Zedlitz 
0. MB. 15, p. 134, 151, 166; O. MB. 16, p. 165; J. £. ©. 17, II, 
p: 29753. f. O. 18, p. 411/12: ER. e. 

Im J. f. O0. 1917, Bd. II, p. 33—42 finden wir eine aus- 
gezeichnete Arbeit von Gengler über den Formenkreis Fringilla 
coelebs L. In derselben ist darauf hingewiesen, dafs nordische 
Buchfinken im Hochzeitskleide (Mitte April etwa) sich durch sehr 
dunkle, rotbraune Wangenfärbung, breite schwarze Stirn, dunkles 
Blaugrau des Kopfes und auffallend dunkles Braun des Rückens 
von deutschen Brutvögeln unterscheiden. Ich kann diesen Befund 
auf Grund meines Materials voll bestätigen, natürlich mufs man 
nur wirklich alte Q'g' vergleichen und nicht vorjährige Jungvögel 
dazwischen bringen. Wie ich schon im J. f. O. 18, p. 411 aus- 
geführt habe, glaube ich, dafs den dunklen nordischen Buchfinken, 
zu welchen ja speziell auch die schwedischen gehören, der Name 
coelebs L. zukommt und nicht Zristis Floer.; für deutsche Brut- 
vögel käme zunächst die Bezeichnung horiensis und sylvestris 
Brehm (1831) in Betracht, von denen erstere die Seiten-Priorität 
hat. Gewils gibt jeder von beiden Namen an sich ein falsches 
Bild, wie Gengler sehr treffend bemerkt, daran kehren sich aber 
leider unsre starren Nomenklatur-Regeln gar nicht, wie oft heilst 
die gröfsere Form „minor“ oder kommen ähnliche „Unstimmig- 
keiten“ vor! Für die Vögel vom östlichen Rulsland, Gegend von 
Saratow, benützt Domaniewski den Namen „spisa Pall.“, welcher 
sich zweifellos auf Rufsland zunächst bezieht („per omnem Ros- 
siam et Sibiriam occurrit“) und stellt fest, dafs sein Material 
von dort (7 9'S' vom März— September) sich von solchem aus 
Polen und Frankreich unterscheide durch hellere Unterseite, 
besonders auffallend blasseren Bauch. Leider fügt er keine 
Mafstabelle bei. Ein g' meiner Sammlung von Tuchowitschi, 
20. IV. 16, zeichnet sich gleichfalls durch sehr helle Unterseite 
aus, vertritt also das den dunklen Nordländern entgegengesetzte 
Extrem. Aufserdem hat er aber noch das kleine Flügelmafs von 
85 mm, solche zwerghaften Vögel erwähnt schon Hartert (V. d. 
p. F. p. 126) mit den Worten: „Flügel 87—92 (höchstens), 
manchmal kürzer, nur etwa 82“ und „Im Herbst und Winter 
kommen in Deutschland und England viele kleine Stücke vor 
(O' Flügel nur etwa 82 mm)“. Die Heimat dieser kleineren Form 
dürfte übrigens nicht im Norden sondern im Osten zu suchen 
sein, und es erscheint mir nicht ausgeschlossen, dafs die russischen 
F. c. spiea sich auch noch durch kleinere Mafse neben der 
blasseren Unterseite auszeichnen. Darüber können nur Unter- 
suchungen an gröfseren Serien von Brutvögeln Aufschluls geben, 
wie sie mir aus Rufsland leider nicht zur Verfügung stehen. 
Das Berliner Museum besitzt nur eine Suite aus dem Kaukasus, 
darunter mehrere noch nicht ausgefärbte jüngere 0'0', die Flügel- 


j 


| 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 277 


mafse sind 85, 85, 86, 87, 88, 88, 89, 89, 90, 91, also nur etwas 
geringer als Harterts Zahl 87—92 mm, die Schwingen und Flügel- 
decken sind durchweg gelblich gesäumt. Dagegen befindet sich 
im Berl. Mus. ein og‘ ad. aus Persien (vermutlich Wintergast) 
mit nur 82 mm Flig. und weifsen Schwingensäumen, es gleicht 
darin vollkommen meinem &* von Tuchowitschi. Danach ziehen 
Vertreter dieser kleinen Form im Winter nicht nur nach Westen 
— Deutschland, England —, sondern auch nach Süden oder 
Südosten — Persien; das braucht uns nach den neueren Unter- 
suchungen über den Vogelzug durchaus nicht stutzig zu machen, 
aber die Frage nach der genau begrenzten Brutheimat bezw., ob 
die kleinen Mafse überhaupt einer bestimmten Form eigen sind, 
bleibt vorläufig noch ungelöst. Die in Polen brütenden Buch- 
finken scheinen zur mitteleuropäischen Rasse zu gehören, die 
Grenze gegenüber der typischen coelebs im nördlichen Rufsland 
wäre auch noch festzustellen. f 
Alle Beobachter sind sich darin einig, dafs in West-Rufs- 
land wie in Polen der Buchfink im Winter fortzieht und zwar 
o'Q' wie Q9: Bacmeister hat vom Dezember 14 — 27. März 15 
im Gouv. Warschau keinen einzigen gesehen; Gengler beobachtete 
den letzten am 8. XI. 15, seit dem 11. X. schon nur noch ver- 
einzelte S'Q'; Gralsmann sah im Oktober 15 und 16 ziehende 
Scharen von 50—200 Exemplaren, jedoch kein überwinterndes Q'; 
Reichenow schreibt über Bialowies: „zieht anscheinend voll- 
ständig weg‘ und berichtet von Scharen, welche im Oktober 
getrennt nach Geschlechtern zogen, wie es beim Buchfink die 
Regel bildet; Schalow beobachtete vereinzelte Spätlinge noch am 
7. und 25. X. 16 am Narosz-See; auch Schelcher betont das 
vollständige Verschwinden zur Winterszeit in Ost-Galizien; ich 
selbst habe in 3 Wintern nie eine Fringilla coelebs vor Ende 
März zu Gesicht bekommen (vgl. J. f. O. 18, p. 411). Normaler- 
weise erfolgt die Abreise im Oktober, die Wiederkehr nach Beginn 
des Tauwetters, einzelne Vögel verspäten sich auch, so besitzt 
das Berl. Mus. Q vom 23. Xl. 15 aus Bialowies, und Puhlmann, 
der schon im September bei Wischnew einen grofsen Schwarm 
ziehen sah, stellte noch am 10. XII. ein rufendes Q' fest, das ist 
wohl der späteste bekannte Termin für jene Landstriche. Über 
die Ankunft im Frühjahr liegen folgen Daten vor: 
27. III. 15, Gouv. Warschau (Barmeister), 
23. III. 15, Wloszezowa (Zedlitz), 
24. III. 16, Konschizy (Grafsmann), 
Ende III. 16, Slonim (Zedlitz), 
28. III. 16, Smorgon (Schlüter), 
2. bezw. 3. IV. 17, Bialowies (Reichenow), 
4. IV. Durchschnitt von Dondangen, Kurland (Lucanus), 
Befund: Als Brutvogel über das ganze Gebiet verbreitet, 
im Sumpfwalde besonders häufig ebenso im Gouv. Kowno, über- 
wintert nicht, 


278 O. Graf Zeälitz: 


159. Fringilla montifringilla L. 


Dennler Falco 17, p. 2; Natur 18/19, p. 46. — Gengler 
Orn. Jbch. 16, p. 69. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 309; O. MS. 
19, p. 50. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 187. — Schalow O. 
MB. 15, p. 88. — Schelcher V. O0. G. i. B. XIV, 1, p. 9. — 
Schlüter Falco 16, p. 30. — Zedlitz O. MB. 15, p. 166; J. f. O. 
17, II, p. 297. 

Der Bergfink ist zumeist nur auf der Durchreise anzutreffen, 
hie und da sieht man auch mal einen kleinen Flug mitten im 
Winter, aber die grofsen Schwärme bestehen aus Durchzüglern. 
Der Herbstzug fällt in den Okober—Dezember. Grafsmann sah 
im Oktober 1916 Scharen von 800—1000 Stück auf den Brach- 
feldern, in den Jahren 15 und 17 blieben sie aus; Dennler be- 
richtet gleichfalls aus dem Pripjet-Sumpf von kleineren Trupps, 
die er im November 16 sichtete; in Bialowies zeigten sich ver- 
einzelte Bergfinken Anfang Oktober; Gengler traf in Polen grofse 
Scharen in der zweiten Hälfte September 15, darunter einen 
Schwarm von tausenden, wobei beide Geschlechter gemischt 
waren. In Ost-Galizien hörte Schelcher die Stimme von Berg- 
finken am 2. XI. 17. Der Frühjahrszug fällt zumeist in den 
April, frühestens auf die letzten Märztage. Reichenow und Grals- 
mann nennen den April, Schlüter sammelte ein Exemplar bei 
Smorgon schon am 28. III. 16, Schelcher beobachtete grölsere 
Scharen am 31. III. und 1. IV. 16. Winterberichte geben Schaiow 
für den Februar 15 (Nordpolen) und ich für Slonim, wo ich am 
28. XI. 15 mehrere SS" aus einem Schwarm sammelte. 


Befund: Im Herbst und Frühjahr an vielen Orten Zuggast, 
bisweilen in ungeheuren Scharen, aber unregelmälsig; im Winter 
seltener. 

160. Chloris chloris chloris L. 


Bacmeister Falco 16, p. 45. — Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — 
Gengler Orn. Jbch. 16, p. 67. — Grafsmann, J. f. O. 18, p. 309. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 210. — Reichenow O. MB. 16, p. 132; 
„Bialowies“ 18, p. 186. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 22; O. MB. 
18, p. 5/6; Ztschft. f. O. u. O. 19, p. 3: Fringella chloris. — 
Schalow O. MB. 17, p. 38. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, 
p. 7. — Schlegel V. O. G. i. B. XIII, 4, p. 326. — Schlüter 
Falco 16, p. 27. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 378. — Zedlitz O. MB. 
15, p. 151; O. MB. 16, p. 165; J. f. ©. 17, II, p. 296; 9. £.0. 
18, p. 418. 

Ein jüngeres Q' meiner Sammlung, Slonim 8. IV. 16, ist im 
Vergleich zu schlesischen Stücken in dem gleichen Stadium recht 
hell gefärbt, besonders auf der Oberseite. Der Grünfink ist 
Jahresvogel, der überall im Gebiet brütet, meist ziemlich häufig, 
im Herbst sich zunächst zu kleinen Trupps zusammenfindet, im 
Winter schliefslich mit anderen Körnerfressern grofse Schwärme 
bildet, welche ziemlich unstät umherstreichen. So zahlreich wie 


er 


F 


aa 
F* 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 279 


Stieglitze, Feldsperlinge und Ammern ist er in der Regel hierbei 
nicht vertreten (vgl. Bacmeister, Gengler, Schalow, Schelcher). 
Interessant ist Rüdigers Befund, dafs die ersten Bruten mit Vor- 
liebe in oder an Gebäuden stattfinden, weil zu so früher Jahres- 
zeit im Laubwald noch nicht genügend Deckung vorhanden ist 
und Gärten mit dichten Hecken fehlen. Für die späteren Bruten 
sucht der Vogel dann wieder gern grüne Büsche, Flechtzäune 
oder ähnliche Deckungen auf. Diese Beobachtung wird von 
Schelcher für Ost-Galizien bestätigt. In Polen hält ihn Stolz für 
nicht gemein, bei Kielce brütete er nach meinen Aufzeichnungen 
nicht selten, allerdings wohl nicht so zahlreich wie bei Slonim 
und im Sumpfwalde. 


Befund: Jahresvogel, meist recht häufig, im ganzen Sumpf- 
gebiet einschl. Bialowies sehr gemein zur Brutzeit, in einigen 
Teilen Polens und im Gouv. Kowno anscheinend seltener. 


161. Acanthis cannabina cannabina L. 


Bacmeister Falco 16, p. 45. — Cordes Zschft. f. O. u. O. 
1919, p. 58. — Dennler Falco 17, p. 2. — Dobbrik O. MB. 17, 
p. 18. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 68. — Görnitz O. MB. 18, 
p. 130. -— Grafsmann O. MS. 16, p. 231; J. f. O. 18, p. 309. — 
Puhlmann, OÖ. MS. 18, p. 210. — Reichenow O. MB. 16, p. 132; 
„Bialowies“ 18, p. 186. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 23; O. MB. 
18, p. 5/6; Zschft. f. O. u. O. 1919, p. 3. — Schalow O. MB. 15, 
p. 88; OÖ: MB. 17, p. 37/38. — Schelcher V. 0.G. i. B. XIV, 1, 
p. 7. — Schlegel V. O0. G. i. B. XIII, 4. p. 327. — Stolz J. f. O. 
17, I, p. 378. — Zedlitz O. MB. 15, p. 136; J. f. O. 17, II, p. 296. 


Görnitz weist darauf hin, dafs ein ©* seiner Sammlung aus 


dem Pripjet-Gebiet (Frühjahr) eine scheinbar etwas hellere graue 
Kopffärbung habe als mitteldeutsche Vögel aus derselben Jahres- 
‘zeit. Ich vermag mich zu dieser Frage nicht zu äufsern aus 


Mangel an sicheren deutschen Brutvögeln als Vergleichsmaterial. 

Der Bluthänfling wird einstimmig von allen Autoren als sehr 
häufiger Brutvogel für die ganze Region von Polen und Ost- 
Galizien bis Kurland bezeichnet, ich verzichte deshalb auf die 
Aufzählung der einzelnen Beobachtungen. Nicht dieselbe Einig- 
keit herrscht mit Bezug auf das Überwintern, daraus kann also 
nur der Schlufs gezogen werden, dafs dieses wohl vorkommt aber 
keineswegs die allgemeine Regel bildet. Am bestimmtesten dafür 
spricht sich Reichenow aus, welcher den Bluthänfling einfach als 
„Jahresvogel“ in Bialowies bezeichnet; das Berl. Mus. besitzt auch 
von dort o', 4. XII. 15. Gengler gibt eine gröfsere Reihe genau 
datierter Beobachtungen, von denen die späteste auf den 12. XII. 
15 fällt (Polen. Puhlmann und Schelcher betonen nicht aus- 
drücklich, dafs die Art den ganzen Winter über zur Beobachtung 
kam, doch lassen die Bemerkungen über ihre Zugehörigkeit zu 


‘den grolsen Fringilliden-Schwärmen dies nicht als ausgeschlossen 


280 0. Graf Zedlitz: 


erscheinen. Demgegenüber stehen die Feststellungen von Graßs- 
-mann und mir, nach denen der Hänfling im Herbst fortzieht und 
erst im zeitigen Frühjahr unter den ersten Rückwanderern wieder 
im Sumpfwalde erscheint. Grafsmann sah den ersten gröfseren 
Schwarm schon am 17. III. 16, in Slonim hielten sie etwa 10 Tage 
später ibren Einzug. Also für die Polesje mufs die Art unter 
den Zugvögeln aufgeführt werden, in den benachbarten Gebieten 
scheinen einzelne Trupps bis in den Dezember sich herumzu- 
treiben, doch ist es mir zweifelhaft, ob sie den ganzen Winter 
dort aushalten. 

Über die Bruten machte Rüdiger dieselbe Beobachtung wie 
beim Grünfink, ich kann sie durchaus bestätigen, die ersten 
Nester standen sämtlich an Gebäuden, Veranden, Lauben usw., 
die späteren fanden sich auch in Büschen. Die Vögelchen waren 
vollkommen vertraut. Übereinstimmend berichtet auch Schelcher 
von einem ©, das sich überhaupt nicht vom Nest vertreiben liels, 
sondern in den berührenden Finger bifs. Die g'g' singen den 
ganzen Sommer durch, nach Gengler sogar bis in den Oktober. 

Befund: Sehr zahlreicher Brutvogel im ganzen Gebiet, im 
Sumpfwalde Zugvogel, sonst an einigen Stellen bis in den Winter 
hinein beobachtet. 


162. Acanthis flavirostris flavirostris L. 


Gengler Orn. Jbch. 16, p. 68. — Schalow O. MB. 15, p. 88. 

Von den 4 Fällen der Beobachtung, welche Gengler anführt, 
beziehen sich die letzten zwar auf Polen, beim ersten ist jedoch 
keine nähere Ortsangabe beigefügt, es mufs sich um Lukow 
oder Biala handeln, also Orte, welche unserem Gebiete immerhin 
so nahe benachbart sind, dafs ich die Art hier nicht unerwähnt 
lassen möchte. 

Schalow traf Berghänflinge im Februar 15 unter den Scharen 
von Körnerfressern im nördlichen Polen. 

Befund: Herbst- und Wintergast in Polen, dürfte daher 
auch gelegentlich in unserem Gebiet auftreten, wo er jedoch 
bisher nicht sicher bestätigt ist. 


163. Acanthis linaria linaria L. 


Gengler Orn. Jbch. 16, p. 68. — Gralfsmann J, f. O. 18, 
p. 310; O0. MS. 19, p. 50. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 186. — 
Schelcher V. ©. G. i. B. XIV, 1, p. 8. — Schlegel V. 0. G. i.B. 
XIII, 4, p. 327. — Schlüter Falco 16, p. 27. — Zedlitz J. f. O. 
17, II, p. 296. 

Der Leinzeisig erscheint nur auf dem Zuge, einzelne Scharen 
treiben sich den ganzen Winter über im Lande herum, sind aber 
ziemlich unstät. In manchen Jahren dürften sie häufiger er- 
scheinen, in anderen spärlicher. Grafsmann sah sie vom Dezember 
an in beiden Wintern auch bei strengster Kälte; Reichenow er- 


Br ad 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 281 


wähnt den Durchzug bei Bialowies im November 16 und Februar 
17 (genau übereinstimmend sind Schelchers Angaben für Ost- 
Galizien!). Aus dem Pripjet-Sumpf erhielt Schlegel 3 Ex. im 
Januar 16, von Goroditsche bei Baranowitschi 6 Ex. vom November 
17. Schlüter sammelte ein g' bei Smorgon Anfang Januar 16. 
Anfang März 16 bei hohem Schnee erzählte mir ein Bekannter 
von einem gröflseren Schwarm, der längere Zeit in einem Guts- 
park unweit Baranowitschi sich aufgehalten hatte. Als ich hinkam 
bei der nächsten sich bietenden Gelegenheit, waren die Vögel 
verschwunden, ich weils also nicht, ob es sich um linaria typ. 
oder holboelli gehandelt hat. Gengler beobachtete wiederholt 
Flüge von linaria an verschiedenen Orten Polens ostwärts bis 
Brest-Litowsk Oktober—Dezember 15. 

u. Befund: Als Wintergast nicht gerade selten im ganzen 

ebiet. 


164. Acanthis linaria holboelli Br. 


Domaniewski Mat. äl. f. orn. d. Pologne 1915, p. 663—678. 

Nach Domaniewski’s Untersuchungen auf Grund des Mate- 
rials in.den Warschauer Museen ist die grofse nordische Form 
gar nicht seltener Wintergast in Polen, sie dürfte daher höchst 
wahrscheinlich auch in den östlich angrenzenden Landesteilen, 
erscheinen, zumal sie bis in die Ukraine vordringt. 


165. Acanthis hornemanni exilipes Coues. 


Domaniewski Mat. al. f. orn. d. Pologne, 1915, p. 665— 678. 

Im Branicki-Museum zu Warschau befindet sich ein Exemplar 
aus der Ukraine, im Dezember erlegt. Nach der geographischen 
Lage des Fundortes ist mit der Wahrscheinlichkeit zu rechnen, 
dals diese Art auf dem Zuge zwischen ihrer nördlichen Brut- 
heimat und dem Winterquartier auch gelegentlich unser Gebiet 
passiert. 


166. Spinus spinus L. 


Dobbrick ©. MB. 17, p. 18: Carduelis s. — Gengler Orn. 
Jbch. 16, p. 68: Acanthis s. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 310: 
Chrysomitris s. — Puhlmann O. MS. 18, p. 210: Chrysomitris s. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 186: Chrysomitris s. — Schalow 
O0. MB. 17, p. 38: Chrysomitris s. — Schlüter Falco 16, p. 30: 
Acanthis s. — Schelcher V. O. G. i.B. XIV, 1, p. 8. — Schlegel 
V. ©. @. i. B. XIII, 4, p. 327. 

Da Reichenow und Hesse in der „Namenliste“ keinen Grund 
angeben, weshalb sie statt des älteren Gattungsnamens „Spinus“ 
den jüngeren „Ohrysomitris‘“ benutzen, vermag ich mich in diesem 
Falle nicht ihnen anzuschliefsen, will mir aber damit keineswegs 
ein endgültiges Urteil anmafsen. Ich halte mich einfach an den 
älteren Namen, so lange seine Unverwendbarkeit nicht er- 
wiesen ist. 


282 Ö. Graf Zedlitz: 


Fast alle Meldungen berichten von gröfseren oder kleineren 
Flügen des Erlenzeisigs oder Einzelexemplaren, welche sich unter 
andere Körnerfresser gemischt hatten, aus den Frühjahrs- oder 
Herbstmonaten, hingegen ist der Vogel zur Brutzeit offenbar 
sehr selten. Nur ein ganz sicherer Fall liegt vor: Gralsmaon 
fand im Juli einen geschlagenen Zeisig in einem Sperberhorst, 
lebend hat er den Vogel auch nicht gesehen. Dobbrick gibt 
bei seinen Beobachtungen aus dem Frühjahr im Gouv. Kowno 
kein genaues Datum an, wenn er schreibt: „Carduelis spinus 
zeigten sich hin und wieder im Waldgebiete nördlich von Tau- 
roggen und nördlich Klussy, im Walde von Kniebiany und Borki“. 
Es kann sich hier um Brutvögel handeln, ist aber nicht ganz 
klar erwiesen. Im allgemeinen erscheinen die Zeisige im Oktober 
(Reichenow, Schalow), sind im November anscheinend besonders 
zahlreich (Gengler, Schelcher, Puhlmann), manche überwintern 
 (Reichenow), häufiger zeigen sie sich dann wieder im März und 
April (Schlüter, Schelcher). Bei Wischnew, wo offenbar die Art 
mit am häufigsten vorkommt, sah sie Puhlmann sogar schon vom 
August an. Im eigentlichen Sumpfwalde überwintert sie nicht, 
wenigstens ist es unwahrscheinlich; Schlegel erwähnt allerdings 
ein g', dals er von Dolsk erhielt, doch fehlen Angaben über die 
Zeit der Erlegung. 

Befund: Sehr seltener Brutvogel, häufiger Gast im Herbst, 
nicht selten im Frühjahr, überwintert auch, meidet aber zumeist 
den Sumpfwald. 


167. Carduelis carduelis carduelis L. 


Bacmeister Falco 16, p. 45. — Dennler „Natur“ 18/19, 
p. 46: Acanthis c.. — Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — Gengler 
Orn. Jbch. 16, p. 67: Acanthis c. c. — Görnitz O. MB. 18, p. 130: 
A.c. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 310; O. MS. 19, p. 50. — 
Kleinschmidt Falco 16, p. 13. — Puhlmann O. MS. 18, p. 210. — 
Reiehenow O. MB. 16, p. 132; J. f. O. 18, p. 408; „Bialowies“ 
18, p. 186. — Schalow O. MB. 17, p. 38: O. elegans. — Schelcher 
V. 0. @. i. B. XIV, 1, p. 7. — Schlegel V. 0. G. i. B. XII, 4, 


p. 326. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 378. — Zedlitz J. f. O. 17, II, 


p- 296. 

Gengler erlegte im Herbst 1915 einige Belegstücke aus 
einem Schwarm, welche bei gleichem Geschlecht eine schlankere 
und eine stumpfere Schnabelform zeigen, auch ist „das braune 
Brustband recht verschieden in Lebhaftigkeit der Farbe wie in 
der Ausdehnung“. Bei den von mir im Winter bei Slonim ge- 
sammelten Stieglitzen zeigen YQ einen sehr zierlichen, Q' einen 
stärkeren Schnabel, doch ist er stets spitz. Die Färbung der 
Unterseite ist durchaus rein, wie man das bei russischen Vögeln 
im frischen Gefieder so oft findet, das Weils ist gar nicht grau 
überflogen, das braune Brustband sehr ausgeprägt ; als Kennzeichen 
einer getrennten Form möchte ich diese Eigenschaften aber nicht 


Jg 


ä 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 288 


auffassen. Auch Görnitz, Kleinschmidt, Reichenow und Schlegel 
sind zu demselben Resultat gekommen. Die Angaben über das 
Flügelmafs stimmen recht gut überein, es sind folgende: Görnitz 
7,9—8,3 cm; Kleinschmidt 7,7—8,0 cm; Reichenow 76—82 mm; 
Schlegel 76 und 80 mm; Zedlitz 77—80 mm.!) 

Wenden wir uns nun der Verbreitung zu. In der Polesje 
ist der Stieglitz Brutvogel auf den höher gelegenen trockenen 
Teilen, z. B. der Pinsker Landzunge (Grafsmann), bei Bialowies 
(Reichenow) und bei Slonim (Zedlitz). Nach der Brutzeit streift 
er in Familien oder kleinen Gesellschaften umher, im Winter tut 
er sich zu grölseren Flügen zusammen. Solche Schwärme, welche 
nur aus der einen Art bestanden, beobachteten Dennler 
im November, Gralsmann im Januar (ca. 100 Ex.), Puhlmann 
sehr häufig im Herbst und Winter, Reichenows Gewährsleute im 
Oktober, November, Januar und Anfang April und ich im No- 
vember bis Januar. Seltener mischt sich der Stieglitz unter die 
anderen im Winter vergesellschafteten Fringilliden, es kommt 
zwar auch vor nach Schalow und Schelcher (l. c.), doch bemerkt 
letzterer ausdrücklich, carduelis scheine sich dabei etwas gesondert 
zu halten. Im übrigen stimmen seine biologischen Beobachtungen 
aus Ost-Galizien genau mit denjenigen im Pripjet-Geb. überein. 
Im Gouv. Kowno ist nach Dobbrick auch diese Art selten, in 
Polen wieder zahlreicher, besonders häufig im südlichen Hügel- 
lande (Stolz). 

Befund: Brutvogel im ganzen Gebiet; in der Polesje gemein 
in höheren, mehr trockenen Lagen, meidet hingegen den eigen- 
licher Sumpf. Überwintert massenhaft, hält sich dabei in kleinen, 
bisweilen auch gröfseren Flügen und zwar mit Vorliebe getrennt 
von anderen Könerfressern. 


168. Serinus canarıus serinus L. 


Domaniewski Compt. Rend. Soc. Sc. Varsovie 1917, Fasc. 8, 
p. 1001: 8. c. polonicus. — Pax „Tierw. Polens“ p. 219 u. 232. — 
Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 8. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 378. 

Ehe ich auf die Systematik eingehe, möchte ich einen 
kurzen Überblick geben über die Besiedlung Polens durch den 
Girlitz auf Grund der oben angeführten Arbeit von Domaniewski 
(l. c. p. 991—1002) und der Angaben von Pax, welche sich auf 
Domaniewski stützen dürften: 


1840 Festgestellt in der Bukowina und bei Zaleszczyki 


(Zawadzki); 

1849 das erste 9‘ in den Skolskie-Bergen (Siemuszowa 
Pietruski); 

1850 ein Pärchen ebendort (derselbe); 


1) Über Carduelis-Formen erschien soeben eine wertvolle Arbeit 
von Sachtleben im „Archiv f. Naturgeschichte“ 1918, p. 88—158. 


284 0. Graf Zedlitz: 


1852 auf Pappeln ebendort 2 Nester gefunden, in den fol- 
genden Jahren zeigte sich die Neigung, immer zeitiger 
zu erscheinen und später wegzuziehen, 

so 1858 ein Pärchen noch am 9. XI. beobachtet, 
1859 Ankunft am 19. III. festgestellt (S. Pietruski); 

bis 1850 bestimmt bei Ojcow nicht vorkommend (Wodzicki); 
1853 gemein bei Ojcow und nordwärts bis Czenstochau 


sowie Zloty Potok vorgedrungen (Taczanowski); 
1859 ein Q' gefangen bei Wilanow | unweit Warschau 
1860 ein O‘ singend bei Sielce (derselbe); 


1861 festgestellt bei Bochnia, West-Galizien (Schauer); 

1877 die ersten 2 Pärchen bei Petrikau (Stroncezynski); 

seit 1876 häufig überall bei Warschau (Taczanowski); 

1878 bei Krakau, westlich Bochnia Dzi ER 

1880 gemein an den ganzen Karpathen N (Dzieduszycki); 

1881 am Fulse der Tatra (Karlinski); 

1884 häufiger Brutvogel bei Pulawy, Polen (Tarnani); 

1915/16 häufig im ganzen südlichen Polen einschl. Gouv. 

Lublin, durch das mittlere Polen verbreitet bis Pulawy 
und Ciechocinek nahe der preufsischen Grenze, dagegen 
noch nicht gesehen bei Lomza und Suwalki in NO.- 
Polen (Stolz). 

Aus diesen Daten möchte ich folgende hervorheben: In den 
Skolskie-Bergen ist durch denselben Beobachter an 
seinem ständigen Wohnort einwandsfrei die Neuein- 
bürgerung innerhalb der Jahre 1849 bis 1859 festgestellt worden, 
erst erschien ein 9‘, dann ein Pärchen, dann kamen mehrere, 
dann trafen sie immer zeitiger ein und zogen später fort, bis die 
Normaltermine erreicht waren. Es ist dasselbe Bild, das sich 
jedesmal bietet, wenn eine Art ihr Verbreitungsgebiet erweitert: 
zunächst schiefsen einzelne Q'Q' gegen Ende des Frühjahrszuges 
über die bisherigen Grenzen hinaus, später gesellen sich — 
natürlich nur im günstigsten Falle! — ihnen auch QQ zu, es 
finden Bruten statt usw. Aufserordentlich interessant erscheint 
mir auch der Fall von Ojcow. Am Ausgange dieser Schlucht 
lebte auf seinem Gute Korzkiew der anerkannte Ornithologe Graf 
Wodzicki bis 1850 und brachte dort in dieser Zeit eine be- 
achtenswerte Vogelsammlung zusammen, es unterliegt also keinem 
Zweifel, dafs hier ein Fachmann dauernd und scharf beobachtet 
hat, aber nie hat er einen Girlitz gesehen. Als Taczanowski 1853 
an denselben Ort kam, war der Vogel dort ziemlich gemein, wo- 
von sich bald Wodzicki selbst gelegentlich eines Besuches zu 
seinem gröfsten Erstaunen überzeugen konnte, ein Q' sang sogar 
direkt vor seiner Haustür, es war ganz ausgeschlossen, die Art 
zu übersehen. Ich meine, diese beiden so gut beglaubigten Fälle 
müfsten genügen, um diejenigen Ornithoiogen zu bekehren, 
welche die Ansicht verfechten, der Girlitz sei gar nicht bei uns 
eingewandert, sondern nur früher aus Mangel an geschulten 


a;® 
fl 
Bi. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 285 


Beobachtern einfach nicht gemeldet worden. Ich möchte noch 
hervorheben, dafs der Vorstofs offenbar in unserer Region nicht 
von Süden, sondern von Südosten her erfolgt ist und zwar in 
mehreren parallel vordringenden, später strahlenförmig ausein- 
anderstrebenden „Sturmtrupps“, deren Spitzen z. B. um 1860 die 
Gegend von Warschau in Polen, in West-Galizien aber Bochnia 
erreichten, 1884 eroberten sie Pulawy in Nord-Polen, 1878 
Krakau im westlichen Galizien. Ebenfalls in der Richtung aus 
SO. hat der Girlitz — wohl schon vor 80 Jahren beginnend — 
Schlesien besiedelt, indem er die March-Beczwa-Oderfurche als 
Einfallstor benutzte (vgl. hierzu auch Kollibay „Vögel d. pr. 
Prov. Schlesien“, p. 266). Diese gleiche Richtung, aus welcher 
die Einwanderer kamen, legt die Vermutung nahe, dafs die 
heutigen Brutvögel von Polen und Schlesien derselben Form 
angehören im Gegensatz zum mitteldeutschen $. c. germanicus 
Laubm., der aus dem Südwesten oder Süden zugewandert sein 
dürfte. Nun hat Domaniewski 1917 (l. c.) die polnischen Vögel 
als „polonicus‘“ neu beschrieben. Dafs sie nicht zu germanicus 
gehören, wird wohl von allen neueren Forschern anerkannt, sie 
mögen vielleicht auch von serinus typ. artlich verschieden sein, 
aber Domaniewskis Beweisführung vermag ich nicht an- 
zuerkennen. Er hat nämlich verglichen 5 polnische Brutvögel 
vom V., VII. und 2. VIIL — also durchweg im stark ab- 
genutzten Kleide— mit4Wintervögeln vomX.,Xl, 
II. — also im ganz frischen Gefieder — von Dalmatien, 
Cremona, Smyrna, Ajaccio. Bei letzteren ist keinerlei Gewähr dafür 
vorhanden, dafs es sich um typische serinus handelt, es können 
ebensogut zugewanderte Gäste aus dem Norden sein, wer weils, 
ob nicht die „Wiege“ des einen oder anderen gar in Polen stand ? 
Aufserdem ist es ganz unzulässig, wie immer wieder be- 
tont werden muls, aus einem Vergleich frischer Kleider mit ab- 
getragenen Schlüsse ziehen zu wollen. Ganz selbstverständlich 
erscheint ein Serinus im Winter heller und im Sommer dagegen 
goldiger gelb, weil dann die Federsäume abgestolsen sind, genau 
wie der Bluthänfling erst im Sommer intensiv rot wird. Ich 
besitze in meiner Sammlung z. B. an sicheren Brutvögeln vom 
typischen Serin«s 8 910° aus den Atlasländern: 5 0Q'0' Nord- 
Tunesien (Sommer bis IX.), 3 JO! Algerien (Biskra 22. 1V., 
El. Kantara i. Atlas 29. 1V, Fetzara-See 30. V. 13); sie alle 
zeigen so reines Goldgelb auf Brust und Bürzel wie keins 
meiner Stücke aus Ost-Deutschland und den angrenzenden Ge- 
bieten, beim Vergleich wäre man geneigt, gerade die Nord- 
afrikaner abzutrennen, weil sie das goldigste Gelb und das 
reinste Weifs auf der Unterseite zeigen. Über die terra typ. 
von serinus sagt Linn nur: „Hab. in Europa australi“. Übrigens 
käme für polnische Vögel auch vielleicht der Name „luteolus 
Homeyer“ (J. f. O. 73, p. 223) in Betracht, der sich auf Schlesien 
bezieht. Stolz und Pax haben ihre polnischen Girlitze als serinus 


Journ, £ Orn, LXIX, Jahrg. Juli 1921, 19 


286 0. Graf Zedlitz: 


typ. bestimmt, und ich schliefse mich ihnen vorläufig an. Ichwil 
nicht bestreiten, dafs die polnisch-schlesische Form sich doch von | 
der mediterranen unterscheiden könnte, halte dies sogar für 
wahrscheinlich, aber die von Domaniewski gegebene Begrün- 
dung muls ich zurückweisen, der Beweis kann nur durch Ver- 
gleich grölserer Serien von Brutvögeln aus den ver- 
schiedenen Gebieten erbracht werden. 

Bei den ostgalizischen Girlitzen erklärt Hellmayr (V. 0. G. 

i. B. XIV, 1, p. 8, Anm.) die Artzugehörigkeit für zweifelhaft, 
die Wahrscheinlichkeit spricht für serinus typ., da von hier aus 
ja West-Galizien und Polen besiedelt worden sind. 

Befund: Der Girlitz ist vor ca. 70 Jahren von Südosten in 
Polen eingewandert und hat bis 1915 das ganze Land mit Aus- 
nahme des Nordens erobert, ähnlich ist der Verlauf in West- 
Galizien und Schlesien gewesen. Durchweg handelt es sich hier 
nicht um grüngelbe $.c. germanicus, sondern um reingelbe 8. 

c. serinus;, die Form $. c. polonicus ist bisher nicht genügend 
begründet. 


169. Carpodacus erythrinus Pall. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — Neumann J. f. O. 18, 
p. 237. — Pax „Tierw. Polens“ p. 222. — Reichenow „Bialowies“ 
18, p. 187. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 23. — Zedlitz O. MB. 15, 

91, 

: Von relativ häufigem Auftreten des Karmingimpels können 
uns Neumann mit Bezug auf das nordpolnische Weichselgebiet 
und Dobbrick aus dem Dubissatale sowie von beiden Ufern des 
Njemen berichten. An diesen Orten brütet er auch zahlreicher, 
als man bei oberflächlicher Beobachtung meinen sollte (vgl. Neu- 
mann). Ferner nennt Pax ihn an erster Stelle- unter den 
„charakteristischen Bewohnern der polnischen Niederung“. Rü- 
diger fand am 11. VI. 16 beim Gute Mifshof in Kurland ein 
Fünfergelege (siehe dort genau Beschreibung des Nestes). Für 
Bialowies ist die Art noch nicht einwandfrei nachgewiesen, im 
Pripjet-Sumpf scheint sie nicht vorzukommen. 

Befund: Regelmäfsiger Brutvogel im nördlichen uud mittleren 
Polen, Gouv. Kowno und Kurland, sonst anscheinend sehr selten, 
fehlt in der inneren Polesje. 


170. Pyrrhula pyrrhula pyrrhula L. 


Dennler Falco 17, p. 2; „Natur“ 18/19, p. 49. — Dobbrick 
O0. MB. 17, p. 18. — Görnitz O. MB. 18, p. 130. — Grafsmann 
J. f.O. 18, p. 310; O. MS. 19, p. 50. — Kleinschmidt Falco 16, 
p. 12. — Puhlmann O. MS. 18, p. 211. — Reichenow O. MB. 
16, p. 132; „Bialowies“ 18, p. 187. — Schalow O. MB. 17, 
p. 38: P. major. — Schelcher V. O0. G. i. B. XIV, 1,p.8. — 
Schlegel V. O0, G. i. B. XIII, 4, p. 327. — Schlüter Falco 16, 


er 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 287 


p- 29. — Zedlitz O. MB. 15, p. 166; J. f. O. 17, I, p. 104; J. 
#0. 17, II, p. 297. 

Auf systematische Fragen brauche ich nicht näher ein- 
zugehen, nachdem Stresemann erst soeben in den „Beiträgen z. 
Zoogeorgr. d. paläarkt. Region“ 1919, Heft 1, p. 25—56 den 
europäischen Gimpel eingehend besprochen hat. Ich kann ihm 
nicht in allen Punkten und Schlufsfolgerungen vorbehaltslos bei- 
pflichten, insbesondere legt Autor m. E. bei Fragen der Ver- 
breitung den Wintergästen und Durchzüglern einen wohl etwas 
zu grolsen Wert bei. Zieht man z. B. bei P. p. minor alles 
Material ab, das zwischen X. und Ende III. erlegt worden ist, 
dann bleibt nicht gar viel übrig. Die Verbreitungskarte wird 
also — unbeschadet ihres grofsen Wertes — mit der Zeit wohl 
noch einige Korrekturen erfahren, die ersten hat schon der 
Verfasser selbst in einem Nachtrage (V. 0. G. B. XIV, 
3, [1920], p. 218—220) gegeben; mit dem Grundprinzip der 
Dreiteilung für die in Deutschland vorkommenden Gimpel bin 
ich aber durchaus einverstanden, denn es sind mir schon früber 
auf Grund des Materials meiner Sammlung Zweifel aufgestiegen, 
ob man mit Harterts Zweiteilung auf die Dauer auskommen 
könne. Auch Kleinschmidt in seiner „Ornis Germanica“ 1917, 
p. 1 plädiert für eine „Zoxia Pyrrhula germanica Br.“. In 
Stresemanns interessanter Arbeit sind unter P. p. pyrrhula auch 
Vögel aus dem Pripjet-Gebiet aufgeführt, und sie gehören auch 
nirgends anders hin als zur typischen Form, darüber sind sich 
wohl alle Autoren einig. Soweit Flügelmalse angegeben werden, 
bestätigen sie durchaus diese Tatsache: Görnitz 9° 9,6 cm; 
Kleinschmidt 9‘ 9,6 em; Reichenow @ 90 mm; Schlegel 9 J'', 
6 99 8,9—9,5 cm (als Druckfehler steht dort mm); Zedlitz 0° 
95 mm (Coll. Kielce), Q'9' Slonim I. XII. 16 haben 92,93 mm, 
Q Sionim I. 16 hat 88 mm (Coll. Zedlitz). Ganz entsprechend 
messen meine selbstgesammelten Brutvögel aus Västergötland 
(Schweden): 6 Q'S' vom IV. und V. haben 90, 90, 91, 92, 93, 
93 mm, 2 QQ9 vom IV. und V. 90, 91 mm Flig. Im Priepjet- 
Gebiet besteht übrigens die überwiegende Zahl der dort er- 
beuteten Exemplare aus nordischen (vielleicht nordöstlichen) 
Wintergästen, nicht aus Brutvögeln. Wenn Schlegel (l. c.) das 
reine und ausgedehnte Grau des Rückens bei den QQ aus 
dem Pripjet-Gebiet erwähnt, so kann ich zur Bestätigung 
dieser Beobachtung bemerken, dafs auch das Q von Slonim 
oberseits reiner oder lichter grau ist als schwedische und 
schlesische 92 meiner Sammlung. Da aber ersteres vom 
Januar stammt, letztere im April/Mai bezw. März erlegt sind, 
so könnte immerhin die Gefiederabnutzung hier etwas mit- 
sprechen. Für besonders alt halte ich mein russisches © nicht, 
im Gegenteil auf Grund des kurzen Flügelmalses für jung. Es 
Einafiblt sich jedenfalls, auf die Rückenfärbung der QQ genau 
zu achten, 


19* 


288 0. Graf Zedlitz: 


Die meisten Beobachter erwähnen den grofsen Gimpel nur 
als Wintergast, der im Oktober oder November erscheint und 
bis zum März oder April dableibt (Dennler, Grafsmann, Puhlmann, 
Reichenow, Schalow, Schelcher, Schlüter). Im späteren Frühjahr 
bezw. Sommer wurde er von Dobbrick einige mal im südwestlichen 
Gouv. Kowno bei Tauroggen und einmal im nördlichen Teil bei 
Matwie festgestellt, ebenso vereinzelt zur Brutzeit in Bialowies 
(Reichenow) und an der oberen Schara bei Ostrow im Mai 16 
(Zedlitz bezw. Marx). Als Brutvoget scheint er überall selten zu 
sein, als Wintergast ist das Gegenteil der Fall. Die meisten 
Autoren berichten von seinem Erscheinen in den Ortschaften zur 
Winterszeit, ich bestreite das keineswegs, möchte aber betonen, 
dafs der Gimpel zu den wenigen Vögeln gehört, welche auch den 
tief verschneiten russischen Winterwald beleben (vgl. J. f.O. 18, 
p. 418: „Im winterlichen Walde haust in grofsen Scharen der 
nordische grofse Gimpel, . . . . er ist sehr munter, lockt fleifsig 
an schönen Tagen und lebt zumeist von Unkrautsämereien auf 
den Kahlschlägen. Die von mir abgebalgten Exemplare... 
waren stets gut bei Leibe“). Die rotbrüstigen 9'C" auf dem 
glitzernden Schnee, als Hintergrund dunkelgrüner Nadelwald 
oder rauhreifbehangenes Laubholz, darüber die strahlende Sonne 
am lichtblauen Winterhimmel, das gab ein Bild, das mich oft 
entzückt hat. In den einzelnen Schwärmen überwiegt stets eins 
der beiden Geschlechter sehr stark, doch sind fast immer auch 
einige Vertreter des anderen Geschlechts dabei. Diese von mir 
gemachten Beobachtung bestätigt auch Dennler. 

Befund: Wintergast im ganzen Gebiet, als Brutvogel spärlich. 


171. Loxia curvirostra curvirostra L. 


Dobbrick ©. MB. 17, p. 18. — Reichenow O. MB. 16, p. 132; 
„Bialowies“ 18, p. 187. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 379. — Zedlitz 
2.20.37, 11, 9.297 

Zu den häufigen Erscheinungen gehört der Fichtenkreuz- 
schnabel nicht, am wenigstens im Sumpfwalde, da ja auch dort 
die Fichte so gut wie ganz fehlt. Am Rande desselben, wo die 
Höhe gemischte Nadelholzbestände trägt, erscheint er hie und da 
und dürfte auch dort vereinzelt brüten, da Marx ein 9° im 
Hochzeitskleide noch Ende Mai 16 bei Ostrow beobachtete. Im 
Walde von Bialowies ist er nach Reichenow sogar eine häufige 
Erscheinung und auch im Sommer erlegt worden, also ziemlich 
sicher Brutvogel. Das Gleiche gilt vom Gouv. Kowno, wo 
Dobbrick im nördlichen Teil Anfang und Ende Juni je einen 
kleinen Flug, im südlichen Teil am 2. VII. eine Familie beobachtete. 
Unfern davon bei Suwalki im nördlichsten Zipfel von Polen fand 
Stolz 1916 den Kreuzschnabel recht zahlreich und sammelte 
Jungvögel im August. 

Befund : Seltener Brutvogel am Nordrande des Sumpfes, 
zahlreicher bei Bialowies und in Nord-Polen, stellenweise auch 


Br, 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 289 


im Gouv. Kowno; streicht nach der Brutzeit den Herbst und 
Winter hindurch in kleinen Flügen herum. 


172. Loxia pytyopsittacus Borkh. 


Gralsmann J. f. O. 18, p. 310: Z. curvirostra p. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 187. 

In der Namenliste von Reichenow und Hesse (p. 359) ist 
der Kiefernkreuzschnabel als Subspecies von L curvirosta auf- 
geführt. Da beide in einer gröfseren Region nebeneinander 
brüten, kann ich nach meiner Auffassung der geographischen 
Form mich diesem Vorgehen nicht anschliefsen, sondern muls 
Hartert (V. d. p. F. p. 116, Anm.) und Hellmayr (V. 0.G. i.B. 
XII, 1, p. 97) folgen. Übrigens benutzt Reichenow selbst später 
(„Bialowies“ p. 187) die binäre Bezeichnung. 

Diese Art wurde von Grafsmann nur einmal am Rande 
eines Kiefernwaldes in einem Trupp bestätigt, in Bialowies er- 
legte Herr Dr. Rubner ein Exemplar am 27. IV. 17. 

Befund: Seltener Gast im Pripjet-Gebiet und in Bialowies. 


173. Lozxia leucoptera bifasciata Br. 


Domaniewski Mat. ä 1. f. orn. d. Pologne, 1915, p. 663—678. 

Nach Domaniewski erscheitt der Binden-Kreuzschnabel nicht 
gar zu selten in Polen und Galizien, am 19. X. 09 wurde ein 
oJ ad. bei Kutno, Gouv. Warschau, erbeutet. Nach Dr. Ottow 
ist die Art in den Baltischen Provinzen häufiger, auch für Ost- 
preufsen ist sie neuerdings durch Tischler nachgewiesen.!) 

Befund: Für Polen und Baltikum festgestellt, für die 
Polesje bisher noch nicht. 


174. Plectrophenax nwalis nivalıs L. 


Dennler „Natur“ 18/19, p. 46: Emberisa n. — Grafsmann 
J. f. O. 18, p. 310; O. MS. 19, p. 50: Passerina n. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 187: Passerina n. — Schlegel V. O0. G. i. B. 
XII, 4, p. 330. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 297: Passerina n. 

Zur Winterszeit erscheint dieser nordische Gast nicht allzu 
selten in der Polesje, Dennler beobachtete zwei mal Schwärme 
von etwa 80 Stück und ein Pärchen noch am 26. III. 17. Ebenso 
berichtet Grafsmann von einigen Trupps aus dem Winter 1916/17, 
er sah sie auch gemischt mit Goldammern und Leinfinken. 
Allerdings handelt es sich hier nicht um Scharen von Tausenden, 
wie sie ihm in Ungarn Januar 15 zu Gesicht kamen. Bei Bialo- 
wies wurden Schneeammern im Januar 17 beobachtet und ein 
Pärchen erlegt. Bei dem von mir in meiner früheren Arbeit er- 


1) Reichenow erwähnt (,„Bialowies“ p. 187) ein auffallendes Stück, 
das als Blendling zwischen Fichten- und Binden-Kreuzschnabel angesprochen 
werden könnte, 


290 O0. Graf Zedlitz: 


wähnten kleinen Trupp, der am 17. XI. 16 östlich Slonim ge- 
sichtet wurde, dürfte es sich bestimmt um diese Art gehandelt 
haben, wie spätere Mitteilungen ergaben, die Vögel sind noch 
mehrfach bemerkt worden. Schlegel erhielt ein Q' ad. vom 
25. Xl. aus Goroditsche. 

Befund: Nicht ganz seltener Wintergast in der Polesje. 


? 175. Montifringilla nivalis subsp. 


Domaniewski Rev. crit.d. !’Avif. d. 1. Galizie, p. 63. — Zedlitz 
3. #. 0.17, 11.297: 

Da kein Belegstück gesammelt werden konnte und die Be- 
leuchtung am Nachmittag des 28. X., 15, als ich die fraglichen 
7 Vögel bei Slonnim antraf, aufserodentlich schlecht war, führe 
ich diese Art unter Vorbehalt auf. Meine Vermutung, dafs es 
sich um Schneefinken handelte, wird dadurch einigermafsen ge- 
stützt, dafs Domaniewski in seiner Avifauna von Galizien bemerkt, 
nach mehreren Autoren käme M. nivalis nivalis in den Gebirgen 
dieses Landes, z. B. der Tatra, vor. Es wäre also nicht gar so 
auffallend, wenn im Spätherbst diese Hochgebirgsbewohner auch 
gelegentlich im Flachlande, das nördlich angrenzt, sich blicken 
liefsen. a 

175. Emberiga calandra calandra L. 


Bacmeister Falco 16, p. 45. — Dennler „Natur“ 18/19, 
p. 49. — Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — Gengler Orn. Jbch. 16, 
p. 70. — Görnitz O. MB. 18, p. 131. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 310. — Kleinschmidt Falco 17, p. 23. — Neumann J. f. O0. 18, 
p. 238. — Reichenow ‚,„Bialowies“ 18, p. 187. — Rüdiger A. f. 
N. 16, p. 23; Zschft. f. ©. u. O. 1919, p. 4. — Schalow O. MB. 
15, p. 88. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 9. — Schlegel 
V. ©. G. i. B. XII, 4, p. 327. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 379. — 
Zedlitz O. MB. 15, p. 137, 166; J. f. O. 17, II, p. 298. 

Die systematischen Fragen bieten hier besondere Schwierig- 
keiten, selbst Hartert hat in den V. d. p. F. p. 166 sich noch 
eine Entscheidung vorbehalten. Was er über die Verschiedenheit 
zwischen Jungvögeln (dunkelbraun mit lebhaft rostgelben Feder- 
rändern) gegenüber alten Stücken sowie über die starke Ver- 
änderung sagt, welche das Gefieder durch Abnützung erfährt, 
ist so zutreffend und beherzigenswert, dafs dieser Passus gar 
nicht dick genug unterstrichen werden kann. In dankens- 
werter Weise hat auch neuerdings Schlegel (l. c.) wieder auf die 
grundverschiedene Gefiedertönung im Herbst und Frühjahr hin- 
gewiesen, seine Forderung, dafs aus verschiedenen Gegenden 
nur Vögel mit annährend gleichen Erlegungsdaten verglichen 
werden dürfen, kann ich nur wärmstens unterstützen. Tischler 
hat in seiner sehr wertvollen Arbeit über die Grauammern (J. 
f. O. 18, p. 425—436) auf p. 433 die bisher beschriebenen Formen 
zusammengestellt, konnte aber auch über die Berechtigung jeder 


r 
r 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 291 


einzelnen noch kein Urteil abgeben. Die Untersuchungen werden 


- dadurch sehr erschwert, dafs — scheinbar ganz regellos — die 


Gerstenammern bald Stand-, bald Zug- oder doch Strichvögel sind. 
Näheres darüber findet sich bei Tischler (l. c.), auch habe ich 
kürzlich (J. f. O. 20, p. 396, Vortrag in der Februar- Sitzung.) 
diese interessante Tatsache näher besprochen, sodafs ich hier 


nicht weiter darauf eingehen möchte. Es genügt die Feststellung, 


dafs wir an vielen Orten aufserhalb der Brutzeit mit fremden 
Gästen ebenso wie mit einheimischen Vögeln zu rechnen haben, 
mithin können zu systematischen Untersuchungen nur sichere 
Brutvögel ein ganz einwandfreies Material liefern; um diese 
Zeit hindert aber die vorgeschrittene Abnutzung des Gefieders 
vielfach schon die Feststellung feinerer Unterschiede, damit ist der 
eirculus vitiosus geschlossen! Uber die Veränderungen durch 
Abnutzung möchte ich kurz_Folgendes sagen: Im frischen Ge- 


-fieder ist die Unterseite stets gelblich überlaufen, es handelt 


u 3 2 


sich dann um eine „Gilbammer“, wie Schlegel sehr richtig sagt. 
Diesen Charakter betont auch Gengler (l. c.) beiseinen November 
1915 in Polen erlegten Stücken, ich fand ihn durchweg bei 
Vögeln vom Oktober bis tief in den Winter hinein. Dieser 
gelbliche Ton sitzt in den Federsäumen, er verliert sich durch 
Abreiben derselben so gut wie ganz bis zum Frühjahr — das 
Tempo ist dabei verschieden! — gleichzeitig werden die dunklen 
Kropfflecke schmaler, z. T. bestehen sie schliefslich nur noch in 
„Spritzern“, hingegenkönnendie Flecke selbst nicht blasser 
werden, weil ja die Federmitten dunkel sind, das Ge- 
samtbild der Uhterseite wirkt aber dann lichter, weil eben 
die Fleckung feiner geworden ist. Die Oberseite verändert 
sich vom Herbst bis zum April — bisweilen bis Anfang Mai — 
nicht sehr wesentlich, dann — also meist um die Wende des 
April — werden die Federstrahlen innerhalb einer kurzen 
Zeit von 2—3 Wochen zum grolsen Teil abgeworfen (ähnlich wie 
z. B. die Tetraonen ihre „Balzstifte‘ im Mai abwerfen), sodafs 
nun die mehr oder weniger kahlen Federäste, welche blasser 
als die Strahlen sind, den Ton angeben. Dadurch entstehen 
helle Säume, und das ganze Gefieder erscheint mehr grau als 
braun. In diesem Stadium ähneln auf den ersten Blick Vertreter 
der braunen Färbung, welche eben durch Abnutzung — grau 
geworden sind, den wirklich grauen Formen im frischen Ge- 
fieder. Eine genaue Untersuchung wird natürlich bald feststellen, 
dafs es sich einmal um das abgestofsene, das anderemal um ein 
frisches Kleid handelt. Bei Vergleich von gleichmäfsig abge- 
nutzten Kleidern unter sich ist ein Unterschied zwischen ur- 
sprünglich grauen und braunen Exemplaren in den meisten Fällen 


noch erkennbar, aber manche feine Nüance geht eben doch leider 


mit dem Verschwinden der Federsäume verloren. 
Wenn ich unter Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte das 
Material in Berl. Mus, und in meiner Sammlung durchsehe, so er- 


292 0. Graf Zedlitz: 


gibt sich ganz deutlich das allgemeine Bild: im Westen braune 
Färbung, im Osten graue, dazwischen alles mögliche durch- 
einander, aber im allgemeinen ist eine Zunahme der 
grauen Töne mit dem Vordringen nach Osten 
wahrnehmbar. Vertreter der braunen Phase ist E,c. projer P. L. 


S. Müller in Frankreich, das Extrem in Grau finden wir 


bei E. c. buturlini Joh. in Sibirien. Dazwischen lebt E. ce. ger- 
manica Br. in Deutschland und Süd-Polen, auf der Oberseite 
ist der braune Ton noch vorherrschend;; daran schliefst sich nach 
Osten eine grauere Zwischenform, welche anscheinend Nord- 
Polen !), das Pripjet-Gebiet, Zentral-Rufsland, Ost-Ungarn und 
die Dobrudscha bewohnt — ich nenne hier nur die Gegenden, 
von denen mir Material vorliegt. Ich konnte mir leider keine 
schwedischen Stücke beschaffen; in den baltischen Provinzen 
kommt E. calandra nicht mehr vor, also weifs ich nicht, wie 
die westrussischen Vögel sich zu typischen calandra verhalten. 
Mit germanica stimmen sie jedenfalls nicht überein, ich be- 
zeichne sie deshalb vorläufig als calundra. Diese grauere — 
aber noch nicht extrem blasse — Form entsendet im Winter 
ihre Vertreter weit nach Westen, mir liegen im Berl. Mus. ver- 
schiedene solche Stücke — meist aus Coll. Ehmke — vor, welche 
in der östlichen Mark im März oder April gesammelt sind, das 
Gleiche ist in Polen festgestellt worden; bemerkenswert ist dabei, 
dafs wiederholt am gleichen Datum braune und graue Stücke 
erlegt sind, es ist von Domaniewski?) festgestellt worden, dafs 
sie sich in ein und demselben Schwarm befanden. Einzelne graue 
Gerstenammern finden sich sogar im Januar noch bei Biskra in 
Süd-Algerien, daneben sammelte ich dort Stücke, welche zu 
projer zu gehören scheinen. Auf die nordafrikanischen Brut- 
vögel hoffe ich später noch einmal zurückzukommen, es handelt 
sich dort m. E. um eine oder gar zwei Rassen. Ebenso könnten 
vielleicht die Gerstenammern aus Kleinasien, welche ganz schwach 
gefleckt erscheinen, abgetrennt werden, doch liegen mir von dort 
nur stark abgenutzte Kleider aus dem Juni vor. Dazwischen 
fand Gengler (Balkanvögel p. 74/75) in Südost-Europa von 
Slavonien an bis Serbien wiederum durchweg Vögel mit stärkerer 
schwarzer Zeichnung auf dem Rücken als sie sonst bei typischen 
bezw. mehr nordischen E. calandra üblich ist. In Mazedonien 
stellte er die Form E. c. graeca Parrot (Orn. Jbch. 1910, p. 144) 
fest in einem 9‘ vom 30. III. 17 (Fllg. 102 mm). Ich mufs es 
bei diesen Hinweisen vorläufig bewanden lassen. Mein Befund 
betr. russische E. calandra wird übrigens bestätigt durch Schlegel 
(l.c.) und Kleinschmidt, welcher (].c.) schreibt: „Die Grauammern 
des Ostens sind von denen des Westens überraschend verschieden, 


1) vgl. Stolz J. f. O. 17, I, p. 279. 
#2) Ich beziehe mich hier auf eine mündliche Mitteilung von Prof. 
0. Neumann über Domaniewski’s Privat-Sammlung. 


BL} 
Be 
a A 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 298 


im Osten grau oder frisch gelbgrau, im Westen brauner und 
dunkler.“ Ich besitze ein Ex. juv., Slonim 29. VI. 16, das auf 
der Unterseite blasser, oberseits graulicher ist als die meisten 
deutschen Jungvögel. Die Flügelmafse schliefsen sich bei benach- 
barten Formen nicht aus, doch finde ich das Minimum bei projer 
(englische Vögel liegen mir nicht vor), das Maximum bei Stücken 
aus Rufsland und der Dobrudscha. 

Von der Verbreitung ergibt sich folgendes Bild: 

Polen: im Gouv. Ljublin in geringer Zahl VII. und VIII. 15 
(Bacmeister), 

einige im XI. 15 (Gengler), 

graues Q' 19. V. 16 bei Lomza erlegt (Stolz), 

bei Mlawa I. und II. 15 in riesigen Schwärmen (Neumann) 

im mittelpolnischen Flachlande in grofsen Maßen II. 15 

(Schalow), 
bei Wloszezowa IV. 15 selten, bei Kielce V., VI. 15 häufiger, 
in der Sammlung zu Kielce ein Rein-Albino (Zedlitz). 
Ost-Galizien, ebenso häufig wie Goldammern, im Winter gemein 
(Schelcher). 
Pripjet-Gebiet: erwähnt ohne nähere Angaben (Dennler), 
co, 2 99 von Dolsk (Görnitz), 

„gehört zu den selteneren Brutvögeln, im Winter ganz ver- 

einzelt‘ (Gralsmann),' 
kommt bei Bialowies vor (Reichenow), 
3 Gelege und Einzeleier bei Dolsk gesammelt 25. V,‚—10. VIL 
17 (Rüdiger), 

5 Ex. vom 16. I.—23. V. gesammelt bei Dolsk (Schlegel), 

bei Slonim einige Brutpaare, erscheint erst im April, im 
Winter nie beobachtet (Zedlitz). 

Gouv. Kowno, „geradezu selten“ (Dobbrick), 

nur 1 Ex. 24 Kim von der ostpreufsischen Grenze beobachtet, 
kommt nach Russow (1880) in den Ostsee-Prov. nicht 
vor (Rüdiger). 

Befund: E. c. germanica ist im Sommer in Süd- und Mittel- 
Polen vertreten, jedoch nicht sehr häufig, in Nord-Polen lebt 
anscheinend schon E. e. calandra, im Winter grofse gemischte 
Schwärme in Nord- und Mittel-Polen sowie Ost-Galizien; im 
Pripjet-Gebiet spärlicher Brutvogel, überwintert nur ausnahms- 
weise; im Gouv. Kowno zur Brutzeit sehr selten; in den beiden 
letzten Fällen handelt es sich um E. c. calandra. 


176. Emberisa citrinella erythrogenys Br. 
Emberica citrinella citrinella L. 
Bacmeister Falco 16, p. 45. — Cordes Ztschft. f. O. u. O. 
1919, p. 58. — Dennler Falco 17, p. 2; „Natur“ 18/19, p. 49. — 


Dobbrick O0. MB. 17, p. 18. — Domaniewski F. Pass. Ok. Sarat. 
p- 38; Compt. Rend. Soc. Sc. Varsowie 1918, Fasc. 4, p. 493, 


294 0. Graf Zedlitz: ’ 


f 
494, 499. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 70. — Görnitz Ö. MB. 
18, p. 130. — Gralsmann J. f. O. 18, p. 311; O. MS. 19, 
p. 50. — Kleinschmidt Falco 16, p. 13. — Neumann J. f. O, 
18, p. 238. — Puhlmann O. MS. 18, p. 211. — Reichenow 
O. MB. 16, p. 132; „Bialowies“ 18, p. 187. — Rüdiger A. f. N. 
16, p. 23; Zschft. f. O. u. O. 1919, p. 4. — Schalow O. MB. 
15, p. 88; O. MB. 17, p. 37. — Schelcher V. O0. G. i. B. XIV, 
1, p. 10. — Schlegel V. O. G. i. B. XIII, 4. p. 328: — Schlüter 
Falco 16, p. 26, 28, 36. — Stolz J. f.O. 17, I, p. 379. — Zedlitz 
O. MB. 15, p. 152; O. MB. 16, p. 165; J. £. ©. 17, I, p. 104; 
J. f. O. 17, II, p. 298. 

Wohl bei keiner Art ist die Liste der Autoren, welche sie 
erwähnt haben, so vollständig wie bei der vorliegenden. Ich habe 
alle Notizen über Goldammern hier zusammen aufgeführt, da 
es bei vielen unmöglich ist, festzustellen, ob sie sich auf citrinella 
typ. oder eryihrogenys beziehen. Unter den Gelehrten, welche 
den systematischen Fragen näher getreten sind, herrscht keines- 
wegs Einigkeit darüber, zu welcher Form die Goldammern West- 
Rufslands zu rechnen sind, hat doch die Systematik gerade in 
diesem Formenkreise schon seit einer Reihe von Jahren viele 
unsrer besten Federn in Bewegung gesetzt, ich greife nur einige 
Arbeiten (alphabetisch geordnet) heraus, welche sich speziell mit 
den östlichen Formen beschäftigen: 

Gengler J. f. O. 07, p. 249—282, 

= Orn. Jbch. 11, p. 177—182, 
„ „ „ 12, pP. 88— 92, 
3. „ „ 14, p. 27—30; 

Hartert V. d. p. F. I, p. 168, 169; II, p. XXII, Anm. 8; 

Hesse Mitt. a. d. Zool. Mus. Berlin, 6. Bd., 3 Heft, 1913, 
p. 421—423; 

Kleinschmidt J. f. O. 03, p. 145; T. VII, Fig. 1—4; 

Parrot Orn. Jbch. 05, p. 42—47; 

Popham Ibis 01, p. 453, T. 10 (E. c. brehmi); 

Rotschild Nov. Zool. 02, p. 168; 

Sarudny Orn. Jbch. 02, p. 58 (E. mollesson:); 

Schalow J. f. O. 08, p. 222/23. 

Speziell mit Bezug auf unser Gebiet — im weitesten Sinne 
genommen — finden sich in der einschlägigen oben zusammen- 
gestellten Literatur folgende Ansichten vortreten: 

. Dobbrick hält Brutvögel des Gouv. Kowno für citrinella typ.; 
Domaniewski behandelt eingehend E. c. eryihrogenys von Saratow, 
terra typ.; war 
Gengler fand im Winter 1915/16 zahlreich in Polen citrinella 
typ., daneben sammelte er auch einige eryihrogenys; > | 
Görnitz stellte fest, dafs Pripjet-Vögel zu eryihrogenys neigen; 
Kleinschmidt findet „die erwarteten Unterschiede an Keble und 

Rücken kaum erkennbar“, doch lagen ihm nur 2 Russen 

und 1 Franzose damals als Material vor; 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 295 


"Reichenow erklärt Wintervögel von Bialowies wiederholt mit 


Bestimmtheit für citrinella; 
Schelcher rechnet Winter- und Brutvögel Ost-Galiziens zu cstrinella 


typ. 

Schlegel verglich 11 Pripjet-Vögel sehr sorgfältig, kommt jedoch 
zu keinem abschliefsenden Urteil. 

Stolz bezeichnet Brutvögel aus Nord- und Süd-Polen als 
sylvestris, ich selbst bin dafür eingetreten, die Brutvögel vom 
Pripjet- Gebiet zu erythrogenys zu ziehen, und muls bei dieser 
Ansicht bleiben, wie ich hierunter auseinandersetzen werde. 
Es würde weit über den Rahmen dieser Arbeit hinausgehen, 
wollte ich die vielen, sich oft widersprechende Ansichten in 
ihren Einzelbeiten wiedergeben und eine Nachprüfung versuchen, 
das wäre Sache einer Monographie über E. citrinella. Ich will 
mich möglichst kurz fassen und nur die Gründe anführen, welche 
für meine eigene Stellungnahme mafsgebend gewesen sind. Auf 
einen Umstand mufs ich vorher noch hinweisen, durch welchen 
leicht Unklarheiten entstehen können: Reichenow und Hesse 
(vgl. auch Namenliste p. 359) erkennen ebenso wie Hartert nicht 
die deutsche Form sylvestris an, sondern bezeichnen auch deutsche 
Vögel beim Vergleich mit erythrogenys als typische citrinella. 
Die meisten anderen Autoren unterscheiden neuerdings zwischen 
eitrinella typ. aus Skandinavien, Nord-Rufsland und sylveströs 
aus Mittel-Deutschland (vgl. Kleinschmidt Ornis Germanica 1919, 
p. 1; Hellmayr Nomenclator, p. 4; Schalow „Beiträge zur Vogel- 
fauna der Mark Brandenburg, 1919, p. 145; Gengler l.c.) Wenn 
also z. B. Reichenow (,„Bialowies“, p. 187) sagt, dafs das Gelb 
der Unterseite „bei der typischen E, eiztrinella blasser ist und 
etwas ins Grünliche zieht“, so meint er damit in erster Linie 
deutsche Vögel, welche wir als sylvestris bezeichnen würden. 
Die Unterschiede, um welche es sich bei den 3 Formen citrinella, 
syWestris und erythrogenys handelt, sind sehr fein, nebenher läuft 
eine recht erhebliche individuelle Variationsbreite, welche natur- 
gemäfs die artlichen Unterschiede zu verdunkeln geeignet ist. 
Das geht schon daraus hervor, dafs bald auf Kehlfärbung, Kropf- 
und Nackenband, bald auf die Farbe der Oberseite, bald auf den 
Ton des Gelb an der Unterseite als wesentlichste Merkmale 
hingewiesen worden ist. Ich möchte im Anschlufs an Genglers 
neueste Veröffentlichungen der Zeichnung des Nacken- und Brust- 
bandes keine erhebliche Bedeutung beilegen, die Intensität des 
Gelb hingegen für ein wichtiges artliches Kennzeichen er- 
achten; aber allein damit dürften wir doch kaum auskommen, 
es mufs schon noch die Rückenfärbung mit zu Hilfe ge- 
nommen werden, obgleich gerade sie durch Abnützung der Federn 
sich stark verändert. Deshalb habe ich mein Material in Gruppen 
geteilt: I. umfafst die frischen Kleider etwa vom Oktober bis 
Februar, II. die nicht mehr frischen von Anfang März bis Mitte 
Mai, III. die abgetragenen aus dem Sommer. In jeder Gruppe 


296 0. Graf Zedlitz: 


kommt das am lebhaftesten gefärbte — vermutlich älteste — g*° 


auf den rechten Flügel, die übrigen schliefsen sich an, sodafs 
das matteste 0‘ am linken Flügel die Reihe beschliefst, natürlich 
werden die Geschlechter .getrennt gelegt. Schliefslich kann nun 
die Arbeit losgehen, indem von den zu untersuchenden Formen 
immer nur die Gruppen I untereinander usw., innerhalb der 
Gruppen aber die buntesten Stücke unter sich und ebenso die 
matteren nur unter sich verglichen werden. In dieser Weise 
hat mir folgendes Material ans dem Berl. Mus. und meiner 
Sammlung vorgelegen: 
32 Ex. typische erythrogenys vom Altai, Tian-Schan, Turke- 
stan, Kaukasus; 
21 Ex. aus W.-Rufsland, Pripjet-Geb., Bialowies, Poltawa ; 
3 5» Kongreßs-Polen; 
10 ,„ von Skandinavien und Livland; 
22 ,„ aus den Provinzen West-Preufßsey, Posen bis zur 
märkischen Grenze (Zion); 
23 Ex. aus Schlesien und Nord-Böhmen; 
46 „ ,„ dem übrigen Ost- und Mittel-Deutschland; 


2 »  „  West-Deutschland; 
13 „ , Österreich und Ungarn; £ 
ll „ ,„ Frankreich. 


Dies Material von 182 Stück ist natürlich ganz ungenügend 
um ein allgemeines Bild zu ergeben, es erscheint mir aber die 
Möglichkeit vorhanden zu sein, über die Identität der west- 
russischen Vögel einige Aufschlüsse zu erhalten, da diesen 21 Ex. 
auf der einen Seite 32 anerkannte eryihrogenys, auf der anderen 
69 syWvestris gegenüberstehen, abgesehen von den 25 Vertretern 
von Polen, Westpreufsen und Posen. Da E. ciirinella im Norden 
allgemein und vielfach noch im mittleren sowie östlichen Rufsland 
Zugvogel ist, so haben wir bei den Wintervögeln natürlich damit 
zu rechnen, dafs es sich bei ihnen vielfach um Gäste handelt, 
das braucht uns aber nicht zu hindern, ihre Identität zu bestimmen, 
wenn wir es vermögen. Unter der Pripjet-Suite befinden sich 
12 Ex. aus den Monaten März, April, Juli, und eins vom Oktober, 
diese sind als Brutvögel des Gebietes anzusprechen, 8 Ex. sind 
im November, Dezember, Januar, Februar gesammelt, ihre Brut- 
heimat ist also nicht bekannt. Der Ton des Gelb auf der Unter- 
seite ist allgemein schon im frischen — Winter- — Kleide ganz 


gut erkennbar; auch wenn die Federn noch feine weilse Spitzen _ 


tragen, ist der gelbe Grundton doch entweder intensiv und rein, 
oder matt und etwas grünlich. Das Gelb hält sich ziemlich lange 
unverändert, zwischen Gruppe I und II ist hier der Unterschied 
noch sehr gering, erst nach starker Abnützung im Sommer wird 
die Tönung allgemein matter. Sehr viel rascher fangen die 
hellen Federsäume der Oberseite an sich abzureiben, die Ver- 
änderung des ganzen Aussehens ist hier viel auffallender, weil 
mit fortschreitendem Verschwinden der Säume die ganz abweichend 


N 
wi Susi Pu TE re _ 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 297 


gefärbten Federmitten immer mehr zur Geltung kommen, also bei 
jeder Form ist im frischen Gefieder die Oberseite relativ hell, 
im abgenutzten hingegen dunkel, Man ersieht daraus, welcher 
heillose Wirwarr entstehen mülste, wollte man Stücke aus ver- 
schiedenen Jahreszeiten einfach mit einander vergleichen. Gruppe 
III — Sommervögel — stehen mir in gröfserer Serie nur aus 
Deutschland zur Verfügung, ich mufs sie deshalb bei Vergleichen 
aufser Betracht lassen, doch scheinen bei ihnen die schon an 
sich feinen artlichen Unterschiede fast ganz verwischt zu sein. 
Wenn ich nun hier die nach meinem Dafürhalten charakteristischen 
Merkmale der Gruppen. I und II einander gegenüberstelle, so 
handelt es sich um einen Befund, den ich ausschliefslich aus 
eigenen Vergleichen gewonnen habe ohne jede Voreingenommen- 
heit; dafs er sich im wesentlichen mit Genglers Diagnosen deckt, 
zeigt nur, dafs wir bei selbständigem Arbeiten jeder an seinem 
Material zu fast gleichen Resultaten gekommen sind. 


E. c. erythrogenys Br. vom Kaukasus bis Altai. 


o'C" Unterseite reingelb, Kehle besonders intensiv gefärbt, 
alte Q'S' ausgesprochen goldgelb, jüngere etwas matter. Ober- 
seite erhält durch die mehr grauen als grünlichen Federsäume 
einen hellen Gesamtton, solange die Abnutzung nicht vorge- 
schritten ist. QQ auf der Unterseite relativ lebhaft gefärbt mit 
viel Gelb, Neigung zu scharfen dunklen Flecken an den Kehl- 
seiten, auf Kropf und Brust. Oberseite zeigt einen mehr blassen, 
graulichen Ton. 

Fllg. 0'9' 89, 90, 91, 5 mal 92, 2 mal 93, 94, 95 mm, 
QQ 83—88 mm. j 


E. c. erythrogenys vom Pripjet-Geb., von Bialowies und Poltawa. 


Jo fast ganz wie die vorigen; auf der Unterseite ist im 
Durchschnitt das Gelb nur an der Kehle leuchtend goldig, auf 
Brust und Bauch nicht ganz so rein; Oberseite ebenfalls über- 
wiegend grau, bisweilen jedoch leicht olivfarbig überhaucht. QQ 
ganz wie vorige in der starken Betonung das Gelb, auch sonst nicht 
zu unterscheiden, höchstens die Kehlflecke vielleicht etwas ver- 
schwommener. 

Filg. 9'9' 4 mal 89, 2 mal 90, 3 mal 91, 92, 93 mm, 99 
83—88 mm. Gengler (Orn. Jbch. 12, p. 92) gibt für typische 
erythrogens 9\—95 mm an; Domaniewski für Q'I' 89,5—95, QY 
85,5—89,5 (Gegend von Saratow, terra typ.). Görnitz fand bei 
7 9'0' aus dem Pripjet-Geb. 88, 91, 2 mal 93, 2 mal 94, 95 mm. 


E. ce. sylvestris Br. aus Schlesien, Nordböhmen, Mittel-Deutschland. 

‘SQ haben auf der Unterseite einen grünlichen Ton 
im Gelb, sodafs dieses nicht rein, leuchtend, sondern matt und 
düsterer erscheint; ganz vereinzelt zeigen sehr alte Q'" eine 
rein goldgelbe Kehle (z. B, Q' Renthendorf 6. X. 08, A. H. Brehm 


298 0. Graf Zedlitz: 


leg., Berl. Mus.). Auf der Oberseite ziehen die Federsäume mehr 
ins Graugrünliche oder Bräunliche, deshalb sind z. B. schlesische 
Januarvögel trotz des frischeren Kleides schon oberseits merklich 
dunkler als Pripjetvögel vom März und April. 99 im Durch- 
schnitt weniger lebhaft gelb auf der Unterseite, die dunklen 
Längsflecke matter als bei eryihrogenys. 

Flig. 910° 85—91 (meist 86—90), 99 81—88 mm. 

Die Frage, wohin die Pripjetvögel zu stellen sind, kann ich 
nur in dem Sinne beantworten, dafs sie erythrogens am nächsten 
stehen, wenn auch in der Färbuug zu erkennen ist, dals es sich 
um Bewohner eines Grenzgebietes handelt. Die Abweichungen 
von typischen Stücken sind so gering und sporadisch auftretend, 
dafs ich nicht zu sagen vermag, ob es sich um Anklänge an 
citrinella typ. oder an sylvestris handelt, ersteres erscheint wohl 
wahrscheinlicher. 

Es wäre nun noch Einiges über die Vögel von Polen, Posen, 
Westpreulsen zu sagen. Stolz rechnet die polnischen Brutvögel 
zu sylvestris. Ein von mir am 11. IV. 15 bei Wloszezowa ge- 
sammeltes Q', das angepaart war, unterscheidet sich in keiner 
Weise von schlesischen sylvestris. Ein Paar Wintervögel, welche 
Neumann im Januar bei Lomza erlegt hat, stehen m. E. schwe- 
dischen citrinella am nächsten. 

Domaniewski betont schon in seiner Arbeit über die Vögel 
von Saratow, dafs die Goldammern des Wolga-Tales nicht mit 
denen von Polen übereinstimmten. Später im III. Teil seiner 
Monographie über die Vögel Polens!) behandelt er die systema- 
tischen Fragen eingehender und kommt zu folgendem Resultat: 

a) die Brutvögel von Polen und Galizien gehören zu 
syWestris; 

b) die meisten Wintergäste derselben Region gehören 
zu citrinella typ.; 


c) gleichfalls vertreten unter den Wintergästen ist ery- 
throgenys. 

Dieser Befund widerspricht nirgends den oben mitgeteilten 
Urteilen unserer Feldornithologen. Wir dürfen demnach als er- 
wiesen ansehen, dals Galizien und Polen zum gröfsten Teil die 
Form E. c. sylvestris ausschliefslich als Brutvogel beherbergen, 
während sowohl die nördlich wie die östlich angrenzende Sub- 
spezies die Wintergäste stellen, erstere anscheinend die über- 
wiegender Zahl. Ob im äußersten Nordosten von Polen die 


typische ciörinella nur als Wintergast und nicht vielleicht auch 


als Brutvogel auftritt, lasse ich vorläufig noch dahingestellt aus 
Mangel an sicheren Nachrichten. Das Vordringen von erythro- 
genys im Winter bis zur Weichsel konstatierte auch Gengler (l. c.). 


!) ‚„‚Materiaux & la faune ornith. de Pologne“ III, Compt. Rend. 
d. 1. Soc. d. Sc. d. Varsovie 1918, Fasc. 4, p. 498/94 u, 499, 


| 
3 
; 
j 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 299 


Die Vögel aus Westpreulsen und Posen bedürfen noch 
weiterer Prüfung, zu sylvestris scheinen sie mir nicht zu gehören, 
die Oberseite ist aufserordentlich „bunt“ mit viel grünlichen und 
rotbraunen Tönen. Am meisten ähneln sie wohl nach typischen 
eitrinella, doch ist die Unterseite im Durchschnitt etwas matter 
gefärbt. Daneben kommen auch grauere Stücke vor, welche 
wohl Wintergäste aus dem Osten sein dürften. 


Exemplare aus Ungarn, Kroatien und Siebenbürgen scheinen 
mir heller und reiner gefärbt zu sein als deutsche sylvesiris, es 
machen sich hier wohl schon Anklänge an den Osten (E. e. ro- 
maniensis Gengler) bemerkbar. 


Typische ciirinella aus Skandinavien sollen nach Gengler 
dunkler im Gelb sein als erythrogenys. Vielleicht liegt es an 
meinem unzureichenden Material, dafs ich auf der Unterseite 
keinen wesentlichen Unterschied entdecken kann 
— bei beiden ist das Gelb rein und im Alter goldig — hingegen 
ist die Oberseite bei ciirinella lebhafter und dunkler, 
bei erythrogenys grauer und heller, citrinella ähnelt hierin 
sehr den deutschen sylvestris. Alte QQO zeigen auf der Unter- 


‚seite noch mehr Gelb als QQ eryihrogenys. Fllg. '9' 85—93 mm. 


Bei Goldammern aus Frankreich finde ich die Unterseite 
lebhaft gelb, ähnlich Vögeln aus dem Osten, die Oberseite ist 
stark mit olivgrün durchsetzt. Im übrigen erlaube ich mir kein 
Urteil, aber zu sylvestris kann man sie nicht gut rechnen. Schon 
westdeutsche Stücke sind unten satter gelb, oben bunter als 
Schlesier und Märker. Wie man sieht gibt es bei den euro- 


 päischen E. ceitrinella- Formen noch viele Unklarheiten und un- 


gelöste Fragen, aber ich glaube und hoffe, dals wir auf dem 
richtigen Wege zu ihrer allmählichen Lösung sind. 

Überall in Polen, dem Pripjet-Gebiet und Litauen ist die 
Goldammer häufiger Brutvogel. In Gegenden mit starkem Feld- 


° bau sieht man den ganzen Winter über grofse Schwärme, teils 


nur aus dieser Art, teils aus den verschiedensten Körnerfressern 
bestehend, ziemlich unstät umherstreichen. In der Polesje ziehen 
viele Goldammern während des Winters fort, meine diesbezüg- 
lichen Beobachtungen hat Grafsmann inzwischen noch bestätigt. 
An der Wolga bei Saratow stellte Domaniewski fest, dafs ein 
Teil des Bestandes fortzog, ein anderer dablieb, die Zugmonate 
waren der März und Oktober. Bei Smorgon sah Schlüter die 
ersten Schwärme schon am 1. IX. 16. | 

Gelege wurden mehrfach von Cordes und Rüdiger ge- 
sammelt. 

Befund: Im Pripjet-Gebiet stehen die Brutvögel der Form 
erythrogenys am nächsten, in Polen brütet schon überwiegend 
syWvestris, beide überall sehr häufig. Als Wintergast dürfte auch 
eitrinella typ. nicht selten erscheinen, eryihrogenys wandert im 
Winter weit nach Westen. 


800 OÖ. Graf Zedlitz: 


177. Emberiza hortulana L. 


Dobbrick O0. MB. 17, p. 19. — Gengler Orn. Jbch. 16, 
p. 70. — Gralsmann J. f. O. 18, p. 311. — Reichenow „Bialo- 
wies“ 18, p. 187. — Pax „Tierw. Polens“, p. 234. — Stolz 
J. f£ ©. 17, L, p. 379. — Zedlitz O0. MB. 15, p. 136 u. 152; 
3. £.. 0. 17, IL, p.' 298. 

Das Vorrücken des Ortolans in östlicher bezw. nordöstlicher 
Richtung habe ich in einem Vortrag in der Februarsitzung 1920, 
J. f. O. 20, p. 396, schon besprochen unter besonderer Be- 
rücksichtigung Polens. Hier fehlte er noch 1839 (nach Stron- 
czynski) bei Petrikau und Warschau vollkommen, wo er einige 
Jahrzehnte später schon zu den gemeinen Brutvögeln zählte. 
Für die 80er Jahre vorigen Jahrhunderts gibt Taczanowski!) die 
Nordgrenze, bis zu welcher er ganz sporadisch vorgedrungen war, 
als bei Lomza liegend an und betont sein Fehlen im Gouv. 
Suwalki. Im Jahre 1916 fand Stolz die Gartenammer bei Lomza 
schon gar nicht mehr selten und erheblich über Suwalki hinaus 
nach Norden verbreitet, bei Kalwarya z. B. häufig. Selbst im 
Gouv. Kowno konnte sie Dobbrick an 2 Punkten feststellen, 
natürlich gehört sie dort noch zu den seltenen Erscheinungen 
und dürfte ihre Vorposten erst kürzlich so weit vorgeschoben 
haben. Innerhalb von rund 75 Jahren hat also eine Besiedelung 
von fast ganz Polen einschl. Suwalki und Kowno statt- 
gefunden. Augenblicklich ist der Vogel in West-Polen ge- 
mein (Stolz), bei Wloszezowa und Kielce durchaus nicht selten 
(Stolz, Zedlitz), doch fand ihn Stolz nur vom Tale der Nidda an, 
dagegen nicht im polnischen Jura nördlich von Krakau, die Kalk- 
formationen dort scheinen ihm nicht zuzusagen. Vielleicht be- 
siedelt er aber demnächst auch dieses Gebiet. Im östlichen 
Polen sah Gengler im September 1915 vielfach Ortolane, die 
letzten am 21. X. Auch die Polesje wird von E. hortulana be- 
wohnt, der Sumpfwald selbst sagt ihr zwar nicht zu, doch hört man 
im Frühjahr überall ihr Liedchen auf den hochgelegenen, dünen- 
artigen Sandinseln, mögen sie nun zum Feldbau benutzt werden 
oder als ÖOdland brach liegen. Die Beobachtungen von Grals- 
mann und mir decken sich hierin vollkommen. Bei Bialowies 
ist die Gartenammer nach Reichenow ein häufiger Brutvogel, 
natürlich auch hier auf freiem Gelände, nicht im Walde. Die 
Ankunft im Frühjahr wurde notiert für 

Bialowies Anfang Mai (Reichenow), 

Wloszezowa 1. V. 15, 2 Pärchen (Zedlitz), 

Tuchowitschi (obere Schara) 6. 5. 16 (Zedlitz). 

Befund: Brutvogel in den meisten Teilen Polens und über- 
all in der Polesje an geeigneten Orten, ist neuerdings nordwärts 
über Suwalki hinaus bis ins Gouv. Kowno vorgedrungen. 


!) Liste des oiseaux observ6s depuis 50 ans dans le Royaume de 
Pologne, Ornis 1888. 
Be 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 801 


Es wäre vielleicht recht interessant, über die Besiedlung 
von neuen Brutgebieten im Osten dnrch den Ortolan gröfseres 
Material zu sammeln. Es handelt sich bei diesem Vordringen 
nicht nur um das nördliche Polen, sondern es scheint mir, dals 
dieser noch vor einigen Jahrzehnten im Osten keineswegs überall 
heimische Vogel im Begriff steht, allgemein auf kultiviertem Boden 
zu einer der gemeinsten Erscheinungen zu werden. In meiner 
engeren Heimat am Zobten südlich Breslau kam er in den 
80er und 90er Jahren vorigen Jahrhunderts im allgemeinen 
nicht als Brutvogel vor, wenigstens habe ich trotz dauernder 
Aufmerksamkeit nie ein singendes JO‘ damals feststellen können. 
Im Jahre 1910 erschienen auf einmal einzeln Brutpaare, einige 
der singenden Q'J‘ wurden als Belegstücke meiner Sammlung ein- 
‘ verleibt. Von da an nahm die Zahl sehr schnell zu, heute ist 
E.hortulana fast in jeder der unzähligen Obst-Alleen, welche die 
Dörfer verbinden, in einem oder mehreren Paaren vertreten und 
so gemein wie die Goldammer. Die früher häufige Gerstenammer 
ist hingegen seit 1910 fast ganz als Brutvogel verschwunden. 


178. Emberiza schoeniclus schoeniclus L. < pallidior Hart. 


Cordes Zschft. f.O. u. O. 1919, p. 58. — Dobbrick O0. MB. 
17, p. 35. — Domaniewski F. Pass. Ok. Saratowa, p. 33—45, 
140—143; Compt. Rend. Soc. Sc. Varsovie, 1918, Fasc. 6, 
p. 741—751. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 70. — Gralsmann 
0. MS. 16,‘ p. 230; J. f. O. 18, p. 311. — Reichenow O. MB. 
16, p. 132; „Bialowies“ 18, p. 187. — Rüdiger Zschft. f. ©. u. 0. 
1919, p. 4. — Schlegel V. O. G. i. B. XIII, 4, p. 330. — Stolz 
J. f. O. 17, I, p. 380. — Zedlitz J. f. O. 17, Il, p. 298. 

Ein 9‘ ad., das ich am 10. IV. 16 bei Slonim erlegt habe, 
kann weder zu schoeniclus typ. noch zu £schusüü oder pallidior 
gestellt werden, von ersterer Form weicht es durch sehr viel 
hellere Oberseite, von den beiden letzteren durch die Schnabel- 
form ab (vgl. 9. f. O. 17, II, p. 299). Inzwischen hatte Tischler 
das Glück, am 29. IIL. 19 bei Bartenstein ein ganz ähnliches 
S' zu erlegen, welchem er eine Besprechung in den O. MB. 19, 
p. 117—119 gewidmet hat, auf welche ich hiermit verweise. 
Nach Vergleich meines 9° mit dem seinigen schreibt mir der 
Autor: „Das Q‘ aus Slonim stimmt in der Färbung sehr gut 
“ mit meinem überein, nur sind die Federränder bei Ihrem Stück 
ein wenig mehr abgerieben, auch ist der Flügel kürzer. Meiner 
Meinung nach gehören beide derselben Form an.“ Ebenfalls 
hierher rechne ich ein sehr blasses 9, das bei Bialowies am 
1. XII. 15 gesammelt wurde, also zu einem abnorm späten 
Termin. Weiteres hierher gehöriges Material konnte ich nicht 
finden, ich folge also Tischler, indem ich vorläufig eine Formel 
‘ benutze, obgleich die Vermutung sehr nahe liegt, dafs wir es 
mit einer bisher unbenannten selbständigen Form zu tun haben, 

Journ, f. Orn, LXIX, Jahrg. Juil 1921, 20 


802 O. Graf Zedlitz: 


E. sch. volgae Stresem. (Anz. O. G. i. B. 1919, Heft 2, p. 9) 
kommt hier nicht in Betracht, da sie noch dickschnäbliger ist 
als die dickschnäbligsten Z/schusi, terra typ. ist Sarepta. Das 
Senckenbergische Mus. besitzt nur 9° juv. aus Bialowies vom 
20. X. 16, über welches mir Herr Dr. Jacquet sehr freundliecher- 
weise folgendes: schreibt: „Oberseite nicht heller wie bei deutschen 
Exemplaren (Hessen-Nassau), Oberschnabel sehr spitz, wenig ge- 
wölbt, 11), mm über den Unterschnabel überstehend, sonst 
aber vollständig mit den deutschen Ex. übereinstimmend, Feder- 
säume nicht heller“ Soweit man überhaupt nach einem 
Jungvogel Schlüsse ziehen kann, dürfte es sich um schoenichus 
typ. handeln. In der Kollektion aus dem Gouv. Grodno 
(Münchener Mus.) befinden sich 2 ad., 1 juv. vom Mai und Juni 
im ziemlich abgestofsenen Gefieder. Herr Dr. Sachtleben hatte 
die Liebenswürdigkeit, mir diese Stücke zur Ansicht zu über- 


senden, ich stimme durchaus mit seiner Auffassung überein, 


dafs es sich auch hier nur im typische schoeniclus handeln kann, sie 
‘sind vielleicht etwas dunkler als schlesische Rohrammern, 
schwedische stehen mir leider nicht zu Gebote. 

Nun hat J. v. Domaniewski in seinem Aufsatz „Formes 
nouvelles et peu connues de Oynchramus schoeniclus“ (1918, zwei 
neue Formen aufgestellt, mit denen wir uns noch beschäftigen 
müssen. Es ist dies zunächst „CO. sch. curvirostris“, terra typ. 
das Wolga-Tal bei Saratow, Verbreitung vom Gouv. Minsk bis 
zur Wolga, Pinsk ist dabei ausdrücklich genannt.: Danach 
mülsten eigentlich also Vögel der Polesje hierher gehören, die 
Beschreibung stimmt nun aber garnicht: Nach dem Autor ist 
der Schnabel der neuen Form weniger hoch, gestreckter und an 
der Spitze gebogener als bei canneti,!) dagegen stärker als bei 
goplanae und viel stärker als bei schoeniclus. Die Färbung auf 
Unter- wie Oberseite soll sehr düster sein, es ist nach D. die 
dunkelste Rasse von allen untersuchten. Unsere Vögel hin- 
gegen zeigen im Schnabel keine oder nur sehr geringe Ab- 
weichungen von schoeniclus, die Färbung ist sehr hell, ähnlich 
der von pallidior. Domaniewski hat seine Beschreibung auf 5 
g'C' gegründet, welche offenbar ein stark abgeriebenes Brut- 
kleid trugen, das geht daraus hervor, dafs er ausdrücklich von 
den sehr schmalen helleren Federsäumen auf der Oberseite 
spricht, Erlegungsdaten sind allerdings nicht angegeben. Dem- 
gegenüber stammen seine zum Vergleich herangezogenen pallidior 
aus den Monaten X, XI, I, II, tragen also ganz frisches Ge- 
fieder. Ich habe immer wieder in dieser Arbeit darauf _hin- 
gewiesen, dafs man frische Kleider einerseits und abgetragene 


andererseits nicht in Vergleich stellen soll, ganz ausgeschlossen 


ist dies aber bei allen Arten, deren Federn einen dunklen 


1) Die Form tschusit von Rumänien und Süd-Rufsland wird gar- ° 


nicht berücksichtigt! 


De ia an ll u a a m 24. LU EU un 


urn 2 $ 
Pr tn, 


Pr 


R 


| 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 8083 


Mittelteil und hellere Säume zeigen, hier sind im gut erhaltenen 
St adium durchaus die Säume für das Aussehen mafsgebend, 
im abgestofsenen Gefieder aber die Mittelteile. Was ich 
hier über curvirostris gesagt habe, gilt gleicherweise für goplanae 


aus Polen, von der dem Autor auch nur 5 JO! — offenbar aus dem 


Sommer — vorgelegen haben. Dieangegebenen Malse sind folgende: 


pallidior ' Q  curvirostris S' goplanae Q' 
Flig. 81—86, 74—77 80—83 80-86 mm. 


Die Schnabelformen werden durch Abbildung erläutert, sie 
wären nunmehr allein entscheidend, da ich, wie gesagt, den Be- 
weis für Färbungs-Unterschiede nur für erbracht an- 
sehen kann beim Vergleich von Stücken im gleichen Stadium. 


Ich halte nun in Anbetracht der unleugbaren individuellen Neigung 


zur Variation in der Schnabelform dies vorliegende Material für 
etwas gering, um damit subspezifische Unterschiede zu begründen. 
Der Autor selbst erwähnt auch aus der terra typica von curvi- 
rostris wie von goplanae kleinschnäblige Stücke, die er als durch- 
ziehende schoeniclus ansieht, doch zeigen auch diese noch Unter- 
schiede in der Schnabelstärke, indem die Exemplare von Saratow 
etwas zierlichere Schnäbel haben. Es dürfte aber nicht immer 
ganz leicht sein, bei Frühjahrsvögeln den strikten Beweis zu er- 
bringen, in wie weit es sich um Zuggäste oder Brutvögel im 
Einzelfalle handelt. Es erscheint auch nicht sehr wahrscheinlich, 
dafs einerseits schoeniclus typ. von Spanien und England durch 
Deutschland, Skandinavien und das ganze nördliche Rufsland bis 
West-Sibirien sollte verbreitet sein, während südöstlich davon 
auf verhältnismäfsig kleinem Raume nicht weniger als 6 Formen 


= — goplanae, canneti, tschusü, curvirostris, volgae, pallidior — 


7 


2 
- 
P. 


als Brutvögel vertreten wären. So werden auch von Domaniewski 
selbst für Saratow, von wo reichlicheres Material vorliegt, gleich 
3 Formen erwähnt, curvirosiris als Brutvogel, pallidior und 
schoeniclus als Durchzügler. Ich möchte meine Ansicht in fol- 
gender Weise festlegen: Domaniewski hat sich unzweifelhaft ein 
Verdienst erworben durch sein sorgfältiges Studium der Schnabel- 
mafse; seine Feststellung, dafs von Westen nach Osten zu, schon 
von Polen beginnend, die Neigung zu einer Verstärkung der 
Schnäbel besteht, dürfte durchaus den Tatsachen entsprechen 
und kaum ernstlichen Widerspruch finden. Dagegen kann man 
über die Einzelheiten und die unterscheidbaren Subspezies 
sehr verschiedener Meinung sein. Der Ansicht von Domaniewski 
über goplanae als trennbare Form auf Grund von 5 Exemplaren 
stehen immerhin die Untersuchungen von Stolz an 3 polnischen 
Brutvögeln und von Schlegel an zwei Stücken von Dolsk gegen- 
über, wobei übereinstimmend die Diagnose auf schoeniclus typ. 
lautete. Ich halte also dafür, dals curvirostris ebenso wie goplanae 
noch der Bestätigung bezw. einer schärferen Charakterisierung 
bedürfen, auch mülste ihr Verhältnis zu volgae und ischusi 


20* 


804 OÖ. Graf Zedlitz: 


klargestellt werden; sollten ceurvirostris von Saratow und volgae 
von Sarepta Synonyme sein, so hätte ersterer Name die Priorität. 

Über die Verbreitung erfahren wir von unseren Feld- 
ornithologen folgendes: Nicht seltener Brutvogel in ganz Polen, | 
besonders an der Weichsel, auch im Nordosten am Zuwinty-See | 
bei Kalwarya vertreten (Stolz); ein ganzer Flug am 21. X. 15 
bei Lobatzschow (Gengler). Im Pripjet-Gebiet ist die Art häufig 
bei Konschizy und Slonim (Grafsmann und ich); ebenfalls zahl- 
reich als Brutvogel an der Narewka (Reichenow); Rüdiger fand 
ein 5er Gelege bei Dolsk am 15. V. 17 und sandte 2 Ex. ad. 
an Schlegel (l. c.). Weiter nördlich im Gouv. Kowno fand 
Dobbrick nur wenig Robrammern, hingegen sammelte Cordes am 
Disna-See 3 Gelege am 12. — 22. — 29. V. 17. 

Die Ankunft notierte Gralsmann schon am 16. III. 16, ich. 
sah das erste Q' erst am 10. IV. 16 bei Slonim. 

Befund: Gemeiner Brutvogel in Polen uud der Polesje, 
nördlich davon stellenweise spärlicher (Kowno). Im Pripjet-Gebiet 
kommen schon sehr helle Stücke vor, welche bestimmt keine 
schoeniclus typ. mehr sind, vielleicht curvirosiris. 


179. Anthus pratensis L. 


Dobbrick ©. MB. 17, p. 35. — Gengler Orn. Jbch. 16, 
p. 72. — Grafsmann O. MS. 16, p. 232; J. f. O. 18, p. 311. — 
Puhlmann O.- MS. 18, p. 211. — Reichenow „Bialowies“ 18, 
p. 187. — Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 4. — Schelcher 
V. 0. G.i. B. XIV, 1, p. 11. — Schlegel V.O. G. i.B. XIII. 4, 
p. 331. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 380. — Zedlitz O. MB. 15, 
p. 133. 

Der Wiesenpieper ist als Brutvogel an geeigneten Stellen 
über die ganze Region verbreitet, dabei im Süden und Westen 
häufiger als im Norden. Stolz falst sein Urteil in die Worte zu- 
sammen: „dürfte noch an sehr vielen Stellen Polens brüten“; 
Gengler fand ihn im Herbst 15 weit verbreitet in Polen vonder 
West- bis zur Ostgrenze und stellte das Verschwinden erst Mitte 
November fest. Im Sumpfgebiet an der Pina nennt ihn Gralsmann 
noch häufigen Brutvogel wenn auch nicht so zahlreich wie Rohr- 
sänger und Stelzen. Ebenso brütet er auf feuchten Wiesen bei 
Bialowies nicht selten, ist aber dort weniger gemein als A. tri- 
vialis. Schlegel erhielt aus dem Pripjet-Gebiet nur ein Exemplar; | 
Rüdiger sammelte bei Dolsk am 1. V.-17 ein 4er Gelege. Ich 
konnte bei Slonim den Wiesenpieper nicht mit Sicherheit zur | 


EEE WE OEREE 


Brutzeit feststeller. Bei Wischnew ist er nach Puhlmann nur 
mäfsig vertreten, im Gouv. Kowno sah ihn Dobbrick nur stellen- 
weise und in geringer Zahl. Also die Häufigkeit nimmt in dieser 
Richtung ab. Das erste Eintreffen im Frübjahr wurde beobachtet 
bei Konschizy (Pina) am 29. III. 16 (Grafsmann), bei Wloszezowa 
(SW.-Polen) am 21, III. 15 (Zedlitz). | 


Be 


Avifäuna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forsehung. 805 


Befund: Weit verbreiteter Brutvogel, im Norden spärlicher 
vertreten. 
180. Anthus trivialis trivialis L. 


Cordes Zschft. £. ©. u.0. XXIV, p. 58. — Dobbrick O. MB. 


17, p. 17. — Grafsmann O. MS. 16, p. 232; J. f. O. 18, p. 311. — 


Reichenow „Bialowies“ 18, p. 187; J. f. O. 18, p. 408. — 
Rüdiger A. f. N. 16, p. 24; Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 4: A. 
arboreus. — Schelcher V. ©. G. i. B. XIV, 1 p. 11. — Schlegel 
V. 0. G. i. B. XII, 4, p. 331. — Stolz J. f. O. 17,1, p. 380. — 
Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 299. 

Im Gegensatz zum vorigen ist dieser Pieper in Polen nicht 
so ganz gemein, im Sumpfgebiet dagegen der häufigste Vertreter 
der Anthus- Gruppe und bleibt dies auch weiter nördlich bis 


nach Kurland. Hier sammelte ihn Thienemann im September 17 


(Reichenow), und fand ihn Rüdiger auch zur Brutzeit. Im Gouv. 
Kowno ist er „ungemein häufig“ (Dobbrick), in Bialowies (Reiche- 
now) und an der Pina (Grafsmann) der gewöhnlichste Pieper. 
Er bevorzugt ganz bestimmte Stellen, Grafsnann kleidet dies in 
die Worte: „recht zahlreich in lichten Gehölzen und Waldrändern.* 
Ich meinte genau dasselbe, als ich s. Z. schrieb: „belebt den 
Rand des Laub- und Mischwaldes, wo er an trockne Wiesen oder 
Kahlschläge anstöfst.“ Da wo die Landschaft parkartig ist, wo 
Laubwald, Wiese und Wasser abwechseln aber nicht zu sehr in 
einander übergehen, da trillert der Baumpieper unermüdlich im 
Mai bis Juli sein Liedchen bald in lerchenartigem Balzfluge, 
bald auf der Spitze eines Bäumchens sitzend. Die Brut fällt 
ziemlich spät, wie es im Osten wohl allgemein die Regel ist, 
Rüdiger sammelte bei Dolsk ein 4er Gelege am 26. VI. 17, 
Cordes am Disna-See eins am 22. VI. 17. 
ber die Ankunft im Frühjahr liegen leider nur wenige 

Notizen vor: 

Konschizy (Pina), 6. IV. 16 (Grafsmann), 

Slonim, das erste Q' erlegt am 14. IV. 16 (Zedlitz). 

Befund: Sehr häufiger und verbreiteter Brutvogel. 


181. Anthus campestris campesiris L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Gengler Orn. Jbch. 16, 
p. 72. — Puhlmann O. MS. 18, p. 211. — Reichenow „Bialowies“ 
18, p. 187. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 24. — Stolz J. f. O, 17, 
I, p. 380. — Zedlitz ©. MB. 15, p. 136; J. f. O. 17, I, p. 299. 

Unzweifelhaft seltener als die beiden vorigen ist der Brach- 
pieper, dessen eigentliche Brutgebiete wohl weiter im Norden 
und Osten liegen. Immerhin brütet er anscheinend hie und da 
an geeigneten sandigen Stellen in Polen, denn Gengler sah alte 
und junge Vögel vereint bei Garbatka am 16. IX. 15, welche er 
an dem Platz für heimisch hielt, und Stolz traf die Art mehrfach 
im Juli bezw. September im westlichen und südlichen Polen. Er 
konnte einige Exemplare sammeln und sie mit schlesischen, 


806 0. Graf Zedlitz: 


westpreufsischen und märkischen Vögeln vergleichen, ohne irgend- 
welche Unterschiede zu finden. Meine Beobachtungen in Süd- 
Polen Mai 1915 lassen das Brüten dort gleichfalls als sehr wahr- 
scheinlich erscheinen. Im Pripjet-Gebiet, auch im weitesten 


Sinne aufgefalst, ist A. campestris sehr selten und wahrscheinlich 


nur Gast zur Zugzeit; es liegen nur je eine Beobachtung von 
Förster Löns für Bialowies und von mir für die Gegend von 
Sionim am 21. VI. 16 vor, dieser Vogel befand sich nach meiner 

berzeugung schon auf dem „Sommer-Bummel.“ Weiter nörd- 
lich tritt er weniger selten auf nach den Bekundungen von 
Puhlmann für Wischnew, Dobbrick für das Gouv. Kowno, Rüdiger 
für Kurland. 


Es ergibt sich also folgendes Bild von der Verbreitung der 


3 Pieper: 

A. pratensis in Polen und Ost-Galizien häufig, in der Po- 
lesje stellenweise ziemlich häufig, weiter im Norden spärlich ver- 
treten; 

A. trivialis in Polen nicht sehr häufig, in Ost-Galizien 
und der Polesje ganz gemein und auch weiter nördlich noch 
häufig; i 

A. campestris in Polen spärlicher Brutvogel, für Ost-Gälizien 
nicht erwähnt, in der Polesje fehlend oder doch sehr selten, weiter 
nördlich nicht ganz selten. 

Über Anthus cervinus konnte ich keine bestimmte Nachricht 
erhalten, es ist anzunehmen, dafs er auf dem Zuge gelegentlich 
das Gebiet berührt, da er ja sogar für Schlesien nachgewiesen 
ist, zuletzt noch von Dr. Natorp (0. MB. 20, p. 15—17). 


182. Motacilla alba alba L. 


Bacmeister Falo 16, p. 45. — Cordes Zschft. f. ©. u. ©. 
XXIV, p. 58. — Dennler Falco 17, p. 2; „Natur“ 18/19, p. 45. — 
Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Domaniewski F. Pass. Ok. Sara- 
towa, p. 55 und 143. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 72. — Görnitz 
OÖ. MB. 18, p. 131. — Grafsmann O. MS. 16, p. 231; J. f. 0.18, 
p. 311. — Kleinschmidt Falco 16, p. 14. — Lucanus J.f. 0. 16, 
p. 424. — Puhlmann O. MS. 18, p. 211. — Reichenow „Bialo- 


wies“ 18, p. 188. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 24; O. MB. 18, 


p. 5/6; Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 4 — Schalow O. MB. 17, 
p. 37. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 12. — Schlüter 
Falco 16, p. 31, 33. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 380. — Zedlitz 
O. MB. 15, p. 134, 151; O. MB. 16, p. 179; I. f. 0. 17, U, 
p. 299. 

J. v. Domaniewski bespricht in seiner Arbeit über die 
Passeriformes von Saratow (l. c.) eingehend seine neu beschriebene 
Form intermedia, dieselbe steht nach seiner Ansicht zwischen 
alba typ. und dukhunensis Sykes vom Kaukasus und Transkaspien. 
Von alba (aus Polen) unterscheidet sie sich durch rein grauen 


u 1 ne a ne a "u 


ee Dr 


ef 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 807 


Rücken, welcher dort etwas bräunlich überflogen Scheint, und 
ähnelt hierin sehr dukhunensis, die nur etwas dunkler ist. Die 
Säume der Flügeldecken sind reiner weils und oft breiter als 
bei alba, wo sie „wie geräuchert‘“ erscheinen, jedoch ist das Weils 
nicht ganz so ausgeprägt wie bei dukhunensis. In der Größe 
steht iniermedia auch zwischen den beiden anderen Formen. 
Die Verbreitung nach Norden reicht mindestens bis Chwalynsk 
und Orenburg, im Süden bis zum Kaukasus, wo dukhunensis sie 
vertritt. Eine Grenze nach Westen dürfte noch nicht bekannt 
sein, sie aber würde uns hier gerade am meisten interessieren. 
Es erscheint mir nicht ausgeschlossen, dafs diese Zwischenform 
zwischen alba und dukhunensis noch weite Gebiete im Inneren 
Rufslands bewohnt und vielleicht auf dem Zuge auch unser Ge- 
biet berührt. Im Berl. Mus. finde ich neben einer hübschen 
Suite dukhunensis (nördlicher Kaukasus bis Altai) auch 2 Zug- 
vögel von Rossitten, SQ 29. u. 30. III. 02, welche zu intermedia 
gehören könnten, soweit sich bei Einzelstücken ohne Vergleich 
von Serien überhaupt eine Ansicht äulsern lälst. Das g' zeigt 
auffallend breite reinweilse Säume der Oberflügeldecken, das Q 
eine recht blasse, graue Gesamtfärbung der Oberseite. Wenn 
übrigens Domaniewski schreibt, das Weils auf den Armdecken 
bei polnischen M. alba sehe aus „wie geräuchert‘“, so trifft dies 
nicht für alle typischen alba zu, vielmehr haben schön ausge- 
färbte — ältere — Exemplare im leidlich frischen Kleide oft 
ganz blendend weilse Säume an den Flügeldecken, nur sind die- 
selben nicht so breit wie bei Vögeln aus dem Osten. Ich möchte 
den Forschern, welche so glücklich sind, gröfseres Material aus 
verschiedenen Teilen Rufslands zur Verfügung zu haben, die Unter- 
suchung der Frage ans Herz legen, welchen Formen die central- 
russischen weilsen Bachstelzen angehören, 

b Als Brutvogel kommt M. a. intermedia für W.-Rufsland 
wohl noch nicht in Betracht, wenigstens werden die hier gesammelten 
Stücke von allen Autoren, welche sich mit der Systematik be- 
schäftigt haben, zu alba typ. gestellt (Görnitz, Kleinschmidt, 
Reichenow). Im allgemeinen scheint wenig Material gesammelt 
zu sein — ich selbsthabe auch Teil an dieser Unterlassungssünde —, 
es läfst sich also über den eventuellen Durchzug östlicher Vögel 
leider nichts sagen. 

Als Brutvogel ist die Bachstelze überall zahlreich vertreten, 
in Polen etwa ebenso stark wie die Schafstelze oder auch 
stärker, im Pripjet-Geb. und in Litauen dürfte jedoch letztere 
sie an Häufigkeit noch übertreffen; auch in Ost-Galizien ist sie 
ganz gemein. Gelege wurden gesammelt von Cordes am Disna- 
See, von Rüdiger bei Dolsk am 3. bezw. 20. VI. 17, ebenso sind 
Jungvögel zahlreich gesehen worden. Sehr hübsche biologische 
Nist-Beobachtungen finden wir bei Rüdiger (O0. MB. 18). Der 


‚Abzug erfolgt im Pripjet-Gebiet Anfang Oktober, vereinzelt 


sieht man Durchzügler auch noch Ende dieses Monats, in Polen 


808 0. Graf Zedlitz: 


verzögert sich die Abreise schon um rund 4 Wochen (Gengler 
sah sie regelmäfsig bis Mitte November 15). Über die Ankunft 
im Frühjahr liegen folgende Notizen vor: 

25. III. 15 Wloszezowa (Zedlitz); 

22. III. 16 Konschizy (Grafsmann); 

18. III. 16 Slonim (Zedlitz); 

4. IV. 16 Smorgon (Schlüter); 

27. III. 17 an der Pina (Grafsmann); 

17. 111. 17 Bialowies, 2. IV. 17 Konnik (Reichenow); 

31. III. Durchschnitt von Dondangen, Kurland (Lucanus). 

Während bei den meisten früh heimkehrenden Arten die 
Frühlingsboten zuerst in der Gegend von Pinsk, hingegen bei 
Slonim und Bialowies erst mehrere Tage später einzutreffen 
pflegen, liegen diesmal Grafsmanns Beobachtungen durchweg 
später als die von Bialowies und Slonim. Es dürfte sich also 
diesmal um zwei ganz getrennte Zugstrafsen handeln, vielleicht 
kommt die eine von Süden, die andere von Westen. 
Hehe Sehr häufiger und allgemein verbreiteter Brut- 
vogel. 


183. Motacilla flava beema Sykes (?). 


Zedlitz J. f. ©. 17, II, p. 299: M. f. flava. — Domaniewski 
F. Pass. OR. Saratowa, p. 54 u. 143. 

In meiner früheren Arbeit (l. c.), welche im Felde verfafst 
ist, wo mir genügendes Vergleichsmaterial und fast jede Lite- 


ratur fehlte, habe ich die hellköpfigen Kuhstelzen als „flava“, die 


dunkelköpfigen als „dombrowskii“ bezeichnet, aber gleich darauf 
hingewiesen, dafs die Frage mir nicht im entferntesten geklärt 
erschiene. Nach sorgfältigen Vergleichen meiner Brutvögel, unter 
denen sich ausgesucht dunkel- sowie hellköpfige Stücke befinden, 
bin ich nun zu einer anderen Ansicht gelangt. Es stimmt 
nicht, dafs, wie ich damals glaubte, „beide Extreme zur 
Brutzeit vorkommen“, vielmehr ziehen die ganz hellköpfigen 
Vögel durch, zur Brut bleiben nur mittlere und dunkelköpfige 
zurück. Auf diese werde ich später eingehen, zunächst seien 
den blassen Durchzüglern einige Worte gewidmet. Schon 
Hartert (V. d. p. F.) erwähnt in seiner Anmerkung zu M. f. 
beema auf p. 290, dafs bei Sarepta an der Wolga auffallend 
hellköpfige, im Gouv. Orenburg anscheinend intermediäre Stücke 
zwischen flava und beema vorkämen. Der Name „beema“ be- 
zieht sich aber auf Wintervögel aus Indien, welche den Kopf 
meist lange nicht so hell haben wie eben diejenigen von Sarepta. 
Domaniewski (l. c.) erwähnt ein bei Saratow am 9. VI. 04 — 
also zur Brutzeit — gesammeltes Exemplar ohne weitere Ein- 
schränkung als beema, es dürfte sich aber hier um die gleiche 
Form handeln wie bei Sarepta. Es bleibt also festzustellen, ob 
zwischen flava typ. und der echten beema in West-Sibirien 
noch eine bisher unbenannte Form im östlichen — centralen — 


Se ne en at Me ee 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forsekung. 809 


Rufsland lebt und welches ihre Verbreitung ist. Auch das 
Material des Berl. Mus. macht das Vorhandensein dieser un- 
benannten Subspecies mit hellerem Kopf als echte beema wahr- 
scheinlich. Anfang Mai 16 erschienen also an der oberen Schara 
auf dem Frübjahrszuge mindestens 2 Formen, die eine mit 
hellerem, die andere mit dunklerem Kopf, sie waren so ver- 
schieden, dafs man dem einzelnen Vogel meist auf 20—30 Schritt 
ansehen konnte, zu welcher Gruppe er gehörte, vereinzelt kamen 
allerdings auch Stücke vor, die sich nicht ohne weiteres klassi- 
fizieren liefsen. Zuerst erschienen die dunkeln, einige Tage 
später die hellen, welche aber ziemlich schnell weiterzogen, es 
blieben nur dunkle und halbdunkle Vögel zur Brut dort. Mit 
fortschreitender Abnutzung des Gefieders verwischten sich die 
‘ Unterschiede immer mehr, auch die dunklen Kopfplatten wurden 
im Sommer ziemlich blafs. Da die extrem helle Form schnell 
wieder verschwand, besitze ich leider keine Belegexemplare, die 
von mir gesammelten Brutvögel (6 0'0', 1 Q ad.) vermag ich in 
ihren hellsten Vertretern von meinen flava aus Schlesien und 
Böhmen nicht zu unterscheiden, die dunkleren zeigen den 
Charakter der Balkanform dombrowskiü, ich komme unter der 
nächsten Nummer. auf dieselben zurück. Nach meiner Über- 
zeugung passiert also im Frühjahr auf dem Zuge das Pripjet- 
Gebiet eine Schafstelze mit auffallend hellem Kopf; dieselbe 
dürfte zu einer Form gehören welche im östlichen — vielleicht 
auch centralen — Rufsland brütet und bisher noch unter der Be- 
zeichnung beema geht, besser aber unter einem eigenen Namen 
von der dunkleren beema.abzutrennen wäre. Soweit meine Hy- 
pothese, zur positiven Aufstellung einer neuen Form halte ich 
mich aber bei dem geringen vorliegenden Material noch nicht 
für berechtigt. 


184. Motaeilla flava flava L. > dombrowskii Tsch. 


Bacmeister Falco 16, p. 45. — Dennler Falco 17, p. 2; 
„Natur“ 18/19, p. 45. — Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Gengler 
Orn. Jbch. 16, p. 72. — Görnitz O. MB. 18, p. 131. — Gralfs- 
mann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 311: Budytes f. — 
Reichenow „Bialowies‘“ 18, p. 188. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 24: 
Budytes f. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p.:11. — Stolz, 
J. f. O. 17, I, p. 381: Budytes f. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134; 
O. MB. 16, p. 179; J. £. ©. 17, II, p. 299. 


Die im Pripjet-Gebiet brütenden Schafstelzen bezeichne ich 
als lava > dombrowskii, man könnte auch schreiben flava z dom- 


browskii. Vielfach macht sich die Neigung zu dunklen Ohrflecken 
bemerkbar, auch ist das Grau auf dem Kopf bisweilen dunkler 
als bei echten flava. So kommt es, dafs die hellsten Stücke 
durchaus /lava, die dunkelsten dombrowskiö gleichen und manche 


810 0. Graf Zedlitz: 


zwischen beiden in der Mitte stehen. Ich möchte glauben, dafs 
es sich hier um eine Mischform — nicht Zwischenform — handelt, 
welche in einem Grenzgebiet die Merkmale beider Nachbarn bald 
vermischt, bald aber die der einen oder anderen fast rein zeigt. 
Auf der anderen Seite ist es wohl nicht ganz ausgeschlossen, 
dafs der Färbungscharakter, auf Grund dessen wir dombrowskii 
als eigene Form abtrennen, überhaupt keine artliche, sondern 
nur eine individuelle Abweichung bedeutet, welche zwar in Südost- 
Europa am häufigsten, aber auch sonst gelegentlich unter typischen 
flava vorkommt. Ein Umstand scheint mir allerdings mehr auf 
artliche als auf individuelle Variation hinzudeuten: alle meine 
7 Exemplare haben einen kurzen Schwanz, der niemals 
70 mm erreicht, meist nur ca. 65 mm mist. Das bedeutet nun 
wieder einen Anklang an die kurzschwänzige östliche Form beema, 
doch wird sich vielleicht dieselbe Eigenschaft auch bei. dom- 
browskü herausstellen, wenn diese Subspezies erst einmal an der 
Hand grofsen Materials genauer durchforscht ist. Denkbar wäre 
schliefslich auch der Fall, dafs nicht nur zwischen flava und 
dombrowskii, sondern auch zwischen flava und der (sogenannten) 
hellköpfigen beema von Ost-Rufsland eine Vermischung statt- 
gefunden hat. Ich möchte auf diese verschiedenen Möglichkeiten 
nur hinweisen, hier liegt noch ein weites Feld für künftige 
Forschungen. Görnitz findet in der Färbung seiner Pripjet-Vögel 
keinen Unterschied gegenüber flava und gibt das Flügelmafs mit 
86 cm an; dafs auch einzelne Stücke von mir sehr gut im 
Kolorit mit schlesischen flava übereinstimmen, habe ich schon 
gesagt. Dennler scheint wiederum seine Exemplare als nicht 
ganz zu typischen flava stimmend anzusehen. Beide Urteile zu- 
sammengenommen bestätigen nur meine Ansicht. 

In der ganzen Region ist die Kuhstelze einer der häufigsten 
Brutvögel, vielfach noch gemeiner als die weilse Bachstelze. 
Überall verschwindet sie ziemlich gleichmäfsig in den ersten 
Tagen des September. Entsprechende Notizen von Verbreitung, 
Häufigkeit und Abzug geben Bacmeister, Gengler, Stolz, Zedlitz 
für Polen, Schelcher für O.-Galizien, Reichenow für Bialowies, 
Dobbrick für Kowno. Besonders fesselnd schildert Gralsmann 
das Leben und Übernachten der grofsen Schwärme von Bach- 
und Kuhlstelzen an der Pina im Hochsommer nach dem Aus- 
fliegen der 2. Brut. Gegen Abend wimmelt dort schliefslich das 
ganze Schilf von Stelzen, Piepern und Rohrsängern, diese Massen- 
Ansammlungen locken dann ihrerseits wieder zahlreiche Raub- 
vögel und Eulen an, sodafs sich ein äufserst interessantes Vogel- 
leben entwickelt. Der Herbstzug fällt hauptsächlich in den 
August, auch hierbei sind beide Arten von Stelzen vielfach 
vereinigt. Das Eintreffen im Frühjahr ist sehr unregelmälsig, 
als Ankunftsdaten wurden notiert: 

23. III. 15 Wloszezowa (Zedlitz); 

15. IV. 16 Konschizy (Gralsmann); 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 811 


27. 1V. 16 Tuchowitschi (Zedlitz); 

27. III. 17 Bialowies, 31. III. 17 Gajnowka (Reichenow); 

12. IV. 17 O.-Galizien (Schelcher). 

Nach meinen schon in den O. MB. 15 p. 134 niedergelegten 
Beobachtungen kommt es vor, dafs verhältnismälsig recht zeitig — 
im März — mal ein einzelnes 9 erscheint, das bald weiterzieht; 
dann können Wochen vergehen, bis die Brutvögel eintreffen, was 
meist erst in der zweiten Hälfte des April stattfindet. Meine 
Beobachtung vom März 15 bezieht sich auf solchen vereinzelten 
Quartiermacher, ob dasselbe von den Notizen aus dem März 17 
von Bialowies gilt, kann ich natürlich nicht sagen, möchte es aber 
vermuten, da damals noch tiefer Schnee lag. Als normale 
Daten für den allgemeinen Zug betrachte ich die April- 
Termine. 

Befund: Häufiger und allgemein verbreiteter Brutvogel. 


185. Motacilla cinerea cinerea Tunst. 


Pax „Tierw. Polens“, p. 225: M. boarula. — Stolz J. f. O. 
17, 1, p. 380: M. boarula. 

Die Gebirgsstelze ist in neuester Zeit keineswegs mehr eine 
ausschliefsliche Bewohnerin der Berge, im östlichen Deutschland 
ist sie vielfach bis weit in die Ebene vorgedrungen. In Schlesien 
z. B. brütet sie nicht nur regelmäfsig im Flachlande zwischen 
dem Zobten und Breslau, sondern sogar auf dem rechten Oder- 
ufer in der Bartsch-Niederung ist sie schon erschienen bei einer 


'Meereshöhe unter 100 m. In Polen ist der Vorstofs ins Flach- 


land noch nicht erfolgt, höchstens vielleicht die Bewegung noch 
in den ersten Anfängen. Nur unweit der letzten Ausläufer der 
Karpathen im polnischen Jura bis Ojcow fanden Pax und Stolz 
diese Stelze ziemlich häufig als Brutvogel, in der Gegend von 
Czenstochau, Kielce, Radom und Ljublin suchte man sie dagegen 
vergeblich. Ich kann diesen Befund nur bestätigen, trotz dauern- 
der Aufmerksamkeit habe auch ich sie dort niemals zu Gesicht 
bekommen. Es dürfte interessant sein, diese Verbreitungsgrenze 
für 1915/16 festzulegen, schon in einigen Jahren könnte sie sich 
verschoben haben. 
Befund: Brutvogel im südlichsten Polen bei Ojcow. 


186. Alauda arvensis arvensis L. < cineres Ehmcke. 


Bacmeister Falco 16, p. 45. — Cordes Zschft. f. O. u. O. 
XXIV, p. 58. — Dennler Falco 17, p. 2. — Dobbrick O. MB. 17, 
p- 35.— Gengler Orn. Jbch. 16, p. 71. — Grafsmann O. MS. 16, 
p- 230; J. f. O. 18, p. 312. — Kleinschmidt Falco 16, p. 13. — 
Lucanus J. f. O. 16, p. 424. — Puhlmann O. MS. 18, p. 211. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 188. — Rüdiger A.f. N. 16, p. 24; 
Zschft. £.O. u. O. XXIV, p. 4. — Schalow O. MB. 17, p. 37. — 
Schelcher V. 0. G. i. B. XIV, 1, p. 11. — Schlüter Falco 16, 


812 Ö. Graf Zedlitz: 


p. 30. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 381. — Zedlitz O. MB. 15, p. 133; 
0. MB. 16,..p.; 165; ,d: &70; 17,1, p. 1055 92.810: 717, 279.282: 

Bei der systematischen Behandlung der westrussischen Feld- 
lerchen mufs ich etwas weiter ausholen. Schon über die Be- 
rechtigung der bereits in der Literatur eingeführten und von 
vielen Forschern anerkannten Namen wird noch recht verschieden 
geurteilt, und auf der anderen Seite sind entschieden neue Sub- 
spezies in leichtfertigster Weise bei ganz ungenügendem Material 
„gemacht“ worden. Zur ersteren Richtung gehört Bianchi, welcher 
im Bull. Acad. Imp. Sc. St. Petersburg XXV, 1906 (1907)!) sich 
selbst gegen die Trennung von cantarella und arvensis ausspricht, 
weil überall grauere und braunere Stücke nebeneinander vor- 
kämen. Ähnlich, wenn auch viel vorsichtiger, drückt sich Hesse 
in seiner „Übersicht einer Vogelsammlung aus dem Altai“ p. 434 
aus, wenn er sagt: „Von den obigen beiden 2 zeigt aber das 
eine eine mehr grauliche, das andre eine mehr rötliche Färbungs- 
phase, mir vorliegende dalmatinische Stücke aus dem Berl. Mus. 
z. B. aus gleicher Jahreszeit würden von diesen Vögeln nicht 
getrennt werden können.“ Das würde also auf eine Indentität 
von cinerea und caniarella hinauslaufen, und es fiele schliefslich 
alles unter arvensis zusammen. Daran glaube ich nun nicht! 
Die Beobachtungen Hesses und Bianchis, nach welchen in den 
verschiedensten Regionen neben grauen auch rötlichbraune Stücke 
vorkommen, sind durchaus zutreffend, letztere sind aber nach 
meinen Untersuchungen Jungvögel aus demselben Jahr, 
dürfen also keinesfalls mit den alten Exemplaren verglichen 
werden. Solche Stücke zeigen im ersten Jugendgefieder etwa 
3—4 Monate lang — bei Spätbrüten also bis in den Winter 
hinein — auf der Oberseite viel buntere Farben als Vögel ad. 
zu derselben Zeit. Die Federmitten neben dem dunklen Schaft- 
fleck sind rötlichbraun, die Säume hell rostbraun bis weilslich. 
Solche frischen „Braunschecker“ müssen bei Vergleich von Serien 
noch sorzfältiger ausgeschaltet werden als etwa ganz verstolsene 
Sommervögel, sonst mufs ja das Bild bis zur Unkenntlichkeit 
getrübt werden. Diese Eigentümlichkeit der Jungvögel, im ersten 
Herbst ihres Lebens eine lebhafter braune Oberseite zu zeigen 
als jemals später, ist keineswegs einzig dastehend. Junge Nebel- 
krähen sind ebenfalls im Spätsommer fast chokoladenbraun, bei 
der Mauser des Kleingefieders im August— Oktober, je nach dem 
es sich um frühe oder späte Bruten handelt, kommen dann erst 
die mehr oder weniger rein blaugrauen Federn zum Vorschein, 
durch welche die einzelnen Formen sich unterscheiden, unver- 
mauserte Jungvögel sind m. E. nicht unterscheidbar. Auch 
junge Singdrosseln zeigen — allerdings nur 6—8 Wochen lang — 
eine so rotbraune Oberseite in ihrem ersten Jugendkleide wie 
niemals später und lassen noch nicht erkennen, ob sie der 


1) vgl. I. f. 0, 08, p. 228, 


i 


re ee ee ee ee ein 2 nn 


a Ars Mile ie dee u 2.2 ee ee en ne 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 818 


graueren nördlichen oder der brauneren mitteleuropäischen Form 
angehören. Genau derselbe ist bei den Lerchen der Fall, die 
Jungen sind braun-bunt und von der Adria bis zum Altai unter 
einander ziemlich gleich; solche aus frühen Bruten mausern dann 
schon im Frühherbst, spät erbrütete Vögel entwickeln sich lang- 
samer und mausern bisweilen erst im Winter. Nehme ich nun 
aber ausschliefslich schon vermauserte Stücke und lege sie neben- 
einander, so läfst sich an der Unterscheidbarkeit von arvensis 
und cantarella nicht zweifeln, daran anschliefsend ostwärts zeigt 
dann eine Reihe, welche über Attika-Cypern (Wintergäste!), 
.Rumänien, S.-Rufsland, W.-Rufsiand, Kaukasus, Turkestan bis 
zum Altai führt, ganz augenfällig, wie die graue Färbung der 
Oberseite nach Osten hin allmählich zugimmt, dabei immer 
reiner und lichter wird. 

Nun mulfs ich noch ganz kurz zur entgegengesetzten Richtung 
Stellung nehmen, welche Ehmcke mit seinem Pieonasmus an neuen 
Namen vertritt. An dieser wertlosen Belastung der Synonymie 
haben bereits Hartert (Int. Orn. Kongr. 1910) und Schalow (J. 
f. O. 08, p. 228/29) scharfe Kritik geübt, der ich mich nur an- 
schliefsen kann. Es ist möglich, sogar nicht unwahrscheinlich, 
dafs bei Vergleich grofser Suiten von sicheren Brutvögeln auf 
dem Balken sich noch die eine oder andere Übergangsform 
(Zwischenform) abtrennen lassen wird, am ehesten wohl noch in 
Rumänien. Vorläufig vermag ich dafür noch nicht einzutreten, 
und wenn künftig doch einer der Ehmcke’schen Namen noch zur 
Geltung kommen sollte, so liegt das Verdienst ausschliefslich 
bei dem späteren Bearbeiter, nicht bei dem ersten Autor. So- 
wohl in dieser Ablehnung wie in der Anerkennung der beiden 
Subspezies cantarella und cinerea befinde ich mich in Überein- 
stimmung mit Schalow und Hartert. Wenn ich nun an die Auf- 
gabe herantrete, die westrussischen Lerchen zu klassifizieren, so 
kann ich das nur tun, indem ich sie mit den benachbarten aner- 
kannten Formen, welche ich oben besprochen habe, vergleiche. 
Dies soll im folgenden geschehen auf Grund des Materials im 
Berl. Mus. und meiner Sammlung, das leider noch keineswegs 
reichhaltig genug ist, um durchweg Klarheit zu schaffen. 


I. Alauda a. arvensis L. 

Färbung: Oberseite mit bräunlichen Federrändern, in 
West-Deutschland am lebhaftesten braun, von der Elbe ostwärts 
etwas blasser, die dunklen Schaftflecke auf dem Mittelrücken 
nicht sehr breit. Unterseite: Die Fleckung auf dem Kropfe 
variiert stark, meist ist sie grob und ziemlich ausgedehnt, abe 
nicht immer. 
Mafse: 9'G' Fl. 109—117, Durchschnitt 112,52), Schn. 11—12 mm, 

90 „ 99-101, E 100, a leo, 


1) Ein Februarvogel aus der Mark, wohl sicher errore als Q be- 
zeichnet, mit 121 mm Filg. ist offenbar ein Gast aus dem Osten, «. 


814 0. Graf Zedlitz: 


Untersucht 26 Ex. Berl. Mus., 6 Ex. Coll. Zedlitz aus 
Deutschland vom Rheinland bis Ostpreufsen einschl. der Zug- 
vögel von den Nordsee-Inseln und Rossitten (mit einer Ausnahme), 
welche ihre Heimat in Skandinavien und den baltischen Pro- 
vinzen haben dürften. Die schon erwähnte etwas fahlere Färbung 
findet sich aufser bei den ostdeutschen Vögeln auch bei den 
nordischen Wanderern, z. B. von Juist, wollte man also eine 
Trennung vornehmen, so wären diese als arvensis typ. zu be- 
zeichnen, die westdeutschen aber mit einem anderen Namen 
auszustatten. 

II. Alauda a. cantarella Bp. 


Färbung: Oberseite mit graulich-braunen Feder- 
rändern, die dunklen Schaftflecke aber breiter. Infolgedessen 
erscheint im frischen Gefieder der Rücken blasser, im 
abgetragenen hingegen viel dunkler als bei arvensis, 
denn im ersteren Falle wirken die helleren Säume, im letzteren 
die dunklen Mittelteile, weil die Säume inzwischen zum 
grölsten Teil abgestolsen sind. Also je abgetragener das Kleid, 
desto dunkler der Rücken! Unterseite: ropffleckung durch 
weg kräftig. 

Malse: Q'C' Fl. 107— 114, Durchschnitt 111,5; 99 98— 1041), 
Durchschnitt 101,5; Schn. 10—11 mm. 


Untersucht 13 Ex. aus Sardinien, Dalmatien, Süd-Ungarn, 
Siebenbürgen, Rumänien. Vögel aus Rumänien sind vielleicht 
nicht mehr typisch, vereinzelt findet sich hier anch ein grölseres 
Schnabelmafs von 12 mm, während cantarella aus dem Mittel- 
.meergebiet und S.-Ungarn sehr regelmälsig ein kleines Schnabel- 
mals von 10—10,5 mm zeigen. 


III. A. a. arvensis L. < cinerea Ehmcke. 


Färbung: Oberseite noch grauer als cantarella und blasser, 
die schwarzen Schaftflecke der Rückenfedern nicht so breit, daher 
tritt die hellere Tönung besonders deutlich bei etwas abgeriebenem 
Kleide hervor. Unterseite: Kropffleckung meist etwas schwächer 
als bei cantarella. 


Mafse: 9‘ Fl. 110—116, Durchschnitt 113; 92 102—108, 
Durchschnitt 105, Schn. 11-12 mm. 

Untersucht 11 Ex. von Slonim (Brutvögel Coll. Zedlitz), 
Sarepta, Terek-Gebiet (N.-Kaukasus), ein Zugvogel von Rossitten 
IV, 4 Wintergäste von Attika I, Cypern Il, XI und Mesopotamien 
XII (einige als Q etikettierte Stücke mit extrem grolsen Mafsen 
dürften in Wirklichkeit Q' sein). Den kleinsten Schnabel hat 
das _ von Rossitten, sonst sind die Schnäbel durchweg ziemlich 
star 


1) Ein Brutvogel aus Ungarn vom April ist offenbar irrtümlich 
als I bezeichnet, er hat 118 mm Flig. 


u u - 


VOLLER EEE EEE RE EEE 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 815 


IV. A. a. cinerea Ehmcke. 


Färbung: Oberseite ebenso grau und blafs wie bei voriger, 
im Osten (Altai) noch heller; die Säume der hinteren Hand- und 
Armschwingen weilslich und breiter als bei allen anderen Formen 
(bei starker Abnutzung verschwindet dieses Kennzeichen all- 
mählich, da gerade die Armschwingen sich bei Alauda sehr stark 
abstolsen). Unterseite: Kropffleckung nimmt nach Osten zu ab. 

Malse: Q'9' Fl. 110—115, Durchschnitt 113; Q9 101— 106, 
Durchschnitt 103,5; Schn. 10—11, selten 12 mm. 

Untersucht 10 Ex. von Lenkoran, Turkestan, Naryn, Tomsk 
(Typus), Altai. Der Typus hat den kürzesten Flügel mit 110, 
aber einen der längsten Schnäbel mit 12 mm. In den Malsen 
ist, wie aus den angeführten Zahlen hervorgeht, ein deutlicher 
Unterschied zwischen den einzelnen Formen nicht zu konstatieren, 
insbesondere finden wir im Osten keineswegs durchweg gröfsere 
Schnäbel als im Westen. In der Färbung stehen sich Gruppe 
III und IV aufserordentlich nahe, nur die breiten hellen Schwingen- 
säume finden sich deutlich markiert erst bei den Asiaten. Will 
man die Bezeichnung, wie ich sie gewählt habe, nicht gelten 
lassen, so kann man m. E. die russischen Alauda nur zu cinerea, 
niemals aber zu arvensis typ. ziehen. In Übereinstimmung mit 
meinem Befund hebt auch Kleinschmidt (l. c.) hervor, dafs 
russische Feldlerchen grauer seien als französische. 


Alle Beobachter bezeichnen unsre Lerche als sehr häufigen 
Brutvogel in ihrem Gebiet, ich erspare mir deshalb die Aufzählung 
der einzelnen etwa gleich lautenden Berichte aus Polen, Ost- 
Galizien, Wolhynien, dem Pripjet-Sumpf, Litauen bis zu den 
Baltischen Landen. Gelege wurden gesammelt von Cordes am 
Disna-See (10. VI. 17), Rüdiger bei Dolsk (1. VL. — 1. VIL 17) 
und Stolz bei Suwalki (29. V. 16). Im Pripjet-Gebiet fanden 
Grafsmann und ich nicht selten Alauda dicht neben Lullula an- 
gesiedelt, wenn auch jede ein bestimmtes Gelände bevorzugt, 
jene Wiesen und Felder, diese sandiges Unland und besonders 
Waldblöfsen. 

Über den Zug liegen erfreulich viel positive Mitteilungen 
vor, welche ein ziemlich klares Bild ergeben. Sehen wir zunächst 
den Herbstzug an, so zeigt sich wieder das übliche Bild, dafs 
die Vögel sich in Polen länger aufhalten als irgendwo anders in 
der ganzen Region, ein Zeichen, dafs die Zugrichtung annähernd 
eine ost-westliche sein mufs. Ich gebe die Angaben hierüber 
chronologisch: 

Litauen: Abzug Ende September (Puhlmann), 

Ost-Galizien: Herbstzug 22. IX. — 2. X. 17 (Schelcher), 

Pripjet-Gebiet: markanter Herbstzug im Oktober (Gralsmann), 

Narosz-See: noch beobachtet 7. X. 16 (Schalow), 

Bialowies: die letzte gesehen 22. X. 16 (Reichenow); 

Polen: Free » 14 XI 15 (Gengler). 


816 Ö. Graf Zedlitz: 


Über den Frühjahrszug liegen folgende Ankunftsdaten vor: 
Czenstochau 10. 1II. 15 (Zedlitz), 
Konschizy (Pripjet) 15. IIL. 16 viele tausende, Durchzug bis 
25. III. (Grafsmann), 
Slonim 17. III. 16 (Zedlitz), 
Smorgon 25. III. 16 (Schlüter), 
Ost-Galizien 20. III. 17 (Schelcher), 
Bialowies 26. III. 17 (Reichenow), 
Wischnew 19. III. 18 (Puhlmann), 
Dondangen (Kurland) Durchschnitt 27. III. (Lueanus). 


Die Feldlerche ist einer der ersten Rückwanderer im Früh- 
jahr, sie erscheint meist, wenn noch viel Schnee liegt und der 
Frost sein Regiment führt. Wenn dann bald darauf Tauwetter 
einsetzt, zum ersten mal wieder unter den Strahlen der Mittags- 
sonne schneefreie Fleckchen sich zeigen und schnell vergröfsern, 
dann steigt der kleine Frühlingsbote als Erster mit jubelndem 
Liede empor zum Preise des Sieges über den Winter, der fast 
5 Monate lang ununterbrochen sein gestrenges Szepter geführt 
aber nun endgültig ausgespielt hat. 

Befund: Im ganzen Gebiet einer der häufigsten Brutvögel; 
die Grenze gegenüber A. arvensis typ. mufs noch festgelegt 
werden, die Brutvögel Polens dürften zu letzterer Form gehören, 
vielleicht auch diejenigen der Baltischen Provinzen. 


187. Lullula arborea arborea L. 


Dobbrick O0. MB. 17, p. 35. — Grafsmann O0. MS. 16, 
p. 232; J. f. O. 18, p. 312. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 188. — 
Stolz J. f. O. 17, I, p. 381. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134; J. £. 
©. 17, II, p. 300. 

Über systematische Fragen vermag ich mich auch jetzt 
noch aus Mangel an Material nicht zu äufsern, unglücklicher- 
weise ist diese Art, vielleicht gerade weil sie vielfach gemein ist, 
von den meisten Feldornithologen überhaupt nicht gesammelt 
worden. Ich finde auch in der hier einschlägigen Literatur 
keine Bemerkungen zur Systematik. Der Beweis, dafs es sich 
tatsächlich um Z. arborea typ. handelt, mufls also — streng ge- 
nommen — erst noch erbracht werden. 

Die Heidelerche ist ein häufiger Brutvogel in den sandigen 
Kiefernrevieren Nord-Polens, wo Stolz auch am 21. V. 16 ein 
Q' bei Lomza erlegt hat. In der ganzen Polesje einschl. der 
sie im Westen bis Norden begrenzenden Höhenlagen ist sie zur 
Brutzeit eine gewöhnliche Erscheinung, Grafsmann hörte ihren 
Gesang auf ganz kleinen, rings von Wasser und Schilfwald um- 
gebenen Inseln im Sumpf; ich selbst fand sie vorzugsweise 
in den Nadelholzrevieren östlich Slonim auf Kahlschlägen und 
jungen Kulturen mit leichtem Boden. Im Gouv. Kowno konnte 
Dobbrick sie nur hie und da feststellen, ihre Häufigkeit nimmt 


re es 


ee ee Me a 


B 


3 


5 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 31? 


also in dieser Richtung ab. An und für sich reicht aber die 
Verbreitung weit nach Norden, in Västergötland (Schweden) 
z. B. fand ich die Heidelerche in den sumpfigen Wald-Distrikten 
aulserordentlich zahlreicn auf den kleinen als Feld oder Wiese 
genutzten Blölsen. 

Über den Frübjahrszug kann ich nur spärliche Notizen 
zusammenstellen: 

Wloszezowa (S.-Polen): 31. III. 15 das erste singende ' 
(Zedlitz), 

Konschizy: Ankunft 2. IV. 16, am 22. IV. brütete schon 
Q auf 5 Eiern (Grafsmann), | 

Bialowies: Züge am 1.—3.—12. IV. 17 (Reichenow). 

Der Fortzug im Herbst vollzieht sich unauffällig, sodals ge- 
naue Daten sich darüber nicht geben lassen. 

Befund: Brutvogel in Polen, besonders häufig im Norden, 
ebenso in der ganzen Polesje, im Gouv. Kowno spärlicher ver- 
treten. 


188. Galerida eristata erısiata L. > caucasica Tacz. 


Bacmeister Falco 16, p. 45. — Dennler Falco 17, p. 2; 
„Natur“ 18/19, p. 44. — Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Gengler 
Orn. Jbch. 16, p. 70/71. — Görnitz O. MB. 18, p. 131. — 
Grafsmann J. f. O. 18, p. 312. — Kleinschmidt Falco 17, p. 23. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 211. — Reichenow O. MB. 16, p. 132; 
„Bialowies‘ 18, p. 188. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 24; Zischft £. 
O0. u. O. XXIV, p. 4. — Schalow O. MB. 15, p. 88. — Schelcher 
V.0.G. i. B. XIV, 1, p. 10. — Schlegel V. ©. G. i. B. XII, 
4, p. 330. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 382. — Zedlitz ©. MB. 15, 
p- 137, 166; J. f. O. 17, II, p. 300. 

Bei der systematischen Beurteilung der Haubenlerchen in 
den hier behandelten östlichen Gebieten gehen die Ansichten 
recht erheblich auseinander. Allerdings mufs man sich von vorn- 
herein klarmachen, dafs man kaum erwarten kann, von Polen 
und Kurland durch das Pripjet-Gebiet bis Ost-Galizien durchweg 
genau dieselbe Form anzutreffen. Zunächst scheint es, dafs wir 
an zwei Punkten der Peripherie unseres Kreises es mit typischen 
cristata zu tun haben: 4 Ex. Schelchers aus Ost-Galizien erklärt 
Laubmann nach ihrer Untersuchung für nicht unterscheidbar von 
cristata typ.!); bei 8 Ex. aus der Gegend von Smorgon erwähnt 
Kleinschmidt keinerlei Abweichungen von der typischen Form, 
sondern stellt ihnen nur französische Galerida als „gallica Br.“ 
gegenüber. Bei polnischen Vögeln meint Stolz an 8 Ex. aus 
dem Norden bis Warschau kürzere bzw. stumpfere, bei 9 Ex. 
aus dem Süden und Südwesten längere bezw. spitzere Schnäbel 


1) Nach Hartert V. d. p. F. p. 228 ist Wien die terra typ. für 
Linnes @. cristata. 
Jourm, f, Orn, LXIX, Jahrg. Juli 1921, 21 


sis Ö. Graf Zedlitz: 


konstatieren zu können — dabei sind alle zwischen Mai und 
September, also zur Brutzeit bezw. bald darauf, gesammelt. 
Gengler erklärt die Haubenlerchen von Polen und Wolhynien 
für Uebergänge zu den östlichen Formen, betont dafs starke | 
Variieren der Schnabelmalse und erwähnt, das ein- | 
zelne Stücke von den @. c. tenwirostris aus der Gegend von Sa- 
repta weder in Färbung noch Mafsen zu unterscheiden seien. | 
Die Variabilität der Färbung hebt dann wiederum | 
Dennler für das Pripjet-Gebiet hervor und führt dieselbe darauf | 
zurück, dafs der hellere Ton eine Anpassung an das sandige 
Dünengelände, der dunklere an das Ackerland bedeute. Ich 
kann mich dieser Auffassung nicht anschliefsen, denn nach meinen 
Beobachtungen brütet diese Lerche ausschließslich auf ganz 
leichtem oder sterilem Boden, nicht aber auf dunklem Humus, 
die Färbung variiert aber trotzdem bei Vögeln von Slonim 
ebenso wie von Bialowies. Schliefslich findet auch Schlegel bei 
Vergleich von 4 Pripjet-Vögeln mit sächsischen Stücken bald eine 
Übereinstimmung der Färbung auf der Unterseite, bald eine Ab- 
weichung nach der helleren Richtung, unter den Schnäbeln 
weist nur einer ‚mit dem abnorm grofsen Mafs von 22 mm deutich 
auf Zenuirostris bezw. eine östliche Form hin. Nicht unerwähnt 
lassen möchte ich zwei Arbeiten von Gengler, in welchen bei Be- 
handlung von Gebieten, die uns ferner liegen, doch wertvolle 
Fingerzeige zu der hier behandelten Frage gegeben werden: in 
den V. 0. G. i. B. XII, 4, p. 222 sagt er von östlichen Vögeln 
(Galizien), sie hätten „einen rotbrauneren Rücken und grazilere 
Schnabelform‘“, bei Jungvögeln sei das Rotbraun am lebhaftesten. 
In seiner neuesten schönen Bearbeitung der Balkanvögel werden 
für die Zoogeographie folgende Gesichtspunkte gegeben: @. c. 
meridionalis bewohnt Serbien, Macedonien, Bulgarien, Flig. J10* 
109—113, 99 103—105; @. c. tenuirostris ist im Januar 17 als 
häufiger Wintervogel in der Dobrudscha angetroffen worden, 
Flig. 0'S' 106—112, © 106 mm. Die Schnäbel sind bei den gg! 
beider Formen gleich lang, beim Q tenwirostris ein wenig kürzer 
als bei den QQ meridionelis. 

Bei Bearbeitung des Materials im Berliner Museum und 
aus meiner Sammlung mufste ich schmerzlich das gänzliche 
Fehlen typischer tenuirostris von Süd-Rufsland mit in den Kauf 
nehmen, hingegen ist eine Serie von cawcasica vorhanden. @. 
c. tenuirostris beschreibt Hartert (V. d. p. F. p. 230) als „etwas 
graulicher als crisitata, zeichnen sich durch auffallend dünne 
Schnäbel aus“; von caucasica sagt er: „Die ganze Oberseite mit 
einem so deutlichen grauen Anfluge, dafs der Unterschied beim 
Vergleich einer Serie sofort in die Augen fällt. Schnabel scheint 
etwas dunkler, mehr horngrau zu sein, 9' Fl. 106—110, 9 
99—104 mm.“ Danach sind beide Formen auf der Oberseite 
grauer als cristata, nur hat tenuirostris einen dünnen, längeren 
caucasica einen dicken, kürzeren Schnabel. Ich gebe nun hier- 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 319 


unter das Resultat meiner Untersuchungen wieder, das sich, wie 
ich gleich vorausschicken kann, im wesentlichen mit Genglers 
und meiner schon früher ausgesprochenen Ansicht deckt. 

Der Ton der Unterseite ist sehr variabel, auch wenn 
stark abgenützte sowie verschmutzte Kleider — Schmutz spielt 
bei diesen Landstrafsenvögeln oft eine grofse Rolle! — von 
vornherein ausgeschaltet werden. Am stärksten gelblich über- 
laufen ist sie bei Stücken aus der Schweiz, gelblich mit rost- 
farbigem Anfluge bei der Form meridionalis von Dalmatien und 
dem Balkan, schwach sandfarbig getönt bei westdeutschen 
und auch noch manchmal — nicht immer — märkischen Vögeln, 
dagegen meist grau ohne gelblichen Ton bei ostdeutschen 
(Mecklenburg, z. T. Mark, Posen, Schlesien) und z. T. polnischen; 
dann macht sich wieder ein sandfarbiger Anflug bemerkbar von 
Bialowies an ostwärts bis zum Kaukasus, aber die individuelle 
Variation auch bei Vögeln von demselben Fundort und Monat ist 
ganz erheblich, ich glaube, dafs sie auf Alters-Unterschieden 
beruhen dürften. Auch bei den ungarischen Exemplaren ist der 
Ton bald gelblicher, bald grauer. Die Farbe der Unterseite 
kann somit m. E. garnicht oder höchstens als sekundäres artliches 
Merkmal angesehen werden, weil sie bei Vögeln aus derselben 
Gegend und Jahreszeit durchaus nicht konstant ist. 

Bei der Beurteilung der Oberseite müssen ebenfalls 
stark abgenutzte und verschmutzte Kleider, welche anormal 
dunkel sind (z. B. die meisten aus Bromberg im Berl. Mus.) 
ausgeschieden werden. Scharf von allen anderen heben sich 
hier wiedefum die schweizer Vögel mit dem hellen, gelblich- 
bräunlichen Rücken ab; in West- und Mittel-Deutschland bis zur 
Mark einschl. finde ich einen bräunlichen Ton der Oberseite, 
der von Mecklenburg und der Posen’schen Westgrenze an ost- 
wärts allmählich in Graubraun übergeht. Im Übergangsgebiet, 
speziell Posen, Süd- und Nordpolen, sind die Schattierungen 
meist etwas dunkler, um dann weiter im Osten über Bialowies, 
Pripjet-Gebiet bis zum Kaukasus allmählich immer heller und 
reiner grau zu werden. Scharfe Grenzen lassen sich nirgends 
ziehen, von Mittel-Deutschland bis Bialowies finden sich, wie 
schon oben erwähnt, gleichzeitig nebeneinander hellere und 
dunklere, mehr zur bräunlichen oder mehr zur graulichen Phase 
neigende Stücke, erst östlich von Bialowies kommt — bei meinem 
Material wenigstens — eine ausgesprochene bräunliche Färbung 
nicht mehr vor, von da an dominiert das Grau. Vögel aus Ga- 
lizien und Ungarn sind zumeist bräunlich (cristata typ.), doch 
kommen im Süden sowie in Siebenbürgen auch grauere vor, 
m. E. Übergänge zu meridionalis, welche ihrerseits bald über- 
wiegend grauliche (Brutkleid), bald mehr rostbräunliche Oberseite 
(frisches Kleid) hat aber stets sehr hell erscheint. 

. Um einen Vergleich der Mafse zu erleichtern, gebe ich 
hierunter eine Tabelle, dieselbe zeigt bei den Exemplaren aus 


21* 


820 Ö. Graf Zedlitz: 


Deutschland bis Ungarn fast völlige Gleichmälsigkeit der Malse, nach 
Osten zu ist dann ein ganz langsames Anwachsen zu konstatieren, 
und zwar zeigen die Vögel aus Polen und dem Pripjet-Gebiet im 
Durchschnitt schon längere Flügel aber kaum merkbar stärkere 
Schnäbel, erst die Kaukasier haben neben dem gröfseren Flügel- 
mals auch konstant etwas längere bezw. auch dickere Schnäbel. 
Wenn auch diese Gröfsen-Unterschiede minimal und nur bei 
Vergleich von Serien erkennbar sind, so lassen sie sich doch 
nicht wegleugnen, zumal sie mit der — ebenfalls sehr geringen — 
Änderung des Kolorits zusammenfallen, ich halte demnach die 
Form caucasica für berechtigt und die Vögel des Pripjet-Gebietes 
für ein Zwischenglied zwischen ihr und cristata typ. Inwieweit 
Anklänge an tenuirositris vorhanden sein könnten, kann ich wegen 
des schon erwähnten Mangels an Material nicht sagen, doch 
deuten die Schnabelmafse jedenfalls nicht auf nahe Verwandtschaft 
hin. Vereinzelt kommen Zenuirostris im Gebiete vor (vgl. Gengler 
und Schlegel), aber warum sollen junge Haubenlerchen im ersten 
Lebensjahre nicht weit von ihrer Kinderstube fortstreichen, wie 
es so viele andere Junge von sogenannten „Standvögeln“ tun? 
Im übrigen schliefse ich mich vollkommen Genglers Ausspruch 
(Orn. Jbch. 16, p. 71) an: „Einem geschäftsfreudigen Arten- 
fabrikanten wäre hier ein weites Feld der Betätigung geboten! 
Bei den Haubenlerchen West-Rufslands glaube ich, von einer 
Neubenennung schon deshalb absehen zu sollen, weil ihr Ver- 
hältnis zu Zenuirostris noch nicht genügend geklärt ist, ich glaube, 
die Formel nach Stresemann’schem Rezept genügt vorläufig 
durchaus. Inbetreff der Vögel aus der Schweiz behalte ich mir 
mein Urteil noch vor bis zur Prüfung einer grölseren Serie; 
solite diese den bisherigen Befund bestätigen, so wäre eine Ab- 
trennung allerdings gerechtfertigt. 

In Polen und in Wolhynien gehört die Haubenlerche zu 
den Charaktervögeln; im Winter besucht sie Land- und Dorf- 
stralsen und dringt bis mitten in die Städte vor, im Sommer 
lebt sie auf sandigem oder doch vorwiegend kahlem Gelände, 
am liebsten auf Hügelrücken oder an Flufstälern. Gengler zählt 
50 Ortschaften auf, an welchen er sie festgestellt hat. Die 
Angaben von Bacmeister, Pax und Stolz stimmen dem Sinne 
nach durchaus mit den seinigen überein; ich fand sie als ge- 
wöhnlichen Brutvogel bei Wloszezowa und Kielce. Im Pripjet- 
Gebiet ist sie im eigentlichen Sumpf nicht so "stark vertreten 
wie Alauda und Lullula, dagegen sehr zahlreich überall in 
höheren Lagen wie auf der Pinsker Landzunge (Grafsmann, 
Dennler), bei Slonim und Bialowies (Reichenow, Zedlitz). 
Rüdiger sammelte Gelege bei Dolsk am 1. V., 3. V. und 21. VI. 17, 
sah die Art aber auch mehrfach in Kurland. Nach Puhlmann 
ist sie bei Wischnew haufig, Schalow berichtet von Flügen bis 
zu 30 Stück aus Polen, nur für das Gouv. Kowno bezeichnet 
Dobbrick sie als ganz vereinzelt im Sommer vorkommend, 


ee 


821 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 


Mafstabelle. 


Gruppe Fundort 1 ee Datum Eh Flügelmals in mm Er Schnabel 
Ia | Deutschland, @. c. cristata B. M. 1 14 &&$ | 103, 104, 104, 105, 105, | 106 eher schlank 
106, 106, 106, 107, 108, Länge 16—17 mm 
108, 108, 108, 109 - 
» „ 799 98, 98,99,100,100,101,101 | 99,5 nen lmm 
ürzer 
Böhmen zZ. | 29. II. 77 s | 106 | 106 wie bei deutschen 
b Kom. Pressburg 4 7.2.16 |? <& 102 etwas kürzer als 
voriger 
Ungarn B.M. 3 dd 103, 106, 107 105 zierlich und kurz 
IIa | Süd-Pol nen 
üd-Polen } „IM. 1 ; “nl? : 
b | Nord-Polen B.M.| 11.117 g lie ee er 
2 s 2 106 eutschen 
[nach Gengler: Polen 106—113 109,5] 
ce | Bialowies B.M.| X1. 15 5 88 I 107, 110, 110, 111 | 109 eher schlank, im 
Dolsk * x o 101 \ 100,5 Dee Ei 
Sionim Z. |LuX1.16 |5 3% | 107, 108, 109, 109, 110 | 108,5 dertshön 
” ” „ 3099 100, 101, 107 103 
” 5 Nr ” VD. 16 Q 103 } 
[nach Göritz: Pripjet 4 38 10,3—10,9 cm 106] * . 
II | Terck-Geb., @. c. caucasica |B.M. ?4 && | 107, 107, 109, 109 108 stärker als bei 
» z » ? 399 | 102, 103, 104 103 \ allen vorigen 
IV | Dobrudscha, @. c. tenuirostris dd 106—112 109 
nach Gengler { Q 106 106 
V Balkan, G. c. meridionulis [6 Ye) 109—113 111 
nach Gengler [er e) 103—105 104 


Selbst untersucht habe ich einschl. 4 @. c. meridionalis von Castelnuovo und Rumänien sowie 4 schweizer Stücken im 
ganzen 54 Exemplare. Schnabelmafse in Zahlen habe ich nicht angegeben, da ich bei $& stets nur bis höchstens 18 mm messe, 
während Hartert für cristata 33 17,5—19,9 angibt, also sind anscheinend unsre Methoden verschieden. 


"Pu 


822 0. Graf Zedlitz: 


man mufs aber berücksichtigen, dafs sie in dieser Jahreszeit 
dem Beobachter auch weniger vor Augen kommt als im Winter, 
wo sie die Nähe der Menschen aufsucht. 

Befund: Gemein als Standvogel im ganzen Gebiet, nur im 
Gouv. Kowno anscheinend seltener. Im Baltikum und in 
Galizien dürfte @. e. eristata leben, polnische Brutvögel variieren 
stark, solche aus das Polesje stehen zwischen ceristata und cau- 
CASTCaA, 


189. Otocorys flava subsp. ? 


Neumann J. f. O. 18, p. 238. 

Wir verdanken O. Neumann die interessante Mitteilung, 
dafs im strengen Winter 1916/17 mehrfach Otocorys flava bei 
Lomza und Ossowiez sich blicken liefsen. Da mir Belegstücke 
nicht vorliegen, kann ich nicht mit Sicherheit diese seltenen 
Wintergäste einer bestimmten Subspecies zuweisen. 


190. Certhia familiaris bacmeisteri Zedl. 


Dennler Falco 17, p. 2; „Natur“ 18/19, p. 45 und 48: 
>C. f. — Dobbrick 0. MB. 17, p. 20: CO. f. — Domaniewski 
„Mat. & 1. £. orn. d. Pologne“ 1915: ©. f. f.; „F. Pass. Ok. Sara- 
towa“ p. 57: ©. f. scandulaca. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 72: 
©. f. f. — Görnitz O. MB. 18, p. 133: C. f. — Grafsmann J). 
f. O. 18, p. 312: CO. f. — Pax „Tierwelt Polens“ p- 218: O. f fi 
— Puhblmann O.MS. 18, p. 211: ©. f. — Reichenow O.MB. 16, 
p. 133; J.f£ O. 18, p. 408; „Bialowies“ 18, p. 188: O. f. 
— Schalow O. MB. 17, p. 38: ©. f. — Schelcher V. O. G. i. 
B. XIV, 1, p. 12: ©: f. f. — Schlegel V. O. G. i. B. XI, 4, 
p. 332: O©. f. f. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 382: ©. f. — Zedlitz 
0. MB. 15, p. 136, 166; 9. f. 0.17, IL 2. 35002 OF Res 
-O©. 20, p. 72: ©. f. bacmeisteri subsp. nov. 

Über die Systematik liegen ausführliche Arbeiten von 
Stresemann (V. ©. G. i. B. XIV, 1, p. 39—741) und mir (J. £. 
0. 20, p. 70—74) aus neuester Zeit vor, ich begnüge mich, auf 
dieselben zu verweisen. In Polen und in den baltischen 
Provinzen lebt nach übereinstimmendem Urteil die typische Form 
famsliaris (vgl. Domaniewski, Gengler, Stolz, Pax, Zedlitz) und 
ist dort im allgemeinen als häufig zu bezeichnen. Im Gegensatz 
zu Mittel- und West-Europa bevorzugt sie ‘aber den reinen 
Laubwald, besonders auch Parks, sowie gemischte Bestände. 
Auch in Galizien fand sie Schelcher regelmäfsig im Eichenwalde. 
Die 6 von ihm dort gesammelten 00° hat Laubmann s. Z. wegen 
der hellbräunlichen Oberseite als familiaris typ. bestimmt, ein 
Vergleich mit bacmeisteri, welche erst später beschrieben wurde, 


1) vgl. auch Nachtrag hierzu in V. O. G. i. B. XIV, 8 (1920), 
p. 214—216. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 823 


wäre jedenfalls interessant. Diese neue Form bewohnt das 
Pripjet-Gebiet, schon Görnitz betont bei seinem JS‘ von dort 
die sehr lichte Oberseite, es ist also offenbar eine bacmeisteri, 
das Flügelmafs von 6,7 cm ist noch innerhalb der von mir an- 
gegebenen Grenze von 61—67 mm bei 11 untersuchten Stücken aus 
Bialowies und der Sumpfregion. Schlegel erhielt von Dolsk gleich- 
falls ein helleres Exemplar, von Goroditscheein dunkleres ; letzteres 
stammt auch von der Nordgrenze des Gebietes und könnte sehr 
wohl eine typische familiaris sein. Das Datum der Erlegung 
ist leider nicht angegeben, warum sollten nicht Baumläufer im 
Winter auch gelegentlich Wanderungen unternehmen, wie es 
nachweisbar Spechte und Meisen — wenigstens Jungvögel dieser 
Familien — tun? Von Ende Februar bezw. Anfang März an 
fand ich die Vögelchen stets schon angepaart. Es erübrigt sich, 
die Mitteilungen der einzelnen Beobachter, soweit sie lediglich 
das Vorkommen betreffen, der Reihe nach zu registrieren, nur 
Dobbrick nennt die Art im Gouv. Kowno nicht häufig, alle 
anderen fanden sie zahlreich vertreten und zwar, wie ich 
nochmals betonen möchte, vorzugsweise im Laub- und Mischwald 
sowie in Parks, während sie in West-Europa den reinen Nadel- 
wald bevorzugt. 

Befund: C. f. bacmeisteri ist häufig im ganzen Sumpfgebiet 
einschl. Bialowies, in Polen westlich des Bug lebt ©. f. fami- 
liaris, die Vögel der baltischen Provinzen dürften auch zu 
letzterer Form gehören, wahrscheinlich schon die von Litauen, 
da bereits in Goroditsche ein dunkleres Stück erbeutet wurde. 


191. Certhia brachydactyla neumanni Zedl. 


Kleinschmidt Falco 18, p. 18: ©. Brachyonyx. — Neumann 
J. f. O. 18, p. 238: C. brachydactyla. — Reichenow „Bialowies‘“ 
18, p. 188. — Stresemann V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 55/56; 
XIV, 3, p. 216: ©. brachydactyla. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 382. 
— Zedlitz J. f. O. 20, p. 76: CO. b. neumannı. 

Nachdem schon Kleinschmidt (l. c.) darauf aufmerksam ge- 
macht hatte, dafs ein Vogel seiner Sammlung aus Bialowies eine 
auffallend grauliche Oberseite hat, konnte ich im J. f. O. 20, 
p. 76 auf Grund von 8 Exemplaren aus West-Rufsland und Polen 
die Form „neumanni“ neu beschreiben. Ihre Berechtigung 
dürfte kaum angezweifelt werden, dafs sie nicht bereits längst 
abgetrennt worden ist, liegt nur daran, dafs wir bisher über- 
haupt kein Material aus dem Osten besalsen. Noch Hartert 
gibt in den V.d. p. F. p. 324 folgende Verbreitung an: „äulserst 
selten in Ost- und Westpreufsen sowie in Hinterpommern, häufig 
in Mittel- und Süddeutschland.‘ Im übrigen ist schon Hartert 
s. Z. die abweichende Färbung der Stücke aus NO-Deutschland 
aufgefallen, doch fehlte es ihm, wie gesagt, an genügendem 
Material. Wie bei Klärung der meisten Fragen, welche unsere 


924 0. Graf Zedlitz: 


Baumläufer betreffen, die Wahrheit sich nur sehr langsam durch- 
gerungen hat, so ist es auch der allerneuesten Zeit vorbehalten 
gewesen, das Vorkommen in NO-Europa festzustellen, obgleich 
der Vogel dort keineswegs überall sehr selten ist. Für Posen 
wurde er nachgewiesen durch Kayser (1917) und Hammling 
(1918), für Nord-Polen, Gegend von Suwalki, durch Stolz (J. £. 
O. 17 nicht 07, wie im J. f. ©. 20, p. 74 infolge Druckfehlers 
steht) und zwar als Brutvogel, ferner durch Neumann, der ihn 
im Winter 1916/17 bei Lomza sogar häufiger als ©. familaris 
antraf. Schliefslich finden sich in der Privatsammlung von J. 
v. Domaniewski 14 Ex. ad. und juv. aus der nächsten Umgebung 
von Warschau (vgl. Stresemann |. c.), während Neumann sonst 
in den Warschauer Museen keine Belegstücke aus Polen gesehen 
hat. Weiter nach Osten traf Dr. Stechow (Stresemann 1. c.) ©. 
brachydactyla „nicht selten“ im Nordostzipfel des Gouv. Grodno, 
aus Bialowies erhielten Kleinschmidt und das Berl. Mus. je ein 
Exemplar (1918), ich selbst sammelte bei Albertyn östlich der 
Schara ein Pärchen am 22. III. 17 und zwar im reinen Kiefern- 
hochwalde. Es ist also innerhalb von rund 3 Jahren die Ver- 
breitungsgrenze über die Provinz Posen, ganz Polen einschl. 
des äufsersten Nordens, Gouv. Grodno bis östlich der Schara 
hinausgerückt worden. Ob es sich um ein tatsächliches Vor- 
dringen der Art nach Osten handelt oder sie bisher nur immer 
übersehen wurde, lasse ich dahingestellt; der Umstand, dafs 
Domaniewski in letzter Zeit eine grölsere Serie sammeln 
konnte, während aus früherer Zeit kein Exemplar in Warschau 
vorliegt, könnte für eine Besiedlung neuesten Datums sprechen. 
Im übrigen verweise ich wegen weiterer Einzelheiten auf 
die Ausführungen von Stresemann und mir, wo sich auch die 
detaillierte Beschreibung von neumanni findet. Ich möchte aber 
auch an dieser Stelle nochmals darauf hinweisen — wie es schon 
Stresemann getan hat — dafs man stets nur die Ge- 
schlechter unter sich vergleichen darf und bei dieser 
einzig richtigen Methode die Schnabelmalfse ein gutes 
Kennzeichen abgeben auch gegenüber familiaris. Auf die 
Merkmale, welche beide Arten unterscheiden, hat auch Reichenow 
(l. c.) in dankenswerter Weise aufmerksam gemacht, ich stimme ihm 
vollkommen bei, wenn er der Färbung auf der Unterseite — rein- 
weils gegen silbergrau — grofsen Wert als Charakteristicum bei- 
milst. CO. brachydactyla, welche in West-Europa Parks und Laub- 
waldungen bewohnt, scheint im Osten gerade Nadelhölzer bezw. 
gemischte Bestände zu bevorzugen, also haben hier beide Baumläufer 
so ziemlich die Rollen getauscht, ohne dals etwa eine der Arten 
ausschliefslich an eine bestimmte Waldform gebunden wäre, 

Befund: In Polen ziemlich häufig bei Warschau, im Norden 
gleichfalls sicherer Brutvogel, im Gouv. Grodno nicht selten, in 
Bialowies und an der Schara spärlich vertreten. Die Vögel Ost- 
preufsens gehören wahrscheinlich auch zu neumanni (vgl. Hartert), 


u 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 825 


192. Sitta europaea homeyeri Hart. 


Bacmeister Falco 16, p. 45. — Dennler Falco, 17, p. 2: 
S. stolemanni; „Natur‘‘ 18/19, p. 48. — Dobbrick O. MB. 17, 
p. 20: 8. e. homeyeri. — Domaniewski Compt. Rend. d. 1. Soc. 
d. Sc. Vars. 1913. Fasc. 9, p. 1037—1044; V. 0. G. i. B. XII, 
2, p. 174—180: 8. e. setolemanni. — Gengler Orn. Jbch. 16, 
p. 73: S. e. homeyeri; V.O.G.i. B. XII, 4, p. 224: 8. e. caesia, — 
Görnitz O. MB. 18, p. 133: $. e. sztolemanni. — Grafsmann J,. f. 
O0. 18, p. 312: S. caesia. — Kleinschmidt Falco 16, p. 12: 8. 
e. caesia; Falco 17, p. 20—23. — Pax „Tierw. Polens“, p. 219. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 211: $. e. homeyeri. — Reichenow O. 
MB. 16, p. 133: $. euorpaea u. S. caesia sordida; „Bialowies“ 18, 
p. 188; J. f. O. 16, p. 414; J. f. O. 18, p. 408. — Schalow O. 
MB. 17, p. 38. — Schelcher V. ©. G. i. B. XIV, 1, p. 12: ©. e. 
caesia. — Schlegel V. O0. G. i. B. XIII, 4, p. 332: 8. e. selolc- 
manni. — Schlüter Falco 16, p. 30. — Stolz J. f. O. 17, 1, 
p. 382/83: $. e. caesia. — Stresemann V. O. G. i. B. XIV, 2, 
p. 139—147; — Zedlitz O. MB. 15, p. 133; $. e. caesia; 0. 
MB. 16, p. 166; J. f. ©. 17, II, p. 300: $. e. homeyeri. 


Wohl bei keiner anderen Gruppe gehen die Ansichten über 
die Berechtigung und das Wesen der einzelnen Formen so weit 
auseinander und ist der Widerstreit der Meinungen ein so leb- 
hafter wie bei unserer Sitia. Ich möchte deshalb gleich voraus- 
schicken, dafs ich mir durchaus die konziliante Auffassung zu 
eigen mache, welche Kleinschmidt (Falco 17, 21 u. 22) vertritt: 
„So wie es in unserem Belieben liegt, ob-wir nach Zentimetern 
oder nach Millimetern messen, so liegt es auch in unserem Be- 
lieben, ob wir zwei, drei oder vier Kleiberrassen in Deutschland 
‘ annehmen. Nur darf man nicht an einem Ende nach Millimetern 
am andern nach Zentimetern messen.‘ Wenn ich also im 
Folgenden meinen persönlichen Standpunkt rein sachlich klar- 
lege und begründe, so bitte ich das nicht so aufzufassen, als 
hielte ich die gegenteiligen Ansichten durchweg für „verkehrt“, 
ich habe mich nur, um im Bilde zu bleiben, dafür entschieden, 
nach Millimetern meinerseits zu messen, es liegt mir aber völlig 
fern, Andere, welche nach Zentimetern messen, deshalb angreifen 
zu wollen. Wenn positive Befunde von mir im Widerspruch 
stehen zur Auffassung anderer Forscher, so fühle ich mich ver- 
pflichtet, meine Bedenken offen auszusprechen, denn wir wollen 
doch jeder an seinem Teil zur Klärung der schwierigen Fragen 
beitragen, aber es liegt mir die Anmalsung ganz fern, als hätte 
ich nun immer Recht und die Andern Unrecht, das wird sich 
erst viel später entscheiden. Reichenow bezeichnet den weils- 
bäuchigen Kleiber binär als $. europaea, hingegen den fahl- 
bäuchigen ternär als $. caesia sordida. Ich würdige seine 
Gründe vollauf, da aber meine Auffassung von „Subspecies“ von 
der seinigen abweicht, mufs ich konsequenterweise alle Formen 


826 | 0. Graf Zedlitz: 


ternär benennen, da sie nach meiner Ansicht unzweifelhaft zu 
einem Kreise gehören. Vor allem mufs ich mich nun mit den 
prinzipiellen Fragen auseinandersetzen, welche Stresemann (l. c.) 
in seinem Aufsatz „Sitta europaea homeyeri: eine reine Rasse 
oder eine Mischrasse?“ behandelt. Die sehr geistreichen Aus- 
führungen des von mir hoch geschätzten Autors haben unzweifel- 
haft etwas sehr Bestechendes, und in vielen Punkten bin ich 
ganz mit ihm einig, eben das Fundament, auf welchem. 
sie aufgebaut sind, scheint mir doch vereinzelte Lücken auf- 
zuweisen. Ich halte es z. B. für bedenklich, die Selbständig- 
keit einer Form deshalb anzuzweifeln, weil sie ein kleineres Ge- 
biet bewohnt als eine oder zwei andere ihr nahe verwandte. 
Unsre zoogeographischen Gebiete können auf „Symmetrie“ in 
Anordnung und Gröfse nun einmal keinen Anspruch machen, 
dort wo auf sehr grofsen Flächen die wesentlichen Komponenten 
(geologische Entwicklung, Klima, Bodenform, Vegetation u. S. w.) 
ziemlich gleichartig sind, können zoogeographische Gebiete eine 
riesige Ausdehnung haben, z. B. im Norden und in den grofsen 
Wüsten oder Steppen, anderswo treffen wiederum auf engem 
Raum die Gegensätze hart zusammen und spalten die Region in 
kleinere Faunengebiete.e In unserem Spezielfall hat zunächst 
die typische $. europaea eine recht grofse Verbreitung, das 
Gleiche finden wir bei fast allen nordischen Formen unseres 


Erdteils, es scheint eben, dafs das östliche Skandinavien mit 


Finnland und dem nördlichen sowie nordöstlichen Rufsland im 
wesentlichen ein geschlossenes Gebiet bilde. Naeh Osten 
schliefsen sich dann weitere sehr helle Formen an, zunächst 
S. e. uralensis Glog., über deren westliche Grenze uns Grote 
(J. f. O0. 19, p. 374) nähere Ausschlüsse gibt, sie erscheint schon 
im Gouv. Orenburg — hier vielleicht nur als Wintergast —, 
brütet aber sicher am Ik, der oberen Sakmara, in Teilen des 
Gouv. Ufa und im Ural. Dann käme 8. e. biedermanni Rchw. 
vom Altai, welche zwar Hartert eingezogen hat, doch möchte sie 
Hesse!) aufrecht erhalten auf Grund der Flügelmafse, welche 
kleiner sind als bei wralensis. Auch 8. e. baicalensis Tacz. von 
Daurien und dem Baikal-See hält Hellmayr im Gegensatz zu 
Hartert für begründet.?2) In Kamtschalka schliefslich finden wir 
S. e. albrifrons Tacz. Reicher gegliedert als die weilsen Formen 
im Norden sind erklärlicherweise die rostbraunen in der ge- 
mälsigten Zone. In Europa sehen wir von Westen nach Osten 
fortschreitend: $8. e. hispaniensis With. (1913, Spanien, Portu- 
gal); S. e. affinis Blyth (Frankreich), $. e. britannica Hart. 


1) Mitt, Mus. Berlin Bd. 6, 1918, Heft 8, p; 437. 

?) Hartert selbst hat zwar V. d. p. F.p. 830 $. baicalensis als 
Synonym zu wuralensis gestellt, bezeichnet aber p. 831 $. e. albifrons 
als „sehr ähnlich $. e. baicalensis“. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 827 


(England.), $. e. eisalpina Sachtl.!) (1919, Italien), $. e. hassica 
Kischdt. (1917, Rheinland), $. e. caesia Wolf (Mittel-Deutsch- 
land, Böhmen, Österreich, Ungarn, Galizien, Rumänien), in 
Macedonien und warscheinlich Griechenland lebt eine dunklere 
Form als caesia, welche affinis am nächsten zu stehen 
scheint, soweit ich aus dem Material im Berl. Mus. er- 
sehe (Gengler [Balkanvögel p. 96] hat leider in Serbien nur 
'3 mal Kleiber gesehen mit lebhaft gefärbter Unterseite, jedoch 
keine gesammelt); 5. e. caucasica Rchw. (Kaukasus); in Asien 
setzt sich die Reihe och fort, ich kann mir die Aufzählung wohl 
ersparen. So weit befinde ich mich mit Stresemann durchaus im 
Einklange, wie ich ja seine tatsächlichen Feststellungen in keiner 
Weise anfechten will. Nicht ganz einverstanden bin ich jedoch 
mit seiner Auffassung, dafs „ein schmaler Gürtel, dessen Breite 
400 km kaum übertrifft, den klaffenden Gegensatz zwischen 
weilsbäuchigen und ockerbäuchigen Kleibern plötzlich überbrückt.* 
Diesen Übergang stellen doch in Europa die Formen reichenowi 
sordida, homeyeri, sztolemarni her, bezw. ist die Übergangszone 
gleichbedeutend mit ihrem Verbreitungsgebiet (über meine 
Stellung zu den einzelnen Formen erkläre ich mich später), also 
rechne ich dieselbe etwa von Lübeck über Königsberg bis 
Smorgon oder vom Riesengebirge bis über Pinsk hinaus, das 
sind Strecken von 1000 km und mehr, welche von Formen be- 
wohnt werden, welche zwischen „hell“ und „dunkel“ stehen. 
Mifst man neben der Breite dieser Zone auch ihre Länge, etwa 
von den Dänischen Inseln bis Podolien — vielleicht gehört sogar 
noch die Krim hierher — so ergibt sich wiederum eine recht 
achtbare Strecke, welche noch wesentlich länger ist als die 
vorigen. Innerhalb dieser immerhin nicht ganz kleinen Region 
vollzieht sich nun der Übergang nicht plötzlich, sondern in der 
Weise, dafs im Südwesten nahe der caesia-Grenze die Unterseite 
am reichsten an Pigment ist, das mit dem Fortschreiten nach 
Nordosten immer mehr verschwindet, bis nahe der europaea- 
Grenze viele Stücke nicht mehr von typischen europaea zu 
unterscheiden sind. Man kann nun unzweifelhaft den Stand- 
punkt vertreten: alle diese Übergänge, welche unter einander 
wieder durch zahlreiche intermediäre Stücke verbunden sind und 
sich offenbar schnell an ihren Grenzen verbastardieren, bezeichne 
ich durch Formeln und nicht durch eigne Namen. Dem wider- 
spricht m. E. zweierlei: 1. würde die Klarheit des Bildes durch 
eine so ausgedehnte Benutzung von Formeln keineswegs ge- 
winnen, 2. ist gleichfalls starke individuelle Variation und Ver- 
mischung nahe den Grenzen bei den Formen mit ockergelber 
Unterseite zu konstatieren, also was dem Einem recht, ist dem 


1) 8. cinerca Doderlein (1869) ist nach Dr. Sachtleben kein 
älterer Name für den italienischen Kleiber, sondern lediglich eine Umbe- 
nennung von S. e. caesia, vgl. Anz. O. G. i. B. 1919, Nr. 2, p. 7. 


828 0. Graf Zedlitz: 


Andern billig: entweder ich benenne nur gauz dunkle und ganz 
helle, alles andere bezeichne ich mit Formeln, oder ich belasse 
die Namen aller Formen, welche sich ausreichend charak- 
terisieren lassen und ein bestimmtes Gebiet bewohnen, mag es 
auch bald gröfser, bald kleiner sein. Auf letzteren Standpunkt 
stellt sich Kleinschmidt (Falco 17, p. 21/22), seine Reihe lautet: 
europaea-sztolemanni -homeyeri- sordida - reichenowi- caesia-hassica- 
affınis u.s. w. Es liegt mir fern, dieser Auffassung ihre Be- 
rechtigung absprechen zu wollen, ich möchte aber durch Aus- 
schaltung zweier Namen diese Kette etwas verkürzen, ein Ver- 
fahren, welches der Autor an genannter Stelle ausdrücklich für 
zulässig erklärt, wofern man nur das Bestehen der Stufenleiter 
zugibt, was ich natürlich tue. Meine Bedenken gelten zunächst 
der Form setolcmanni (stolamanni), sie ist schon unter einem 
unglücklichen Stern geboren, denn J. v. Domaniewski hat bei 
der Neubeschreibung!) als Vergleichsmaterial von komeyeri seine 
Stücke aus Polen (einschl. Gegend von Kielce) und sogar 
solche von Galizien benutzt, dassindabergarkeinehomeyeri 
sondern caesia, höchstens reichenowi, wenn man diese anerkennt. 
Dieses Versehen läfst sich gar nicht in Abrede stellen, denn bei 
Angabe der Verbreitung der einzelnen Formen am Schlufs der 
Arbeit, wird für Ahomeyeri unter anderem angegeben: Polen, 
Galizien bis an die Karpathen und ausdrücklich die Gegend 
von Kielce mit einbegriffen. Dafs im südlichen Polen und in 
Galizien ausschliefslich caesia (reichenowi) vorkommt, dürfte durch 
Bacmeister (Gouv. Ljublin nur dunkle Stücke, ein helles erst im 
Gouv. Sjedlec östlich Warschau), Gengler (V. O. G. i. B. XI, 4, 
p. 224: in Galizien nur caesia), Kleinschmidt (Falco 16, p. 12: 
S. c. caesia im Gouv. Ljublin und Sjedlec), Pax („Tierw. Polens“ 
p. 219: im Südosten caesia, in Mittelpolen sordida), Stolz (J. f. 
O0. 17, I, p. 382/83: 20 Ex. aus den Gouv. Petrikau, Radom, 
Warschau, Lublin durchweg rein ockergelbe caesia) und meine 
Beobachtungen aus der Gegend von Wloszcezowa ausreichend er- 
wiesen sein. Nun will ich trotz dieses Mifsgeschickes bei der 
Urbeschreibung nicht leugnen, dafs die Kleiber der Polesje tat- 
sächlich ein Bindeglied zwischen homeyeri, welche ostwärts bis 
Bialowies reicht, und der typischen europaea bilden. Die Zahl der 
Stücke, insbesondere der Q'0' aus jenem Gebiet, welche ich absolut 
nicht von typischen europaea aus Schweden unterscheiden kann, ist 
jedoch so grofs — etwa 50°, —, dafs ich mich doch frage, ob 
hier die Anwendung einer Formel statt eines eigenen Namens 
nicht richtiger sein sollte. Eine Mischform wie diese könnte 
m. E. an und für sich sehr wohl durch eigenen Namen be- 
zeichnet worden, wenn (um mit Stresemann ?) zu sprechen) „das 


1) „Contribution & la distribution g6ographique du genre Sitta‘ 
Compt. Rend. d. 1. Soc. d. Sc. d. Varsovie 1918, Fasc. 9, p. 1087—1044. 
2) „Beiträge z. Zoogeographie“, München 1919, p. 28. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 829 


von ihr eingenommene Gebiet ziemlich ausgedehnt und die 
Mischrasse auf grölseren Strecken einheitlich geworden ist“; das 
trifft aber hier nicht zu, vielmehr liegen mir von allen Fund- 
orten Stücke mit ausgesprochenem europaea-Typus in so grofser 
- Zahl aus allen Jahreszeiten vor, dals von einem einheitlichen 
Typus von sztolemanni nicht wohl gesprochen werden kann. 
Ich wäre deshalb geneigt, diese Vögel teils als „euwropaea“, zu- 
meist aber als „europaea > homeyeri zu bezeichnen. 

Etwas anders verhält es sich mit reichenowi. Wenn ich 
das grofse mir vorliegende Material durchgehe, so fällt es mir 
nicht schwer, eine Anzahl „heller caesia“ herauszusuchen, welche 
aus dem östlichen Deutschland bezw. aus Polen stammen, dabei 
untereinander ganz gut übereinstimmen. Aus der Zusammen- 
stellung der Fundorte vermag ich mir aber beim besten Willen 
kein annehmbares Verbreitungsgebiet zu konstruieren. In der 
Urbeschreibung ist ‚Schlesien angegeben. Die Form soll ihrer 
Färbung nach zwischen homeyeri und caesia, andererseits sor- 
dida zwischen homeyeri und reichenowi stehen, also die Reihen- 
folge wäre: caesia-reichenowi-humeyeri oder reichenowi - sordida- 
homeyeri. Nun stölst aber Schlesien, die terra=typ. von reiche- 
nowi, nicht an das Gebiet von homeyeri, sondern hier trefien 
caesia und sordida zusammen, es ist also hier reichenowi ein 
Übergang zwischen diesen beiden, mithin dritte Reihenfolge: 
caesia-reichenowi-sordida. Bei einer so starken Variationsbreite, 
dafs reichenowi bald heller bald dunkler als sordida sein soll, 
scheint mir auch hier die Anwendung von Formeln zunächst noch 
richtig zu sein, bis über Verbreitung und Färbungscharakter 
weitere Studien Klarheit verschafft haben. Ich selbst besitze 
aus dem Kreise Militsch in Schlesien sowohl typische sordida 
wie sehr helle caesia, welche wohl als reichenowi bezeichnet 
werden könnten. Selbst vom Südabhange des Riesen-Gebirges 
erhielt ich noch eine sordida, ich bin also bei meinem Material 
nicht in der Lage, für reichenowi ein Verbreitungsgebiet anzugeben, 
einzelne Stücke, welche der Beschreibung entsprechen, finden 
sich anscheinend von Mecklenburg an durch Schlesien, Polen 
bis Ost-Galizien. Es handelt sich aber dabei m. E. um Bastarde 
aus verschiedenen Formen, welche alle mehr oder weniger 
wie blasse caesia aussehen. Jedenfalls bedarf die Form reiche- 
nowi noch weiterer Untersuchung. Unbedingt möchte ich jedoch 
für meine Person die Namen sordida und homeyeri weiter be- 
nutzen. Dafs Verbastardierungen in grofsem Umfange vor- 
gekommen sind und wahrscheinlich beide Formen überhaupt auf 
diesem Wege entstanden sind, also Mischrassen darstellen, will 
ich gar nicht bestreiten. Die Gründe, welche Stresemann in 
diesem Sinne bei homeyeri anführt, sind nicht von der Hand zu 
weisen, auch vertritt ja Reichenow dieselbe Ansicht (mit Bezug 
auf homeyeri). Wie ich aber schon oben sagte, kann man unter 
bestimmten Bedingungen einer Mischrasse sehr wohl einen eigenen 


830 0. Graf Zedlitz‘: 


Namen zubilligen, Stresemann tut dies z. B. auch bei Pyrrhula 
pyrrhula germanica Br. sowie Aegithalos-Bastardformen. Ver- 
breitung von sordida: Pommern, Westpreufsen, das westliche 
Ostpreufsen, Brandenburg, Posen, der gröfste Teil von Schlesien, 
Teile des westlichen Polen. Abgesehen von den intermediären 
Stücken an den Grenzen sind im Innern dieses Gebietes die 
Exemplare so weit gleichmälsig, dafs man wohl von einem kon- 
stanten Typus sprechen kann, das zeigt die grolse Suite im 
Berl. Mus. Bei homeyeri umfalst die Verbreitung: das östliche 
Ostpreufsen, Litauen, Nordpolen, das Pripjet Gebiet, Wolhynien, 
Podolien (nach Domaniewski reicht sztolemanni ostwärs bis Pol- 
tawa und Pskow, diese Grenzen kämen also für homeyeri in 
Frage, wenn man szlolemanni nicht als eigene Form ansieht). 
Will man homeyeri und sstocmanni trennen, so würde Bialowies 
zum Gebiet von ersterer, die Polesje zum Gebiet letzterer Sub- 
species gehören. 

Ich füge eine ganz kurze Übersicht meines Materials hier 
bei, ohne weiter auf Einzelheiten einzugehen; B = Berl. Mus, 
SR Senkenberg. Mus, Z= Coll. Zedlitz: 


Ia. 8. e. europaea typ. aus Schweden. 


3, 5 99 Unterseite überwiegend weils, jedoch ist nichtsel- 
Br 3 00 ten der Bauch leicht gelblich überlaufen bei bei- 
! den Geschlechtern, bei 92 häufiger, Weichen 
flecke bei Q'O' stets dunkler, fast kastanienbraun. 
og, 1 Q aus Norwegen zeigen eine mehr grauliche Unter- 
seite, was z. T. auf Verschmutzung zurückzu- 

führen sein dürfte, es müssen aber jedenfalls 
norwegische Vögel noch näher untersucht werden. 


S. 
B. 
Z 
8 


Ib. 8. e. europaea aus Rufsland, welche ich von typischen 
nicht zu unterscheiden vermag. 


S. 4 '0' Bialowies I, II, III R 
B. 3 9’ Dolsk, Pinsk, Bialowies X, XI, XI ee ganz 
B. S' (Typus setolemanni) Pinsk 14. VI. 13 g 4er mr ganz 
Z. 6 Sg Slonim II, III, IV. VII, XII ER 


Ic. Intermediäre Stücke ähnlich den gelblichsten schwedischen, 


S. 9° Ostpreufsen IV Unterseite schwach 
B. 0° (?) Ostpreufsen III rahmfarbig, stehen 
S. 3 90" Bialowies I, IV, XII zwischen den gelblichsten 
5.509 »„ » IH, IX, XI, davon | Schweden und blassen 
2 angepaart mit weilsen J'O' homeyri. 


(s. unter Ib), gerade diese am gelblichsten, zeigen fast 
homeyeri-Charakter 
2. 3 9'0' Slonim XI, XI. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 381 


IIa. Stücke mit deutlichem homeyeri-Charakter. 


: : eine gewisse Variationsbreite 
Bu ee Dual, II ist unverkennbar, 99 im 
Sg "Pinsk XI Durchschnitt etwas reicher an 
S 3, © Bialowies VII, III Pigment, der allgemeine Cha- 


: rakter ist: Kehle rein weils 
a ne Unterkörper sonst blals rost- 
R ) 


: gelb überlaufen wie sehr 
= ee Minsk blasse caesia ohne den 
: r graulichen Ton von sordida. 
Z. 6 99 Slonim I, II, III, IV, XII, davon 4 QQ angepaart mit 
weilsen 9'C' (s. unter 1b), eins mit intermed. J' (8. 

unter Ic). 


lIb. Intermediäre Stücke mit Neigung zu sordida. 
B. 4 0'0', 4 99 Bialowies und Pripjet-Geb. (Winter), die Unter- 
| seite ist teils nur lebhafter gelb als bei vorigen, 
teils auch etwas dunkler und nähert sich dann 
sehr dem sordida-Charakter, 3 dieser 9Q von 
Dolsk sind angepaart mit helleren o'0' aus 
Gruppe Illa. 


B. 9' Lomza kann ebensogut als dunkles Exemplar zu Ila wie 
als helles zu IIb gezogen werden, es hat graulichen Anflug 
ist aber blasser als typische sordida. 


III. Blasse $. e. caesia (reichenowi). 


B. ©‘ Bielany b. Warschau X Unterseite hell ocker- 
B. 0'0' Gewezin, West-Mecklenburg II } gelb ohne den grauen 
Z. 3 juv. Militsch, Schlesien, VIII, IX. Ton von sordida. 


Daneben habe ich im östlichen Mecklenburg b. Tessin 
wieder typische caesia, in Schlesien gleichfalls im Kreise Militsch 
typische sordida gesammelt. Von sordida aus Ost-Deutschland 
sowie caesia aus Mittel-Deutschland, Böhmen Österreich, Ungarn, - 
Rumänien liegen mir grofse Serien vor, auf die ich wohl nicht 
näher einzugehen brauche. Eine gewisse nicht ganz unerhebliche 
Variationsbreite ist überall zu konstatieren. Die hier erfolgte 
Aufzählung des Materials nach Gruppen bezweckt natürlich nicht, 
jede einzelne als systematisch trennbar hinstellen zu wollen. 
Ich will nur zeigen, wie aufserordentlich schwierig gerade eine 
zu weit durchgeführte Trennung wäre, finden wir doch in Bialowies 
alle Abstufungen von typischer europaea bis zu sordida, und an 
anderen Punkten würde man ähnliche Erfahrungen machen, wenn 
man ein ebenso grolses Material zusammenbringen könnte. 
Charakteristisch ist der Umstand, dafs bei zusammengehörigen 
Paaren stets das 9‘ merklich oder doch etwas heller ist als 
das 9. Mir liegen vor 2 Paare von Bialowies, 4 von Dolsk, 
5 von Slonim, bei Bialowies tragen o'Q! europaea-Charakter, 
99 ähneln hlassen homeyeri; bei Dolsk zeigen 2 Paare in beiden 


832 0. Graf Zedlitz: 


Geschlechtern homeyeri-Typus, nur haben die Q‘O' eine weilsere 
Kehle, bei den andern 2 Paaren ähneln nur die O0“ homeyeri, 
die 92 sind merklich gelblicher, etwa wie blasse caesia; bei 
Slonim gleichen 4 J'G‘ typischen europaea, das 5. einem sehr 
blassen homeyeri, alle QQ zeigen homeyeri-Charakter. Ich fasse 
mein Urteil nun nochmals kurz zusammen: 

Die Formen reichenowi und sztolcmanni bedürfen der Be- 
stätigung, vorläufig möchte ich “diese Namen lieber durch 
Formeln ersetzen. 

Die Formen sordida und homeyeri sind wahrscheinlich 
Mischrassen, da sie aber bestimmte Gebiete bewohnen und einen 
von den Nachbarformen abweichenden Charakter herausgebildet 
haben, halte ich die Beibehaltung dieser Namen für praktisch, 
fasse dann aber unter dieser Bezeichung alle in den betreffenden 
Gebieten wirklich heimischen Vögel zusammen, auch solche 
Exemplare, welche infolge von Rückschlägen nicht mehr von 
einer der Stammformen (z. B. europaea) sich unterscheiden lassen. 
Scharfe Grenzen lassen sich natürlich nirgends ziehen. 

Nach dieser langen systematischen Auseinandersetzung, 
welche ich leider nicht vermeiden konnte, mögen noch einige ganz 
kurze biologische Bemerkungen folgen. Der Kleiber lebt in 
Dauerehe, im Herbst gehen die erwachsenen Jungen auf Wohnungs- 
suche aus und mögen bei dieser Gelegenheit weit herumstreichen, 
wie es auch andere Höhlenbrüter tun. Das alte Paar hält treu 
an seiner Heimat fest und bewegt sich in der Regel nur auf 
einem recht beschränkten. Raume, wenn ihm alte Bäume, besonders 
Eichen oder Linden, genügende Nahrung uud Unterkunft bieten. 
Eine Vermehruug des Bestandes habe ich in meiner schlesischen 
Heimat trotz jahrelanger sorgsamster Schonung nie feststellen 
können. In ganz Polen ist an geeigneten Orten unsre Silla 
überall ziemlich häufig, in Bialowies und dem Sumpfgebiet ge- 
hört sie zu den Charaktervögeln, besonders an schönen Spät- 
wintertagen trägt das muntere Locken viel zur Belebung des 
sonst noch recht toten Waldes bei. Auch in Litauen und im 
Gouv. Kowno ist der Kleiber nicht selten, ich verweise auf die 
Eingangs zusammengestellte Literatur. 

Befund: Häufiger Standvogel in der ganzen Region; in 
Süd-Polen und Galizien lebt caesia, in Mittelpolen wohl sordida 
neben vielfachen Übergängen zu caesia, in Nord-Polen, Litauen, 
dem ganzen Sumpfgebiet finden wir homeyeri, die nach Osten zu 
eine Neigung zu immer hellerer Färbung zeigt, von Smorgon an 
nordwärts typische europaea. 


193. Parus major major L. 


Bacmeister Falco 16, p. 46. — Dennler Falco 17, p. 2; 
Natur 18/19, p. 45. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 73. —"Görnitz 
O0. MB. 18, p. 132. — Gralsmann J. f. O. 18, p, 312. — Klein 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 888 


schmidt Falco 16, p. 13. — Puhlmann O. MS. 18, p. 211. — 
Reichenow O. MB. 16, p. 133; „Bialowies“ 18, p. 189. — Rüdiger 
A. f. N. 16, p. 24. — Schalow O. MB. 15, p. 88; O. MB. 17 
p. 38. — Schlegel V. O. G. i. B. XIII, 4, p. 331. — Schlüter 
Falco 16, p. 27, 38. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134, 166; J. f. ©, 
17, II, p. 301. 

“  Gengler schreibt von polnischen Kohlmeisen, sie seien „von 
einer Reinheit der Gefiederfarben, wie er sie nie gesehen hätte“, 
auch Görnitz bestätigt, dals Stücke aus dem Westen oberseits. 
bisweilen trüber gefärbt seien als seine Exemplare aus dem 
Pripjet-Gebiet, aufserdem konstatiert er ein allmähliches An- 
steigen der Mafse von Westen nach Osten. Schlegel erkennt die 
Reinheit der Farben bei russischen Vögeln an, kann aber doch 
4 Kohlmeisen von Dolsk bezw. Goroditsche nicht von deutschen 
unterscheiden. Schlüter betont das intensive Gelb bei Januar- 
Vögeln von Smorgon; Kleinschmidt hält die systematische Frage 
noch nicht für spruchreif. Ich kann mich dem allgemeinen Urteil 
über die Reinheit der Farben nur anschliefsen, glaube aber 
ebenso wie Görnitz, dafs diese buchstäblich aufzufassen ist, also 
im Mangel an Verschmutzung besteht. Ich schofs z. B. am 
19. III. 17 ein 91, das zu den Stammgästen unsrer Müllgrube 
in Schlofs Albertyn bei Slonim gehörte, es war oben wie unten 
ganz düster vor Schmutz, hatte daneben allerdings ein sehr 
kleines Flügelmafs (74 mm) und einen gestutzten Schwanz. 
Andererseits besitze ich ebenso rein gefärbte Stücke aus Schlesien 
und Böhmen wie aus Rufsland. Die Mafse variieren sehr stark, 
wie auch Kleinschmidt schon angibt, ich möchte aber Görnitz’ 
Ansicht beipflichten, dafs im Osten ein höheres Maximum er- 
reicht wird, einzelne auffallend kleine Wintervögel halte ich für 
Junge aus späten Bruten, die im Wachstum zurückgeblieben 
sind. Ich gebe hierunter einige extreme Zahlen, welche ich als 
Beweis aus meiner Sammlung herausgreife: 

S' Slonim 19. III. 17 — 74 mm, Färbung düster, ver- 
schmutzt, 

u 11. IV. 16 — 78 „, h sehr rein, 
gg‘ Schlesien VII — 77—78 „ ,„ganzabgestolsenes 
Gefieder, dunkel, 

gg" Schlesien IX — 75, 75 „„ frisches Gefieder, 
reine Farben, 

Q Schlesien II — 70 » , nicht sehr rein, an- 
scheinend aus einer späten Brut stammend, 

SQ Gr. Aupa, Böhmen, III — 77—78 mm, sehr rein, 
ebenso wie Russen, 

99 Västergötland, Schweden, IV, V — 71—72 mm, Brut- 
vögel, etwas abgestofsen, eher dunkel. 

Auffallend ist das sehr geringe Flügelmafs der Schweden, 
Schlesier scheinen nicht kleiner als Russen zu sein, variieren 
aber stark. _ 

Journ, t, Orm, LXLX, Jahrg, Juli 1921, 22 


834 0. Graf Zedlitz: 


Im allgemeinen‘ berichten die Beobachter übereinstimmend 
von dem häufigen Vorkommen dieser Art. Für das südöstliche 
bezw. östliche Polen nennt Bacmeister sie zwar nicht ganz ge- 
mein, aber doch zahlreicher vertreten als P. caeruleus, Gengler 
zählt sie schon zu den nicht seltenen Standvögeln, und Schalow 
fand, dafs der Wald von P. major im Februar wimmelte. Ich 
kann sie für die Gegend von Wloszczowa und Kielce als gemein 
bezeichnen, an letzterem Ort beobachtete ich vom 13. VL 15 
an eine zweite Brut in einem Astloch. Im Pripjet-Gebiet, bei 
Bialowies, Wischnew, Smorgon, am Narosz-See und in Kurland 
ist P. major ein Charaktervogel des Waldes (Grafsmann, Reichenow, 
Dennler, Zedlitz, Puhlmann, Schlüter, Schalow, Rüdiger), im 
Sumpfgebiet die häufigste Vertreterin der Meisenfamilie. 


Befund: Als Standvogel über die ganze Region verbreitet, 
in Polen und der Polesje besonders durch reine Farben aus- 
gezeichnet. 


194. Parus caeruleus caeruleus L. < orientalis Sar. u. Loud. 


Bacmeister Falco 17, p. 46: P. c. — Dennler Falco 17, 
p. 2: P. coeruleus pallidus; „Natur 18/19, p. 49. — Domaniewski 
„F. Pass. Ok. Saratowa“, p. 61: Oyanistes caer. orientalis. — 
Gengler Orn. Jbch. 16, p. 73: P. c.c. — Görnitz O. MB. 18, 
p. 132: P.c. — Grafsmann J. £. O.: '18, p. 312: P.e. — Puhl- 
mann OÖ. MS. 18, p. 211: P. c. — Reichenow O. MB. 16, p. 134; 
„Bialowies“ 18, p. 189: P. c. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 24. — 
Schalow O. MB. 15, D- 88; O.MB. 17, p. 38: P.c. — Schelcher 
V. 0.G@. i. B. XIV, 1, p. 13: P. c. c. — Schlegel V. 0.G.i.B. 
XIII, 4, p. 332: P.c. e. — Schlüter Falco 16, p. 29, 38. — Stolz 
1. f. 0. 17. I, p. 383: P.c. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134; J.f. O. 
17, II, p. 301: Ric. 

Für die Blaumeisen des Pripjet-Gebietes kommen 3 Formen 
in Frage, welche bereits beschrieben sind: P.c. caeruleus typ. — 
P. c. languidus — P. c. orientalis. Polen dürfte von caeruleus 
typ. bewohnt werden (vgl. Domaniewski, Bacmeister, Gengler, 
Stolz), Dennler bestimmte seine Meisen vom Pripjet als pallidus 
(= languidus), Schlegel hebt bei Vögeln aus derselben Gegend 
den intensiven, leuchtenden Farbenton hervor, Görnitz und 
Reichenow gehen auf die Frage nicht ein, scheinen also keine 
Unterschiede gegenüber typischen caeruleus zu finden. Der Name 
languidus ist von Grote (J. f. O. 04, p. 307) als Umbenennung 
für pallidus Grote (0. MB. 02, p. 181), welcher durch pallidus 
Br. präokkupiert ist, eingeführt und von Hartert (V. d. p. FE. 
p. 347) als Synonym zu caeruleus wieder eingezogen worden. 
Dagegen wehrt sich nun der Autor (J. f. O. 19, p. 77, Anm. 1.) 
sehr energisch, ich habe nicht genügend Material, um mir in 
dieser strittigen Frage eine eigene Meinung bilden zu können. 
Zutrefiend bei meinen Exemplaren von Slonim ist jedenfalls am 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 885 


ehesten die Diagnose für orienzalis, welche die gelbe Beimischung!?) 
in der grünlichen Rückenfärbung hervorhebt, dadurch wirkt die 
ganze Oberseite heller als bei einer Serie aus Schlesien und 
Böhmen in meiner Sammlung. Die Farben der Unterseite sind 
bei den Russen reiner und etwas lichter, allerdings besitze ich 
ein Stück aus dem östlichen Mecklenburg vom 21. IX. 11 im 
ganz frischen Gefieder, welches den Russen in der gelbgrünen 
Färbung der Oberseite sehr nahe kommt, auf der Unterseite ist 
es lebhafter, goldiger als diese. Im Berl.. Mus. befindet sich 
ein typischer orientalis von Sarepta, 17. III. 91 Thienemann leg,, 
doch bedarf es eines Vergleichs von Series, um ein bestimmtes 
Urteil über die Zugehörigkeit der Pripjet-Vögel zu fällen. Bei 
Saratow hat Domaniewski die Form orientalis in einer grofsen 
Suite gesammelt. 

Bei Besprechung der Verbreitung kann ich mich kurz 
fassen, Widersprüche treten nicht hervor, alle Autoren er- 
wähnen die Blaumeise als regelmäfsigen Standvogel, meist an 
Zahl etwas hinter der Kohlmeise zurückstehend. Spärlich findet 
sie sich nur im eigentlichen Sumpfwalde (Gralsmann), hingegen 
recht häufig an den Rändern desselben z. B. bei Slonim, ebenso 
um Bialowies, zwischen Bug und Weichsel sowie in Litauen bis 
hinauf nach Kurland. 

Befund: Standvogel im ganzen Gebiet, meist häufig, im 
Sumpf seltener; in Polen lebt caeruleus typ., im Pripjet-Gebiet eine 
Zwischen- oder Mischform, welche orientalis anscheinend nahesteht. 


195. Parus ater ater L. 


Dobbrick O0. MB. 17, p. 20. — Gengler Orn. Jbch. 16, 
p. 73. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 313. — Puhlmann O. MS. 
18, p. 211. — Reichenow O0. MB.14, p. 134; „Bialowies“ 18, p. 190. — 
Stolz J. £. 0. 17, I, p. 383. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 301. 

Die Verbreitung umfafst nach Hartert (V. d. p. F. p. 357) 
fast ganz Europa und Nord-Asien, doch ist über eine Teilung 
in ater typ. — Skandinavien, Rufsland, Ostpreulsen — und 
abietum Br. — Mittel- und Süd-Europa — noch nicht das letzte 
Wort gesprochen. Da auch in neuester Zeit weder Hellmayr im 
„Nomenklator“ noch Kleinschmidt in der „Ornis Germanica“ für 
die Trennung eingetreten ist, wage ich bei dem nicht sehr um- 
fangreichen mir vorliegenden Material z. Z. kein Urteil. 

Diese Meise ist ein echter Waldvogel, sie bevorzugt er- 
sichtlich grofse geschlossene Nadelholzforsten, Feldgehölze meidet 
sie abgesehen von gelegentlichen Besuchen in Ausnahmefällen. 


- Verhältnismäfsig häufig ist sie im eigentlichen Sumpfwalde, dem 


es ja stellenweise nicht an Schwarzholzbeständen fehlt; Grals- 
mann, der sie vielfach antraf, bezeichnet sie als gewöhnlichen 
Jahresvogel, welcher den Kiefernwald auf den trockenen Höhen- 


1) Vgl. hierzu Grote J. f. O. 19. p. 877. 
22* 


336 0. Graf Zedlitz: 


lagen liebt. Nach meinen Beobachtungen steht die Tannenmeise 
an Zahl doch wesentlich hinter Kohl- sowie Blaurmeisen zurück, 
in demselben Sinne äufsert sich Reichenow mit Bezug auf 
Bialowies. Nach Norden hin scheint sie eher zu- als abzunehmen, 
nach Puhlmann ist sie sehr häufig im Walde bei Wischnew, 
nach Dobbrick bevorzugt sie die geschlossenen Forsten im 
Süden des Gouv. Kowno. Was Polen anlangt, so konnte Stolz 
diese Art im äufsersten Süden bei Ojcow (Polnischer Jura) sowie 
im Westen, Gouv. Petrikau, sammeln; Gengler sah kleine Flüge 
in Föhrenwäldern Ost-Polens, jedoch nur westlich des Bug, X. 
und XII. 15. * 

Befund: Festgestellt in den gröfseren Nadelholzforsten von 
Polen, vom Gouv. Kowno und in Litauen, ebenso in der Polesje, 
hier und in Litauen eher häufig, sonst mehr sporadisch auf- 
tretend. 


96. Parus palustris palustris L. 


Bacmeister Falco 16, p. 47: P. p. — Cordes Zschft. f. O. 
u. 0. XXIV, p. 58: Poecile fruticeti. — Dennler Falco 17, p. 2: 
P. communis; „Natur 18/19, p. 45: P. meridionalis. — 
Domaniewski „Mat. a l. f. Orn. d. Pologne" 1915, p. 663—678: 
Boecile ». stagnatilis. — Gengler Orn. Jbch. 16, p 74: P,».». — 
Görnitz O. MB. 18, p. 132: P. p. balticus. — Gralsmann J. f. 0. 
18, p.313: P.».— Kleinschmidt Falco 16, p. 13: P. fruticeti. — 
Pax „Tierw. Polens“, p. 219: P. p. — Puhlmann O. MS. 18, 
p. 211: P. p. — Reichenow O. MB. 16,.p. 134: P. ».; p. 169: 
„PB. p. balticus n. sp“; J. f. O. 18, p. 407; „Bialowies“ 18, 
p. 190: P.p.b. — Schalow O. MB. 17, p. 38: P. p. — Schelcher 
V. 0. G. i. B. XIV, 1, p. 13: P, p. p. — Schlegel V. O. G. i. 
B. XIII, 4, p. 332: P. p. p. — Schlüter Falco 16, p. 28, 38: 
P. communis. — Stolz J. f.O. 17, I, p. 384: P.p.b. — Zedlitz 
O. MB. 15, p. 134; J. f. O. 17, II, p. 301: P. p. p. 


Domaniewski (l. c.) in seiner Arbeit über die polnische 
Avifauna auf Grund des Materials in den Warschauer Museen 
gibt folgende Verbreitung an: 

P. p. communis Bald. bewohnt Süd-Posen und Schlesien, 

P. p. palustris L. Nord-Posen, Ostpreufsen, Nord-Polen, Litauen, 
Baltische Länder, Finnland, 

P. p. stagnatilis Br. Süd-Polen, Polesje. 


Malse sind beigefügt, für S'QY von Pinsk und Zamose sind 
angegeben: culmen 10—10,4, Flig. 63, 62, 62 mm. 

Reichenow gibt als Verbreitung seiner neubeschriebenen 
P. p. balticus neben der terra typ., den Ostsee-Provinzen, 
auch Bialowies an, erwähnt hingegen siagnatilis weder bei 
der Urbeschreibung noch später in „Bialowies“. Dieselbe 
Ansicht wie Reichenow vertreten Görnitz, welcher 3 Pripjet-Vögel 
als balticus bestimmt hat (Flig. ist angegeben mit 6,4—6,45— 
6,5 cm), und Stolz, der jedoch nur ein ©* bei Lomza im Mai 16 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 887 


sammeln konnte, da seine Munition für so kleine Objekte nicht 
geeignet war. Wenden wir uns zu den Vertretern entgegenge- 
setzter Ansichten. Hartert (V.d. p. F. p. 371) führt P.». stag- 
natilis zwar auf, erklärt aber, dafs sie noch der Bestätigung 
bedürfe. Kleinschmidt (l. c.) bemerkt, die Form stagnatilis sei 
unklar, die Schnäbel seien im Sommer ganz anders als im 
Winter; Vögel von Smorgon (Schlüter leg.) und Janow, Gouv. 
Siedlec (Bacmeister leg.) bestimmte Autor infolgedessen als 
fruticeti = palustris typ. Bei 4 Ex. von Dolsk und 8 von 
Goroditsche in der Sammlung Schlegel sind letzterer und Klein- 
schmidt gleichfalls einig in dem Votum, dafs sie der typischen 
Form angehören. Schliefslich hat Laubmann (V. O. G.i. B. 
XIV, 1, p. 13/14) auf Grund von 8 Ex. aus Ost-Galizien, 
Schelcher leg., mit aller Bestimmtheit siagnatilis eingezogen und 
als Synonym von palustris erklärt. Es bleibt nun noch balticus 
übrig. Die Pripjet-Vögel gehören nicht dazu, wie Kleinschmidt 
und Schlegel festgestellt haben, aber auch Puhlmann erklärt aus- 
drücklich, ‚dafs es sich bei den Meisen, die er in Litauen fand, 
um typische palustris handle. Daraufhin habe ich die Bälge 
des Berl. Mus. und meiner Sammlung einer Prüfung unterzogen, 
darunter befinden sich allein 22 „balticus“ (B. M.), 5 „balticus“ 
(Z.), 6 palustris typ. aus Schweden (Z.) und 13 „stagnatilis“ 
(B. M.). Die Berliner „balticus‘“‘ stammen aus den Ostsee-Pro- 
vinzen, von Ostpreulsen, Lomza, Bialowies und der Polesje, die 
„stagnatilis“ von Ungarn, den ’Karpathen, Rumänien, dem Kau- 
kasus. Alles in allem genommen finde ich so gut wie keine 
konstanten Unterschiede, wohl aber eine nicht unerhebliche 
Variationsweite, welche anscheinend im Süden grölser ist als im 
Norden. Ich vermag den helleren und bräunlicheren Ton in der 
Rückenfärbung, welcher allein balticus von palustris unterscheiden 
soll, nicht als konstantes Merkmal zu erkennen. 

Bei den sogenannten „stagnatilis‘‘ lasse ich es dahingestellt, 
ob die Stücke aus Ungarn und Rumänien sich nicht vielleicht 
doch von palustris unterscheiden, wenn auch der Name Brehms 
mit der terra typ. Galizien nicht aufrecht erhalten werden kann. 
Für Lösung dieser Frage ist mein Material nicht ausreichend. 
Die westrussichen Vögel möchte ich jedenfalls als palustris be- 
zeichnen. Wenn Schlüter die im I, III, X bei Smorgon ge- 
sammelten Glanzköpfe ursprünglich als communis bezeichnet hat, 
so handelt es sich um Notizen, welche im Felde ohne Vergleichs- 
material gemacht wurden, das Ergebnis der genauen Untersuchung 
finden wir später bei Kleinschmidt, und er hat die Stücke als 
„fruticeti“ bestimmt. Ob in den Teilen Polens, welche an 
Schlesien grenzen, die echte communis vorkommt, wie Pax mut- 
malst, lasse ich dahingestellt, möchte es aber für wahrscheinlich 
halten. Nach Beendigung meiner Untersuchungen habe ich mein 
Material noch an Herrn Dr. Sachtleben nach München auf seinen 
Wunsch geschickt, derselbe teilt mir freundlichst seine Ansicht 


838 0. Graf Zedlitz: 


mit, dafs die Pripjet-Vögel typische palustris seien. In der sehr 
wertvollen Bearbeitung der europäischen Mattkopfmeisen (P. atri- 
capillus) durch Stresemann und Sachtleben!) sind auch manche 
interessante Bemerkungen über die Gruppe P. palustris ein- 
gestreut. 

Die Meldungen über Verbreitung fasse ich hierunter kurz 
zusammen: 


Polen: Wloszezowa Frühjahr 15 (Zedlitz), Lomza Mai 16 (Stolz), 
in Mitte- und Nord-Polen sicher nachgewiesen (Pax), 
polnische Stücke in Warschauer Museen (Domaniewski), 
beobachtet an vielen Orten des südlichen, westlichen und 
östlichen Polens XI. und XII. 15 (Gengler), 2 Ex. erlegt bei 
Janow (Gouv. Siedlec) IX. 15 (Bacmeister); 

Ost-Galizien: häufig, jedoch auf den Wald beschränkt, 
Nest mit Jungen 8. VI. 17; Flügelmafse J'0' 66—68, 
92 62—66 mm (Schelcher); 

‘ Pripjet-Gebiet einschl. Bialowies: im Herbst und Winter 
festgestellt (Dennler), 3 Ex. erhalten (Görnitz), zahlreich im 
Sumpfwalde (Grafsmann), gröfsere Serie von Bialowies 
(Reichenow), 12 Ex. von Dolsk u. Goroditsche erhalten 
(Schlegel), im Frühjahr 16 bei Tuchowitschi, im Winter bei 
Albertyn gesammelt (Zedlitz); 

Litauen bis Dünaburg: am Narosz-See X. 16 häufig 
(Schalow), zu allen Jahreszeiten bei Smorgon (Schlüter), im 
XI. im Tannenwalde bei Wischnew (Puhlmann), ein bebrütetes 
5er Gelege gefunden am Disna-See, 28. V. 17 (Cordes). 


Befund: als Standvogel über das ganze Gebiet verbreitet» 
im Sumpfwalde und an dessen Rändern häufig. 


197. Parus atricapillus borealis Selys. 


Bacmeister Falco 16, p. 46: J. salicarius subsp. — Dennler 
Falco 17, p. 2; „Natur“ 18/19, p. 45: P.salicarius. — Domaniewski 
„Mat. ä& l. f. orn. de Pologne“ 1915, p. 663—678. — Dobbrick 
O0. MB. 17, p. 20. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 74. — Görnitz 
O. MB. 18, p. 132. — Kleinschmidt Falco 16, p. 13; Falco 17, 
p. 23 (Neubeschreibungen). — Neumann J. f. O. 18, p. 238. — 
Reichenow J. f. O. 18, p. 407. — Schlegel V. O0. G. i. B. XIH, 
4, p. 332. — Zedlitz O. MB. 16, p. 166; J. f. O. 17, II, p. 301. 

Bei dieser Meise herrscht im Gegensatz zur vorigen absolute 
Einmütigkeit inbezug auf die Klassifizierung der Vögel aus 
unserem Gebiet, alle Autoren einschl. Stresemann und Sachtleben 
in ihrer neuesten gründlichen Arbeit ‚die europäischen Matt- 
kopfmeisen“ 2) erklären sie für typische borealis. Kleinschmidt 


1) v.0.@.i. B. XIV, 3 (1920), p. 2283—269. 
2) V.0,G. i. B. XIV, Heft 8 (1920), p. 228—269, P. a. borealis 
speziell p. 252, 


Avıfauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 889 


machte s. Z. darauf aufmerksam, dafs 2 Stücke aus SO.-Polen, 
Bacmeister leg., an den Körperseiten etwas lebhafter getönt er- 
schienen als echte borealis aus dem Norden und vielleicht Über- 
gänge zu assimilis darstellen; diese Exemplare werden später 


' von Stresemann und Sachtleben (l. c. p. 253/54) für Zschleri er- 


klärt, die nähere Begründung ist dort nachzulesen. Domaniewski 
gibt auf Grund des Materials in den Warschauer Museen 
folgende Fälle an, dafs auch andere Formen in Polen erbeutet 
wurden: 

„goecile atricapillus assimilis Br.“, Q aus der Tatra (1882), 

„P. a. salicarius Br.“, ein Ex. „Polonia‘‘ ohne nähere Angabe, 

„P. a. bianchii Sarud. und Härms“,!) ein Ex. v. Jeziorna 
b. Warschau. 

Für das Pripjet-Geb. sind typische borealis nachgewiesen 
durch Dennler, Görnitz (2 26. II. mit 6,2 cm Flig.), Schlegel 
(2 Ex. Goroditsche); aufserdem besitzt das Berl. Mus. mehrere 
Stücke von Bialowies und der Pinsker Gegend, welche jedoch 
von Reichenow in „Bialowies“ übergangen sind. In den Kreisen ° 
Ljublin und Sjedlec traf Bacmeister die Mattköpfe von der gali- 
zischen Grenze an immer wieder im. VIII. und IX, 15. Sehr 
mit Recht macht er darauf aufmerksam, dafs der lebende Vogel 
oft nicht mit Sicherheit angesprochen werden kann; das dürfte 
mit ein Grund sein, weshalb nicht mehr Meldungen über ihn 
vorliegen. Neumann konstatierte die Art mehrfach bei Lomza 
und Ossowiec im Winter 1916/17. Dobbrick konnte diese Meise 
mit Sicherheit an drei Stellen des Gouv. Kowno im Juni be- 
stätigen, es mufs sich also höchst wahrscheinlich um Brutvögel 
hier gehandelt haben. 

Befund: weit verbreitet, jedoch an den meisten Orten nicht 
gemein, wurde wohl vielfach auch nicht richtig erkannt. Östlich 
des Bug brütet nur P. a. borealis, im Westen angrenzend P. a. 
tischleri (terra typ. Ostpreufsen), deren Verbreitung nach Strese- 
mann und Sachtleben (l. c.) von Östpreufsen durch Polen bis 
NW.-Galizien und zu den W.-Beskiden reicht. Die Form „natorpi 
Klschdt.“%) aus Schlesien möchten Stresemann und Sachtleben 
lieber nicht als selbständig anerkennen und stellen anheim, dafür 


die Formel P. a. tischleri = salicarius zu setzen. Das ist 


schliefslich Ansichtssache, ein eigenes Urteil vermag ich mir aus 
Mangel an Material nicht zu bilden, Kleinschmidt hält „natorpi“ 
aufrecht in seiner hochinteressanten Monographie. ®) 


1) P. a. bianchii (Umbenennung von „neglecta“ derselben Ver- 
fasser) ist keine konstante Form, sondern nur eine Aberration, vgl. 
Kleinschmidt Falco 18, 1917, p. 23 sowie Stresemann und Sachtleben 
V. 0. @. i. B. XIV, 8, p. 252. 

2) Kleinschmidt Falco 18, 1917, p. 23. 

8) „Parus salicarius“ Berajah 1919/20, speziell p. 10 u. T. X: 


840 O. Graf Zeälitz: 


198. Parus eristatus eristatus L. 


Bacmeister Falco 16, p. 46. — Dennler Falco 17, p. 2; 
„Natur“ 18/19, p. 49. — Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Gengler 
O. Jbch. 16, p. 74. — Görnitz O. MB. 18, p. 133. — Gralsmann 
J. £. O0. 18, p. 313. — Kleinschmidt Falco 16, p. 13. — Reiche- 
now J. f. O. 18, p. 407; „Bialowies“ 18, p. 190. — Schalow 
O. MB. 17, p. 38. — Schlegel V. O0. G. B. XII. 4, p. 331. — 
Schlüter Falco 16, p. 28, 38. — Stolz J. f. O. 17. I, p. 384, — 
Zedlitz J. ££ O. 17, II,:p. 301. 

Bei den westrussischen Haubenmeisen ist die Rückenfärbung 
sehr variabel; schon Hartert erwähnt (V. d. p. F. p. 364 unter 
cristatus), dafs Vögel von Pskow, Sarudny leg., von milratus 
kaum zu unterscheiden seien. Kurz darauf (p. 364/65, unter 
mitratus) erklärt er, dafs einzelne westrussische Exemplare solchen 
vom Rhein vollkommen ähneln; in denselben Wäldern fanden sich 
graulichere und bräunlichere Individuen neben’ einander, auch 
glichen manchmal selbst westeuropäische Vögel den nordischen, 
allerdings wohl nur im nicht mehr frischen Gefieder. In dem- 
selben Sinne äufsert sich Kleinschmidt (l. c.), wenn er feststellt, 
dafs in einem Falle ein Franzose und ein Russe!) nicht zu 
unterscheiden seien, ein anderer Russe sei wiederum grauer und 
dunkler. Ich finde nun gleichsfalls, dafs 9‘ Slonim 17. II, 16 
(Coll. Zedlitz) in der etwas bräunlichen Tönung der Oberseite 
ganz ausgezeichnet zu 4 Schlesiern Militsch VIII. und IX. 09, 
pafst, hingegen ein schwedisches Exemplar vom IX. 19 recht 
abweichend und auf dem Rücken merklich grauer ist. Der rost- 
gelbliche Anflug an den Körperseiten ist bei den Schlesiern am 
stärksten, fast ebenso beim Russen, am schwächsten beim 
Schweden — alle Stücke tragen frisches Gefieder. Ich will nun 
nicht etwa behaupten, dafs die Schlesier typische metratus seien, 
auch soll die Berechtigung dieser Form keineswegs angezweifelt 
werden, ich möchte nur die Ansicht vertreten, dafs im westlichen 
Rufsland schon gelegentlich Haubenmeisen vorkommen, welche 
kaum noch als typische cristatus sondern eher als 
eine Misch- oder Übergangsform anzusprechen sein dürften. Es 
handelt sich hierbei wobl mehr um den eigentlichen Pripjet-Sumpf, 
denn von Bialowies an nordwärts berichten alle Beobachter aus- 
schliefslich von typischen cristatus. Gralsmann hingegen, dessen 
Standquartier ja verhältnismäfsig weit südlich lag, meint, dafs 
„bier noch die in Deutschland - vertretene Form ist, nieht die 
nordische.“ Dazu käme das von Bacmeister im Gouv. Sjedlec 
gesammelte Stück, das Kleinschmidt den Franzosen sehr ähnlich 
fand, und mein Exemplar von Slonim. Wenn Stolz Q von Ojcow 
(Poln. Jura) und ©‘ von Czenstochau für typische cristatus er- 
klärt, so ist zu bedenken, dafs diese Stücke aus dem Juni und 
Juli im stark zerschlissenen Kleide doch nur mit einen gewissen 


1) Bacmeister leg. im Gouv. Sjedlec. 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 841 


Vorbehalt klassifiziert werden können. Schlegel sagt von seinen 
4 Exemplaren (3 Dolsk, 1 Goroditsche): „sie zeigen die Kontraste 
der Oberseite gegenüber mifratus nicht so ganz auffällig, wie sie 
die Tafel Kleinschmidts im Neuem Naumann darstellt. Die leb- 
haftere und ausgedehntere Seitenfärbung unsrer mitratus fällt 
gegen cristatus gut in die Augen“. Also auch hier keine ganz 
typischen cristatus! Dagegen erhielt Görnitz aus derselben 
Gegend 4 Haubenmeisen, welche graurückig waren wie echte 
cristatus. Für Bialowies und Kurland stellte Reichenow gleich- 
falls die nordische Form fest. 


Aufser den bereits genannten wären noch folgende Fund- 
orte zu erwähnen: 

in verschiedenen Teilen Polens gesehen IX, X, XI. 15, stets 
nur wenige Stück (Gengler); 

im Gouv. Ljublin VII. 15 festgestellt (Bacmeister) ; 

überwintert im Pripjet-Gebiet (Dennler); 

im Herbst vertreten unter den Meisenschwärmen am Narosz- 
See (Schalow); 

bei Smorgon gesammelt I. und X. (Schlüter); 

im Gouv. Kowno beobachtet zur Brutzeit (Dobbrick). 


Befund: über die ganze Region vom Polnischen Jura bis 
Kurland verbreitet, jedoch nirgends sehr häufig; in der Polesje 
und SO.-Polen vielfach Übergänge, sonst in der Regel typische 
cristatus. 


199. Aegithalus caudatus caudatus L. 


Domaniewski „Rev. crit. d. l’Avif. d. 1. Galizie“, p. 45: A. 
c. rvoseus. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 74. — Grafsmann J. £. 
O. 18, p. 313. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 190. — Schalow 
0. MB. 17, p. 37: Aeredula c.; p. 38: Aegethalos ce. — Schelcher 
V. 0. @. i. B. XIV, 1, p. 14. — Schlüter Falco 16, p. 28, 38. — 
Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 301. 

In den „Beiträgen z. Zoogeogr. d. paläarkt. Region“ 1919, 
Heft 1, p. 3—24 ist aus der bewährten Feder Stresemanns eine 
Abhandlung erschienen; „Über die Formen der Gruppe Aegithalos 
caudatus und ihre Kreuzungen‘“,!) welche zur Klärung mancher 
bisher strittigen Frage beiträgt. Ich kann auf den sehr interes- 
santen Inhalt hier nur verweisen, es würde zu weit führen, näher 
auf denselben einzugehen. Erwähnt sei nur, dafs nach diesen 
neuesten Untersuchungen die Grenze zwischen caudatus typ. und 
der mitteleuropäischen Mischform (A. c. europaeus) etwa in 
folgender Linie verläuft: Karpathenkamm — Oder bis Breslau — 
quer durch Posen bis Westpreulsen. Ganz vereinzelt kommen 
im Gebiet von caudatus auch anders gefärbte Stücke vor, welche 
Stresemann als Resultate einer regressiven Sprungvariation er- 


1) Nachtrag dazu s. V. O. @. i. B. XIV, 3 (1920). p. 216—218. 
En 


342 O. Graf Zedlitz: 


klärt.) Hierher gehören zwei als A. c. roseus von Domaniewski 
(l. c.) und Sitowski?) angeführte Stücke von Sokal in Ost-Galizien 
bezw. dem oberen Duajec sowie eine Schwanzmeise mit Kopf- 
streifen, welche Natorp®) bei Pless feststellte. Abgesehen von 
diesen Ausnahmen sind mir aus der ganzen Region nur typische 
weilsköpfige caudatus bekannt. Mein 0‘, Slonim 23. II. 17, 
stimmt vollkommen überein mit Q'Q'Q von Västergötland IV./V. 
sowie Q'gQ' Schwentnig, Schlesien, I., VII. 

Die Meldungen über das Vorkommen sind nicht gerade 
zahlreich. Für Polen tritt nur Gengler auf, welcher am 22. X. 
15 bei Biala 5 Ex. beobachten konnte. In Ostgalizien fand 
Schelcher die Art im Sommer seltener, im Winter häufiger und 
zwar bald in kleinen Gesellschaften, bald in gemischten Schwärmen 
mit anderen Meisen p. p. Im Pripjet-Gebiet nennt Grafsmann 
sie nicht sehr häufig, am 6. IV. 16 fand er bereits ein Nest mit 
Eiern. Ich sah am 10. IV. 16 dicht bei Slonim ein Pärchen im 
Eichenwalde, in den Wintern 1915/16 und 1916/17 habe ich wohl 
5—6 mal kleine Gesellschaften angetroffen teils in niederem 
Gebüsch, teils im Laub- und Mischwalde. Reichenow hält das 
Brüten in Bialowies für wahrscheinlich. Am Narosz-See konnte 
sie Schalow im Oktober 16 mehrfach konstatieren; bei Smorgon 
sah Schlüter einige im Januar und dann erst wieder am 10. XL, 
im Sommer scheinen sie ganz gefehlt zu haben. ’ 

Befund: in Polen seltener, im Pripjet-Gebiet und nördlich 
davon ‚etwas häufiger, nirgends gemein und sehr unstät. 

Über das Vorkommen von Bart- oder Beutelmeisen 
finde ich keine Notizen BuE der Kriegszeit. 


200. Regulus regulus regulus L. 


Bacmeister Falco 16, p. 47. — Dennler „Natur“ 18/19, 
p. 45. — Dobbrik O0. MB 17, p. 20. — Gengler Orn. Jbch. 16, 
p. 74. — Görnitz O. MB. 18, p. 132. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 313. — Kleinschmidt Falco 16, p. 14. — Puhlmann O. MS. 
18, p. 212. — Reichenow O. MB. 16, p. 134; „Bialowies“ 18, 
p- 190. — Schalow O. MB. 15, p. 88; O. MB. 17, p. 37 u. 38. — 


Schlegel V. 0. @. i. B. XIII, 4, p. 332. — Schlüter Falco 16, 


p. 28 u. 30: R. flavicapillus. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 385. — 
Zedlitz O. MB. 15, p. 166; J. f. O. 17, II, p. 302. 

Neue Gesichtspunkte in systematischer Beziehung haben 
sich nicht ergeben, mehrfach wird von den Autoren ausdrücklich 
betont, dafs die westrussischen Goldhähnchen sich nicht von 
deutschen unterscheiden. Kleinschmidt falst sein Urteil dahin 


) . c. p. 19/20. 
” 2) „Ptaki Pienin, Spraw. Kom. fizyogr. Akad. Um., Krakowie 1916, 
P. . 
®») Orn. MS. 1909, p. 154. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 848 


zusammen: „Geringe, sehr schwankende Unterschiede in der 
Flügelgestalt, wahrscheinlich durch östliche Zugvögel verwirrt.“ 

Die Verbreitung erstreckt sich über das ganze Gebiet. Aus. 
der Polesje liegen folgende Meldungen vor: im Winter beobachtet 
(Dennler); © 25. II. 17 (Görnitz); häufig im Winter, im Sommer 
seltener (Grafsmann), 2 Ex. von Dolsk, Rüdiger leg. (Schlegel); 
ein Pärchen am 11. IV. 16 bei Slonim, wahrscheinlich Brutvögel, 
im Winter nicht sehr häufig (Zedlitz). Recht zahlreich ist die 
‚Art in Bialowies vertreten, Reichenow berichtet von 6 Ex., welche 
dort Ende XI. und Anfang XII. 15 von Oberpräparator Lemm 
gesammelt wurden, und fügt später hinzu, dafs dies Gold- 
hähnchen auch „als häufiger Brutvogel nachgewiesen sei“. In 
Polen sammelte Bacmeister 2 Ex. am 20. VIII. 15 bei Kolacze 
(Gouv. Ljublin); Gengler berichtet von zahlreichem Vorkommen 
im gemischten Bestande sowie Föhrenwalde aus dem X. XI. 
X. 15; Schalow sah das Vögelchen mehrfach im II. 15; Stolz, 
sammelte 9° bei Suwalki V. sowie Q‘ im Gouv. Radom IX.; ich 
selbst fand 1 Stück aufgestellt in der Sammlung zu! Kielce. 
Über häufiges Vorkommen in Litauen berichten Dobbrick — 
Gouv. Kowno, Sommer —, Puhlmann — bei Wischnew im 
Kiefern- und Tannenwald —, Schlüter — I. 16 bei Smorgon, 
ebendort viele am 28.- III. 16. 

Befund: Über die ganze Region verbreitet, als Brutvogel 
Io nur stellenweise häufig, im Winter fast durchweg nicht 
selten. 


201. Regulus ignicapillus ignicapillus Temm. 


Gengler Orn. Jbch. 16, p. 74. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 313. — Reichenow „Bialowies‘“ 18, p. 190. 

Wie nicht anders zu erwarten war, konnte das feuerköpfige 
Goldhähnchen, dessen Verbreitung ja mehr nach Süden weist, 
nur ganz vereinzelt festgestellt werden. Gengler beobachtete 
am 15. IX. 15 einige Stück im Laubwalde bei Ugrusk; aus 
Bialowies liegen nach Reichenow 2 Meldungen vor vom 15. X. 
und 9. XI. 16. Grafsmann betont ausdrücklich, dafs es ihm im 
Sumpfwalde nie zu Gesicht gekommen sei, ich mufs mich ihm in 
Bezug auf die Gegend von Slonim und Tuchowitschi anschlielsen. 

Befund: Sehr seltene Erscheinung in Polen und Bialowies. 


202. Troglodytes troglodytes troglodytes L. 


Bacmeister Falco 16, p. 47. — Dennler „Natur“ 18/19, 
p. 49. — Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 313. — Puhlmann O. MS. 18, p. 212. — Reichenow „Bialowies 
18, p. 190. — Schalow O. MB. 17, p. 37. — Schlüter Falco 16, 
p. 31. — Zedlitz O. MB. 15, p. 166; J. f. O. 17, U, p. 302. 

Der Zaunkönig scheint mehr sporadisch aufzutreten als das 
Wintergoldhähnchen. Nur aus dem Pripjet-Gebiet (im weiteren 
Sinne) wird er als häufig gemeldet: Dennler fand ihn dort über- - 


winternd; Grafsmann nennt ihn „einen gewöhnlichen Jahres- 
vogel“; Reichenow schreibt: „Unter den Sängern nimmt an 
Häufigkeit im Bialowieser Walde wohl der Zaunkönig die erste 
Stelle ein“; ich selbst fand ihn als „Standvogel im ganzen Ge- 
biete“, Überall in den angrenzenden Landstrichen scheint er 
dagegen nur spärlich vertreten zu sein: Bacmeister sah ihn 
„sehr vereinzelt“ im Gouv. Ljubin (VIII.) und Sjedlec (IX. 15); 
ich fand 1 Ex. in der Sammlung zu Kielce. Dobbrick nennt ihn 
im Gouv. Kowno „überall nicht häufig“, Puhlmann bei Wischnew 
„mäfsig vertreten“; Schalow erwähnt ihn vom Ufer des Narosz- 
Sees (X. 16), Schlüter sah einige Stücke am 4. IV. 16 bei 
Smorgon. 

Befund: Nur im Sumpfwalde und bei Bialowies häufig, sonst 
meist spärlich vertreten. 


844 0. Graf Zeälitz: 


203. Prunella modularis modularis L. 


Pax „Tierw. Polens“, p. 225. — Reichenow „Bialowies“ 18, 
p. 190: Accentor m. — Zedlitz O. MB. 15, p. 165; J. f. O. 17, II, 
p. 303: Accentor m. 

Die Nachrichten über das Vorkommen der Heckenbrauneile 
sind so dürftig, dafs man vermuten möchte, der so heimlich 
lebende Vogel ist an manchen Orten, wo er lebt, übersehen 
worden. Pax fand ihn nur an einer Stelle in ganz Polen und 
zwar im Polnischsn Jura, also im äufsersten Süden. Nach 
Reichenow ist er bei Bialowies „mehrmals, sowohl im Herbst 
wie im Frühjahr, gesehen worden“. Nach meinen eigenen Be- 
obachtungen ist er bei Slonim ünd Tuchowitschi nicht ganz 
selten; mit Marx zusammen hörte ich den Gesang Anfang April 
1916, bei meinem mangelhaften musikalischen Gehör würde ich 
diese Tatsache nicht also unbedingt sicher hinstellen, wenn ich 
nicht einen so zuverlässigen Kenner der Vogelstimmen als Zeugen 
hätte. Bei Tuchowitschi fand ich durch Zufall Anfang Mai ein 
Nest mit Eiern in einem verwilderten Garten, es stand ca. 30 cm 
über den Boden ziemlich versteckt, wurde aber doch nach einigen 
Tagen zerstört, vermutlich durch eine Katze. 

Befund: Bisher nur im Polnischen Jura, bei Bialowies und 
im nördlichen Teil der Polesje vereinzelt festgestellt. 


204. Sylvia nisoria nisoria Behst. 


Dobbrick ©. MB. 17, p. 18. — Grafsmann O. MS. 17, 
p. 81; J. f. O. 18, p. 313. — Rüdiger Zschf. f. O. u. O. XxIV, 
p. & — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 190. — Schlegel V. 0. 
G. i. B. XIII, 4, p. 333. — Zedlitz 1.00; 17, II, p. 303. 

Die Sperbergrasmücke ist ein launischer Gesell, der an 
einer Stelle zahlreich sich ansiedelt, um daneben auf weitere 
Strecken gänzlich zu fehlen. In unserem Spezialfalle zeigt sich 
das recht deutlich, denn es kann nicht angenommen werden, 


5 
4 


Avifauna des westl. Pripjet Sumpfes im Lichte der Forschung. 945 


dals dieser Sänger mit der lauten Stimme und dem unrubigen 
Wesen dort, wo er in nennenswerter Zahl heimisch ist, sollte 
übersehen worden sein. In den Gegenden, aus welchen keine 


- Meldungen vorliegen, dürfte die Art also im allgemeinen wohl 


auch nicht vorkommen, an den Orten wiederum, welche ihr zu- 
sagen, kann man fast von einem „Brüten in Kolonien“ reden. 
Im Gouv. Kowno konnte Dobbrick die Sperbergrasmücke nur an 
einer Stelle in einiger Anzahl beobachten, es war in den Hecken 
des Gutes Ameryka im Laufe des Juni; sonst liegen keine Be- 
richte aus Litauen und Polen vor. In Bialowies ist sie zwar 
festgestellt worden, erscheint dort aber eher vereinzelt nach 
Reichenow. Im eigentlichen Sumpfwalde gehört sie hingegen zu 
den ausgesprochenen Charaktervögeln. Grafsmann, der sie im 
J.f.O. 18 als „die häufigste Grasmücke“ bezeichnet, widmet ihr 
in den O. MS. 17 eine reizvolle kleine Studie. Sie bewohnt dort 
vorzugsweise die Dickichte aus Salweiden, an einer solchen Stelle 
konnte der Autor einmal 9 balzende g'C' im Umkreise von 
60—70 Schritte feststellen. Beim Balzfluge wurden bisweilen die 
Flügel hörbar zusammengeschlagen, was vielleicht auf die grolse Er- 
regung durch die zahlreiche Nebenbuhlerschaft zurückzuführen ist. 
Weitere hübsche biologische Einzelheiten sind an genannter 
Stelle nachzulesen, ihre Wiederholung würde zu weit führen, 
Ich konnte im Frühjabr 1916- mehrfach Kämpfe zwischen eifer- 
süchtigen 9°" ansehen, bei Slonim bevorzugte diese Grasmücke 
Dämme und Gräbenränder, welche mit Weiden und niederem 
Gebüsch bestanden waren. Da ich sie an ganz ähnlichen Stellen 
im wasserreichen Kreise Militsch (Schlesien) gleichfalls häufig 
antraf, scheint eine besondere Vorliebe für feuchtes Gelände er- 
wiesen zu sein. Rüdiger sammelte bei Dolsk in der westlichen 
Polesje 13 volle Gelege nebst 1 Einzelei zwischen dem 27. V. 
und 19. VI. 17, von mehreren Q2 waren 2, von einem sogar 
3 Gelege darunter. Am 17. VII. 16 schofs ich bei Slopim einen 
voll erwachsenen Jungvogel. 

Befund: im Sumpfgebiet an geeigneten Stellen sehr zahlreich, 
bei Bialowies seltener, im Gouv. Kowno nur stellenweise vor- 
kommend, aus anderen Gegenden nicht gemeldet. 


205. Sylvia borin borin Bodd. 

Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 313; $. simplex. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 28; Zschft. f. O. 
u. O0. XXIV, p. 4: S. hortensis. — Schelcher V. 0. G. i. B. XIV, 
1, p. 21: $. h. hippolais — Schlüter Falco 16, p. 35. 

Hartert (V. d. p. F. p. 538) bezeichnet die östliche Form 
S. b. pallida Joh. (terra typ. West-Sibirien, Barnaul und Kainsk) 
als noch der Bestätigung bedürftig. Domaniewski (Fauna Pass. 
Ok. Saratowa p. 86/87 u. 146) zieht 7 Q'0' aus der Umgegend 
von Saratow zu pallida auf Grund folgender Unterschiede 
gegenüber Vögeln aus Polen und Litauen: „Der Bauch ist rein- 


846 0. Graf Zedlitz; 


weifs mit kaum sichtbarem sandfarbigen Schimmer, während die 
Stücke aus Polen unterseits einen grauen Schimmer zeigen. 
Auf der Oberseite ist die Olivfärbung bei den Vögeln aus Polen 
viel schwächer ausgeprägt, wodurch die Farbe des Rückens 
heller erscheint.“ Das Flügelmafs wird mit 75—85,5 mm an- 
gegeben, stimmt also ziemlich genau überein mit Harterts 
Messungen von 75—84 mm. Bei Vergleich von Exemplaren 
des Berl. Mus. aus Naltschik (Nord-Kaukasus) mit solchen aus 
Deutschland und Rumänien kann ich nun nicht zu dem gleicen 
Resultat wie Domaniewski gelangen: einzelne Vögel mit fast 
reinweilsem Bauch kommen nicht nur im östlichen Rufsland, 
sondern auch in den beiden anderen genannten Ländern vor. 
Die Olivfärbung der Oberseite, welche ihr einen dunkleren Ton 
verleiht, ist ein Attribut des frischen Gefieders, wie übrigens 
schon Hartert erwähnt („das Herbstkleid ist in der Regel etwas 
lebhafter, dunkler... . .“). Ich finde bei Stücken des Berl. Mus. 
von Helgoland, aus der Mark und bei schlesischen Vögeln in 
meiner Sammlung noch deutlicher ausgeprägten Olivton auf 
Unterrücken und Bürzel als bei denen vom Kaukasus. Die 
Frage der Verbreitung von $. b. pallida nach Westen scheint 
mir demnach noch weiterer Klärung zu bedürfen, es ist aber 
ein Verdienst Domaniewskis, sie überhaupt aufgerollt zu haben. 

Nach Grote (J. f.O. 20, p. 40)'ist pallida vermutlich Synonym 
zu clarae Klschdt. 

In der Polesie ist die Gartengrasmücke im allgemeinen 
sehr selten, Gralsmann sah sie nur 2 mal, Reichenow und ich 
können überhaupt nichts von ihr berichten. Nur nahe am 
Westrande scheint sie häufiger aufzutreten, Rüdiger sammelte 
bei Dolsk 5 Gelege und 1 Einzelei zwischen dem 22. V. und 
25. VI. 17. In den Wäldern Ost-Galiziens kommt sie nach 
Schelcher vor, jedoch nicht sehr zahlreich. Schlüter fand sie am 
5. VIII. 16 bei Smorgon, wo einige sich in einem Garten tum- 
melten; Dobbrick bezeichnet sie für das Gouv. Kowno als gemein. 
Rüdiger hörte in Kurland mehrere singende J'C". 

Befund: nur im Gouv. Kowno häufig, sonst sehr lokal vor- 
kommend, im Sumpfgebiet mit Ausnahme des Westrandes recht 
selten. 


206. Sylvia communis communis Lath. 


Cordes Zschft. f. O0. u. 0. XXIV, p. 57: 8. sylvia. — 
Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 313: 
S. sylvia. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 190. — Rüdiger A.f.N. 
16, p. 25; Zschft. f.O.u. O. XXIV, p. 4: S. cinerea. — Schelcher 
V. 0. G.i. B. XIV, 1, p. 21. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 384. — 
Zedlitz J. f. O. 17, Il, p. 303. 

Domäniewski!) bestimmte 2 Brutvögel, Q'g' VI. und VIL, 
aus der Gegend von Saratow als 8. c. volgensis Doman. Diese 


1) Fauna Passerif. Ok. Saratowa, p. 85. 


Pe 


But: 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 347 


von ihm i. J. 1915 neu beschriebeue Form!) unterscheidet sich 
von 8. c. icterops M&n6tr. durch kleinere Maßse, von communis 
typ. durch hellere Färbung, besonders auffallend am Rücken und 
an den Schwingensäumen, die bei volgensis grauer, bei communis 
braunersind. Daan dieser Stelle ausdrücklich die Dorngrasmücken 
von Polen und Litauen als typische communis bezeichnet werden, 
trage ich kein Bedenken, auch diejenigen aus der Polesje vor- 
läufig so zu bezeichnen, eine Nachprüfung an gutem Material 
wäre natürlich erwünscht, mir steht z. Z. solches an volgensis 
nicht zur Verfügung. 

Alle mir vorliegenden Exemplare aus Deutschland, Ungarn, 
Rumänien zeigen deutlich braunen Rücken — je nach Ab- 
nützung dunkler oder heller — nur 2 Stücke aus Schlesien (V) 
weisen einan graueren Ton auf. Es scheint demnach auch hier 
wie in vielen anderen Fällen, dafs die ersten Anzeichen der nach 
Osten hin zunehmenden Grautönung sich schon in Schlesien be- 
merkbar machen. Die Abgrenzung von volgensis nach Westen 
gegen communsis typ. sowie nach Osten gegen öcierops mufs noch 
genauer festgestellt werden. Über die Verbreitung der so- 
genannten typischen communis (vielleicht volgensis) und von 
icterops im südlichen Uralgebiet macht Grote (J. f. O. 20, p. 40/41) 
einige Angaben. 

Die Verbreitung der Dorngrasmücke dürfte eine gleich- 
mälsigere sein als bei den beiden vorher besprochenen Arten. 
Von Polen an, wo Stolz sie bei Czenstochau (VII) und Praga (V) 
sammelte, geht sie über Bialowies und die Polesje als gewöhnlicher 
Brutvogel bis ins Gouv. Kowno und nach Kurland (vgl. Reiche- 
now, Grafsmann, Zedlitz, Dobbrik, Rüdiger). In Ost-Galizien 
fand Schelcher sie nicht selten im Walde, regelmäfsig aufserdem 
im Schilfgras am Seeufer. Auch ich beobachtete sie speziell im 
schilfdurchwachsenen niederen Buschwerk auf den sumpfigen 
Schara-Wiesen am Potocki-Damm ; im Gegensatz dazu bezeichnet 
Gralsmann die dünn bewaldeten Sanddünen, also ganz trockene 
Plätze, als ihre beliebten Brutreviere. Rüdiger sammelte bei 
Dolsk am 7. VI. 17 ein Gelege und 1 Einzelei, Cordes am Disna- 
See je ein Gelege am 4. VI. 16 und 14. VI. 17. 

Befund: als Brutvogel über die ganze Region verbreitet, fällt im 
allgemeinen weder durch besondere Häufigkeit noch Seltenheit auf. 


207. Sylvia curruca curruca L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 313. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 21. 

Bei den sehr spärlichen Meldungen über das Vorkommen 
der Klappergrasmücke ist es nicht gut möglich, ein klares Bild von 
ihrer Verbreitung, zu entwerfen. Im Gouv. Kowno ist sie nach 


1) Compt. Rend. d. 1. Soc. d. Sc. d. Varsovie, 1815, Fasc. 7, 
p: 550—555, 


848 0. Graf Zedlitz: 


Dobbrick weder besonders selten noch häufig; Grafsmann fand 
sie sowohl auf Dünengelände wie im Sumpfwalde, sie war dort 
offenbar keine Seltenheit. Schelcher beobachtete sie in Ost-Galizien, 
wo sie nicht besonders häufig war, in Gärten und im lichten 
Walde, die erste sah er am 15.1V. 17. Trotz des ungenügenden 
Materials halte ich es für nützlich, hierunter auf die systematischen 
Fragen näher einzugehen. 

Befund: Nicht sehr häufiger Brutvogel in Ost-Galizien, am 
Pripjet und im Gouv. Kowno. 


Sylvia curruca-Formen. 


Hartert rechnet in V. d. p. F. p. 588 das Verbreitungs- 
gebiet der typischen curruca ostwärts bis „mindestens zum Ural“ 
mit dem Zusatz: „anscheinend ist es auch diese Form, welche 
die Gebirge Persiens, Palästina, Kleinasien und den Kaukasus 
bewohnt“. Im Gegensatz hierzu führt Domaniewski (F. P. O. 
Saratowa p. 88—90, 146) die bei Saratow von ihm erbeuteten 
beiden Exemplare vom August als affinis auf, leider ohne irgend- 
wie dabei die bisher noch etwas zweifelhafte Form halimodendri 
zu berücksichtigen, welche man am ehesten noch dort vermuten 
sollte, denn für sie ist terra typica die Kirgisensteppe nördlich 
des Aral-Sees, affinis hingegen soll das nordöstliche bezw. 
östliche Sibirien bewohnen (nach Hartert). Übrigens drückt 
Hartert sich bez. beider Formen, affınis sowie halimodendri, 
mit grofser Vorsicht aus, bei letzterer führt er lediglich die 
Worte ihres Entdeckers Suschkin an und überläfst ihm die 
Verantwortung, bei ersterer erwähnt er ausdrücklich, dafs „ein- 
zelne Stücke sich nicht von der westlichen Form unterscheiden 
lassen, auch sind anscheinend (nach Pleske u. A.) in den Grenz- 
gebieten die Unterschiede nicht immer wohl entwickelt, und 
selbst in Sibirien: kommen Stücke mit längerer II. Schwinge 
vor.“ Mir scheint, dafs bei beiden die Diagnosen nicht ganz 
scharf und richtig bisher gestellt sind, daraus entstehen dann 
vielerlei Unklarheiten und Widersprüche, und die Ursache davon 
ist wohl sicher ein nicht genügend grofses und vielseitiges 
Vergleichsmaterial bei der Beschreibung. Ich möchte deshalb 
den Forschern, welche über schöne Serien ostrussischer und 
sibirischer sowie transbaikalischer Bälge verfügen, dringend ans 
Herz legen, sich einmal eingehend mit den östlichen Subspecies 
von 8. curruca zu beschäftigen. Ich selbst kann z. Z. leider 
nur wenig zur Klärung dieser Fragen tun, da mir im Berliner 
Museum und in meiner Sammlung nur ungenügendes Material 
vorliegt. Ich mufs mich deshalb darauf beschränken, auf 
folgende Gruppen hinzuweisen, welche mir zusammengehörig er- 
scheinen, ohne neue Namen dafür einführen zu wollen: 

Ia. Sylvia curruca curruca L. 
Hartert findet zwischen schwedischen und mitteleuropäischen 

Vögeln keinen Unterschied, mir selbst liegen z, Z. keine 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 849 


Exemplare aus Skandinavien vor, ichrechne also im Vertrauen 
auf Harterts Autorität alle mitteleuropäischen Klappergras- 
mücken zur typischen Form. Aus Deutschland besitzt das 

Berl. Museum eine grölsere Serie von Brutvögeln aus den 

Monaten April— August, dazu kommen ein Dutzend schlesische 

und nordböhmische Brutvögel meiner Sammlung. Hierher 

gehören auch 3 Ex. aus Rumänien und 20 Ex. aus Mace- 
donien im Berl. Mus., welche durchaus mit den Deutschen 
übereinstimmen. Durchweg ist die II. Schwinge länger als die 

VL, das Flügelmafs ist 63—68 mm (Hartert gibt an 64—67, 

seltener bis 69,5). Färbung: Oberseite ziemlich dunkel, 

Rücken mit bräunlichem Ton, das Grau des Kopfes 

bräunlich verwaschen, es hebt sich infolgedessen von der 

Rückenfärbung nicht scharf ab. Das Weils der 

äufsersten Steuerfedern ist nicht ganz rein und nur auf 

die Aufsenfahne beschränkt. Der allgemeine Charakter dieser 

Färbung ändert sich durch Abnutzung des Gefieders im Zeit- 

raum April—Juli nur wenig, das ursprünglich reine Weils 

der Unterseite wird etwas graulich, das Graubraun der 

Oberseite wird schmutziger und diese erscheint dadurch 

dunkler. 

b. Brutvögel aus Cypern (April) und Kleinasien (Taurus, Mai) 
gleichen im Schwingenverhältnis und allen Mafsen vollkommen 
den typischen curruca, doch weicht die Färbung insofern 
etwas ab, als auf der Oberseite das Grau mehr hervortritt, 
dadurch erscheinen sie noch im Anfang der Brutzeit um 
einen Schatten dunkler, im stark abgenutzten Gefieder 
kann man jedoch von „dunkler“ oder „heller“ nicht mehr 
sprechen, der Gegensatz liegt im „grau“ und „braun“. 
Diesen Unterschied habe ich im J. f. ©. 1912, p. 552 noch 
nicht richtig erkannt, weil ich damals frischere und ab- 
getragene Kleider nicht ausschliefslich untereinander ver- 
glich, sondern vermengte. Hierher scheint auch ein Vogel 
aus der Jordan-Ebene zu gehören, er ist im März gesammelt 
und dürfte sich auf dem Zuge befunden haben. 

. In Mafsen und Schwingenverhältnis übereinstimmend mit 
curruca typ. sind ferner Vögel aus dem Nord-Kaukasus 
(Terek-Gebiet, Mai), in der Färbung der Oberseite vertreten 
sie aber genau die entgegengesetzte Richtung wie Ib, sie 
sind gegenüber typischen curruca bedeutend bräunlicher 
und merklich blasser, der Oberkopf zeigt nur wenig 
graue Farbenmischung und hebt sich fast gar nicht 
von der Rückenfärbung ab. Hierher könnten wohl die von 
Domaniewski als affinis aufgeführten Stücke von der Wolga 
bei Saratow gehören, denn Verfasser hebt ausdrücklich als 
Unterschied gegenüber polnischen Vögeln die hellere 
Oberseite hervor, ohne vom Schwingenverhältnis etwas hinzu- 
zufügen. Ferner möchte ich hierher rechnen 2 Ex. im Berl. 


Journ, f£, Orn, LXIX, Jahrg. Juli 1921, 23 


850 Ö. Graf Zedlitz: 


Mus., welche auf dem Zuge in Nord-Palästina (Februar) und 
bei Urfa in Mesopotamien (18. IV.) gesammelt sind, bei 
letzterem hat Dr. Weigold ausdrücklich auf dem Etikett 
vermerkt, dafs die Testikeln noch nicht geschwollen waren, 
es ist also kein Brutvogel jener Gegend. Da mir von Ib 
nur 7, von Ic nur 4 Ex. vorliegen, verzichte ich darauf, aus 
den angegebenen Unterschieden weitere Folgerungen zu 
ziehen. 

Für die grauen Vögel von Kleinasen kann Brehms 
Namen „obscura“ (Vogelf. 1855, p. 228) nicht in Frage 
kommen, da er sich auf einen auffallend kleinen Vogel 
bezieht: 9" Attika IV, Flig. 60 mm. Da Reiser!) ein 
ähnliches Exemplar mit 62 mm Flig. von Strimeneas und 
ebenso kleine Stücke im Museum zu Athen fand, auch Eier 
griechischer Herkunft anscheinend sehr zierlich sind, rechnet 
Hartert (Nov. Zool. XXV, 1918, p. 32) mit der Wahr- 
scheinlichkeit, dafs der Name $. c. obscura auf die griechisch 
Rasse Anwendung finden könnte. Von „sordida Heugl.“ 
(terra typ. Sennaar) ist meines Wissens der Typus nicht mehr 
vorhanden, der Name wäre auch wohl nur als Synonym zu 
„assimilis Brehm‘ (Vogelf, 1855, p. 228) aufzufassen, für 
welchen gleichfalls das Sennaar als terra typ. genannt ist. 
Der Typus hierzu, @ XII, befindet sich im Tring. Mus., 
Hartert sagt darüber (Nov. Zool. XXV, 1918, p. 32 unter 
No. 161): „Dieses Stück ist sehr interessant. Das Weis 
an der äufsersten Steuerfeder umfalst die äufsere Fahne, 
die Spitze und einen breiten Streifen längs des Schaftes auf 
der Innenfahne und ist ganz rein und scharf abgegrenzt. Ob- 
gleich dies recht ungewöhnlich ist, kann dies Stück kaum etwas 
anderes sonst sein als S. c. curruca. Ein anderes 9, erlegt 
am gleichen Platze und zu gleicher Zeit (auf dem Etikett 
ebenfalls assimilis benannt), hat das Weifs auf der Innen- 
fahne bei der äufsersten Schwanzfeder mehr beschränkt und 
etwas mit braun überwölkt, wie dies bei 8. c. curruca üblich 
ist“.2) Also „assimilis“ bezieht sich auf ein aberrantes 
Stück. ®) 

Für die braunen Vögel des nördlichen Kaukasus und von 
der Wolga halte ich die Bezeichnung als „affinis Blyth“ 
nicht für anwendbar, denn einerseits palst die Beschreibung 
weder im Schwingenverhältnis noch in der Färbung, anderer- 
seits wurde dieser Name an Wintergäste in Indien ver- 
liehen. Es kommen also für diese Form nur Vögel in Be- 


1) Ornis Balcanica, Bd. III, p. 164, 165. 

#) Wörtliche Übersetzung des englischen Textes durch mich! 

®) Sclater in „Birds of Anglo-Egyptian Sudan“ Ibis 1918, p. 662 
erwähnt nur typische curruca unter den angeführten 15 Wintergästen 


vom XI, bis V. im Sudan. 


II. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. $5i 


tracht, deren Brutheimat in Asien so weit östlich liegt, dafs 
sie ihr Winterquartier in Indien suchen. Soweit bisher 
unser Wissen reicht, gehen aber die Zugvögel von der 
Wolga und dem Kaukasus beim Herbstzuge in südwestlicher 
Richtung und überwintern — sofern sie überhaupt eine 
weite Reise antreten — in Afrika und nicht in In- 
dien. Es liegen hierfür so viele Beispiele vor, dafs ich 
mir eine Aufzählung wohl ersparen kann. 

Auch „halimodendri Suschk.“ scheint mir für die fragliche 
Gruppe kaum anwendbar, da abgesehen von der Flügel- 
formel auch hier die Beschreibung der Färbung nicht 
stimmen will, denn nach ihr soll der Oberkopf deutlich 
grau, also abweichend von dem brauneren Rücken, gefärbt 
sein. Wer also die Gruppen Ib und Ic als getrennte Sub- 
species auffassen will, wird ihnen wohl neue Namen geben 
müssen. Ich meinesteils verzichte zunächst darauf, da das mir 
vorliegende Material meiner Ansicht nach keineswegs aus- 
reicht, um sichere Schlüsse daraus zu ziehen. Ich wollte 
aber nicht verfehlen, die anscheinend vorhandenen Unter- 
schiede für spätere Forschungen einem genaueren Studium 
zu empfehlen. Laubmann in seiner sehr wertvollen Arbeit 
über die Kaukasus-Vögel (Orn. Jbch. 1915) konnte leider 
kein Material von $. curruca besprechen, ihm lag an 


‘echten Sylvien nur $. atricapilla vor. 


8. c. halimodendri Suschk. Mit einigem Vorbehalt, der mir 
durch das spärlich zu Gebote stehende Material bedingt 
erscheint, möchte ich! folgende Exemplare hierzu rechnen: 
gQ vom östlichen Transkaspien, Baron Loudon leg. V, im 
Berl. Mus. als affinis bezeichnet. Die II. Schwinge ist = VII. 
oder steht zwischen der VI. und VII. Der Rücken ist aus- 
gesprochen bräunlich und lichter als bei curruca 
typ., der Oberkopf jedoch rein grau, vom Rücken sich 
scharf abhebend. Das Weils auf den äufsersten 
Steuerfedern ist meist rein und auf beide Fahnen aus- 
gedehnt. Die Malse sind bisweilen, aber nicht durchweg, - 
kleiner. Hierher passen recht gut nach der Färbung 
6 Vögel meiner Sammlung, welche ich im April 1911 bei 
Suez und im Sinai auf dem Durchzuge sammelte. Schon im 
J. f. ©. 1912, p. 552 erwähnte ich bei ihrer Besprechung 
die „lebhaft gefärbte Oberseite mit einem olivbraunen 
Schimmer und das Mausgrau des Oberkopfes“. Allerdings 
stimmt die Flügelformel in einem Falle nicht: bei o* 
von Suez ist II. Schwinge = VI. oder um ein Minimum 
kürzer; aber bei den 5 andern Vögeln ist die II, Schwinge 
eher etwas länger als die VI. Ich glaube, darauf kein ent- 
scheidendes Gewicht legen zu sollen, da nach Hartert selbst 
bei der viel östlicher lebenden Form affinis die Flügelformel 
nicht konstant ist. Dem gegenüber dürfte die charakteristische 
23* 


852 


I. 


IV. 


O0. Graf Zedlitz: 


Färbung doch ausschlaggebend sein. Zu derselben Gruppe 
ziehe ich auch 3 Wintergäste aus NO-Afrika, ein Exemplar 
des Berl. Mus. von Dire Daua (N.-Somali, XII.) und 2 aus 
meiner Sammlung aus SW-Eritrea (Tacazz&€ und Barentu, 
IV). Das Gefieder der letzteren ist übrigens viel mehr abge- 
stofsen als das der Sinai-Vögel, welche ebenfalls im April 
gesammelt sind. 

Wesentlich verschieden von allen bisher Genannten ist Q' 
von Deschlagar am Westufer des Kaspi-Sees, 12. V. 97, 
Berl. Mus. Die II. Schwinge steht zwischen der VI. und 
VII. wie bei halimodendri und affinis, aber die Färbung der 
Oberseite ist sehr dunkel mit ausgeprägt grauem Ton, 
sie stebt der Gruppe Ib hierin am nächsten ist, aber noch 
düsterer. Flig. 67 mm, Schnabel nicht kleiner als bei cur- 
ruca typ. Vielleicht handelt es sich hier um eine weit nach 
Westen versprengte durchziehende S$. c. affiinis, ich kann dies 
nicht entscheiden, da mir sichere affinis zum Vergleiche fehlen. 
8. c. minula Hume. 

Hier scheint mir endlich wieder jeder Zweifel über die 
Zugehörigkeit ausgeschlossen bei den Exemplaren des Berl. 
Mus. aus den Steppen südlich des Aral-Sees von dem Flufs- 
gebiet des Amu-Darja und Syr-Darja. Alles stimmt annähernd 
mit der Beschreibung, die II. Schwinge ist = VII. bezw. 
etwas kürzer oder länger; die Färbung ist wesentlich ver- 
schieden von allen anderen und zwar viel heller, der Rücken 
sandfarbig, der Oberkopf blafsgrau, leicht gelblich überflogen, 
aber doch vom Rücken sich ‘noch merkbar abhebend. Die 
äulsersten Steuerfedern sind zum gröfsten Teil reinweils. 
Flig. 62—65 mm, Schnabel zierlicher als bei allen andern 
Formen. 

Sehr nahe dieser Gruppe steht Q' aus Kultuk (O.-Sibirien), 
Dybowski leg. 6. IX. 70, Berl. Mus. Die II. Schwinge ist 
— VI. Die Oberseite ist um einen Ton satter und dunkler 
im Braun als bei den vorigen minula-Stücken, doch handelt 
es sich hier um ein ganz frisches Gefieder. Da wir in den 
vorigen Gruppen kein einziges Exemplar im gleichen neuem 
Kleide zum Vergleich haben, kann ich vorläufig nur fest- 
stellen, dafs dieser Ostsibirier zum mindesten der Form 
minula sehr nahe steht, obgleich er eigentlich zu affinis ge- 
hören mülste. Es bleiben also über die östlichen Formen 
von 8. curruca, ihre Zahl, genauen Diagnosen, Verbreitung 
u. s. w. noch viele Fragen offen, deren Lösung eine dank- 
bare Aufgabe sein wird für Ornithologen, welche über ent- 
sprechendes Material verfügen. 


208. Sylvia atricapilla atricapilla L. 
Bacmeister Falco 16, p. 47. — Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — 


Gralsmann O. MS. 16, p- 233; J. f. O, 18, p. 314. — Reichenow 


— 


” 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 858 


; „Bialowies“ 18, p. 190. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 25; Zschft. 
f. ©. u. ©. XXIV, p. 4. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, 
p. 21. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 384. 

Der Mönch ist die in der ganzen Region am weitesten und 
gleichmäßsigsten verbreitete Grasmücke. In Polen fehlt sie 
nirgends an geeigneten Plätzen, besonders häufig ist sie im 
Polnischen Jura und Hügellande (Stolz). Bacmeister sah sie im 
VII. 15 im Walde bei Wojciechow. In Ost-Galizien bezeichnet 
Schelcher sie als die häufigste Vertreterin von Sylvia. In der 
Bialowieser Forst ist sie als nicht seltener Brutvogel nachgewiesen 
(Reichenow); im Süden der Pinsker Landzunge gehört sie zu 
den gewöhnlichen Brutvögeln in Parks sowie nicht zu feuchten 
Laubhölzern (Grafsmann). Rüdiger sammelte ein Gelege bei 
Dolsk am 26. VI. 17. Im Gouv. Kowno ist $. atricapilla direkt 
gemein (Dobbrick), anscheinend gilt das Gleiche von Kurland 
(Rüdiger). 

Befund: über das ganze Gebiet als Brutvogel verbreitet, 
meist ziemlich häufig. 

Leider liegen in betreff der Grasmücken nur ganz wenig 
Daten über ihr Eintreffen im Frühjahr vor, sodafs irgendwelche 
Schlüsse sich nicht daraus ziehen lasse: 

S. communis 25. IV. 16 Tuchowitschi (Zedlitz). 

S. curruca 15. IV. 17 Sarukigorne, Ost-Galizien (Schelcher), 

S. atricapilla 3. V. 16 Konschizy (Grafsmann), 

4 1 7. V. 17 Bialowies (Reichenow). 


209. Acrocephalus arundinaceus arundinaceus L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 314. — Schelcher V. O. G. i. B. 
XIV, 1, p. 20. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 302. 

Nach Grafsmann ist der Drosselrohrsänger ein gewöhnlicher 
Brutvogel in den dichteren Rohrbeständen an der Pina, ich kann 
dasselbe von Albertyner See sagen. Schelcher fand am See von 
Saruki dolne (Ost-Galizien) 6—8 Brutpaare, die ersten trafen 
dort Mitte April 17 ein. Diese Art ist zweifellos viel verbreiteter, 
als es nach diesen knappen Notizen den Anschein hat, anderer- 
seits wird man sie im reinen Sumpfwalde vergeblich 
suchen, sie verlangt unbedingt geschlossene Rohrgelege. 

Befund: in der Polesje wie in Ost-Galizien ein nicht seltener 
Bewohner geschlossener Rohrpartien. 


210. Acrocephalus streperus streperus L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 314. — Schelcher V. O. G. i. B. 
XIV, 1, p. 20: A. scirpaceus. 

Für die Gegend an der Pina gilt auch für den Teichrohr- 
sänger das oben bei A. arundinaceus Gesagte. In Ost- Galizien 
am See von Saruki dolne ist er nach Schelcher der häufigste 
Vertreter seiner Gruppe, am 7. V. 17 vernahm derselbe Autor 


‘ I; 
954 0. Graf Zedlitz: 1 


den Gesang auch im Tale der Narajowka, es dürfte sich hier an- 
nähernd um den Termin der Ankunft handeln. 


211. Acrocephalus palustris Bechst. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 314. — Reichenow „Bialowies“ p. 190. — Schelcher V. 0.G. 
1L.!B: XIV; 1, 9.20. 3 

Im Gouv.-Kowno ist dies der einzige Rohrsänger, welchen 
Debbrick feststellen konnte und zwar an mehreren Stellen. Für 
Bialowies ist er als Brutvogel nachgewiesen; an der Pina be- 
zeichnet ihn Grafsmann als „weiter verbreitet als die beiden 
vorhergehenden Arten, aber nicht besonders häufig“. Zahlreich | 
vertreten fand ihn Schelcher in Ost-Galizien, wo er sich im ver- 
sumpften Niederwalde sowie im Gebüsch an Grabenrändern gern 
aufhielt. Ein 0° zeigte sich dort als Meister im „spotten“, es 
ahmte die Stimmen von Rotschwanz, Hänfling und Schwalbe nach, 

Befund: weiter verbreitet als die beiden vorigen, lebt statt 
im Rohr mehr im Gebüsch auf sumpfigem Boden. | 


212. Acrocephalus schoenobaenus schoenobaenus L. 


Cordes Zschft. f. ©. u. O. XXIV, p. 58: Calamodus sch. — 
Dennler Falco 17, p. 2. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 3l4. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 190. — Rüdiger Zschft. f. O. u. O. 
XXIV, p. 4. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 385. — Zedlitz J. f. 0.17, 
II, p. 302. 

Unter den Rohrsängern dürfte diese Art in unserem Gebiet 
die weiteste Verbreitung haben und an den meisten Stellen auch 
an Zahl dominieren. In Polen kommt sie nach Stolz überall in 
‘ den Weidendickichten längs der Flüsse, Sümpfe und Seen vor; 
Autor hebt die Fertigkeit im „spotten“ hervor. Für Bialowies 
ist sie als Brutvogel nachgewiesen. Im Sumpfwalde ist sie wohl 
der häufigste Vertreter ihrer Sippe, an der Pina sehr zahlreich 
(Gralsmann); an der Myschanka nicht selten (Zedlitz); Dennler 
sammelte sie im August 16; Rüdiger fand am 17. VI. 17 ein 
Gelege bei Dolsk, Cordes deren zwei am Disna-See am 28. V. 
und 10. VI. 17. Die früheste Beobachtung notierte ich am 
8. V. 16. Auffälligerweise wird diese Art von Schelcher für Ost- 
Galizien nicht aufgeführt, wo sonst Acrocephalus und Locusiella 
in allen möglichen Spezies vertreten sind. 

Befund: Weit verbreitet von Polen durch das Pripjet-Gebiet 
bis Dünaburg, im Sumpfwalde recht häufiger Brutvogel. 


213. Acrocephalus aquaticus Gm. | 
Grafsmann J. f. ©. 18, p. 314. — Rüdiger Zschft. f. ©. u. 0. ; 
XXIV, p. 4 — Schelcher V. ©. G. i. B. XIV, 1, p. 20. 
Im Gegensatz zum vorigen scheint der Binsenrohrsänger 
nirgends gemein zu sein. Grafsmann hat ihn an der Pina hie 


= 


Vu 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 855 


und da beobachtet; Rüdiger sammelte bei Dolsk 2 Gelege am 
20. V. und 7. VI. 17. Schelcher erkannte ein Stück — ver- 
mutlich beide mal dasselbe — am 31. VIII. und 1. IX. 17, das 
mitten in einer Ortschaft im Weidengebüsch umherkletterte. 

Befund: Spärlicher Brutvogel in der Polesje, vereinzelt in 
Ost-Galizien. 


214. Locustella naevia naevia Bodd. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Grafsmann J. f. O. 18, 

p. 314. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 190. — Rüdiger Zschft. 
f. ©. u. 0. XXIV, p. 4. — Schelcher V. O0. @. i. B. XIV, 1, 
37: 
Es ist bekanntlich recht schwierig, den Feldschwirl zu Ge- 
sicht zu bekommen, und um ihn an der Stimme mit Sicherheit 


‘vom Flufsschwirl zu unterscheiden, gehört schon eine bescheidene 


Portion musikalischen Gehörs, das mir leider vollständig fehlt. Ich 
wage deshalb nicht mit Bestimmtheit zu behaupten, dafs ich ihn 
bei Slonim in den Scharawiesen habe schwirren hören, halte es 
aber für höchst wahrscheinlich. Nach Grafsmann ist er häufig 
im hohen Gras und niederen Buschwerk, dringt aber auch tief 
in den Laubwald ein; am lebhaftesten schwirrt er Abends 
zwischen 9 und 10 Uhr. Rüdiger fand bei Dolsk ein Gelege am 
26. VII. 17. Im Bialowieser Walde wurde der Heuschrecken- 
fänger bei Konnik (V und VI) gehört, von Dobbrick im Norden 
des Gouv. Kowno sowie am Njemen festgestellt. Wertvoll sind 
die genauen Beobachtungen des ganzen Gebarens beim Gesange, 
welche uns Schelcher mitteilt, ich möchte auf diese interessanten 
Ausführungen (l. c.) hier besonders hinweisen; in Ost-Galizien ist 
die Art häufig. 

_ Befund: In der Polesje nicht selten, weiter nördlich sehr 
lokal vertreten, in Ost-Galizien gemein. 


215. Locustella fluviatilis Wolf. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Gralsmann J. f. O. 18, 
p. 314. — Neumann J. f. O. 18, p. 237. — Schelcher V. O. G. 
i. B. XIV, 1, p. 18. — Zedlitz J. f. O. 17, Il, p. 302. 

Der Flufsschwirl beginnt mit seinem Gesang schon oft am 
hellen Tage, also früher als der Feldschwirl, bleibt aber gleich- 
falls in den allermeisten Fällen unsichtbar, sodafs man seine 
Stimme schon genau kennen mufs, um ihn daraus zu identifizieren. 
Diese Schwierigkeit dürfte mit ein Grund dafür sein, dafs nicht 
mehr Meldungen über sein Vorkommen uns vorliegen, obgleich 
er ziemlich weit verbreitet sein dürfte. Für Polen erwähnt ihn 
Neumann, der ihn im Weichselgebiet nicht selten hörte, aber auch 
die sehr versteckte Lebensweise hervorhebt. An der Pina scheint 
nach Gralsmann L. fluviatilis weniger gemein als Z. naevia zu 
sein, immerhin gehört er dort keineswegs zu den Seltenheiten. 
Bisweilen konnte der Autor beide Arten gleichzeitig hören und 


856 0. Graf Zedlitz: 


ihre Strophen vergleichen. In der Bukowina fand er den Fluß- 
schwirl „in unvergleichlicher Häufigkeit“. Ich kann bestätigen, 
dafs auch im nördlichen Teile des Sumpfwaldes der Vogel sich 
an mehreren Orten hören liefs, und als Zeugen für die richtige 
Bestimmung nach dem Gesange den sehr guten Vogelstimmen- 
kenner A. Marx anführen, zu sehen bekommen haben wir beide 
niemals den kleinen Sänger. Schelcher hatte auch bei dieser 
Art das Glück, genauere Beobachtungen über Lebensweise sowie 
Gesang anstellen zu können, in den Wäldern Ost-Galiziens war 
sie ziemlich häufig, erstmalig wurde das Schwirren dort am 17.V.17 
gehört. Schliefslich liegen auch noch Angaben von Dobbrick 
über das Vorkommen an verschiedenen Stellen im Gouv. Kowno 
vor, wo anscheinend das Verhältnis zu L. naevia umgekehrt ist 
wie bei Pinsk. 

Befund: Häufiger Brutvogel im Gouv. Kowno sowie in Ost- 
Galizien an geeigneten Stellen, nicht selten an der Weichsel 
und in der Polesje. 


916. Locustella luscinioides luscinioides Savi. 


Pax „Tierwelt Polens“ p. 222. — Schelcher V. 0. G. i. B. 
XIV, 1, p. 18—20. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 302. 

Pax bezeichnet den Nachtigallschwirl als einen charak- 
teristischen Bewohner des mittelpolnischen Flachlandes und. 
stellt ihn in dieser Hinsicht auf einen Stufe mit Picus viridis 
und Carpodacus erythrinus. Das Vorkommmen in Polen ist auch 
schon früher festgestellt worden und wird z. B. auch von Hartert 
(V. d. p. F. p. 549) erwähnt. Es ist sonderbar, dafs sonst weder 
Stolz noch ein Anderer der Autoren aus jüngster Zeit den Vogel 
für Polen anführen. Aus der Polesje liegt kein ganz schlüssiger 
Beweis des Vorkommens vor, ich glaube, den Gesang auf den 
mit Rohr und Weidengebüsch stellenweise ziemlich dicht be- 
wachsenen Schara-Wiesen gehört zu haben, wage jedoch die Tat- 
sache nicht mit Bestimmtheit zu behaupten, da ich eben gar zu un- 
musikalisch bin. Schelcher fand auch diese dritte Schwirlart 
ziemlich zahlreich in Ost-Galizien und konnte sehr hübsche Be- 
obachtungen des kleinen Sängers aus nächster Nähe anstellen, 
auf welche ich hiermit besonders aufmerksam machen möchte. 
Da L. Iuscinioides in Polen wie in Galizien stellenweise gar 
nicht selten ist, dürfte höchst wahrscheinlich die Art auch in 
den dazwischen liegenden Gebieten nicht fehlen sonder nur über- 
sehen worden sein. 

Befund: Für Mittel-Polen und Ost-Galizien sicher nachge- 
wiesen, kommt sehr wahrscheinlich auch in der Polesje vor. 


217. Hippolais icterina Vieill. 


Bacmeister Falco 16, p. 47. — Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — 
Gralsmann J. f. O. 18, p. 314: H. hippolais. — Reichenow 


Bi _— 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung 857 


„Bialowies“ 18, p. 190. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 25; Zschft. f. 
O0. u. ©. XXIV, p. 4 — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, 
p- 21. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 385. — Zedlitz O0. MB. 15, 
p- 136; J. £. O. 17, II, p. 303: HA. hippolais. 

In Polen ist der Gartenspötter gemeinsowohlim Norden wieim 
südlichen Berg- und Hügellande (Stolz), er bewohnt vielfach den 
Wald, doch hörte ich ihn auch in Gärten, z. B. am 17. VW. 15 
zwischen Wloszezowa und Kielce.. Bacmeister fand ihn im 
August/September 1915 auch in den Gouv. Ljublin- und Sjedlec. 
In der Polesje bingegen kann man den Vogel eher als selten 
bezeichnen, der eigentliche Sumpfwald sagt ihm jedenfalls wenig 
zu. Gralsmann fand ihn vereinzelt auf der Pinsker Landzunge, 
Reichenow im Park von Bialowies, Rüdiger sammelte bei Dolsk 
ein Gelege am 10. VI. 17, ich hörte nur einmal am 17. V. 16 
ein ©‘ im Garten eines verbrannten kleinen Gutshofes bei Slonim 
singen. Auch in Ost-Galizien traf ihn Schelcher nur vereinzelt 
in Parks an. Dobbrick nennt ihn für das Gouv. Kowno weder 
auffallend häufig noch selten; Rüdiger stellte ihn auch in Kur- 
land fest. 

Befund: Häufiger Brutvogel nur in Polen, sonst eher spärlich 
vertreten, im Pripjet-Gebiet selten. 


218. Phylloscopus sibilator erlangeri Hart. 


Dobbrick 0. MB. 17, p. 18. — Grafsmann 0. MS. 16, 
p-. 233; J.f. O. 18, p. 315. — Kleinschmidt „Falco“ 16, p. 15. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 190. — Rüdiger A. f. N. 16, 
p- 25. — Schelcher V. ©. G. i. B. XIV, 1, p. 17. — Stolz J. f. O. 
17, I, p. 384. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 303. 

Alle genannten Autoren, mit Ausnahme von Kleinschmidt, 
benutzen die Namen Ph. sibilator oder sibilatrix, ohne zumeist 
sich weiter mit der Systematik zu beschäftigen. Schelcher be- 
zeichnet das von ibm gesammelte J' als Ph. s. sibilatrix, doch 
ist den biologischen Notizen keine Bemerkung darüber beigefügt, 
ob die Zugehörigkeit zur typischen Form einwandfrei festgestellt 
wurde, wie es sonst in dieser so sorgfältigen Arbeit fast stets 
der Fall zu sein pflegt. Ich möchte daraus den Schlufs ziehen, 
dafs dieses eine Stück zur zweifellosen Überweisung an die eine 
oder andere Form nicht ganz geeignet war, was bei der schweren 
Unterscheidbarkeit von erlangeri und sibilator sehr oft vorkommen 
dürfte. Stolz, welcher in Polen 5 SS, 1 9 vom Mai—Juli 
sammeln konnte, erklärt, dafs die 4 09‘ aus.Lomza vom Mai 
(also noch im nicht ganz abgetragenen Kleide) an Stirn, Kopf- 
seiten und Bürzel etwas lebhafter gefärbt seien als schlesische 
und brandenburgische, jedoch nicht so abweichend wie ungarische, 
süddalmatinische und italienische Exemplare. Autor hält den 
Unterschied nicht für ausreichend zu einer Trennung und meint, 
einer Zurechnung zu erlangeri stünden auch geographische Be- 


358 Ö. Graf Zedlitz: 


denken gegenüber. Letzteren Einwand vermag ich nicht als 
stichhaltig anzusehen, denn bisher stand die Brutheimat der Form 
erlangeri ja noch gar nicht fest, es mufs also zunächst einmal 
zwischen Brutvögeln und Durchzüglern unterschieden werden, 
zweitens könnte aber erlangeri als eine südost-europäische Sub- 
species sehr wohl ihre Vorposten bis Nord-Polen und Litauen 
entsenden. Die tatsächliche Feststellung von Stolz, dafs ein 
Unterschied — gering, aber doch erkennbar — zwischen nord- 
polnischen und schlesischen Stücken besteht, deckt sich durchaus 
mit meinem eigenen Befund, es fragt sich nur, welche Schlüsse 
man daraus zieht. Kleinschmidt (l. c.) erklärt nun mit aller Be- 
stimmtheit ein Pärchen, welches bei Smorgon durch Schlüter am 
15. V. 16 gesammelt ist, für Ph. s. erlangeri (flavescens Erl.). 
Ich möchte mich ihm anschliefsen und nur einschränkend be- 
merken, dafs vielleicht nicht alle Waldlaubvögel aus W.-Rufsland 
und N.-Polen ganz typische erlangeri sind, sondern z. T. wohl 
auch intermediär, da wir uns hier ja unmittelbar an ihrer nörd- 
lichen Verbreitungsgrenze befinden, wie es scheint. Zu dem mir 
in meiner Sammlung vorliegenden Material möchte ich kurz 
folgendes bemerken: 


a) Ph. s. erlangeri Hart. 


1. 9, 3. IV. 13, Qued Takouzet, 120 km. östl. Temassanine, 
Algerische Wüste; 

2. 9, 18. IV. 13, Bordj Saada südl. Biskra; 

3.Q, 6. IV. 05 Madjen el Fedj bei Gafsa, Süd-Tunesien; 

4. 9‘, 30. IV. 16 Tuchowitschi, Polesje. 

Von diesen 4 Ex. hatte nur das letzte stark entwickelte 
Geschlechtsteile und ist mit Sicherheit als Brutvogel anzusprechen, 
die anderen befanden sich wohl auf dem Zuge, oJ" unter 1) ist 
von Spatz, die anderen sind von mir gesammelt. Die 3 10° 
zeigen lebhaft gelbe Zügel und Kopfzeichnung, auf der Oberseite, 
besonders dem Oberkopf und Bürzel, ist ein goldgrüner Ton 
wahrnehmbar; das © ist ihnen ähnlich, nur der Zügelstrich ist 
matter gefärbt. Fllg. beträgt 77, 75, 74, 76 mm. 


b) Ph. s. sibilator Bechst. 


1. ? 91, 14. IV. 11 Oase Firan, Sinai, Zedlitz leg., Fllg. 73 mm, 
2.2? 9, 2. V. 18 Görkau, N.-Böhmen, Friedrich leg., Flig. 74 mm. 

Ersteres Exemplar ähnelt sehr dem oben unter 3) ange- 
führten Q, es ist also immer noch recht lebhaft gefärbt, wenn 
auch nicht so intensiv gelb am Kopf wie die typischen erlangeri 
g'O* (nach Hartert [V. d. p. F. p. 516] gehören die Vögel aus 
Palästina auch zur typischen Form). Das Stück unter 2) ist 
durchweg matter, auf der Oberseite grünlicher gefärbt. Ich 
halte diese Vögel für Q' und Q von sibilator typ., obgleich bei 
dem von mir gesammelten die Geschlechtsorgane infolge der Schufs- 
verletzung nicht mehr zu erkennen waren und beim andern die 


er 


R 
8 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 359 


Angabe des Geschlechts auf dem Etikett leider fehlt. Eine 
genaue Abgrenzung der beiderseitigen Brutgebiete ist natürlich 
noch lange nicht gegeben. Hartert hat in den V. d. p. FE. 
p- 516 darüber noch nichts Bestimmtes sagen können, sicher ist 
nur, dafs erlangeri in Marokko nur bis zum April, im sonstigen 
N.-Afrika bis zum Mai gefunden wurde, also dort durchwandert, 
wenn auch z. T. noch recht spät im Frühjahr, was auf eine 
weit nördlich gelegene Brutheimat hindeutet. Auch in seinem 
späteren Werk „Orpith. Exploration of Algeria“, welches die sehr 
reichen Resultate mehrerer ausgedehnter Sammelreisen zusammen- 
fafst (Nov. Zool. XVII, Januar 1912, p. 503), berichtet Hartert 
wieder nur von Durchzüglern, welche er im April südlich Biskra 
sowie Anfang Mai in den Nadelwäldern Algeriens fand, hingegen 
hörte er weder den Gesang noch fand ein Nest. Daraufhin 
können wir diese Form nun wohl ohne Bedenken als Brutvogel 
ausschliefslich für Europa in Anspruch nehmen, und zwar kommen 
Italien, Dalmatien, Ungarn, Polen, West-Rufsland nordwärts bis 
Litauen, vielleicht auch noch der Kaukasus in Betracht, 
genaue Feststellungen sind der Zukunft vorbehalten. 

Im Gebiet, welches uns hier beschäftigt, dürfte der Wald- 
laubsänger fast überall im hochstämmigen Laub- und Mischwalde 
vorkommen, ob unten viel oder wenig Unterholz steht, scheint 
wenig auszumachen. In diesem Sinne berichtet Schelcher von 
Ost-Galizien, wo er ihn häufig antraf, Stolz von Polen, Reiche- 
now von Bialowies, Grafsmann von der Pinsker Landzunge, wo 
Ph. sibilator in nicht zu nassen Beständen der häufigste Laub- 
sänger sei. Ich selbst konnte ihn in den hohen Eichen bei 
Tuchowitschi feststellen, wo die ‘0 zur Balzzeit sehr erbitterte 
Kämpfe ausfochten. Dobbrick sah ihn hin und wieder in den 
Hochwäldern des Gouv. Kowno, Rüdiger hörte mehrfach den Ge- 
sang in Kurland. 

ber die Ankunft werden nur wenige Angaben gemacht: 

Ost-Galizien, der erste Gesang gehört 10. IV. 17 (Schelcher); 

Konschizy, erste Beobachtung 12. IV. 16 (Gralsmann); 

Tuchowitschi, zuerst gehört und gesehen Ende IV. 16 
(Zedlitz). 

Befund: Als Brutvogel über Polen, Litauen, Pripjet-Gebiet 
bis Ost-Galizien verbreitet; in N.-Polen, Litauen und dem Pripjet- 
Gebiet kommt anscheinend Ph. s. erlangeri vor, Grenzen gegen 
sibilator müssen noch festgelegt werden. 


219. Phylloscopus trochilus acredula L. 


Bacmeister „Falco“ 16, p. 47. — Dobbrick O. MB. 17, 
p. 18. — Görnitz O. MB. 18, p. 132. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 315. — Reichenow J. f. O. 18, p. 408; „Bialowies“ 18, 
p. 190. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 25; Zschft. f. O. u. O. XXIV, 
p. 4. — Schelcher V. O0. G. i. B. XIV, 1, p. 17. — Stolz J. fi 
0. 17, I, p. 385, — Zedlitz J. £. O. 17, II, p. 302. 


3860 0. Graf Zedlitz: 


Alle Autoren benutzen den Namen Ph. trochilus. 

Eine Klärung der systematischen Fragen ist mir z. Z. 
leider noch nicht ganz möglich, da es aus einzelnen Gebieten, 
speziell auch aus der Polesje, an Material fehlt. Bekanntlich 
sind die Laubsänger sehr weiche Vögelchen, welche oft durch 
die Schrote so stark mitgenommen werden, dafs man beim An- 
fertigen des Balges in Verzweiflung gerät. Wenn nun eine Art 
obendrein so häufig ist, dann wartet man immer wieder mit dem 
Schiefsen, wirft wohl auch stark lädierte Stücke fort, und — 
schliefslich kehrt man mit leeren Händen heim. So ist es offen- 
bar nicht nur mir, sondern anch den meisten Feldornithologen 
an der Ostfront gegangen, nur Stolz brachte 2 Q'0" aus N.-Polen, 
Q von Czenstochau mit, Görnitz erhielt vom Pripjet lediglich ein 
juv., im Berl. Mus. fand ich überhaupt kein westrussisches 
Exemplar, Thienemann sammelte in Kurland auch nur ein Stück 
bei Kalitzen am 5. IX. 17. Da nun aber von Stolz die syste- 
matische Frage angeschnitten worden ist, indem dieser Autor 
seine Vögel aus N.-Polen zur Form eversmanni stellt, möchte ich 
u doch einige allgemeine Bemerkungen zu diesem Thema er- 
auben. 

Zunächst gilt es, genau festzustellen, was eigentlich „zro- 
chilus“ ist. Ich verweise hierbei auf Hartert (V. d. p. F. p. 507 
unter Motacilla Trochilus), welcher ausführt, dafs Linnes Be- 
schreibung (Fauna Svecica No 236), die lediglich aus Willughby 
(Orn. 164) entnommen ist, „ziemlich sicher“ den Fitis erkennen 
läfst, wir können also den Namen beibehalten. Die Abbildung 
in Frisch’s „Vorstellung der Vögel“ (Bd. II, Taf. 24, Bild 2) ist 
allerdings nicht charakteristisch, sie könnte sich auch auf den 
Waldlaubsänger beziehen, dessen Gesang auch Willughby (l. c.) 
irrtümlich an der Stelle beschreibt, auf welche Linne dann Bezug: 
"nahm, ein Versehen, welches auch Hartert (l. c.) konstatiert hat. 
Trotzdem möchte ich in dem Bestreben, alt eingebürgerte Namen, 
wenn nur irgend möglich, zu erhalten, ebenso wie Hartert auch 
„Zrochilus‘‘ fernerhin benutzen als Bezeichnung für den Fitis, 
die terra typ. ist England. Zwischen englischen und deutschen 
Vögeln macht Hartert keinen Unterschied, sollten sich letztere 
aber doch abtrennen lassen (worüber ich mir z. Z. kein Urteil 
bilden kann), so käme für sie der Name „fitis Bchst.‘“ in Be- 
tracht, welchen Kleinschmidt (Ornis Germ. 1919, p. 4, No 120) 
bereits anwendet, da er „trochilus“ verwirft. Das ist schliefslich 
Ansichtssache. Hingegen mufs ich durchaus Kleinschmidt folgen 
im Gegensatz zu Hartert bei der Trennung der deutschen und 
schwedischen Fitis, welche er in der Ornis Germ. durchgeführt 
hat. Für den Schweden kommt der Name „acredula L.“ (Syst. 
Nat. X, p. 189 ex Fauna Svecica No. 237) mit Recht zur An- 
wendung, die terra typ. ist Upsala. Schwedische Stücke im 
Berl. Mus. und aus meiner Sammlung sind matter gefärbt, 
auf der Oberseite grauer, düsterer, dals Flügelmals ist 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 861 


im Durchschnitt etwas gröfser. Deutsche Brutvögel sind da- 
gegen im ganzen lebhafter, auf der Oberseite grün- 
licher und zeigen im Durchschnitt ein kleineres Flügel- 
mals. Es messen g'O 9 aus Schweden V und VI: 70, 70, 
69 mm Flig., 14 ad. Coll. Zedlitz aus Schlesien und N.-Böhmen: 
63, 63, 65, 65, 66, 66, AX67, 68, 69, 70, 70 mm, 15 ad. Berl. 
Mus. aus verschiedenen Teilen Deutschlands 63—69 mm, dabei 
entfallen die kleineren Malse meist auf 99. 

3 Vögel aus dem östlichen und südöstlichen Rufsland 
(Sarepta, Naltschik, Ural) im Berl. Mus. stimmen in der matten, 
grauen Oberseite und den grölseren Malsen mit schwedischen 
acredula gut überein, das Flügelmafs beträgt 70, 70, 69 mm. 
Hierher gehören offenbar auch 3 00‘, welche Ende IV. und 
Anfang V. wohl auf dem Durchzuge in der Mark (Königswuster- 
hausen, Spandau, Zion bei Schwiebus) erlegt worden sind, sie 
zeigen die gleiche graue Tönung der Oberseite, Flig. beträgt 
71, 69, 70 mm. Keins der bisher erwähnten Exemplare zeigt 
eine auffallend verlängerte II. oder verbreiterte I. Schwinge, sie 
dürften also sämtlich nicht für eversmanni Bp. in Betracht 
kommen. Die Frage betr. Kennzeichen und Verbreitung dieser 
Form ist meines Wissens immer noch wenig geklärt und etwa 
in demselben Stadium geblieben, das Hartert (V. d. p. 509) ge- 
kennzeichnet hat. Jedenfalls kann die mattere, grauere Tönung 
der Oberseite allein nicht als Merkmal von eversmanni 
gelten, denn dadurch unterscheidet sich gerade die typische 
acredula aus Schweden von deutschen Zrochilus. Damit wird 
auch die Annahme von Stolz (l. c.) hinfällig, welcher seine 
nordpolnischen Fitis wegen ihrer düsteren, stumpfen Rücken- 
färbung und dem grofsen Flügelmafls (68—70 mm) zu eversmanni 
stellt, beide Charakteristika sprechen gerade für typische aere- 
dula. Es bliebe als Kennzeichen für eversmanni nun noch das 
Schwingenverhältnis. Da finde ich unter dem Material im Berl. 
Mus. 2Ex. mit auffallend langer II. Schwinge, welche gleich der 
V. ist, nicht kürzer als diese. Aufserdem erscheint die I. (ver- 
kümmerte) Schwinge etwas breiter nnd stärker als bei den 
andern Zrochilus. In der Färbung sind nun aber beide gerade 
etwas lebhafter, grünlicher als die anderen Skandinavier und 
Russen, in den Mafsen noch etwas gröfser. Trotz der grün- 
licheren Oberseite möchte ich der Flügelform entscheidendes 
Gewicht beimessen und diese Vögel für eversmanni ansprechen, 
leider sind sie nicht zur Brutzeit erlegt, geben uns also über 
die noch nicht sicher bekannte Heimat dieser Form auch keine 
Aufschlüsse. Es handelt sich um 9‘, Spandau 1. V., Flig. 72 mm, 
sowie Q Kursk (Central-Rufsland) 26. VIIL, Flig. 72 mm, ersteres 
befand sich bestimmt auf den Frübjahrszuge, letzteres 
vielleicht auch nicht mehr am Brutplatze. Jedenfalls ist das 
Brutgebiet von eversmanni nur im Nordosten von Rufsland zu 
suchen, wie es auch Hartert tut, da ja im Südosten, wie oben 


862 6. Graf Zedlitz: 


schon gesagt, wieder Vögel leben, welche von echten acredula 
wohl nicht zu unterscheiden sind. Die volle Berechtigung der 
Form eversmanni muls also erst noch erwiesen werden. 

Da mir im Berl. Mus. und in meiner Sammlung ein un- 
gewöhnlich reiches Material an Wintervögeln aus Afrika zu Ge- 
bote steht, sei es mir gestattet, diesem noch wenige Worte zu 
widmen: Wintergäste aus Tunesien, Algerien, der Sahara, Eritrea, 
Abessinien, O.-Afrika gehören im allgemeinen zur kleinen grüneren 
Form Zrochilus; Ausnahmen bilden 1 Ex. Coll. Zedl., bei Stadt 
Tunis IX., sowie 9° Berl. Mus., Langenburg (D. O. Afr.) IV., bei 
beiden beträgt die Flig. 71 mm, die Oberseite ist sehr graulich, 
besonders beim Tunesen. Wintergäste aus SW.-Afrika zeigen 
häufiger Neigung zu graulicher Oberseite sowie Flügelmalse von 
69 kis 71 mm. Dies erinnert an Harterts Bemerkung über 
eversmanni „Scheint auch in S.-Afrika im Winter vorzukommen ...“, 
allerdings halte ich diese Wintergäste eher für acredula. Übrigens 
sind viele Wintervögel sehr schlecht im Gefieder, manche mausern 
auch die Schwingen, es lassen sich also an ihnen feinere Nüancen 
nicht feststellen. 

Ich fasse das über die drei Formen Gesagte nochmals kurz 
zusammen: 

1. Ph. trochilus trochilus L., terra typ. England. 

Oberseite mehr grünlich als grau und lebhaft ge- 
färbt; 

Flig. 63—70 mm. 

Bewohnt aufser England ganz West-, Süd- und Mittel-Europa; 

überwintert im nördlichen (seltener) und tropischen Afrika. 

2. P. t. acredula L., terra typ. Mittel-Schweden. 

Oberseite mehr grau als grün und matt gefärbt; 

Flig. 69—71 mm. 

Bewohnt Schweden, Baltische Provinzen, (Ostpreulsen ?), 

N.-Polen, Litauen, geht südostwärts bis zum Kaukasus; 

überwintert anscheinend meist im tropischen Afrika, auf dem 
Zuge in Tunesien. 

3. ? P. t. eversmanni Bp., terra typ. Gouv. Kasan und nörd- 
liche Orenburg. 

Oberseite anscheinend von der von irochilus nicht immer 
verschieden; 

Flig. meist über 70 (nach Hartert 68—72 mm) die II. Schwinge 
etwa gleich der V, nicht kürzer wie bei den vorigen 
Formen, I. Schwinge oft etwas länger und breiter als bei 
den vorigen. 

Bewohnt anscheinend das nordöstliche Rufsland; 

überwintert weit südlich in Afrika. 

Der Fitis dürfte über das ganze hier behandelte Gebiet 
verbreitet sein, er wird von folgenden Beobachtern erwähnt: 

Stolz für das nördliche (Lomza, Suwalki V) und westliche 
(Czenstochau VII) Polen; 


| 


singend; 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 368 


Bacmeister für die Gouv. Ljublin VIII und Sjedlec IX noch 


Schelcher für Ost-Galzien, ebenso häufiger Brutvogel als 
Ph. sibilator ; 

Reichenow für Bialowies als Brutvogel; 

Gralsmann, Görnitz, Zeditz als Brutvogel der Polesje; 

Rüdiger fand bei Dolsk ein Gelege am 22. V. 17; 

Dobbrick nennt ihn den häufigsten Vertreter seiner Sippe 
im Gouv. Kowno; 

Rüdiger und Thienemann fanden ihn in Kurland, ersterer 
häufig im Juni. 

Als Lieblingsaufenthalt nennt Bacmeister den Föhrenwald, 
Dobbrick mittelhohe und feuchte Waldpartien, besonders Grauerlen- 
bestände, ich selbst fand ihn ebenso im Laub- wie im Nadelwald, 
am meisten in angehenden Stangenorten oder kleineren Feld- 
hölzern. Den ersten Gesang hörte Schelcher am 12. IV. 17. 

Befund: Häufiger Brutvogel im ganzen Gebiet; in West- 
Polen und Ost-Galizien lebt anscheinend die Form Zrochilus typ., 
in Nord-Polen, Litauen und im Balticum aeredula, letztere wahr- 
scheinlich auch in der Polesje, da ihre Verbreitung bis SO.- 
Rufsland reicht. 


220. Phylloscopus collybita abietinus Nilss. 


‚Bacmeister „Falco“ 16, p. 47: P.c. — Dennler „Falco“ 17, 
p. 2: P. rufus. — Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — Gengler O. 
Jbch. 16, p. 75: P.c. ce. — Görnitz O. MB. 18, p. 132. — Grals- 
mann °O. MS. 16, p. 232; J. f. O. 18, p. 315; O. MS. 19, p. 50: 
P. rufus. — Reichenow J. f. O. 18, p. 408; „Bialowies“ 18, 
p. 190: P. c. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 25: P. c. — Schelcher 
v.’0.G@. i. B. XIV, 1, 2.16: £.c. c. — Zedlitz O..MB. 15, 
p. 136; O. MB. 16, p. 166; J.£.O. 17, I, p. 105; J.£. 0. 17, I, 
p. 303. 

Die Ansichten über Kennzeichen und Verbreitung von colly- 
bita gegenüber abiefinus gehen weit auseinander, Reichenow 
rechnet z. B. sogar einen Vogel aus Kurland noch zu collybita, 
während nach Hartert (V. d. p. F. p. 503) die Brutvögel von 
Ostpreufsen, vermutlich auch die von Pommern und Schlesien 
schon zu abietinus gehören. Inzwischen ist nachgewiesen worden, 
dafs seine Vermutung durchaus das Richtige trifft, und zwar So- 
gar für Vorpommern, die Gegend von Greifswald, durch Koske 
(J. f. ©. 19, p. 191), für Schlesien durch Schalow.!) Von beiden 
Autoren wird sehr mit Recht das entscheidende Gewicht auf 
das Flügelmafs gelegt, welches Koske mit 62—64, Schalow mit 
63—64 mm angibt. Nun ist vielfach dadurch Verwirrung hervor- 
gerufen worden, dafs Hartert bei abietinus sagt, er sei im Ge- 
fieder „meist etwas lichter“. Hier sind jedoch ausdrücklich 


„Beiträge zur Vogelfauna der Mark Brandenburg,“ p. 410. 


864 0. Graf Zedlitz: 


Vögel aus dem Osten und dem Norden Europas zusammengefalst, 
die lichtere (grauere) Oberseite findet sich aber nur bei den 
östlichen, die nördlichen sind im Gegenteil zur Brutzeit ausge- 
sprochen düster mit einem braunen Anfluge. Ferner sind offen- 
bar manche Autoren bei Vergleichen von der Voraussetzung 
ausgegangen, mitteldeutsche — ja vielleicht sogar ostelbische — 
Stücke seien typische collybita. Auch dem kann ich nicht bei- 
pflichten, echte collybita mit lebhafter Färbung kommen nach 
meiner Ansicht, soweit Deutschland in Frage steht, nur im 
äufsersten Westen vor. Der gröfste Teil Deutschlands bis 


Brandenburg einschl. nach Osten wird von einer Zwischenrasse 


bewohnt, welche zwar die kleineren Malse von collybita, jedoch 
eine dunklere, mehr bräunliche Rückenfärbung zeigt. Hierin 
weich t sie gar nicht so erheblich von abietinus, der östl. bezw. 
nordöstlich sich anschliefsenden Form, ab, nur ist diese wieder 
gröfser. Schliefslich im Osten tritt dann anscheinend eine gleich- 
falls grofse, aber auf dem Rücken blassere, d. h. grauere, Sub- 
species auf. An den Grenzen sind die Übergänge überall so ver- 
wischt, dafs es bisweilen schwer hält, einzelne Exemplare mit 
Sicherheit zu, klassifizieren, hier scheinen sich die Formen zu 
mischen.!) Überhaupt ist ein grofses Material aus Nord- und 
Ost-Europa nötig, um völlige Klarheit zu schaffen, zumal das 
Bild vielfach verdunkelt wird, indem fremde auf dem Durchzuge 
erlegte Gäste nicht immer als solche erkannt werden. Ich 
möchte deshalb die östliche, graue und grofse Form bis auf 
weiteres noch mit einem Fragezeichen versehen, ganz übergehen 
konnte ich sie nicht, da sie ja zur Klärung von Milsverständnissen 
beiträgt. Ob man die Rasse, welche den gröfsten Teil Deutsch- 
lands bewohnt, mit einem eigenen Namen belegt, muls dem Er- 
messen des einzelnen Forschers überlassen bleiben, Formeln ge- 
nügen schliefslich, andererseits steht auch ein Name zur Verfügung: 
pinetorum Br. 1831. Mein Urteil möchte ich also dahin zu- 
sammenfassen: Wir haben es bestimmt mit 2 gut unterscheidbaren 
Formen zu tun, abietinus und collybita; von jeder derselben 
spaltet sich wiederum anscheinend eine Rasse ab, deren Charakter 
jedoch nicht so scharf ausgeprägt erscheint, sodals es sich 
vielleicht hier nur um Mischrassen handelt, welche besser durch 
Formeln als durch eigene Namen bezeichnet werden. Die 
beiden unzweifelhaft vorhandenen Subspecies möchte ich im 
Folgenden nach Möglichkeit charakterisieren und hoffe, damit 
im Einzelnen einiges Neue zu bringen, wennn auch im All- 
gemeinen mein Standpunkt von dem Harterts nirgends 
wesentlich abweicht. 


1) Auf die Teilung in eine östliche (Pleskei) und eine westliche 
(occidentalis) Form hat schon vor langen Jahren Floericke hingewiesen 
und tatsächlich Recht damit („Versuch einer Avifauna d. Prov. Schle- 
sien“ 1. Lieferung, p. 114, 1892). 


ir E 


Ia. 


Ib. 


Ila. 


Arifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 365 


Phylloscopus collybita collybita Vieill. 

Färbung: Oberseite im Herbst und Winter zunächst 
olivbräunlich mit grünlichem Ton, welcher im 
Laufe der Zeit immer mehr hervortritt, im Frühjahr und 
zur Brutzeit ist der Rücken deutlich grünlich und 
bedeutend heller als im Winter, bei starker Abnutzung wird 
das Grün zum Schlufs matter und schmutziger. Unterseite 
bei Vögeln ad. verhältnismälsig stark mit Gelb vermischt. 


Malse: Fllg. 9'901 58—62, 99 53—58 mm. 

Terra typica: Frankreich. 

Untersucht 7 9'091, 2 99, 1? von Grafschaft Bentheim, 
Sardinien, Süd-Algerien, Algerischer Sahara, Kamerun, letztere 
Wintergäste IX, XII, ]). 


P. c. pinetorum Br. (vielleicht nur Mischform). 


Färbung: Oberseite mehr bräunlich auch im Frühjahr, 
Unterseite meist weniger lebhaft mit Gelb vermischt. 


Malse: Flig. meist 59—61 (vgl. auch Schalow 1. c.), ver- 
einzelt bis 64 mm, wie Reichenow (J. f. O. i8, p. 408) 
angibt und ich selbst gleichfalls an einem Sommervogel aus 
der Gegend von Berlin messe. 

Untersucht 9 deutsche Ex. meist aus der Mark. 


FP. c. abietinus Nilss. 

Färbung: Oberseite im Herbst und Winter braun mit 
einem grauen Ton, in dieser Zeit etwas heller als bei 
collybita, fast ohne grüne Beimischung, später kommt das 
Grün etwas mehr durch, doch überwiegt stets der grau- 
braune Ton. Also im Winter ist der Rücken etwas lichter, 
im Frühjahr und Sommer umgekehrt düsterer als bei 
collybita typ., gegenüber pinelorum besteht oft wenig oder 
kein Unterschied, besonders im frischen Kleide. Unterseite 
überwiegend grau mit wenig gelb. 

Malfse: Fllg. S'I' 63—68, 992 56—61 (meist 59—61) mm. 

Terra typica: Schweden. 

Untersucht: Brutvögel 4 9'9', 2 99, 1? aus Schweden, 
Slonim, Schlesien, N.-Bömen; 

Zug- und Wintervögel 8 J'O', 5 2Y, 3? von Helgoland, 
Ungarn, Galizien, Attika, dem Taurus, Mesopotamien, 
Jerusalem, Suez, Massaua, Ghinda, Asmara (letztere 3 Orte 
Eritrea) und ein Q aus der Sahara, Qued Tifist östl. Temas- 
sanine, 31. III. 13, ein typischer abietinus nach Mafsen und 
Färbung. Die Vögel aus Schlesien sind etwas grauer und 
lichter als die schwedischen und westrussischen; ein Galizier 
(2 Fl. 62) ist ganz auffallend grau und gleicht darin den 
Stücken vom Kaukasus, ich rechne ihn deshalb als Durch- 
zügler, da die galizischen Brutvögel nach Laubmann (V. ©. 


Journ. f. Or. LXIX, Jahrg. Jail 1921, 24 


866 0. Graf Zedlitz: 


G. i. B. XIV, 1, p. 16) zu collybita gehören mit einer Flig. 
von nur 59,5— 61 mm. 


IIb. ? P. c. obscurus Radde (vielleicht Mischform mit Zristis Blyth). 
Färbung: Oberseite anscheinend lichter und grauer als 
bei abietinus. 
Mafse: Flig. 65—66 mm. 
Terra typica: Tiflis. 
Untersucht: 3 Ex. von Sarepta und dem Nord-Kaukasus. 
Diese Form bedarf, wie schon oben gesagt, einer genaueren 

Nachprüfung, auch ist es unsicher, ob Raddes Namen hier 

Anwendung finden kann, da seine Beschreibung sich gerade 

auf einen sehr dunklen Vogel bezieht. 

Kehren wir nach dieser Abschweifung nach dem westlichen 
Rulsland zurück, um zu sehen, was zur Systematik seitens der 
dort tätig gewesenen Ornithologen gesagt wird: Dobbrick erklärt 
die Weidenlaubsänger des Gouv. Kowno ohne Einschränkung für 
abietinus. Zu demselben Urteil gelangt Görnitz mit Bezug auf 
ein von Dr. Dennler im Pripjet-Gebiet am 31. III. 17 erlegtes 
o', das bei 64 mm Flügellänge eine lichte Rückenfärbung 
zeigte (anscheinend also Anklänge an die hellen Vögel des 
Ostens!). Reichenow gibt von den beiden ihm vorliegenden 
Stücken von Bialowies nur einmal das Flügelmafs mit 63 mm 
an, erklärt aber die Rückenfärbung nicht für blals; ebenso 
zeigte ein von Thienemann in Kurland gesammeltes Exemplar 
aus dem Herbet bei langem Flügel (64—65 mm) eine dunkle 
Färbung der Oberseite. Das ist bei frisch vermauserten typischen 
abietinus ganz in der Ordnung, in diesem Stadium sind sie, wie 
ich oben ausgeführt habe, keineswegs heller als sogenannte 
collybita — besser wohl pinetorum — aus der Mark, welche 
offenbar Reichenow als Vergleichsmaterial benutzt hat. Also 
auch Reichenows Befund weist unbedingt auf abielinus hin, 
die Färbung darf uns nicht stutzig machen. Mir selbst ver- 
sicherte A. Marx, das auch im Gesange ein Unterschied zwischen 
den J'0" abietinus im Sumpfwalde und deutschen J'O* bestünde, 
ich kann das als ganz unmusikalischer Mensch nicht beurteilen. 
Im Gegensatz zu dem Befund in W.-Rufsland konstatierte 
lLaubmann, dafs die von Schelcher in O.-Galizien gesammelten 
Laubvögel typische collybita seien, was ja auch durchaus wahr- 
scheinlich ist. 

Was die Verbreitung: betrifft, so ergibt sich kein wesent- 
licher Unterschied gegenüber den anderen Laubsängern, am 
einzelnen Ort ist bald die eine, bald die andere Art häufiger. 
Für Polen liegen Meldungen vor von Bacmeister aus dem Gouv. 
Ljublin und von Gengler aus mehreren Punkten meist im Osten. 
Die anderen Forscher habe ich zumeist schon im systematischen 
Teil erwähnt, es sind: Schelcher für O.-Galizien, Dennler, 
Gralsmann, Marx und ich für das Pripjet-Gebiet, Reichenow für 


1, Du 
Ar 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 867 


Bialowies, Dobbrick für das Gouv. Kowno, Rüdiger und 
Thienemann für Kurland. 


Die erste Beobachtung im Frühjahr wird gemeldet: 


für O.-Galizien vom 30. III. 17 (Schelcher), 

„ Konschizy ,„ 31. III. 16 (Gralsmann), 

„ Pripjet-Geb. „ 31. III. 17 (Dennler bezw. Görnitz), 

„ Slonim „ 10. IV. 16 (Zedlitz), letzteres Datum 
ist im J. f. O. 17, II, p. 303 irrtümlich unter P. irochilus vermerkt. 


Relativ späte Beobachtungen aus dem Herbst notierten: 


Dennler für den September 16, 
Gengler „ , September und Oktober 15, 
Gralsmann für den 20. Oktober 17, 
Schelcher „  ,„ 23. September 17. 
Befund: P. c. abietinus ist Brntvogel, meist häufig, stellen- 
weise spärlicher, von Kurland durch Litauen bis zum Pripjet 
und Polen; in O.-Galizien lebt anscheinend schon P. c. collybita. 


221. Turdus musicus brehmi Zedl. 


Dennler „Natur“ 18/19, p. 45. — Dobbrick O. MB. 17, 
p. 18: T. m. — Gengler O. Jbch. 16, p. 75: T. p. philomelos. — 
Gralsmann O. MS. 16, p. 231; J. f. O. 18, p. 315: T. m. — 
Lucanus J. f. O. 16, p. 424: T. m. — Reichenow „Bialowies“ 
18, p. 190: 7. m. — Rüdiger A.f. N. 16, p. 26; Zschft. f. O. u. 
0. XXIV, p. 4: 7. m. — Schelcher V. 0.G. i. B. XIV, 1, p. 21: 
T. p. philomelos. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134: T. ph., O. MB. 
15, p. 167; O. MB. 16, p. 166; J. £. O. 17, II, p. 306; ZT. m. 
subsp.; J. f. O. 19, p. 489; T. m. brehmi subsp. nov. 

Ueber die Systematik habe ich mich bereits im J. f. ©. 19, 
p. 485—490 geäulsert, ich habe dem dort Gesagten nichts hin- 
zuzufügen. Die Brutvögel der Slonimer Gegend gehören zur 
mitteleuropäischen brauneren Form brehmi, wohin diejenigen von 
Litauen und den Baltischen Provinzen zu stellen sind, vermag 
ich nicht zu sagen. 

Im allgemeinen ist die Singdrossel in der ganzen Region 
häufig als Brutvogel wie als Durchzügler. In Polen beobachtete 
Gengler sie zahlreich auf dem Herbstzuge im September 15 bei 
Zawadowek und Garbatka, ich fand sie im Frühjahr bezw. Sommer 
15 als keineswegs seltenen Brutvogel in Parks und Feldhölzern bei 
Wloszcezowa wie auch in den Wäldern um Kielce, wo sie auch in 
der Sammlung vertreten ist, und bin erstaunt, dals Stolz diese 
Drossel gar nicht erwähnt hat. Für das Pripjet-Gebiet nennt 
Grafsmann sie „einen gewöhnlichen Brutvogel, aber nirgends 
häufig“, Dennler beobachtete sie zahlreich auf dem Zuge im 
September. Nach meinen Erfahrungen war sie im Sumpfwalde 
bei Tuchowitschi nicht selten, in den trockeneren Wäldern sowie 
Gärten bei Slonim recht stark vertreten. Reichenow bezeichnet 


24* 


868 O. Graf Zedlitz: 


sie für Bialowies als sehr häufigen Brutvogel. Auch in O.- 
Galizien siedelt sie sich nach Schelcher ebenso in Parkanlagen 
wie in Wäldern gern an. Im Gouv. Kowno fand Dobbrick sie 
verhältnismäfsig selten im Hochwalde mit eingesprengten Fichten- 


gruppen. Rüdiger vernahm einige mal den Gesang auf seiner 


kurzen Fahrt nach Kurland VI. 16. 


Die Ankunft im Frühjahr notierten: 
für Konschizy am 25. IIl. 16 Gralsmann, 
„ Bialowies „ 31. IIl. 17 : 
2 KORDIK ne NT, Reichenau 
„ Slonim Ende III. 16 und 17 Zedlitz, 
„ 0O.-Galizien am 27. III. 17 Schelcher, 
„ Wloszezowa, S.-Polen, am 28. III. 15 Zedlitz. 

Das erste volle Gelege fand Marx am 19. IV. 16 bei Ostrow, 
Rüdiger sammelte bei Dolsk 4 Gelege und ein Ei zwischen dem 
12. und 23. V. 17. Die ersten ausgeflogenen Jungen stellte ich 
bei Slonim am 24. V. 16 fest. 

Befund: ZT. m. brehmi ist im. Osten die einzige Drossel, 
welche in Gärten brütet, daneben aber auch im Walde, zahlreich 
in S.-Polen, bei Bialowies und Slonim, im eigentlichen Sumpf- 
walde etwas spärlicher vertreten. Welche Form die Brutvögel 
Zn Litauen und Kurland angehören, bleibt noch eine offene 

rage. 


222. Turdus vliacus iiacus L. 


Dennler „Natur“ 18/19, p. 45. — Gralsmann O. MS. 16, 
p. 232; J. f. O. 18, p. 315. — Reichenow „Bialowies“ 18, 
p. 191. — Schlüter „Falco“ 16, p. 35. — Zedlitz O. MB. 16, 
p. 165; J. £'O. 17, II, p. 306. 

Es liegt mir so gut wie kein Material aus W.-Rufsland 
vor, sodafs ich auf systematische Fragen nicht eingehen kann. 
Ob die nordische Z. &.. coburni Sharpe, welche ich überein- 
stimmend mit Lucanus für eine gut unterscheidbare Form halte, 
gelegentlich unser Gebiet auf der Reise berührt, vermag ich 
nicht -zu sagen. Übereinstimmend berichten die meisten Be- 
obachter aus der Polesje von zahlreichem Erscheinen der Wein- 
drossel zur Zugzeit, d. h. im April bezw. September, sie ist dann 
m. E. wesentlich häufiger als z. B. in meiner schlesischen Heimat. 
Bemerkenswert ist, dafs der Herbstzug zumeist in den September 
fällt, im östlicheu Deutschland jedoch auf die zweite Hälfte des 
Oktober. Schlüter notierte den Anfang des Herbstzuges und zu- 
gleich das Erscheinen der ersten Weindrosseln schon am 
31. VIII. 16; Dennler nennt den September als Hauptzugzeit für 
alle Drosseln. Die Ankunft im Frühjahr beobachtete Grafsmann 
bei Konschizy am 6. IV., grofse Scharen sah er dann am 9. IV. 
16, sie zählten nach vielen Hunderten. Am 11. IV. 16 kon- 
statierten Marx und ich bei Slonim starken Durchzug. Man 
konnte allerdings nicht von Hunderten, aber doch von Dutzenden 


ER, EEE. 


rw N. 


ee ee ee 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 869 


sprechen. Ausdrücklich sei betont, dafs diese Wanderer sich 
stets in Gesellschaften hielten. Daneben sah und hörte 
ich im hohen Mischwalde nordwestlich Slonim auch einzelne 
eifrig singende J'O', welche immer zu ihrem Lieblingsbaum 
zurückkehrten. Solch ein Exemplar, das von einer hohen Rottanne 
herab sein Lied ertönen liefs, habe ich auch geschossen, leider 
blieb es in den dichten Ästen hängen und gelangte trotz aller 
Mühe nicht in meine Hände. Ich bin fest überzeugt, dafs es sich 
in diesem Fall um einen Brutvogel handelte. Von anderer Seite 
sind Bruten in unserem Gebiet nicht festgestellt worden. 


Befund: Zahlreich auf dem Zuge im Frühjahr und Herbst, 
als Brutvogel selten in der Polesje. 


223. Turdus visciworus jubilaeus Luc. und Zedl. 


Dennler „Natur“ 18/19, p. 45: T. v. — Grafsmann O. MS. 
16, p. 230; J. f. O. 18, p. 315: T. v. — Lucanus J. f. O. 17, 1, 
p- 506—512. — Reichenow O. MB. 16, p. 134: T. v.; „Bialowies‘‘ 
18, p. 191. — Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 5: Z.v. — 
Zedlitz O. MB. 16, p. 165: J. f. O. 17, II, p. 304/05, 


J. v. Domaniewski hat in seiner „neuesten Arbeit über 
Drosselformen!) auf p. 447—450, 464—467 bei Besprechung von 
T. v. viscivorus unsere 7. v. jubilaeus wieder eingezogen. Ich 
halte die Begründung seines Standpunktes für unzureichend und 
mufs ihm widersprechen. Wenn eine Unterart auf Grund von 
genau angegebenem Material und aus einer deutlich bezeichneten 
terra typica beschrieben worden ist, so wird niemand mehr als 
der Autor sich über eine fachmännische Nachprüfung von anderer 
Seite freuen, denn dadurch werden seine eigenen Untersuchungen 
entweder bestätigt oder berichtigt, und beides liegt im Interesse 
der Wissenschaft. Er hat aber das Recht zu verlangen, dafs ein 
Kritiker, der ihm widerspricht, sich mindestens auf gleichwertiges, 
womöglich noch besseres Material stützt. In diesem Falle hat 
aber Domaniewskiüberhaupt kein Material ausdem 
eigentlichen Verbreitungsgebiet von jubilaeus 
gehabt, sondern sich bei der Einziehung dieser Form nur auf 
Exemplare aus Polen und Mittel-Asien gestützt, wo jubilaeus ent- 
weder nicht als Brutvogel oder überhaupt gar nicht vorkommt. 
Also m. E. sind diese Ausführungen an sich ganz interessant, 
aber mit der Art-Selbständigkeit von jubilaeus haben sie kaum 
etwas zu tun, darüber kann nur entschieden 
werden durch Vorlage von Brutvögeln aus 
der terra typica bezw. der anerkannten Region für ihre 
Verbreitung. 


1) Compt. Rend. d. 1. Soc. d. Sc. d. Varsovie, 1918, Fasc. 4, 
p. 448—473, 


870 0. Graf Zedlitz: 


Aus Asien lagen dem Autor überhaupt nur 3 Exemplare vor: 
& XII von Merv, Fl. 157 mm, Oberseite eher dunkel, bräunlich ; 
9 II. von Askhabad, Fl. 153 mm, Oberseite eher hell, graulich; 
& V. von Kultuk a. Baikal-S., Fl. 156 mm, Oberseite eher hell, 

graulich. 

Es handelt sich also in 2 Fällen um Wintervögel, deren 
Brutheimat gar nicht bekannt ist, ob diese 3 Stücke unter sich 
der Färbung nach übereinstimmen oder nicht, ist bei der grolsen 
Entfernung der Fundorte von einander ziemlich belanglos, denn 
es können hier die verschiedensten Formen in Frage kommen. 
Bei seinem Material aus Polen gibt Domaniewski keine Aufstellung 
der Einzelexemplare, erklärt aber ebensowenig, dafs er die starke 
individuelle Variation von braun zu grau,” welche er unterstellt, 
auch bei sicheren Brutvögeln gefunden habe. Sind aber 
Durchzügler oder Wintergäste mit berücksichtigt, dann bestätigt 
sein Befund ja nur meine Beobachtungen aus Weils-Rufsland, nach 
denen die dort brütenden jubilaeus bis Ende September fast 
restlos fortziehen und dann typische viscivorus aus dem Norden 
sich einstellen. In seiner Arbeit „Materiaux & la faune ornith. 
de Pologne“ hat Domaniewski mit grofsem Fleifs aus den 
Sammlungen der verschiedenen Museen in Warschau und Lem- 
berg eine Fülle interessanter und beglaubigter Fälle zusammen- 
gestellt, in welchen neben den für Polen als Brutvögel festge- 
stellten Subspecies noch mehrere andere Formen desselben 
Kreises als Gäste im Lande gefunden worden sind. Wenn neben 
der einheimischen ‚Emberiza citrinella sylvestris auch noch besuchs- 
weise E. c. citrinella und E. c. erythrogenys regelmälsig in 
Polen erscheinen, wenn neben Dryobates minor minor und D. m 
hortorum sogar D. m. kamtschatkensis gelegentlich auftritt, dann 
ist es eigentlich selbstverständlich, dafs auch die beiden so nahe 
benachbarten Formen von 7. visciwvorus sich finden. In Trans- 
kaspien konstatiert Domaniewski ja auch neben der bodenständigen 
„viscivorus“ noch bonapartei als Wintergast. Aber selbst, wenn 
sichere Brutvögel aus Polen bald mehr zu jubilueus, bald 
zu viscivorns neigen sollten, so wäre das noch keineswegs ein 
Beweis gegen die Berechtigung ersterer Form, denn wir haben 
hier ein Grenzgebiet vor uns, das sehr wohl von einer Misch- 
Population bewohnt sein kann mit einer sehr grofsen Variations- 
breite, sodafs nach beiden Extremen Individuen auftreten, welche 
von typischen Vertretern der Rassen, die sich hier vermischen, 
kaum oder garnicht zu unterscheiden sind. Wenn schliefslich 
Domaniewski ältere Autoren als Kronzeugen für das Vorkommen 
von typischen „viscivorus“ in Transkaspien anführt, so können 
m. E. Veröffentlichungen von 1896 (Zarudny) oder gar 1889 
(Radde und Walter) in systematischen Fragen der Gegenwart 
doch nur sehr bedingt mitsprechen, denn auf die damals noch 
nicht beschriebenen Formen »pseudohodgsoni und jubilaeus konnte 
20—30 Jahre vorher natürlich noch nicht Bezug genommen 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 871 


werden. Hingegen möchte ich unterstreichen, was auch der 
Autor beiläufig erwähnt, dafs schon Laubmann in seiner Arbeit 
über Kaukasus-Vögel (Orn. Jbch. 1915, p. 41) die Exemplare vom 
Nord-Kaukasus gegenüber deutschen Vögeln als etwas heller und 
zwischen diesen und bonapartei stehend bezeichnet hat, sein Be- 
fund stimmt also mit dem vom Lucanus und mir ganz gut überein. 
Er führt diese Vögel zwar als 7. v. loudoni auf, betont aber, 
dafs sie besonders in Mafsen nicht mit der Beschreibung 
Loudons übereinstimmmten, es sind eben auch keine loudons, 
sondern jubilaeus, die damals noch nicht beschrieben waren. 
Wertvoll für die Zoogeographie ist die Feststellung, dafs die 
Form ZT. v. loudoni Sar. (T. v. sarudnyi Loud.), terra typ. Talysch, 
nordwärts anscheinend bis in den südlichen Kaukasus gelegentlich 
vordringt. Die von Domaniewski angeführten 3 Exemplare von 
Lagodechi im Kuratale sind bei dem kleinen Flügelmafs von 149, 
150, 152 mm und der stark gefleckten Unterseite wohl tatsächlich 
loudoni, aber gleichzeitig Wintergäste aus dem November, über 
deren Brutheimat man nichts weils. Die Einziehung von Klein- 
schmidts Form »pseudohodgsoni durch Domaniewski erweckt bei 
mir ernste Bedenken, da nach unseren neueren Forschungen sehr 
wohl Subspecies auf Grund ihrer durchschnittlichen Flügellänge 
unterscheidbar sein können, wenn auch die Extreme noch ziemlich 
weit in den Zahlen übereinander greifen, sich also keineswegs 
ausschliefsen. Ich betrachte es als selbstverständlich, die Re- 
sultate des Studiums bei einem ernsten und anerkannten Forscher 
so lange unbedingt zu achten und seine Neubeschreibungen an- 
zuerkennen, bis mir nicht ein an Zahl und Qualität überlegenes 
Material vorliegt, das mich zu einer abweichenden Stellungnahme 
zwingt. Ich sehe in der Auffassung, welche neuerdings nicht 
selten durchblickt: „Ich erkenne eine neue Subspecies erst an, 
wenn ich selbst sie habe nachprüfen können!“ eine grofse Selbst- 
überhebung und meine, ich bin es der Achtung vor jedem wirk- 
lich ernsten und bereits bewährten wissenschaftlichen Arbeiter 
schuldig, dafs ich seine Arbeitsfrüchte auch ohne Nachprüfung 
so lange als vollwertig annehme, als nicht ganz gewichtige be- 
sondere Gründe dagegen sprechen. 

Nach diesem kleinen Turnier in der systematischen Arena 
wende ich mich wieder der Biologie unserer Misteldrossel zu, und 
zwar handelt es sich zunächst um Z. v. jubilaeus. 

Zur Brutzeit findet sich in der Polesje ausschliefslich diese 
Form, sie geht ostwärts bis zum Kaukasus, die Grenze nach 
Westen ist noch nicht genau festgelegt, schlesische Brutvögel 
sind ziemlich ähnlich aber doch nicht mehr typische jubslaeus. 
Im Laufe des September verlassen diese Misteldrosseln ihre 
Brutheimat, ein Teil wandert nach Westen, denn ich fand einzelne 
am Südabhang des Riesengebirges überwinternd; gelegentlich — 
‚jedoch seltener — werden echte jubilaeus auch auf dem Zuge in 
Rossitten erlegt,. Am 23. XI. 15 sammelte Oberpräparator Lemm 


872 O. Graf Zedlitz: 


noch ein Stück in Bialowies, es handelt sich hier um einen Aus- 
nahmefal. Nach übereinstimmendem Urteil von Reichenow, 
Grafsmann und mir ist diese Drossel ein recht häufiger Brut- 
vogel im trockenen Kiefernwald.. Sie legt ihr Nest keineswegs 
immer sehr hoch an, wie es in Deutschland üblich ist, sondern 
nach Grafsmann in einer durchschnittlichen Höhe von 3—5 m, 
bisweilen steht es auch nur mannshoch über dem Boden. Schon 
am 22. IV. 16 fand Grafsmann ein Q auf 4 Eiern brütend, ich 
sah die ersten ausgeflogenen Jungen am 21. V. 15. Bei dem am 
10. VI. 17 von Rüdiger bei Dolsk gesammelten 'Gelege zu 3 Eiern 
dürfte es sich um eine Nachbrut handeln. Schon am 14, III. 16 
sah Grafsmann die erste Misteldrossel. 

Befund: Häufiger Brutvogel in der Polesje; welche Form 
Polen und Litauen bewohnt, mufs erst noch festgestellt werden. 


224. Turdus viscivorus viscworus L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — Gengler O. Jbch. 16, p. 75. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 191. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 26. — 
Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 21. — Schlüter „Falco“ 16, 
p. 28, 34, 37. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 386. — Zedlitz O. MB. 
15, p. 167. 

Hier sind alle Literaturstellen zusammengefalst, welche sich 
nicht bestimmt auf Z. v. jubilaeus beziehen, es ist aber 
sehr wohl möglich, dafs es sich hier z. T. auch um diese Form 
handelt, dann wir wissen ja bis jetzt noch nicht, wie schon oben 
gesagt, wohin die Brutvögel von Polen, Litauen und O.-Galzien 
gehören. 

Wenn die einheimischen 7. v. jubilaeus fortgezogen sind, 
dann erscheinen bei Slonim und Bialowies die brauneren Mistel- 
drosseln aus dem Norden und zwar in sehr grolser Zahl. Im 
Oktober 1917 wurde nur noch diese Form im Dohnenstieg bei 
Albertyn gefangen, ich besitze einige dieser Exemplare. Grolse 
wandernde Schwärme fand auch Stolz im Herbst in den Gouv. 
Ljublin, Radom und Petrikau; Gengler sah hingegen nur ein 
Exemplar Mitte Oktober 15 bei Kamiensk. Von häufigem Auf- 
treten zur Zugzeit (Herbst und Frühjahr) in Ost-Galizien be- 
richtet auch Schelcher, Bruten konnten jedoch von ihm nicht 
mit Bestimmtheit nachgewiesen werden, während Stolz die Art 


öfters während der Brutzeit im Walde bei Suwalki antraf. ° 


Dobbrick hat die Art nur zweimal während des Sommers im 
südlichen Waldgebiet des Gouv. Kowno gesehen. Schlüter beob- 
achtete im Juli 16 einige Paare im Walde bei Smorgon, sodann 
am 8 X. Schwärme gemischt mit Wacholderdrosseln, auch ein 
überwinterndes Exemplar erlegte er bei Schneesturm am 11.1. 16. 
In Kurland bei Gr. Eckau hörte Rüdiger im Juni ein singendes 
2: Im Museum Kielce steht ein Stück aus dem Januar 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 878 


Befund: Brutvogel in Kurland, Nord-Polen und im Gouv. 
Kowno, jedoch in der Regel dort nicht sehr gemein, es ist auch 
noch ungewils, um welche Form es sich hier handelt. Typische 
viscivorus erscheinen im Herbst von Anfang Oktober an in grolser 
Zahl, überwintern jedoch nur ganz ausnahmsweise. 


225. Turdus pilaris L. 


Cordes Zschft. f. O. u. 0. XXIV, p. 57. — Denuler „Falco“ 
17, p. 2; „Natur“ 18/19, p. 45. — Dobbrick O. MB. 17, p. 17. — 
Gengler O. Jbch. 16, p. 75. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 315. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 211. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 
191. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 26. — Schalow O. MB. 17, p. 37.— 
Schelcher V. ©. G. i. B. XIV, 1, p. 21. — Schlüter „Falco‘‘ 16, 
p. 27, 34, 37. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 386. — Zedlitz O. MB. 
15, p. 135 u, 166; O. MB. 16, p. 165; J. f. O. 17, II, p. 303. 

Zu systematischen Erörterungen bietet die Wacholderdrossel 
keine Veranlassung, hingegen scheinen mir einige biologische 
Momente bemerkenswert: bald scheint sie gewöhnlicher Brut- 
vogel zu sein, bald tritt sie nur zur Zugzeit auf, aufserdem ist 
es die einzige Drossel, welche regelmäfsig in nennenswerter Zahl 
überwintert. Vergleichen wir zunächt die Brutbeobachtungen: 
Gralsmann sah zwar kleine Gesellschaften in allen Sommer- 
monaten, konnte jedoch keine Nester finden, Reichenow erwähnt 
für Bielowies nur die im April und Oktober durchziehenden 
Scharen, demgegenüber fand ich bei Slonim mehrere Brutkolonien; 
bevorzugt wird Eichenwald, doch kann es auch Mischwald sein, 
und müssen nasse Wiesen unmittelbar anstofsen. Gleichfalls im 
Eichenwalde sah Schelcher diese Drosseln im April und Mai, 
doch ist er nicht ganz sicher, ob sie dort wirklich brüteten. 
Im nördlichen Polen bei Lomza fand Stolz mehrfach kleine 
Brutgesellschaften im Eichwalde und erlegte am 17. V. 16 ein, 
das Futter trug. Bei Wloszezowa konstatierte ich gleichfalls 
kleine Brutkolonien, welche vom 23. IV. 15 an besetzt waren. 
Schlüter sah Ende Juli 16 einige Paare im Walde bei Smorgon, 
welche wahrscheinlich dort gebrütet haben dürften. Cordes sammelte 
am Disra-See 3 Gelege vom 27. V.—18. VI. 17, die Nester standen 
auf Pappeln 3—10 m hoch. Rüdiger schliefslich fand bei seiner 
Spritzfahrt nach Kurland dort gleich 2 Brutkolonien. Dobbrick 
berichtet aus dem sonst an Vogelleben nicht sehr reichen Gouv. 
Kowno gleichfalls von gröfseren und kleineren Gesellschaften 
nistender 7. pilaris. Die ersten ausgeflogenen Jungen schofs 
ich bei Slonim am 22. V. 16. Durch diese Bekundungen dürfte 
nachgewiesen sein, dafs: die Wacholderdrossel in der ganzen 
Region an geeigneten Plätzen keineswegs zu den seltenen Brut- 
vögeln gehört. Über das häufige Auftreten zur Zugzeit sind. sich 
alle Autoren einig, ich brauche die einzelnen Meldungen darüber 
wohl nicht zu wiederholen. An Winter - Beobachtungen liegt 
folgendes Material vor: 


3714 O0. Graf Zedlitz: 


Gengler sah einige T. pilaris IX. und X., viele am 15. XIL, 
mehrere am 24. XII. 15 an verschiedenen Orten Polens; 
Puhlmann bemerkte bei Wischnew am 18. XI, dafs 3 Ex. nach 
S. zogen, am 9. XII. notierte er ca. 30 Ex., an den folgen- 
den Tagen erschienen noch einzelne; 

Schlüter stellte bei Smorgon am 5. und 10.1. 16 einzelne Vögel 
sowie grofse Schwärme fest; 

ich selbst beobachtete wiederholt im Winter 1915/16 sowie 
1916/17 einzelne Wacholderdrosseln bei Slonim und sammelte 
dort 9 am 15. 1. 16. 


Befund: Brutvogel an geeigneten Plätzen in der ganzen 
Region, bevorzugt dabei den Eichwald; im Herbst und Frühjahr 
sehr zahlreich auf dem Zuge, einige Vögel überwintern regel- 
mälsig. 

226. Turdus merula merula L. 


Bacmeister „Falco“ 16, p. 47.— Dobbrick O. MB. 17, p. 18. — 
Gengler O. Jbch. 16, p. 75. — Gralsmann O. MS. 16, p. 232; 
J. f. O. 18, p. 315; O. MS. 19, p. 50. — Pax „Tierw. Polens“ 
II. Aufl., p. 257. — Reichenow „Bialowies‘“ 18, p. 191. — Rüdiger 
Zschft. f. O. u. 0. XXIV, p. 5. — Schalow O. MB. 17, p. 30. — 
Schelcher V. O0. G. i. B. XIV, 1,p. 22: Planesticus m. — Schlüter 
„Falco“ 16, p. 37. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 386. — Zedlitz O. MB. 
15,.n.' 134 u. 166; 0,.:MB; 16, 'p: 166: J.. £ 0.17, DU m308 

Im Osten ist die Schwarzdrossel so aufserordentlich scheu 
und heimlich, dafs es anscheinend keinem unsrer Feldornithologen 
an der Front gelungen ist, ein Exemplar zu sammeln. Einige 
mal hätte ich wohl schiefsen können, doch. war bei dem dichten 
Unterholz die Entfernung dann immer so kurz, dafs der erlegte 
Vogel doch nicht mehr zum Präparieren getaugt hätte. Aus 
dem westlichen Rufsland liegt mir nur ein Q* im Berl. Mus. vor, 
Poltawa (Laubwald) 22. III. 06, Fofonoff leg. Die Malse sind: 
Fl. 131, Schw. 110, Schn. 20 mm. Bei diesem einzelnen Stück 
vermag ich nicht zu entscheiden, ob etwa Anklänge an 7. m. 
aterrimus Mad. von SO.-Europa vorhanden sind, die turkestanische 
Form ZT. m. intermedius Richm. mit ihren gröfseren Mafsen 
kommt jedenfalls nicht in Betracht. Ich kann kein Anzeichen 
entdecken, welches dagegen spräche, diesen Vogel als merula 
typ. anzusehen, und werde in dieser Auffassung bestärkt durch 
Domaniewski, der noch bei Saratow die echte merula festgestellt 
hat (F. Pass. Ok. Saratowa p. 105). 

Wenden wir uns nun zur Biologie. Mit seltener Einmütigkeit 
betonen alle Forscher, dafs die Amsel in Osten nirgends Garten- 
oder Stadtvogel, sondern ausschliefslich Waldbewohner sei, der 
sich vorzugsweise im feuchten Laubholz aufhält und äufserst 
scheu ist. Die Grenze der „Gartenamsel‘“ verläuft in der Linie 
Zoppot-Lissa-Ratibor, wie Pax (l. c.) festgestellt hat, östlich 
davon ist die Schwarzdrossel reiner Waldbewohner sowie 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 875 


Zugvogel. Diese beide Eigenschaften werden bezeugt von Grals- 
mann, Schelcher und mir für den Osten unseres Gebietes, von 
Gengler, Pax und Stolz für Polen in gleicher Weise. Ganz ver- 
einzelt zeigen sich verspätete Durchzügler in Polen noch zu 
Anfang des Winters, so beobachtete Gengler je 1 9° noch am 


. 4. XI. 15 bei Suchedniow (südl. Radom) und am* 16. XII. 15 


bei Ivangorod. Pax schreibt aus seinen Erfahrungen: „äufserst 
selten im Winter“. Grafsmann sah die letzte au 8. X. 17, 
an anderer Stelle gibt er den Termin des Wegzuges mit 
Ende X, Anfang XI an, im Winter hat er jedoch nie ein 
Stück gesehen. Ich kann diesen Befund in Bezug auf die Gegend 
von Slonim voll bestätigen, der späteste von mir notierte Be- 
obachtungstermin ist der 24. X. 15. Die Hauptzugzeit fällt in 
den August und September, schon Anfang Oktober waren nur 
noch selten einzelne JS" mehr zu sehen. 

Nur im eigentlichen Sumpfwalde ist die Schwarzdrossel 
zahlreich vertreten, das geht aus Gralsmanns und Rüdigers 
Mitteilungen hervor, letzterer sammelte bei Dolsk 8 Gelege vom 
26. V.—22. VI. 17. Die Nester scheinen fast durchweg tief zu 
stehen, Grafsmann fand sie vielfach sogar vom hohen Grase be- 
deckt, Schelcher sagt von einem am 2. VI. 17 gefundenen Nest 
mit 6er Gelege, dafs es etwa 20 cm über dem Erdboden stand. In 
Polen und Galizien ist die Amsel überall im feuchten Laubwalde 
vertreten, jedoch nicht so häufig wie in der Polesjee Nach 
Reichenow zeigt sie sich schon bei Bialowies nur in spärlicher 
Zahl, ihr Brüten wird nur dort vermutet. Weiter nördlich be- 
richtet Dobbrick nur von einmaliger Beobachtung am Njemen, 
Schalow von Waldamseln Anfang Oktober am Narosz-See, 
Schlüter von dem ersten Eiutreffen bei Smorgon Ende März. 
Über das Erscheinen im Frühjahr liegen folgende Daten vor, 

Konschizy 2. IV. 16, nach späterem Bericht Ende Ill. 
(Gralsmann), 

Slonim Ende III. (Zedlitz), 

Smorgon 25. I1lI. 16 (Schlüter). 

Befund: Brutvogel in der ganzen Region, häufig nur in der 
Polesje, kommt nie in Gärten oder gar Ortschaften (städtische 
Anlagen), zieht spätestens im Oktober, meist schon im September 
fort und kehrt erst Ende März zurück; am Brutplatz aufserge- 
wöhnlich scheu. 


227. Monticola saxatilis L. 


Pax „Tierw. Polens“ p. 226. 

Der Steinrötel ist an felsiges Gelände gebunden, wenn er 
auch kein ausschliefslicher Bewohner des:;Hochgebirges ist. Im 
Sumpf werden wir ihn vergeblich suchen, immerhin möchte ich 
ihn hier erwähnen, da er von Pax als Brutvogel in den Kalk- 
schroffen des Polnischen Jura gefunden worden ist. In neuester 
Zeit ist diese Art auch zweimal in Oberschlesien, bei Emanuel- 
segen bezw. Pr. Herby erlegt worden, ein Beweis, dafs gelegentlich 


376 O0. Graf Zedlitz: 


auch Exkursionen über die Grenzen des Brutgebiets hinaus ins 

Flachland unternommen werden. E& handelt sich in beiden 

Fällen allerdings nur um relativ recht geringe Entfernungen. 
Befund: Brutvogel im südpolnischen Kalksteingebirge. 


228./229. Sazxicola (Oenanthe) oenanthe grisea. Br. 
Sazicola (Oenanthe) oenanthe oenanthe L. 


Bacmeister Falco 16, p. 47: 8. o. — Dobbrick O0. MB. 17, 
p. 35. — Görnitz O. MB. 18, p. 131: 8.0. o. — Grafsmann 
OÖ. MB. 16, p. 232; J. f. O. 18, p. 315: 8. o. — Kleinschmidt 
Falco 16, p. 16: 8.0. o. — Pax „Tierw. Polens“ II. Aufl., 
p. 255: $. o. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 191. — Rüdiger 
A. f. N. 16, p. 26; Z. f.O. u. O. XXIV, p. 5: 8.0. — Schelcher 
V. 0. G. i. B. XIV, 1, p. 22: O. o. grisea. — Stolz J. f. O. 17, 
I, p. 386: $. o. grisea. — Zedlitz O. MB. 16, p. 179; J. £. ©. 
17, IL: p. 307. '8..0. 0. 

Es ist nicht in allen Fällen möglich, mit Bestimmtheit an- 
zugeben, um welche Form es sich handelt, da vielfach nur 
flüchtige Beobachtungen, aber keine Belegexemplare vorliegen. 
Im grofsen Ganzen ergibt sich aber schon jetzt ziemlich deutlich, 
dafs die Brutvögel in Polen und Galizien zur mitteleuropäischen 
grisea, diejenigen vom Pripjet-Gebiet, Litauen und den Baltischen 
Ländern zur nordischen oenanthe gehören. Für Polen hat Stolz 
grisea nachgewiesen, ebenso ist ein von Schelcher am 30. III. 17 
in Ost-Galizien gesammeltes 9° von Laubmann als grisea be- 
stimmt worden. Demgegenüber erhielten Kleinschmidt von 
Smorgon und Görnitz vom Pripjet typische oenanthe. Selbst- 
verständlich wird letztere Form auf dem Zuge auch die Gegenden 
passieren, in welchen eigentlich grisea ansässig ist. Deshalb 
läfst sich bei Zugbeobachtungen nicht ohne weiteres sagen, um 
welche Form es sich in jedem Einzelfalle handelt. 

Blicken wir auf die Verbreitung, so finden wir, dafs der 
Vogel seinem Namen eigentlich keine Ehre macht, er ist durch- 
aus nicht an felsiges oder auch nur steiniges Gelände gebunden, 
sondern bewohnt auch völlig steinlose Ebenen, wenn sie nur 


nicht feldmäfsig bebaut sind, sondern etwas Steppencharakter 3 


tragen. Nur in Ost-Galizien fand Schelcher, dafs felsige Hänge 
bevorzugt wurden und Brutpaare sich z. B. in einem Steinbruch 
ansiedelten. In Polen ist der Steinschmätzer überall gemein 
(Pax, Stolz), im Hügelland wie in der Ebene. Bacmeister sah - 
ihn mehrfach im Gouv. Ljublin Ende August 1915, ich beobachtete 
ihn bei Wloszcezowa im April desselben Jahres auf ganz leichtem 
Sandboden. Auf der Feldmark von Bialowies ist er nach 
Reichenow häufiger Brutvogel, dasselbe gilt vom Pripjet-Gebiet. 
Hier fand ihn Grafsmann im Süden der Pinsker Landzunge auf 
Holzstapelplätzen und an alten Kartoffelmietenstellen mehrfach, 
ich sah Anfang Mai 16 einige Pärchen, welche sich in den 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 877 


Knüppelstegen angesiedelt hatten, welche von uns auf den sehr 
sumpfigen Wiesen an der Schara angelegt waren; später traf ich 
bei Slonim eben ausgeflogene Junge gleichfalls auf den Schara- 
wiesen. Ein Gelege sammelte Rüdiger bei Dolsk am 21. V. 17. 
Für das Gouv. Kowno bezeichnet Dobbrick den Steinschmätzer 
als nicht seltenen Brutvogel, um den 1. Juni balzten dort J'g* 
allnächtlich. Schlüter sammelte Material bei Smorgon, Rüdiger 
beobachtete den Vogel auch in Kurland im Juni. 

Über die Ankunft im Frühjahr liegen folgende Daten vor:, 

Ost-Galizien im März, 1 Ex erlegt 30. III. 17 (Schelcher); 

Pinsker Landzunge 9. IV. 16 (Grafsmann); 

Ostrow (obere Schara) 9. IV. 16 (Marx); 

Tuchowitschi 18. IV. 16 (Zedlitz); 

Bialowies Anfang IV. (Reichenow). 

Befund: 8. 0. oenanthe ist Brutvogel vom Pripjet Gebiet an 
durch Litauen bis Kurland, ziemlich häufig auf sandigem Gelände 
mit Steppencharakter, daneben auch gelegentlich auf recht nassen 
Wiesen in den Flufstälern vertreten, sofern einzelne trockene 
Stellen — Holzstapelplätze, Knüppelstege — vorhanden sind. 8. 
0. grisea bewohnt als Brutvogel ganz Polen, hier im allgemeinen 
re sowie Ost-Galizien, wo felsige Abhänge gern aufgesucht 
werden. 


230. Saxicola (Oenanthe) oenanthe leucorhoa Gm. 


Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 22/23: O. o. |. 

Am 21. XII. 16 erbeutete Schelcher an einem kleinen 
offenen Wasserlauf ein 91, welches Laubmann als zu leucorhoa 
gehörig bestimmt hat. Es hat eine Flügellänge von 103 mm, 
die Färbung ist relativ dunkel. Es handelt sich also zweifellos 
hier um einen typischen Vertreter der grönländischen Form, 
welcher auf der Wanderung begriffen war. Interessant ist neben 
dem Faktum der Erlegung an sich auch noch der sehr späte 
Termin unmittelbar vor Weihnachten; man könnte geneigt sein, 
an einem überwinternden Gast aus dem Norden zu denken, wenn 
nicht das galizische Klima für einen Steinschmätzer doch gar zu 
unwirtlich wäre. Vermutlich berühren Vertreter dieser Form, 
öfter unser Gebiet, nur fehlt es an Belegexemplaren. Künftige 
Sammler sollten besonders darauf achten. ‘ 

Befund: Bisher nur in Ost-Galizien auf dem Zuge fest- 
gestellt. 


231. Pratincola (Saxicola) rubetra noscae Tsch. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 35: P. r. — Domaniewski „F. Pass. 

OB. Sar.“ p. 98 u. 147. — Görnitz O. MB. 18, p. 131: P. r. — 
Gralsmann J. f. O. 18, p. 316: P. r. — Pnhlmann O. MS. 18, 
p. 211: P. r. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 191: P, r. — 
Rüdiger A. £f. N. 16, p. 27; Zschft. f. O. u. O0. XXIV, p. 5: R. 
r. — Schelcher V. 0. G.i.B. XIV, 1,p. 23: $. r. r. — Schlegel 


878 Ö. Graf Zedlitz: 


V. 0. G. i. B. XILI, 4, p. 333: 8. r. r. — Schlüter „Falco“ 16, 
p. 33: 8. r. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 387: P. r. — Zedlitz O. 
MB. 16, p. 179; J. £. O. 17, II, p. 807: P. r. subsp. 

Görnitz (1. c.) hat darauf hingewiesen, dals ein braunkehliger 
Wiesenschmätzer aus dem Pripjet-Geb. von deutschen Vögeln 
abweiche, und vermutet hier eine neue Form. Ich stimme mit 
seinem Befund im wesentlichen überein, glaube jedoch, dafs wir 
ohne einen neuen Namen auskommen können. Auch Domaniewski 
ist bei Behandlung seiner Ausbeute aus der Gegend von Saratow!) 
auf die systematische Frage eingegangen, nach seinem Befund 
unterscheidet sich ein dort am 18. IV. 15 auf dem Zuge erlegtes 
S' nicht von Exemplaren aus der Pinsker Gegend, von Litauen 
und dem Kaukasus, nur die Malse sind ziemlich grofs. Wenn 
allerdings der Autor daraus schliefst, es handle sich um P. r. 
rubetra, so irrt er m. E., denn an keinem der angeführten Orte 
brütet rubeira typ., sondern überall die östliche Form, welche ich 
als noscae bezeichne. Zur Klarstellung muls ich etwas weiter 
ausholen: Bei Vergleich von Pratincola-Bälgen muls besonders 
scharf darauf geachtet werden, in welchem Stadium sich das 
Gefieder befindet. Es gibt eine doppelte Mauser des Kleingefieders, 
eine im Spätsommer, die andre zu Ausgang des Winters. Das 
ganz frische „Hochzeitskleid“, das bei letzterer angelegt wird, 
bekommen wir an heimischen Vögeln nur selten — eigent- 
lich nie — zu sehen, in unseren Sammlungen befinden sich aber 
solche eben vermauserten Stücke aus Afrika, die alten Q'0" sehen 
mit dem leuchtenden Rostrot auf der Unterseite und den lebhaft 
getönten breiten Säumen auf der Oberseite dann so prächtig‘ 
aus wie niemals zur Brutzeit in Europa erlegte Exemplare, man 
könnte an eine ganz neue Subspezies denken. Ich nenne hier 
einige Beispiele aus dem Berl. Mus. und meiner Sammlung und 
bitte, das Datum der Erlegung im zeitigen Frühjahr dabei zu 
beachten: 

go 5. II. 94, Süd-Kavirondo, Neumann leg, B. M. 

go" III. 08, Kassenji am Albert-See, Schubotz leg., B. M. 

g' 21. Ill. 09, Bamenda i. Kamerun, Adametz leg., B. M. 

g' 8. IV. 13, Biskra, Zedlitz leg., Coll. Zedl. 

Diese leuchtenden Farben sind schon etwas verblafst, wenn die 
Wanderer wieder bei uns eintreffen, obgleich dann natürlich das 
Kleingefieder im ganzen noch leidlich frisch ausschaut und die 
Federsäume der Oberseite noch relativ ziemlich breit sind. Nun 
aber werden, und zwar meist innerhalb einer kurzen Zeitspanne, 
die Strahlen der Federäste abgeworfen, sodals die bisher das 
Gefieder wie ein Mantel deckenden breiten Säume zum 
grofsen Teil verschwinden, die Mittelteile der 
Federn aber wesentlich mehr hervortreten. Charakteri- 
stisch für die uns hier besonders interessierende Form „noscae“ 


I) vgl. „Fauna Pass. Ok. Saratowa“ p. 98 u. 147. 


” 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 379 


ist nun zweierlei: 1) die sehr blassen Federsäume, 
2) die ausgedehnten dunklen Längsflecke auf den 
Federmitten. Beitypischen rubeira sind die Säume wesent- 
lich dunkler, die Längsflecke jedoch weniger grofs. 
Bei „spate:“ sind die Säume heller als bei rubetra, aber etwas 
dunkler als bei »oscae, die Längsflecke am kleinsten. 
Daraus ergibt sich die interessante Tatsache, dafs vor dem 
Abstofsen der Federstrahlen folgende Reihenfolge in der 
Gesamtfärbung der Oberseite besteht: noscae am hellsten, spatei 
etwas dunkler, rubeira viel dunkler, denn in diesem Stadium 
sind die Federsäume entscheidend. Nach dem 
Abwerfen der Strahlen ist die Reihenfolge: spaisei am hellsten, 
rubetra etwas dunkler, noscae viel dunkler (also fast umgekehrt), 
dann jetzt sind die Federmitten entscheidend. 
Der Zeitpunkt dieser ziemlich plötzlichen und sehr durchgreifen- 
den Veränderung tritt nicht gar zu lange nach dem Eintreffen 
am Brutplatze ein, jedoch mit einem individuellen Spielraum 
von einigen Wochen, frühestens schon Ende April, meist in der 
ersten Hälfte des Mai, ausnahmsweise auch noch später im Mai. 
Einzelne Vögel, wohl alte Stücke, die früh gemausert haben, 
werfen schon auf der Reise einen grofsen Teil ihrer Federstrahlen 
ab; andere, wohl Junge, die spät gemausert haben, verspäten 
sich auch beim Abwerfen. So besitzt das Berl, Mus. ein @ vom 
Mai aus Naltschik (N.-Kaukasus), das noch ganz hell auf der 
Oberseite ist mit breiten Säumen, ähnlich sieht ein Q' semiad. 
meiner Sammlung aus, erlegt Schwentnig (Schlesien) am 5. V. 12. 
Ich vermute, dafs das von Görnitz erwähnte extrem blasse @ aus 
dem Pripjet-Gebiet vom 13. V. 17 ihnen ähnlich sein dürfte. 
Abgesehen von diesen Ausnahmen lassen im allgemeinen Mai- 
vögel vom Kaukasus (terra typ. für noscae), die ich im Berl. Mus. 
untersuchen konnte, zwar noch mehr oder weniger Reste der 
blassen Federränder erkennen, aber im ganzen genommen er- 
scheint ihre Oberseite doch schon merklich dunkler als bei 
typischen rubetra oder gar spatzi aus derselben Jahreszeit. 
Genau zu diesen typischen noscae stimmen meine Vögel von 
Slonim V und VI, während ein Zugvogel meiner Sammlung, g* 
29. IV. 11 Wüste Kaa am Sinait), noch die breiten Federsäume 
trägt und deshalb viel blasser wirkt. Das Material in meiner 
Sammlung aus Mittelschlesien und dem benachbarten Böhmen 
steht typischen noscae jedenfalls sehr viel näher als meinen 
typischen rubetra aus Schweden. Letztere haben kleinere dunkle 
Längsflecke auf dem Rücken und lebhafter rostgelbe Säume, im 
abgestolsenen Brutgefieder erscheinen sie wegen der geringen 
Ausdehnung der dunklen Zeichnung heller als Schlesier und 
andre noscae. In der Mitte zwischen beiden stehen die Brut- 


1) vgl. J, f. O. 12, p. 561, dort ist der Vogel durch Druckfehler 
als 9 aufgeführt. 


880 6. Graf Zedlitz: 


vögel aus Nieder-Schlesien, Brandenburg, Mecklenburg und 
Mitteldeutschland (hier kommen als Durchzügler natürlich 
auch nordische Gäste vor!), die Fleckung ist hier etwas stärker 
als bei Schweden, ich möchte diese intermediären Stücke aber 
vorläufig doch noch zu rubetra ziehen, da mir das Material zur 
Abtrennung noch nicht ausreichend erscheint. Die Brutvögel 
aus Ungarn mit breiten sehr hellen Säumen im frischen und 
kleinen dunklen Rückenflecken im abgestofsenen Gefieder stehen 
spatei so nahe, dafs ich sie vorläufig hierzu rechnen möchte. 
Die bei allen Pratincola erst im abgetragenen Kleide so scharf 
hervortretende dunkle Färbung der Oberseite findet ein Gegen- 
stück z. B. bei Alauda a. arvensis, cantarella und cinerea: can- 
tarella ist gleichfalls im frischen Kleide blasser, im ab- 
getragenen aber dunkler als arvensis typ. 


Es ergibt sich also für die Formen von P. rubetra aus 
meinem Material folgendes Bild: 


I. Pratincola rubetra rubetra L. 


a. Vögel aus Schweden, der terra typica: 

Oberseite im leidlich frischen Gefieder wegen der 
rostbräunlichen Federsäume lebhaft gefärbt, imab- 
getragenen Kleide wegen der mälsig grofsen Längsflecke 
nicht sehr dunkel werdend. Flig. go! 75—78, 9 
74 mm (Coll. Zedlitz). 

b. Vögel von Mitteldeutschland einschl. der Mark nach Osten: 

Färbung ebenso, nur scheint die dunkle Längsfleckung 
etwas verstärkt. Fllg. Q'Q' 72—77 mm. Görniz gibt als 
Maximum 78 an (l. c.). Ein 9° Gewezin b. Mölln 28. IV. 
mit Fllg.. 80 mm und Q© juv. Helgoland 10. IX. mit Flig. 
76 mm sind m. E. nordische Gäste auf dem Durchzuge, würden 
also eigentlich zu a) gehören (Berl. Mus.). 

c. J' juv. Tunis 8. X. mit Fllg. 79 mm und lebhaft rostbraunen 
Federsäumen (ganz frisches Kleid!) sowie Q'Q juv. Lado am 
Weilsen Nil 20. u. 21. X. halte ich für ganz typische rubetra 
im Winterquartier (Coll. Zedlitz). 


ll. P. r. noscae Tsh. 


a. Vögel vom Nord-Kaukasus, der terra typica: 
Oberseite im frischen Gefieder wegen der sehr blassen 
Federsäume hell (dies Kleid beschreibt Hartert V.d.p.F. 


p. 703), im abgenutzten Stadium wegen der grolsen 


Längsflecke, auf welche auch Hartert hinweist, sehr dunkel. 
Nach Hartert mifst der Typus 80—81 mm Flig. bei abge- 
nutzten Schwingen, ich finde bei Q'Q' meist 76—80 mm, bei 


stark abgestofsenem Flügel auch nur 75 mm, QQ 74—76 mm. 


(Berl. Mus.). 


| 


Avifauna des westk Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 881 


- b. Brutvögel vom Pripjet-Gebiet: 


Färbung wie bei vorigen; Flig. 0 78 mm (stark abge- 
stolsen), Q 73 mm (dito), (Coll. Zedlitz). 
Görnitz gibt an für SO! 78, 80, für Q9 75, 77 mm. 


c. Zugvogel vom Sinai: 


cQ' Wüste Kaa 29. IV. frisches Kleid, daher viel lichter, 
Flig. 79 mm (Coll. Zedlitz). 


d. Vögel von Mittel-Schlesien und Nord-Böhmen: 


Färbung wie bei vorigen, bisweilen sind die Federsäume 
im frischen Kleide einen Schatten dunkler, bei 8 Ex. 
Flig. 74—78 mm (Coll. Zedlitz). 


III. P. r. spatzi Erl. 


a. Winter-, Herbst- und Frühjahrsvögel von Tunesien (Gafsa 
ist terra typica), Algerien und der Sahara: 

Oberseite bei ziemlich hellen Säumen und sehr kleinen 
Längsflecken stets verhältnismäfsig blafs, auch im nicht 
mehr ganz frischen Kleide. Folgende Serie befindet sich in 
meiner Sammlung: 
© ad. 2 juv. bei Stadt Tunis 5. u. 1.IX, 2. X. — 

Fl. 73—76 mm, 

S' ad. Djebel Sitoun, S.-Tunesien, 15. IV. — Fl. 79 mm, 
Q ad. Lamböse, Central-Algerien, 12. V. — Fl. 75 mm, 

Q ad. El. Kantara, S.-Algerien, 29. IV. — Fl. 74 mm, 

4 91, 9 Biskra, 8.—23. IV. — Fl. 75—76, 73 mm, 

o, 3 99 Ouargla, 5.—22. V. (Spatz leg) — FI. 74, 

72—74 mm. 

Das Berl. Mus. besitzt 3 92 von S.-Tunesien, Spatz leg. 
mit 72-75 mm Flig, also haben hier J'g' ad. 74—179, 
OQ ad. 72-75 mm Flig, nach Görnitz 76—81 bezw. 
73—77 mm. DBemerken mufs ich noch, dafs viele dieser 
Stücke weifse Säume an der 2. und 3. Steuerfeder zeigen, 
am deutlichsten die juv., also dürfte das kein Kennzeichen 
für die westsibirische Form margareiae Joh. sein (vgl. Hartert 
V. d. p. F. p...704), sondern einfach ein Attribut des ganz 
frischen Kleides. Auch der weilse Flügelspiegel ist sehr 
wechselnd in seiner Ausdehnung,| sodals, wie mir scheint, 
P. r. margaretae doch sehr der Nachprüfung bedarf. 


b. Brutvögel von Dalmatien und Bosnien: 


Färbung wie oben, die Längsflecke entsprechend dem 
stärker abgenutzten Kleide etwas stärker hervortretend. 
Flig. 'g' 78—79, 9 75 mm (Berl. Mus.). 


c. Vögel von Ungarn: 


Färbung wie bei vorigen; Flig. 'G' 76-77, 2 76 mm 
(Berl. Mus.). 


Jonra. f, Orn, LXIX, Jahrg, Juli 1921, 25 


882 0. Graf Zedlitz: * 


Es ist sehr wohl möglich, dafs im Osten noch eine extrem 
blasse Form wohnt, auf welche der Name margaretae Anwendung 
finden könnte, vielleicht gehört ihr das abnorm helle Q an, 
welches Görnitz (0. MB. 18, p. 131) bespricht, das Erlegungs- 
datum, der 13. V. 17, schlielst gar nicht aus, dafs der Vogel 
sich noch auf dem Zuge befunden haben kann. Brutvögel aus 
der Polesje stimmen jedenfalls mit Stücken von Saratow und aus 
dem Kaukasus einerseits, mit solchen von Schlesien und Nord- 
Böhmen andererseits recht gut überein, sodafs ich sie alle zu- 
sammenfassen möchte im Gegensatz zu spatei in SO.-Europa und 
rubeira in Schweden (wohl auch in West-Europa). 

Im Pripjet-Sumpf wie an seinen Rändern gehört dieser 
Wiesenschmätzer von Mai an zu den häufigsten Erscheinungen, 
er belebt ebenso den eigentlichen Sumpf wie nasse und trockne 
Wiesen, ja sogar den lichten Wald und mit Vorliebe Waldblöfsen 
(Grafsmann, Zedlitz). Bei Bialowies ist er nicht selten, Schlegel 
und Görnitz erhielten Material vom Pripjet, Rüdiger sammelte 
bei Dolsk am 7. VI. 17 ein Gelege zu 6 Eiern. Ebenso ist 
Pratincola in O.-Galizien eine alltägliche Erscheinung in den 
Wiesenniederungen (Schelcher). Dasselbe gilt für Polen, Stolz 
fand am 29. V. 16 bei Suwalki ein 5er Gelege. Puhlmann 
nennt die Art sehr häufig bei Wischnew, Schlüter erlegte ein Ex. 
am 27. VII. 16 bei Smorgon, Rüdiger beobachtete sie im Juni sehr 
zahlreich in Kurland; nur Dobbrick traf sie im Gouv. Kowno 
stellenweise in geringer Zahl an. 

Die Angaben über das erste Eintreffen im Frühjahr sind 
spärlich: ; 
O.-Galizien am 16. IV. 17 zuerst gehört (Schelcher), 
Tuchowitschi „ 24. IV. 16 ,„ gesehen (Zedlitz). 

Befund: P. r. noscae ist ungemein häufig in der Polesje 
und nicht selten in Polen, die Grenze im Norden gegen rubeira 
sowie in Süden gegen spatei steht noch nicht fest; westwärts geht 
noscae bis Schlesien einschl., ostwärts bis zum Kaukasus. 


232. Pratincola (Sazicola) torquata rubicola L. 


Pax „Tierw. Polens“, p. 228: P. r. — Schelcher V. O. G. 
i. B. XIV, 1, 2.23: 8.4 r — Stolz J.£.0. 1, EL Der 2ER 

Der schwarzkehlige Wiesenschmätzer ist eigentlich im 
westlichen sowie südlichen Europa zu Hause, trotzdem ist eran 
zwei Stellen in der Nachbarschaft unseres Gebietes als Brutvogel 
nachgewiesen worden, im Pripjet-Sumpf selbst allerdings bisher 
nicht. Schelcher fand ihn in Ost-Galizien am Sereth Nicht selten 
und beobachtete mehrfach Junge, welche noch gefüttert wurden. 
Stolz und Pax erwähnen ihn für Polen, wo er jedoch auf den 
Jura und das Mittelgebirge beschränkt zu sein scheint. 
= Befund: Brutvogel in Ost-Galizien und dem südlichen 

olen. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 888 


233. Cinclus ceinclus einclus L. 


Domaniewski „Mat.äl.f.orn.d. Pologne“ 1915, p. 663—678. — 
Pax „Tierw. Polens“, p. 225. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 387. 

Die nordische Wasseramsel ist Brutvogel des Njemen-Gebietes 
im nördlichsten Polen nach Pax, jedoch wohl selten, denn Stolz 
begegnete ihr dort nicht. Domaniewski berichtet von 2 Ex. in 
den Warschauer Museen, welche von Ljublin bezw. Bolimow 
stammen, doch kann es sich in beiden Fällen vielleicht um ge- 
legentliche Gäste handeln. 


234. Oinclus cinclus medius Br.!) 


Pax „Tierw. Polens“, p. 225: C. c. aquaticus. — Stolz J.f. ©. 
17, I, p. 387: ©. c. aquaticus. 

Nach den Untersuchungen von Pax und Stolz gehört der 
im südpolnischen Berglande brütende Wasserstar der mittel- 
europäischen Form an. 


235. Cinclus cinclus orientalis Stresem. 


Schelcher V. ©. G. i. B. XIV, 1, p. 25. 

Im Januar 1917 hat Schelcher die Art gesehen bezw. ist 
sie ihm auch von anderer Seite gemeldet worden. Laubmann 
bemerkt hierzu, es sei mit Sicherheit anzunehmen, dafs es sich 
in diesen Fällen um die Form (©. ce. orientalis handle, da dieselbe 
für die Bukowina bereits nachgewiesen ist; die terra typ. ist 
Macedonien. 

Befund: C. c. cinclus Brutvogel in Nord-Polen, 

C. c. medius „ „ Süd-Polen, 
©. c. orientalis „ „ Ost-Galizien, 


236. Erithacus titys L. 


Bacmeister Falco 16, p. 47. — Pax „Tierw. Polens“ p. 235, 
II. Aufl. p. 257. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 24: 
Phoenicurus ochruros gibraltariensis — Stolz J. f. O. 17, I, 
p. 388. — Zedlitz O. MB. 15. p. 135 u. 152: Ph. o. g.; J. f. O. 
17, II, p. 307. 

Beim Hausrotschwanz läfst sich in neuester Zeit eine Aus- 
breitung in nordöstlicher Richtung feststellen, Pax gibt uns 
darüber in beiden Auflagen der „Tierwelt Polens“ folgende 
interessante Daten: noch in der zweiten Hälfte des vorigen Jahr- 
hunderts bewohnte E.titys nur das südwestliche Hüggelland Polens 
etwa bis Czenstochau und Kielce, 1877 wurde er zuerst bei 
Warschau, 1896 in Pulawy beobachtet, jetzt ist er schon bis 
Wloclawek und Thorn vorgedrungen ; im Lubliner Hügelland bei 
Tomaszow hat ihn Stolz gefunden, ebenso Bameister einmal am 


1) Vgl. auch Sachtleben „die bayrischen Wasserschmätzer“ V. O. 
G. i. B. XIV, 1, p. 82—38 wegen der Nomenklatur, 
25* 


884 0. Graf Zedlitz: 


18. VIII 15 in Cycow, bei Cholm hingegen scheint er nach Pax 
noch zu fehlen. Ich habe ihn bei Kielce im Mai 1915 gesehen, 
jedoch war er nicht häufig; bei Wloszcezowa notierte ich sein 
Eintreffen am 9. IV. 15, er brütet dort. Für Ost-Galizien be- 
zeichnet Schelcher den Hausrötel als regelmälsigen aber nicht 
sehr häufigen Bewohner der Ortschaften. Im Pripjet- Gebiet 
wurde er von Gralsmann niemals bemerkt, wie der Autor aus- 
drücklich hervorhebt, ich selbst begegnete ihm auch nicht, doch will 
ein zuverlässiger Beobachter ihn einmal im Frühjahr 1916 in den 
Gärten von Baranowitschi gesehen haben. Die ersten Q'Q' be- 
obachtete Schelcher am See von Sarnkidolne am 22. IV. 17. 

Befund: Hat im Laufe der letzten Jahrzehnte fast ganz 
Polen besiedelt, in Ost-Galizien Brutvogel, im Pripjet-Gebiet 
sehr selten. 


237. Erithacus phoenicurus phoenicurus L. 


Cordes Zschft. f. O. u. O0. XXIV, p. 57: KRuticilla ph. — 
Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 75: 
Phoenicurus ph. ph. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 316. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 191. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 26. — Schelcher 
V.0.G.i. B. XIV, 1, p. 23: Ph. ph. ph. — Stolz J. f. O. 17, 
I, p. 388. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 307. 

Der Gartenrotschwanz geht in seiner Verbreitung wesentlich 
weiter nach Norden als der Hausrotschwanz, aber zu den häufigen 
Erscheinungen zählt er in unserem Gebiet auch keineswegs. 
Relativ zahlreich tritt er nach Schelchers Befund in Ost-Galizien 
auf, wo er die Ortschaften und Parks anscheinend den Laub- 
waldungen vorzieht. Im ganzen Pripjet-Sumpf ist er eine seltene 
Erscheinung; Grafmann sah ihn nur einmal im April 16 auf dem 
Zuge, Marx und ich beobachteten ihn einige mal im Mai 16, 
konnten aber keine Brut mit Sicherheit feststellen; nur Reichenow 
zählt ihn zu den Brutvögeln im Walde von Bialowies. Nach 
Norden zu scheint er etwas häufiger zu werden: Dobbrick fand 
ihn im Gouv. Kowno, wo er auch künstliche Nistkästen annahm; 
Cordes sammelte am Disna-See ein 6er Gelege am 14. VI. 17, 
das Nest stand in einem hohlen Kiefernstumpf am Boden: Rüdiger 
beobachtete die Art im Juni in Kurland. Aeufserst spärlich 
lauten die Meldungen aus Polen, hier erlegte Gengler am 9. XI. 
15 ein @ ad. bei Ostrowiza als einziges Exemplar, das ihm zu 
Gesicht kam; Stolz fand ihn nur im südlichen Hügelland und 
sammelte g' ad. bei Ojcow 17. VI. 16. Die Ankunft bei Sarnki- 
gorne notierte Schelcher am 2. V. 17. 

Befund: In Polen selten, im Pripjet-Gebiet sehr selten 
häufiger in Ost-Galizien, ebenso in Litauen und Kurland. 


238. Erithacus rubecula rubecula L. 
Cordes Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 57. — Dobbrick O. MB. 
17, p- 20. — Gengler Orn. Jbch. 16, p. 76. — Gralsmann J. £. 


2 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 885 


O. 18, p. 316. — Lucanus J. f. O. 16, p. 424. — Puhlmann 
O. MS. 18, p. 211. — Reichenow O. MB. 16, p. 134; „Bialowies‘ 
18, p. 191. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 27: Dandalus r. — Schalow 
O. MB. 17, p. 37. — Schelcher V. O. G. i. B. XIV, 1, p. 25. — 
Schlüter Falco 16, p. 30. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 307. 
Vergleicht man die einzelnen Berichte, so ergibt sich kein 
klares Bild, ob das Rotkehlchen als Stand-, Strich- oder Zug- 
vogel in unserem Gebiet anzusehen ist. Wahrscheinlich trifft 
keine dieser Bezeichnungen durchweg das Richtige, andererseits 
ist auch keine ganz falsch. Je weiter nördlich die Brutheimat liegt, _ 
desto eher wird der Vogel geneigt sein, sie im Winter zu ver- 
lassen. In Kurland rechnet E. rubecula nach Lucanus zu den 
sogar ziemlich spät eintreffenden Zugvögeln, im Juni hörte 
Rüdiger mehrfach dort singende Q'9. Auch am Disna-See bei 
Dünaburg ist das Brüten nachgewiesen durch ein 7er Gelege, 
das Cordes am 25. V. 17 sammelte. Im Gouv. Kowno fand 
Dobbrick gleichfalls im Frühsommer Rotkehlchen, zu Winter- 
beobachtungen hatte er keine Gelegenheit. Aus Litauen liegen, 
Berichte aus verschiedenen Jahreszeiten vor: Schlüter sah bei 
Smorgon eins schon am 25. III. 16 — das ist eigentlich noch im 
Winter! Schalow beobachtete die Art im Walde am Narosz-See 
im Oktober 16, sagt jedoch nichts vom Überwintern. Puhlmann 
fand bei Wischnew noch am 17. XI. ein Exemplar, das wäre für 
einen Zugvogel doch ein recht später Termin, ebenso wie der 
März eigentlich zu früh für ihn ist. Für Bialowies erwähnt 
Reichenow, für die -Pinsker Landzunge Grafsmann das Rot- 
kehlchen als Brutvogel, ohne etwas über den Zug oder ein Ver- 
weilen im Winter zu bemerken; es bewohnt im allgemeinen die 
trockneren Waldpartien mit viel Unterholz, fehlt hingegen nach 
Grafsmann in den ständig unter Wasser stehenden Teilen. Ich 
selbst habe im Winter 1915/16 vereinzelt Exemplare gesehen, 
im strengen folgenden Winter jedoch nicht. Nach Schelcher ist 
es in den Parks wie im Laubwalde von Ost-Galizien ein häufiger 
Brutvogel, Autor fand dort ein Gelege von 6 Eiern am 17. V. 
17. In Polen endlich begegnete Gengler in den Monaten IX, 
X, XI. 15 einzelnen Stücken und hält auch dort ein gelegent- 
liches Überwintern für wahrscheinlich. Wenn ich hierunter einige 
Daten über erste Beobachtungen im Frühjahr zusammenstelle, 
so betone ich ausdrücklich, dafs es sich dabei auch teilweise um 
Vögel handeln kann, welche gar nicht fortgezogen waren: 
Ost-Galizien, zuerst bemerkt am 1. IV. 17, in der folgenden 
Woche eine merkliche Zunahme (Schelcher); 
Slonim, das erste Q' singt am 6. IV. 16 (Zedlitz); 
Smorgon, ein Ex. gesehen am 25. III. 16 (Schlüter); 
Dondangen (Kurland), _durchschnittliches Ankunftsdatum 


27. IV. (Lucanus). 


Befund: Brutvogel in der ganzen Region, weder besonders 


selten noch häufig; im Norden Zugvogel, im Pripjet-Gebiet 


986 ‘0, Graf Zedlitz: 


sowie in Polen scheinen jahrweise einzelne Stücke zu über- 
wintern. 


239. Erithacus suecicus eyanecula Wolf. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — Gralsmann O. MS. 16, p. 233; 
J. f. O0. 18, p. 316. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 191. — 
Zedlitz OÖ. MB. 16, p. 167; J. f. O. 17, II, p. 307. 

Das weifssternige Blaukehlchen ist so recht ein Charakter- 
vogel des eigentlichen Sumpfes, es kommt überall vor, wo der- 
selbe mit zusammenhängendem dichtem Gebüsch bestanden ist, 
am häufigsten in den „Weiden-Dschungeln“ (Grafsmann, Zedlitz). 
Die eifrig singenden JS‘ müssen jedem Naturfreunde, der 
etwas die Augen offen hält, auffallen, ich wurde auch immer 
wieder von Kameraden bei Tuchowitschi auf die vielen Blau- 
kehlchen angeredet. Sowie man den Sumpf verläfst, verschwinden 
auch die niedlichen Vögelchen, bei Slonim konnte ich sie schon 
nicht mehr feststellen, auch bei Bialowies sollen sie nach Reichenow 
nur auf dem Zuge durchkommen. Aus anderen Gebieten erwähnt 
sie nur Dobbrick vom Ufer des Njemen, doch ist nicht deutlich 
gesagt, um welches Blaukehlchen es sich dort handelte, Autor 
hörte nur den Gesang. Die Ankunft notierte Grafsmann bei 
Konschizy am 14. [V.16. Domaniewski!) erwähnt eine „Oyanecula 
suecica suecica“ ohne genaue Fundortsangabe, welche sich im 
Universitäts-Museum zu Warschau befindet. Nach Taczanowski 
ist die rotsternige Art für Polen sehr selten. 

Befund: Charaktervogel des Sumpfwaldes in seinen dich- 
testen Teilen, sonst nur auf dem Zuge beobachtet. In Polen er- 
scheint als sehr seltener Gast auch E. s. suecica. 


240. Erithacus philomela Bechst. (Luscinia luscinia L.). 


Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — Grafsmann O. MS. 16, p. 233 ; 
J. f.O. 18, p. 316. — Pax „Tierw. Polens‘ p. 217. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 191. — Rüdiger Zschft. f. O0. u. O0. XXIV, 
p. 5. — Schelcher V. O0. G. i. B. XIV, 1, p. 24: L. I. — Stolz 
J. f. O. 17, IL, p. 388. — Zedlitz O. MB. 15, p. 186: Z. L; 
0: MB. 16, p- 167;5,d. €. 0.:17,:IL P.'808. 

Die neuesten Forschungen betr. Verbreitung von Sprosser 
und Nachtigall bestätigen im allgemeinen das Bild, welches schon 
Hartert in den V. d. p. F. entworfen hat, nur dafs der Sprosser 
in Polen westlich der Weichsel doch wohl nicht ganz so seltener 
Brutvogel ist, wie bisher angenommen wurde. Nach Pax brüten 
beide gemeinsam zwischen Oder und Weichsel, östlich der 
Weichsel findet sich der Regel nach der Sprosser. In den 
Parkanlagen von Warschau — also noch westlich des Flusses — 
hörte Stolz im Mai 16 ihn vielfach singen, noch häufiger fand 


1) Vgl. „Mat. % la faune ornith. d. Pologne“ 1915, Fasc. 8, 
p. 668—678, 


| 


_ u ee ee en. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 887 


er ihn allerdings im Narewtale bei Lomza. In der Polesje ist 
E. philomela aufserordentlich gemein, vielleicht nächst dem Buch- 
fink im feuchten Laubwalde der häufigste Brutvogel nach meinem 
Dafürhalten. Auch Grafsmann und Reichenow sprechen sich in 
ähnlichem Sinne aus. Rüdiger sammelte bei Dolsk ein Gelege 
zu vier Eiern am 28. V. 17. Ebenso betont Schelcher das sehr 
zahlreiche Vorkommen in O.-Galizien. Nach Dobbrick ist auch 
im Gouv. Kowno der Sprosser nicht selten. Die verschiedene 
Güte des Gesanges bezw. die wechselnden Motive werden von 
Dobbrick, die unermüdliche Ausdauer einzelner Sänger von 
Schelcher hervorgehoben, ich kann beides nur vollkommen aus 
eigenen Erfahrungen bestätigen. Der westlichste Punkt, wo ich 
ihn hörte, war das Tal der Lusosina ca. 20 km. westlich Kielce. 
Die Ankunft bezw. der erste Gesang wurde notiert: 

am 1. V. 16 bei Konschizy durch Grafsmann, 

„24. IV. 16 „ Tuchowitschi durch mich, 
„ 5. V. 17 in O.-Galizien durch Schelcher. 

Alle Beobachter stellten fest, dafs schon am Tage nach der 
ersten Begegnung überall im Walde der Gesang zu hören war, die 
Brutvögel treffen also in grofser Zahl fast gleichzeitig ein. 

Befund: Als Brutvogel sehr gemein im Pripjet-Gebiet und 
O.-Galizien, ziemlich häufig an der Weichsel, am Narew und im 
Gouv. Kowno, nicht ganz selten im westlichen Polen. 


241. Erithacus luscinia luscinia L. (Luscinia m. megarhynchos Br.). 


Pax „Tierw. Polens“, p. 217. — Stolz J. f. O. 17, l,p. 388. 

Wie schon oben erwähnt wurde, reicht das Brutgebiet der 
Nachtigall bis zur Weichsel, die nur an wenigen Stellen über- 
schritten wird (Pax). Stolz hörte den Gesang einmal im Warschauer 
Lazienki-Park. 

Befund: Spärlicher Brutvogel zwischen Oder und Weichsel, 
je weiter östlich, desto seltener. 


Schlussbemerkung. 


In dem vorhergehenden faunistischen Teil habe ich mich 
bemüht, die Verbreitung der einzelnen Arten und Unterarten 
anzugeben, soweit der augenblickliche Stand der Forschung es 
ermöglichte. Viele Fragen sind natürlich noch offen geblieben, 
aber unsere Kenntnis der Avifauna des Pripjet-Gebietes und der 
Nachbarregionen hat durch die Arbeit der deutschen „Front- 
Ornithologen“ doch eine wesentliche Bereicherung erfahren. Es 
liegt nun der Wunsch nahe, zu einem Urteil darüber zu gelangen, 
nach welcher Seite hin das Pripjet-Gebiet faunistisch gravitiert 
bezw. wie es in der Zoogeographie zu klassifizieren ist. Es liegt 
in der Mitte zwischen dem baltischen, dem mitteleuropäischen, 
dem südosteuropäischen und dem pontisch-kaukasischen Gebiet, 
danach wäre die Frage zu beantworten, ob es einem von diesen 


8838 0. Graf Zedlitz:: 


zuzurechnen oder etwa als selbständige Zone aufzufassen ist. 
Eine Antwort darauf zu geben, ist natürlich nicht so einfach, da 
neben den augenblicklichen Verhältnissen auch manche Momente 
‘der Vergangenheit, z. B. die geologische Entwicklung, zu be- 
rücksichtigen sind, über welche wiederum noch keineswegs volle 
Klarheit herrscht. Gehen wir zunächst einmal von der Vogel- 
welt aus, wie sie sich uns in der Gegenwart präsentiert, und 
versuchen wir die Vertreter des einen oder anderen Faunen- 
gebietes unter den Bewohnern der Polesje zusammenzufassen. 
Dabei kommen natürlich ausschlie[slich sichere Brut- 
vögel in Betracht — Wintergäste und Durchzügler sind für 
diese Untersuchungen ganz ohne Belang — und unter jenen 
wieder nur solche Arten, welche in ihrer Verbreitung auf Nord-, 
Mittel-, Süd- oder Südost-Europa beschränkt sind, bezw. Sub- 
species, welche sich in den einzelnen genannten Zonen, gegen- 
seitig vertreten. Es kommt mir hier nicht darauf an, möglichst 
viel, sondern nur, möglichst zuverlässiges Material zu- 
sammenzustellen, sonst gelangt man gar zu leicht zu Trugschlüssen. 
Von ausgesprochenen nordischen Arten finde ich unter den 
Brutvögeln nur zwei: Limosa lapponica und Turdus pilaris; hin- 
gegen sechs, welche dem südlichen bezw. östlichen Europa an- 
gehören: Larus minutus, 

Circus macrourus, 

Hieraaetus pennatus, 

Circaetus gallicus, 

Lanius minor. 

Muscicapa collarıs. 

Von den Schreiadlern ist Aqguila pomarina nur nördlich 
der Pinsker Landzunge, Aguila clanga nur südlich derselben be- 
obachtet worden, doch ist bei ersterer Art der Beweis des Brütens 
nicht einwandfrei erbracht. Zu erwähnen wären hier noch Car- 
podacus erythrinus erythrynus und Locustella luscinioides luscinioides 
als Bewohner des Ostens bezw. Südostens, doch ist ersterer bis- 
her nur für Litauen und Polen, letztere für Polen und Ost-Galizien 
als Brutvogel sicher festgestellt; dafs sie auch in der Polesje 
vorkommen, erscheint wahrscheinlich jedoch nicht gewils. 

Ein wesentlich reicheres Material bieten uns die im Norden, 
Süden und Osten vikarierenden Formen: 

Lyrurus tetrix tetrie — Mittel- und Süd-Schweden, 

L. t. subsp? — Nord- Schweden, Finnland, 

L. t. t. < viridanus — Pripjet, 

L. t. viridanus — Steppen Süd- bezw. Südost-Rulslands, 
L. t. juniperorum — Deutschland. 

Bonasia bonasia bonasia — Schweden, Finnland, 


B. b. grassmanni — Baltische Provinzen, Ostpreufsen, Pripjet, 


(B. b. volgensis — Wolga, konnte nicht untersucht werden |) 
B. b. rupestris — Ost-Deutschland, Ungarn, 
B. b. syWwestris — West-Deutschland. 


N 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 889 


Buteo vulpinus intermedius — Pripjet und Zentral-Rufsland, 

B. v. vulpinus — Südost-Rufsland, West-Sibirien, Turkestan. 

Dendrocopos major major — Skandinavien, Baltische Provinzen 
bis ‘Pripjet, 

Dendrocopos major pinetorum — Süd-Polen, Deutschland 
(seltener Gast in Bialowies). 

Dendrocopos minor minor — Skandinavien, Nord-Rufsland (Gast 
am Nordrande der Polesje), 

D. m. transitivus — Balticum, Pripjet, 

D. m. hortorum — seltener Gast im Westen der Polesje, Polen, 
Deutschland. 

Picoides tridactylus tridactylus — seltener Wintergast in der 
A sonst nördlicher, 

P.t. alpinus — von Grodno südwärts durch die Polesje bis 
Mittel-Europa. 

zn nz viridis viridis — Skandinavien bis Litauen und an den 


(,® P..0. 2 WISRORR — Polen, Deutschland. 
Corvus cornix cornixe — von Skandinavien durch Nord- und 
West-Rufsland bis Posen und Schlesien; 
C. c. subcornixe — von Brandenburg an west- und südwärts. 
Coloeus monedula monedula — Schweden, 
| C. m. soemmeringii — Baltische Provinzen bis Pripjet und 
Zentral- Rufsland, nur östlich des Bug, 
| ©. m. turrium —. Polen westlich des Bug, Ost und Mittel- 
Deutschland. 
| C. m. spermologus — Frankreich, West-Deutschland (?) 
Fringilla coelebs coelebs — Schweden, 
F. c. spisa — Pripjet, Zentral-Rufsland (?) 
ä c. hortensis — Polen, Deutschland. 
yrrhula pyrrhula pyrrhula — Skandinavien, Rufsland einschl. 
", Pripeh Karpathen, Ungarn, 
P. p. germanica — Süd-, Mittel- u. z. T. Ost-Deutschland.. 
abnsse calandra calandra — Süd-Schweden, Kowno, Nord- 
Polen, Pripjet, 
E. c. germanica — Süd-Polen, Deutschland. 
Emberiza ceitrinella citrinella — Schweden, Balticum, vielleicht 
ER pad” Polen, 
c. erytrogenys — Pripjet, Zentral- und Ost-Rufsland, 
a in Polen. 
E. c. sylvestris — Polen mit Ausnahme des Nordostens Galizien, 
Deutschland. 


Rn) Picus canus ist in seinen Formen noch so wenig geklärt, dafs 
ich ibn hier übergehe. 


390 0. Graf Zedlitz: 


Emberisa schoenielus schoenielus — Schweden, Balticum, Grodno, 
Polen (E. sch. goplanae Doman.?), Deutschland, 

E. sch. sch. < pallidior — Pripjet, (E. sch. curvirostris Dom an.?) 

E. sch. pallidior — Turkestan, vielleicht schon an der Wolga, 

E. sch. tschusii — Küsten des Schwarzen Meeres, 

E. sch. canneti — Ungarn, Südost-Europa. 

ee arvensis arvensis — Schweden, Balticum, Deutschland, 

olen, 

A. a. a. < cinerea — Pripjet bis Nord-Kaukasus, 

A. a. cinerea — Turkestan bis Altai, 

A. a. cantarella — Sardinien, Dalmatien, Südost-Europa. 

Galerida ceristata cristata — Süd-Schweden, Balticum, Deutsch- 
land, Polen, Ungarn, 


G. ce. c. = caucasica — Pripjet, östlich von Bialowies, 


@G. ec. caucasica — Kaukasus, 
@. ce. tenuirostris — Süd-Rulsland. 


Certhia familaris familaris — Schweden, Balticum, Ost-Deutsch- | 
land, Polen ostwärts bis zum Bug, Galizien, 

C. f. bacmeisteri — Pripjet, 

©. f. macrodactyla — Zentral- und West-Deutschland. 

( 


Certhia brachydactyla neumanni — Ostpreulsen, Polen, Pripjet, 
©. b. brachydactyla — Mittel- und Ost-Deutschland. 


Sitta europaea europaea — Schweden, Balticum, Nord-, Nordost- | 
u. Zentral-Rufsland, 

8. e. homeyeri — östl. Ostpreufsen, Nord-Polen, Pripjet, Podolien, 

S. e. sordida — Deutschland östlich der Elbe. 

(S. e. reichenowi u. 8. e. stolemanni betrachte ich als Misch- 
formen). 


Parus palustris palustris — Skandinavien, Rufsland, Ostpreulsen, 
Nord-Polen, Galizien. 

Parus p. communis — Deutschland, Süd-Polen, Österreich, 
Ungarn. 


Parus atricapillus borealis — Skandinavien, ganz Rufsland von 
Litauen bis zum Ural, 

FP. a. tischleri) — Ostpreufsen, Polen, eis 
West-Beskiden, 

P. a. natorpi!) Schlesien, 

P. a. assimilis — Ost-Galizien, Transsylvanische Alpen, 

P. a. salicarius — Mittel-Deutschland, Österreich. 


ee ee ee ee 


1) P. a. tischleri und natorpi konnte ich nicht an aus 
reichendem Material nachprüfen, Stresemann und Sachtleben setzen statt 


P. a. natorpi die Formel P. salicarius = bhischleri (V. O. i. B. XIV, 
8, p. 268), 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 891 


Parus ceristatus eristatus — Skandinavien, Rufsland bis Bialo- 
wies, Nord-Polen, 


P.c.c X mitraius (P. ce. c. S mitratus) — Polesje, Südost- 


Polen, ® 

P. c. mitratus — Deutschland, Österreich, Ungarn, Balkan. 

Aegithalos caudatus caudatus — von Skandinavien bis West- 
preufsen, Schlesien, Karpathen, 

A. c. ce. X pyrenaicus (A. c. europaeus auct.) — ganz Deutsch- 
land westlich dieser Linie. ’ 


[ Cinelus einclus einclus — Skandinavien, Balticum, nördlichste 


Polen, 
©. c. medius — Süd-Polen, Schlesien, 
©. e. orientalis — Bukowina, Balkan. 


Phylioscopus sibilator sibilater — Mittel- u. Süd-Schweden 
Balticum, Deutschland, 
Ph. s. erlangeri — Nord-Polen, Pripjet, Litauen. 
Phylloscopus trochilus acredula — Schweden, Balticum, Nord- 
u. Ost-Polen bis Südost-Rufsland, 


Ph. t. trochilus — Süd- u. West-Polen, Deutschland. 


Phylloscopus collybita abietinus — Schweden, Balticum, Litauen, 
Pripjet, Polen, Ost- u. Westpreufsen, Pommern, Schlesien, 

Ph.c. collybita — West-und Süd-Deutschland, Österreich, Ungarn, 
Ost-Galizien. 

Turdus musicus musicus — Schweden, N ord-Rufsland bis Ural 

{ T. m. brehmi — ganz Deutschland, Polen, Pripjet, Süd-Rufsland 

Turdus viscivorus viscivorus — Schweden, Nord-Rufsland, 

T. v. jubilaeus — Pripjet bis Nord-Kaukasus, Wintergast auch 
in Schlesien, 

T. v. loudoni — Süd-Kaukasus, Talysch, 

(Die Misteldrosseln Mittel- und West-Deutschlands bedürfen 
weiteren Studiums). 

Sazxicola oenanthe oenanthe — Skandinavien, Balticum, Litauen, 
Pripjet, 

| 5. 0. eiste — Polen, Galizien, Deutschland. 
Pratincola rubetra rubetra — Schweden, Vögel aus Nordost u. 

Mittel-Deutschland stehen dieser Form am nächsten, 

P. r. noscae — Nord-Böhmen, Schlesien über Pripjet-Gebiet 
I bis Kaukasus, 
| ?. r. spatsi — Dalmatien, Süd-Ungarn, Bosnien. 

Natürlich habe ich hier bei jeder Gruppe nur die Formen 
so weit augeführt, als sie uns für unsre Spezialfrage interessieren, 
dasselbe gilt von den Angaben über die Verbreitung, sie machen 
nicht immer Anspruch auf Vollständigkeit. Sehen wir uns nun 
diese 31 Gruppen einmal von dem Gesichtspunkte aus an: wohin 
gravitiert die im Pripjet-Gebiet brütende Form, nach Norden, 


892 0. Graf Zedlitz: 


Osten, Westen, oder haben wir es mit einer eigenen Lokalrasse 
bezw. einer erkennbaren Zwischen- oder Mischrasse zu tun? 


I. Nordische Formen, welche auch in Schweden vorkommen, 
sind folgende: 
1. Dendrocopos major major, 
?2. Picus viridis viridis, 
3. Corvus corniz corniz, 
4. Pyrrhula pyrrhula pyrrhula, 
5. Emberiza calandra calandra, 

6. Parus palustris palustris (nach Einziehung von P. p. 

balticus und stagnatilis), 

7. Parus atricapillus borealis, 

8. Aegithalos caudatus caudatus, 

9. Phylloscopus trochilus acredula, 

10. Pylloscopus collybita abietinus, 

11. Saxicola oenanthe oenanthe. 

Der Grünspecht unter 2 kommt in der Polesje so selten 
vor, dafs man ihn, um ganz vorsichtig zu sein, vielleicht besser 
fortläfst. Parus cristatus kann ich bier nicht mit aufzählen, 
da neben typischen auch intermediäre Stücke (vielleicht Bastarde) 
vorkommen. Cinclus scheidet gleichfalls aus, da er anscheinend 
im Sumfgebiet (in seinem engeren Sinne) nicht lebt. No 4 
Pyrrhula »pyrrhula phyrrhula ist sehr seltener Brutvogel. 
Emberiea c. calandra unter 5 ist mit einem Fragezeichen ver- 
sehen, sie kommt in Schweden nur für den südlichen Teil in 
Betracht, ich selbst besitze kein Material von dort. Wenn ich 
den schwedischen vom deutschen Vogel trenne, so tue ich es fide 
Kleinschmidt (Orn. Germ. 1917, p. 1), es bedarf aber noch einer 
sorgfältigen Nachprüfung, ob degrauen Gerstenammern 
West-Rufslands wirklich zur typischen oder 
zu einer bisher noch nicht scharf erkannten 
östlichen Form gehören. Es bleiben also nur 8 einwand- 
frei nordische Subspecies übrig. Von diesen gehen wiederum 3 
in ihrer Verbreitung noch wesentlich weiter nach Westen und 
zwar bis Schlesien bzw. Pommern, es sind Corvus c. corniz, Aegi- 
thalos c. caudatus und Phylloscopus c. abietinus. Diese können 
bei der sehr ausgedehnten Region, welche sie bewohnen, nicht 
unbedingt als Beweise für den faunistischen Zusammenhang der 
Polesje mit Nord-Europa gelten, wenn sie auch andererseits nicht 
ganz aulser Acht gelassen werden dürfen. Zweifellos auf Be- 
ziehungen zum Norden weisen also schliefslich nur die 5 Formen 
hin: Dendrocopos m. major, Parus ». palustris, Parus atricapillus 
borealis, Phylloscopus irochilus acredula und Sawicola oenanthe 
oenanthe. 


Il. Formen, welche in ihrer Verbreitung nach dem Osten weisen: 
1. Buteo vulpinus intermedius, 4 
2. Fringilla coelebs spisa, 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 898 


3. Emberiza citrinella erythrogenys, 
. Alauda arvensis arvensis < cinerea, 


4 
5. Galerida eristata eristata _ caucasica, 
S | 


» Turdus viseivorus jubilaeus, 

7. Pratincola rubetra noscae. 

Die unter 1—6 Aufgeführten erreichen im Pripjet-Geb. un- 
gefähr ihre westliche Verbreitungsgrenze und gehen von dort 
ostwärts durch Rufsland meist bis zur Wolga oder zum Kaukasus. 
Nur Pratincola r. noscae dringt westwärts bis Schlesien vor, ost- 
wärts aber auch bis zum Kaukasus einschl. 


III. Formen, welche in ihrer Verbreitung mehr nach Westen 

bezw. Südwesten weisen: 

1. Picoides tridactylus alpinus, 

2. Emberiza hortulana, 

3. Turdus musicus brehmi. 

Beim Dreizehenspecht ist es schon an und für sich ein 
Phänomen, dafs dieser Gebirgsvogel sich hier mitten im flachsten 
Lande angesiedelt hat. Es müssen ganz besondere Umstände 
ihn von den Karpathenhängen in den Sumpfwald gelockt haben, 
wahrscheinlich hängt das irgendwie mit der Nahrung zusammen. 
Die mittel-europäische Singdrossel hat eine aufserordentlich weite 
Verbreitung von Frankreich bis zum Kaukasus, faunistisch ist an 
ihrem Vorkommen nur interessant, dafs es sich eben hier im 
Pripjet-Geb. nicht um die nordische Form handelt. Emberiza 
hortulana geht ostwärts sogar bis Persien. 


IV. Formen (Zwischenformen), welche nur im Pripjet-Geb. oder 
daneben noch in nahe benachbarten Regionen (Litauen, Ost- 
preufsen, Polen, Zentral-Rufsland vorkommen: 

. Lyrurus tetriex < viridanus, 

. Bonasia bonasia grassmanni (auch im Balticum), 

. Dendrocopos minor transitivus (auch im Balticum), 

. Coloeus monedula soemmeringii (bis Mittel-Rufsland), 

. Emberiga schoeniclus schoenielus < pallidior, 

. Certhia familiaris bacmeisteri, 

. Certhia brachydactyla neumanni (auch Ostpreulsen, Polen), 

. Sitta europaea homeyeri (auch Ostpreufsen, Nord-Polen, 

Podolien), 
9. Phylloscopus sibilator erlangeri (auch Litauen, Nord-Polen), 
Gruppe II und IV können bei unserer noch unvollkommenen 

Kenntnis der Verbreitungsgrenzen nicht immer scharf geschieden 

werden, vielleicht ist es richtiger, No 4, die Dohle, statt unter 

IV lieber unter II zu rechnen, das ist übrigens für das End- 

Resultat unserer Untersuchungen unerheblich. Ich fasse es, wie 

folgt, zusammen; 

Der Einflufs aus dem Westen (Mittel-Europa) ist nur durch 

3 Formen angedeutet und ofienbar sehr gering. Der Einflufs aus 


[990 wm - 


394 Ö. Graf Zedlitz: 


dem Norden (Schweden) ist beträchtlich stärker durch 8 Formen 
betont, von denen allerdings 3 eine noch weit über West-Rufsland 
hinaus reichende Verbreitung zeigen. 

Am stärksten ist der Einflufs von Osten, denn neben 
7 Formen mit ausgesprochen östlichem Gepräge reichen auch 
von den 9 Eigenformen des Gebietes mehrere weit ins Innere 
Rufslands hinein, nach Westen hingegen gehen einige höchstens 
bis Nord-Polen, nach Norden bis in die Baltischen Provinzen. 
Man könnte also, wenn es sich um den Gegensatz gegenüber 
West- und Nord-Europa handelt, auch von 16 osteuropäischen 
Formen mit verschieden weiter Verbreitung sprechen. Es stehen 
sich also gegenüber: 

a) an Arten: 2 nordische gegen 6 östliche (südöstliche), 

b) an Formen: 8 (5) nordische gegen 3 mitteleuropäische 

und 16 östliche bezw. lokale. 

Ich überlasse es jedem Leser, seine Schlüsse aus dieser 
Zusammenstellung zu ziehen, es ist durchaus Ansichtssache, ob 
man nun die Polesje als eigenes zoogeographisches Gebiet be- 
trachten will oder lediglich als ein Grenzgebiet, in welchem 
mehrere Faunen aufeinander stofsen. Nach meiner Auffassung 
stehen letzterer Auffassung immerhin ernste Bedenken entgegen: 
unter „Grenzgebiet‘‘ verstehe ich eine Zone, welche des eigenen 
ausgeprägten Charakters ermangelt und im wesentlichen ein Ge- 
misch aus den angrenzenden Gebieten uns bietet. Man kann 
z. B. Kongrefs-Polen vielleicht als solches Grenzgebiet auffassen 
(vgl. hierzu die Ausführungen von Pax u. A. im „Handbuch für 
Polen“), denn hier findet sich eine auffallende Mischung von 
mittel- und osteuropäischen Formen, aber man darf doch auch 
aus grofser Vorsicht nicht zu weit gehen, sonst hat man schliels- 
lich mehr Grenz- als wirkliche zoogeographische Gebiete. Von 
diesen bildet jedes mehr oder weniger einen Übergang zwischen 
seinen Nachbarn, das ist ganz natürlich, es kann aber m. E. als 
Einheit schon dann betrachtet werden, wenn es eine — wenn 
auch beschränkte — Zahl von Formen hervorbringt, welche den 
Nebenregionen fehlen. Auf die Frage nach einer zoogeographischen 
Etikette für die Polesje würde ich also antworten: ein Über- 
gangs- aber kein Grenzgebiet. Der Umstand, dafs nur 
der westliche Teil des grofsen Sumpfes durchforscht werden konnte; 
der östliche aber noch fast ganz unbekannt ist, und auch die 
zoogeogrophische Bearbeitung des zentralrussischen Plateaus 
noch keineswegs durchgeführt ist, machen es uns z. Z. unmöglich, 
über die faunistischen Grenzen nach Osten Positives zu sagen. 
Es mufs die Frage ofien bleiben, ob besser der Sumpf als eigenes 
Gebiet anzusehen oder mit mehr oder minder weiten Strecken 
von Inner-Rufsland zu vereinigen ist. 

Ich möchte diese Arbeit nicht abschliefsen, ohne noch 
kurz auf die immerhin auffällige Tatsache einzugehen, dals 
trotz des unleugbaren Gravitierens nach Osten doch im Pripjet- 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 895 


Gebiet auch eine verhältnismäfsig starke Zahl nordischer 
Arten bezw. Formen Heimatsrechte genieflst. Die Erklärungen, 
welche ich dafür geben möchte, beruhen natürlich auf Hypothe- 
sen, denn ältere zoologische Forschungen, auf die wir 
uns stützen könnten, liegen für diese Region ja leider nicht vor 
Ich möchte aber meine „Speculation“ hier doch zur Diskussion 
stellen, es ist ja Niemand gezwungen, mir beizupflichten. 
Natürlich können solche komplizierten Fragen überhaupt nicht 
einseitig vom Standpunkte der Ornithologie aus gelöst werden, 
es müssen die anderen Zweige der Zoologie sowie verwandte 
Wissenschaften, z. B. die Geologie, unbedingt auch herangezogen 
werden, wie es bei der Erforschung Polens im „Handbuch für 
Polen“ in so mustergültiger Weise geschehen ist. Entsprechende 
Forschungen sind ja auch in der Polesje angestellt worden, aber 
meines Wissens nicht in der Weise zu einem Abschlufs gekommen 
und übersichtlichtlich zusammengestellt, wie es bei Polen der Fall 
ist. Ich bin deshalb darauf angewiesen, miraus dem beschränkten 
ornithologischen Gesichtswinkel heraus ungefähr ein Bild zu 
machen, dasselbe kann natürlich nur unvollkommen und ver- 
schwommen sein. 

Zur Zeit der gröfsten Ausdehung des Inlandeises war die 
ganze Polesje von demselben bedeckt!) und zwar gerade hier 
eine Stelle, wo das Inlandeis besonders weit gegen Süden vor- 
drang, bis es einen Damm an den Vorläufern der Karpathen 
fand. Also die Südgrenze des Eises und der Polesje fielen an- 
nähernd zusammen. In der folgenden Periode allmählicher Er- 
wärmung gingen nun die Gletscher entsprechend zurück, aber nicht 
in gleichmäßsigen Zeitabschnitten, vielmehr wechselten Zeiten 
schnellerer Schmelze ab mit längeren Pausen. Dann häuften 
sich die Endmoränen, der Untergrund wurde fester, und es ent- 
standen diluviale Gebilde wie die Pinsker Landzunge. Der 
Landesteil südlich derselben dürfte also schon längere Zeit vom 
Eise frei gewesen sein, als dasselbe die nördlich anstofsende 
Region noch bedeckte, und die sich in der Süd-Polesje an- 
sammelnden Schmelzwasser werden in jener Zeit zunächst nur 
durch den Pripjet abgeflossen sein. Bei dem später einsetzenden 
weiteren Rückzug der Gletscher sammelten sich dannin dem riesigen 
Stauweiher des grolsen Sumpfes solche Wassermassen, dafs der 
Abflufskanal des Pripjet nicht mehr genügte, vielmehr erfolgte 
ein Durchbruch nach Norden, und es entstand die Schara in 
ihrem heutigen Mittel- bezw. Unterlauf. Der Oberlauf dieses 
Flusses in nord-südlicher Richtung deutet m. E. noch auf den 
alten Weg des Abflusses, die scharfe Biegung erst nach West, 
dann bald nach Nordnordwest im Mittellauf dürfte hingegen 
jüngeren Ursprungs sein. Bei einigen Flüssen Polens wird in 


1) Ich folge hier den Ausführungen von Leisner, „In den Rokitno- 
Sümpfen“, p. 6/7. 


896 Ö. Graf Zedlitz: 


ähnlicher Weise erst ein späterer Durchbruch nach Norden im 
„Handbuch für Polen“ angenommen. Dem Zurückgehen des Eises 
entsprach ein Vordringen der postglazialen Pflanzen und Tierwelt. 
Nach dem vorher Gesagten glaube ich nun, annehmen zu können, 
dafs die wiederkehrenden Vogelarten zunächstfürlängereZeit nur die 
südliche Polesje besiedeln konnten und dafs sie zumeist am 
Pripjet entlang, also von Südosten, kamen, nur ausnahms- 
weise aber vom steilen Hang der Karpathen mit ihren Gletschern. 
Als in einer späteren Periode auch das Land nördlich des Pinsker 
Höhenrückens sich der Besiedelung erschlofs, erfolgte diese wohl 
teils von Süden, teils auch von Osten her, wo inzwischen der 
Schmelz-Prozefs gleichmäfsiger fortgeschritten sein könnte, da 
keine ähnlich starken diluvialen Ablagerungen auf eine lang an- 
haltende Unterbrechung hinweisen. Das Vordringen der östlichen 
und südöstlichen Einwanderer in unserem Gebiet scheint nun 
vielfach am Bug seine westliche Grenze gefunden zu haben. 
Dafs der Flufßslauf allein ihren Vormarsch gehemmt haben sollıte, 
erscheint mir nicht sehr wahrscheinlich, wir stofsen wohl h,er 
schon auf den Einflufs der sogenannten „polnischen Schwelle“ ) 
des waldlosen Gürtels, welcher in der letzten Eiszeit vom Süd- 
rande des baltischen Inlandseises bis an die Karpathen reichte 
‘ und somit West-Rufsland von Ost-Deutschland trennte. Für alle 
ausgesprochenen Waldvögel dürfte diese ein wesentlich gröfseres 
Hindernis gebildet haben als ein Flufslauf. Andererseits 
läfst sich nicht von der Hand weisen, dafs auch Flüsse nicht 
allzu selten faunistische Grenzen bilden, so z. B. der Njemen 
als (frühere) Südgrenze für das Moor-Schneehuhn in Polen, 
ebenso die Weichsel: Pax (Handbch. Polen p. 228) hat fest- 
gestellt, dafs die Zahl der Arten, welche das Polnische Mittel- 
gebirge (linkes Ufer) mit dem Ljubliner Hügelland (rechtes Ufer) 
teilt, auffallend gering ist. Er erklärt dies daher, dafs die Ein- 
wanderung der meisten montanen Tiere ins Polnische Mittel- 
gebirge aus den Karpathen über das Bergland von Clkusz, hin- 
gegen diejenige ins Ljubliner Gebiet mehr von Osten her statt- 
fand. Ohne dem widersprechen zu wollen, möchte ich nur hin- 
zufügen, dafs auf dem rechten Ufer des Bug die östlichen 
Formen noch mehr hervortreten als im Ljubliner Lande, im 
übrigen ist Pax’ Befund über den östlichen Einschlag in der 
Ljubliner Fauna nur geeignet, meine Auffassung von dem Über- 
wiegen der östlichen Charaktere im Pripjet-Gebiet zu stützen. 
Auch während der letzten Eiszeit, als die Gletscher in Deutsch- 
land nur noch hart südlich der Ostsee und in Rufsland in den 
Ostsee-Provinzen längeren Widerstand leisteten, können noch 
neue Siedler in der Polesje eingewandert sein, Östliche Arten, 
welche sich südlich der Eisgrenze entlang schoben, um ein etwas 


!) Vgl. Stresemann u. Sachtleben „Die europäischen Mattkopf- 
meisen“, V. 0, @. i. B. XIV, 3, p. 289. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 897 


kühnes. Bild zu gebrauchen. Jedenfalls erscheint es mir sehr 
wahrscheinlich, dafs unser Gebiet schon von einer reichen Vogel- 
fauna belebt war zu einer Zeit, als Skandinavien noch unterm 
Eis begraben lag. Als dann schliefslich auch dessen Besiedelung 
erfolgte, geschah dies ganz überwiegend von Osten her über 
Finnland. Ich halte es durchaus nicht für ausgeschlossen, dafs 
auch noch in dieser relativ späten Zeit einige Züge aus dieser 
Wanderung durch irgendwelche Gründe südwärts abgesprengt 
sein könnten und in der Polesje statt in Schweden ihren Einzug 
gehalten haben. Schliefslich können auch noch in allerneuester 
Zeit Vorstöfse in nord-südlicher Richtung — vielleicht längs der 
Schara — stattgefunden haben. Es ist ja der Nachweis erbracht, 
dafs manche Arten, z. B. Erithacus titys und Emberiza hortulana, 
sich im Laufe des letzten Jahrhunderts sehr weite Länderstrecken 
erobert haben, diese allerdings in der allgemeinen Richtung 
SW—NO. Nach meinen eigenen Beobachtungen in Schlesien 
habe ich die Überzeugung gewonnen, dafs viele Arten in ihrer. 
Häufigkeit und Verbreitung viel stärker fluktuieren, als es bis- 
her meist angenommen wurde. Vielfach ist der Beweis dafür 
bisher wohl nur deshalb nicht einwandfrei erbracht, weil es an 
genügend präzisen älteren Beobachtungen fehlt. Jedenfalls 
dürfen wir bei faunistischen Studien wie den vorliegenden 
nicht allein unser Augenmerk auf die um viele Jahrtausende 

R zurückliegenden ersten postglazialen Perioden richten, sondern 
müssen uns vergegenwärtigen, dafs gewisse Verschiebungen, 
wenn auch weniger allgemeine und weitgehende, dauernd statt- 
gefunden haben und sich noch heute gar nicht ganz selten 
konstatieren lassen. 

Aus dem Gesagten lassen sich viele faunistische Züge unsres 
Bildes zwanglos erklären, welche sonst Befremden erregen mülsten. 
Die Besiedelung setzte zunächst aus südöstlicher Richtung ein, 
bevölkerte Anfangs nur den Teil südlich der Pinsker Landzunge, 
später auch den nördlich gelegenen, wobei neuer Zuzug aus 
Osten stattgefunden haben kann. Die natürliche Folge ist, dafs 
die südöstlichen bezw. östlichen Arten und Formen dem Ge- 
biet den Charakter gegeben haben, den es im wesentlichen bis 
heute sich bewahrt hat. Das langsame Zurückgehen des Eises 
nach Norden und das Hemmnis der polnischen Schwelle nach 
Westen begünstigten die allmähliche Bildung von Lokalrassen. 
Die polnische Schwelle bildete ein Hindernis speziell für Wald- 
bewohner z. B. Turdus viscivorus jubilaeus, Phylloscopus sibilator 
erlangeri, Coloeus monedula soemmeringü (ursprünglich natürlich 
Höhlenbrüter des Hochwaldes wie noch jetzt teilweise), Bonas« 
bonasia grassmanni, Auch für einen Vogel, der ausschliefslich 
im Sumpfwalde brütet, wie .Buteo vulpinus intermedius bildete 

. dieser baumlose Gürtel eine natürliche Grenze, während ein 
Steppenvogel wie Pratincola rubeira noscae sie nicht respektiert 
hat, sondern westwärts bis Schlesien vorgedrungen ist. 

Journ, f, Orn, LXIX, Jahrg. Juli 1921, 26 


398 Ö. Graf Zedlitz: 


Demgegenüber sehen wir einen ziemlich sicheren Zuzügler 
aus Südwesten in Picoides tridactylus alpinus. Was ihn ver- 
anlafst hat, von den Karpathen herabzusteigen, vermag ich nicht 
mit Sicherheit zu sagen. Ich wülste keine ausgesprochen alpine 
Baumart, welcher er bis in den Sumpf gefolgt sein könnte, eher 
möchte ich glauben, dafs er durch zahlreiches Vorkommen irgend 
eines Forstschädlings aus der Insektenwelt, den er besonders 
schmackhaft findet, so weit ins Flachland gelockt worden ist. 
Jedenfalls handelt es sich hier um eine Ausnahme-Erscheinung. 
Eine Art, welche im Laufe der letzten 70 Jahre von Westen 
kommend einen grofsen Teil Schlesiens und ganz Polen mit Aus- 
nahme des äufsersten Südens sich erobert hat, ist Emberiea 
hortulana. Auch in der Polesje ist sie ein nicht seltener Brut- 
vogel auf den dünenartigen Höhenlagen. Nachdem die Ein- 
wanderung in neuester Zeit für Polen erwiesen ist, vermute ich 
den gleichen Vorgang für das Pripjet-Gebiet. Weniger wahr- 
scheinlich, wenn auch nicht ganz ausgeschlossen, erscheint mir 
die Möglichkeit einer schon weit zurückliegenden Besiedelung 
aus Südosten, welche am Bug halt gemacht und mit dem neu- 
zeitlichen west-östlichen Vorstofs nach Polen nichts zu tun hätte. 

Von den Arten, welche aus Südost oder Ost kommend 
West-Rufsland kolonisiert haben, werden nach der letzten Eis- 
zeit, als Nord-Rufsland und Skandinavien wieder bewohnbar 
wurden, manche bis in diese nördlichen Regionen weiter © 
vorgedrungen sein, sie haben also zuerst am Pripjet und erst 
viel später in Finnland oder Schweden ihren Einzug gehalten. 
Hierher gehört vielleicht Limosa lapponica, welche dann ge- 
wissermafsen als ein Relikt aus der baltischen (letzten) Eiszeit 
angesehen werden könnte. Im übrigen hat an manchen 
Stellen der versumpfte Birkenbusch Schwedisch-Lapplands recht 
viel Ähnlichkeit mit manchen Teilen des lichtesten westrussischen 
Sumpfwaldes, die Vorliebe der rostroten Uferschnepfe für letzteren 
ist mir also vollkommen begreiflich. Auch Parus palustris pa- 
lustris, nach Stresemann ‘und Sachtleben!) eine von Süden nach 
Norden vordringende Art, dürfte von Süd-Rufsland aus längst die 
Polesje besiedelt haben, ehe sie nach Fenno-Skandia kam. Auf 
diese Weise erklärt sich ganz natürlich für unser Gebiet das 
Vorkommen mancher Formen, welche wir im gewöhnlichen 
Sprachgebrauch als „nordische‘“ bezeichnen, was wohl für heute 
zutrifft, nicht aber für die Vergangenheit. 

Neben diesem allmählichen Vorrücken von Süden nach 
Norden käme noch in Betracht die grofse Einwanderung von 
Osten über Finnland nach Skandinavien in einem relativ jungen 
Zeitabschnitt längst nach der letzten Eiszeit. Bei dieser Ge- 
legenheit können sehr wohl Teile des „linken Flügels“ abge- 
sprengt und im westlichen Rufsland „hängen geblieben“ sein,’ 


1) V. 0, 0. i, B. XIV, 8, p. 283, 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 399 


sodals wir es in diesem Falle mit einem ungefähr gleich- 
zeitigen Einrücken im Süden und Norden zu tun hätten. Welche 
dieser Möglichkeiten im Einzelfalle zutrifft, werden wir zumeist 


- heute nicht mehr mit Sicherheit erkennen können. Solche von 


Osten her kommenden Formen, welche West-Rufsland ebenso wie 
Skandinavien bevölkert haben — sei es nun nacheinander oder 
etwa gleichzeitig — sind z. B. Dendrocopos major major, 
Corvus cornix cornixz, Pyrrhula pyrrhula pyrrhula, Aegithalos 
caudatus caudatus, Phylloscopus trochilus acredula, Phylloscopus 
collybita abietinus, Saxicola oenanthe oenanthe. Parus ceristatus 
typ. würde auch hierher gehören, doch scheint im westlichen 
Teil der Polesje schon eine Vermischung mit P. c. mitratus 


. stattgefunden zu haben. Neben dieser Besiedelung durch“ so- 


genannte „nordische‘‘ Arten, welche jedoch eigentlich aus dem 
Osten kamen, können in neuester Zeit auch noch Vorstölse 
direkt von Nord nach Süd, vielleicht der Schara folgend, statt- 
gefunden haben. Dieser Weg könnte für Parus atricapillus 
borealis in Frage kommen bei seiner Tendenz, in umgekehrter 
Richtung wie P. palustris seine Wohngebiete auszudehnen. 


- Wahrscheinlich trifft dieser Fall zu bei Zurdus pilaris, dessen 


Einwanderung in Schlesien 1819, also erst vor 100 Jahren, 
nachgewiesen worden ist. Aehnlich mag noch eine oder die andere 
Art in ihrem Drange nach Expansion sich südwärts vorgeschoben 
haben, naturgemäls ist auch nördlich der Pinsker Landzunge der 
nordische Einschlag etwas stärker als weiter südlich, aber in sehr aus- 
gedehntem Mafse vermag ich ihn doch nicht zu erkennen: Ich 
fasse das Gesagte noch einmal kurz zusammen: 

1. Die Besiedelung hat zuerst von SO., dann wohl auch von O. 
her eingesetzt, ist im W. durch die polnische Schwelle, im 
N. durch Stockungen der Eisschmelze wesentlich aufgehalten 
worden. Resultat: eine Avifauna mit stark östlichem Ein- 
schlag und Neigung zur Bildung von Lokalrassen. 

2. Der Einflufs von Westen her ist dem gegenüber ganz un- 
erheblich. 

3. In späteren Perioden haben manche Arten beim Vordringen 
nach Nordeuropa (Fenno-Skandia) teils vorher West-Rufs- 
land bevölkert, teils von Osten kommend nördliche und süd- 
liche Regionen gleichzeitigerobert. Hierauseerklärtsich das 
Vorkommen nicht weniger „nordischer“ Formen in der Polesje. 

4. In neuester Zeit scheint auch in geringem Malse eine wirk- 
liche Einwanderung von Norden in das Gebiet stattgefunden 
zu haben, welche sich hauptsächlich nördlich der Pinsker 
Landzunge bemerkbar macht. 

5. Der Pripjet-Sumpf unterscheidet sich faunistisch erheblich 
von Polen und vielfach auch von Skandinavien, man mulfs 
ihn mit dem südlichen Central-Rufsland vereinigen oder als 
eigenes zoogeographisches Gebiet auffassen. 


26* 


400 O0. Graf Zedlitz: 


Nachtrag. 


Da mein Manuskript zu Anfang des Jahres 1920 abgeschlossen 
und der Schriftleitung des J. f. O. behufs Drucklegung eingereicht 
worden ist, konnte dienach diesem Zeitpunkt erschienene Literatur 
naturgemäfs nicht mehr im Text von mir berücksichtigt werden. 
Ich halte es jedoch für geboten, jetzt am Schlufs noch einige 
ganz kurze Notizen zusammenzustellen, welche zur Beantwortung 
der systematischen Streitfragen sowie zur Lösung biologischer 
Probleme wie Brutvorkommen und Zug nicht unwichtig sind. 
Ich schöpfe diese Mitteilungen teils aus der jüngsten Literatur, 
wobei ich mich äußserster Kürze befleifsige, teils aus brieflichen 
Anregungen, welche ich sehr geschätzen Kollegen in der Ornitho- 
logie verdanke. 


Zu Buteo vulpinus intermedius Menzb. (J. f. O. 20, p. 355). 


Im J. f. O, 1921, p. 38—39 vertritt unser Altmeister der 
ornithologischen Systematik Reichenow in Bezug auf die nomen- 
klatorische Frage betr. * „vulpinus Glog.“ einen Standpunkt, 
welcher von dem von Stresemann und mir durchaus abweicht. 
Wenn ich auf diese Ausführungen nicht näher eingehe, so bitte 
ich das nicht als ein Zeichen von Geringschätzung aufzufassen, 
aber das Tempo, in welchem für den unglücklichen Steppen- 
bussard immer neue Namen — neuerdings etwa pro Jahr einer! — 
„ausgegraben‘ werden, ist nachgerade ein so schnelles geworden, 
dafs ich die weitere Entwicklung ruhig erst einmal abwarten 
will. Nach dem Ibis 1919, p. 254 „A note on the Buzzards of 
the Ethiopian Region“ von W. L. Sclater ist der „modernste“ 
Name jetzt „BDuteo rufiventer Jerdon“ von 1844, welchen Hartert 
in V. d. p. F. p. 1127 noch unter den Synonymen von BD. b. ja- 
ponicus aufführt. Sclater hat nun im Brit. Mus. das Original 
für Jerdons Abbildung des B. rufiventer entdeckt, das seiner An- 
' sicht nach als Typus anzusehen und identisch mit dem Steppen- 
bussard ist, welcher früher unter dem Namen B. desertorum 
ging. Danach muls der Vogel wohl „rufiventer“ heilsen, bis — 
der nächste noch ältere Name für ihn entdeckt wird. Ansichts- 
sache bleibt es nach wie vor, ob man die Steppenbussarde mit 
in den Kreis „bduteo“ einbezieht oder getrennt hält, wie es mir 
aus den früher erörterten Gründen sympathischer ist. 


Zu Asio flammeus flammeus Pont. (J. f. O. 20, p. 371). 


Zur Frage der Nomenklatur hat Reichenow im J. f. O. 
1918, p. 116 sowie J. f. O. 1921, p. 39 das Wort ergriffen und 
die Gültigkeit der Pontoppidan’schen Namen bestritten. Die 
erstere dieser beiden Notizen hatte ich bei meiner Arbeit leider 
übersehen, deshalb war es mir nicht ohne weiteres verständlich, 


Arvifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 401 


weshalb Reichenow neuerdingsstatt „Aammeus“ wieder „accipitrinus“ 
benutzt. Was die prinzipielle Frage betrifft, so dürfte auch diese 
wie so manche andere noch einige Zeit strittig bleiben; es ist 
eben Ansichtssache, ob einzelne Fälle, in welchen ‚die binäre 
Nomenklatur nicht folgerichtig durchgeführt ist“, dazu berechtigen, 
das ganze Werk zu verwerfen, wie es Reichenow tut, oder nicht, 
wie es die Auffassung von Hartert, Hellmayr, u. A. ist. 


Ouculus canorus canorus L. (J. f. O. 20, p. 374). 


Fenk hörte den ersten Kuckuckruf am 17. IV. 17 (J. £. O. 
20, p. 311). 


Jynz torquilia torquilla L. (J. f. O. 20, p. 375). 
„Fleifsig rufend schon am 15. IV. 17.“ (Fenk, 1. c. p. 311). 


Dendrocopos minor minor L. (J. f. O. 20, p. 381). 


Der typische D. minor aus dem Pripjet-Gebiet (Goroditsche) 
in Schlegels Sammlung ist erlegt am 15. XI. 17, (Schlegel in 
litt.), also ein Wintergast, wie ich schon vermutete. 


Dendrocopos leucotos leucotos Bechst. (J. f. O. 20, p. 332). 


Dieser schöne Specht gehört tatsächlich „zusammen mit 
D. major zu den häufigsten Spechten im Waldgebiet [von 
Bialowies] und ist auch unter den dort gesammelten Bälgen mit 
am zahlreichsten vertreten“... Zimmermann in litt.); Reichenow 
hat also Recht behalten! 


Hirundo rustica L. und Delichon urbica L.(J. f. O. 21, p. 54, 55). 


Auch die Mehlschwalbe im Bialowieser Waldgebiet „bleibt 
an Häufigkeit hinter Z. rustica zurück“ (Zimmermann litt.). Am 
26. IX. 17 die letzten gesehen (Fenk, |. c. p. 311). 


Museicapa atricapilla atricapilla L. (J. f. O. 21, p. 59). 

Den Beweis für das Brüten an der oberen Schara hat 
Fenk erbracht, er fand am 24, VI. 17 das Nest ca. 3 m hoch 
in einer Pappel (l. c. p. 312.) 


Muscicapa collaris Bechst, (J. f. O. 21, p. 60). 


Dank den sorgfältigen Beobachtungen Zimmermanns in 
Bialowies erhalten wir von der Verbreitung des Halsband-Fliegen- 
schnäppers ein wesentlich} anderes Bild und zugleich eine Be- 
stätigung meiner |. c. ausgesprochenen Vermutung: Diese südost- 
europäische Art, welche bisher für unser Gebiet als äulfserst 
selten gelten mufste, ist in Bialowies sicherer Brutvogel, Z. 
konnte ein Pärchen am Nest photographieren, wovon ich ein 
wunderhübsches Bild besitze, und meint, dafs M. collaris „an 


402 0. Graf Zedlita: 


Häufigkeit dem zahlreichen Trauerfliegenfänger kaum nachsteht.‘ 
(Zimmermann in litt) Demnach treten beide Arten in der 
Bialowieser Forst weit häufiger zur Brutzeit auf, als man bisher 
annahm. 


Muscicapa parva parva Bechst. (J. f. O. 21, p. 60). 


Auch für den Zwerg-Fliegenfänger mehren sich die zuver- 
lässigen Beobachtungen: Ein Nest mit Gelege wurde im Sommer 
1918 in der Bialowieser Forst aufgefunden; aufserdem stellte 
Dr. Bischoff die Art mit Sicherheit zur Brutzeit fest; Rüdiger 
bestätigte das Vorkommen sofort nach seinem Eintreffen dort im 
Spätsommer, in seinem Besitz befindet sich auch das erwähnte 
Gelege (Zimmermann in litt... Fenk glaubt die Art an der 

. oberen Schara gleichfalls angetroffen zu haben (1. c. p. 312). 


Lanius excubitor rapax Br. (J. f. O. 21, p. 66). 


Schlegel besitzt ein Exemplar vom Pripjet-Gebiet, erlegt 
am 18. III (l), welches bei besonders stark verstosfenem Schwanz 
das Kleingefieder mausert (Schlegel in litt... Dasselbe gilt von 
einem excubitor typ. aus dem Winter. Danach dürfte die Frage 
der Mauser bei den Raubwürgern noch eines eingehenden weiteren 
Studiums bedürfen, da die bisher geltende Auffassung mit diesem 
neuesten Befunde im Widerspruch steht. 


Lanius minor Gm. (J. f. O. 21, p. 67). 


Nachträglich ist auch dieser Würger für Bialowies nach- 
gewiesen worden, er wurde dort von Hpt. Franke beobachtet und 
erlegt (Zimmermann in litt.). 

/ 


Lycos monedula soemmeringü Fisch. (J. f. O. 21, p. 80). 


In Bestätigung meiner Auffassung teilt mir als weiterer 
wertvoller Zeuge auch Zimmermann seine Beobachtungen wie 
folgt mit: „Die von mir gesehenen Bälge — ich besitze selbst 
einen solchen — und auch alle im Freien beobachteten Vögel, 
die ich deutlich genug ins Glas bekommen konnte, besafsen 
das Halsband.“ (Zimmermann in litt.) 


Nucifraga caryocatactes caryocatactes L. (J. f. O. 21, p. 88). 


Von zwei Seiten erhielt ich die Bestätigung meiner Ansicht, 
dafs der Tannenhäher im Pripjet-Gebiet nicht Brutvogel ist. 
Zimmermann (in litt.) schreibti: „Bezüglich N. c. stimme ich Ihrer 
Auffassung zu, die Art gehört nicht zu den Brutvögeln.“ 
Schlegel, welcher ursprünglich vermutet hatte, es handle sich 
bei 2 Ex. von Goroditsche um Brutvögel der Gegend, teilt mir 
auf meine Anfrage freundlichst mit, dafs er sich in diesem Sinne 
nur fide Reichenow geäufsert habe, seine „Meinung komme also 


d 
h- 
Fahr 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 408 


über den Wert einer blofsen Annahme nicht hinaus“. Damit 
dürfte die Einstimmigkeit über diese Frage erreicht sein, die 
Diskussion kann wohl geschlossen werden. 


Oriolus oriolus oriolus L. 
Erstmalig hörte Fenk den Pirol am 11. V. 17 (l. ce. p.313.) 


Ohrysömitris spinus L. 


Sehr interessant sind Fenks Beobachtungen über diese Art 
(l. c. p. 314), deren Verbreitung offenbar eine unregelmäßige ist: 
den meisten Ornithologen im Pripjet- Gebiet ist der Erlzeisig 
höchst selten oder nie zu Gesicht gekommen (vgl. Grafsmann, 
Dennler, Zedlitz u. a.), hingegen kann ihn Fenk für sein enges 
Forschungsgebiet an der „Grofsen Moskauer Strafse“ als 


.„Charaktervogel“ bezeichen, den er „fast en im April, Mai, Juni 


und später an verschiedenen Stellen .... traf“. Einzelne Stücke 
beobachtete derselbe Autor dort auch im Herbst, so am 11. IX. 
bezw. 1. XI. 17 (in litt.). 


Pyrrhula pyhrrhula pyrrhula L. 


Weder für Bialowies (Zimmermann in litt.) noch für die 
obere Schara im Sommer 1917 (Fenk, 1. c. p. 314) konnte der 
Gimpel zur Brutzeit nachgewiesen werden, während er überall 
im Herbst, Winter und Frühjahr nicht selten war. 


Emberiea citrinella erythrogenys Br. 


Leider war mein Manuskript schon abgeschlossen, als aus 
der bewährten Feder Genglers, unseres Spezialisten auf dem Ge- 
biete des Goldammer-Studiums, ein neuer sehr wertvoller Beitrag 
erschien: „Der Formenkreis Emberisa ceitrinella“ (Archiv f£. 
Naturgesch. 85. Jahrgg. 1919 [ausgeg. August 1920], p. 75—102 
nebst zwei Tafeln.) Der Raummangel verbietet mir, ur diese aus- 
gezeichnete Arbeit näher einzugehen, ich bin überzeugt, dafs sie 
einen wesentlichen Schritt vorwärts bedeutet auf dem Wege der 
Spezialforschung, und konstatiere mit Genugtuung, dafs die An- 
schauungen des Autors in den wesentlichsten Punkten sich mit den- 


_ jenigen decken, welche ich selbst in dieser Studie vertreten 


habe. Wenn der Eine bei Unterscheidung der Formen mehr 
Gewicht auf die Färbung der Unterseite, der Andere mehr auf 
den Ton der Oberseite legt, so bedeutet das m. E. keinen 
Gegensatz, sondern eine Ergänzung, da ja in beiden Fällen die 
Schlufs-Resultate übereinstimmen. 

Fenk (l. c. p. 315) glaubt auf Grund der Beobachtungen 
am Gesange, dals es sich bei den Anfang April 1917 an der 
oberen Schara zahlreich auftretenden Goldammern vielfach um 
Strichgäste handelte, welche dort nicht heimisch waren. Dies 
deckt sich vollkommen mit meiner eigenen Auffassung. 


404 YA; 0. Graf Zedlitz: 


Motacilla flava-Formen. 


Fenk (l. c. p. 315) fand bei näher gesehenen Kuhstelzen 
wiederholt „etwas fremdärtiges am Kopfe; dafs das nicht die 
heimische Form war, fühlte ich sofort... “ Leider konnte er 
keine Brutvögel der Gegend sammeln. 


Parus atricapillus borealis Selys. 


Vor vielen anderen „Feldornithologen“ hat Fenk das vor- 
aus, dafs er die meisten Arten Dank seinem musikalischen Gehör 
mit Sicherheit nach der Stimme ansprechen kann, eine beneidens- 
werte Fähigkeit, welche mir z. B. durchaus abgeht. Daraus erklärt 
es sich, dafs manche Arten, von denen keine grolsen Balgserien 
vorlagen, doch nachträglich auf Grund ihrer Stimmäufserungen 
als recht häufig festgestellt werden konnten. Dazu gehört auch 
die Mattkopfmeise, von der Fenk (l. c. p. 317) schreibt: „Wohl 
keinen Vogel hörte ich im ganzen oberen Scharagebiet so häufig 
und so regelmäßig ... . .‘“ Autor verwertet bei dieser Gelegen- 
heit auch die Stimmäulfserungen als Beweis für die Richtigkeit 
der Auffassung, die altweltlichen Mattköpfe mit den neuyweltlichen 
zusammen in den Formenkreis „atricapillus‘‘ zu gruppieren. Im 
Gegensatz zn dieser Art traf Fenk die „glanzköpfige Nonnen- 
meise“ nur wenige Male im Laufe des Juli 1917 sowie RENT 
im September und November an. 


Acrocephalus palustris Bechst. 


Fenk hörte am 9. VI. 17 mitten in der Nacht den Gesang 
einiger Stücke, er vermutet Durchzügler. Am 30. VI. hörte er 
noch einmal eine einzelne Stimme (l. c. p. 319). 


Phylloscopus collybita abietina Nils. _ 
Erstmalig gehört am 6. IV., häufig ab 9. IV. 17 (Fenk, 
1. c. p: 320). 
Phylloscopus sibilator erlangeri Hart. 
Ich verweise auf Fenks (p. 320—323) ausführliche Erörterung 
der Fragen betr. Systematik und Verbreitung. 
Sylvia nisoria Bechst. 


Die Sperbergrasmücke bezeichnet Zimmermann (in litt.) für 
Bialowies als „etwas spärlich“ vorkommend, Fenk fand sie an 
der oberen Schara „nicht selten“ (p. 324). 


Sylvia borin borin Bodd. 


Für Bialowies ist die Gartengrasmücke ebenso wie die 
folgenden Arten aus ihrer Verwandtschaft nach Zimmermanns 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 405 


Befund als „besonders häufiger“ Brutvogel zu bezeichnen (in litt.). 
Auch Fenk (p. 324) hörte sie mehrfach im Juni 1917 an der 
oberen Schara, wo sie doch nicht so selten sein dürfte, als man 
zuerst annehmen mulfste, nachdem der „Vogelstimmenkenner“ die 
„Balgsammler“ und „Augenmenschen“ ergänzt hat. 


Sylvia atricapilla atricapilla L. 


Die Mönchsgrasmücke ist um Bialowies gleichfalls ganz 
gemein nach Zimmermann (in litt.); an der oberen Schara hörte 
Fenk sie zum ersten mal am 9. V. 17, später dann noch mehr- 
fach (p. 324). 


Sylvia communis communis Lath. 
Bei Bialowies nicht -selten nach Zimmermann (in litt.). 


Sylvia curruca curruca L. 


Vom „Müllerchen“ berichtet Fenk (p. 324) das Gleiche wie 
vom Mönch, die erste Feststellung fällt gleichfalls auf den 
9. WiclT. 


Hippolais icterina Vieill. 


Der Gartenspötter war im Beobachtungsgebiet von Grafs- 
mann und mir als selten zu bezeichnen, Fenk hörte im Juni 
1917 wiederholt mehrere Stücke unweit der Moskauer Heerstrafse 
(p. 334), offenbar tritt die Art hier also häufiger auf. 


Erithacus phoenicurus phoenicurus L. 


Nach dem neuesten Befunde von Zimmermann (in litt.) ge- 
hört der Gartenrotschwanz zu den häufigen Brutvögeln der 
Bialowieser Forst. Auch Fenk sah bezw. hörte ihn regelmäfsig 
an der oberen Schara, erstmalig am 21. IV. 17 (p. 325.) 


Erithacus rubecula rubecula L. 

Über das Rotkehlchen schreibt mir Zimmermann in seinen 
sehr wertvollen brieflichen Mitteilungen: „Z. r. wurde mir bei 
meiner Ankunft in Bialowies als „besonders selten“ genannt, 
die Art war aber ein ganz besonders häufiger Waldvogel und 
wurde auch Winters über-festgestellt (ein im Januar 18 während 
meiner Anwesenheit geschossenes Belegstück).“ An der oberen 
. Schara hörte Fenk (p. 325) die ersten am 8. IV. 17 singen, 
später war offenbar auch dort das Rotkehlchen keineswegs selten. 

Vergleicht man die Beobachtungen von Zimmermann um 
Bialowies 1918 und von Fenk an der oberen Schara 1917 mit 
den über beide Plätze bereits vorliegenden — verhältnismäfsig 
doch reichlichen — ornithologischen Notizen, so ergibt sich in beiden 
Fällen eine nicht unwesentliche Vervollständigung des ursprüng- 
lichen Bildes. Dieser Umstand beweist m. E. ganz deutlich, wie 


406 0. Graf Zedlitz: Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes. 


schwierig es ist, in einem grofsen und schwer gangbaren Wald- 
gebiete die Avifauna nach ihrer Verbreitung und Häufigkeit 
wirklich richtig einzuschätzen. Die Zeit der militärischen Be- 
setzung, welche uns für unsere Studien zu Gebote stand, umfalst 
im ganzen etwas über 3 Jahre — September 1915 bis 1918—, 
aber meines Wissens war es keinem deutschen Feldornithologen 
vergönnt, diese ganze Periode über ununterbrochen im Pripjet- 
Gebiet zu beobachten bezw. zu sammeln. Daher ist es ganz 
selbstverständlich, dafs man seine ornithologische Erforschung 
keineswegs als abgeschlossen betrachten kann, denn zur Be- 
wältigung einer solchen Aufgabe würden — die nötige Zahl von 
Fachmännern vorausgesetzt — Jahrzehnte gehören. Immerhin 
gestatten die gewonnenen Grundlagen einen Einblick in die 
"wesentlichen Züge, welche für die zoogeographische Beurteilung 
unseres Gebietes malsgebend sein dürften. Die Hauptlinien 
des Bildes stehen fest, und dafs dies erreicht ist trotz 
der meist recht widrigen Verhältnisse, die der Krieg nun einmal 
bedingt, das verdanken wir dem selbstlosen Fleifs unserer feld- 
grauen Ornithologen, ihnen — besonders den Gefallenen — soll 
die hier vorliegende Zusammenstellung ein bescheidenes Denkmal 
setzen. 


Vögel der Ukerewe-Insel des Vietoria-Nyanza. 
Von Hermann Grote, 


Ukerewe, mit 523 qkm die gröfste Insel des Victoria- 
Nyanza, liegt in der Südostecke des Sees und zwar in unmittel- 
barer Nähe der Küste, von welcher es durch den nur 200 m 
breiten Rugesikanal getrennt ist. Von der gegenüberliegenden 
Festlandsküste waren in früheren Jahren mehr oder weniger 
umfangreiche Vogelsammlungen durch Emin Pascha, Stuhlmann, 
G. A. Fischer, Oscar Neumann u. A. in deutsche Museen gelangt; 
von der Insel Ukerewe wulste man in ornithologischer Beziehung 
so gut wie nichts. Das wurde mit einem Schlage anders, als der 
deutsche Missionar Pater Conrads 1908 und 1909 mit be- 
wundernswertem Fleifs und grofsem Verständnis eine Vogel- 
sammlung auf Ukerewe (wohl hauptsächlich in der Umgegend 
der im südlichen Teile der Insel gelegenen Missionsstation Neu- 
wied) zusammenbrachte, die in der Folge in den Besitz des 
Staatl. Zoolog. Museums zu Berlin überging. Diese Sammlung, 
die einen guten Überblick über die Vogelfauna Ukerewe’s er- 
möglicht, umfalst 174 Arten in etwa 750 Exemplaren. Sie bildet 
einen sehr schätzenswerten Beitrag zur Kenntnis der Ornis des 
in mancher Hinsicht so überaus interessanten grölsten der afrika- 
nischen Seen, — 1 

Die Insel besteht nach Prof. Uhlig ganz aus Granit, der 
vielerorts die fruchtbare Roterde in mächtigen plumpen Blöcken 


Vögel der Ukerewe-Insel. 407 


überragt. Häufig sind auch stattliche, gerundete Hügel aus 
nacktem Fels, die Glazialformen täuschend ähnlich sehen; die 
höchsten Bodenerhöhungen erheben sich bis zu 138 m über den 
See. Stellenweise dehnen sich immergrüne Wälder (halb 
Alluvial-, halb Regenwald) aus; daneben finden sich Grasfluren. 
Kleine Bananenhaine sind über ganz Ukerewe verbreitet. Im 
Osten der Insel überwiegt das Kulturland, während im dünn be- 
siedelten Westen der Urwald das Landschaftsbild bestimmt. Das 
Klima ist viel regenreicher, als das der benachbarten südöstlichen 
Küste des Sees. 

Schon Reichenow hat wiederholt hervorgehoben (vgl. z. B. 
„Die Vogelfauna, des Mittelafrikanischen Seengebiets‘, Einleitung), 
dafs die Süd- und Südostküste des Victoria-Nyanza faunistisch 
nicht mehr in das eigentliche Mittelafrikanische Seengebiet fällt. 
Viele Formen, die für das Seengebiet charakteristisch sind, fehlen 
hier bereits. So finden wir auch auf der Ukerewe-Insel z. B. 
schon nicht mehr den „Kässuku“ der Eingeborenen, den Grau- 
papagei.!) Aber andererseits ist hier ein sehr auffälliger 
Charaktervogel des Mittelafrikanischen Seengebiets häufig: Muso- 
phaga rossae. Eine Reihe von weiteren Mittelafrikanern — ich 
nenne nur Eminia lepida, Turdus pelios centralis, Ploceus cucul- 
latus femininus, Spermestes cucullata, Pytilia melba belli, Lagono- 
sticta senegala ruberrima, Harpolestes minutus, Artomyias fuligi- 
nosa — geben der Ornis einen westlichen Einschlag. Arten, die 
wir nach unserer gegenwärtigen Kenntnis als typisch-östliche 
ansehen müssen, kommen auf Ukerewe offenbar nur in verhältnis- 
mäfsig geringer Zahl vor; genannt seien z. B. Bradornis griseus 
und Uraeginthus cyanocephalus. Alles in allem wird man die 
Ornis der Ukerewe-Insel zweckmälsig als eine Mischfauna, als 
einen Übergang von der mittelafrikanischen Seenfauna zur Fauna 
des binnenländischen Deutsch-Ostafrika (die wiederum von der 
des deutschostafrikanischen Meeres-Küstengebiets verschieden ist) 
" bezeichnen. 

Auf Grund der Conrads’schen Sammlung konnten — schon 
vor einigen Jahren — drei Vogelformen als neu beschrieben werden: 
der eigenartige Reiher Tigribaphe leucolaema Rchw., die Subtil- 
form BRhinoptilus cinctus emini Zedlitz, sowie Üoliuspasser 
macroura conradsi Berger. Eine zusammenfassende Bearbeitung 
der Conrads’schen Sammelausbeute lag bis jetzt nicht vor. 

Verhältnismälsig grofs ist die Zahl der paläarktischen 
Wintergäste, die von der Ukerewe-Insel bekannt geworden sind: 
Acrocephalus arundinaceus, Pratincola rubetra, Budytes flavus 
thunbergi, Lanius collurio, Hirundo rustica, Merops apiaster, 


1) Der Conrads’schen Sammlung, in der der Graupapagei fehlt, 
nach zu schliefsen. Er könnte möglicherweise aber doch im westlichen 
(waldigen) Teile der Ukerewe-Insel vorkommen; indessen fehlt vorläufig 
jede Unterlage für diese Annahme. (G.) 


408 Hermann Grote: 


Ooracias garrulus, Ciconia ceiconia, Tringa glareola, auch den 
Allerweltsvogel Zringa hypoleucos kann man hierher rechnen; 
Reichenow zählt auf Grund der Sammlungen Dr. Fischer’s (cfr. 
J. f. O. 1887, p. 38—78), bzw. Emin Pascha’s und Stuhlmann’s 
(efr. J. f. O. 1892, p. 1—60) noch verschiedene weitere Arten 
für das Südufer des Victoria Nyanza auf. Das Gebiet ist dem- 
nach ein starkbesuchtes Winterquartier vieler paläarktischer 
Vogelarten. — 

Bei der Zusammenstellung der nachfolgenden Artenliste 
konnte ich ein in den Akten des Museums vorhandenes hand- 
schriftliches Verzeichnis benutzen, das aber, da es offenbar nur 
die ersten Conrads’schen Eingänge berücksichtigt hat, sehr lücken- 
haft und unvollständig ist. Es schien mir daher geboten, die 
ganze Sammlung nochmals durchzubestimmen. Herr Geheim- 
rat Reichenow ermöglichte mir das gütigst durch vollständige 
Freigabe der Benutzung des gesamten im Museum vorhandenen 
Vergleichsmaterials. Meinen wärmsten Dank an Herrn Geheimrat 
en möchte ich auch an dieser Stelle zum Ausdruck bringen 

ürfen. 


Verzeichnis der von Pater Conrads auf Ukerewe 
gesammelten Vögel. 


Sylviidae. 


1. Cisticola chiniana A. Sm. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 546]. — 
Ein Expl. (0, VID. 

2. Cisticola lugubris nyansae O. Neum. [Journ. f. Ornith. 1906 
p. 271]. — Das (einzige) Stück der Conrads’schen Sammlung 
(vom VII) gehört seinem geographischen Fundorte nach zu 
dieser Rasse. Ich enthalte mich jeglicher Kritik in der 
schwierigen Frage der Unterscheidbarkeit der Form und 
führe sie hier lediglich auf die Autorität ihres Autors hin auf. 

3. Acrocephalus arundinaceus L. [Rchw. Vög. Afr. IIL p. 585]. — 
Ein Expl. 

4. Prinia mystacea Rüpp. (subsp.) [Rchw. Vög. Afr. III, p. 590]. — 
In der Conrads’schen Sammlung liegt nur ein Expl. dieser 
systematisch so aufserordentlich schwierigen Vogelart vor. 
Dafs sie — schon aus zoogeographischen Gründen — in 
verschiedene Rassen zerfällt, steht wohl fest!); es wäre zu 
wünschen, dafs der ornithologischen Wissenschaft bald eine 
übersichtliche Bearbeitung und Kennzeichnung dieser 
Rassen beschert würde! Freilich würde dazu ein sehr 
grofses Material nötig sein. 


1) Es sind ja bereits welche beschrieben (G.). 


10. 


11. 


12. 


-13. 


Vögel der Ukerewe-Insel. 409 


Eminia lepida Hartl. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 613]. — Ein 
adultes 9‘ (VIII) und ein gleichfalls altes Stück ohne nähere 
Angaben. 

Sylvietta jacksoni Sharpe. [Rehw. Vög. Afr. III, p. 627]. — 
Drei Stücke, die — wie von vornherein anzunehmen — 
sehr typisch sind: das Lehmbraun der Unterseite ist leb- 
haft rostfarben. 


. Argya rubiginosa emini Rehw. [Ornith. Mtsber. 1907, p. 30]. — 


Zwei Expl. (S' und 9). 

Orateropus melanops sharpei Rchw. [Rchw. Vög. Afr. III, 
p. 661]. — Ein adultes Q' und ein junger Vogel, beide vom 
VII. Dem Jugendkleide fehlen die hellen Federränder auf 
dem Kopfe, Kehl- und Vorderbrustfedern sind nur undeutlich 
mit hellen Spitzenrändern versehen, die übrige Unterseite 
ist eintönig rauchbraun. 

Turdus pelios centralis Rcehw. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 690]. — 
Fünf ausgefärbte (VII und IX) und zwei junge Stücke, eins 
davon vom VII, das andere ohne Daten. Ich vermag keinen 
Unterschied zwischen den Conrads’schen Exemplaren und 
dem Typus (von Aluganja, Wadelai) zu finden. Diese Form ist 


aur aus dem mittelafrikanischen Seengebiet bekannt. 


Junge Vögel haben braun gefleckten Kropf und helle 
Schaftstriche auf den Flügeldecken; Kehlmitte und Hinter- 
brust sowie Bauch sind wie beim alten Vogel weils, die 
Körperseiten ebenfalls wie beim alten Vogel rostgelb. Bei 
einem ganz jungen Pullus, den Dr. Fischer bei Kageji am 
Südufer des Victoria-Nyanza gesammelt hat (Berl. Coll.), ist 
das Rostgelb der Unterseite bis weit auf die Brust hinab 
sowie auf die Kehle ausgedehnt; aufser den hellen Schaft- 
flecken auf den Flügeldecken zeigt er schmale Schaftstreifen 
auf den Federn des Unterrückens. 

Pratincola rubetra L. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 731]. — 
Ein Stück vom XI; ein anderes, ein schönes Q', ohne Daten. 
Cossypha heuglini intermedia Cab. [Cossypha heuglini — 
Rchw. Vög. Afr. III, p. 758]. — Eine Reihe von zehn aus- 
gefärbten Exemplaren der Sammlung Conrads liegt vor. 
Man kann fast in Zweifel sein, ob man die Vögel nicht lieber 
zur typischen Form heuglini Hartl. stellen soll, denn einige 
Exemplare scheinen eher dieser Form, als intermedia anzu- 
gehören. 

Erythropygia brunneiceps soror Rchw. [Rchw. Vög. Afr. III, 
p. 774]. — Zwei g'Q' vom VII, ein Stück ohne Daten. 


Nectariniidae. 


Cinnyris senegalensis aequatorialis Rchw. [Chalcomitro aequa- 
torialis — Rchw. Vög. Afr. III, p. 464] und 


410 


14. 


15. 


16. 


Hermann Grote: 


Cinnyris senegalensis gulturalis L.1) [Chalcomitra gutturalis — 
Rchw. Vög. Afr. III, p. 464]. — Eine reiche Serie von ins- 
gesamt 24 Exemplaren von der Ukerewe-Insel liegt vor. 
Läfst man die zwölf QQ resp. unausgefärbten Stücke bei- 
seite, so gibt das übrigbleibende Material immer noch ge- 
nügend Stoff, um sich ein Bild zu machen. Danach scheint 
aequatorialis die auf der Insel häufigere Form zu sein. Da 
hier die Verbreitungsgebiete beider Formen zusammenstofsen, 
kommen auf Ukerewe auch Mischlinge vor: als einen solchen 
möchte ich wenigstens ein schönes ausgefärbtes Stück be- 
zeichnen, das am Buge des linken Flügels einen kleinen 
Metallfleck aufweist, während der rechte Flügel keinen 
solchen hat. Ein Stück vom Juli mausert. Das Schwarz- 
braun des Gefieders, besonders der Schwung- und Steuer- 
federn bleicht in abgetragenem Kleide schnell aus. — Die 
Flügellängen der ausgefärbten 9'0' schwanken zwischen 
ca. 70 und 77 mm. 

Cinnyris venustus falkensteini Fschr. u. Rchw. [Rchw. Vög. Afr. 
III, p. 474]. — Sechs (unterseits tief gelb gefärbte) Stücke der 
Sammlung Conrads liegen vor; ihre Flügelmalse sind 51—55, 
meist 53 mm. 

Cinnyris cupreus ? chalceus Hartl. [Cinnyris cupreus — 
Rchw. Vög. Afr. III, p. 475]. — Schon aus der umfangreichen 
Synonymie dieser Art ist zu ersehen, dafs einer ganzen Reihe 
von Autören die Verschiedenartigkeit der Vögel von den 
verschiedenen Fundorten aufgefallen ist. Ich habe leider 
nicht die Möglichkeit, auf dieses interessante Thema einzu- 
gehen. Nur kurz will ich hervorheben, dafs auf Grund des 
zwar nicht unwesentlichen, aber immerhin doch nicht ge- 
nügenden Materials des Berliner Museums sich zwei (oder 
vielleicht auch drei) unterscheidbare Formen wohl erkennen 
lassen. Zwar ist die Färbung auch in denselben Gegenden 
nicht konstant, doch läfst sich feststellen, dafs im Nord- 
westen des Verbreitungsgebiets der prachtvoll rotviolette 
Glanz des Rückens entschieden überwiegt. Vögel vom 
Senegal bis Nordkamerun sind klein (Flügel 55—59 mm) 
und lassen sich von den gröfseren Mittelafrikanern sowie 
von den Angolavögeln (Flügel gegen 65 mm) fast immer 
unterscheiden. Entsprechend den allgemeinen Gröfsenver- 
hältnissen haben die nordwestlichen Vögel kleine, die Ost- 
afrikaner grofse Schnäbel. — Zwei Vögel von der Ukerewe- 
Insel haben 62 und 63 mm Flügellänge. 


1) Zwei Exemplare der Conrads’schon Sammlung haben einen — 


wenn auch recht kleinen — Metallfleck am Flügelbuge. Nach Prof. 
O0. Neumann’s zoogeographischer Übersicht im J. f. O0. 1906, p. 254 
müfsten sie vermutlich zur (fraglichen) Form inaestimatus Hark, ge- 
zogen werden. 


I; 


Br 


RT. 


18. 


19. 


20. 


21. 


22, 


23. 


24. 


Vögel der Ukerewe-Insel. 411 


Oinnyris mariquensis suahelicus Rchw. [Rchw. Vög. Afr. III, 
p. 479]. — Fünf Expl., darunter vier ausgefärbte I'd". 
Flügellänge 62—67 mm. 

Nectarinia erythrocerca [Heugl.] Hartl. [Rchw. Vög. Afr. III, 
p. 495]. — Ein ausgefärbtes Q' hat 62 mm Flügellänge. 
Nectarinia melanogastra Fschr. u. Rchw. [Rchw. Vög. Afr. 
III, p. 497). — Acht Exemplare, darunter vier ausgefärbte 
og". Letztere haben 60—62 mm Flügellänge. 


Pycnonotidae. 


Phyllastrephus flavigula pallidigula Sharpe. [Rchw. Vög. Afr. 
III, p. 395]. — Ein Expl. (9), Fundortsangabe Speke-Golf, 
Flügellänge 101 mm. 

Pyenonotus barbatus minor Heugl. [.Pycnonotus trieolor 
minor — Rchw. Vög. Afr. III, p. 421]. — Neun Ükerewe- 
vögel haben 95—97, je einmal 92 und 99 mm lange Flügel. 


Motacillidae. 


Motacilla vidua Sund. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 296). — 
Sechs Expl. 

Budytes flavus thunbergi Billb. [.Budytes boreais — Rehw. 
Vög. Afr. III, p: 304]. — Vorbehaltlich rechne ich den ein- 
zigen, mangelhaft erhaltenen Balg der Conrads’schen Sammlung 
zur nordischen Schafstelzenform. Von einem Superziliar- 
streifen ist nichts zu merken, der Kopf ist tief grau. — Die 
Nordische Schafstelze war in Afrika als Wintergast m. W. 
bisher nur für Nordostafrika nachgewiesen. 


Anthus leucophrys ? sordidus Rüpp. [Rchw. Vög. Afr. II, 
p. 318]. — Im Journ. f. Ornith. 1906, p. 234—237 hat Prof. 
Neumann auf Grund eines riesigen Materials die leucophrys- 
Gruppe einer eingehenden Revision unterzogen. Von den am 
Victoria-Nyanza vorkommenden Vertretern dieser Art schreibt 
er l. c.: „Am Victoria Nyansa scheinen mehrere Formen 
aneinanderzustolsen. Einige der Exemplare sehen dem 
zenkeri, andere dem omoensis, noch andere dem angolensis 
ähnlicher‘. Ich führe daher — Reichenow folgend, der 
sordidus von Senegambien bis zum Kongo, ferner in Nord- 
ostafrika vorkommen läfst — die Ukerewevögel als ? sor- 
didus auf, ohne damit aber in Abrede zu stellen, dafs geo- 
graphische Rassen unterschieden werden können. Das im 
Berl. Zoolog. Museum befindliche Material zeigt zweifellos 
deutliche Färbungsverschiedenheiten. Allerdings ist es in 
vielen Fällen ganz unmöglich, die» Rassen geographisch ab- 
zugrenzen. — Flügellänge der vier Exemplare der Sammlung 
Conrads: 94 und 95, einmal nur 87 mm. 


412 


25. 


26. 


28. 


29. 


30. 


31. 


32. 


Hermann Grote: 


Macrony& croceus Vieill. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 321]. — 
Eine Serie von dreizehn Exemplaren liegt in der Sammlung 
Conrads vor. — Es sei hier beiläufig auf die beachtens- 
werten Ausführungen des Grafen Zedlitz über M. croceus 
‘und verwandte Formen im Journ. f. Ornith. 1916, p. 53—54 
hingewiesen. 


Fringillidae. 


Passer griseus ugandae Rchw. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 230, 
231]. — Ich stelle die vier vorliegenden Exemplare von 
der Ukerewe-Insel zu dieser Form, und nicht zu suahelicus, 
da sie etwas rotbraun verwaschenen Rücken zeigen. Flügel- 
länge 81—84 mm. 


. Emberiza flaviventris Steph. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 284]. — 


Drei Expl. mit 79—84 mm. Flügellänge. 


Fringillaria septemstriata tahapisi A. Sm. [Fringillaria taha- 
piss — Rehw. Vög. Afr. III, p. 289]. — Ein Expl. (9°) mit 
76 mm Flügellänge. 


Ploceidae. 


Anaplectes melanotis Lafr. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 26]. — 
Vier 9'9', Flügellänge 82—86 mm. 
Ploceus nigricollis melanoxanthus Cab. [.Ploceus melano- 
xanthus — Rchw. Vög. Afr. III, p. 43]. — Zwei gg! von 
der Ukerewe-Insel haben 79 und 81, ein 2 78 mm Flügel- 
länge. 
Ploceus ocularius crocatus Hartl. [Rehw. Vög. Afr. III, 
p- 46]. — Zwei Expl. (I'C"). 
Ploceus cucullatus femininus O.-Grant [Hyphantornis femi- 
nina O.-Grant, Bull. Brit. Orn. Club 21, 1907, p. 15]. — 
Der Autor gibt als Kennzeichen dieser Form an, dafs das 
Q unterseits mehr Gelb habe, als das Q von abyssinicus. 
Dies trifft in der Tat in den weitaus meisten Fällen zu. 
Von den Ukerewevögeln, die vielleicht nicht mehr ganz 
typische femininus sind, haben einige QQ auf der Unter- 
seite allerdings nicht mehr Gelb, als Abessinier. Das Q' 
soll sich nach Grant) vom oO des abyssinicus nicht unter- 
scheiden. Soweit ich mir auf Grund des etwas ungenügenden 
Materials im Berliner Museum ein Urteil erlauben darf, ist 
aber doch ein Unterschied vorhanden, und zwar erstreckt 
sich das Schwarz des Oberkopfes etwas weiter nach hinten, 
als bei abyssinicus, wenngleich nicht so weit, wie bei bohn-. 
dorffi. FPloceus femininus steht in dieser Hinsicht also 
wohl in der Mitte zwischen den beiden genannten Formen. 
In der Conrads’schen Sammlung liegen vier ausgefärbte 
o'g' und zehn Exemplare im weiblichen Kleide vor. Die 
OO" haben 87—91, die 2Q 80-87 mm Flügellänge. 


Da Pr nn nn 


33. 


34. 


35. 


36. 


37. 


38. 


39. 


40. 


41. 


42. 


43. 


44. 


; Vögel der Ukerewe-Insel. 418 


Ploceus monachus pelzelni Hartl. [Ploceus pelselni — Rchw. 
Vög. Afr. III, p. 75]. — Zwei ausgefärbte JG! mit 60 und 
62 mm Flügellänge. 

Ploceus vitellinus uluensis O. Neum. [Rchw. Vög. Afr. III, 
p- 82]. — Nur ein weibliches Stück (Flügellänge 73 mm), 
das aus zoogeographischen Gründen zu dieser Form zu 


rechnen ist. 


Ploceus xanthops Hartl. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 88]. — Ein 
Expl., Flügelmafs sehr grofs: 99 mm. 

Amblyospiea albifrons ? unicolor Fschr. u. Rchw. [Amblyo- 
spiea unicolor — Rehw. Vög. Afr. IH, p. 99]. — Leider 
liegt nur ein Q in der Conrads’schen Sammlung vor. Es 
hat 84 mm Flügellänge. Unter Vorbehalt wird es als zu 
unicolor gehörig aufgeführt. 

Quelea sanguinirostris aethiopica Sund. — [Rchw. Vög. Afr. 
III, p. 109]. — Zwölf Exemplare, davon zwei schwarzkehlige 
o'g‘, diese vom VII resp. X. Sie haben kein Schwarz an 
der Stirn. Flügellänge: 65—70 mm. 

Quelea eryihrops Hartl. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 111], — 
Vier Exemplare, drei davon vom Sammler als g'g1, eins als 
Q bezeichnet, alle vom X und im unscheinbaren Winter- 
gefieder, nur ein Q' hat am Gesicht etwas Rot. Flügellänge 
der g'o' 65—66, des 9 62 mm. 

Pyromelana friederichseni Fschr. u. Rchw. [Rchw. Vög. Afr. 
UI, p. 117]. — Sieben 9'0' von Ukerewe haben 79—83 mm 
Flügelläinge. — In den Sammlungen scheint diese pracht- 
volle Art noch recht selten zu sein. 

? Pyromelana diademata Fschr. u. Rchw. [Rehw. Vög. Afr. 
III, p. 117]. — Zwei Q2 (VIII resp. X) der Conrads’schen 
Sammlung können auf diese seltene Art bezogen werden. 
Pyromelana nigrifrons Böhm [Rchw. Vög. Afr, III, p. 122]. — 
Ein ©‘ im Prachtkleide; Flügel 62 mm. 

Urobrachya azillaris phoenicea Heugl. [| Urobrachya phoenicea 
— Roehw. Vög. Afr. III, p. 130]. — Ein Q' im Prachtkleide; 
Flügel 83 mm. 

Coliuspasser macroura conradsi Berger [Dr. Berger, Journ. 
f. Ornith. 1908, p. 487]. — Auf Grund der Conrads’schen 
Sammlung beschriebene neue Form. Es liegen 6 Exemplare 
(9'I9') vor, die eine Flügellänge von 78—86 mm haben. 
Spermestes cucullata Sw. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 149.] — 
Es ist interessant, dafs das Vorkommen dieser west- 
afrikanischen Form bis an die Ostküste des Viktoria-Nyanza 
reicht. Die drei Q'Q' der Sammlung Conrads haben deutlich 
stahlschimmernden Kropf, können folglich nicht zur ost- 
afrikanischen Form scutata gerechnet werden. Ferner sind 
zwei weibliche Stücke in der Sammlung vorhanden. Flügel- 
länge: Q'0' 49—51, 99 48 mm. 


Jonrn, 2, Om, LXIX, Jahrg, Juli 1921, 27 


414 


45. 


46. 


47. 


48. 


49. 


50. 


51. 


52. 


53. 


Hermann Grote: 


Nach Reichenow („Die Vogelfauna des Mittelafrikanischen 
Seengebiets‘ p. 330—331) kommt im Seengebiet neben 
cucullata auch scutata vor. 


Pytilia melba belli O.-Grant. [Bull. Brit. Orn. Club 21, 1907, 
p. 14]. — Acht Exemplare (sechs 9'0', zwei QQ) von 
Ukerewe liegen vor. Alle haben gebänderte Unterschwanz- 
decken; die JG" viel Gelb auf dem Kropfe. Flügellänge 
sehr gleichmälsig 57—58 mm. 


Estrilda astrild nyansae O. Neum. [Oscar Neumann, Journ. 
f. Ornith. 1907, p. 596]. — Nur ein mangelhaft erhaltenes 
Stück mit 45 mm Flügellänge. 


Estrilda erythronotos delamerei Sharpe [Estrilda charmosyna 
— Rechw. Vög. Afr. III, p. 190 (partim)]. — Ein Expl., 
dessen Unterschwanzdecken kaum schwärzlich verwaschen 
sind. Flügellänge 50 mm. " 


Lagonosticta senegala ruberrima Rchw. [Lagonosticta brunnei- 
ceps ruberrima — Rchw. Vög. Afr. III, p. 198]. — Zwei gg‘ 
mit 49 und 50 mm Flügellänge. 


Uraeginthus cyanocephalus Richm. [Rchw. Vög. Afr. III, 
p. 210]. — Von ganz besonderem Interesse ist das Vor- 
kommen dieses Kilimandjarovogels im Victoria-Nyanza-Ge- 
biet. An einer von Conrads auf Ukerewe gesammelten Reihe 
von sieben Exemplaren (darunter sechs 9'C") kann ich keinen 
Unterschied von typischen Vögeln finden. Flügellänge: J'C' 
55—56, 9 53 mm. 


Hypochera ultramarina funerea Tarrag. [Hypochera funerea 
— Rchw. Vög. Afr. III, p. 215]. — Die Vögel von Ukerewe 
rechne ich zu dieser Form. Der Gefiederglanz wechselt 
etwas, einige Stücke sind dunkler, einige blauer. Acht J'g‘ 
messen 64—69 (meist 65), ein unausgefärbtes Stück 66 mm 
Flügellänge. 


Vidua hypöcherina Verr. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 216). — 
Ein prachtvolles altes Q' mit etwa 250 mm langen mittleren 
Schwanzfedern. — Zum erstenmal für das Seengebiet nach- 
gewiesen. 


Vidua serena L. [Rchw. Vög. Afr. III, p. 217]. — Zwölf 
ausgefärbte J'Q' und zwölf QQ resp. unausgefärbte Stücke 
sind in der Sammlung vorhanden. 


Steganura paradisea L. [Rcehw. Vög. Afr. III, p. 223]. — 
Nach Reichenow „Die Vogelfauna des Mittelafrikanischen 
Seengebiets“ p. 336 war die Paradieswitwe noch nicht im 
Seengebiet nachgewiesen. Conrads hat drei Q'Q' im Pracht- 
kleide (VII) auf Ukerewe gesammelt. Sie haben gelbbraunen 
Nacken, gehören also zur typischen, östlichen Form. 


u ee re "Aa 


irn u. Due 


54. 
55. 


56. 


57. 


58. 


59. 


60. 


61. 


Vögel der Ukerewe-Insel. 415 


Sturnidae. 


Buphagus erythrorhynchus Stanl. [Rchw. Vög. Afr. II,p. 667]. — 
Sieben Expl. 


Cinnyricinclus leucogaster verreauxi [Boc.] Finsch. u. Hartl. 
[Cinnyrieinclus verreauxi — Rchw. Vög. Afr. II, p. 680]. — 


Lamprotornis purpuropterus Rüpp. [Rchw. Vög. Afr. II: 
p. 710]. — Acht Exemplare haben 145—162 mm Flügellänge; 
die kleineren Malse beziehen sich' auf Weibchen, die gröfseren 
auf Männchen. 


Oriolidae. 


Oriolus larvatus ? rolleti Salvad. [Rchw. Vög. Afr. II, 
p. 659]. — Vier 9'0' mit grofsen Flügelmalsen: 133, 133, 
142 und 145 mm. — Graf Zedlitz (J. f. O. 1916, p. 1—4) 
führt den Maskenpirol unseres Gebiets als Oriolus larvatus 
subsp. ? auf. 


Dicruridae. 


Dierurus adsimilis divaricatus Licht. [Dierurus afer — Rchw. 
Vög. Afr. II, p. 646]. — Acht Exemplare, davon sieben aus- 
gefärbte. Diese haben folgende Flügelmalse: 121, 124, 125, 
127, 127, 131, 132 mm. 


Corvidae. 
Corvultur albicollis Lath. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 640]. 


Laniidae. 


Harpolestes australis afl. minor Rchw. [.Pomatorhynchus 
australis minor — Rchw. Vög. Afr. II, p. 547], — Die 
Ukerewevögel sind keine echten minor, sondern leiten zur 
Subtilform H. a. emini Rchw. — die die Länder um den 
Vietoria-Nyanza herum mit Ausnahme dessen südöstlicher 
Ecke bewohnt — hinüber. Ihre Flügelmafse sind sehr grofs 
(bis fast 80 mm.) Da der Typus von minor aber von Kageji 
(Südufer des Victoria-Nyanza, Fischer leg.), also aus gröfster 
Nähe von Ukerewe, stammt, müssen die Conrads’schen Vögel 
wohl zweckmälsig zu minor gerechnet werden. [Beiläufig 
bemerkt, scheinen mir die Vögel der Meeresküste, z. B. von 
Daressalam, Magogoni am Ruvu usw. mit solchen aus dem 
Innern Deutsch-Ostafrikas nicht identisch zu sein]. — Die 
Conrads’sche Sammlung weist je vier S'O' und 99, zwei 
Expl. ohne Geschlechtsangabe sowie ein junges Stück auf. 


Harpolestes minutus Hartl. [Pomaiorhynchus minutus — 


'Rchw. Vög. Afr. II, p. 552]. — Zwei Expl. (S' und 9). Ein 


Bewohner West- und Mittelafrikas. 
27* 


416 


62. 


63. 


64. 


65. 


66. 


67. 


68. 


69. 


Hermann Grote: 


Chlorophoneus sulfureopectus suahelicus O. Neum. [Chlorö- 
phoneus sulfureopectus chrysogaster — Rchw. Vög. Afr. II, 
p. 562]. — Zehn Exemplare (VI—VIII). 


Laniarius funebris Hartl. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 574]. — 
Die beiden Conrads’schen Vögel sind in ihrer Färbung 
deutlich verschieden. Das eine Stück (9) ist unterseits 
merklich dunkler, der Bürzel ist nur spärlich gefleckt; das 
andere (ohne. nähere Angaben) hat reichlich gefleckten 
Unterrücken. — Flügellänge 89 und 90 mm. 


Laniarius erythrogaster Cretzschm. [Rchw. Vög. Afr. II, 
p. 586]. — Acht Exemplare, die (soweit Daten auf den 
Etiketten angegeben) im V, VII, VIII und X gesammelt 
worden sind. 

Dryoscopus cubla hamatus Hartl. [Rchw. Vög. Afr. II, 
p. 594]. — Acht Q'g' von Ukerewe messen 83 bis 90, zwei 
QQ 78 und 83 mm Flügellänge; sie weisen also recht grofse 
Mafse auf und dürften zur Neumann’schen Subtilform D. e. 
occidentalis (die Reichenow wieder eingezogen hat) hinüber- 
leiten. 


Malaconotus poliocephalus ? interpositus Hart. [Hartert, Bull. 
Brit. Orn. Ciub 29, 1911, p. 36]. — Das einzige Stück der 
Conrads’schen Sammlung kann man m. E. nicht zur ost- 
afrikanischen Form approximans Cab. (= hypopyrrhus Hartl. 
apud Reichenow) stellen, denn der Kropf ist bei diesem 
Stück nicht „ausgesprochen goldbraun‘ wie bei typischen 
Ostafrikanern, sondern nur goldbraun verwaschen. Der 
Vogel dürfte der von Hartert beschriebenen Rasse interpositus 
(terra typ.: Gegend nordwestlich des Tanganyika) nahe 
stehen, vielleicht mit ihr zusammenfallen. — Wie Graf Zedlitz 
bereits mitgeteilt hat (J.f. O. 1915, p. 63), hat das Exemplar’ 
von Ukerewe sehr starken Schnabel und grofse Flügelmafse 
(122 mm). 

Eurocephalus anguitimens fischeri Zedlitz (cfr. Journ. f. 
Ornith. 1915, p. 46—50). — fn der Conrads’schen Sammlung 
liegt ein einziges Exemplar vor, das auf Grund der vom 
Grafen Zedlitz verfalsten Zusammenstellung (l. c.) zu dieser 
(m. E. kaum differenzierten) Subtilform zu stellen ist. 


Lanius collaris humeralis Stanl. [Lanius humeralis — Rchw. 
Vög. Afr. II, p. 609]. — Je ein 9‘ und @ (vom VIID; 
Fundortsangabe: Speke-Golf. 

Lanius excubitorius böhmi Rchw. [Lanius böhmi — Rchw. 
Vög. Afr. II, p. 616]. — Zwölf Exemplare, davon ein jüngeres. 
Flügellänge meist gegen 120 mm, einmal über 125 (126), 
einmal unter 115 (112) mm. Diese verhältnismälsig geringen 
Mafse weisen auf die Subtilform L. e. intercedens O0. Neum. 
(J. f. O. 1905, p. 228) hin, die, aus dem Hauaschgebiet be- 


70. 


Tr. 


72. 


73. 


74. 


75. 


76. 


LIKE 


78. 


79. 


80. 


Vögel der Ukerewe-Insel. 417 


schrieben, sich nach Westen bis an die Nord- und Ostküste 
des Victoria-Nyanza verbreiten soll. Ich vermag bei den 
Ukerewevögeln keinen Unterschied in der Färbung. von 
echten .L. e. böhmi zu finden. 


Lanius collurio L. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 622]. — Ein 9 (IX). 


Campephagldae. 


Campephaga nigra Vieill. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 518]. — 
Sieben (weibliche) Stücke. 


Muscicapidae. 


Brodornis pallidus murinus Finsch u. Hartl. [Rchw. Vög. 
Afr. Il, p. 436]. — Zwei Exemplare (QYQ) — 94 und 97 mm 
Flügellänge. 

Bradornis griseus Rcehw. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 438]. — 
Acht Exemplare. Flügellänge 84—89, einmal 91 mm. — Ein 
sehr westlicher Fundort. 

Empidornis semipartitus kavirondensis O. Neum. [.Empidornis 
kavirondensis — Rchw. Vög. Afr. II, p. 448]. — Die Färbung 
der Unterseite variiert selbst bei. Stücken von demselben 
Fundorte; von den vier Exemplaren von Ukerewe sind zwei 
(S'Q') unterseits etwas heller als die beiden anderen (Q und 
? sex.). Flügellänge: J'0' 109, 102; @ 99; ? sex. 96 mm. 


Artomyias fuliginosa Verr. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 462]. — 
Ein Exemplar, im gefleckten Jugendkleide. Ukerewe ist der 
östlichste bisher bekannte Fundort dieser west- und mittel- 
afrikanischen Art. 

Batis molitor puella Rchw. [.Batis puella — Rchw. Vög. Afr. 
II, p. 483]. — Fünf Exemplare (2 9'5‘, 19, 2 iuv.). Flügel. 
länge: 9'C' 61 und 58, 257 mm. — Das eine Q' zeigt da- 
schwarze Brustband mit vereinzelten rotbraunen Federn 
vermischt, auch auf der Kehle finden sich ein paar rostrote 
Federchen. 

Tehitrea perspicillata suahelica Rehw. [Rchw. Vög. Afr. II, 
p. 509]. — Vier Exemplare. 


Hirundinidae. 
Hirundo rustica L. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 406]. — Ein Expl. 


Caprimulgidae. 


Caprimulgus fossei [Verr.] Hartl. [Rchw. Vög. Afr. I, p-365]. — 
Sechs Expl. 

Macrodipteryz vexillarius J. Gd. [Rehw. Vög. Afr. II, D» 371).— 
Ein Expl. (O°). 


418 


81. 


82. 


83. 


84. 


85. 


86. 


87. 


88. 


89. 


90, 


Hermann Grote: 


Upupide. - 


Irrisor erythrorhynchos marwitei Rchw. [Ornith. Mtsber. 1906, 
p. 171]. — Die beiden Exemplare der Conrads’schen Sammlung 
möchte ich zu dieser Form stellen. Sie haben blaugrünen 
Gefiederglanz und purpurviolette mittlere Schwanzfedern. 


Rhinopomastus cyanomelas schalowi O. Neum. [Rchw. Vög. 
Afr. II, p. 347]. — Fünf Expl. 


Meropidae. 


Melittophagus pusillus meridionalis Sharpe [.Melittophagus 
meridionalis — Rchw. Vög. Afr. II, p. 307]. — Siebzehn 
Expl. 


Aerops albicollis maior Parrot [Dr. Parrot, Ornith. Monatsber. 
1910, p. 12]. — Die sieben von Conrads gesammelten Stücke 
haben 98, 99, 100, 101, 105, 107, ein offenbar jüngerer 
Vogel 96 mm Flügellänge. 


Merops apiaster L. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 320]. — Zwei 
Expl. 


Merops superciliosus L. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 325]. — 
Zwei Expl. 


Alcedinidae. 


Halcyon chelicuti Stanl. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 271]. — 
Fünf Expl. 


Halcyon semicaeruleus Forsk. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 276]. — 
Die schöne von Conrads gesammelte Reihe von 14 Exemplaren 
zeigt deutlich, wie sehr das Blau bei dieser Art abändert: 
von meergrünem Blau bis zu reinem Kobaltblau; ein 
Exemplar zeigt sogar etwasveilchenfarbenen Glanz. Reichenow 
(„Die Vogelfauna des Mittelafrikanischen Seengebiets“ p. 289) 
hat bereits die „Formen“ centralis Neum. und hyacinthinus 
Rchw. auf das zurückgeführt, was sie in Wirklichkeit sind: 
individuelle Abänderungen. Die Flügellänge der 14 Ukerewe- 
vögel schwankt zwischen 100—106 mm., einmal beträgt sie 
fast 109 mm. 


Halcyon senegalensis cyanoleucus Vieill. [Halcyon eyanoleucus 
— Rchw. Vög. Afr. II, p. 284]. — In der Färbung weichen 
die 6 Exemplare der Conrads’schen Sammlung von der 
Ukerewe-Insel nicht merklich von senegalensis ab; sie haben 
aber ein ganz klein wenig Schwarz hinter dem Auge und 
sind somit zu cyanoleucus zu rechnen. 


Ispidina picta Bodd. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 286]. — Die 
acht Expl. haben 51—55 mm Flügellänge. 


91. 


92. 


93. 


94. 


95. 


96, 


97. 


98. 


99. 


Vögel der Ukerewe-Insel. 419 


Corythornis ceristatus cyanostigma Rüpp. [Corythornis cyano- 
stigma — Rehw. Vög. Afr. Il, p. 289]. — Sechs Expl. 


Ceryle rudis L. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 295]. — Acht Expl. 


Bucerotidae. 


Lophoceros nasutus epirhinus Sund. [Rchw. Vög. Afr. II, 
p. 258]. — Acht Expl. 


Coraciidae. 


Coracias garrulus L. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 217]. — 
Ein Expl. 


Coracias caudatus suahelicus Neum. [Oscar Neumann, Journ. 
f. Ornith. 1907, p. 593]. — Die elf Exemplare von der 
Ukerewe-Insel zeigen alle ein dunkles Blau, insbesondere 
ist auch der Unterrücken bei den meisten Stücken fast 
purpurblau. Die von Prof. Neumann beschriebene Rasse 
scheint mir in den meisten Fällen gut kenntlich zu sein. 


Coliidae. 


Colius striatus berlepschi Hart. [Colius leucotis afinis — 
Rehw. Vög. Afr. II, p. 205]. — Auf Grund der grofsen 
Flügelmafse (97—105, meist etwa 100 mm) stelle ich die 
vorliegenden achtzehn Exemplare von der Ukerewe-Insel 
zu dieser von Hartert beschriebenen Form. In der Färbung 
— die, wie in letzter Zeit verschiedentlich ausgeführt wurde, 
nicht unerheblich variiert — ist wohl kaum ein Unterschied 
von afinis festzustellen. 


Colius macrourus pulcher OÖ. Neum. [Colius macrourus — 
Rchw. Vög. Afr. II, p. 210]. — Von dieser sehr schwach 
differenzierten Rasse liegen in der Conrads’schen Sammlung 
sechs Exemplare vor, auf welche die von Prof. Neumann 
(Journ. f. Ornith. 1900, p. 190) angegebenen Merkmale für 
pulcher passen. Flügellänge 92—96, meist 92 mm, 


Picidae. 


Dendromus malherbei nyansae O. Neum. [.Dendromus mal- 
herbei — Rchw. Vög. Afr. II, p. 172]. — Drei Exemplare 
mit 101 — 105 mm Flügellänge. Ausführlicheres findet sich 
in Dr. E. Hesse’s „Kritische Untersuchungen über Piciden“ 
(Mitteil. a. d. Zool. Mus. in Berlin, 1912, Heft 2, Bd. 6) 
p. 253—256. 

Dendromus abingoni suahelicus Rchw. [Dendromus chry- 
surus suahelicus — Rchw. Vög. Afr. II, p. 174]. — Ein 
Expl. mit 117 mm Flügellänge. 


420 


100. 
101. 


102. 


103. 


"104. 


105. 


106. 


107. 


108. 


109. 


Hermann Grote: 


Dendromus nubicus Gm. [Rchw. Vög. Afr. IL, p. 178]. — 
Ein Expl. (2) mit grofsen weilsen Oberkopfflecken. Flügel- 
länge 110 mm. 

Mesopicos goertae rhodeoyaster Fschr. u. Rchw. [Mesopicos 
spodocephalus rhodeogaster — Rchw. Vög. Afr. II, p. 188]. — 
Ein Expl (9°) mit 111 mm Flügellänge. 

Dendropicos guineensis hartlaubi Malh. [.Dendropicos hart- 
laubi — Rchw. Vög. Afr. II, p. 193]. — Eine Reihe von 
zehn Exemplaren von Ukerewe liegt mir vor, auf welche 
die von Prof. Neumann für seine Form centralis (J. f. O. 
1900, p. 206) angegebenen Merkmale nicht passen wollen. 
Vor allem sind die Mafse kleiner: Flügellänge 85—89 mm 
(gegen 90—93 apud Neumann). Auch die angegebenen 
Färbungsmerkmale treffen nicht unbedingt zu. 


Capitonidae. 
Lybius leucocephulus usukumae Neum. [O. Neumann, Bull. 
Brit. Orn. Club 21, 1908, p. 46]. — Wie Reichenow bereits 
(Journ. f. Ornith. 1918, p. 71) angegeben hat, geht bei 
den vorliegenden Vögeln von Ukerewe das Weils des Unter- 
halses bald mehr, bald weniger weit auf die Brust herab. 
Die acht Exemplare haben 95—102 mm Flügellänge. 
Tricholaema lacrymosum Cab. [Rchw, Vög. Afr. II, p. 132]. — 
Fünf. Expl., die alle 70 mm Flügellänge haben. Von ihnen 
schreibt Graf Zedlitz: „Stücke des B. M. von der Ukerewe- 
Insel sind intermediär zwischen radchffei und lacrymosum 
(Journ. f. Ornith. 1910, p. 748). Über die Form radeliffei 
cfr. Reichenow „Die Vogelfauna des Mittelafrikanischen 
Seengebiets“, p. 278. 
Tricholaema diadematum massaicum Rchw. [Tricholaema mas- 
savcum — Rchw. Vög. Afr. II, p. 136]. — Ein Expl. mit 
77 mm Flügellänge. 
Barbatula pusilla affınis Rchw. [Barbatula affınis — Rchw. 
Vög. Afr. II, p. 152]. — Neun Exemplare von Ukerewe 
liegen vor. Sie haben verhältnismälsig grofse Flügelmalse: 
54—57, meist über 55 mm. 
Trachyphonus darnaudi usambiro Neum. 2 Neumann, 
Bull. Brit. Orn. Club CXLVI, 1908, p. 30]. — Vier Expl., 
Flügellänge 81—86 mm. 


Indicatoridae. - 


Indicator minor Steph. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 110]. — 
Ein Expl. mit 90 mm Flügellänge. 


Cuculidae. 


Centropus superciliosus Hempr. u. Ehrenb. [Rchw. Vög. Afr. 
II, p. 65]. — Elf Expl. 


1 


110. 


111, 


112, 


113. 


114. 


115. 
116. 


117. 


118. 


119. 


120. 


121. 


122. 
123. 


124. 


Vögel der Ukerewe-Insel. 421 


Olamator cafer Leht. [Coceystes cafer — Rchw. Vög. Afr. 
II, p. 76]. — Ein junger Vogel. 
Clamator jacobinus Bodd. [Coceystes jacobinus — Rehw, 
Vög. Afr. II, p. 78]. — Zwei Expl. 
Clamator glandarius L. [Coceystes glandarius — Rehw' 
Vög. Afr. II, p. 81]. — Fünf Expl. 
Chrysococeyx cupreus Bodd. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 94]. — 
Achtzehn Expl. 
Ohrysococeyz klaasi Steph. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 98]. — 
Drei Expl. 
Musophagidae. 

Musophaga rossae J. Gd. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 29]. — 
Fünf Expl. 
Chizaerhis. sonura Rüpp. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 31]. — 
Vier Expl. 
Gymnoschizorhis personata leopoldi Shell. [G@ymnoschisorhis 
leopoldi — Rchw. Vög. Afr. II, p. 37]. — Ein Stück, das 
seiner dunklen Haube nach der Form ceniralis OÖ. Neum. 
angehören könnte. Da Reichenow diese Form aber wieder 
eingezogen hat („Die Vogelfauna des Mittelafrikanischen 
Seengebiets“, p. 270), führe ich den Ukerewevogel als leopoldi 
auf. 

Psittacidae, 
Poicephalus meyeri matschiei O. Neum. [Rchw. Vög. Afr. 
II, p. 12]. — Fünf Exemplare; Flügellänge 149—152 mm. 
Agapornis fischeri Rchw. [Rchw. Vög. Afr. II, p. 23]. — 
Zwei Exemplare, mit 95 bzw. 96 mm Flügellänge. 

Strigidae. 
Bubo maculosus Vieill. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 654]. — Ein 
Exemplar. (Über B. m. amerimnus Oberh. cfr. Reichenow 
„Die Vogelfauna des mMittelafrikanischen Seengebiets‘‘, 
p. 265) 
Strix alba maculata Brehm [Sirix flammeamaculata — Rehw. 
Vög. Afr. I, p. 676]. — Zwei Expl. 

Falconidae. 
Melierax canorus ? metabates Heugl. [Melierax metabates — 
Rchw. Vög. Afr. I, p. 544]. — Ein Expl. 
Circaötus cinerascens Müll. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 573]. — 
Fünf Expl. 
Lophoaetus occipitalis Daud. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 582]. — 


Ein Expl. 


422 


125. 
126. 
127. 
128. 
129. 


130. 


131. 


132. 


133, 


134. 


135. 


136. 


Hermann Grote: 


Haliaetus vocifer Daud. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 605. — 


Ein Expl. 

Mivus migrans parasitus Daud. [Milvus aegyptius — Rchw. 
Vög. Afr. I, p. 609 (partim)]. — Zwei Expl. ° 

Elanus caeruleus Desf. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 615]. — 
Ein Expl. 

Falco chicquera ruficollis Sw. [Falco ruficollis — Rchw. Vög. 
Afr. I, p. 631]. — Ein Expl. 

Oerchneis ardosiacea Vieill. [Rchw. Vög. Afr. I; p. 636]. — 
Vier Expl. 

Oerchneis tinnunculus L. (carlo Hart. u. Neum. ?) [Rchw. 
Vög. Afr. I, p. 641]. — Ein Expl. (9). 


Vulturidae. 


Neophron monachus Tem. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 522]. — 
Ein Expl. 
Phasianidae. 


Numida reichenowi Grant. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 437]. — 
Vier Expl. mit Fundortsangabe Speke-Golf. — [Es scheint 
mir etwas zweifelhaft, ob die Vögel in der Tat zur Nominatform 
zu stellen, oder vielleicht als neu abzutrennen sind. Ein 
Stück hat aufserordentlich weit nach hinten übergebogenen 
Helm, ein anderes scheint sich mehr intermedia zu nähern. 
Die Schnabellappen dürften weniger breit sein, als bei 
typischen reichenowi, was aber an den trockenen Bälgen 
nicht mit unbedingter Sicherheit festzustellen ist.] 
Pternistes rufopictus Rehw. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 464]. — 
Zwei 09'0'. Leider ist auf den Begleitzetteln nicht die 
Färbung der nackten Kehlhaut angegeben. Bei den beiden 
vorliegenden Bälgen von der Ukerewe-Insel sieht sie dunkler 
aus, als bei den übrigen im Berliner Museum vor- 
handenen Bälgen dieser Vogelart; man könnte auf orange- 
rot schliefsen (gegen hellgelb bei den übrigen). Ob sich 
die Ukerewevögel im Leben durch andere Kehlfärbung von 
typischen Stücken unterscheiden, oder ob es sich nur um 
besonders intensiv ausgefärbte Hähne handelt, mufs einst- 
weilen dahingestellt bleiben. 
Francolinus hildebrandti Cab. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 477]. — 
Ein Expl. (2). 

Columbidae. 


Vinago calva salvadorii Dubois. [Vinago calva nudirostris — 
Rchw. Vög. Afr. I p. 396 (partim)]. — Neun Expl. 

Columba guinea longipennis Rchw. [Rchw. Vög. Afr. I, 
p. 402]. — Die vier vorliegenden Exemplare von Ukerewe 
haben 223, 227, 229 und 236 mm Flügellänge. 


PRRE 


137 


138. 


139. 


140, 


141. 


142. 


Vögel der Ukerewe-Insel. 428 


Streptopelia semitorguata erythrophrys Sw. [Turtur semi- 
torquatus — Rchw. Vög. Afr. I, p. 409.] Ein Expl., Flügel- 
länge 185 mm. 

Chalcopelia afra L. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 426]. — Zwei 
typische Vögel mit blau glänzenden Flügelflecken. 


Chalcopelia afra chalcospilos Wagl. [Chalcopelia afra — 
Rchw. Vög. Afr. I, p. 426 (partim)]. — Auffälligerweise 
kommt neben der vorigen auch dieses Täubchen auf 
Ukerewe vor: in der Conrads’schen Sammlung befindet sich 
ein Stück mit rein erzgrün glänzenden Flügelflecken. 


Oena capensis L. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 429]. — Vier Expl. 


Ardeidae. 


Nyeticorax leuconotus Wagl. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 363]. — 
Ein Expl. 

Tigribaphe leucolaema Rchw. [Ornith. Monatsber. 1912, 
p. 61.] — Dieser von P. Conrads entdeckte neue Reiher 
wird von Geheimrat Reichenow 1. c. wie folgt beschrieben: 

„Zigribaphe n. g. Art der Befiederung und Färbung . 
ganz wie Tigrisoma, ohne jegliche Schmuckfedern, aber 
durch einen ganz verschiedenen Schnabel unterschieden. 
Dieser ist nicht gerade und schlank wie bei Tigrisoma, 
sondern gleicht dem von Nycticorax, ist kräftig, seitlich 
etwas aufgetrieben, schwach gebogen und nur so lang wie 
der Lauf. 

Tigribaphe leucolaema n. sp. Der Tigrisoma leuco- 
lophum sehr ähnlich, aber mit weilsem Streif längs der 
Kehlmitte, Kehlseiten breit nackt und weils umsäumt, keine 
weilsen Federn im Genick, Bauch rahmfarben, schwach grau 
gefleckt. 

Kopf und Hals schwarz und rostfarben quergebändert, 
Kehle wie vorher angegeben, längs der Mitte des Unter- 
halses ein aus weilsen und schwarzen Strichen gebildeter 
Streif; Rücken und Flügel braunschwarz mit olivgrünlichem 
Schimmer und schmalen zackigen rostfarbenen Querbinden, 
die auf den Flügeln dichter stehen; Schwanz schwarz mit 
schmalen welligen weifsen Querbinden; Schwingen schiefer- 
schwarz mit weilsem Endsaum, die äufseren mit weilsen 
oder blafsrostfarbenen Querbinden auf der Aufsenfahne; 
Bauch rahmfarben mit einzelnen grauen Flecken; Weichen 
schieferschwarz und weils gebändert; Unterflügeldecken 
schieferschwarz und weils gefleckt; Unterschwanzdecken 
schiefergrau mit weilsen Wischflecken. — L, etwa 650, 
Fl. 310, Schw. 110, Schn. 90, Lf. 90, Mtz. 80. 

Ukerewe-Insel im Viktoria Niansa (Conrads S.)“. Ein 
Exemplar. 


424 

143. 
144, 
145. 


146. 
147. 


148. 


149. 


on 


150. 


151. 


152, 
153. 


154, 


Hermann Grots; 


Butorides striatus atricapillus Afzel. [.Butorides atricapillus 
Rchw. Vög. Afr. I, p. 370]. — Zwei Expl. 

Ardea goliath Cretzschm. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 376]. — 
Ein Expl. 


Ardea melanocephala Vig. u. Childr. [Rchw. Vög. Afr. I, | 


p. 380]. — Zwei Expl. 
Bubuleus ibis L. [Rchw. Vög. Afr. I, p.' 381]. — Zwei Expl. 


Egretta alba L. [Herodias albuo — Rchw. Vög. Afr. I, 
p. 388]. — Zwei Expl. 


Scopidae. 


Scopus umbretta bannermani Cl. Grant. [Scopus umbreita — 
Rchw. Vög. Afr. I p. 353]. — Fünf Expl. 


Ciconiidae. 


Anastomus lamelligerus Temm. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 335]. — 
Vier Expl. 

(Oiconia ciconia L. [Rehw. Vög.} Afr. I, p. 345]. — 
Der Storch ist in der Conrads’schen Sammlung nicht 
vertreten. Die Art wird hier aber aufgeführt auf Grund 
eines Stückes, das mit dem Rossittener Aluminium- 
ring No 3022 am 1. August 1909 im Kreise Heiligenbeil 
(Ostpreufsen) markiert worden war und am 30. November 
1909 auf der Westspitze der Ukerewe-Insel von 
Negern gefangen und dem Sanitätsfeldwebel M. Sacher ge- 
bracht wurde. dCfr. Prof. J. Thienemann, IX. Jahres- 
bericht der Vogelwarte Rossitten, Journ. f. Ornith. 1910, 
p. 623). 

Ibididae. 
Threskiornis aethiopica Lath. [Ibis aethiopica — Rehw. Vög. 
Afr. I, p. 321]. — Fünf. Expl. 
Hagedashia hagedash Lath. (subsp.) [Theristicus hagedash — 
Rchw. Vög. Afr. I, p. 325]. — Vier Expl. — Die Ukerewe- 
vögel zu einer der von Prof. O0. Neumann aufgestellten 
Subspezies zu stellen, wage ich vorläufig nicht, solange 
diese Rassen überhaupt noch sehr fraglich und vielum- 
stritten sind. Man könnte wohl auf »slotica (?) schliefsen. 


Rallidae. 


Orecopsis egregia Ptrs. [Orex egregia — Rchw. Vög. Afr. 
I, p. 278]. — Ein Expl. 


Limnocorax niger Gm. [Rchw. Vög. Afr, I, p. 279]. -3 


Sechs Expl. 


Gallinula angulata Sund. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 295]. — 
Zwei Expl. (O' und 2). — Anscheinend zum erstenmal 
für das Seengebiet nachgewiesen, 


155. 


156. 


157. 


158. 
159. 


160. 


161. 
162. 
163. 


164. 


165. 


166. 
167. 
168. 
169. 


170. 


. Vögel der Ukerewe-Insel. 425 
Fulica cristata Gm. [Rehw. Vög. Afr. I, p. 296]. — Ein Expl. 


Jacanidae. 
Actophilus africanus Gm. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 267]. — 
Vier Expl. 

Otididae. 


Otis melanogaster Rüpp. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 256]. — 
Zwei Expl. (0° und 9). 


Charadriidae. 
Tringa glareola L. [Totanus glareola — Rchw. Vög. Afr. 
I, p. 222]. — Vier Expl. (Ende IX und X). 
Tringa hypoleucos L. [Tringoides hypoleucos — Rchw. Vög. 
Afr. I, p. 224]. — Zwei Expl. (VIII)., 
Rhinoptilus einctus emini Zedlitz [Graf Zedlitz, Journ. f. 
Ornith. 1914, p. 624]. — Fünf Expl. Diese Form wurde 
auf Grund der von Conrads auf der Ukerewe-Insel ge- 
sammelten Vögel beschrieben. Näheres cfr. 1. c. 
Charadrius tricollaris Vieill. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 176]. — 
Ein Expl., Fundortsangabe Speke-Goltf. 
Stephanibyx coronatus Bodd. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 180]. — 
Vier Expl. 
Hemiparra crassirostris hybrida Rchw. [Hemiparra hybrida — 
Rchw. Ornith. Monatsber. 1909, p. 42]. — Vier Expl. 
Lobivanellus senegallus lateralis A. Sm. [.Lobivanellus late- 
ralis — Rchw. Vög. Afr. I, p. 194]. — Zwei Expl. 


Burhinidae. 


Burhinus vermiculatus Cab. [Oedienemus vermiculatus — 
Rchw. Vög. Afr. I, p. 200]. — Zwei Expl., die zu dieser 
Form gerechnet werden müssen. 


Anatidae. 
Dendrocygna viduata L. [Rehw. Vög. Afr. I, p. 124]. — 
Neun Expl. 
Nettopus auritus Bodd. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 127, — 
Ein Expl. (9°). 
Sarkidiornis melanotus Penn. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 129]. — 
Zwei Expl. 
Alopochen aegyptiaca L. [|Chenalopex aegyptiacus — Rehw. 
Vög. Afr. I, p. 131]. — Ein Expl. 
Plectropterus gambensis L. [Rehw. Vög. Afr. I, p. 134], — 
Drei Expl. 


436 Hermann Grote: Vögel der Ukerewe-Insel. 


Phalacrocoracidae. 


171. Phalacrocorax carbo lugubris Rüpp. [| Phalaerocorax lucidus. 
lugubris — Rchw. Vög. Afr. I, p. 90]. — Sieben Expl. 


172, Phalacrocorax africanus Gm. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 93]. — 
Sieben Expl. 


173. Anhinga rufa Lacep. u. Daud. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 95]. — 


Fünf Expl. 
Laridae. 
174. Larus cirrocephalus Vieill. [Rchw. Vög. Afr. I, p. 44]. — 
Drei Expl. | 


Die Fänger (CapZores) Aegyptens. 


Bearbeitet von 
Alexander Koenig, Bonn a./Rhein. 


Die Familie der Würger (Laniidae) wird in Aegypten nur 
durch eine Gattung: Würger (Lanius) vertreten. Auf sie ent- 
fallen 5 Arten, nämlich Lanius elegans, Swains., Lanius minor, Gmel., 
Lanius (rufus) nilotieus, Pucher., Lanius collurio, L. und Lanius 
nubicus, Licht. 


Lanius,!) L, 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 134. 


Rostrum rectiusculum, dente utringue versus apicem, basi 
nudum. Lingua lacera. Lanii accedunt Accipitribus laniena, Picis 
moribus, Passeribus statura adeoque tamquam, inter hos medii. 


Würger. 


Diagnose der Gattung: Schnabel kräftig und grofs, seitlich 
stark zusammengedrückt, von der Wurzel an grade verlaufend 
mit hakenförmig herabgebogener Spitze des Oberkiefers.. Vor 
der Spitze befindet sich ein kleiner, scharfeckiger Ausschnitt: 


1) Lanius, ii, m. vom Verbum länio, ävi, ätum, äre zerfleischen, 
zerfetzen, zerreilsen gebildet — der Fleischer, Metzger, Schinder. 

Der Name ist anscheinend zuerst gebraucht von Conrad Gesner, 
dessen grofsem Werke De Auibus, Lib. III anno 1555 pag. 557 folgende 
Stelle zu entnehmen ist: „Lanium cinereum nostrum, cuius effigiem 
in fine libris ponemus, alii aliter, Latine Graeceve nominavi pPosse 
coniecerunt, ego cum nulli ueterum descriptioni satis eam accedere uiderem, 


nouo nomine lanium appellare malui: quod in alias aues non solum se 


minores sed maiores etiam aliquas laniando saeuire soleat. 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 487 


Der Zahn. Der Unterschnabel legt sich mit einer leicht aufwärts 
gebogenen Spitze in den Zahn hinein. Die Mandibeln sind sehr 
stark und kräftig. Mundwinkel mit starren Borsten umgeben. 

Nasenlöcher am Schnabelgrunde seitwärts liegend, rundlich 
oval ohne Hautdeckel von starren Borstenfedern umgeben und 
nahezu von ihnen bedeckt. 

Zunge gestreckt, lanzettförmig mit unregelmälsig geteilter 
(zerfetzter) Spitze. Der Hinterrand ist gezähnelt und trägt einen 
Eckzahn. i 

Flügel kurz und abgerundet. 10 Handschwingen. Die erste 
Schwinge auffallend kurz, die zweite fast doppelt so lang wie 
die erste, aber kürzer als die dritte, welche mit der vierten die 
längste ist. 

Füfse mittelmäfsig, proportioniert zum Körper, aber stark 
und kräftig, in der Miniaturausgabe Krähenfülsen gleichend. 
Lauf entsprechend lang, vorn getäfelt, hinten geschient. Von 
den Zehen sind drei nach vorne, eine nach hinten gerichtet; die 
nach vorn gerichteten Zehen sind am Grunde völlig frei (nicht 
en) — Spaltfüfse — (Pedes fissi); Fulsrücken grob ge- 
täfelt. 

Der Schwanz ist lang und breit, seitlich stark abgerundet. 
Die beiden Mittelfedern ragen als die längsten ein wenig hervor. 

Das Kleingefieder ist sehr weich und zart, äufseren Einflüssen 
gegenüber überaus empfindlich. 

‘Die Hauptfärbung ist nach den Gruppen verteilt in Grau 
und Rotbraun vorherrschend, wobei Schwarz und Weifs hervor- 
ragend kontrastieren. 

Es sind unruhige, dabei äufserst gewandte Vögel, welche 
überall, wo sie sind, in die Erscheinung treten. Ihr Flug ist 
leicht, meist in einer leichtgeschwungenen Bogenlinie vor sich 
gehend. Ihre Nahrung besteht hauptsächlich in Insekten, aber 
auch in kleinen Säugetieren und jungen Vögeln, welch’ letztere 
sie gerne aus den Nestern holen. Sie bewohnen Hecken und 
lichtere Baumbestände und haben die eigenartige Gewohnheit, 
ihren Fang, wie Käfer, Heuschrecken und auch Warmblüter. auf 
die Dornen zu spiefsen (Neuntöter). Die in Büschen und Bäumen 
meist niedrig angebrachten Nester sind offen, fest zusammen- 
geschichtet, tiefnapfig, die Eier gefleckt. 

Die grofse umfangreiche Gattung hat ihre Vertreter in der 
ganzen Alten Welt sowie in Nord-Amerika. Die Gattung ist 
ziemlich einheitlich, sodals sich eine weitere generische Auf-. 
teilung erübrigt. 


78. Lanius elegans, Swains. 1831. 
Faun. Bor. Am. II, pag. 122. 


— Lanius hemileucurus, Finsch u. Hartl. 1880 Vög. Ost- 
Afrikas, pag. 329. 


428 A. Koenig: 


Ad. supra pulchre canus, scapularibus et uropygio imo 
albis: subtus pure albus: linea frontali, loris cum regione oculari 
et parotica nigris, albo anguste marginatis: tectricibus alarum 
minimis canis, maioribus cum ala spuria nigris: remigibus nigris, 
primariis ad basin albis, secundariis albo marginatis et spicatis: 
rectricibus centralibus nigris anguste albo spicatis, duabus ex- 
ternis omnino albis: scapis tantum nigris, proximo pogonio interno 
fere nigro: subalaribus et secundariis subtus in pogonio interno 
albis: rostro pedibusque nigricanti — corneis, iride fusca. 

Diagnosis in Dresseri opere „A History of the Birds of 
Europe.“ Vol. IX Supplement pag. 167. 


Blafsfarbener Grauwürger; 
Wüsten-Raubwürger. 


Französisch: Pie-grieche!) päle. 

Englisch: Pallid Shrike. 

Arabisch: Der arabisch-aegyptische Name ist mir unbe- 
kannt geblieben. 


Der dunkelschwarze, seitlich stark comprimirte Schnabel 
ist kräftig und dick, 2,5 cm lang, an der Basis, 1 cm hoch. Der 
Oberschnabel fällt auf der Kuppe nach der Spitze zu sanft ab, 
greift hakenförmig über den Unterschnabel und bildet kurz vor 
der Spitze den Zahn, in welchen die sanft aufwärts gebogene 
Spitze des Unterschnabels passend eingreift. 

Der Unterkiefer, welcher von sehr starken Mandibeln ge- 
bildet wird, ist von starren, abwärts gerichteten Federborsten 
umgeben. 

Das ungedeckelte Nasenloch ist rundlich oval und liegt 
seitwärts am Schnabelgrunde auf beiden Seiten des glatten 
Oberschnabels. 

Kopf, Nacken, Mantel, Rücken und Bürzel lichtaschgrau. 
Vom Schnabelgrunde zieht sich durch das Auge bis hinter die 
Ohrgegend ein tiefschwarzes Band, welches sich hinterwärts ver- 
breitert. Ein zartweifser, fadenartig dünner Superciliarstreifen 
vorhanden oder angedeutet. Kinn, Kehle, Wangen sowie die 
ganze Unterseite bis zu den Unterschwanzdeckfedern reinweils. 
Alle Federn von ungemeiner Zartheit und gegen jede Berührung 
mit Fremdstoffen äufserst empfindlich, leicht Schmutz annehmend 
und saugend wie ein Löschblatt, sodafs nur im Leben des Vogels 
die Reinheit der Färbung gewahrt bleibt. Ein durch den Magen 
geschossener Vogel ergiefst das säure- und Ölhaltige Drüsen- 
sekret aus Rachen und Nasenlöchern und verunreinigt das zarte 
Gefieder derart, dafs die sorgfältigste Waschung die beschmutzten 


1)... alii pie griaysche, id est pica Graeca uel pie escrayere ... 
Gesner, De Auibus, Lib. IH, pag. 557. 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 429 


Federn zu reinigen nicht mehr im Stande ist. Flügel schwarz, 
leicht braun gesäumt. Die Handschwingen zeigen einen grolsen, 
weilsen Spiegel, der sich aber nicht auf die Armschwingen fort- 
setzt und durch das Schwarz der letzteren scharf und ausdrucks- 
voll eingefalst wird. Armschwingen schwarz, am Endrande breit, 
weils gesäumt und auch wohl längsseitig weilsgerändert. Schulter- 
fittich weils, von den grauen weitstrahligen Spitzenfedern des 
Mantels befallen. 

Das Weifs der Schwanzfedern variiert stark. Die beiden 
äufseren Steuerfedernpaare pflegen meist ganz weils zu sein, 
während ihre Federschäfte schwarz sind. Oft zeigt jedoch das 
zweite Steuernfedernpaar nach dem Grunde zu bereits eine 
starke Verdickung des schwarzen Schaftstriches, der in breiter 
Ausdehnung die ganze Basis bedeckt, wie das bei meinem im 
Fayum erlegten Vogel der Fallist. Dann nimmt das Schwarz der 
übrigen Steuernfedernpaare von innen nach aulsen immer mehr 
zu, bis die beiden mittleren Schwanzfedern ganz schwarz werden 
mit kaum angedeuteter, zartweilser Endspitze. Die meist licht- 
aschgraue Färbung der Oberseite läuft viele Abstufungen durch 
von einer dunkleren Schattierung bis zu einer auffallend hellgrauen. 

Schnabel und Fülse glänzend schwarz, Nägel scharfrandig, 
dunkel hornfarben; Iris umbrabraun. 

Die ganze Länge des Vogels beträgt 25 cm. Flügellänge 
10,5 cm. Schwanzlänge 10,5 cm. 

Der in der ausgesprochenen Wüstenregion beheimatete 
Vogel zieht sich südlich der Atlaskette von Algier und Tunis 
über Tripolis und Barka bis nach Aegypten hin. 


Die schwierige Frage, welche Art der grofsen Gruppe der 
Grauwürger Aegypten bewohnt, ist weder von den älteren noch 
von den jüngeren Forschern entschieden worden. Erst in der 
neuesten Zeit sind wir darin einer Klärung entgegengegangen. 
Alfred Brehm lälst Lanius excubitor! südwärts bis in die 
Wälder am Blauen und Weifsen Nil vorkommen; Rüppell 
sagt, er wäre häufig in Aegypten und Arabien und Hemprich 
und Ehrenberg wollen ihn in Nubien, Aegypten und in Süd- 
und Nord-Arabien beobachtet haben. 

Heuglin sagt ansdrücklich, dafs er den europäischen 
großsen Würger nur im Winter in Aegypten und im Peträischen 
Arabien erlegt habe und. dafs seine Erscheinung dort keineswegs 
eine gewöhnliche sei. Hier mufs offenbar eine Verwechselung 
resp. Verkennung der Arten vorliegen. Der Europäische Raub- 
würger (Lanius excubitor, L.) ist für Aegygten ausgeschlossen; 
er wird dort ersetzt durch die ihm nahestehende, jedoch gut 
abgerundete Art des blafsfarbenen Grauwürgers (Lanius eleguns, 
Swains). Aber auch diese Form ist eine durchaus nicht häufige 
Erscheinung in Aegypten. Im eigentlichen Niltale bin ich ihr 
nirgends begegnet und habe nur gelegentlich eines Ausfluges 


Journ, f, Om, LXIX, Jahrg. Juli 1981. 28 


480 A. Koenig: 


nach dem Fayum eben dort ein Stück gesehen und erlegt. Vom 


Fayum wird diese Art mehrfach erwähnt; sie wird selbstredend 


aber auch noch anderwärts vorkommen, wie z. B. in den öst- 
lichen Berg- und Wüstentälern Aegyptens, welche sich dem 
Sianitischen Charakter nähern. Ob der dort vorkommende Vogel 
aber identisch ist mit vorstehender Art, mufs ich ohne vorherige 
Untersuchung dahingestellt sein lassen, da der im Sinai von mir 
häufig angetroffene Raubwürger einer anderen Art zugehört, 
nämlich Zanius Aucheri, Bp. Somit würde L. elegans im Fayum 
gewissermalsen auslaufen, indem diese Art am Südabhang des 
Atlas westlich — also in Algier und Tunis — einsetzt und in 
einer Linie über Tripolis und Barka bis nach Aegypten vordringt, 
um am Nilflusse zu endigen. Sie ist aber, was nochmals her- 
vorgehoben zu werden verdient, in Aegypten keine häufige Er- 
scheinung, sicherlich nicht in den von mir besuchten Gegenden. Im 
Gegensatze zu meiner Beobachtung steht ein Satz, den ich in 
Conrad Gefsner’s Werk De Avibus, pag. 557 lese: Bellonius 
scribit uidisse in Aegypto in saepibus uolantes aues illas quae 
Gallice dicuntur pies grieches (id est picae Graecae) quae 
(inquit) mures deuorant ut tinnunculi. 

bersetzt: Bellonius schreibt, er habe des öfteren jene 
Vögel in Aegypten fliegen sehen, welche auf gallisch pies 
grieches (d. h. griechische Elstern) genannt werden, die Mäuse 
verschlingen wie die Turmfalken. Es scheint nicht ausgeschlossen, 
dafs die Zeit eine Wandlung hierin hervorgebracht hat, insofern 
nämlich, als früher Grauwürger häufiger in Aegypten gesehen 
worden sind, als heutzutage. Im übrigen ist es ja auch wohl 
zu verstehen, dafs diese Vögel, sobald sie gesichtet werden, 
ohne weiteres der europäischen Art excubitor zugewiesen werden, 
da nur durch eingehenden gründlichen Vergleich an toten Stücken 
die vorbandenen Unterschiede festgestellt werden können. Es 
herrschte daher bis in die neueste Zeit ein heilloser Wirrwarr 
in der Synonymie bei den Angaben der Autoren. Unter dem 
Namen Lanius lahtora, (Sykes) 1832 = Lanius dealbatus, Defil. 


1853 wurden die meisten Grauwürger gefafst, welche der Saharischen 


. Wüsten- und Steppenregion angehören und die sich im Allgemeinen 
durch eine hellere Gesamtfärbung von den übrigen unterscheiden 
(v. Dresser, Birds of Europe, Band III und Shelley, Birds of 
Egypt. pag. 115, welch’ letzterer sich darin auf die Autorität 
von Dresser und Sharpe stützt). Nun ist aber der Name ZLanius 
lahtora, Sykes ganz auszuschalten, da derselbe einer ausgesprochenen 
Art in Indien (Typus aus Dekan) zukommt, während Lanius 
dealbatus, Defil., unter welchem Namen auch ich die Wüsten- 
raubwürger von Tunis und Algier gefalst habe, ein Synonym zu 
L. leucopygos, Hempr. und Ehrenbg. 1828 darstellt und von Defi- 
lippi im Jahre 1858 für einen Vogel vom Weifsen Nil gebraucht 
wurde. Die Klärung dieser höchst schwierigen Materie haben 
wir Hartert zu verdanken, der mit peinlichster Gewissen- 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 481 


haftigkeit die Typen untersuchte und die Namen nach der Priori- 


tät richtig stellte, wie wir dies in seinem grofsen Werke „Die 
Vögel der paläarkt. Fauna“ pag. 428 u. ff. lesen können. Ich habe 
den Swainson’schen Namen L. elegans stets zurückgewiesen, 
weil ich nach der Beschreibung annehmen mufste, dafs derselbe 
für einen Vogel aus dem nördlichen Amerika gegeben wurde, 
einen Namen, den ich naturgemäfs unmöglich mit dem Vogel der 
paläarktischen Region identifizieren konnte. Hartert weist aber 
in seinem Werke pag. 427 darauf hin, dafs der Typus dieses 
Namens augenscheinlich aus Algier oder Tunis stamme und dem- 
nach die Bezeichnung Swainsons „Fur Countries‘ d.h. also Nord- 
Amerika irrtümlich sei. 

Finsch und Hartlaub haben denselben Vogel in 
ihrem Werke: Die Vögel Ost-Afrikasin Baron Claus von der Deckens 
Reisen in Ost-Afrika 1870 pag. 329 unter Lanius hemileucurus 
gefalst. Damit wäre der Name und Synonymie für den hell- 
farbigen Wüstenraubwürger endgültig festgestellt. 

So selten an sich das Vorkommen dieses Vogels für das 
Niltalgebiet des Pharaonenlandes auch erscheint, so häufig dürften 
andererseits Vertreter aus seiner Gruppe in den für diese zu- 
sagenden Örtlichkeiten vorkommen. Denn der geographische 
Begriff dieses Landes umfafst nicht nur die durch seine Frucht- 
barkeit berühmte Niltalzone, sondern begreift auch die ariden, 
überaus weiten Wüstendistrikte westlich und östlich des Stromes 
ein. Leider sind wir über die Vogelfauna der Libyschen Wüste 
und deren Oasen ebenso wenig unterrichtet wie über die Ornis 
der Arabischen Wüste. Beide aber bedürfen dringend einer 
gründlichen Durchforschung. Sehr wahrscheinlich werden die 
Bergwüstendistrikte östlich des Nilflusses den Grauwürger der 
asiatischen Seite beherbergen, den ich in den mit spärlichem 
Baumwuchse bestandenen Bergtälern (Wadis) des Sinaistockes 
häufig angetroffen habe. Dies ist der Lanius Aucheri, Pucheran. 
Mus. Paris. ex persia Aucher 1840. Similis pracedenti (Lahtora, 
Sykes) medius quasi inter Lahtoram et excubitorem, sed ob- 
scururior et dorso sine albo; cauda longiore, rectricibus an- 
gustioribus et cum remigibus minus albo variis; remigibus 
secundariis brevissimis. 

Bonaparte, Revue et Magaz. de Zoologie, Paris 1853, pag. 294. 

Eine Reihe der von mir im Sinai erlegten Vögel stimmt 
mit denen aus Palästina und auch mit denen von.Härms in 
Persien gesammelten Stücken überein. Das Hauptmerkmal 
dieser Art besteht in einem grauen Anfluge des Kropfes und der 
Weichen; Rücken und Bürzel sind grau, bald in dunkler, bald 
in hellerer Abtönung. Die beiden äufseren Schwanzfedernpaare 
sind bei einigen Vögeln oft ganz weifs mit schwarzen Schäften, 
bei anderen wieder an der Basis schwarz umrändert, sodals 
dieses Merkmal ebenso wie bei Lanius elegans grofser Variabilität 
unterliegt. 

28* 


483 - A. Koenig: 


Im Aegyptischen Sudan (Provinz Döngola und südlicher) habe 
ich Würger geschossen, bei welchen man zweifelhaft sein kann, 
ob man sie der Species Aucheri oder elegans zuweisen soll. Eine 
Verschmelzung und Verbastardierung der beiden Arten halte ich 
nicht für unwahrscheinlich, da sich dieselben äufserst nahe stehen. 
Ferner habe ich im Aegyptischen Sudan noch zwei andere Arten 
aus der Raubwürgergruppe kennen gelernt, die gut abgerundet 
und fest begründet zu sein scheinen, nämlich 


1. Lanius leucopygos, Hempr. u. Ehrbg. 1828 beschrieben von 
Dongola. 
= Lanius dealbatus, Defil. 1853 Typus vom Weilsen Nil, 
von Brun Rollet gesammelt. 
== Lanius leuconotus, Chr. L. Br. J. f. Orn. 1854 pag. 147. 
Den weifsbürzeligen Grauwürger, der im all- 
gemeinen geringere Körperverhältnisse aufweist und durch einen 
reinweilsen Bürzel gekennzeichnet ist und 


2. Lanius pallidirostris, Cassin 1852 Proc. Acad. Philad. V. 

pag. 244. 

== Lanius assimilis, Chr. L. Brehm 1854 J. f. Orn. 1854 

pag. 146. 

Den fahlschnäbligen Grauwürger. 

Leicht kenntlich durch den fahlgrauen Schnabel, einfarbig graue 
Oberseite und rosigen Anflug an Kropf und Brust, gänzlich 
fehlenden oder nur bei adulten Stücken angedeuteten (vorhandenen) 
schwarzen Querstreifen am vordersten Stirnrande. Handschwingen 
mit grofsem weilsem Spiegel; innere Armschwingen an den Innen- 
fahnen nahezu ganz weils. 

Diese beiden vorstehenden Arten dürften sich auf der süd- 
lichen, richtiger gesagt auf der südlich-östlichen Grenze des 
Palaearktischen Faunengebietes bewegen und allenfalls noch eben 
das Bürgerrecht derselben in Anspruch nehmen; ganz tropisch 
dagegen ist die von mir am Bahr el Ghazäl häufig angetroffene 
Art Lanius excubitorius, Des Murs 1850, welche sich von 
weitem schon durch den auffallend langen Schwanz kennzeichnet. 


79. Lanius minor,!) 6mel. 1788. 
Syst. Nat. I, pag. 308. 


L. cinereus, gula alba, pectore et abdomine roseis, fronte, 
linea oculari, caudaque nigris. 

Remiges nigrae; primariae macula ad basin, secundariae 
apice albo, rectrices extimae albae. 


1) minör, öris Comparativ zu parvus = Kleiner, der Kleinere — 
hier wohl im Sinne der Vergleichung zu excubitor und seinem Formen- 
kreis gebraucht, 


Die Fänger (Cuptores) Asgyptens. 483 


Habitat in Italia, Hispania, Russia nengetae affinis. 
Diagnosis apud Gmel. 1. c. 


Kleiner oder Schwarzstirniger Würger. 


Französich: Pie grieche d’Italie. 
Englisch: Lesser Grey Shrike. 
Arabisch: unbekannt. 


Diese ausgezeichnete, gute Art stellt gewissermalsen ein 
Bindemittelglied zwischen den eigentlichen Grauwürgern und den 
übrigen Würgern dar. 

Das adulte o* ziert am oberen Schnabelgrunde auf der 
Stirn bis in den Scheitel hinein ein breites tiefschwarzes Band, 
das über, durch und unter den Augen sich bis in die Ohrgegend 
hinzieht und halsseitig verläuft. Die ganze übrige Oberseite 
würgerartig aschgrau. Kinn, Kehle und Halsseiten reinweils, 
ebenso die Steifs- und Unterschwanzdeckfedern. Die übrigen 
unteren Partien, namentlich Kropf, Oberbrust, Brust und Bauch- 
seiten sind lebhaft rosarot angehaucht, was dem Vogel ein un- 
gemein liebliches Aussehen verleiht. Durchgreifende Unterschiede, 
welche ihn von der Raubwürgergruppe trennen, liegen in der 
Flügelbildung. Die erste Schwinge ist nicht etwa halb so lang 
wie bei den Grauwürgern, sondern nur von der Länge der Hand- 
decken, wohingegen die zweite Schwinge nicht erheblich kürzer 
ist als die dritte, welche die längste ist. Bei den Raubwürgern 
pflegen die dritte und vierte Schwinge die längsten zu sein. 
Schwingen schwarz, die Handschwingen mit breiter weilser Basis, 
vor den schwarzen Handdecken einen deutlichen Spiegel bildend. 
Die Handschwingen tragen zarte, lichtbraune Säume, die Arm- 
schwingen dagegen weilse, ziemlich breite Ränder, welche sich 
jedoch im Laufe des Sommers stark abreiben. 

Die beiden mittleren Schwanzfedernpaare durchweg schwarz, 
die übrigen mit weilser Basis, welche an Ausdehnung nach 
aufsen hin rasch wächst und die beiden äufseren Steuernfedern- 
paare ganz weils erscheinen läfst. Iris lebhaft nufsbraun, 
Schnabel und Fülse schwarz. Flügellänge durchschnittlich 11,5 cm. 

Das adulte Q trägt genau dasselbe Farbenkleid des 9‘, 
ist aber im Schwarz nicht so ausdrucksvoll und auch wohl etwas 
geringer in den Flügelmalsen. Beim jungen Vogel fehlt noch 
die schwarze Stirnbandseite. Oberseite bräunlich grau mit aus- 
geprägten Federrändern. Hand- und Armschwingen tragen 
breite weilse Säume. Brust und Bauchseite schmutzig rostfarben 
überflogen. Kropfseiten gewellt. 


Die Angaben über das Vorkommen des schwarzstirnigen 
Würgers in Aegypten schweben in ungenauem Rahmen, bestimmtere 
Daten vermifst man beiallen älteren Autoren. Die meisten sprechen 
von dieser Art als einem Zug- und Wintervogel des tropischen 


434 - A. Koenig: 


Afrikas. Heuglin hat ihn öfters von den Küsten des Roten 
Meeres erhalten und zwar im Mai und August, im September 
junge und alte Vögel bei Keren in Bogosland und vom Bahr 
el Abiad. Alfred Brehm führt ihn als Herbstzugvogel im 
September in den Wäldern des Blauen und Weilsen Nils an. 

Ich bin dieser ausgezeichneten Art weder im tropischen 
Afrika noch in Aegypten begegnet. Doch sah ich einige Stücke 
ausgestopft in der Medizinischen Schule in Cairo, welche von 
Dr. Walter Innes-Bey auf dem Durchzuge im Herbst 
(Monat September) im Delta geschossen worden sind. Ein Stück 
ist auch ein Frühjahrsvogel, es trägt das Datum vom 1. April 
1897 und stammt aus der Umgegend von Cairo. 


Lanius rufus,!) 6mel. 1788. 
Syst. Nat. I, pag. 301 ex Brisson, Ornith. II pag. 147, 1760. 


Rotkopfwürger. 


Unter diesem Namen mufls m. A. nach die Gruppe oder 
der Formenkreis der Rotkopfwürger gefalst werden. Der in der 
X. Ausgabe seiner Syst. Nat. pag. 94 von Linne& aufgestellte Name 
senator ist anfechtbar, weil er die Bezeichnung des Vaterlandes 
ex Indiis trägt, ganz abgesehen davon, dafs die X. Ausgabe nicht 
für die Aufrechterhaltung der darin aufgenommenen Namen 
herangezogen werden sollte; in diesem Falle noch um so weniger, 
als sich in Linnö’s XII. Ausgabe seines Natursystems der Name 
senator überhaupt nicht wiederfindet, letzterer also offensichtlich 
von Linne selbst als nicht zu Recht bestehend anerkannt und 
daher eliminiert worden ist. 

Gmelin’s Beschreibung: Ampelis dorso griseo macula 
ad oculos longitudinali ist zwar recht dürftig, aber die heran- 
gezogenen Autoren lassen nach ihren Zitaten keinen Zweifel 
über die Artzugehörigkeit aufkommen. Es ist nur zu verwundern, 
dafs die Art als solche nicht richtig aufgefafst wurde, da man 
nach Gmelins Einreihung unter ß, y, d, s eine Unterart (Sub- 
species) zu collurio vermuten mufs, mit welcher Begriffsauffassung 
der Rotkopfwürger nichts zu tun hat. Dagegen beweist die 
Heranziehung der Rotkopfwürger aus dem Senegal, worunter wir 
Lanius rutilans, Temm. zu verstehen haben, die richtige Deutung 
vorstehender Art. 

Während ich nun die in Tunis und Algier vorkommenden 
Rotkopfwürger wegen der beim weiblichen Vogel durchweg fahl- 
grauen Rückenfärbung als gute Art anspreche und sie mit der 
im Senegal vorkommenden identifiziere, vermag ich die an sich 


1) rüfus a, um Adject. Stamm RU auch ruber und rutilus) = rot, 
und zwar lichtrot, fuchsrot, aber auch (von Personen) rothaarig, rot- 
köpfig z. B. rufus quidam == Rotkopf. 


Die Fänger (Oaptores) Aegyptens. 485 


leichten, und wie mir scheint auch beweglichen Unterschiede der 
weifsen Schwanzwurzelfedern bei niloticus und des Fehlens des 
weilsen Spiegels auf den Handschwingen bei badius nur als 
leichte Unterarten zu Lanius rufus anzuerkennen. 


80. Lanius (rufus) nüotieus,!) (Bp.) 1853. 
Rev. et Magaz. de Zool. 1853 pag. 439. 


Mus. Par. ex Nilo albo. 

Simillimus praecedentibus (Enneoctonus rufus, Gmel. et E. 
rutilans, Temm.) sed rostro longiore, pallido! capitis cervicisque 
castaneo colore intensiore minus in dorso producto; nigredine 
frontis magis extenso; superciliis nullis. 

= Lanius paradoxus,?) A. E. Brehm J. f. Orn. 1854 
pag. 75. Ä 


Ostafrikanischer Rotkopfwürger. 


Französisch: Pie-grieche rousse. 
Englisch: Woodchat-Shrike. 
Arabisch: Ob dieser Vogel ebenso wie im Westen (Moghrab) 
naBas d. i. Rotkopf genannt wird, ist mir unbekannt ge- 
ieben. 


Das alte Männchen ist ein prachtvoller Vogel, der sich 
durch das gesättigte Rotbraun des Kopfes, das wiederum zum 
übrigen Weifs und Schwarz des Gefieders in wundervoller Har- 
monie steht, schon von weitem abhebt. Die Vorderstirn ziert 
ein breites, intensiv schwarzes Band von 10 bis 11 mm Tiefe, 
welches sich durch die Augen in die Schläfengegend fortsetzt und 
bis in die Nackenseiten verläuft. Dieses schwarze Band stölst 
nicht direkt an den Schnabelgrund, sondern wird hier von einer 
rahmweilsen Linie eingefalst, welche die Zügelgegend fleckartig 
ausfüllt und sich in einen zarten Superciliarstreifen fortsetzt. 
Scheitel, Oberkopf und Nacken gesättigt dunkelbraunrot, etwa 
der Schalenfarbe der Rofskastanie gleichkommend, Ober- 
rücken tiefschwarz, lichtbraun gerändert, was hauptsächlich nach 
der Mauser bei den neuen Federn in die Erscheinung tritt, aber 


1) niloticus, 0, um Adject = (verAwrıxds griechisch) = vom 
Nil stammend, zu ihm gehörig, nilotisch, 

2) pärädoxös, ön (mag«do&og griechisch) = wider Erwarten, wunder- 
bar, selten — paradox. 

Mit letzterem (Lanius rufus) kann man leicht eine neue Art 
verwechseln, die wir Lanius paradoxus genannt haben. Sie unter- 
scheidet sich von ibm hauptsächlich dadurch, dafs das hintere Viertel 
des Schwanzes ganz weifs ist: während bekanntlich die beiden mittleren 
Schwanzfedern bei Lanius rufus durchaus schwarz sind, und die 

nächsten blofs eine Spur von Weifs haben. 


486 A. Koenig: 


auch noch im Hochzeitskleide nicht ganz verschwindet. Unter- 
rücken perlgrau, Oberschwarzdecken weils, oft mit zartem rost- 
rötlichem Anfluge. 

Schwingen bräunlich schwarz mit weifsen Innensäumen. 
Der Grund der Handschwingen ist nahezu zur Hälfte weißs. 
Die schwarzen Handdecken decken das Weils wiederum zur 
Hälfte, sodafs vor ihnen ein deutlicher Spiegel entsteht. 
Innere Handschwingen weils gesäumt; Armschwingen mit grofsen 
weifsen Aufsensäumen. Oberflügeldecken braunschwarz, hell- 
braungrau gerändert. Schulterfittiche reinweils, bei jüngeren 
Vögeln mit roströtlichem Anfluge. 

Kinn, Kehle, und Halsseiten zart weils; Unterseite eben- 
falls weifs, jedoch mit starkem rostfarbenen Einschufs über- 
flogen, namentlich in den Weichen, desgleichen auf dem Unter- 
schenkel und den Afterdeckfedern. 

Die Basis der mittelsten Steuerfedern 
ist in einer Tiefe von 2—3 cm reinweils, die 
derübrigen Steuerfedernebenfalls, das Weils 
an Ausdehnung zunehmend, oberseits schwarz mit weilsem 
Endsaume, unterseits im Basalteile weils, sonst schwärzlich 
grau; die drei äufseren Schwanzfedern tragen an der Spitze 
einen grölseren weilsen Fleck. Iris braun; Schnabel und Fülse 
hornfarben ; Flügellänge 10 cm. Das alte Q ist von dem 
alten 9' sofort an den blasseren Farben zu erkennen. Der 
schwarze Stirnfleck ist meistens nur angedeutet, mitunter gar- 
nicht vorhanden; er verliert sich vor dem Auge und setzt in der 
Ohrgegend wieder schwach ein. Dagegen ist das Weils der 
Vorderstirn breiter, ebenso ein Fleckchen hinter dem Auge. Das 
Braun des Kopfes ist matter (verschossener). Die Deckfedern 
des Flügels viel stärker gesäumt und zwar mehr rostfarbig, als 
weils. Der Rücken ist schwärzlichgrau, doch immer noch eine 
Stufe dunkler als bei L. rutilans, Temm., welcher Art sonst der 
weibliche wie auch der männliche Vogel sehr nahe stehen. 
Die jungen Vögel tragen ein eigenartiges braungraues, wie ge- 
schuppt aussehendes Gefieder und sind von den Jungen des 
eigentlichen Neuntöters (Lanius collurio, L.) kaum oder fast 
garnicht zu unterscheiden. Wahrscheinlich wird das Alterskleid 
erst nach einer vorangegangenen Mauser angelegt. 

Auch die Gruppe der Rotkopfwürger bereitet dem Systematiker 
viel Mühe und Kopfzerbrechen. Die Vögel der verschiedenen 
Länder sehen sich ähnlich, sind aber doch nicht gleich, die 
unterscheidenden Merkmale sind geringfügig, und doch nicht zu 
übersehen. 

Eins scheint mir aber gewils: Die Stammform rufus lälst 
sich keineswegs mit den in Nordwest- und Nordost-Afrika leben- 
den Vögeln identifizieren. Sie ist ein Mittel- und Südeuropäischer 
Vogel, der als Brutvogel im Rheinland und in Westfalen seine 
nördlichste Verbreitung hat und sich dann bis in die Mittelmeer- 


Die Fänger (Oaptores) Aegyptens. 487 


länder erstreckt. Er hebt sich durch die dunkelen Contrast- 
farben des Gefieders stark ab und steht gewissermafsen auf der 
höchsten Höhe der Entwicklungsstufe seines Formenkreises. Bei 
ihm sind die mittleren Schwanzfedern an der Basis wohl stets 
schwarz und niemals weils wie bei der vorstehenden Nord-Ost- 
Afrikanischen Art. Das durchschlagende Kennzeichen liegt aber 
bei den Q-lichen Stücken. Die des Lanius rufus sind immer 
schwarzrückig und zeigen oberseits m. W. niemals die fahlgraue 
Färbung, wie sie den Brutvögeln Afrikas eigen ist. Ich habe 
ein grolses, umfangreiches Material ‘durch meine Hände gehen 
lassen, habe aber niemals ein Q unseres Europäischen resp. 
Deutschen Vogels ohne schwarzen Rücken gesehen, während ich 
bei der Nord-Afrikanischen Form speciel Nord-West-Afrikanischen 
(Tunis, Algier) niemals ein © als Brutvogel mit dunkelem 
Rücken angetroffen habe. Eine deutlich ausgesprochene Parallele 
zu dieser Erscheinung finde ich bei den Nonnensteinschmätzern. 
Diese trennen sich ebenfalls durch die dunkelrückige Form des 
Ostens von der hellrückigen Form des Westens. Jene ist die 
echte Sazicola lugens, Licht., welche Aegypten, Palästina, Persien 
bewohnt, diese die Saxicola halophila, Tristr., welche in Tunis 
und Algier heimatet. Auch hier springen die Unterschiede der 
Arten nur bei den weiblichen Vögeln in die Augen, während 
sich die S'O' in Nichts von einander unterscheiden. 

Die gründlichen und eingehenden Untersuchungen Hartert’s 
haben ergeben, dafs die von Bonaparte aufgestellte Art Enne- 
octonus nilotieus eine tiefere Begründung durch die weilse 
Wurzelbasis der mittleren Schwanzfedern erfährt, als durch die 
vom Autor (l. c.) aufgestellte Diagnose, die das durchschlagende 
Merkmal überhaupt nicht aufgenommen hat. Somit hat Bona- 
parte unbewulst eine Vogelform zu einer Art erhoben, die 
ohne Zweifel der Berechtigung nicht entbehrt, wenn auch der 
Autor das Hauptmerkmal garnicht herausgefunden hat. Seine 
Hinweise auf den blasseren und längeren Schnabel sowie auf die 
geringere Ausdehnung des Braunrots auf dem Kopfe nach dem 
Rücken zu sind irelevant. Dagegen wird die weilse Basis der 
mittleren Schwanzfedern zum Kriterium für die Ost-Afrikanische 
Art. Die West-Arifkanische Art, die ich entgegen Hartert’s An- 
sicht im Temminckschen Namen Lanius rutilans durchaus aufrecht 
halte, steht der östlichen Lanius niloticus, Bp. äufserst nahe, ist 
aber im weiblichen Geschlechte immer noch fahler aufdem Rücken 
und unterscheidet sich von letzterem im wesentlichen dadurch, dafs 
die mittleren Schwanzfedern durchweg schwarz sind. Doch mufs 
ich hier bemerken, dafs fünf von mir in Tunis gesammelte Vögel 
eine ausgesprochene weilse Schwanzwurzelbasis haben, die Mittel- 
federn mit einbegriffen. Hartert weist bereits darauf hin, indem 
er sagt: „bisweilen, wenn auch sehr selten, tritt die weilse Basis 
der mittelsten Steuerfedern auch in anderen Gegenden auf“ und 
zieht zwei Vögel dazu heran, nämlich ein von Paul Spatz in 


438 A. Koenig: 


Tunis gesammeltes © und ein O‘ aus der Thüringer Gegend. In 
meiner Sammlung befinden sich fünf alte S'g' mit diesem Ab- 
zeichen, welche ich persönlich in Tunis erlegt und eingesammelt 
habe. Während aber nun dieses Merkmal bei den Vögeln des 
nördlichen Westafrikas nur vereinzelt und ausnahmsweise auf- 
tritt, beherrscht dasselbe die Form des Ostens vollständig, sodals 
dort umgekehrt anscheinend niemals Vögel gefunden werden, die 
auf den beiden Mittelfedern des Schwanzes eine schwarze Wurzel- 
basis haben. Im Übrigen aber stehen sich beide Arten aufser- 
ordentlich nahe, namentlich was die fahle Rückenfärbung des 
Q anbetrifit. Immerhin halte ich die beiden Arten für gut 
unterscheidbar und weise ihnen deshalb auch den Rang einer 
Species und nicht Subspecies zu. 


Der Ost-Afrikanische Rotkopfwürger gehört in Aegypten 
keineswegs zu den häufigen Erscheinungen. Er scheint ein aus- 
gesprochen südlicher Bewohner dieses Landes zu sein. Denn 
seine nördliche Grenze notierte ich bei Assuan, wo ich auf den 
Inseln des Schelläl’s einige Stücke erlegt habe. Ferner erlegte 
ich ein angegattetes Paar in Toschke (Nubien) am 16. März 
1897 — auch bei Wadi-Halfa ein Stück. 

Im mittleren Aegypten sah und schofs ich nur einen Vogel, 
nämlich ein @ mit noch unentwickelten Eiern im Eierstocke in 
Minnye am 30. April 1899. Vielleicht ist diese Art in Aegypten 
ein später Brutvogel. Entgegen meinen Beobachtungen läfst 
Shelley unseren Vogel unter dem Namen Lanius auriculatus, Müll. 
zahlreich und weit verbreitet (plentiful and evidently distributed) 
in Aegypten und Nubien vorkommen. Er glaubt, dafs er in den 
Wintermonaten nicht im Delta: zurückbleibt, und dafs er erst 
nach Mitte März dort wieder erscheint. Auch ich halte den Rot- 
kopfwürger für einen Zugvogel, der Aegypten im Winter verläfst 
und im Frühjahr dorthin wiederkehrt. Heuglin sagt, dafs 
dieser Vogel auf dem Zuge von August bis April in Nord-Ost-Afrika 
vorkommt, und dafs er ihn bis zum 5.° nördl. Br. beobachtet habe. 
Er läfst ihn sowohl im Nil-Gebiete als in Arabien und auf den 
Inseln des Roten Meeres vorkommen, spricht sich aber des 
Weiteren über ihn als Brutvogel nicht aus. Die dürftigen Hin- 
weise auf diesen ausgezeichneten Vogel seitens eines Forschers wie 
Vater Heuglin bestärken mich in meiner Annahme, dafs wir es 
bei dieser Art nur mit einer sporadisch auftretenden Erscheinung 
in Aegypten zu tun haben. Dafs er stellenweise Brutvogel im 
Pharaonenlande ist, möchte ich wohl sicher annehmen, da ich in 
Nubien ein angegattetes Paar angetroffen und geschossen habe. 

Auf meiner Marschroute im Sinaigebirge bin ich Lanius 
niloticus. ebenfalls, wenn auch nicht häufig, begegnet; häufiger 
wird er im Aegypt. Sudan, namentlich am Bahr el Abiad und 
am Bahr el Djebel, wo wir diesen Vogel noch in der Ladö 
Enclave angetroffen haben. Biologische Momente, welche eine 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 489 


wesentliche Verschiedenheit von denen des Nord-West-Afrikanischen 
Vogels aufweisen, vermag ich nicht vorzubringen. Meistens 
hielten sich die beobachteten Vögel nach Würgerart auf den 
Spitzen der Bäume auf und konnten mühelos davon herab- 
geschossen werden. 


81. Lanius collurio,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 136. 


(Linnaeus scripsit Collurio). 
L. cauda subcuneiformi, dorso griseo, rectriecibus quatuor 
intermediis unicoloribus, rostro plumbeo. 
Habitat in Europa. Scarabaeos Pruno spinosa perforat, 
cerebra avicularum effodit, earum Simia. 
Linnaeus, 1. c. 


Rotrückiger Würger; Dorndreher; Neuntöter. 


Französisch: Pie-griöche &cocheur. 
Englisch: Red-backed Shrike, 
Arabisch: unbekannt. 


Das erwachsene Q' ist ein in den gefälligsten Farben 
stehender Vogel. Oberkopf, Hinterhals und Nacken reinaschgrau; 
an der Schnabelwurzel zieht sich ein schmales schwarzes Band 
über die Stirn und setzt sich in der Zügelgegend durch das 
Auge bis zu den Ohrdecken breit fort. Über dem Auge ein 
feiner, weilser Superciliar-Streifen. Rücken, Achselfedern und 
Oberflügeldecken gesättigt braunrot, im ersten Frühjahr am 
schönsten, darnach verblassend. Unterrücken und Bürzel von 
der gleichen aschgrauen Färbung wie der Oberkopf. Schwingen 
dunkelbraun. Armschwingen mit rostbraunen Aufsensäumen, 
bisweilen, wenn auch sehr selten, tritt vor den Handdecken ein 
kleiner weilser Spiegel auf. 

Unterflügeldecken weifs, an der Wurzel dunkelgrau; Unter- 
deckfedern einen schwarzgrauen Fleck bildend. Von unten er- 
scheinen die Schwingen weifslich. 

Kinn, Kehle und Halsseiten weifs; desgleichen Kropf und 
Vorderbrust mit zartem weinrötlichem Hauch überflogen, welcher 
sich bis in die Bauchgegend fortsetzt. Weichen bräunlichrot. 


1) Das Wort collurio soll eine lateinische Übersetzung von Gaza 
1476 aus dem bei Aristoteles, Hist. Anim. IX, Kap. 23 ge- 
brauchten xoAAvgiwv darstellen. Dortlesen wir: x0AAvgiwv de ra dura 
eodieı Ti xorripw' TO de ueyehog xal Tovrov Taurov Toig TOGTENoV" 
@kioxstaı dE xara ysıuova udlıore — übersetzt von Aubert und 
Wimmer: Der Kollyrion nährt sich von denselben Dingen wie die 
Amsel, ist von derselben Gröfse wie die vorgenannten und wird haupt- 
sächlich im Winter gefangen. 


440 A. Koenig: 


Mittelstes Steuerfedernpaar ganz schwarz, die übrigen mit 
weilser Wurzel; die äufseren Schwanzfedern weils mit schwarzem 
Spitzenfleck. Schäfte schwarz. Unterseits erscheinen die Schwanz- 
federn weifs mit schwarzen Endflecken, welche wiederum hell- 
weils eingesäumt sind. Iris braun; Schnabel tiefschwarz. Läufe 
vorn breit geschildert, hinten geschient. Füfse dunkelhornfarben. 
Flügellänge durchschnittlich 9,6 cm. 

Q ad. Oberkopf braun mit aschgrauem Anfluge, der im 
Nacken und auf den Hinterhalsseiten deutlicher wird. Stirne 
am Schnabelgrunde grauweils, über den Augen ein heller Super- 
ciliar-Streifen; Ohrdecken braun. Oberrücken und Oberflügel- 
decken fahl rostbraun, ebenso der Unterrücken und Bürzel. 
Schwingen schwärzlichgrau, lichtbraun gerändert und umsäumt. 
Kinn und Kehle reinweifls; Halsseiten muschelartig schwärzlich- 
grau gewellt, ebenso die Flanken und Weichen, während Brust- 
und Bauchmitte weifs bleiben. Desgleichen After- und Unter- 
schwanzdeckfedern. Unterschnabel am Grunde hellweißslich, sonst 
wie die Füfse dunkel-hornfarben. Steuerfedern braungrau mit 
weilslichen Aufsen- und Spitzensäumen. 

Die jungen Vögel ähneln den QQ sehr, sind aber sofort 
an den deutlich schwarz geränderten Federn der ganzen Ober- 
seite zu erkennen, welche eben im Charakter des Jugendgefieders 
stehen. Schnabel und Füfse sind hell hornfarben. 


Diese sonst so gemeine und häufigste Art gehört in Aegypten 
zu den selteneren Erscheinungen, wenigstens im eigentlichen Nil- 
talgebiete, wo ich während meiner Sammelzeit keinen einzigen 
Vogel beobachtet habe. Häufiger mufs er im Herbst und Früh- 
jahr auf dem Zuge in Unter-Aegypten vorkommen, denn ich sah 
einige Stücke im Museum der Medizinischen Schule in Cairo, 
welche von meinem Freunde Dr. Walter Innes-Bey bei 
Alexandrien erlegt worden sind. | 

Heuglin stempelt ihn zu einem der gewöhnlichsten Zug- 
vögel N. O. Afrikas, den er in Aegypten, Arabien, auf den Inseln 
des Roten Meeres, im Bogos-Lande, Habesch, Nubien und süd- 
wärts bis in das Gebiet des Abiad und des Gazellenflusses ge- 
funden habe. Doch sagt Heuglin ausdrücklich, dafs er nicht an- 
geben könne, ob vielleicht einzelne Paare in Aegypten und am 
Roten Meere nisten, was er aber für wahrscheinlich hält. 

Shelley (B. of Eypt, pag. 117) sagt, dafs der Vogel 
nach Aegyten frühzeitig im August käme und weit südwärts 
ziehe, um im März und April wieder nordwärts zu gehen: „but 
is never plentiful.“ Ich persönlich habe den Rotrückigen Würger 
weder in Aegypten noch in Nubien und ebenso nicht im Aegyp- 
tischen Sudan jemals zu Gesicht bekommen. 

Von welch’ grofser Bedeutung langjährige sichere Beob- 
achtungsdaten aus Unter-Aegypten wären, sehen wir wieder an 
diesem Vogel. Es würde sich aufserordentlich lohnen, wenn 


15 WA u rn nee ee ee 


EI 


Die Fänger (Capiores) Aegyptens. 441 


tüchtige Forscher sich am Nildelta für Jahre niederliefsen und 
sich dort der Aufgabe unterzögen, die Zugvögel Aegyptens fest- 
zustellen und eingehend zu beobachten, um damit zugleich das 
Rätsel der schwierigen Frage des Zugvogelproblems lösen zu helfen. 


82. Lanius nubicus,!) Licht. 1823. 
Verz. der Doubl. pag. 47. 


L. supra niger, sincipite, vitta brevi superciliari, pennis 
scopularibus, macula media alari et rectricibus extimis albis, 
subtus ferrugineus, gula, abdomine medio et crisso albis. Longit. 
7“ Nubia. Mas supra ater, coloribus laetioribus. Fem. supra 
cinerea, pictura obsoleta. Pulli, capite dorsoque squamati, uti 
congenerum plurimi prima aetate solent. 

Diagnosis apud Lichtenstein |. c. 

= Lanius personatus,*) Temm. 1823 Pl. Col. III, Tab. 256. 


Maskenwürger. 


Französisch: Pie-grieche masquee. 
Englisch: Masked Shrike. 
Arabisch: Unbekannt. 


Das geschlechtsreife Q' hebt sich in seinen weils-schwarzen 
Kontrastfarben wundervoll ab. Der Schnabel ist würgerartig. 
mit deutlich ausgeschnittenem Zahn, aber kleiner und zierlicher 
wie bei den vorhergehenden Arten. Fin grofses breites, weilses 
Stirnband, welches sich über das Auge bis zur Schläfengegend 
zieht. Die ganze Oberseite von einem glänzenden etwas bläulich- 
schimmerndem Schwarz. Einige seitlich stehende Oberschwanz- 
decken weifsgerändert; Schulterfittiche blendend weils. Hand- 
schwingen schwarz, an der Basis weils, einen grolsen weilsen Spiegel 
bildend. Armschwingen und Oberflügeldecken ebenfalls schwarz 
mit weilsen Aufsensäumen. Unterflügeldecken und Achselfedern 
reinweils; Unterhanddecken dunkelgrau. 

Der Schwanz ist lang und schmal, von oben gesehen schwarz, 
von unten gesehen weils. Die beiden mittelsten Steuerfedern- 
paare ganz schwarz, das dritte mit schmalem weifsen End- und 
Aufsensaume, das vierte nahezu ganz weils mit schwarzem Innen- 
saume an der Basis und schwarzem Schafte; äufserstes Paar 
weils mit schwarzem Schafte. 

Kinn, Kehle sowie Bauchmitte und Steifsfedern (Unter- 
schwanzdecken) zart reinweils, Kropf und Flanken stumpf rost- 


1) nübicus, a, um Adject, — nubisch. 

2) persönätus, a, um Adject. von persöna, ae f. die Maske, Larve 
des Schauspielers, die den ganzen Kopf bedeckte (griechisch : wgöcwnov — 
maskiert, in der Maske, — 


AR A. Koenig: 


rötlich überflogen. Iris braun, Schnabel und Füfse dunkelhorn- 
farben. 

Ein bei Korosko am 4. März 1897 von mir erlegtes J‘ 
ergab frisch im Fleisch gemessen folgende Malse: 

Länge: 18,5 cm; Breite: 26 cm; Flügellänge: 9,2 cm; Brust- 
umfang: 5 cm; Schwanz: 9 cm; Lauf: 2,2 cm. 

Das geschlechtsreife © ist in den dunkelen Farben fahler 
und grauer, in den weifsen oberseits verwaschener und rostfar- 
biger; nur das Weils des Spiegels leuchtet ebenso rein wie beim 
g', ebenso Kinn und Kehle. Schnabel hornfarben. 

Die jungen Vögel sind mir unbekannt gebieben; sie sollen 
auf fahlgrauem Gefieder oberseits schwarzgraue Querwellen tragen, 
ebenso auch unterseits gewellt sein. 


Der Maskenwürger ist einer der lieblichsten und auf- 
fallendsten Vogelerscheinungen im eigentlichen Niltale Er ist 
jedoch, was hier hervorgehoben zu werden verdient, für Aegypten 
ein ausgesprochener Zugvogel, keineswegs ein Standvogel wie 
Alfred Brehm!) glaubte. Auf diesen Irrtum hat bereits 
Heuglin?) hingewiesen. Shelley reiht den Maskenwürger 
richtig unter die Zugvögel ein. 

Den ersten Vogel sah und erlegte ich gelegentlich eines 
Rundganges durch die Gärten von Kene am 15. Februar 1897, 
während ich ihn vor dieser Zeit im Lande der Pharaonen gänz- 
lich vermifste. Von da ab begegnete ich ihm, wenn auch nicht 
täglich, so doch öfters, bis im Monat März ein so starker Einzug 
stattfand, dafs man diesen Vogel überall antreffen konnte. Trotz- 
dem aber, dafs der Maskenwürger in Aegypten so früh seinen 
Einzug hält, gehört er durchaus nicht zu den Frühbrütern. Im April 
schläft noch der Eierstock, wie ich bei der Sektion einer Reihe 
weiblicher Vögel feststellen konnte, nahezu vollständig. Es war 
mir daher zu meinem gröfsten Bedauern nicht beschieden, die 
Nester mit den Gelegen dieses Vogels zu finden, obschon ich 
unausgesetzt darnach suchte. Immerhin mögen einige Paare 
früher zur Fortpflanzung schreiten, wie ich anzunehmen geneigt 
bin, denn ich entsinne mich in der Medizinischen Schule in Cairo 
ein Anfang Mai 1899 meinem Freunde Walter Innes-Bey 
frisch zugetragenes Nest mit dem Gelege des Maskenwürgers ge- 
sehen zu haben. Damals war ich der Meinung, bei den wieder- 
holt in Aussicht genommenen Reisen nach Aegypten noch genügend 
nidooologisches Material dieser Species persönlich einsammeln 
zu können, was sich aber leider nicht verwirklicht hat. Gar 
zu gern hätte ich ein vollständiges Lebensbild dieser noch nicht 
ausgiebig genug bekannten Art entworfen, das man ja am 
besten durch die Beobachtung der Brutvögel an Ort und Stelle 

!) v. Cab. Journ. f. Orn. 1854, pag. 75. 

2) Ornith. N. O, Afr. I, pag. 485. 


Eu - 


Die Fänger (Capiores) Aogyptens. 448 


gewinnt, was mir nun auch aus demselben Grunde in der ge- 
wünschten Abrundung zu geben nicht möglich ist. Immerhin ver- 
mag ich einiges über die Lebensweise auszusagen. Der Masken- 
würger ist entgegen seinen übrigen Verwandten eher ein heim- 
licher als aufdringlicher Vogel. Zu übersehen ist freilich der 
schmucke Gesell in seinem wundervollen kontrastierenden Feder- 
kleide nicht. Im März sieht man ihn allenthalben: in Gärten 
und Plantagen, in Palmenhainen und einzelnen Ssunt-Bäumen; 
seinen Lieblingsaufenthalt bilden jedoch anscheinend die dick- 
stämmigen jungen Palmenbestände mit ihren bis zum Erdboden 
kerabreichenden Wedeln. Dort fühlt er sich so recht eigentlich 
zu Hause. In dem dichten stacheligen Blättergewirre treibt er 
sein Wesen, weniger gern auf die Spitze der Bäume fliegend 
und sich dort zeigend. Meistens sitzt er in den Zweigen auf 
hohen Fufswurzeln aufrecht da, emsig hin ünd her spähend. 
Seinem scharfen Auge entgeht so leicht nichts. Hat er eine, 
begehrliche Beute erblickt, die anscheinend durchweg in Insekten 
besteht, so nimmt er auch wohl eine wagerechte Haltung an, 
schlägt in Erregung den langen Schwanz bald nach der einen, 
bald wieder nach der anderen Seite, macht eine zierliche Ver- 
beugung, spreizt die Flügel und fliegt zu Boden, wobei das viele 
Weifs in den Flügeln besonders schön in die Erscheinung tritt 
und zu der dunkelschwarzen Oberseite des 9° prachtvoll kon- 
trastiertt. Er hat einen rätschenden Warnungsruf und eine 
melodienreiche, leise murmelnde Strophe, die mir aber im Ein- 
zelnen nicht fest genug im Gedächtnis haften geblieben ist. Ich 
habe ihn öfters einen Käfer oder eine Heuschrecke vom Boden 
aufnehmen und dann immer unter energischen Würgbewegungen 
verschlucken sehen, kann aber nicht sagen, ob er die Eigenschaft 
seiner übrigen Verwandten, die Beute auf Dornen zu spielsen, 
teilt. Mit anderen kleinen Vögeln scheint er nicht in Fehde zu 
leben, wenigstens sah ich ihn niemals diese verfolgen oder dafs 
er von ihnen belästigt wurde. Dagegen halte ich ihn für einen 
sehr starken Fresser und Insektenvertilger. Alles in Allem ist 
der Maskenwürger ein bescheidener, liebenswürdiger Vogel, der 
der ganzen Niltalzone zu einer hervorragenden Zierde wird. 
Seine im Grundton lehmbraunen, mit einem Stich ins Olivfarbene 
stehenden, braungrau und aschgrau gesprenkelten Eier sind ge- 
nügend bekannt, auch haben uns Lindermayer, Tristram 
und Th. Krüper mit dem Neste und Nestbau sowie mit dem 
Standorte desselben einigermafsen bekannt gemacht. Letzterer, 
der als hervorragender Sammler wohlbekannte, vortrefiliche 
Forscher hat den Maskenwürger bei Smyrna in Klein-Asien 
kennen gelernt und dort eine ganze Reihe von Gelegen gesammelt, 
die allen grölseren Eiersammlungen Europas überkommen sind. 

In Europa gehört der Maskenwürger zu den Ausnahme- 
Erscheinungen. Lindermayer hat ihn in Griechenland fest- 
gestellt, dem einzigen bisher sicher nachgewiesenen Lande unseres 


444 A. Koenig: 


Erdteiles, wo er Brutvogel ist. Häufiger tritt er als aus- 
gesprochener Sommervogel in Palästina und Kleinasien auf. 
Während meiner Reise durch das Sinaigebirge (1898) bin ich ihm 
im Monat März im Wadiel Arisch, jenem grofsen mit Vegetation 
reichlich bestandenen, trockenen Flufsbette, das sich in der Tal- 
senke nördlich des Djebel el Tih hinzieht, begegnet. Auf meiner 
Marschroute von Wadi-Halfa nach Charthum (1903) habe ich ihn 
in der ganzen Provinz Döngola und darüber hinaus nahezu täg- 
lich beobachtet, wenngleich er mir dort nicht so häufig zu sein 
schien, wie im eigentlichen Aegypten. Auch am weilsen Nil 
(Bahr el Abiad) habe ich ihn angetroffen, von wo ich eine Reihe 
Bälge mitgebracht habe. | 


Die vier vorstehenden Würgerarten sind die eigentlichen 
Vertreter aus ihrer Gruppe in Aegypten. Ich möchte vermuten, 
dafs auch Lanius isabellinus, H. und Ehrb. hier und da in Ober- 
Aegypten vorkommt, obschon ich keinen sicheren Anhaltspunkt 
für meine Vermutung habe. In der Provinz Döngola bin ich 
dieser distinguirten Art begegnet, ebenso am Bahr el Abiad und 
Bahr el Djebel, wo ich sie fast stets in der Nähe menschlicher 
Ansiedlungen, namentlich in den Sariben,!) angetroffen habe. 

Auffallend ist auch, dafs kein Erdwürger (Tschagra) 
Aegypten bewohnt. Erst im südlichen Teile der Provinz Dön- 
gola stofsen wir auf den Telephonus remigialis, Finsch und Hartl., 
dem dann weiter südlich (Bahr el Abiad und Bahr el Djebel) die 
Species Telephonus senegalus, L. mit der Subsp. .Erlangeri 
Neum. folgt. 

Vermutlich werden die östlichen Bergtäler Aegyptens nach 
dem Süden zu die Form remigialis bereits aufweisen. 

Die ia Marokko, Algerien und Tunis heimatende, gute, aus- 
gesprochene Art Telephonus cucullatus, Temm. ist bis heute noch 
niemals in N. O. Afrika zur Beobachtung gekommen und scheint 
somit auf die Nordwestecke Afrikas südlich bis zum Atlas be- 
schränkt zu sein. 


1) Unter Säriba oder Zäriba versteht man die aus abgehauenen 
Dornensträuchern hergerichteten Wälle um die Höfe und Häuser der 
Eingeborenen, die zum Schutze gegen unberufene, gefährliche Eindring- 
linge, Menschen sowohl wie Tiere, vorsorglich angelegt werden. 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 445 


Die Familie der Fliegenfänger (Musecicapidae) wird in 
Aegypten durch eine Gattung: Museicapa, L. und diese wieder 
durch eine Art: Muscicapa grisola, L. vertreten. 


Museicapa, L.!) 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 324. 


Rostrum subtrigomum, utrinque emarginatum apice incurvo, 
vibrissae patentes versus fauces. Nares subrotundae. 

Linnaeus |. c. 
i Fliegenfänger. 

Schnabel kräftig und kurz, aber flach und breit, an der 
Wurzel platt eingedrückt, leicht dreikantig, indem die Firstlinie 
deutlich markiert ist mit sanft abfallender Hakenspitze am Ober- 
schnabel und seichter Zahnauskerbung, an die Form der echten 
Schwalben (Hirundinidae) erinnernd. 

Nasenlöcher am Grunde des Schnabels seitlich liegend, rund 
ohne Hautdeckel. Schnabelborsten stark ausgebildet, oft sehr 
lang und. kräftig, nur in wenigen Fällen fehlend. Zunge breit 
und kurz, an der Spitze gefasert. 

10 Handschwingen, von denen die erste sehr kurz ist und 
die Handdecken eben überragt oder erreicht. Die 3. und 4. 
Handschwinge pflegen die längsten zu sein. Der aus 12 Steuer- 
federn bestehende Schwanz ist mittellang, in der Mitte leicht 
ausgeschnitten. 

Fülse kurz gedrungen, schwach, Lauf von der Länge der 
Mittelzehe mit Nagel; 4zehig; von den drei nach vorn ge- 
richteten Zehen sind die äufsere und mittlere Zehe an der 
Wurzel ein wenig verwachsen — Gang- oder Wandelfülse (Pedes 
ambulatorii). Nägel im Verhältnis zu den Fülsen gut ausgebildet, 
leicht gekrümmt. Vorderseite des Laufes und Zehenrücken ge- 
täfelt. Die Fufsbildung ist zum Hüpfen und Schreiten wenig ge- 
eignet, dagegen hervorragend geschaffen zum Festhalten an den 
Zweigen und Spitzen der Bäume. 

Das Kleingefieder ist weich und locker. Es sind kleine 
muntere Vögel, welche ihre Nahrung, die in fliegender Kerfe be- 
steht, meist von einer Warte aus in der Luft fangen oder 
schnappen, woher ihr Name stammt und nur bei kaltem reg- 
nerischen Wetter Insekten vom Boden auflesen. 

Die Vertreter dieser Gattung verbreiten sich über Europa, 
wo sie ausgesprochene Zugvögel sind, über Afrika und Asien 


1) Der anscheinend von Albertus Magnus herrührende 
Name ist zusammengesetzt aus dem Subst. musca, ae, f. (griechisch: 


wviox«, Deminutivum von wvie) = Die Fliege und dem Verbum eäpi», 
cepi, cAptum, öre — zugreifend nehmen, fassen. 
Journ, f. Orn. LXIX. Jahrg. Juli 1921, 29 


446 A. Koenig: 


südlich bis zu den Mollukken. Für die Aufteilung der Gattung 
Muscicapa in Butalis, Museicapa und Erythrosterna liefsen sich 
wohl Gründe vorbringen, die auf verschiedener Lebensweise, 
Nestanlage und auf den verschiedenen Eiern beruhen, doch liegt 
eine absolute, zwingende Notwendigkeit dafür nicht vor. 


83. Muscicapa grisola,‘) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 328. 
Linnaeus scripsit Grisola. 


M. subfusca, subtus albicans, collo longitudinaliter macu- 


lato, crisso rufescente. 
Habitat in Europa. 
Linnaeus |. c. 


Grauer Fliegenfänger; Fliegenschnäpper. 


Französisch: Gobe-mouche gris. 
Englisch: Spotted Flycatcher. 
Arabisch: Unbekannt. 


Ganze Oberseite mausgraubraun, Bürzelgegend mit leichtem 
bräunlichen Schimmer; Kopf platt, schwärzlich gestrichelt mit 


hellgrauer Einfassung. Stirn und Wangen graubraun. Kinn’ 


und Kehle weils, Kropf und Halsseiten breit braungrau gestrichelt, 
Flanken und Weichen graubraun überflogen. Die Bauchmitte 
bis zur Steilsgegend weils. 

Schwingen schwarzbraun. Armschwingen und Flügeldecken 
mit feinen, weifslich-grauen Säumen. 

Steuerfedern schwärzlich braungrau, an den Seiten olivfarben, 
an den Enden leicht weils gesäumt. Unterflügeldecken und 
Achselfedern chamoisfarben überflogen, am Grunde grau. 

Iris dunkelbraun. Fülse und Schnabel dunkelhornfarben. 
Unterschnabel am Grunde hellbräunlich. Flügellänge durch- 
schnittlich 8,5 cm. 

Das adulte Q trägt dasselbe unscheinbare Federkleid wie 
das geschlechtsreife oO". 

Die jungen, dem Neste entflogenen Vögel tragen grolse 
braungraue Federränder, die sich fleckenartig oder tropfförmig 
über die ganze Oberseite hinziehen. a 

Armschwingen stark braungrau gesäumt. Unterseits weils, 
Kropf, Oberbrust und Flankenfedern mit schwärzlichen Säumen 
eingefalst, wodurch eine undeutliche Strichelzeichnung entsteht. 
Das Nestkleid wird bald mit dem ersten Jugendkleide vertauscht, 


1) grisola —= grau, nach Salvadori von den Bolognesischen 
Jägern zur Bezeichnung unseres Vogels gebraucht, also wohl neu- 
italienischen, nicht lateinischen Ursprungs. Man beachte auch, dals 
Linn$ diesen Namen mit grofsem Anfangsbuchstaben geschrieben hat. 


All m 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 447 


welches indessen die tropfartig strichelförmige Zeichnung auf der 


Ober- und Unterseite noch festhält. 


Der graue Fliegenfänger ist anscheinend eine seltene Vogel- 
erscheinung im eigentlichen Niltalgebiete.e Er gehört zu den 
Durchzugsvögeln, die Aegypten natürlich alljährlich berühren, 
aber nur kurze Zeit daselbst verweilen und daher übersehen 
werden können. Ich habe nur ein einziges Exemplar (9) bei 
Assiut gesehen und geschossen am 23. April 1899. Ebenso wie 
mir ist es Shelley ergangen, der auch nur ein einziges Stück bei 
Alexandrien im April beobachtet hat. Umsomehr mufs es daher 
auffallen, dafs Heuglin den grauen Fliegenfänger in Unter- 
Aegypten und um Suez als Brutvogel vermutet. Diese Vermutung 
begründet Heuglin auf einen in seiner Erinnerung vorschwebenden 
jungen Vogel, den er in Schubra bei Cairo erlegt haben will. 
Der Fall wäre sehr bemerkenswert und mufs unbedingt von 
künftigen Forschern im Auge behalten werden. 


Die Gruppe der Trauerfliegenfänger (M. atricapilla, L. 
und M. collarıs, Bechst.) dürfte Aegypten auf dem Durchzuge 
ebenfalls berühren, wie dies auch Heuglin bereits festgestellt 
hat. Ebenso dürfte der Zwergfliegenfänger (M. parva, Bechst.) 
auf dem Durchzuge nicht fehlen. Ich unterlasse es jedoch, diese 
Arten unter fortlaufender Nummer hier aufzuführen, da sie mir 
nirgends zur Beobachtung gekommen sind und ich auch keine 
Belegstücke gesehen habe. 

Die’zu dieser Familie gehörenden Gattungen Tehitrea 
(Terpsiphone) und Batis kommen in Aegypten noch nicht vor; 
sie gehören dem tropischen Afrika an. 


Aus der grofsen umfangreichen Familie der Honigsauger 
(Nectariniidae), die nahezu reintropisch ist, kommt für Aegypten 
eine Gattung: Nectarinia, Ill. und diese wiederum mit einer Art: 
Nectarinia metallica, Licht. in Betracht. 

Nectarinia,') Il. 1811. 
Honigsauger; Sonnenvogel. 


Schnabel ziemlich lang, meist mehr oder minder gebogen, 
fein und dünn cylindrisch geformt, indem die Schneiden des 


1) Gattungsname von Illiger, gebildet aus dem lateinischen 
Substantivum nectär, äris n (griechisch vexr«g) — der Nektar, der 
Göttertrank — übertragen für alles Süfse, Angenehme, Liebliche, hier im 
besonderen in Beziehung gebracht zu den Nectarien, welche drüsenartige 
Gebilde bei den Pflanzen darstellen, die sich in zahlreichen Blüten am 
Grunde der Blütenblätter oder auf dem Blütenboden finden und die einen 
zuckerhaltigen Saft absondern (Honigdrüsen), wovon sich diese Vög 
z. T. ernähren. Der Verfasser. 


20% 


448 A. Koenig: 


Oberschnabels übergreifen und eine Höhlung bilden. Mit der 
Lupe betrachtet, erweisen sich die Schneiden an beiden Schnabel- 
hälften überaus fein gesägt, Wiederhäckchen darstellend, worin 
die erfalste Beute unentwindbar dem Schlunde zugeführt wird. 

Zunge lang röhrenförmig, weit vorschiebbar in eine ge- 
spaltene Röhre endigend, zum Einsaugen geeignet. 

Nasenlöcher seitlich am Schnabelgrunde liegend, frei ohne 
Federbekleidung, aber mit einem breiten rundlichen Hautdeckel 
versehen. Schnabelborsten kaum oder garnicht vorhanden. 

10 Handschwingen. 1. Schwinge auffallend klein verkümmert, 
aber deutlich vorhanden. 3., 4. u. 5. Schwingen die längsten. 

10 Steuerfedern, von denen die beiden mittleren beim ge- 
schlechtsreifen 9° weit über die anderen und zwar über das 
doppelte verlängert sind. 

Fülse kräftig. mit gekrümmten, scharfrandigen Krallen ver- 
sehen. Lauf und Zehenrücken geschildert. 

Die Nectarinien, welche man Honigsauger oder Sonnenvögel 
genannt hat, können in etwa mit den Kolibris der Neuen Welt 
verglichen werden. Die im Hochzeitskleide stehenden JO sind 
mit den glänzendsten Metallfarben versehen, während die 99 ein 
unscheinbares, oberseits meist graues, unterseits gelblich grünes 
Federkleid tragen. Sie gehören ausschliefslich den Tropen der 
Alten Welt (Afrika und Asien) an und entsenden ausnahmsweise 
einen Vertreter in das Paläarktische Gebiet. Gleich den Trochi- 
liden nähren sie sich von kleinen Insekten, welche die Blüten 
befallen, sehr wahrscheinlich aber auch vom Nektar der Blüten, 
den sie mit ihrer röhrenförmigen Zunge aufnehmen. Im Gegen- 
satz zu den Kolibris schwirren diese Vögel nicht vor den Blüten, 
sondern klammern sich an dieselben, wenn sie ihre Nahrung 
daraus holen. Sie bauen kunstvolle, meistens oblong geformte, 
mit seitlichem Einschlupfloche versehene Nester, die im Ge- 
zweige hängend angebracht werden. Das Gelege besteht aus 
2—3 Eiern, die weils in der Grundfarbe, auch wohl mit feinen 
rötlichen Punkten und Haarzügen versehen sind. 

ber die Mauser ist man noch nicht genügend unterrichtet; 
ich glaube, dafs sie eine doppelte ist und vor und nach der 
‚Brutzeit stattfindet. 


84. Nectarinia metallica,*) Licht. 1823. 
ad Dongolam Nubiae. 
Verz. der Doubl. pag. 15. 


N.viridi aenea, uropygio et fascia pectorali violaceis, pectore 
abdomine et crisso ranunculaceis. Rectrices duae intermediae 
‚longissimae. 


; E 1) mötällfeus, a, um Adject. vom Substantiv metallum, i, n. 
(griechisch weraAAo») Metall = zum Metall gehörig, metallisch, hier ge- 
braucht im Sinne von metallisch glänzend, 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 449 


Longit. 7‘ ad apicem rectricum lateral. 4° Adulta utriusque 
BEXUS. 
Diagnosis |. c. 


Erzhonigsauger. 


Französisch: Souimanga metallique. 

Englisch: Blue-Collared Long-tailed Sunbird; Yellow-breasted 
Sunbird. 

Arabisch: Abu Risch d. h. Vater der Feder, hier in dem 
Sinne der Prachtfeder, der Glanzfeder. 


Das geschlechtsreife © ist ein wahrhaft herrlicher, einem 
Edelsteine vergleichbarer, in den glänzendsten Metallfarben 
prangender Vogel. 

Der Schnabel ist zierlich, kürzer als der Kopf, leicht ge- 
bogen, glänzend schwarz. Kopf, Kehle, Hals, Oberrücken und 
kleine Flügeldecken irisirend glänzend metallgrün. Unterrücken, 
Bürzel und Oberschwanzdecken glänzend dunkelviolettblau. Die 
grün irisirende Kehle wird von einem metallisch veilchenblau 
glänzenden Bande eingefafst. Ober- und Unterbrust gesättigt 
dunkelorange-gelb, etwa der Farbe der Sumpfdotterblume (Caliha 
palustris) gleichkommend. Bauch blafsfarbener. Steifs und 
Unterschwanzdeckfedern weils mit gelblichem Einschufs. 

Schwingen stumpf, schwarzbraun mit zarten, lichtocker- 
farbenen Säumen und Rändern. Schwanzfedern schwarz, zart 
dunkelblau überhaucht. Die beiden mittleren weit über die 
anderen Schwanzfedern hervorragenden Steuerfedern verdicken 
sich spatelförmig am Ende und tragen stahlblau übergossenen 
Schimmer. 

Gegen das in den wunderbarsten und verschiedensten 
Glanzfarben prangende 9‘, das sich überdies noch durch die 
verlängerten mittleren Schwanzfedern besonders ausdrucksvoll 
abhebt, fällt das Q sehr ab. Es ist unscheinbar gefärbt, hat ein 
stumpf abgerundetes Schwänzchen und verrät nur durch Schnabel 
und Fufsbildung äufserlich die Zugehörigkeit zu dieser im J'lichen 
Gefieder so prunkvoll ausgestatteten Art. Es ist oberseits maus- 
grau, auf Scheitel, Nacken und Mantel etwas dunkeler gestrichelt 
und gewellt. Schwingen dunkelgrau, lichtockerfarben gesäumt und 
gerändert. Steuerfedern schwarz, die äufseren Paare mit weilsen 
Spitzenflecken und hellen Aufsensäumen, Kehle weifslich, ebenso 
die Unterschwanzdecken. Die übrige Unterseite schwefelgelb. 
Augen tiefschwarz leuchtend; Füfse dunkelhornfarben. Der” 
Dimorphismus beider Geschlechter ist sehr grofs. Zwei von mir 
im Fleisch gemessene Vögel hatten folgende Malse: 

a) Q' ad. leg. A. Koenig auf der Insel Philae 27. III. 1897. 
Länge: 15,8 cm; Breite: 15,5 cm; Flügellänge: 5,7 cm; 

Brustweite; 3,5 cm; Schwanz mit den Mittelfedern 9,6 cm; 

ohne diese Federn 3,7 cm; Tarsus: 1,5 cm. 


4 PR" ey RR 
F > j , 


450 A. Koenig: 


b) @ ad. leg. A. Koenig auf der Insel Philae 27. III. 1897. 
Länge: 9,6 cm; Breite: 15 cm; Flügellänge: 5,5 cm; Brust- 
weite: 3,5 cm; Schwanz: 3,7 cm; Tarsus: 1,7 cm. 


Dem Glanze funkelnder Saphire und Smaragden ist das | 
wunderliebliche, im Hochzeitskleide prangende Q' zu vergleichen. 
Sonnenvogel heilst er: ein Sonnenvogel ist er. Gleich als ob 
die schöpferische Kraft der Natur den Pinsel in flüssiges Gold 
getaucht und dem Vogel damit die Unterseite bestrichen hat, 
während gleichzeitig das Blau des Saphirs und das leuchtende 
Grün des Smaragds in ein Fluidum gelöst und er damit über- 
gossen wurde. Wenn der Sonnenglanz über diesem liebreizenden 
Vögelchen liegt und dieses zwitschernd in den duftenden Aka- 
zienblüten sich bewegt, dann meint man ein Wundergeschöpf 
aus Arabiens Märchenland vor sich zu haben und will es kaum 
fassen und glauben, dafs es solche feenhafte Dinge in der Natur 
wirklich gibt. Hingerissen und geblendet hängt der Mensch an dem 
brillierenden, die duftigen Blüten umschwebenden Geschöpfchen. 

Er kann nimmer aufhören es mit den Augen zu verfolgen, wenn 

es durch die Zweige der Bäume schlüpft in immerwährendem 

Auf- und Abwallen zu den honigduftenden, blütentragenden 

Kronen, um schliefslich selbst sich mit den goldgelben Blüten 

zu vermählen und mit ihnen in Eins zusammenzufliefsen. 

Hat sich dann das menchliche Auge trunken gesehen am lebenden 
Edelsteine, dann siegt auch wohl die Begierde, das unvergleich- 
liche Vögelchen in seinen Besitz zu bringen, um es zu besehen 
und es genauer kennen zu lernen. Eine abgeschossene, nur halb 
gefüllte, mit feinem Dunste geladene Patrone erfüllt dies Ver- 
langen. Hastig greift die Hand nach dem leblosen Körper, 
hebt das Wundergeschöpf vom Boden und kann sich vor Staunen | 
und Bewunderung nicht genug tun beim Anblick dieses form- 4 
vollendeten und farbenprächtigen Gebildes. | 

So ist es mir ergangen auf der oberhalb der ersten Strom- 
schnellen liegenden, mit den malerischen Tempeln aus der Ptole- 
mäerzeit geschmückten Insel Philae Im Jahre 1897 war der 
mächtige Staudamm bei Assuan noch nicht errichtet, der in 
barbarischem Egoismus der an die Erdscholle und ihre Erzeug- 
nisse gefesselten Menschheit jene Insel mit den geheiligten 
Tempelbauten dem Verfall ausliefern mufste. Damals lag sie 
noch frei und unangetastet da, nur an ihrer Basis umflutet vom gött- 
lichen Nilstrome; majestätisch erhoben sich die Tempel auf der 
© geweihten Stätte und waren umschattet von hoch aufgeschossenen 

Palmen und Ssunt-Akazien. Mühsam hatten wir uns im Februar 
auf unserer Dahabiye durch die Strudel des Katarakts hindurch- 
gewunden, hatten darauf die Fahrt nach dem Zweiten . oder 
Grofsen Katarakt bei Wadi-Halfa unternommen und lagen nun 
eines Abends im März, auf der Rückfahrt begriffen, wieder im 
Anblick der lieblichen Insel Philae, welche gerade vom Vollmond- 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 451 


glanze umgossen wurde. Noch hatten wir keine Zeit Ihgginen 
Besuch abzustatten, da der nächste Morgen für die Durthfahrt 
der Stromschnellen bestimmt war und die Vorbereitungen dazu 
getroffen werden mufsten. Aber als jene glücklich überstanden 
waren und unsere Dahabiye „Mansura“ wie ehedem vor der Insel 
Elefantine lag, da verlangte es uns mächtig, die abends im Mond- 
schein bewunderte Insel Philae im Lichte der Sonne genauer zu 
besehen und kennen zu lernen. Ein kurzer Ritt durch die Wüste 
brachte uns zum Dörfchen Schelläl, von wo wir uns durch arabische 
Bootsleute zur geheiligten Insel übersetzen liefsen. Gleich als 
ob ich es heute erlebt hätte, weils ich es noch: Als meine Frau 
in Staunen versunken, sich in die reizvolle Bauart der Ptole- 
mäerzeit vertiefte und über den Isistempel gerade eifrig im Bae- 
deker nachlas, fiel mein Blick auf die mit gelben Blüten über- 
säeten, die Tempel umschattenden Ssunt-Akazien. Die Blüten 
lösten sich von den Bäumen und wurden lebendig. Funkelnden 
Edelsteinen gleich huschte es durch die Zweige, verweilte einen 
Augenblick hier und da und hing sich dann an die duftenden 
Blütenköpfe. Da liefs ich Frau und Tempel im Stich, eilte mit 
gewaltigen Sätzen die Stufen herab, ergriff meine treue Flinte und 
erlegte die kostbaren Vögel. Jauchzend vor Freude hob ich die 
tötlich getroffenen vom Boden, zeigte sie stolz meiner Gattin 
und wandte die Blicke nicht mehr ab von den Bäumen, bis ich 
derlebenden Edelsteine genug für meine Sammlung erlegfähatte. 

Für mich bedeutete die Erlangung dieser neuen lart 
unter den begleitenden Umständen die verkörperte Poesie im 
höchsten Sinne des Wortes. Innige Dankbarkeit bewahre ich dem 
gütigen Geschick, dafs es mich gerade an jenem Orte und zu 
jener Zeit mit diesem Juvel unter den Vögeln bekannt gemacht 
hat. Ausgerechnet auf der zauberhaftesten Insel des ganzen 
Nilstromes mufste mir dieses Glück zu Teil werden! Bewältigt 
von der Macht des Zaubers, den die stummen Zeugen einer 
hochentwickelten, zu Grabe getragenen Menschheit uns über- 
lieferten, liefs ich die Gedanken in ehrfurchtsvollem Staunen 
in die längst verflossene Zeit zurückgleiten, während mir zu- 
gleich die Natur in ihrer nie zerfallenden Kraft ein Geschöpf 
vor Augen führte, das schöner war wie alle Kunst, die je 
Menschenhände hervorzubringen vermochten. Und heute, nachdem 
ich dies nach über 20 jähriger Spanne Zeit niederschreibe, um- 
fängt mich die ganze Macht der Erinnerung an jene a 
Tage der Forschung im glücklichen Lande der ewigen Sonne 
und der milden Luft. Kein Wunder, dafs die Hammerschläge 
leidenschaftlicher Sehnsucht nach diesem entschwundenen Para- 
diese mächtig an mein Herz pochen, in der stillen Hoffnung, den 
Lieblingswunsch, Aegypten wiederzusehen, nicht zu Grabe zutragen, 
sondern ihn wieder lebendig erstehen zu sehen. Und wenn auch 
die Elastizität der Glieder und Schärfe der Sinne naturgemäls 
im vorgeschrittenen Alter nicht die der früheren Zeit sein 


452 A. Koenig: 


können: die Liebe zum Berufe würde alle Mängel und Gebrechen 
überbrücken. Leuchtend vor meinem Auge steht mir da als ein 
Beispiel ohne Gleichen die ungebrochene Gestalt meines hoch- 
verehrten väterlichen Freundes, des berühmtesten Afrikaforschers 
aller Zeiten: Georg Schweinfurth. Weit über der dem 
Menschen zugemessenen Lebenszeit stehend, zog er noch immer be- 
geistert hinaus in die lieblichen Wüstentäler Aegyptens, um mit 
Pflanzenpresse unter dem Arm, mit Hammer und Meifsel in der 
Hand seine fruchtbaren Forschungen fortzusetzen, wahrlich ein 
beneidenswertes Loos, das die Götter einem Menschen zuteil 
werden liefsen! 

Die Neectarinia metallica, welche in diesen beiden lateinischen 
treffllich gewählten Worten den Inbegriff ihres ganzen Wesens 
darstellt, tausendmal besser, als alle schleppenden, nachahmen- 
wollenden Übersetzungen unserer neuen Sprachen, — ist ein 
echtes Kind des Nubierlandes. Den Brennpunkt ihrer Verbreitung 
zeigt sie in der Provinz Dongola und strahlt von da aus nahezu 
gleichmälsig nach Süden wie nach Norden aus. Bis in die Ge- 
send von Charthum vordringend und von dort aus weiter nach 
Süden durch die die Farbe des dritten Voll-Edelsteines (des Rubin) 
wiederspiegelnde Art Nectarinia pulchella ersetzt werdend, schiebt 
sie sich nordwärts bis zum Wendekreise des Krebses vor und ent- 
sendet von da aus ihre letzten Ausläufer bis zu den Strom- 
schugllen des alten Syene (Assuan). Weiter nördlich bin ich 
diesem hübschen Vögelchen nicht begegnet, würde mich aber 
nicht wundern, wenn neue Forschungen diese Art bis etwa in 
die Gegend von Edfu in Ober-Aegypten, das zoogeographisch 
betrachtet, noch ganz zu Nubien gehört, verlegen würden. Sie 
muls für Ober-Aegypten als ein ausgesprochener Zugvogel be- 
zeichnet werden, der erst gegen Ende Februar dort seinen Ein- 
zug hält. 

Nach den Ssunt-Akazien (Acacia nilotica, D.) bevorzugt 
unser Vögelchen die Uscherpflanze (Calotropis procera), welcher 
wir südlich des Wendekreises bereits durchweg schon in sStatt- 
licher Baumform begegnen. Diese eigenartige Pflanze scheint 
unserem Vögelchen die liebste von allen zu sein. Ich bringe 
dies in Zusammenhang damit, dafs die auffallend honigreichen 
Blüten der Calotropis, abgesehen von ihrem Nectar, eine reich- 
liche Anzahl von kleineren Insekten beherbergen. Immer sieht 
man die eigenartigen Doldenblüten umschwirrt vou den ver- 
schiedensten Hymenopteren, Coleopteren, Dipteren und Lepido- 
pteren. Die Danaisfalter beleben die Stauden zu Hunderten und 
legen ihre Eier an die fleischigen, von giftigem Milchsafte strot- 
zenden Blätter; die violett flügelige Holzbiene (Xylocapa) um- 
fliegt die Dolden mit starkem Gebrumm, während die am Thorax 
gelb bestäubte (behaarte) nahverwandte Hummel ganz in die 
Blütenkelche eindringt. Ein wahres Heer von kleineren Lebe- 
wesen drängt sich dazwischen, und oft habe ich die lichtvioletten 


Die Fänger (Captores) Aegyptens. 458 


Blüten wie besäet davon gefunden. Wo immer aber nur eine 
Calotropis-Staude in Blüte stand, da wiegte sich auch das Sonnen- 
vögelchen davor, hing sich an die Blüten, stach eifrig mit dem 
gekrümmten Schnäbelchen hinein und liefs sich ohne Scheu in 
seinen Hantierungen betrachten. 

Eine mit Calotropis bestandene Wüstenfläche ist geradezu 
undenkbar ohne Anwesenheit unseres Vögelchens. An dieser 
Pflanze kann man auch das von heifser Leidenschaft durchglühte 
oO" in begehrlichem Liebesspiel zu seinem Q beobachten. Es 
schlägt heftig mit den Flügeln auf und ab, spreizt und stelzt 
den langen Schwanz, ihn steil in die Höhe stellend, zittert. und 
vibriert mit jeder einzelnen Feder, wodurch das Brillieren der 
Farben in wundervollen Reflexen zum Ausdruck kommt und lälst 
dabei seine eigentümliche, laut zwitschernde, ein wenig hart 
klingende Stimme kreischend vernehmen. Es erweckt den Ein- 
druck, als ob dieses Vögelchen ein überaus sinnliches Geschöpf- 
chen ist und von der Mutter Natur durch diesen Trieb zum 
einzigartigen, farbenprächtigen Spiel ausersehen wurde. Dem 
eigentlichen Balzvorgange voran geht ein energisches, seitliches 
Hin- und Herbewegen — gewiflsermalsen ein Wiegen des kleinen 
Körpers. Die nervös erregten Q'O" setzen sich dann mit Vorliebe 
auf die Spitzen oder freiabstehenden Zweige und bewegen sich 
lebhaft; indem sie sich ganz nach Stieglitz-Art links und rechts 
hin drehen, wobei die goldgelbe Brust weithin leuchtet, Kopf und 
Kehle blendend grün irisiert und das violette Halsband sich tief- 
blau abhebt. Diesem auffallenden Werbespiel der männlichen 
Vögel habe ich mit wabrem Entzücken lange Zeit zugesehen und 
dabei beobachtet, dafs sich die unscheinbaren Weibchen schein- 
bar teilnahmslos durch die Zweige wandten, von den zudring- 
lichen Galanen verfolgt, sich aber geschickt im Gewirr der 
Zweige verbargen, wohin diegliebestollen Q'O' nicht gleich nach- 
folgen konnten. Trotzdem weils sich aber auch das J' vortrefi- 
licb durch die Zweige hindurchzuwinden. Unabläfsig verfolgt 
es das 9, bis sich dieses ihm ergibt. 

Auch in der Provinz Döngola scheint der Erzhonigsauger 
Zugvogel zu sein, da ich vor Februar keinen Vogel dort gewahrte. 
Die ersten ankommenden J'cG* befinden sich noch durchweg in 
der Mauser. Die keimenden Federn stecken noch in den Blut- 
kielen und lassen die farbenprächtige Färbung nur erraten und 
vermuten, keineswegs aber erkennen, während die mittleren 
Steuerfedern kaum über den kleinen, stumpf abgerundeten 
Schwanz hervorragen. Die jungen, zum erstenmal in das Hochzeits- 
kleid vermausernden 9'Q‘ tragen im Grolsen und Ganzen das 
Gefieder der QQ und verraten sich nur durch eine hier und da 
hervorbrechende Glanzfeder. In kürzester Zeit aber verändert 
sich das Bild. Die Mauser des Kleingefieders ist vollendet, die 
mittleren Schwanzfedern haben die vorschriftsmälsige Länge er- 
reicht: ein Prachtjuvel ist aus dem anfänglich unscheinbaren 


454 A. Koenig: 


Vogel geworden. Ebenso schnell aber wie die Höhe der voll- 
endeten Entfaltung erreicht wurde, ja wahrscheinlich viel schneller 
noch, tritt der Verfall des farbenprächtigen Gefieders ein. Ich 
habe beobachtet, dafs während die 92 auf den frischen Gelegen 
salsen, die Q'0° bereits den herrlichen Schmuck ihrer langen 
Mittelschwanzfedern eingebüfst hatten. Die mit den glänzendsten 
Metallfarben ausgestatteten Federn vermögen ihre Haltbarkeit 
und ihre Widerstandskraft vor dem Einflufs der zersetzenden 
Sonne und den verreibenden und aufteilenden Elementen nicht 
lange zu behaupten, während ich an den Qlichen Vögeln keine 
wesentliche Veränderung in ihrem anspruchslosen Gefieder wahr- 
nehmen konnte, ja, mir wollte es scheinen, als ob die Haltbar- 
keit des Federkleides bei den QQ im Gegensatz zu der bei den 
oO‘ eine bedeutend gröfsere sei. Die hohe geschlechtliche Er- 
regung, welche einen riesigen Kräfteverbrauch des Körpers ver- 
langt, bewirkt auch wohl nach der Extase einen um so schnelleren 
Verfall der äufseren Sexualcharaktere. 

Es ist selbstverständlich, dafs die Nectarinia metallica sich 
nicht nur an die beiden angegebenen Baumarten bindet. Wir 
finden sie auch auf allen anderen Bäumen und Sträuchern, mit 
Vorliebe aber in den mit scharfen Dornen bewehrten Akazien. 
In den grolsen mächtigen Härräs- Bäumen (Acacia albida, D.) 
habe ich wiederholt ihre beutelförmigen Nester gefunden, eben- 
falls in den Talh-Akazien (Acacia Seyal, Del.) und in den 
Ssellemakazien (Acacia Ehrenbergiana). Auch in den eigenartigen 
schief schirmdachförmigen Ssämrakazien (Acacia spirocarpa, H.) 
in der Bajudasteppe sowie in dem Ssidrstrauche (Zieyphus spina 
Christi) habe ich sie wahrgenommen. Die wunderhübschen 
beutelförmig geformten, mit einem seitlichen Einschlupfsloche 
versehenen Nester findet man im letzten Drittel des März oft 
und unschwer in den Zweigen der«vorgenannten Bäume fest ein- 
gewoben, wo sie deutlich erkennbar sind und sich dem mensch- 
lichen Auge verhältnismäfsig leicht verraten. Das volle Gelege 
scheint nur aus 2 Eiern zu bestehen. 


Beschreibung und Mafse dervonmir 
gesammelten Nester und Eier. 


I. Nest ohne Eier, 
leg. A. Koenig, Wadi Näga (Aeg. Sudan) 20. 3. 1903. 

Das wunderhübsche, einer Geldbörse gleichende, cylindrisch 
geformte, oblong gestaltete Nestchen ist aus Pflanzenbast und 
Samenwolle künstlerisch zusammengeschichtet und hing mit 
seinem oberen Ende an einem Seitenzweige des Ssidr-Strauches 
(Zizyphus spina Christi), woran es fest umsponnen (verwebt) war. 
Die Wandungen siod im oberen Drittel — namentlich aus der 
dem Flugloche entgegengesetzten Seite noch nicht dicht verfilzt, 
während die Unterseite vollkommen dicht ist. Der Bau des lieb- 


3 


Die Fänger (Captores) Asgyptens. 455 


lichen Nestchens war demnach noch nicht vollendet. Eier be- 
fanden sich nicht darin. Länge des Nestes: 10 cm; Durch- 
messer: 5 cm; Umfang: 14 cm. 


II. Nest mit einem Ei. 
leg. A. Koenig, Wadi Näga (Aeg. Sudan) 20. III. 1903. 

Das aus verschiedenen Pflanzenfasern, Bast, Blütenschalen 
und Grannen verfertigte Nestchen ist dickwandig verfilzt. Es 
ist ausgesprochen beutelförmig, indem es an der Basis breiter 
ist und sich nach oben konisch verjüngt. Das Einschlupfloch 
steht ganz am oberen Rande, ist kreisrund und hat einen Durch- 
messer von 2,5 em. Länge: 9 cm; Umfang am Grunde: 17 cm. 
Umfang am Einschlupfloche: (oberes Ende) 14 cm. Tiefe der 
Nestmulde bis zum untersten Rande des Einschlupfloches 5,4 cm. 

Es lag im Nest nur ein Ei, welches ganz frisch war. Die 
Grundfarbe des schön eigestaltigen Eichens ist kalkweils, sparsam 
besäet mit feinen rotbraunen Tippeln und Punkten. Auf dem 
stumpfen Pole stehen kranzartig angelagert einige feinver- 
schlungene, haarartig ausgezogene, ebenfalls rotbraun gefärbte 
Geilseln, ähnlich wie wir sie auf den Eiern der Emberiziden 
finden. 

2,7 em= 0 a. Nchm 
0,05 gr. 
III. Nest ohne Eier, 
leg. A. Koenig in Acacia Ehrenbergiana am Hagr el Asl 
(Honigstein) 21. III. 1903. 

Das äufserst dicht verfilzte, länglich ovale Nestchen ist aus 
den feinsten pflanzlichen Gewebestoffen hergestellt und mit 
Samenfäden und Flocken, Stengeln, Grannen, losen Blättchen, 
Samenkapseln und vereinzelten Grashalmen umsponnen. Es ist 
mit seinem oberen Ende um einen Zweig der Ssellemakazie 


‘ verwoben und so fest an ihn gefügt, das es unlösbar von ihm ist. 


Das ganze Nestchen macht einen überaus weichen und 
molligen Eindruck; es enthielt, obschon fertiggestellt, keine Eier. 
Das kreisrunde Schlupfloch befindet sich im oberen Drittel des 


Nestes und hat einen Durchmesser von 2,1 cm. Länge: 10 cm; 


Umfang: 18,5 cm. 


IV. Nest mit 2 Eiern (Gelege), 
leg. A. Koenig, etwa 25 Kilom. nördlich von Chartum in 
Acacia albida (Härräz) 24. III. 1903. 

Das wunderhübsche, oben etwas vornüber geneigte Nestchen 
ist aus den verschiedensten Pflanzengeweben, -fasern und Bast- 
fäden zusammengeschichtet und verwoben. Es hängt mit seinem 
oberen Teile an einem Zweige der Härräz-Akazie, um den es 
fest verwoben ist. Das in seinem oberen Teile angebrachte 
Schlupfloch erscheint ein wenig erweitert und milst 3 cm im 
Durchmesser. Länge: 11,5 cm; Umfang an der Basis: 18 cm; 
Tiefe der Nestmulde: 5 cm. 


456 A. Koenig: Die Fänger (Captores) Aegyptens. 


In der tiefnapfigen Nestmulde liegen die ein Gelege bildenden 
2 Eier. Diese sind gefällig eiförmig gestaltet, von kalkweilser 
Grundfarbe und zeigen nur wenige, hieroglyphenartige, rotbraune 
Haarzüge. 

Das Schalengefüge erscheint ziemlich fest mit zahlreichen 
Grübchen durchsetzt. 


a) 1,7 cm x 1,1 cm, 
0,02 gr. e 


V. Nest mit Gelege von 2 Eiern, 
leg. A. Koenig, etwa 25 Kilom. nördlich von Charthum’am 
24. III. 1903 in Acacia albida, D. 

Das Nest ist länglich oval, am Grunde breit, nach oben zu 
sich verjüngend und trägt ein nach oben aufgeschlitztes, sehr 
verbreitertes Einschlupfloech. Es ist aus Pflanzenwolle und 
Pflanzenfasern fest zusammengeschichtet und war an einem Zweige 
der Häräzakazie aufgehängt. Länge 11,5 cm; Umfang an der 
Basis 16,5. ; 

Die beiden ein Gelege bildenden Eier sind länglich oval, in 
der Grundfarbe milchig weils mit nur wenigen, ganz spärlich 


1,5 cm X L,l em, 


b) 0,02 gr. ; 


r: " 


\ 


über die Oberfläche verteilten rotbraunen Strichen und Punkten. 


Durch das Bohrloch gesehen leuchtet die Innenschale hellweils 
durch. Das eine Ei ist etwas gröfser als das andere. 


ya cm X 1,2 cm, b) 1,6 cm X 1,1 cm, 
0,05 gr. ; 0,02 gr. r 


VI. Nest mit Gelege von 2 Eiern 
leg. A. Koenig, 25 Kilom. nördlich von Charthum am 
24. III. 1903 in Acacia albida, D. 

Das beutelförmig geformte Nest ist aus Samenwolle und 
Pflanzenfasern fest zusammengeschichtet und damit verwebt. Es 
hängt mit seinem oberen Teile an einem Zweige der Härräzakazie. 
Länge: 11,5 cm; Umfang an der Basis: 18 cm. Durchmesser 
des anscheinend etwas erbreiterten Flugloches: 4 cm. Tiefe der 
Nestmulde bis zum unteren Rande des Einschlupfloches: 5,5 cm. 
Die beiden Eier — ein Gelege bildend — sind von gefälliger 
Eiform, von verhältnismäfsig starkem Schalengefüge, welches 
viele nadelstichartige Grübchen zeigt. Die Grundfarbe ist weils 
am stumpfen Pole stehen einige tief dunkelrotbraune Punkte 
und lang ausgezogene Haarzüge, welche sich dem Ei b in Kranz- 
form auflagern. 

Die übrige Oberseite zeigt nur ganz vereinzelte rotbraune 
Pünktchen. 


a) 1,6 cm. 76712 cm, 


1,6 cm X 1,2 cm 
0,02 gr. y ; 


Be 0,02 gr. 


457 
Nachschrift zu: Vögel der Ukerewe-Insel. 


In meiner Arbeit über die Vögel von Ukerewe ist als 175. 
Art nachzutragen: Mirafra fischeri Rchw. [Rchw. Vög. Afr. III, 
p. 339]. — Zwei g9'g' vom VIII. resp. XL; Flügellänge 79 und 
83 mm. — 

Bei der Abfassung der genannten Abhandlung (ebenso der 
im Aprilhefte ds. Jhrggs. abgedruckten Arbeit über die von 
Roehl in Usambara gesammelten Vögel) war mir die neueste 
englische ornithologische Literatur leider nicht zugänglich; erst 
kürzlich sind mir die während des Krieges und nach demselben 
erschienenen englischen Arbeiten, soweit sie in „The Ibis“ bezw. 
den „Bulletins‘ veröffentlicht wurden, bekannt geworden — leider 
zu spät, als dafs ich sie in meinen obengenannten Aufsätzen 
noch hätte berücksichtigen können. 

Eine Übersicht über die Rassen der Prinia mystacea (die 
ich auf S. 408 als ein Desiderat bezeichnet hatte) liegt jetzt vor: in 
ihrer aufserordentlich wertvollen Arbeit „A List of the Birds of the 
Anglo-Egyptian Sudan“ usw. (Ibis 1918) geben W.L. Sclater und 
C. Mackworth-Praed auf S. 676 —677 eine Zusammenstellung der 
bis dahin bekannten Rassen; 1920 wurde von van Someren eine 
weitere Form (immutabilis) von Uganda beschrieben. Der Busch- 
würger Harpolesies australis minor vom deutschostafrikanischen 
Küstengebiet, auf dessen vermutliche Verschiedenheit von ty- 
pischen minor aus dem Innern Deutschostafrikas ich (S. 415) 
hinwies, ist 1921 als besondere geographische Rasse littoralis 
abgetrennt worden. 

Zeit- und Raummangel verbieten mir leider, auf Weiteres 
einzugehen. H. Grote. 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die März-Sitzung 1921. 


Verhandelt: Berlin, Montag, d. 7. März, abends 7 Uhr, im 
Konferenz-Zimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, Invaliden- 
stralse 42. 

Anwesend: die Herren Ohnesorge, Doench, v. Stralen- 
dorff, Strahl, Heck, Helfer, Paulick, Stein- 
bacher, Schuster, Sachtleben, Freger, v. Ver- 
sen, Nyncke, Frhr. v. Berlepsch, v. Lucanus, 
Reichenow, Spatz, Steinmetz, Hesse, Hauche- 
corne, Heinroth und Frl. Friedrich sowie 12 Gäste. 

Vorsitzender: Herr v. Lucanus, Schriftführer: Herr 
Heinroth. 

Der Vorsitzende begrüfst Herrn v. Berlepsch und teilt 
der Gesellschaft das Hinscheiden des Forstmeisterss Wagner 


458 Bericht über die März-Sitzung 1921. 


auf Steinbusch in der Neumark mit. Der Verstorbene hat es 


verstanden, in dem ihm unterstellten Bezirk den Seeadler, den 
Kormoran und den Polartaucher als Brutvögel zu erhalten und 
wird einen dauernden Platz in der Geschichte der märkischen 
Ornithologie einnehmen, Die Anwesenden ehren sein Hinscheiden 
durch Erheben von den Sitzen. 

Die Herren Reichenow und Heinroth legen die ein- 
gegangenen Bücher und Zeitschriften vor. — Ein Aufruf für die 
Lina Haehnle-Stiftung wird herumgereicht. — Herr Steinmetz 
gibt eine Übersicht über die Kassenverhältnisse des verflossenen 
Jahres. Zu Kassenprüfern werden darauf die Herren Strahl 
und Sachtleben gewählt. 

Herr Heinroth berichtet über das Brüten der Gebirgs- 
stelze, Motacilla boarula, im Berliner Zoolog. Garten. Bereits 
seit einigen Jahren hielten sich Gebirgsstelzen an den Teichen 
auf und erschienen des Öfteren mit ausgeflogenen Jungen, ohne 
dafs es möglich gewesen wäre, das Nest selbst zu finden. Als 
die Tiere 1920 wieder mit fliggen Jungen ankamen, wurden sie 
dauernd weiter beobachtet, und es gelang, festzustellen, dafs sie 
bald unter einem Hohlziegel am Dachfirst des Stelzvogelhauses 
wieder zum Nestbau schritten. Am 26. Juni hatten sie 5 etwa 
zwei- bis dreitägige Junge, die dann von dem Berichterstatter 
sämtlich aufgezogen wurden und sich als 5 Männchen erwiesen. 
Jetzt im März mausern sie zum zweitenmal das Kleingefieder 
und die innersten Ellenbogenfedern. Es ist wohl das erste Mal, 
dafs diese Art als Brutvogel innerhalb Berlins sicher festgestellt 


wurde. Photos des Nestplatzes in der Jugendentwicklung ver- 


anschaulichen seine Ausführungen. 

Von der weilsen Bachstelze, Mot. alba, berichtet er folgendes: 
Unter dem Dach eines Büffelhauses brütete ein Paar dieser Art 
1920 dreimal hintereinander mit bestem Erfolge im selben Nest, 
wobei auf die alte Nestmulde wieder neue Neststoffe aufgelegt 
wurden. Die erste Brut enthielt 7, die beiden folgenden je 
6 Eier. Ein Ei davon war schlecht, eins wurde für Versuchs- 
zwecke benutzt, insgesamt 17 Junge kamen zum Ausfliegen, die 
sämtlich beringt wurden. Die alten Vögel waren in der Nähe 
des Nestes auffallend heimlich, näherte man sich dem Neste, so 
strich der im Nest befindliche Alte, indem er sich fast senkrecht 
herabfallen liefs, lautlos dicht über dem Boden ab, und beide 
waren, so lange die Störung anhielt, nicht zu bemerken. Das 
Hantieren mit den Eiern und Jungen übte keinen nachteiligen 
Einflufs aus. Die drei Bruten erfolgten mit genau sechswöchigem 
Abstand, so dafs die etwa 10Otägigen Jungen je am 11. 5., 26. 6. 
und 9. 8. beringt wurden. An den Jungen der letzten Brut 
schmarotzten sehr zahlreiche Fliegenlarven, die die Tiere schon 
stark geschwächt hatten und wahrscheinlich vollständig umge- 
bracht haben würden, wenn die Schädlinge nicht entfernt und 
die Neststoffe durch frisches Heu ersetzt worden wären. Aus 


’ 
’ 
" 


Bericht über die März-Sitzung 1921. 459 


den Larven konnten bis jetzt noch keine Volitiere gezogen und 
ihre Artzugehörigkeit noch nicht bestimmt werden. 

Hierauf hält Herr v. Lucanus einen Vortrag über den 
ie des Wetters auf den Vogelzug, wobei er folgendes aus- 
ührt: 
„Die Frage nach dem Zusammenhang zwischen Vogelzug 

und Witterung haben die österreichischen und ungarischen Ornitho- 
logen mit besonderem Eifer behandelt und sie in den Zeit- 
schriften „Aquila“ und „Schwalbe“ eingehend besprochen. Nach 
Hegyfoky wird der Zug durch gutes Wetter mit steigender 
Temperatur begünstigt, durch Depressionen mit fallender Tempera- 
tur dagegen verzögert. Eine Ausnahme macht nach: seiner An- 
gabe die Rauchschwalbe, die gerade die Depressionen auf ihrem 
Zuge bevorzugt. Gallenkamp, der ebenfalls die Zugverhältnisse 
von Hirunda rustica eingehend untersucht hat, kommt zu einem 
entgegengesetzten Ergebnis, nämlich dafs die Rauchschwalbe 
ebenso wie die übrigen Zugvögel mit Vorliebe bei hohem Luft- 
druck zieht. Nach Hübner soll sich der Frühjahrszug an den 
Verlauf der Isothermen eng anlehnen. Dieser Auffassung wider- 
spricht jedoch die Erscheinung, dafs der Frühjahrszug bedeutend 
schneller verläuft als das Vorrücken der Isothermen. Die Wan- 
derung der Isothermen von Afrika bis zum Nordkap dauert ein 
— halbes Jahr, die Zugvögel dagegen vollführen ihre Reise von 
Afrika bis Nordeuropa in wenigen Wochen! Braun schreibt den 
Haupteinflufs den Windströmungen zu, deren Richtung die Zug- 
vögel folgen. Im Gegensatz hierzu stehen die seit 2 Jahr- 
zehnten auf der Vogelwarte Rossitten gesammelten Erfahrungen, 
wonach die Vögel bei jedem Winde ziehen, sowohl bei Rücken- 
wind, wie bei Gegenwind und Seitenwind. Bretscher hat auf 
Grund eines nach vielen Tausend Zugdaten zählenden Materials 
den Zusammenhang des Vogelzuges mit der Witterung unter- 
sucht und ist zu dem Ergebnis gekommen, dafs der Zug unab- 
hängig vom Wetter verläuft. In seiner interessanten und sehr 
lesenswerten Arbeit „Der Vogelzug im Schweizerischen Mittel- 
land in seinem Zusammenhang mit den Witterungsverhältnissen“ 
(Neue Denkschrift der Schweizerischen Naturforschenden Gesell- 
schaft Band LI, Abh. 2) weist er nach, dals Zugbewegungen im 
starken Umfange sowohl bei hohem, wie bei niedrigem Luftdruck, 
bei warmer und kalter Temperatur, sowie bei jeder Luftströmung 
stattfinden und dafs es daher nicht möglich ist, irgend einen 
Zusammenhang zwischen dem Vogelzuge und dem Wetter her- 
auszufinden. Auch auf den Beginn und Verlauf des Zuges üben 
die Temperaturverhältnisse keinen Einfluls aus. So kann z. B. 
der Zug einer bestimmten Art in einem Frühjahr trotz niedriger 
Durchschnittstemperatur sehr früh beginnen, in einem anderen 
Jahr trotz hoher Durchschnittstemperatur sehr spät. Früher 
und später Zug, hobe und niedrige Durchschnittstemperatur 
wechseln willkürlich mit einander ab. Ebenso steht auch der 


En / 
i 


460 Bericht über die März-Sitzung 1921. 


kürzere oder längere Verlauf des Zuges in gar keiner Beziehung 
zu der Durchschnittstemperatur. Diese Untersuchungen, die 
durch statistische Tabellen vorzüglich erläutert werden, ver- 
dienen für die Frage nach dem Zusammenhang zwischen Vogel- 
zug und Wetter die gröfste Beachtung. Mit ihnen stehen die 
Erfahrungen, die seit 2 Jahrzenten auf der Vogelwarte Rossitten 
gewonnen wurden, durchaus im Einklang. Aus den Berichten 
der Vogelwarte geht hervor, dafs sich kein inniger Zusammenhang 
zwischen Vogelzug und Witterung erkennen läfst. Während sich 
das eine Mal bei nafskaltem, windigen Wetter kein Vogelzug be- 
merkbar macht, erscheinen an einem anderen Tage mit derartiger 
Witterung zahlreiche Zugvögel. Häufig haben wir bei klarem, 
warmen Wetter guten Zug, ein andermal Mal dagegen fehlt bei 
schönem Wetter jede Zugbewegung, selbst wenn nach vorauf- 
gegangenen ungünstigen Tagen das Einsetzen eines starken Zuges 
eigentlich zu erwarten war. Nach dem heutigen Stande der 
Wissenschaft läfst sich die von vielen Autoren vertretene Ansicht, 
dafs der Vogelzug in enger Verbindung zu den meteorologischen 
Verhältnissen steht, nicht mehr aufrecht erhalten. Diese Theorie 
entstand wohl hauptsächlich daraus, dafs man von vornherein eine 
Abhängigkeit des Zuges vom Wetter voraussetzte und dann nur 
die hierfür passenden Fälle auswählte, während man auf die 
doch auch sehr häufigen Ausnahmen zu geringen oder keinen 
Wert legte. In dieser Beziehung übertrifft die objektive Be- 
urteilung Bretschers die meisten anderen Arbeiten. — Wir 
dürfen freilich nicht übersehen, dafs gewisse abnorme Witterungs- 
erscheinungen, wie Nebel und starker Sturm, die Vögel zwingen 
können, ihren Zug einzustellen, im ersteren Falle, weil sie dann 
die Orientierungsmöglichkeit verlieren, im letzteren Falle, weil 
sie ihre Flugfähigkeit einbüfsen. Ebenso verursachen im Frühjahr 
plötzlich eintretender starker Schneefall und grofse Kälte häufig 
rückläufige Zugbewegungen, um die Vögel vor dem Hungertode 
zu schützen. Dies sind aber auch die einzigen engeren Be- 
ziehungen zwischen dem Vogelzuge und der Witterung, die aber 
nur eine untergeordnete Rolle spielen im Vergleich zu der Be- 
deutung, die man so oft der Witterung beigelegt hat.“ — 

Einige der Anwesenden bestätigen die Tatsache, dafs die 
Witterungsverhältnisse wohl kaum einen wesentlichen Einflufs 
auf den Vogelzug haben können aus ihren Erfahrungen. 

Herr Reichenow regt die Frage an, ob nicht nur die 
Haubenhähne (Holländer Weifshauben, Paduaner und andere), 
sondern auch die Hennen die bekannten Knochenauftreibungen 
unter der Federhaube hätten. In der Literatur widersprechen 
die Angaben einander. Ferner legt er einen Trauerfliegen- 
schnäpper (Muscicapa atricapilla) vom Westen des Albertsees in 
Mittelafrika vor, der dort im März erlegt worden ist. Der Vogel 
trägt sein erstes geflecktes Jugendkleid, die äufsersten Schwingen 
und auch die Schwanzfedern sind an der Wurzel noch nicht ganz 


Bericht über die April-Sitzung 1921. 461 


vollständig verhornt. Er betont, dafs man mit drei Möglich- 
keiten rechnen könne: entweder handelt es sich um ein junges 
Stück einer dort als Brutvogel vorkommenden unbekannten, 
unserem Trauerfliegenschnäpper sehr ähnlichen Form, oder unsere 
Musc. atricapilla hat ausnahmsweise im Winter in Afrika ge- 
brütet, oder es liegt ein krankhafter Zustand von zurückge- 
haltener Mauser vor. Herr Heinroth hält die letztgenannte 
Vermutung nach dem Gefieder des Vogels nicht für begründet. 
Es handelt sich augenscheinlich um ein etwa 6 Wochen altes 
Tier, das demnach etwa im Beginn des Februar in den Tropen 
erbrütet sein muls. 
Herr Reichenow legt einen neuen Drossling vor: 


Crateropus plebeius elberti Behw. 


Dem C. p. gularis von Adamaua am ähnlichsten, aber Ober- 
seite wie Unterseite etwas dunkler, Oberkopf breiter schwarz- 
braun gestrichelt, Kopfseiten dunkler grau, vordere Kehle grau, 
nicht weils. Aus dem Uamgebiet in Ostkamerun. Nach dem 
Sammler benannt. O. Heinroth. 


Bericht über die April-Sitzung 1921. 


Verhandelt Berlin, Montag, 4. April 1921, abends 7 Uhr im 
Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, Invaliden- 
stralse 42. 

Anwesend die Herren: Schuster, v. Boxberger, Junk, 
Steinbacher, Nyncke, Preufls, Strahl, Heck, 
Berger, Paulick, Neumann, Sachtleben, v. Schuck- 
mann, Freyer, Bogatsch, Staudinger, Schalow, 
Hauchecorne, v. Lucanus, Reichenow, Spatz und 
Heinroth sowie 8 Gäste. 

Vorsitzender: Herr v. Lucanus, Schriftführer: Herr 
Heinroth. 

Der Vorsitzende richtet an den Generalsekretär, Herrn 
Reichenow anläfslich seiner Amtsniederlegung folgende Worte: 
„Am 1. April sind Sie, sehr verehrter Herr Geheimrat, aus dem 
Staatsdienst ausgeschieden. Seit dem Jahr 1874 am Museum 
für Naturkunde in Berlin tätig, übernahmen Sie vor 33 Jahren 
als Nachfolger Ihres Schwiegervaters Cabanis das Amt als Kustos 
der ornithologischen Abteilung. So verlassen Sie jetzt eine in 
vielen Jahren Ihnen ans Herz gewachsene Arbeitsstätte, in der 
es Ihnen vergönnt gewesen ist, in hervorragender Weise für die 
ornithologische Wissenschaft zu wirken und sich grofse, unver- 
gängliche Verdienste zu erwerben. Als Verfasser zahlreicher 
wertvoller Arbeiten, unter denenen Ihr monumentales Werk 
„Die Vögel Afrikas‘‘ an der Spitze steht, und als Autor von fast 
1000 neuen Vogelarten haben Sie sich unvergänglichen Lorbeer 
erworben! Als Sie im Jahre 1888 die Verwaltung der Museums- 

Journ. f. Orn, LXIX, Jahrg. Juli 1921, 30 


462 Bericht über die April-Sitzung 1921. 


sammlung übernahmen, umfafste diese cr. 27000 Vögel, heute 
ist sie unter ihrer bewährten Leistung zu der stattlichen Anzahl 
von fast 100000 Stück angewachsen. Für alles dies ist Ihnen 
der unauslöschliche Dank der ornithologischen Wissenschaft für 
alle Zeiten gesichert! Als Pionier der ornithologischen Diseiplin 
haben Sie es verstanden, das Amt des Kustos der ornitbologischen 
Abteilung desZoologischen Museums in Berlin zu ganz besonderem 
Ansehen zu bringen und der hiermit verbundenen Stellung einen 
klangvollen Ruf weit über die Grenzen unseres Vaterlandes 
hinaus zu erwerben. Möge es Ihren Nachfolgern gelingen, das 
Werk, das sie aus Ihrer Hand empfangen, in seiner Grölse zu 
erhalten und es würdig fortzuführen. — Besondere Anerkennung 
verdient die überaus grofse Bereitwilligkeit und Güte, mit der 
Sie die Sammlung und die Literatur des Museums allen Ornitho- 
logen, die dort arbeiten wollten, stets zur Verfügung gestellt 
haben. Man durfte zu ihnen kommen, wann man wollte, niemals 
liefsen Sie es merken, dafs Sie in Ihrer Arbeit gestört wurden, 
stets waren Sie in der liebenswürdigsten Weise bereit, alle 
Wünsche, mit denen man an Sie herantrat, zu erfüllen. Sie 
haben sich hierdurch um die Förderung der ornithologischen 
Wissenschaft besonders verdient gemacht. Hierfür möchte ich 
Ihnen heute im Namen aller Mitglieder unserer Gesellschaft, im 
Namen aller derer, die unter Ihrer Leitung auf dem Museum 
arbeiten durften, den herzlichsten und wärmsten Dank aussprechen. 

Möge Ihre bewährte Kraft als Generalsekretär der Deutschen 
Ornithologischen Gesellschaft und als Herausgeber des Journals 
für Ornithologie uns noch lange erhalten bleiben, und möge es 
Ihnen, sehr verehrter Herr Geheimrat, beschieden sein, noch 
viele Jahre in völliger Frische und Rüstigkeit sich der Ihnen so 
ans Herz gewachsenen Ornithologie erfreuen zu können.“ 

Herr Reichenow dankt dem Vorsitzenden für seine 
freundlichen anerkennenden Worte und führt in seiner Er- 
widerung aus, dafs das Zoologische Museum und die Deutsche 
Ornithologische Gesellschaft in engsten Wechselbeziehungen zu- 
einander ständen. Während einerseits die Gesellschaft einen 
grolsen Vorteil dadurch habe, dafs sie auf das Museum sich 
stützen könne, erwüchse andererseit auch dem Museum aus den 
Beziehungen zur Gesellschaft schätzbarer Nutzen, nicht allein 
der allgemein wissenschaftliche durch die Tätigkeit der Gesell- 
schaft, sondern auch unmittelbarer Gewinn, wobei er auf die 
Stiftungen hinwies, die dem Museum durch Mitglieder der Ge- 
sellschaft zugeflossen sei. Er selbst gedenke mit Dank der An- 
regung, die er als junger Mann im Kreise der Gesellschaft em- 
pfangen habe und die er später zum Nutzen des Museums habe 
verwerten können. Er hoffe und wünsche, dafs die Beziehungen 
zwischen Gesellschaft und Museum auch ferner erhalten bleiben 
mögen zum beiderseitigen Nutzen und zum Gewinn für die 
Ornithologie. 


Bericht über die April-Sitzung 1921. 463 


Herr Heinroth bemerkt zum Bericht über die Märzsitzung, 
dafs bei den Haubenhühnern auch die Hennen die Schädelauf- 
treibung haben, wie er sich durch Abtasten von Hennen ver- 
schiedener Rassen habe überzeugen können. 

Herr und Frau Heinroth zeigen hierauf einen lebenden, 
5 Tage alten Gänsegeier, Gyps fulvus. Das Ei war von einem 
Paar des Berliner Zologischen Gartens am 5. Februar gelegt 
worden. Nach 49tägiger Bebrütung wurde es weggenommen, 
und das Junge entschlüpfte am 30. April im Brutapparat. Es 
‚gedeiht bis jetzt vorzüglich; von der Art der Nahrungsaufnahme 
konnten sich die Anwesenden überzeugen. Das Tier pickt Fleisch- 
stücke von der Greifzange, neigt aber auch dazu, sie vom Boden 
aufzunehmen, so dafs die Annahme nahe liegt, dafs die Alten 
die im Kropf herbei gebrachten Fleischstücke auf den Nestrand 
legen und sie auch ihrem Spröfßsling durch Vorhalten oder Vor- 
schieben noch mundgerechter machen. Das Junge ist etwa nach 
Falken- oder Circus-Art mit gleichmäfsig langen weifslichen Daunen 
bedeckt, jedoch sind diese an Kopf und Hals der Befiederung 
der Alten entsprechend kürzer und plüschartiger. Die Augen 
sind offen, Beine und Flügel noch sehr wenig entwickelt. Das 
Gewicht des Neugeborenen des im frischen Zustande wohl etwa 
280 g. wiegenden Eies betrug gegen 200 g. Die Stimme des 
jungen Vogels besteht in einem eigentümlichen glucksenden 
Piepen, das an den Ton gewisser Quietschpuppen erinnert. Das 
Männchen des alten Paares kam am 4. Februar 1914 als junger 
Vogel in den Besitz des Gartens. Es hat gegenwärtig noch 
bräunliche Augen, und seine Krause besteht aus lanzettförmigen 
Federn. Das Weibchen ist seit dem 29. 4. 08 in Berlin. Es ist 
gelbäugig und besitzt die Daunenkrause. Die Tiere brüteten in 
der Weise abwechselnd, dafs sie ziemlich genau immer je 2 Tage 
auf dem Ei safsen. Als dieses unter dem Männchen weggenommen 
wurde, safs der Vater bis zum nächsten und vom folgenden 
Tage ab sogar noch die Mutter einen Tag auf dem leeren Nest. 
Herr Heinroth ging bei der Besprechung des Brutgeschäfts dann 
auch noch auf die sonst in zoologischen Gärten gemachten Er- 
fahrungen bei der Fortpflanzung von Altwelts- und Neuwelts- 
geiern ein und bespricht die dabei festgestellten Brutdauern. 

Herr Reichenow hat über einige russische Ornithologen 
Nachricht erhalten: Am 10. 1. 20 ist Dr. Bianchi gestorben, 
Alpheraki, schon 1918. Buturlin lebt in Alotyri, Gouvern-Ssimbisk 
in Ostrufsland, Menzbier in Moskau. Nachfolger Bianchis in 
Petersburg ist Prof. Suschkin. Ferner legt Herr Reichenow im 
Verein mit den Herren Schalow, Junk und Heinroth 
die neu eingegangenen Bücher und Zeitschriften vor. 

Herr v. Boxberger spricht hierauf über gelegentliche 
Beobachtungen aus dem tropischen Afrika, wobei er insbesondere 
auf den Vergleich des vogelreicheren Ostafrika mit dem vogel- 
ärmeren Waldgebiet Westafrikas eingeht. Er gibt ein anschau- 


30* 


464 Bericht über die Mai-Sitzung 1921. 


liches Bild der dem Auge und Ohr besonders auffallenden Vogel- 
welt und weist darauf hin, dafs man auch dort durch Schaffung 
von Nistgelegenheiten für Höhlenbrüter viele Vögel heranziehen 
könne. Herr Neumann bemerkt hierzu, dafs seiner Ansicht 
nach der Vogelbestand im Urwald nur scheinbar geringer sei, 
als in der Steppe, er entzieht sich nur mehr der Beobachtung. 
Es sei erstaunlich, wie viele Vögel man durch Auslegen von 
Schlingen im Walde erhalten könne. Herr Reichenow er- 
wähnt, dafs in den Tropen auffallend viele Vogelarten wohl des- 
halb geschlossene Nester bauen, um der Sonnenbestrahlung und 
den fürchterlichen * Regengüssen besser entgehen zu können. 
Über die Frage, ob unsere heimischen Singvögel in der Winter- 
herberge singen, entspinnt sich ein lebhafter, aber widerspruchs- 
voller Meinungsaustausch. 

Herr Schuster macht die Mitteilung, dafs er in den 
letzten Märztagen auf dem 1140 m hohen Brocken 6—8 Hausrot- 
schwänze und einen Trupp Buchfinken beobachtet habe, und ist 
der Ansicht, dafs man daraus auf eine beträchtliche Zughöhe 
dieser Vögel schliefsen müsse. Herr v. Lucanus widerspricht 
dieser Vorstellung und meint, dafs sich die Tiere nahe der Erd- 
oberfläche gehalten hätten und dabei zufällig auch über das 
Gebirge weggezogen seien. Herr Neumann weist darauf hin, 
dafs man in der Winterherberge verflogene Vögel der Ebene 
im Gebirge finde und erwähnt, dafs der Graue Kranich in Abessinien 
in einer Höhe von 3000 Metern zu überwintern pflege, was 
seinen Grund darin hat, dafs er dort besonders günstige Ernährungs- 
möglichkeiten vorfindet. Ferner bespricht Herr Neumann die 
afrikanische Gruppe Chlorophoneus und kommt zu dem Schlufs, 
dafs die ursprünglich rot gefärbte Waldform durch den steten 
Aufenthalt in der Steppe vielleicht wegen des Fehlens bestimmter 
Nahrungstoffe zum Gelbwerden neigt. O. Heinroth. 


Bericht über die Mai-Sitzung 1921. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 2. Mai, abends 7 Uhr, im 
Hörsaal 6 der Landwirtschaftlichen Hochschule, Invalidenstrafse 42. 

Anwesend die Herren: v. Lucanus, Schalow, 
Reichenow, Spatz, Staudinger, Grafv.Zedlitz, 
Grote, Baron Loudon, Neumann, Berger, Ohne- 
sorge, Paulick, Bogatsch, Sachtleben, Ham- 
burger,Steinmetz,Stresemann,Arndt,Preufs, 
Heck, Nyncke, Hauchecorne, G. Schulz, Stein- 
bacher, Strahl, v. Stralendoff, Heinroth und 
Frl. Friedrich, sowie 22 Gäste. 

Vorsitzender Herr vv. Lucanus, Schriftführer Herr 
Heinroth. 

Der Vorsitzende macht die Traueranzeige, dafs am 25. April 
ein langjähriges Mitglied Herr Prof. Dr. v. Rabenau, Direktor 


Bericht über die Mai-Sitzung 1921. 465 


des Museums der Naturforschenden Gesellschaft in Görlitz, ge- 
storben ist. Die Anwesenden ehren sein Andenken durch Erheben 
von den Sitzen. 

Die Kassenprüfer, Herr Strahl undHerr Sachtleben, 
haben die Kasse für richtig befunden, es wird daher dem 
Kassenführer, Herrn Steinmetz, Entlastung erteilt. Einige 
Vorschläge, die die Kassenprüfer zu machen haben, sollen in 
der Vorstandssitzung weiter beraten werden. 

Herr Schalow, der 14 Jahre Vorsitzender der Gesell- 
schaft gewesen ist und sein Amt seit Jahresfrist niedergelegt 
hatte, wird zum Danke für seine überaus erspriefsliche und auf- 
opfernde Tätigkeit zum Ehrenmitglied der Gesellschaft ernannt. 
Herr Schalow dankt in bewegten Worten für diese Ehrung. 

Herr Heinroth zeigt hierauf im Anschlufs an seine Aus- 
führungen in der April-Sitzung zwei lebende junge Geier, von 
denen ein Gyps fulvus nunmehr 33 Tage alt ist und den Beginn 
der Federentwicklung zeigt. Aufserdem wird ein im Zoolog. 
Garten Halle a. $S. gezüchteter, jetzt 6tägiger Mischling von 
männlichem Gänse- und weiblichem Kuttengeier herumgezeigt. 
Das Ei ist in Halle erbrütet und in gepicktem Zustande nach 
Berlin gebracht worden, wo es dann am selben Abend aus- 
schlüpfte. Es war in dem Geierhorst dadurch gefährdet worden, 
dafs die Eltern beide brüten wollten und dabei in Streit gerieten. 
Der Geiermischling unterscheidet sich durch einen breiteren Kopf, 
den schwarzen Schnabel und die dunklere Bedaunung erheblich 
von Gyps. 

Hierauf hält Herr Granvik aus Lund einen von 
schönen Lichtbildern begleiteten Vortrag über seine Reise zum 
Elgon in Afrika und gibt ein anschauliches Bild über das Wald- 
und Steppengebiet dieser Gegenden wie ihrer tierischen und 
menschlichen Bewohner. Der ungemein unterhaltende und an- 
regende Vortrag wird von der Versammlung mit lebhaftestem 
Beifall aufgenommen. Der Vorsitzende spricht dem Redner den 
Dank der Gesellschaft aus. O. Heinroth. 


Am Sonnabend, d. 7. Mai 1921, fand ein 
Ausflug in das Golmer Luch 


statt. Die Teilnehmer fuhren um 2.25 Uhr vom Potsdamer 
Fernbahnhof ab, um sich auf dem Bahnhof in Werder um 
3.20 Uhr zu treffen. Von dort wurde die Wanderung über die 
Werder-Brücke ins Golmer Luch über Einhaus und Nattwerder 
nach Bornimgrube angetreten, von wo man mit der Eisenbahn 
um 8.52 Uhr abfuhr und in Berlin um 10.24 Uhr wieder eintraf. 

Herr Rechnungsrat Beckel hatte in liebenswürdigster 
Weise als Vogelsachverständiger dieses Luchgebietes die Führung 
übernommen und dafür gesorgt, dals den Teilnehmern belegte 
Nester der Bekassine, der Löffelente, des Jagdfasans und anderer 


466 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Vögel gezeigt werden konnten. Natürlich kamen auch die übrigen 
Vertreter der Vogelwelt der Sumpf- und Wiesenlandschaft zur 
Beobachtung, insbesondere machten sich für das Ohr Brachvogel, 
Rotschenkel, Rohrdommel und sehr zahlreiche Schilf- und Drossel- 
rohrsänger bemerkbar. Auch ein Blaukeblchen konnte verhört 
werden. Herrliches Wetter begünstigte den von Anfang bis zu 
Ende prächtig verlaufenen Ausflug. 

Es nahmen teil die Herren: Arndt, v. Stralendorff, 
Hamburger, Sachtleben, Ohnesorge, Strese- 
mann, Berger, v. Loebenstein, Bogatsch, Neu- 
mann, Steinbacher, Helfer, Freyer, Beckel, 
und Heinroth, sowie 10 Gäste. O. Heinroth., 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Club van Nederlandsche Vogelkundigen. Jaarbericht No. 11 Afl.1. 


F. Braun. Die Geselligkeit der Vögel im Verhältnis zu ihrem 
Triebleben. (Die Naturwissenschaften Heft 13, 1921.) 

— Über die Verschiedenheit der Individualität bei den Ange- 
hörigen derselber Vogelarten. (Ebenda Heft 19, 1921.) 


F. Broili. Paläozoologie (Systematik). Sammlung Göschen 1921. 

St. Chernel von Chernelhäza. Entwurf für eine Ver- 
ordnung oder eines Gesetzes betreffend den Schutz der hei- 
mischen Vögel. (Abdr. aus: Aquila 1920.) 


G. Clodius. 10. Ornithologischer Bericht über Mecklenburg 
für die Jahre 1914—1920. (Abdruck aus: Archiv Fr. Natur- 
gesch. Meckl. 74, 1920.) 


T. Csörgey. Studien über den Vogelschutz in Ungarn 
1919—20. (Abdr. aus: Aquila 1920.) 


F. Gröbbels. Die Morphologie des Vogelhirns in ihren Be- 
ziehungen zur Biologie. (Abdruck aus: Pflügers Archiv f. 
Phyisol. 187. Bd. Heft. 4/6 1921.) 


H. Grote. Über die zoologischen (bauptsächl. ornith.) Gebiete 
der aufserhalb der Tropen gelegenen Teile unseres Kontinents. 
Von N. Sewerzow } (Übersetzung). (Dultz u. Co., München.) 

— Aus der ornithologischen Literatur Rufslands. Berichte und 

bersetzungen II. 


E. Hartert. Die Vögel der paläarktischen Fauna. System. 
Übersicht der in Europa, Nord-Asien und der Mittelmeer- 
region vorkommenden Vögel. Heft XV (Bd. III, 1). 


K. F. Heikertinger. Nomenklaturprinzipien und wissen- 
schaftliche Praxis. (Abdruck aus: Zeitschr. f. angew. Ento- 
mologie Bd. 5.) 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 467 


J. cr rtling. Harelda hyemalis. (Finlands Jakttidskrift 1921 
0. 2—4.) 5 


— Filygbilder (Finl. Jakttidsk. Häft 5 1920.) 
— Fägelstudier ute i det Fria. (Svenka Lyceet i Helsingfors.) 


A. Laubmann. Die Quaternäre Nomenclatur und ihre An- 
wendung in der Ornithologie. (Abdruck aus: Club v. Nederl. 
Vogelk. Nr. 11 1921.) 


G. M. Mathews and T. Iredale. A Manual of the Birds 
of Australia. Vol. 1 (London 1921.) 

R. Ridgway. Diagnoses of some new genera of birds. (Ab- 
druck aus: Smiths. Misc. Coll. Vol. 72 No. 4.) 

E. v. Riesenthal. Zur Geschichte der Beizjagd. (Illustrierte 
Jagdwochenschrift. St. Hubertus, Cöthen, Anhalt.) 

J. Schenk. Vogelzugdaten aus Ungarn. (Abdr. aus: Aquila 
1920.) 

— Die Vögel Siebenbürgens. Hinterblieb. Manuskript v. N. Zeyk. 
(Abdr. aus: Aquila 1920.) 

B. Schmid. Liebe und Ehe im Tierreich. (Thomas, Leipzig.) 

O0.Schnurre. Die Vögel der deutschen Kulturlandschaft. 
(Elwert, Magdeburg 1921.) 

— Die Ringeltaube und ihr Verhältnis zu den menschlichen 
Siedelungen. (St. Hubertus 1921 Nr. 14.) 

R. W. Shufeldt. Published Figures and Plates of the Extinct 
Passenger Pigeon. (Sc. Monthly May 1921.) 

K. L. Skinner, The Oologists’ Record. Vol. 1. No. 21921. 

F. Stuhlmann. Die Tagebücher von Dr. Emin Pascha. 
Bd. VI. Zoologische Aufzeichnungen Emins und seine Briefe 


an Dr. G. Hartlaub. Von H. Schubotz. (Westermann, 
Braunschweig.) 


W. Sunkel. Rhönvögel im Frübjahr. (Mitteil, über die 
Vogelwelt No. 3/4 1921.) 


— Zehn Jahre Vogelwarte Rossiten. (St. Hubertus 1921 Nr, 14.) 

— Zum Vorkommen seltener Flugwildarten. (Deutsche Jäger- 
Zeitung Bd. 76 Nr. 48.) 

L. Szemere. Über den Schreiadler. (Abdr. aus: Aquila 1920.) 


L. Vitänyi, Versuche und Beobachtungen auf dem Gebiete 
des Vogelschutzes. (Abdr. aus: Aquila 1920.) 


J. B. Szilägyi. Beschreibung des grofsen Särret - Sumpfes 
im Komitat Bihar aus dem Jahre 1827. (Abdr. aus: Aquila 
1920.) 


468 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


M. Brinkmann, Die Vogelwelt der Stadt Hildesheim. (Heimat- 
kunde, Hildesheim 1919/20.) 


‚K. Floerickes Vogelbuch. Gemeinverständliche Naturge- 
schichte der mitteleuropäischen Vogelwelt. Mit 50 Taf. in 
Buntdruck. (Franckh, Stuttgart.) Lief. 1. 


B. Hoffmann, Rufe und Gesang der Goldammer (Emberiea 
citrinella). (Verhandl. Orn. Ges. Bayern XV Heft 1.) 


E. P. Tratz, Der Waldrapp. Mitteilungen des deutsch-österr. 
Ds Instituts und der Vogelschutz-Station in Salzburg. 
111. No. 1. 


Druck von Otto Dornbltith Nachf. in Bernburg. 


JOURNAL Er 


a fe NE 
für u: ar Il © 
td f T N y 
ORNITHOLOGIE 
\ er, ° 
— NV 2 
Neunundsechzigster Jahrgang. 
No. 4. Oktober. 1921. 


Die neueren Ergebnisse der Vogelzugforschung 
in Nordamerika. 


Ein erweitertes, kritisches Referat 
von Dr. W. R. Eckardt, Leiter der Essener Wetterwarte. 


Zahlreiches Material über den Zug der nordamerikanischen 
Vögel findet sich besonders in den beiden Zeitschriften: The 
Condor, Bulletin of the Cooper Ornitholog. Club of Cali- 
fornia 1899 ff. sowie in The Auk, Quart. Journal of Ornitho- 
logy publ. by the Amer. Ornithologists Union, Boston, New 
York, Cambridge 1884 ff. (bezw. 1876—1883 im Bulletin of the 
Nuttall Ornitholog. Club). Systematisch wurden indessen die 
Vogelzugforschungen Nordamerikas betrieben auf Veranlassung 
des U. St. Department of Agriculture, welches insonderheit 
Professor W. W. Cooke mit dem diesbezüglichen Forschungs- 
zweig betraute. Aus seiner Feder stammen in erster Linie die 
folgenden Abhandlungen: 1. Report on Bird Migration in the 
Mississippi Valley in the Years 1884 und 1885, Washington 1888. 
2. Distribution and Migration of North American Ducks, Geese 
and Swans, Washington 1906. 3. Distribution and Migration 
of North American Shorebirds. Washington 1910. 4. Bird 
Migration, Washington 1915. Auch das weiter unten genannte 
grofse Werk von Nehrling enthält zahlreiche Angaben über 
den Zug nordamerikanischer Vögel. 

Die zuletzt genannte Abhandlung W. W.Cookes, übrigens 
die letzte aus seiner Feder, denn dieser Forscher starb 1916 — 
falst die in der Vogelzugforschung Nordamerikas bisher ge- 
wonnenen Ergebnisse kurz und treffend zusammen und verall- 
gemeinert dieselben, soweit das angängig ist. Die Ergebnisse 
selbst sind gewonnen auf Grund einer mehr als 25 jährigen 
Berichterstattung von über 2000 zwischen Panama und dem Polar- 
kreis wohnenden Beobachtern, welche ihre Mitteilungen über den 
Vogelzug an das biologische Institut des Vereinsstaatlichen 

Journ. t. Ora. LXIX, Jahrg. Oktober 1821, 3 


470 Dr. W. R. Eckardt: 


Landwirtschaftsministeriums regelmäfsig einsenden. Sehr richtig 
wird in dem Schriftchen der Standpunkt vertreten, dafs eine ge- 
naue Kenntnis der Zeiten der Vogelwanderungen als Grundlage 
für erfolgreiche Studien der wirtschaftlichen Beziehungen der Vogel- 
welt in jeder Hinsicht wesentlich und unbedingt notwendig sei 
für die Bildung der eigenen Gesetzgebung in puncto Vogelschutz: 
„zwei Dinge, welche wichtige Teile der Aufgabe des Biologischen 
Institutes bilden“. Dieser hier überaus zutreffend gekennzeichnete 
nordamerikanische Standpunkt sollte eine schnell zu beherzigende 
Lehre für alle altweltlichen Staaten und Länder sein, nicht in 
letzter Linie für Deutschland. Denn nur bei genauester Kenntnis 
des zeitlichen und örtlichen Verlaufs des Vogelzuges ist der 
wahre Vogelschutz, d. h. der im eigenen Lande wie der in der 
Fremde auf Grund internationaler Abmachungen möglich. In 
dieser Erkenntnis habe ich den seinerzeit in verschiedenen 
ornithologischen Fachzeitschriften !) veröffentlichten Aufruf eines 
Zusammengehens von Meteorologie und Ornithologie dem Preu- 
fsischen Landwirtschaftsministerium als Vorschlag zur weiteren 
Ausgestaltung eines planmälsig arbeitenden Beobachtungsnetzes 
unterbreitet. Seine Ausführung ist inzwischen in Angriff genommen 
worden. 

Es sei gleich an dieser Stelle vorausgeschickt, dafs die 
bisher, d. h. bis 1915, in Nordamerika erzielten Ergebnisse der 
Vogelzugforschung noch nicht mit Hilfe des Rivgexperimentes 
gewonnen sind. Immerhin sind sie hinsichtlich ihres Wertes sehr 
hoch anzuschlagen und zeigen somit, dafs auch ohne Ring- 
experiment mit Hilfe eines dichten Beobachtungsnetzes das 
Vogelzugproblem in sehr wesentlichen Punkten seiner Lösung 
näher gebracht werden kann. Um aber jedem Mifsverständnis 
von vornherein zu begegnen, möchte ich hier ausdrücklich be- 
tonen, dafs ich den Ringversuch unter allen Umständen für 
durchaus nötig erachte. Seine Bedeutung hat man in vollem 
Umfange nun auch in Amerika erkannt, indem man das Ring- 
experiment seit einigen Jahren in die Vogelzugforschung ein- 
führte. Ich werde weiter unten noch mehrfach Gelegenheit haben, 
aufden Wert seiner Einführung zurückzukommen. An dieser Stelle 
will ich nnr noch folgendes ergänzend hinzufügen: Der Vogelzug 
ist in der neuen Welt infolge der Schmalheit der beiden Con- 
tinentalmassen — und diese Verhältnisse gelten in stark erhöhtem 
Mafse da, wo sich in subtropischen Breiten das Zugphaenomen 
aus geographischen Gründen zusammendrängt — und inbezug 
auf ihre Isoliertheit gegenüber den gewaltigen Festlandmassen 
der Östfeste sowie iubezug auf den einfacheren und gleich- 
förmigeren orographischen Aufbau eine an sich schon leichter zu 
überblickende Erscheinung. Und wenn wir uns nach Süden 
wenden, so finden wir im Gegensatz zu Afrika und dem zer- 


1) Orn. Mon. Schr. 1919 und Orn. Mon. Ber. 1919. 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 471 


stückelten asiatisch-australischen Inselreich in der neuen Welt 
kulturell vielfach höher entwickelte und ornithologisch schon 
ziemlich gut durchforschte Länder vor. Jedenfalls zeigen diese 
Umstände, dafs mit Hilfe eines sehr ausgedehnten Beobachtungs- 
netzes der Vogelzug auch ohne Ringexperiment in sehr wesent- 
lichen Punkten — wenn natürlich bei weitem auch nicht in allen — 
bis zu einem gewissen hohen Grade seiner Lösung bereits näher 
geführt werden konnte. 

Vogelzug und Wetter Von wenigen bekannten 
Ausnahmen abgesehen sind die Witterungserscheinungen von 
untergeordneterer Bedeutung für den Vogelzug.!) Bei jeder 
Zugvogelart findet vielmehr die Ankunft und der Abzug zu einer 
gewissen Zeit statt. Der Zeitpunkt des Aufbruchs wie der der 
Wanderung selbst, und zwar am deutlichsten der Frühlingszug, 
ist eine im Wege der Selektion entwickelte Lebensäufserung, 
die sich ganz automatisch einstellt; er wird nur innerhalb be- 
stimmter Grenzen durch die Witterung beeinflulst, ohne dafs 
er sich durch rein meteorologische Faktoren erklären lielse. 
Es sind vielmehr in erster Linie Ursachen rein biologischer 
(pbysiologischer) Natur, die im Vogel selbst liegen und ihn zum 
Ziehen bestimmen, und gerade die Verschiedenheit der zahl- 
reichen Ursachen ist für die Erhaltung der Arten von der aller- 
höchsten Bedeutung. Nur im Laufe langer Zeiträume konnten 
sich die Gewohnheiten der Wanderung so entwickeln, dafs unter 
deren Antrieb der Vogel seine Wanderbewegungen so ausführt, 
dafs er am Nistplatz durchschnittlich zur passenden Zeit anlangt. 

Das Wort „Durchschnitt“ willCooke mit Recht besonders 
betont wissen. Es ist das Durchschnittswetter an einem 
gegebenen Ort, das die Durchschnittszeit der Ankunft 
der Vögel bestimmt. Indem der Vogel physiologischen Antrieben 
folgt, wandert er zur gewöhnlichen Durchschnittszeit und 
rückt nach Norden vor mit der gewöhnlichen Durchschnitts- 
eile, wenn dies nicht durch widriges Wetter (Sturm, starken 
Regen, Nebel) vereitelt wird. Die Witterungsverhältnisse selbst 
sind nicht die Ursache der Vogelwanderung, aber das Wetter ist 
dadurch, dafs es den Nahrungsvorrat bedingt, der Hauptfaktor, 
der die Durchschnittsankunft in den Brutorten bestimmt. Wenn 
der Vogel, physiologischen Antrieben gehorchend, abgezogen ist, 
so beeinflufst ihn das Wetter auf der Wanderung in nur unter- 
geordneter Weise, indem es das Vorschreiten um einige Tage 
verzögert oder beschleunigt, wobei es im allgemeinen nur einen 
geringen Einflufs auf den Ankunftstermin am Nistplatze ausübt. 
Oertliche Witterungsverhältnisse am Ankunftstage an dem in 
Frage kommenden Orte sind unbedeutendere Faktoren für die 


1) Vgl. hierüber: W. R. Eckardt, Ueber die Beziehungen 
zwischen dem Vogelzug und den Erscheinungen im Luftmeere. Natur- 
wiss. Woch. Schrift 1919 Nr. 17 und die hier zitierte Literatur. 


3l* 


472 Dr. W. R. Eckardt: 


zeitliche Bestimmung des Erscheinens einer Zugvogelart an jenem 
Orte. Die wichtigeren Faktoren bei dem Problem bilden die 
Witterungsverhältnisse, wie sie weiter im Süden herrschen, wo 
etwa der Nachtflug begann. Viele, wenn nicht die meisten 
Fälle der Ankunft von Zugvögeln bei widrigen Witterungs- 
bedingungen lassen sich wahrscheinlich unter der Voraussetzung 
erklären, dafs der Flug unter günstigen Aussichten begonnen 
wurde und dafs das Wetter später umschlug, ohne indessen so 
schlecht zu werden, dafs die Vögel ihre Reise hätten unterbrechen 
müssen. Richtung und Stärke des Windes scheinen nur wenig 
Einfluls auf die Wanderung zu haben; nur wenn sich der Wind 
zum Sturme steigert, und dann, wenn plötzliche und sehr be- 
deutende Temperaturänderungen dabei auftreten, müssen die 
Vögel ihren Zug unterbrechen. Soviel steht fest, dafs das 
Wetter in der Brutheimat im Frühling in keiner Weise un- 
mittelbar bestimmend wirkt auf die vom Süden abziehenden 
Vögel. Nur einige Enten- und Gänsearten drängen, gleichwie 
in Europa, oft zu ihrem Verderben nordwärts, sobald wieder 
-mildes Wetter eintritt und die Gewässer sich öffnen. In klaren 
Nächten, besonders wenn der Mond hell scheint, fliegen die 
Vögel in bedeutender Höhe und man kann kaum ihre Stimmen 
vernehmen. Wenn Wolken den Himmel bedecken, fliegen die 
Vögel näher der Erde und ihre Lock- und Warnrufe sind leichter 
hörbar. Ja, in sehr dunklen Nächten kann man sogar das Ge- 
räusch ihres Fluges in wenigen Fufs Höhe vernehmen. 

Selbst in den dunkelsten Nächten vermögen die Vögel 
über das Karibische Meer oder den Golf von Mexiko zu fliegen, 
ohne die Richtung zu verfehlen; sie erreichen das jenseitige Ufer 
glücklich auch bei Nebel und beim Drehen des Windes; nur 
darf sich dieser nicht zum Sturme steigern, sodafs die Vögel 
ermatten, abgetrieben werden und in den Wellen ein feuchtes 
Grab finden. 

Nicht nur die Stürme über dem Karibischen Meere und 
über dem Golf von Mexiko, sondern auch solche über den 
grolsen Binnenlandseen erfordern oft ungeheure Opfer unter den 
Zugvögeln. Durch ungewöhnliche Stürme soll übrigens nach 
Tremaine Ward die Vernichtung der Wandertaube beschleunigt, 
bzw. nach dem sinnlosen Wüten unter ihren Beständen seitens 
des Menschen so gut wie vollendet worden sein. Denn Schiffs- 
kapitäne erzählten, sie hätten auf ihren Fahrten um die kritische 
Zeit ihres Aussterbens über dem Golf von Mexiko gewaltige nach 
dem Norden zurückwandernde Scharen gesehen, die durch kalte 
heftige Gegenwinde so erschöft gewesen wären, dafs sie un- 
fehlbar hätten zugrunde gehen müssen. !) 

Die in Amerika erzielten Feststellungen über die Beziehungen 
zwischen Vogelzug und Wetter decken sich im wesentlichen mit 


!) Brehms Tierleben. 4. Aufl. Vögel. 2. Bd. S. 412—18. 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 478 


denen der Ornithologen Deutschlands, Ungarns usw. Doch mufs 
darauf hingewiesen werden, dafs die Amerikaner von vornherein 
den Einflufs der Witterungserscheinungen auf das Zugphaenomen 
allem Anschein nach weit weniger überschätzt haben als 
namentlich deutsche Örnithologen, dafs sie in vereinzelten 
Fällen diesen Einflufs aber allem Anschein nach auch wieder ein 
wenig zu gering einschätzen. Denn es gibt z. B. eine kleine 
Reihe von Zugvögeln (Schnepfen!) die von der Witterung der- 
artig abhängig sind, dafs ihre Zugstrafsen von Jahr zu Jahr ganz 
andere sein können. Derartigen in Europa gemachten Beob- 
achtungen können die Amerikaner scheinbar noch nichts Analoges 
an die Seite stellen. 

Tag- und Nachtwanderer. Eine Anzahl Vögel 
wandert am Tage, wie z. B. Raubvögel, Schwalben, Schornustein- 
segler, Chordeiles virginianus Gm. u. a., aber die übergrofse 
Mehrzahl der Zugvögel sucht den Schutz der Dunkelheit. Zu den 
Nachtwanderern gehören alle grofsen Familien der Sänger 
Drosseln, Fliegenfänger, Vireos, Pirole, Tangaren, Stärlinge 
und Finkenarten. Sie beginnen in der Regel ihren Flug kurz 
nach Dunkelheit und beenden ihn vor der Dämmerung, indem 
sie im allgemeinen mehr vor als nach Mitternacht zurücklegen; 
Enten und Gänse ziehen sowohl tagsüber wie nachts. Die Nacht- 
wanderung bedeutet für den Vogel im allgemeinen sicherlich einen 
hervorragenden Vorteil in der Ernährungsfrage. Cooke bringt 
folgendes Beispiel: Ein Vogel nährt sich den ganzen Tag am 
Ufer des Golfes von Mexiko. Wenn er nun bis zum nächsten 
Morgen warten würde, um seinen Flug über den Golf am Tage 
zurückzulegen, so würde er bei Einbruch der Nacht die mexi- 
kanische Küste erreichen und bis zum folgenden Morgen warten 
müssen, um seinen Hunger stillen zu können. So würde er 
36 Stunden lang ohne Nahrung sein, während dieselbe Reise bei 
der Nachtwanderung mit nur 12 Stunden Fasten zurückgelegt 
werden kann. 

Was die Zuggeschwindigkeit der einzelnen Vögel 
anlangt, so dürfte diese für die amerikanischen Vögel nach 
Cookes Schätzungen in der Regel zwischen 30 und 40 Meilen 
in der Stunde betragen und nur in seltenen Fällen 50 Meilen 
überschreiten. Flüge von einigen Stunden Dauer in der Nacht, 
abwechselnd mit Rasten eines oder mehrerer Tage, lassen das 
Vorrücken im Frühling nur sehr langsam vor sich gehen, indem 
man angesichts grofser Verschiedenheiten des täglichen Malses 
wohl bei den verschiedensten Arten im Mittel nicht mehr als 
23 Meilen pro Tag rechnen kann. So wandert z, B. der Schorn- 
steinsegler tändelnd im Zickzackfluge, der in die gewünschte 
Richtung führt und den Vogel täglich nur wenige Meilen vor- 
wärts bringt. Die genaue Meilenzahl, die ein einzelner Vogel 
während einer Tagesreise zurücklegt, ist für Nordamerika noch 
nicht bestimmt worden und konnte bisher auch nicht ermittelt 


474 Dr. W. R. Eckardt: 


werden, da hierzu eine Kennzeichnung der Vögel mittels Alu- 
miniumringen auf weit umfassenderer Weise durchgeführt werden 
mufs, als es bis jetzt geschehen ist. 

Die Ausdehnung der Wanderungen ist bei 
den einzelnen Zugvogelarten sehr verschieden. Einige Vögel, 
wie das Waldhuhn, (grouse), die Wachtel (qua:l), der Kardinal und 
der Carolina-Zaunkönig sind Standvögel. Einige andere Arten 
wandern eine so kurze Strecke, dafs ihre Bewegungen kaum be- 
merkber sind. So werden in der Nähe von New York das ganze 
Jahr hindurch die zu den Stärlingen gehörenden Wiesenlerchen 
(Sturnella magna Swainson) angetroffen, aber wahrscheinlich 
ziehen die Individuen, die hier nisten, im Winter ein wenig weiter 
nordwärts und an ihre Stelle treten Wanderer aus dem Norden, 
oder nur ein Teil einer Art wandert, während der andere sefshaft 
bleibt, wie der Kiefernsänger (Dendroica vigorsii Steinj.), ferner 
Habia melanocephala Steinj. und der schwarzköpfige Kernbeilser 
(Black-beadet Grosbeak), die es nicht wagen, den Flug im Winter 
nach Süden zu lenken. Bei ihnen ist die Herbstwanderung nur 
Zurückweichen vom nördlichen und ein Sichsammeln im süd- 
lichen Teile des Brutgebietes, indem der Kiefernsänger nur etwa 
/, und der Schwarzkopfkernbeilser kaum 1/, der Fläche des 
gesamten Sommerareals besiedelt. 

Von der fälschlich „Rotkehlchen‘ genannten Wanderdrossel, 
dem Robin, (Merula migratoria Swains.), die in den mittleren 
. Bezirken der Union das ganze Jahr hindurch, in Canada nur 
im Sommer und den Golf von Mexiko entlang nur im Winter 
vorkommt, ist wahrscheinlich kein einziges Exemplar in irgend 
einem Teile dauernd sefshaft, aber die Wanderdrossel, die ange- 
nommenermafsen in Süd-Missouri nistet, verbringt den Winter 
nahe am Golf, während ihr abgehärteterer Canada-Vetter wahr- 
scheinlich der Winterbew ohner der verlassenen Sommerheime der 
südlichen Vögel ist. Auch diese Frage sowie das Problem der 
Erscheinung einer gegenseitigen Ueberwanderung der Zugvögel, 
und wo diese „Vertauschung der relativen Stellung“ der Zug- 
vögel stattfindet, über alles das kann erst durch das Ringex- 
periment völlige Klarheit geschaffen werden; es erwächst daher 
der nordamerikanischen Vogelforschung noch ein reiches Feld 
der Betätigung 

Ein ähnliches Problem wie die Frage der Ueberwanderung 
ist auch das der Besiedelung im Frühjahr durch die sogenannten 
milden Einfallspforten. Aber weder in Europa noch in Amerika 
ist bislang hierüber genügend Klarheit erzielt worden. Es ist 
nach den bisherigen Feststellungen nur soviel zu vermuten, dafs 
von den frühen Wanderern, die nach besonders milden Gegenden 
eilen, die Einfallspforten teils auf direktem Wege über rauhere 
und von der Art noch unbesiedelte Gebiete, wie auch auf den 
milderen Umwegen, die oft nicht in der allgemeinen Zugrichtung 
liegen, erreicht werden. 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 475 


Cooke erörtert in diesem oder ähnlichem Zusammenhange 
den Frühlingszug der Piranga ludovieiana Rich. Diese erscheint 
aus ihren Winterheimen in Guatemala in den Vereinigten Staaten 
ungefähr am 20. April; nach weiteren 10 Tagen ist die Vorhut 
im mittleren Neu-Mexiko, Arizona und Südkalifornien eingetroffen, 
und zwar auf annähernd ostwestlichem Zuge. In der folgenden 
Dekade rücken die östlichen Vögel nur bis Süd-Colorado vor, 
während die westlichen bereits Nord-Washington erreicht haben. 
Am 10. Mai erstreckt sich die Linie der Vorhut in einer grofsen 
Kurve von Vancouver Island nordöstlich nach Zentral- Alberta 
und von da südöstlich nach Nord-Colorado. Cooke nimmt 
wohl mit Recht an, dafs die Alberta- Vögel ihre Brutstätten auf 
einem Wege über den Ostabhang der Rocky Mountains nicht er- 
reichen, obwohldiese Stralse angesichts der Lage der Winterherberge 
der Vogelart die natürlichste wäre; die Vögel dürften vielmehr an 
der pazifischen Küste nach dem südlichen Teile Britisch-Colum- 
biens gekommen sein und dann über die Hauptkette der Rocky 
Mountains gezogen sein, obwohl diese zu dieser Jahreszeit (am 
20. Mai) noch kalt und teilweise mit Schnee bedeckt sind. 

Die Anzahl der Standvögel ist nach Wallace!) in Nord- 
amerika viel kleiner als die derjenigen in den entsprechenden 
Breiten Europas. In Massachusetts z. B. gibt es nur 30 Vogel- 
arten, die dort das Jahr über bleiben, und die Zahl der regel- 
mäßsigen Sommerbesucher beträgt 106. In England, das in be- 
deutend höheren Breiten liegt, ist das Verhältnis dagegen 
umgekehrt: bier giebt es 140 Standvögel und 63 Sommerbesucher. 
Zweifellos ist dieser Unterschied eine Folge des strengen Winters 
und der grofsen Hitze des Sommers in Amerika. Die meisten 
Wandervögel Nordamerikas verlassen im Herbste die ganze von 
ibnen während des Sommers besiedelte Gegend und suchen eine 
Winterherberge auf, die räumlich nicht an das Sommerbrutgebiet 
grenzt, die also durchaus weiter südlich liegt. Sommer- und 
Winterquartiere sind nun durch sehr verschiedene Entfernungen 
von einander getrennt. Viele Arten aus Canada überwintern in 
den Vereinigten Staaten, andere, die in den nördlichen Vereinigten 
Staaten nisten, überwinten in den Golfstaaten, während mehr 
als 100 Arten die Vereinigten Staaten für den Winter verlassen 
und diese Jahreszeit in Mittel- oder Südamerika verbringen. 
Auch begnügen sie sich vielfach nicht damit, nach dem Norden 
Südamerikas zu reisen, sondern viele überschreiten den Aequator 
und ziehen weiter zu den Pampas Argentiniens, einige sogar 
nach Patagonien. Zu diesen grofse Strecken wandernden ge- 
hören Piranga erythromelas Vieill. die von Canada nach Peru 
wandert, die „Bobolinks“, die in Neuengland nisten und in 
Brasilien überwintern, ferner verschiedene Schwalbenarten, 


1) A. R. Wallace, Die geographische Verbreitung der Tiere, 
Dresden 1876. I. Bd. 8. 29. 


476 Dr. W. R. Eckardt: 


mehrere Drosseln u. a. Die auf Alaska brütenden Buntsänger 
(.Dendroeca striata Forst.) überwintern im nördlichen Südamerika, 
mindestens 5000 Meilen vom Sommerheim entfernt. 

Nach alledem hat also H. Nehrling in seinem Werke: 
„Die nordamerikanische Vogelwelt‘“ bereits 1891 (S. XIX) im 
allgemeinen über den Vogelzug ganz richtig geurteilt, wenn er 
sagt: 

„Es gibt Standvögel, welche jahrein jahraus in ihrer 
Heimat bleiben. Zu diesen gehören fast alle Häher, die Meisen, 
verschiedene Raubvögel u. a. Andere streichen, wenn die Nahrung 
knapp zu werden beginnt, von einem Ort zum andern, ohne sich 
an die Witterung zu kehren. Man nennt diese Strichvögel. 
Finken verschiedener Art, Spechtmeisen, viele Spechte u. a. ge- 
hören in diese Kategorie. Die meisten unserer Sommergäste 
sind aber eigentliche Zugvögel. Viele derselben finden schon 
in den Südstaaten eine passende Winterherberge. In den dichten 
immergrünen Dickichten der Flufs- und Bachniederungen und 
der Waldränder Floridas, Louisianas, Texas und anderer Golf- 
staaten wimmelt es den ganzen Winter hindurch von unzähligen 
Vögeln, meist Finkenarten. Die zarten Insektenvögel über- 
wintern meist in Süd-Mexiko, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, 
Honduras, Westindien und südlicher im nördlichen Südamerika. 
Der Robin der nördlichen Gärten findet sich im Winter in den 
Wäldern der Golfregion, während die im Geisblattstrauche brü- 
tende Katzendrossel und der auf hohen Ulmen nistende Balti- 
more-Oriol sich in den Bäumen und Dickichten Centralamerikas 
umhertummeln. Die Schwalben, welche unter den Dächern 
und in den Nisthäuschen brüten, tummeln sich im Winter 
über dem Wasser des Örinocos, des Amazonenstromes und 
des Magdalena, wo sie zwischen Palmen und anderen Tropen- 
bäumen munter dahinfliegen. Manche Arten bleiben nur solange 
im Norden, als das Brutgeschäft dauert. Spät im Mai, wenn die 
Bäume blühen und ihr zartes Laub zu entfalten beginnen, ziehen 
die kleinen buntgefärbten Waldsänger nördlich. Anfangs Juni 
erreichen die meisten erst ihre nördlich von uns gelegene Heimat. 
Sie bauen, brüten, ziehen ihre Jungen auf und erscheinen bereits 
im September wieder, um bis Mittel- und Südamerika zu wan- 
dern. Andere Vögel trennen sich spät von der Heimat und 
kehren früh zurück. Der Vogel, welcher zuerst fortzieht, kommt 
zuletzt wieder, und derjenige, welcher uns am spätesten verläfst, 
stellt sich am frühesten wieder ein.“ 

Es ist daher ganz unverständlich, wie H. Simroth 
zwanzig Jahre später in seinem bezüglich seiner Tendenz durch- 
aus verfehlten Buche „Die Pendulationstheorie“ Seite 350 ein 
Zitat aus Kobelt „Die Verbreitung der Tierwelt“ (Seite 470) 
bringen konnte, wonach der Vogelzug in Amerika sich sehr viel 
einfacher gestalten soll als in Europa. Es lautet: „Die ameri- 
kanischen Zugvögel haben anscheinend ihrer weitaus gröfseren 


k 
ee ee ee 


I) sa Kahn 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 477 


Masse nach nicht wie die unsrigen eine Sommerheimat und eine 
Winterheimat, zwischen denen sie regelmäfsig wechslen, sondern 
sie weichen dem Winter nur soweit aus, als sie unbedingt müssen; 
sie gleichen also mehr unseren Strichvögeln, und in ihren Wan- 
derungen tritt räumlich wie zeitlich die direkte Abhängigkeit 
von den Witterungsverhältnissen hervor. Sie haben, um ein 
subtropisches oder selbst tropisches Land zu erreichen, weder 
Alpen noch Mittelmeer zu passieren, sie brauchen sich nicht an 
besonders günstigen Stralsen, Pässen und Meerengen zusammen- 
zudrängen, und sie haben nicht mehr zu befürchten, dafs plötzlich 
hereinbrechende Wüstenstürme sie von milderen Regionen ab- 
schneiden, wie das in den Alpen und auf dem Mittelmeere so 
leicht geschehen kann. Der amerikanische Vogelzug ist somit 
ein viel einfacheres Phänomen, wie der altweltliche, und die 
drüben erlangten Resultate lassen sich nicht ohne weiteres in 
der Alten Welt verwerten, aber sie geben ein ganz vorzügliches 
Vergleichsmaterial, und es wäre zu wünschen, dafs recht bald 
ein Ornithologe von Fach diese Vergleichung unternähme‘. 

Soweit Kobelt 1902 und Simroth 1914. In der Tat 
ist ja auch der nordamerikanische Vogelzug in manchen Punkten 
etwas einfacherer Natur, wie wir sehen werden, aber das lange 
nicht in dem Mafse, wie Kobelt und Simroth vermuten. 

Die gröfsten von den Landvögeln zurückgelegten Entfer- 
nungen werden von einigen Wasservögeln und bemerkenswerter 
Weise von einigen Strandvögeln übertroffen, die die längsten 
Wanderstrafsen von allen Zugvögeln aufzuweisen haben. 19 Arten 
von Strandvögeln brüten nördlich des Polarkreises, von denen 
jede im Winter Südamerika besucht; 6 von ihnen gelangen bis 
Patagonien; sie legen demnach eine Wanderstrafse von mehr als 
8000 Meilen zurück. 

Der gröfste Wandermeister der Welt ist jedoch die Polar- 
seeschwalbe (Sterna paradisea); sie ist der wohl am weitesten 
im Norden brütende Vogel, denn selbst in einer Entfernung von 
nur 71/,° vom Nordpol ist sie schon brütend angetroffen worden. 
Das Nest dieses Vogels besteht aus einer seichten, von den alten 
Vögeln ausgescharrten Vertiefung im Schnee und enthält ein 
Junges. Wenn dieses ausgewachsen ist, verläfst die ganze Fa- 
milie den Pol und wird einige Monate später hart an der Grenze 
des antarktischen Festlandes angetroffen. 

Der Verlauf ibrer in Luftline auf 11000 Meilen berechneten 
Wanderstrafse ist nicht bekannt. Nur wenige zerstreute Exem- 
plare hat man bis jetzt längs der Küste der Vereinigten Staaten 
südlich von Long Island bemerkt, aber die grofsen Scharen von 
Tausenden dieser Seeschwalbenart sind auf ihrem Zuge noch von 
keinem Ornithologeu festgestellt worden. Die Polarseeschwalben 
gelangeu ungefähr am 15. Juni zum hohen Norden und verlassen 
ihn ungefähr am 25. August, indem sie also 11 Wochen am 
Nistplatz bleiben. Allem Anschein nach verbringen sie in der 


478 Dr. W. R. Eckardt: 


Winterheimat einige Wochen mehr als an der Brutstelle, sodafs 
ihnen kaum 20 Wochen für die grofse Weltreise von 22000 
Meilen übrig bleibt. Nicht weniger als 150 Meilen, in der Luft- 
linie gemessen, mus demnach ihre tägliche Flugleistung sein; 
sie wird aber sicherlich durch die Zickzackflüge und sonstigen 
Flugstrecken, wie sie die Nahrungssuche des Vogel mit sich 
bringt, verfielfältigt. Die Polarseeschwalbe hat mehr Stunden 
Tag- und Sonnenlicht als jedes andere Geschöpf auf der Erde; 
sie ist der „Sonnenvogel“ im wahrsten Sinne des Wortes. Denn 
an den nördlichsten Nistplätzen ist die Mitternachtssonne schon 
vor der Vögel Ankunft aufgegangen und geht niemals während 
ihres ganzen Aufenthalts am Brutort unter. Während zweier 
Monate ihres Aufenthaltes in der Antarktis erleben die Vögel 
ebenfalls keinen Sonnenuntergang, und für die übrige Zeit taucht 
die Sonne nur ein kleines Stück unter den Horizont, und das 
helie Tageslicht ist beständig. Daher haben die Vögel 24 Stunden 
Tageslicht wenigstens 8 Monate lang im Jahre, und während der 
anderen 4 Monate haben sie mehr Tageslicht als Dunkelheit. 

Die Zugstrafsen. Wenn das amerikanische Gebiet 
von Canada bis Brasilien eine einzige ebene Landfläche wäre 
mit den allgemeinen Eigenarten des mittleren Teiles des Missis- 
sippitales etwa, so würde, wie Cooke treffend bemerkt, das 
Studium des Vogelzuges viel von seinem Reiz verlieren, weil der 
Zug dann nichts anderes wäre als eine einfache rhythmetische 
Schwingung des Wanderpendels vor- und rückwärts. Da indessen 
ein grolser Teil der Erdoberfläche zwischen Brasilien und Canada 
vom Golf von Mexiko, dem karibischen Meere und Teilen des 
Atlantischen Ozeans eingenommen wird, wo die Zugvögel weder 
Rast noch Nahrung finden, so haben sich grofse Verschieden- 
heiten in den Wanderbewegungen der nordamerikanischen Vögel 
herausgebildet. Ja, die verschiedenen Richtungen, die von den 
Vögeln eingeschlagen werden, um die dazwischen liegenden 
Meeresteile zu überwinden, sind beinahe ebenso zahlreich wie 
die Familien, ja selbst Gattungen oder Arten, die sie durch- 
queren. 

Wenn im folgenden nur die wichtigeren Zugstralsenkate- 
gorien kurz erörtert werden können, so sei vorausgeschickt, dafs 
die kartographisch skizzierten Stralsen nach Cookes eigener 
Ansicht nicht als ganz bestimmte, scharf begrenzte Wege aufzu- 
fassen sind, sondern dafs sie im Gegenteil lediglich gewisse 
häufig besuchte Strecken eines mehr oder weniger breiten Flug- 
weges darstellen, der sich von Nord- nach Südamerika ausdehnt. 
Es gibt wahrscheinlich keine einzige Meile in der ganzen Ost- 
und Westlinie von Nordamerika bis zu den Antillen, die nicht 
jeden Herbst von wandernden Vögeln durchkreuzt wird, jedoch 
in der Weise, dals die grolse Masse weitaus der meisten Arten 
wie der Individuen den Golf von Mexiko durchkreuzt, indem ihre 
Zahl ostwärts ständig geringer wird. Im allgemen dürfte sich 


wa.) 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 479 


also die Auffassung Cookes vom Begriff „Zugstralsen‘‘ mit 
der vonFr. von Lucanus decken!), welcher unter Zugstralse 
„ein breites, aber doch abgegrenztes Zuggebiet‘‘ versteht. Ferner 
scheint aus dem von Cooke bearbeiteten Material soviel her- 
vorzugehen, dafs, vom Herbstzug gesprochen, ein Zusammenströmen 
der Zuglinien vom gesamten Festland nach Jukatan nebst 
Hinterland zu einerseits und ein Divergieren von Florida über 
die grolsen und kleinen Antillen hinweg nach Südamerika andrer- 
seits stattfindet. Spätere Forschungen werden jedenfalls noch 
genauer zu zeigen haben, ob von den Zugvögeln in der Tat die 
Wanderung, abgesehen von der Bobolinkstrafse und in gewissem 
Sinne auch von Piranga erythromelas Vieill.2), in der Haupt- 
sache in der Weise zurückgelegt wird, dafs die einen nur den 
Golfvon Mexiko überfliegen und dann ihre Weitereise über 
Festland zurücklegen, während die anderen entweder die Insei- 
stralse ganz oder nur von Cuba ab die Karibische See überfliegen, 
sodals von den Zugvögeln eine Ueberquerung des Golfes und 
des Karibischen Meeres in südöstlicher Richtung in der Regel 
nicht unternommen würde. 

Inselstrafsen. Die Vögel sind oft sehr eigentümlich 
in der Wahl ihres Wanderweges, und viele schlagen nicht den 
kürzesten Weg ein. So wählen die 50 Zugvogelarten aus Neu- 
england, die in Südamerika überwintern, nicht den geraden, 2000 
Meilen betragenden Flug über den Atlandischen Ocean, sondern 
sie wählen einen längeren Weg, welcher der Küste nach Florida 
folgt und sich von da über Inseln oder Festland nach Süd- 
amerika zieht. Die auf den ersten Blick überaus natürlich und 
günstig erscheinende Wanderstrafse von Florida über die Bahama- 
Inseln oder über Cuba nach Haiti, Porto-Rico, die kleinen An- 
tillen und von da nach Südamerika wird auffallender Weise jen- 
seits Cubas nur wenig benutzt. Ungefähr 25 Arten setzen die 
Reise bis Porto-Rico fort, wo sie den Winter über bleiben. Nur 
Abenteurer unter ihnen — ungefähr 6 Arten — gewinnen das 
südamerikanische Festland, indem sie die Inselkette weiter ver- 
folgen. Den Grund hierfür erblickt Cooke im Nahrungsmangel. 
Das gesamte Areal von Westindien östlich von Porto-Rico ist 
etwas kleiner als das der Rhode-Inseln. Sollte ein kleiner Teil 
von den gefiederten Bewohnern der östlichen Staaten allein 
diesen Weg wählen, so könnte selbst die üppige Fauna und 
Flora der Tropen ihr Nahrungsbedürfnis kaum befriedigen. 

Eine direktere Stralse, die jedoch längere Einzelflüge ver- 
langt, erstreckt sich von Florida nach Südamerika über Cuba 
und Jamaika. Die zwischen Florida und Cuba betragende Ent- 
fernung von 150 Meilen wird von Abertausenden von 60 ver- 


1) Zug und Wanderung der Vögel Europas nach den Ergebnissen 
des Ringversuchs Journ. f. Orn. 1919 No. 1. S. 60. 
%) S, weiter unten. 


480 Dr. W. R. Eckardt: 


schiedenen Zugvogelarten zurückgelegt. Ungefähr die Hälfte der 
in Frage kommenden Arten nehmen den nächsten” Flug von 
90 Meilen nach den Bergen Jamaikas. Dann aber tritt ihnen 
eine 500 Meilen betragende Strecke insellosen Ozeans ent- 
gegen, und kaum ein Drittel ihrer Zahl verläfst die wal:be- 
deckten Hügel, um das unsichtbare Nordufer Südamerikas zu 
erreichen. Der Charaktervogel unter diesen Wanderern ist der 
Bobolink (Dolichonyx oryzivorus Sw.), der in grofsen Scharen in den 
Pampas des südlichen Brasiliens überwintert. Man hat daher 
diese Route über das Caribische Meer treffend als die „Bobo- 
linkstrafse“ bezeichnet. U. a. schliefsen sich als Reisegesell- 
schaft dieses Stärlings noch eine Walddrossel oder Tangare, 
bezw. die beiden Neuengland-Kuckucke, die Uferschwalbe aus 
Quebee und der Buntsänger (eigentlich Black-poll Warbler- 
Schwarzkopfsänger, Dendroica striata), und zwar z. T. nur ge- 
legentlich an. 

Golfstrafse. Von ganz hervorragender Bedeutung für 
die meisten nordamerikanischen Zugvögel ist aber der über den 
Golf von Mexiko führende Luftweg, da er am meisten benutzt 
wird. Denn über den Golf ziehen Nacht für Nacht nahezu 
acht Monate lang im Jahr Millionen von Zugvögeln einem un- 
sichtbaren, aber doch sicherem Ziele entgegen. Die Vögel östlich 
des Alleghany-Gebirges bewegen sich im Herbste in südwest- 
licher Richtung, ungefähr parallel zur atlantischen Küste, und 
halten allem Anschein nach diese Richtung über dem Golf nach 
dem östlichen Mexiko bei. Die Vögel des mittleren Mississippi- 
tales ziehen in südlicher Richtung nach und über den Golf. 
Die Vögel zwischen dem Missouri und der Grenze der Ebene 
und die von Canada östlich der Rocky-Mountains ziehen südost- 
wärts und südwärts, bis sie die anderen auf ihrem Wege zum 
Golf treffen. Mit anderen Worten: die grofse Mehrzahl der 
nordamerikanischen Vögel, die ihren Winteraufenthalt in Mittel- 
oder Südamerika nehmen, wählen einen kürzeren Weg über den 
Golf von Mexiko, indem sie diesen einem längeren Landweg 
über Florida oder Texas vorziehen. Ja, gerade an seiner brei- 
testen Stelle, wo ein Einzelflug von 500 bis 700 Meilen er- 
forderlich ist, wird der Golf von Millionen von Zugvögeln über- 
schritten. Wir haben also in dieser Beziehung in der neuen 
Welt ein vollkommenes Analogon zu den Zugverhältnissen in 
der Sahara, wo ebenfalls keine bestimmten Zugstrafsen vorhanden 
sind, sondern Zugvögel in allen Teilen der Wüste!) angetroffen 
werden. Weder die Sand- noch die Wasserwüste vermögen dem- 
nach einen wesentlichen Einflufs auf den Vogelzug auszuüben. 

Die frühere Annahme der nordamerikanischen Ornithologen, 
die dahin ging, dafs die meisten Zugvögel längs der Floridaküste 


Vgl. hierüber: H. Frhr. Geyr von Schweppenburg, 
Vogelzug in der westlichen Schara. J. f. Orn. 1917. 8. 48 fi. 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 481 


entlang zögen und dann hinüber nach dem Westzipfel von Cuba 
flögen, um von hier aus die nahe Halbinsel Jukatan zu erreichen, 
bat sich demnach in keiner Weise bestätigt, nur von sehr wenigen 
Vögeln, und dann vielfach nur von Irrgästen, wird dieser Weg 
gelegentlich benutzt. 

Eine kürzere Stralse von einigen Hundert Meilen erstreckt 
sich von der Küste von Texas nach dem nördlichen Vera 
Cruz; auf ihr ziehen einige Sänger, wie der Kentuckysänger 
(Geothlypis formosa Wils.), Worm-eating warbler (Herminterus 
vermworus Gm.) der Golden winged w. (Helminthophila chry- 
soptera L.) und mehrere andere Arten, die auf diesem Wege 
eine spärlich mit Baumwuchs versehene Gegend vermeiden. 
Noch mehr westlich vom Golf von Mexiko verlaufen zwei weitere 
Stralsen, die die Landwege derjenigen Vögel aus den westlichen 
Vereinigten Staaten darstellen, die in Mexiko und Mittelamerika 
überwintern; ihre Reisen sind daher verhältnismäfsig kurz. 

Höchst merkwürdig ist die atlantische Wanderroute, die 
vom Golden Plover (Charadrius dominicus St. Müll.) im Herbst 
beflogen wird. Dieser Regenpfeifer nistet an der Nordküste von 
Alaska und auf den Inseln sowie im gesamten Küstengebiet der 
Dominion von Canada, östlich bis zur Hudsonbai. Sobald in 
dem kurzen arktischen Sommer die Jungen einigermafsen selbst- 
ständig geworden sind, brechen die Vögel auf und wandern süd- 
ostwärts bis Labrador; dort verweilen sie bei reichlicher Nahrung 
einige Wochen. Dann fliegen sie über den Lorenzgolf nach Neu- 
schottland, wo sie sich in grofsen Massen sammeln, ehe sie den 
grofsen Flug über den Ozean antreten, indem sie von hieraus 
ineinem grofsen Fluge zumeist ohne Zwischenstation bis 
Südamerika fliegen. Das ist aber nur möglich bei einigermafsen 
günstigem Wetter. Denn bei starken nordöstlichen Winden 
werden die Vögel gegen den Kontinent oder gegen die Bermuda- 
Inseln gedrängt; ja, bisweilen machen sie dann auch eine Station 
auf einer der nördlichsten Antillen. Den südamerikanischen 
Kontinent erreichen sie in Guayana, von wo sie über Venezula 
und Brasilien auf unbekannten Wegen in das Winterquartier 
nach Argentinien und Ostpatagonien gelangen. Der Frühjahrs- 
zug geht auf ganz anderem Wege vor sich, nämlich über das 
Festland: über Bolivia nach Zentralamerika, dann von Jukatan 
nach Texas und dann langsam das Mississippital aufwärts und 
schliefslich quer durch Canada zum Brutgebiet. Die grofse 
Achse dieser riesigen Wanderellipse hat eine Länge von mehr 
als 11000 km. 

Innerhalb welcher Zeit der 2400 Meilen betragende Flug 
von Nowa Scotia nach Südamerika zurückgelegt wird, ist nicht 
genau bekannt, aber sicher ist, dafs der Tag und Nacht fliegende 
Goldregenpfeifer ein sehr schneller und gewandter Flieger ist, 
und den Weg in etwa 48 Stunden zurücklegt. Es ist ferner zu 
bedenken, dals er auf seinen Flügen die Keilform wählt, die dem 


482 Dr. W. R. Eckardt :: 


nicht an der Spitze fliegenden Vogel die Ueberwindung des von 
der Luft dargebotenen Gesamtwiderstandes um nicht weniger als 
zwei Drittel erleichtert, wie ich an anderer Stelle nachgewiesen 
habe.!) Es wird daher auch verständlich, dafs der Vogel nicht 
unbedingt des fördernden Nordwindes für seine grofse Seereise 
gebraucht. Denn auf eine besondere Anfrage schrieb mir Herr 
E. W. Nelson, der Chef der Biologischen Instituts vom 
Vereinsstaatlichen Landwirtschaftsministerium, am 30. Januar 1920: 

„We have no definite information regarding weather condi- 
tions under which the bulle of Charadrıus dominicus leaves 
Newfoundland for South Amerika but we should think it possible 
for tbem to travel success fully even though the wind were not 
directly from the north“. 

Dafs dieser virtuose Wanderweg sich erst allmählich aus 
einem Landweg und einer Küstenstrafse entwickelt hat, wie 
Cooke meint, dürfte sicher sein. Auf den ersten Blick könnte 
man vieileicht vermuten, dafs die vom Karibischen Meere aus- 
gehenden, den Taifunen der Südsee entsprechenden und ihren 
Weg in parabolischen Bahnen besonders im Herbste über den 
Golf nehmenden Wirbelstürme, die Ternados oder Hurricanes, 
es seien, denen die Regenpfeifer ausweichen. Allein warum 
machen es die anderen zur selben Zeit nach Südamerika ziehen- 
den Vögel dann nicht ebenso? Ich selbst möchte daher vielmehr 
glauben, dals die ehemalige nacheiszeitliche Pflanzenbedeckung 
Nordamerikas Östlich vom 100.° westl. L. v. Gr. die aus einem 
ununterbrochenen Urwald von Mittelamerika und von der Küste 
der Südstaaten bis über das Gebiet der grofsen kanadischen 
Seen hinaus bestand, mit bestimmend war für jene abgekürzte 
Meeresstralse. Denn ein floristisch derartig beschaffenes Terrain 
bot einem Steppen- und Tundrenvogel auch keine besseren Be- 
dingungen als das unfruchtbare Meer. So ist der Atlantikflug 
von Oharadrius dominicus jedenfalls ein Musterbeispiel, und zwar 
das gewaltigste, von der Erscheinung der Abbreviation. 

Einen Flug von annähernd gleicher Länge legt überdies 
auch ein naher Verwandter von Charadrius dominicus, der auf 
Alaska und im noröstlichsten Asien brüterde Ch. fulvus Gm. 
zurück, indem er von hieraus alljährlich von Alaska nach den 
Hawaischen Inseln direkt über den nördlichen Teil des Stillen 
Ozeans zieht und ebenso wieder zurück. Uebereinstimmend mit 
dem Zuge dieses Goldregenpfeifers ziehen auch einige Entenarten 


1) Vgl. hierüber W. R. Eckarädt, „Vogelzug und Aeromechanik“ 
Deutsche Luftfahrer Ztsch. Juni 1919 sowie W.R. Eckardt, „Wann 
ziehen gröfsere Zugvögel in der bekannten Keilform?“ Orn. Mon. Ber. 
5/6 1919 sowie Eckardt, „Nochmals Vogelflug mit Aeromechanik“. 
Deutsche Luftfahrer Zeitschr. No. 2, 1920 und C. Wieselsberger, 
„Beitrag zur Erklärung des Winkelfluges einiger Zugvögel“. Ztsch. £, 
Flugtechnik und Motorluftschiffahrt. V. Jg. 1914 No. 15. 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 488 


des nordwestlichen Nordamerika über die Aleuten nach den 
polynesischen Inseln. So erscheinen auf den Marschallinseln 
Ende Oktober und Anfang November Anas carolinensis Gm., 
A. acuta americana Bp. und Nyroca vallisneria Wils., welche 
die Inseln in nordsüdlicher Richtung überfliegen. Sie durch- 
kreuzen demnach das Weltmeer von Alaska aus in südlicher 
Richtung auf die ungeheure Strecke von 40 Breitengraden. Da 
diese Vögel bisher weder an den Küsten Neuguineas oder 
Australiens, noch auf den Neuhebriden oder Neeseeland nachge- 
wiesen worden sind, so hat die Vermutung Reichenows) 
doch wohl etwas für sich, dafs die Enten zur Winterherberge 
im allgemeinen gar kein Land aufsuchen, sondern auf dem 
Korallenmeere zwischen Neuguinea, der Ostküste Australiens und 
den Neuhebriden überwintern. Hier mülste die nordamerikanische 
Vogelzugforschung ebenfalls mit dem Ringexperiment einsetzen. 
Direkte Wanderstra[lsen und Umwege. Die 
in Alaska brütenden Buntsänger (Dendroica striata) ziehen im 
Frühling direkt über das Karibische Meer nach Florida, um sich 
nordwestwärts zum Missisippi zu wenden. Hier im Missisippitale 
schlagen sie aber bald eine nördliche Richtung ein nach Nord- 
Minnesota, um die baumlosen Ebenen von Nord-Dakota zu ver- 
meiden. Sobald sie jedoch die Wälder des Saskatchewan er- 
reichen, nehmen sie wieder die nordwestliche Zugrichtung an, 
die sie mit einer leichten Neigung nach Westen innehalten, bis 
sie ihre Niststätten in den Alaskatannen erreicht haben. 
Winternachbarn der Buntsänger in Südamerika sind die 
Traufschwalben (Petrochelidon lunifrons Brd.), welche in Nowa 
Scotia brüten, also genau nördlich ihrer Winterherberge. Trotz- 
dem beginnt diese Schwalbenart ihre Reise mit einem westlich 
gerichteten Flug von mehreren 100 Meilen Länge nach Panama. 
Von da bewegen sie sich gemächlich längs der Westküste des 
Caribischen Meeres nach Mexiko und fliegen, jede längere Reise 
über das Wasser vermeidend, um das ganze westliche Ende des 
Golfes herum. Von da ab, wo sie Louisiana Kreuzen, ist ihre 
Weiterreise der ursprünglich in Südamerika begonnenen west- 
lichen Flugrichtung genau entgegengesetzt. Ein nordöstlicher 
Flug von Louisiana nach Maine und ein östlicher nach Nowa 
Scotia vollenden dann die Frühlingswanderung. Dieser Umweg 
vergröfsert den Reiseweg dieser Vogelart um mehr als 2000 Meilen. 
Das bedeutet indessen für diese keine verschwendete Leistung. 
Denn die Schwalbe ist ein Tagwanderer, die ihre Frühlings- 
wanderung mehrere Wochen früher beginnt als die Sänger, und 
sie fängt ihren Tagesbedarf an fliegenden Insekten während 
einiger Stunden langsamer Fortbewegung, die gleichzeitig das 
Werk der Wanderung ausfüllt. Indem sie sich längs der insekten- 
reichen Küstengebiete hält, sind die 2000 Extrameilen zu der 


1) Orn. Mon. Ber. 1901. 8. 17/18 und 131. 


484 Dr. W. R. Eekardt: 


Wanderstrafse hinzugefügt, noch nicht ein Zehntel der Entfernung, 
die der Vogel auf der Suche nach seiner täglichen Nahrung ver- 
bringt. Ganz anders zieht Dendroeca siriata: diese Art zieht 
bei Nacht in einem Fluge weit gröfsere Strecken in gerader 
Richtung, um dann, an einer Raststation Futter suchend, 
daselbst tagsüber oder auch mehrere Tage und Nächte lang 
zu verweilen. So besteht ihre Reise aus einer Reihe langer 
Einzelflüge von einem Futterplatz zum andern, und die in der 
Hauptrichtung ihres nordwestlichen Zuges gelegenen Gegenden, 
die von dem Gros der Vögel berührt werden, werden natur- 
gemäfs auch am ehesten besiedelt, wie aus dem zungenartig nach 
Nordwesten ausgebuchteten Isepiptesen deutlich hervorgeht. 

Die Isepiptesen der Petrochelidon lunifrons zeigen hingegegen 
angesichts des geschilderten Weges, dafs diese Vögel längs der 
pazifischen Küste Mexikos naturgemäfs bedeutend schneller als 
längs der Golfküste, wo der Umweg stattfindet, vorrücken, s0- 
dafs z. B. am 20. März, wenn die Vorhut noch nicht den unteren 
Rio Grande von Texas erreicht hat, sie schon weit nordwärts 
in Californien vorgedrungen ist. Villeicht hängt der Umweg, den 
Petrochelidon lunifrons auf ihrem Frühjahrszuge beschreibt, mit 
der Tatsache zusammen, dafs diese Schwalbe erst um die Mitte 
des vergangenen Jahrhunderts ihr sommerliches Verbreitungs- 
gebiet nach dein zentralen und nördlichen Nordamerika vor- 
geschoben hat. 

Ungewöhnliche Wanderstrafsen. Die normale 
Wanderstrafse für die Vögel Nordamerikas ist eine nordöstliche 
und südöstliche Richtung, annähernd parallel zu der Richtung 
der Atlantischen Küste. Die Vögel, die im Innern brüten, 
nehmen eine Fluglinie, die im allgemeinen parallel zu der Rich- 
tung der drei grofsen Flufstäler — Mississippi, Red und Macken- 
zie — ist, die eine an Nahrung reiche Heerstafse zwischen ihren 
Winter- und Sommerheimen bildet. Manche Vögel folgen jedoch 
Wanderstrafsen, die weit von der normalen Richtung verschieden 
sind. 

Eine elliptische Wanderstrafse haben wir schon bei Chara- 
drius dominieus Müll. kennen gelernt; auch der Connecticut- 
Warbler (Oporornis agilis Wil.) legt eine solche zurück. Dieser 
Sänger zieht von seinem im Nordwesten der grofsen Seen ge- 
legenen Brutgebiete im Herbst in rein östlicher Richtung bis 
zur Küste, um sich dann hinunter nach Florida und dessen Ost- 
küste entlang in südöstlicher Richtung hinüber nach Cuba zu 
wenden. Der Frühjahrszug erfolgt aus derselben Gegend, also 
aus südöstlicher Richtung, und behält diese Richtung unmittelbar 
bei, bis das Brutgebiet erreicht ist. 

Noch eigentümlicher ist der Zug eines anderen Vogels: 
Oidemia deglandı Bp. Diese Ente brütet im Innern Canadas 
und überwintert in den Küstengewässern des Ozeans, und zwar 
längs der atlantischen wie der pazifischen Küste der Vereinigten 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 485 


Staaten. Aus ihrem Sommerheim, welches westlich der Hudson- 
bai liegt, wandert ein Teil der Individuen, die am Atlantischen 
Ozean überwintern, 1500 Meilen in fast gerader östlicher Richtung 
zur Küste von Labrador. Von da überfliegen sie den Lorenzgolf 
und folgen der neuenglischen Küste bis zu ihrem Winteraufenthalt, 
der sich vom südwestlichen Maine bis zur Chasepeakbay erstreckt. 
Im Frühling kehren die Vögel zu ihren Brutstätten auf einer 
Binnenlandreise durch die Täler des Connecticut, des Hudson 
und Otawa zurück. Ein anderer Teil der Individuen dieser 
_- Entenart überwintert längs der pazifischen Küste von Washington 
bis Südkalifornien. Etwa da, wo unterm 59. N. Br. die pazi- 
fische Küste sich westwärts wendet, verschwinden die Vögel auf 
ihrem Zuge, und auch in dem 500 Meilen langen Streifen zwischen 
der pazifischen Küste und dem Mackenzietal sind sie noch nicht 
bemerkt worden. Möglicherweise wird diese Gegend in einem 
einzigen Fluge von den Enten durchflogen. 

Noch eine andere ganz merkwürdige Zugstralse eines Wasser- 
vogels, wahrscheinlich die einzige ihrer Art, ist die der Rofs- 
schneegans (Chen rossi Cass.). Diese Gans brütet auf den Polar- 
inseln nördlich der Flüsse Mackenzie und Athaberta zusammen 
mit Tausenden von anderen Wasservögeln, die nach ihren Winter- 
heimen an den Küsten des östlichen Teiles der Vereinigten Staaten 
und des Golfes von Mexiko ihren Weg nehmen. Die Rofsschnee- 
gänse ziehen hingegen mit diesen Wasservögeln nur bis an die 
nördliche Grenze der Vereinigten Staaten gemeinsam, und während 
jene Wasservögel ihren Zug südlich und südöstlich längs der ge- 
wöhnlichen Zugrichtung fortsetzen, wendet sich die Rofsschnee- 
gans nach Südwesten, kreuzt den Hauptkamm der Rocky Moun- 
tains und verbringt den Winter in Kalifornien. 

Breite undenge Wanderstrafsen. Die geogra- 
phische Beschaffenheit Nordamerikas hat ein Zusammenströmen 
der Wanderlinien auf den Golf von Mexiko zu zur Folge, und 
infolgedessen ist die westöstliche Ausdehnung der Wanderstrafsen 
gerade südlich der Vereinigten Staaten gewöhnlich geringer als 
die entsprechende Breite des Brutgebietes. Die westöstliche 
Ausdehnung, zu der die Wanderstrafsen sich zusammenziehen, 
ist bei den einzelnen Arten sehr verschieden. Das Rotschwänzchen 
(Setophaga ruticilla Swains.) wandert in Scharen in breiter Front 
mit einer westöstlichen Ausdehnung von 2500 Meilen, d. h. von 
Mexiko bis zu den kleinen Antillen. Der entgegengesetzte 
extremste Fall, d. h. eine sehr enge Wanderstrafse wird vom 
Rosenbrustknacker (Zamelodia ludovieiana L.) innegehaiten. Das 
Brutgebiet dieses Vogels erstreckt sich von Nowa Scotia nach 
Mittel-Alberta — 2500 Meilen — unddie Wanderlinien konvergieren 
solange, bis die Vögel die Vereinigten Staaten in einer Breite 
von 800 Meilen an der Golfküste (von Westflorida bis Mitteltexas) 
verlassen. Auch das Beispiel des Bobolink ist in dieser Beziehung 
für viele Arten typisch, die in Nordamerika nisten und in Süd- 

Journ, f, Orn, LXIX, Jahrg. Oktober 1921, 32 


486 Dr. W. R. Eckardt: 


amerika überwintern. Das Sommerheim erstreckt sich von Cape 
Breton Island nach Saskatchewan — 2300 Meilen — und die 
Wanderstrafsen konvergieren nach dem südöstlichen Teile der 
Vereinigten Staaten und verlaufen dann gerade über Westindien 
nach Südamerika. In diesem Teil ibrer Reise zieht sich der 
Wanderweg zu einer ostwestlichen Ausdehnung von ungefähr 
800 Meilen zusammen und ein sehr grofser Teil der Vögel be- 
schränkt sich auf die östliche Hälfte ihres Weges. In Südamerika hat 
die Gegend, die als Winterasyl dient, ungefähr nur 4), an Breite 
und 1/, Flächeninhalt vom Brutraum. Die Straßse von Piranga 
erythromelas Vieill. ist ein aufsergewöhnliches Beispiel für eine 
enge Wanderstrafse, die zweimal im Jahre zwischen Winterasyl und 
Sommerheimat benutzt wird. Der Brutraum dehnt sich 1900 
Meilen von Neubraunschweig nach Saskatschewan aus. Der 
Wanderstreifen ist auf 800 Meilen von Florida nach Texas, wo 
die Vögel die Union verlassen, zusammengeschrumpft. Die 
Wanderlinien gehen fortwährend zusammen, bis die Grenzen im 
südlichen Mittelamerika nicht mehr als 100 Meilen von einander 
getrennt sind. Sehr auffallend aber ist ferner bei diesem 
Wanderweg, dafs er von der südlichen Golfküste bis nach 
Honduras verläuft, nur die Nordostecke von Jukatan berührend, 
sodals der Weg eine sehr grofse Strecke über das Wasser 
verläuft. 

In dem Kapitel über langsame und schnelle 
Wanderer und über Verschiedenheiten in der 
Schnelligkeit der Wanderung stellt auch an Hand 
sehr instruktiver Kärtchen Cooke lediglich das zeitliche Vor- 
rücken einzelner Arten in die Sommerheimat dar; positive Zahlen 
für die Geschwindigkeit der Wanderung der Einzelindividuen 
der betreffenden Arten an sich können diese Feststellungen 
natürlich nicht geben. Hierfür ist das Ringexperiment erforder- 
lich. Immerhin sind die Darstellungen für die Biologie der be- 
sprochenen Arten aufserordentlich lehrreich und interessant. Im 
allgemeinen kann man sagen, dafs die Durchschnittsgeschwindig- 
keit eines ziehenden Vogels desto gröfser ist, je später er in der 
Zugzeit wandert. Es ist natürlich, dafs die etwa in einer 
Nacht zurückgelegte Wanderstrecke viel gröfser sein kann. Die 
frühen Wanderer haben oft unter schlechtem Wetter zu leiden, und 
nach einem Nachtflug kann oft eine Verzögerung von mehreren Tagen 
bis zum nächsten Etappenflug eintreten. Die späten Wanderer 
finden in der Regel weniger ungünstige Nächte für ihr Vorwärts- 
kommen, sodals kürzere Flüge in günstigen Nächten die Durch- 
schnittsgeschwindigkeit erhöhen können. 

Geographisch scheint mir die Enge und Weite des Zugge- 
bietes hauptsächlich durch folgende Umstände mit bedingt zu sein: 

1. Die nur oder in der Hauptsache westlich vom Felsengebirge 
brütenden Zugvögel ziehen in der Regel nur nach Mittel- 
amerika. Beispiel: Piranga ludoviciana. 


“ 
Ko 2 
ah 0 nl ul 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 487 


2. Die östlich vom Felsengebirge brütenden Zugvögel, deren 
Winterquartiere in Mittelamerika oder im westlichen, bezw. 
nordwestlichen Südamerika liegen, benutzen mehr oder 
weniger enge Wanderstrafsen. Beispiel: Zamelodia ludovi- 
ciana oder Vireosylvia olivacea, und in extremster Form: 
Piranga erythromelas. 

3. Diejenigen Zugvogelarten Nordamerikas, welche bereits im 
südlichsten Teile der Union oder in Mittelamerika und auf 
den Antillen überwintern, halten ein breites Zuggebiet inne, 
z. B. Mniotilta varia und Setophaga ruticilla. 

Es ist mehr als wahrscheinlich, dafs Ausnahmen von diesen 
Regeln vorkommen. Sie festzustellen, ist eine Hauptzukunfts- 
aufgabe der nordamerikanischen Vogelzugforschung. Die an der 
westöstlich sich erstreckenden Golfküste des nordamerikanischen 
Festlandes bei den verschiedenen Zugvogelarten festgestellte 
verschiedene Breite des Zuggebietes hängt mit der westöstlichen 
Ausdehnung des Brutgebietes der betreffenden Vögel nicht 
ohne weiteres zusammen. Denn zahlreiche Zugvögel haben im 
zentralen Nordamerika ihr Brutgebiet weit nach Westen vorge- 
schoben, ziehen aber gegenwärtig noch auf dieser ihrer Prolon- 
gation erst die Strafse ihrer Ausbreitung in Richtung der Breiten- 
kreise sowohl im Frühling wie Herbst, ehe sie den Flug in meri- 
dionaler Richtung antreten. 

Die zwischen Sommerheimat und Winterquartier liegenden 
und von zahlreichen Zugvogelarten überflogenen insellosen Meeres- 
teile werden naturgemäls auf kürzestem Wege überflogen. So 
wird der Golf von Mexiko in südlicher und südwestlicher Rich- 
tung überquert; über die östliche Hälfte des Golfes von Mexiko 
und die westliche der Karibischen See führt die Bobolinkstrafse 
in südöstlicher Richtung zum Wintergnartier, welches im zen- 
tralen Südamerika liegt; über den Atlantischen Ocean führt von 
Nowa Scotia nach Guayana die Zugstrafse des Goldregenpfeifers 
in fast genau meridionaler Richtung. Die Frage, in welcher 
Breite diese Meeresteile von den betreffenden Zugvögeln über- 
flogen werden, scheint vor allem in engerer Beziehung zu stehen 
mit der Breite des Winterquartiers, bezw. des 
Versammlungsortes, weniger aber mit der westöstlichen 
Ausdehnung des Brutgebietes, worauf ich eben schon hinwies. 
Es wäre überdies m. E. vielleicht nicht ausgeschlossen, dafs die 
Breite des Zuggebietes über Mittelamerika und den zentral- 
amerikanischen Meeresteilen mit der Länge der Zeit, 
seit diese Wanderungen ausgeführt werden, wenigstens z. T. in 
näherer Beziehung stehen könnte, uud zwar derart, dafs je 
breiter und abgekürzter der Wanderweg ist, desto länger er 
auch von der betrefieuden Vogelart benutzt würde, weil danu 
die Abbreviation in vollem Mafse erreicht ist. Auch in dieser 
Beziehung hätten die nordamerikanischen Ornithologen noch 
wichtige Aufgaben zu lösen. Nach alledem würde statt der Be- 


32* 


488 Dr. R. W. Eekardt: 


zeichnung „Zugstralse“ besser das Wort „Zugbahn“ oder „Zug- 
gebiet‘‘ treffender sein. 

Die Frage: „Wie finden die Vögel ihren Weg?“ 
ist in dieser Formulierung vom streng wissenschaftlichen Stand- 
punkt überhaupt nicht zu beantworten. Sie mülste logisch etwa 
lauten: „Wie erreichen die Zugvögel Brutheimat und Winter- 
quartier?* So ähnlich möchte auch Dr. H. Weigold!) die 
Frage gestellt wissen. Ich mufs ihm recht geben und komme 
gleich noch darauf zurück. 

Wenn die Vögel nur über Land zögen, dann wäre die Ver- 
mutung berechtigt, dafs Ausblick und Gedächtnis sie allein auf 
der Wanderung unterstützten. Da jedoch die Vögel über grolse 
Wasserflächen ziehen und auch in dunklen Nächten, ja selbst bei 
dichtem Nebel sich von der eingeschlagenen Bahn nicht abbringen 
lassen und den Zug so auch meist glücklich vollenden, dann 
können Sicht und Gedächtnis keine Rolle spielen. Wohl durch- 
aus mit Recht vermutet daher Cooke bei den Zugvögeln das 
Vorhandensein eines stark ausgeprägten „Richtungssinnes“, der 
ja bei allen höheren Lebewesen mehr oder weniger entwickelt 
zu sein scheint und nur beim Kulturmenschen stark rudimentär 
geworden ist. 

Ohne Zweifel kann der Zugvogel seine Brutheimat, sein 
altes Nest, nur mit Hilfe eines ausgezeichneten Ortssinnes wieder- 
finden. Anders steht es bezüglich der Auffindung des Winter- 
quartieres, denn dieses kann ebenso wie die zu ihm hinführenden 
Zugstralsen bei bestimmten Vögeln von Jahr zu Jahr wechseln. 
Es sind das jedenfalls Vögel, deren Zuginstinkte offenbar äufseren 
Faktoren, vor allem wohl Witterungseinflüssen, weit mehr unter- 
liegen als den inneren, d. h. den im Vogel selbst liegenden. 
Ferner aber wäre es auch möglich, dafs manche Vogelarten, 
die ihre Zugbahnen wechseln, oder die als junge Tiere allein 
ohne Führung der Alten den Weg in der Richtung zum Winter- 
quartier zum ersten Male zurücklegen, Lokalitäten von einer 
bestimmten Beschaffenheit (z. B. Meeresküsten, wie die kurische 
Nehrung,) wählen, wobei der Verlauf oder die gegenseitige 
Reihenfolge dieser Lokalitäten es sein könnte, welche die Zug- 
richtung im allgemeinen bestimmt. Oft freilich werden den 
Vögeln solche Merkmale auch entbehrlich sein. Es fliegen also 
die betreffenden Vögel gar „keiner zuvor fixierten Winterstation 
zu, sondern diese ist die Endstation der Zugstrafsen, und die 
Lage wird durch die Zugstrafse bestimmt“. (Weigold)?) 


1) Wie können wir das biologische Problem des Vogelzuges exakt 
erforschen? Orn. Mon. Schr. 1912 No 1. 


2) Vgl. hierüber auch: Sven Eleman, sind die Zugstrafsen der 


Vögel die ehemalige Ausbreitung der Arten? Zool. Jahrb. Abt. f. Biol. 
System. u. Geographie 83. Bd. 6. 1912. Auch die Arbeit von 


ee 


a re 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 489 


Bei allen Zugvögeln, mögen sie festliegende oder wech- 
selnde Zugstrafsen, bzw. Winterquartiere haben, ist nun die 
Frage von besonderer Bedeutung, wie der Vogel den passenden 
Ueberwinterungsort überhaupt findet, dafs er nicht vorher Halt 
macht, oder gar über das „Ziel“ hinausschiefst, wenn er nicht 
von erfahrenen alten Individuen geführt wird. Ich glaube, dafs 
dies in der Hauptsache nur dadurch ermöglicht wird, dafs bei 
den verschiedenen Zugvogelarten der jeweilige Organismus mit 
dem in ihm tätigen Wandertriebe auf ganz bestimmte Leistungen 
' gestimmt ist, die innerhalb einer gewissen Zeit — es ist die Rede 
vom Herbste! — sich abwickeln müssen. Andere Ursachen 
könnten trotzdem auch noch in Frage kommen. Der Zug selbst 
wäre also eine innerhalb einer ganz bestimmten Zeit vor sich 
gehende Arbeitsleistung, die sich aus mehr oder weniger langen 
Einzelflügen und dementsprechend langen Ruhepausen zusammen- 
setzt. Fördern den Vogel dagegen lange anstrengende Einzel- 
flüge, so müssen diesen entsprechend lange Ruhepausen folgen, 
und umgekehrt sind keire langen Ruhepausen erforderlich, wenn 
die Einzelflüge kurz und wenig anstrengend sind. Die Summe 
der vom Vogelorganismus auf dem Zuge geleisteten Arbeit und 
die dazu aufgewandte Zeit, innerhalb der allein der Zugtrieb rege 
ist, bleiben bei den einzelnen Arten durchschnittlich immer die- 
selben. Daher denn auch die durchschnittlich nur sehr wenig 
schwankenden Ankunfts- und Abzugstermine der Vögel. Zahl- 
reiche — vielleicht alle — sicherlich aber diejenigen Zugvögel, 
die nicht von älteren Artgenossen geführt werden, „wählen“ also 
ihr Winterquartier überhaupt nicht, sondern sie werden wohl 
lediglich durch Instinkte, die im wechselnden Mafse sowohl 
innneren wie äufseren Faktoren unterliegen können, in ihr 
Winterasyl geleitet. Wahrscheinlich ist die von den Vögeln auf 
dem Zuge ausgeübte Eigentätigkeit im allgemeinen ziemlich gering, 
und Altum hat Recht, wern er sagt: „animalnonagit, 
sed agitur“. So zeigt sich z. B. der Zug der Schnepfen stark 
von den Witterungsverhältnissen abhängig. 

Immerhin dürften die äufseren Faktoren wohl öfter, als 
man glaubt, in den Hintergrund treten, wie aus folgendem her- 
vorgeht: Eine beliebte Theorie der amerikanischen Ornithologen 
ist die, dals die Küstenlinien, Gebirgsketten und besonders 
die grofsen Flufsläufe und ihre Nebenflüsse die geeigneten Heer- 
strafsen bilden, an denen entlang die Vögel zu ihren Nist- 
plätzen oder Winterquartieren fliegen. Nach dieser Theorie 
würde ein Vogel, der in Nord-Indiana brütet, bei seiner Rück- 
wanderung den nächsten kleinen Bächen zum Wabash-Flusse 
zufliegen, dann zum Ohio, und nachdem er den Mississippi er- 
reicht hat, demselben bis zum Golf von Mexiko folgen. Gleich- 


J. Schürer, Einzelfragen des Vogelzuges, Orn. Mon. Schr. 1905, ist 
für die Beurteilung der hier angeschnittenen Fragen sehr des Studiums wert. 


490 Dr. R. W. Eckardt: 


falls würde er denselben Weg für die Rückreise benutzen. In 
der Tat besitzt denn auch jede Provinz in den Zentralstaaten 
nistende Vögel, die zu Beginn der Herbstwanderung sich gegen 
die Hälfte der Richtungen der Himmelsrose zerstreuen. Ja, man 
kann unter Umständen sogar mit Bestimmtheit sagen: „nach 
allen Richtungen der Himmelsrose“, da einige junge Reiher ihre 
regelmäfsige Südreise mit einer kleinen Vergnügungsreise nach 
Norden einleiten. Auch beim europäischen Kranich hat man 
bekanntlich vereinzelt derartige Züge nach entgegengesetzter 
Richtung zu den beiden Zugzeiten festgestellt. Derartige Fälle 
sind aber wohl zu unterscheiden von den bei einigen Vögeln der 
Alten Welt festgestellten Gewohnheiten, wenigstens z. T. nörd- 
licher zu überwintern, als ihr Brutgebiet liegt. Ich denke an 
die Lachmöwen und an den Flamingo!) der im westlichen Teile 
des Mittelmeergebietes nur auf Sardinien überwintert, während 
er im Sommer auch in Nordwestafrika vorkommt. 

Zwar ziehen im Herbst die meisten der in Neuengland 
brütenden Landvögel in einer Linie nahezu parallel mit dem 
Alleghanygebirge südwestlich, aber man kann aus dieser Tat- 
sache, wie Cooke selbst sehr treffend bemerkt, nicht feststellen, 
dafs der Weg so gewählt sei, dafs das Gebirge als Richtung 
dient. Denn zu derselben Zeit erscheinen zu Indiana, Illinois 
und nordwestwärts Tausende von Vögeln, welche das Gebirge im 
rechten Winkel überschreiten, um Südkarolina und Georgia zu 
erreichen. Dies zeigt besonders deutlich das Beispiel von Mnio- 
tilta varia Vieill. Diese Vögel überwintern in den Golfstaaten 
von Louisiana ostwärts und auf den grofsen Antillen bis Porto- 
rico. Sie brüten in Canada vom Mackenzietale bis nach Neu- 
fundland hin. Um auf der Wanderung der geographischen Be- 
schaffenheit des Landes Rechnung zu tragen, mülste der in Louisi- 
ana überwinternde Palmensänger (Dendroica palmarum Baird) 
der breiten Heerstralse des Mississippistromes nach seiner 
Quelle folgen, um von hier aus die Brutplätze zu erreichen, 
während die auf den Antillen überwinternden Vögel die Alle- 
ghanys als Führer benutzen müfsten. Es steht fest, dafs die 
Louisiana-Vögel in Labrador nisten, und dafs jene von den An- 
tillen in der Diagonale die Vereinigten Staaten durchqueren, um 
im mittleren Canada zu brüten. Diese beiden Strafsen der 
Palmwarbler kreuzen sich fast im rechten Winkel in Georgia, 
und zwar ist es möglich, die Wanderroute der Palmwarbler ge- 
nauer zu verfolgen, denu jene Vögel, die östlich der Hudsonbay 
nisten, unterscheiden sich genügend in der Farbe von jenen, die 
weiter westlich nisten, um selbst in ihrem Winterkleid durchaus 


1) Vgl. hierüber: W. R. Eckardt, Der Zug des Flamingos 
Nat. Woch. Schr. 1918. 8. 607. sowie: Schwab, die Bedeutung Ita- 


liens für den Vogelschutz. Naturw. Ztsch. für Forst- und Landwirtschaft 
15. Jg. 1917. Heft 2. 


ei 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 491 


unterschieden werden zu können. Cooke macht überdies mit 
Recht darauf aufmerksam, dafs diese beiden Gruppen der Palm- 
warbler, die beide von gleicher Abstammung sind, mit der Zeit 
in ihrem Aeufsern sich unterschieden, weil sich allmählich Ver- 
schiedenheiten in ihren Brutplätzen und Wanderstrafsen heraus- 
bildeten, dafs sie aber nicht etwa jene verschiedenen Wege 
wählten, weil sie in ihrer Art verschieden sind. Wahrscheinlich 
spielt bei Ausbildung dieser beiden Unterarten oder „Lokal- 
rassen‘‘ die Eiszeit eine Rolle, wie es bei so zahlreichen Vogel- 
gruppen (östlichen, westlichen und mittleren Arten) in Europa 
weit mehr noch der Fall zu sein sehÄöint. 

In Wirkiichkeit scheinen die Zugvögel in Nordamerika den 
natürlichen Heerstrafsen wenig Aufmerksamkeit zu schenken; 
nur grofse Wasserflächen können gewisse Arten zwingen, von 
ihrer ursprünglichen Flugrichtung abzuweichen. Die Nahrungs- 
verhältnisse bilden jedenfalls den Hauptfaktor beim Zustande- 
kommen der Wanderwege der verschiedenen Zugvogelarten, und 
sicher ist der für jede Art mehr oder weniger andere Weg 
zwischen Brutheimat und Winterquartier vor allem so beschaffen, 
dafs er für jede Art genügend Ruheplätze mit genügend Nah- 
rung bietet. 

Merkwürdiger Weise wird von Cooke die von mir oben 
schon kurz berührte Frage nicht erörtert, ob es in Nordamerika 
Zugvögel gibt, die, wie unser Storch, der klassische Zugstrafsen- 
voge! Europas, jahraus jahrein ganz bestimmte Strafsen allem 
Anschein nach deswegen innehalten, weil die Benutzung des 
Weges auf der Kenntnis der alten erfahrenen Tiere beruht, die 
ihn schon geflogen sind. Angesichts der grofsen Bedeutung dieser 
Frage für das gesamte Zugproblem müssen wir einen Augenblick 
bei ibr verweilen. Nach Schenk!) ist es auf Grund der Zugs- 
weise und der Reiseroute mehr als wahrscheinlich, dafs den 
Störchen der Weg in das Winterquartier bekannt ist, und dafs 
sich die Störche mittels der Sehkraft auf Grund der Bodenverhält- 
nisse orientieren. Gesetzt den Fall, es träfe diese an sich durchaus 
berechtigte; und gut begründete Annahme Schenks in der Tat 
zu, so ist es doch noch ein Problem, ob die Auffindung des Weges 
in das Winterquartier und von der zum Brutort zurück durch- 
gehends eine intellektuelle Gesamtleistung ganz bestimmter 
einzelner älterer Individuen ist, oder ob sie erst dadurch zu- 
stande kommt, dafs die auf der bestimmten Reiseroute aus der 
näheren und weiteren Umgebung mitihrem Nachwuchs eintreffienden 
alten Tiere in weit bescheidenerem Mafse beteiligt sind. Ich 
möchte glauben, dafs das letztere mehr Wahrscheinlichkeit für 
sich hat. Denn der Reiseweg des Storches von Mitteleuropa nach 
Südafrika dürfte sich aus so vielen einzelnen Erinnerungsbildern 


1) J. f. O0. 1909 und Verb. des V. Internat. Ornith. Kongr. Berlin 
1911. S. 175 £. 


492 Dr. W. R, Eekardt: 


zusammensetzen, dafs die Zahl derselben eine viel zu grofse ist, 
um sich dem Gedächtnis bestimmter Einzelwesen bei einmaliger 
oder selbst bei wiederholter Zurücklegung des Weges einprägen 
zu können. Man mag hiergegen einwenden, dafs sich gerade 
dem Storch markante Landschaftspunkte deswegen gut einprägen 
müfsten, weil er als Sumpfvogel nur an ganz bestimmten und 
besonders geeigneten Nahrungsplätzen, die in bestimmten Zwischen- 
räumen liegen, zu rasten pflegt, und die er aus grolser, einen 
weiten Ausblick gewährender Zughöhe leicht erspähen könne, 
weil er aufserdem ein sehr hohes Alter erreiche und so infolge 
von möglicherweise Jahrzehnte hindurch fortgesetzten Wanderungen 
doch nach und nach den Reiseweg immer besser kennen lernen 
könnte. 

Indessen kann m. E. der Storchzug der östlich der Weser 
brütenden Störche bis nach Südafrika in der Hauptsache sehr 
wohl auch auf einer blofsen partiellen Kenntnis des Weges 
bei bestimmten Einzelwesen beruhen, und zwar könnte der immer 
genau innegehaltene Zugweg etwa auf folgende Weise zustande 
kommen: Ein Storchenpaar eines Ortes in der Wesergegend 
kennt die weitere Umgebung seines Wohnsitzes, ganz besonders 
die östliche oder südöstliche, woher es eingewandert ist, und wo 
seine nächsten Stammverwandten sitzen, die während des Sommers 
öfter seinen Besuch empfingen. Mit ihnen und dem gesamten 
Storchennachwuchs auch der weiteren Umgebung aber findet sich 
das betreffende Paar mit eigenem Nachwuchs an dem nächsten 
Sammelplatze ein, um dann nach einiger Zeit, alter Gewohnheit 
folgend, die Herbstreise nach Osten und Südosten fortzusetzen. 
So geht es weiter bis zum nächsten Sammel- oder Futterplatz, 
wo sich weitere Störche anschliefsen und nun diese wieder als 
bessere Kenner der Oertlichkeit ein Stück die Führung übernehmen. 
Dieser Vorgang kann sich beliebig oft bis zu den vorderasiatischen 
Brutplätzen des Storches wiederholen. Etwa von Südpalaestina, 
bzw. von der Sinaihalbinsel aus könnte es dann lediglich die 
Beschaffenheit der Landesnatur sein in Verbindung mit dem an- 
geborenen „Richtungssinn“ (im allgemeinen Süden und Norden), 
die den Storch bis Südafrika leitet. Ob nun jahraus jahrein in 
Afrika der Zug (infolge der Erinnerungsbilder?) auch immer 
vollkommen der gleiche ist, wie z. B. an der Porta ciconiarum 
im südöstlichen Europa, oder ob die Zugwege hier weniger fest- 
liegen, das festzustellen, wird noch eine dankbare Aufgabe der 
künftigen exakten Vogelzugforschung sein. Ein ungefähres 
Gefühl für die Richtung, nach der sie fliegen müssen, haben 
offenbar alle Zugvögel, selbst die unerfahrensten Jungen solcher 
Arten, die als Zugstrafsenvögel von alten erfahrenen unbe- 
dingt geführt werden müssen. So ist z. B. ein junger, zu Mar- 
burg in Oesterreich der Gefangenschaft entflohener Storch nicht 
in südöstlicher Richtung abgewandert, nachdem einige Wochen 
vorher seine freilebenden Artgenossen diesen Weg gewohnheits- 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 495 


gemäfs gezogen waren, sondern in unmittelbarer südlicher Rich- 
tung nach Italien, wo sonst kaum mitteleuropäische Störche durch- 
ziehen. Man ersieht jedenfalls, dafs{das Problem der Orientierung 
auf dem Zuge das schwierigste in der ganzen Vogelzugfrage ist. 
Auch diese Teilfrage kann nur durch den Versuch ihrer Lösung 
näher gebracht werden, worauf ich am Schlusse noch kurz zu 
sprechen komme. 

Wanderung und Federwechsel. Diejenigen 
Zugvögel, die nach dem Heranwachsen der Jungen noch längere 
Zeit in ihrer Brutheimat verbleiben, mausern daselbst auch, be- 
vor sie ihren Zug nach Süden antreten. Die Vögel jedoch, die 
jenseits des Polarkreises nisten, haben einen zu kurzen Sommer, 
um mausern zu können. Sie beginnen ihre Wanderung vielmehr 
so bald wie möglich, nachdem die Jungen flügge geworden sind 
und mausern dann im Winterquartier, was aber auch manche 
Vogelarten tun, die nicht im hohen Norden, sondern in mittleren 
Breiten brüten, so z. B. der Bobolink und Piranga erythromelas. 

In dem Kapitel „Unglücksfälle während der 
Wanderung“ sind die nachfolgenden Ausführungen besonders 
interessant und beherzigenswert: Gewaltig ist auch in Amerika 
die Zahl derjenigen Vögel, die auf ihren Wanderreisen, und zwar 
besonders im Herbste, den Leuchttürmen zum Opfer fallen. 
Leuchttürme sind alle paar Meilen an der 3000 Meilen langen 
Küste zerstreut, aber zwei Leuchttürme: Fowey Rocks und 
Sombrero Key verursachen mehr Todesfälle als alle anderen. 
Die Ursache ist eine zweifache: die geographische Lage und die 
Art des Lichtes. Beide Lichter sind am Südende Floridas, wo 
Tausende von Vögeln jedes Jahr nach und von Cuba kommen. 
Beide Leuchttürme tragen Lichter erster Gröfse in 100 bis 140 
Fufs Höhe. Fowey Rocks hat ein ruhiges weifses Licht, das ver- 
derblichste von allen, während ein aufblitzendes Licht die Vögel 
abschreckt und ein rotes Licht wie ein Zeichen der Gefahr von 
ihnen gemieden wird. Aber ein beständiges weilses Licht, aus 
dem Nebel oder völliger Dunkelheit grell hervorleuchtend, gleicht 
gewifsermafsen einem Magneten, der die Wandervögel anlockt 
und wie Motten ins Verderben zieht. 

Sind die Vögel nach langem Fluge er- 
schöpft? Während des Frühlingszuges 1903 verbrachten 
zwei erfahrene Ornithologen ihre ganze Zeit an der Küste von 
Nordwest-Florida, indem sie auf jeden Aufenthalt acht gaben. 
„Sie waren äufserst erfolgreich in der Feststellung der Arten, 
aber ihre Aufzählung ist noch bemerkenswerter hinsichtlich 
dessen, was sienicht enthält.“ Etwa 25 Arten kleinerer Land- 
vögel der östlichen Staaten wurden nicht gesehen, einschliefslich 
eines Dutzend gemeiner Arten. Zu diesen gehören -der Katzen- 
vogel (Galeoscoptes carolinensis Cab.) Setophaga ruticilla und der 
Indigofink (Passerina cyanea Veill.), 3 Arten, die im ganzen 
nördlichen Gebiet häufig sind. Die Erklärung ihrer Abwesenheit 


494 Dr. W. R. Eckardt: 


liegt nach Cooke darin, dafs die Vögel, wenn sie den Golf von 
Mexiko überschritten haben, weiter landeinwärts fliegen und so 
dem Beobachter an der Küste entgehen. Tatsache scheint da- 
her zu sein, dafs viele von den von Natur meist mit einem 
wundervollen Flugvermögen ausgestatteten Zugvögel den Golf von 
Mexiko nicht nur an seiner breitesten Stelle überqueren können, 
sondern auch noch ohne Pause über die niedrigen sumpfigen 
Küstenebenen zum höher liegenden Innern des Landes fliegen. 
Die Vögel sind dem ÖOzeanfluge so wenig abgeneigt, dafs viele 
von Osttexas nach der Golfküste von Südmexiko fliegen, obgleich 
diese 400 Meilen weite Wasserreise die Entfernung um kaum 
eine Stunde kürzt. Es vermeiden indessen auf diese Weise die 
Vögel die Hitze, baumlose Ebenen und spärliche Nahrungs- 
vorräte des südlichen Texas durch einen direkten Flug aus 
den feuchten und insektenreichen Wäldern des nördlichen Texas 
in ein ähnliches Gebiet von Südmexiko.. Kein Wunder, wenn 
eine Ermüdung nict stattfindet! Denn der im raschen und an- 
haltenden Fluge die Luft durcheilende Vogel befindet sich nach 
Fritzsche fast im Zustande der Apnoe. 

Entwicklung der Wanderstrafsen. Alle Zug- 
bewegungen sind zunächst nur sehr unbedeutend gewesen. Aus 
solchen kurzen Wanderungen ging aber ein Vorteilfür die Individuen, 
bezw. ihre Nachkommen hervor. Die Wanderung wurdezu einer be- 
stimmten Gewohnheit und die Entfernung, in einem regelmälsigen 
Zuge zurückgelegt, nahm allmählich zu, wenn die Ausdehnung 
sich als vorteilhaft erwies. Man darfaber nicht annehmen, dals 
jede versuchte Ausdehnung erfolgreich war; es ist vielmehr wahr- 
scheinlicher, dafs nur ein kleiner Teil der „Versuchsstrecken“ 
dauernd angenommen wurde. Es mufs ferner beachtet werden, 
dafs die für die Entwicklung der gegenwärtigen Fluggewohn- 
heiten erforderliche Zeit nach geologischen Zeitabschnitten ge- 
wertet werden mufs. Es ist kein Grund zu der Annahme vor- 
handen, dafs Aenderungen, die in den Fluggewohnheiten einge- 
treten sind, schneller sich vollzogen als heute. Wenn daher eine 
der neuen Versuchsstrecken sich als nachteilig erwies, wurde 
sie aufgegeben. Bei verschiedenen Strecken ist es leicht, die 
verschiedenen Stufen der Entwicklung festzustellen. So war der 
Weg über den Golf von Mexiko von der Müudung des Missis- 
sippi nach Campeche am Ende der Eiszeit zweifellos eine Reise 
über Land durch Texas. Als dann die Oststaaten vom Eise be- 
freit wurden, hätte die Wanderstrafse folgerichtig an ihrem 
Nordende abbiegen und ostwärts verlängert werden müssen, um 
in die jetzt unbevölkerten Gebiete einzumünden. Der Weg 
dürfte zu dieser Zeit ein Halbkreis gewesen sein, und bald dürfte 
sich das Bestreben gezeigt haben, die Kurve von Texas durch 
einen kurzen Flug über den Golf von Mexiko zu verkleinern. 
Dieser kurze Flug ist dann wahrscheinlich langsam verlängert 
worden und die Stellen des Festlandes, an denen dasselbe ver- 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 495 


lassen oder betreten wurde, wurden allmählich weiter östlich 
verlegt, bis die Kurve durch einen Flug gerade durch den Golf 
ersetzt wurde. 

Nach den Feststellungen von Chas. C. Adams!) brütet 
der kleine Singvogel Dendroeca kirtlandii Brd. in den Nadel- 
wäldern des Gebietes der grofsen kanadischen Seen, besonders 
in Michigan, und hat sein Winterquartier auf den Bahamas. 
Die Wanderung im Frühjahr erfolgt aber nicht längs der at- 
lantischen Küste, sondern den Mississippi und seine nördlichen 
Quellströme aufwärts. Die Zugstrafsen decken sich ungefähr mit 
den Rückzugslinien des diluvialen Inlandeises, besonders den 
Abflüssen des Schmelzwassers. Der Vogel schlägt aber den alten 
Weg der Ausbreitung ein. Das Brutgeschäft findet in Nadel- 
wäldern statt, die sich ihre Gebiete ebenfalls an den ihnen 
günstigsten Pässen, d. h. jenen Flufstälern, wiedergewannen. Also 
schob der Vogel sein Brutgebiet entsprechend dem Vorrücken 
des Pflanzenwuchses vor. Ganz ähnlich verhält sich auch 
Protonotaria citres Brd., eine echt südliche Form, die im 
Mississippitale brütet, aber ihr Gebiet ständig nach Norden 
erweitert, in ähnlicher Weise wie es der Kirtlandsänger einst 
getan hat. 

Es kann kein Zweifel darüber bestehen, dafs der Vogelzug 
lange vor der Eiszeit aus den kleinsten Anfängen heraus sich 
entwickelt haben mufs. Referent hat über dieses Thema sich 
bereits seit längerer Zeit wiederholt eingehend verbreitet ?). 
Schon in der warmen Tetiärzeit mufste ein Vogelzug existieren, 
weil infolge der schiefen Stellung der Erdachse die damals zwar 
auch im Winter milderen Polarzonen doch zur Zeit des niedrigen 
Sonnenstandes ebenso dunkel waren wie heute, und weil andrer- 
seits gerade wegen ihrer Klimagunst die hohen Breiten von den 
Vögeln, sobald sich ihr Flugvermögen genügend entwickelt hatte, 
zum Zwecke der Fortpflanzung aufgesucht wurden. Es war vor 
allem der auch im Sommer verhältnismälsig grofse Regenreichtum 
der höheren Breiten im Gegensatz zu den in mittleren und sub- 
tropischen Breiten gelegenen Ländern, welcher diese Klimagunst 
hervorrief und damit die Fortpflanzung der Vögel begünstigte. 
Dieser Regenreichttum der hohen und die Niederschlags- 
armut der mittleren und subtropischen Breiten wurde verursacht 
durch das in den warmen Erdperioden bezüglich des barischen 
Gradienten stark abgeschwächte planetare Windsystem, das zu 
beiden Seiten polwärts vom Aequator einen besonders im 
Sommer der betreffenden Halbkugel sehr weit in höhere Breiten 
hinaufreichenden Wüstengürtel zur Folge hatte, während der 
regenbringende Polarwirbel damals im Gegensatz zu heute in- 


1) Bull. Michigan. Ornith. Club 1904. 
2) Vgl. vor allem: W. R. Eckardt, Ueber die Entstehung des 
Vogelzuges. „Prometheus“ 1919. 31. Jg. No. 7 und 8. 


496 Dr. W. R. Eckardt: 


folge der fehlenden polaren Eiskappen ungestört zur Entwicklung 
kam. 

Auch für die Erklärung des nordamerikanischen Vogelzuges 
existieren die beiden bekannten einander entgegengesetzten 
Theorien. Die eine: Heimat der Zugvögel der Norden, infolge 
Eintritts der Eiszeit allmähliches Zurückweichen nach Süden; 
die andere: Heimat der Süden, Ausbreitung nach Norden infolge 
Ueberfüllung (oder ungeeigneter Fortpflanzungsbedingungen 
überhaupt), nach beendetem Brutgeschäft Rükkehr nach dem 
Süden. Unnützer Streit um den Wert dieser Theorien, denn 
beide haben Recht! Cooke gibt denn auch allem Anschein 
nach mit Recht keiner einen besonderen Vorzug. Denn er sagt: 
„Welche Theorie man auch annehmen mag, zweifellos waren 
die Anfänge der Wanderung vor Zeiten innig mit periodischen 
Aenderungen in dem Nahrungsvorrat verknüpft. Während Nord- 
amerika ungeheure Sommervorräte an Vogelnahrung besitzt, 
müssen die Vögel für den Winter nach Süden zurück oder unter- 
gehen. Die Ueberfüllung, die notwendigerweise folgen würde — 
denn das Winterasyl zahlreicher Arten ist oft um ein Vielfaches 
kleiner als ihr Sommerbrutgebiet — wird durch den Frühlings- 
auszug nach dem nahrungsreichen grolsen Nordkontinent ver- 
hindert. Keine einigermafsen entsprechende Bewegung findet 
gegen die südlichen Breiten von den Tropen her statt. Süd- 
amerika hat fast keine wandernden Landvögel, denn das rauhe 
Patagonien und Tierra del Fuego bieten keinen Reiz für die ge- 
fiederten Bewohner der grenzenlosen Urwälder des Amazonas“. 
Was Cooke inbetreff Nordamerika sagt, besitzt zweifellos volle 
Gültigkeit. Denn auf diesem Kontinent wächst die Zahl aller 
Brutvögel, je mehr wir uns nach Norden wenden, und zwar bis 
Canada, wo mehr Arten brüten, als in den warmen Südstaaten der 
Union. Selbst im äufsersten Norden jenseits der Waldgrenze 
gibt es nicht weniger als 60 brütende Arten; in Canada etwa 
160, in Carolina nur 135 und in Louisiana 130. Die Zahl der 
Standvögel nimmt natürlich regelmäfsig zu, je mehr wir uns nach 
Süden wenden, wie beiläufig bemerkt sein mag. Bezüglich des 
gemälsigten Südamerika aber sei bemerkt, dafs es doch auch 
hier, wenn naturgemäfs auch in keinem Vergleich zu Nord- 
amerika, Winter- und Sommerbesucher, von Patagonien einerseits 
und von den Tropen andrerseits, gibt. 

Zählen doch Pyrocephalus, Milvulus, Schwalben zu den 
regelmäfsigsten Sommerbesuchern, und sogar zwei Kolibri-Arten: 
Patagona gigas und Eustephanus galeritus werden selbst auf 
Feuerland angetroffen, und zwar sind das alles insektenfressende 
Vögel. Von Patagonien kommen ZTaenioptera, Cinclodes und 
Centrites im Winter, zusammen mit zwei Möwen, zwei Gänsen, 
sechs Schnepfen und Regenvögeln. Fünf Arten von Schwalben 
erscheinen in Buenos Aires im Frühjahr, von denen einige zum 
Brüten dort bleiben, während die anderen nach gemälsigteren 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 497 


südlichen Regionen weiterziehen. Auch Oygnus melanocoryphus 
wandert von der Südspitze des Festlandes im südhemisphaerischen 
Winter bis hart an die Südgrenze der Tropen. 

Auch für die nordamerikanischen Zugvögel ist daher eine 
Unterscheidung zwischen Sommerfrischlern und Winterflüchtern 
durchaus gerechtfertigt. Denn gleichwie uns der Mauersegler 
mitten im Sommer bei reichlichem Nahrungsvorrat verlälst, so 
beginnen in Nordamerika sogar schon kurze Zeit nach der 
Sommersonnenwende im Juli manche Vögel mit ihrer Wanderung 
nach dem Süden, wie z. B. Ieterus spurius L., Setophaga ruti- 
cilla, Dendroeca aestiva Brd. Was die grönländischen Brutvögel 
anlangt, so ziehen diese im Winter teils nach Amerika, teils 
nach Europa, je nachdem, woher sie nach der Eiszeit gekommen 
sind; sie halten also die Ausbreitungswege ihrer Art als Zug- 
gebiet inne. 

Einige Wanderstralsen haben sich überdies erst in neuerer 
Zeit so entwickelt, dafs sie noch jetzt ihren Ursprung erkennen 
lassen. Vireosylvia olivacea I. ist ein auffalleudes Beispiel hierfür. 
Dieser Waldvogel bewohnt die Staaten östlich der grofsen Ebene, 
aber ein Zweig der Brutzone erstreckt sich in der Waldzone von 
Britisch-Columbia nordwestlich bis zum Stillen Ocean. Wahr- 
scheinlich hat diese Ausdehnung durch eine westliche Bewegung 
vom unteren Missourigebiet aus stattgefunden, und die von Wash- 
ington bis Britisch-Columbia nistenden Vögel benutzen im Früh- 
ling und Herbst den gewöhnlichen Weg der Ausbreitung. Am 
20. März trifft die Vorhut in den Vereinigten Staaten ein von 
ihren Winterquartieren in Südamerika her. Die Nordwärtsbe- 
wegung ist für die nächsten 5 oder 10 Tage, die die Vögel nach 
Ost-Nebraska, Süd-Michigan und dem südlichen Neuengland 
bringen, ziemlich einheitlich. Aber dann wird eine Aenderung 
bemerkbar: Die Vögel aus den östlichen Gebieten verlängern 
ihre Flugstrecken und gelangen meistens direkt nach ihren Brut- 
orten. Die Vögel der westlichen Brutgebiete indessen beginnen 
in einem grofsen Winkel von ihrem früheren Wege abzufliegen 
und schreiten nach einer nordwestlichen Abbiegung zum Stillen 
Ozean, indem sie auf diese Weise schon eine geringe Abbrevia- 
tion ihres Zuges erkennen lassen. Es ist weiter festgestellt 
worden, dafs die Tiere ihre Schnelligkeit verdoppeln, sobald sie 
ihren Kurs ändern; sie legen dann etwa doppelt soviel am Tage 
zurück, wie ihre östlichen Verwandten. Aufser den genannten 
Vögeln dehut übrigens auch heute noch unter unseren Augen 
der Bobolink sein Brutgebiet unter 50° N. Br. ständig nach 
Westen aus. Angesichts seiner Häufigkeit wäre bei ihm die Be- 
obachtung der Prolongation und etwaigen Abbreviation seiner 
Zugstrafsen wohl mitkeinen besonderen Schwierigkeiten verbunden. 

Eine der ungewöhnlichsten Wanderstralsen in Nordamerika 
ist die Wanderstrafse der Limosa fedoa L. (marbled godwit). 
Einige Exemplare dieses in Nord-Dakota gewöhnlichen Brut- 


498 Dr. W. R. Eckardt: 


vogels nahmen einst bei ihrer Herbstreise nach Mittelamerika 
eine Richtung ein, die sie nach Cooke fast gerade Östlich nach 
dem canadischen Seengebiet zu führte; von dort folgten sie der 
Küste des Atlantischen Ozeans nach Florida, um von hier die 
Reise südwärts fortzusetzen. Andere Exemplare zogen zunächst 
vom Brutgebiet aus die entgegengesetzte Richtung, indem sie 
westlich nach Südalaska und südwärts längs der pazifischen 
Küste nach Guatemala zogen. So trennten sich die im Sommer 
nebeneinander wohnenden Vögel während der Wanderung bis 
zu 3000 Meilen weit, um aber schliefslich im Süden in engster 
Nähe wieder nebeneinander zusammen den Winter verbringen. 
Wir haben in diesem Falle in gewissem Sinne eine Analogie mit 
dem Zug des weilsen Storches in Europa vor uns. Ob sie freilich 
auf dieselben Ursachen (Besiedelung von Westen und Osten her), 
wie sie für den Storch angenommen werden kann, zurückzu- 
führen ist, erscheint fraglich. Cooke ist jedenfalls, wie gesagt, 
anderer Ansicht. 

In dem Kapitel über normale und abnorme 
Wanderstrafsen zeigt Cooke zunächst an Hand einiger 
trefflich gewählten Beispiele, dafs bei einer Anzahl Vögel die 
Wanderung eine Südwärtsbewegung der ganzen Art darstellt, 
während der die einzelnen Gruppen in ihrer zusammengehörigen 
Lage verbleiben. Der in seinem Benehmen z. T. ein wenig an 
unsere Certhia-Arten erinnernde Klettersänger black and 
white Warbler (Mnootilta varia Vieill.) brütet von Süd- 
karolina bis Neubraunschweig. Im Südteil der Zone .nistet er 
im April. Dagegen wird Neubraunschweig im allgemeinen vor 
Mitte Mai von den ersten Vögeln erreicht, wobei die Arten etwa 
50 Tage zum Durchkreuzen der Brutzone brauchen. Wahr- 
scheinlich sind 60 Tage die kürzeste Zeit, in der die Vögel ihr 
Nest bauen, die Jungen aufziehen, mausern und dann die Rück- 
reise antreten. Danach ist dann kein Klettersänger aus Neu- 
braunschweig vor Mitte Juni zur Rückreise bereit, und 50 Tage 
Wanderung würden die ersten Klettersänger nach den Golfstaaten 
im September bringen. Aber sowohl alte wie junge Vögel sind 
Mitte Juni bei Key West gesehen worden, d. h. 500 Meilen süd- 
lich der Brutzone, am 10. August in Costarika und am 21. August 
an der Nordküste Südamerikas. Das führt zu dem Schlufs, dafs 
frühe Wanderer südlich der Vereinigten Staaten nicht aus den 
nördlichen Teilen der Brutzone kommen, sondern aus den süd- 
lichen Teilen stammen. Dendroeca caerulescens Gm. errreicht 
Cuba im Herbst fast zur selben Zeit, wo andere der Art in Nord- 
karolina erscheinen. Daraus folgt, dafs die Ankömmlinge in 
Cuba Vögel sind, die in den Südteilen der Alleghanys nisteten, 
während die in Nordkarolina erscheinenden aus Nordengland 
oder noch weiter nördlich herstammen. Rotschwänzchen (Seto- 
phaga ruticilla) und Sommersänger (Dendroica aestiva Brd.) er- 
scheinen an der Nordköste von Südamerika so zeitig (27. August 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika, 493 


bis 2. September), dafs sie nur die südlichsten Vögel des Brut- 
gebietes sein können. In der Tat werden die Vertreter dieser 
Art in Südamerika fast genau zu derselben Zeit beobachtet, wo 
die nördlichsten Brutvögel Florida erreichen. 

„Neuere Feststellungen haben gezeigt, dals verschiedene 
Vogelarten nicht der normalen Wanderordnung folgen. Die am 
weitesten südlich erbrüteten Maryland yellowthroats (Geothlypis 
trichas Cab.) sind meistens keine Wanderer, denn sie bleiben 
das ganze Jahr in Florida. Jene, die im mittleren Gebiet brüten, 
wandern nur eine kurze Strecke, während die aus Neufundland 
nach Westindien wandern, indem sie die Wintergebiete ihrer 
Verwandten im Süden einfach überschreiten. Die red-winged 
blackbirds (Agelaius phoeniceus Swainson) des mittleren Gebietes 
von Nordtexas sind so gut wie Standvögel, aber im Winter ge- 
sellen sich zu ihnen wandernde Artgenossen aus dem entfernten 
- Mackenzietal. Die Palmensänger des inneren Canada durchfliegen 
im Verlauf ihrer 3000 Meilen langen Reise vom Grofsen Sklaven- 
See nach Cuba die Golfstaaten früh im Oktober. Nachdem das 
Gros vorbei ist, kommen die Palmensänger der nordöstlichen 
Provinzen allmählich zu den Golfstaaten und setzen sich hier für 
den Winter fest, indem sie sich mit einer nur 1500 Meilen langen 
Reise begnügen. Einige der Buntsänger (Dendrosca striata), die 
im Frühling durch Florida kommen, ziehen 1000 Meilen nord- 
östlich weiter, um im nördlichen Neuengland zu brüten, während 
andere, die in nordwestlicher Richtung mehr als 3000 Meilen 
reisen, in Alaska den Sommer verbringen. Unter den Maryland 
Goldkehlchen (Geothlypis triches), die im westlichen Pennsylvanien 
nisten, befinden sich zweifellos Individuen, die während des 
Winters über die Golfstaaten, Westindien und sogar Mittelamerika 
zerstreut sind. Diese Beispiele zeigen jedenfalls, dafs kein un- 
abänderliches Gesetz, Regel oder Gewohnheit bezüglich der Rich- 
tung oder Entfernung der Wanderung besteht. 

Wir müssen nun noch einen Augenblick bei dem bereits 
mehrfach kurz gestreiften Problem der Ueberwanderung verweilen. 

Zwischen Oktober und April findet bei zahlreichen Vogel- 
arten regelmälsig eine Vertauschung der relativen Lage inner- 
halb ihres gesamten Verbreitungsgebietes statt: die südlicher 
wohnenden Vögel überschreiten im Frühjahr die nördlichen, deren 
zeitiger Einzug in ihre Brutheimat durch die Nachwehen des 
Winters daselbst noch verhindert wird. Gerade wann und wo 
diese Vertauschung eintritt, ist ein Problem des Vogelzuges, das 
“erst noch gelöst werden mufs. Auch steht noch nicht fest, ob 
im Norden ausgebrütete Vögel durchaus in ihren Winterquar- 
tieren bleiben, bis ihre südlicheren Genossen vorbei sind, oder 
ob sie eine frühe Wanderung so langsam beginnen, dafs sie bald 
von ihren beständigeren Vettern eingeholt und überholt werden. 
Aus den in der Alten Welt erzielten Beobachtungsergebnissen 
scheint hervorzugehen, dafs die im höheren Norden beheimateten 


500 Dr. W. R. Eekardt: 


Zugvögel in der Tat lange in ihren Winterquartieren verweilen, 
denn der Vogelzug derselben Vogelart oder ihrer nächsten Ver- 
wandten in der Sahara dauert ebenfalls monatelang. 

Ueber die Entstehung der Erscheinung der Ueberwanderung 
hat Referent an anderer Stelle!) folgendermalsen geurteilt: 

In der Tertiärzeit mufs in gewisser Entfernung von der 
Polarzone bei den günstigen Temparaturverhätnissen auch des 
Winters ein Zusammenhäufen von Vögeln eingetreten sein. Denn 
einerseits waren ja die ursprünglich in diesen Breiten be- 
heimateten Vögel z. T. auch während des Sommers nicht mit ihren 
Art- und Gattungsverwandten sämtlich nach Norden gezogen, 
sondern blieben als Standvögel auch den Winter an Ort und 
Stelle, da sie ja von Seiten des Klimas keine Veranlassung hatten, 
sich auf die Wanderschaft zu begeben, und andrerseis brachten 
die aus polarer Richtung her sich zugesellenden Vögel ihren 
Nachwuchs, den sie während des günstigen Polarsommers grols- 
gezogen, mit. Eine Uebervölkerung mulste hier also eintreten, 
und gegen eine solche werden sich vor allem diejenigen Vögel 
am hartnäckigsten und erfolgreichsten gewehrt haben, die als 
artgleiche Standvögel daselbst in gewisser Zahl dauernd be- 
heimatet waren. Aller Wahrscheinlichkeit nach lernten allmäh- 
lich die mit dem stärksten Wandertrieb ausgestatteten, d. h. die 
am weitesten nordwärts wandernden Vögel auch am weitesten 
südwärts wandern, wo im Vergleich zum polaren Verbreitungs- 
sürtel, in dem sich Zug- und Standvögel als dieselben Arten 
z. T. trafen, infolge der klimatischen Bedingungen mehr als ein 
Minimum von Existenmöglichkeit für sie vorhanden war. Mit 
anderen Worten: es mulfste allmählich eine gleichmäßsige Ver- 
teilung der Winterquartiere eintreten, die die günstige Ausnutzung 
derselben für die Erhaltung möglichst vieler Individuen ge- 
stattete. So entstand wohl mit der Zeit die Erscheinung der 
Ueberwanderung bei vielen Zugvogelarten. Wahrscheinlich ist 
auch der Einflufs der Eiszeit hierbei als nicht gering anzu- 
schlagen. Denn sie z. T. hat vielleicht erst jene Entwicklung 
wahrer Weltreisen gewisser Zugvögel zur Folge gehabt, die ge- 
radezu an das Wunderbare grenzen. War doch zur Tertiärzeit 
zwischen der winterdunklen Polarzone und dem subtropischen 
Wüstengürtel die Gelegenheit zum Ueberwintern für zahlreiche 
Vögel gegeben. Diese Möglichkeit war aber zur Eiszeit minde- 
stens zum gröfsten Teil geschwunden. Die Zugvögel waren da- 
her gezwungen, in der grofsen Mehrzahl den benachbarten Sub- 
tropengürtel zu überschreiten und das Tropengebiet, ja selbst 
das bei gleichzeitig hohem Sonnenstande seine Regenzeit be- 
sitzende und damit gute Ernährungsbedingen bietende Suptropen- 
gebiet der entgegengesetzten Halbkugel aufzusuchen. Es würde 


ı) W.R. Eckardt, Die Entstehung des Vogelzuges. „Prome- 
theus“ 1919, No. 7/8. 


Ak 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika, 501 


hier zn weit führen, auch noch die Gründe einer gleich- 
sinnigen Verschiebung der jahreszeitlichen Verbreitung be- 


- stimmter Vogelarten anzuführen, denn sie scheinen weit mannig- 


BR: 


faltigerer Natur zu sein. 


Die Verbreitung im Winter kann weder von dem Ort der 
Sommerheimat aus fest bestimmt werden, noch zeigt sie bestimmt 
jene Heimat an. Die Darlegung läfst sich nach Cooke noch ge- 
nauer ausführen: Jede Art setzt sich zusammen aus vielen kleinen 
Gruppen, von der jede eine hinsichtlich des Sommer- und Winter- 
aufenthaltes und der Wanderstrafse eine eigene Regel hat, und 
die Kenntnis dieser Tatsachen bei einer Gruppe bietet nur eine 
kleine oder auch gar keine Grundlage für eine Urteilsübertragung 
auf Mitglieder anderer Gruppen. So stellt gleichwie in Europa 
auch in Amerika jede Art ein eigenes Problem dar, das zum 
grölsten Teil nur durch geduldige, sorgfältige Beobachtung ge- 
löst werden kann; in erster Linie — möchte Referent hinzu- 
zufügen — durch das Ringexperiment. Wenn wir auch in Europa 
mit Hülfe des Ringexperimentes über eine gröfsere Zahl von 
exakten Einzeltatsachen verfügen, so lassen sich diese doch noch 
nicht zu einem so trefflichen übersichtlichen geographischen Ge- 
samtbilde zusammenfassen, wie es W. W.Cooke in seiner Schrift 
von 1915 vom amerikanischen Vogelzug entworfen hat. Das 
zeigt ohne weiteres den grofsen Wert eines dichten Beobachtungs- 
netzes, dessen Wichtigkeit ich neuerdings für Deutschland betont 
habe und das in dankenswerter Weise das Preufsische Mini- 
sterium für Landwirtschaft, Domänen und Forsten in Verbindung 
mit dem öffentlichen Wetterdienst auf meinen Vorschlag hin mit 
einführen zu helfen im Begriff steht. 


Einbürgerungsversuche und Vogelzug. Auch 
diese Frage möchte ich zum Schlufs noch kurz erörtern, weii 
ich selbst schon kurz vor dem Kriege durch Aussetzen von 
Exoten in Thüringen in der Gegend von Hildburghausen auf 
dem besten Wege zu sein schien!), die Frage der Lösung näher 
zu bringen, ob diese Vögel in einem fremden Lande sich eine 
planmäfsige Zugstrafse schaffen können, die die betreffenden 
Vögel wieder an ihren Ausgangspunkt zurückführt. Dafs derartig 
systematisch durchgeführte Versuche geeignet wären, ein ganz 
neues Licht auf uszsere Ansichten über die Entstehung des 
Vogelzuges zu werfen, brauche ich Ornithologen wohl nicht näher 
auseinanderzusetzen. Leider wurde die Fortsetzung meiner so 
schön begonnenen Versuche durch die lange Kriegsdauer 1917 


1) Vgl. hierüber: W. R. Eckardt, Einbürgerungsversuche als 
Möglichkeiten zur Erforschung des Vogelzuges. I. Mitteilung Naturwiss. 
Wochenschrift 1914 No. 10 und ebenda II. Mitteilung 1915 No. 15, 
sowie die hier zitierte Literatur, vor allem O. Heinroths Mitteilung 
im Journ. für Ornithologie, Jahrgg. 1915, Heft 1, S. 132. 


Journ, f. Orn, LXIX, Jahrg. Oktober 1921. 33 


502 Dr. W. R. Eekardt: 


vereitelt, wo die letzten der betreffenden Mandarinenten wegge- 
schossen wurden. 

Es besteht heute kaum noch ein Zweifel darüber, dafs die 
Veranlagung für die einzuschlagende Richtung der Wanderung 
den Zugvögeln angeboren ist. H. Nehrling!) bemerkt daher 
in Anbetracht dieser Tatsache, dafs es nie gelingen dürfte, 
deutsche Singvögel, welche in Aegypten und Innerafrika über- 
wintern, in Nordamerika östlich vom Felsengebirge einzubürgern, 
da in Europa die Zugrichtung eine ganz andere sei, indem in 
Nordamerika eine direkt südliche Richtung diese Vögel in den 
offenen Golf geraten liefse. Ich glaube, dafs Nehrling im 
allgemeinen Recht hat. Denn gerade die wandernden Singvögel 
Europas, welche im Winter das palaearktische Gebiet verlassen, 
ziehen nach Harterts, Königs, GeyrvonSchweppen- 
burgs und anderer Beobachtungen vielfach in direkt südlicher 
Richtung in ihr (aethiopisches) Winterquartier. In Nordamerika 
aber wird die Fortsetzung eines südwärts gerichteten Zuges die 
Hauptmasse der Zugvögel garnicht nach Südamerika bringen, 
sondern in den offenen Stillen Ozean. Es könnten demnach für 
die Einbürgerung in Nordamerika lediglich westlich der Linie 
Florida — Südwestspitze der Alleghanys — Missouri — nur 
solche europäische Vögel in Frage kommen, die in in ihrer alt- 
weltlichen Heimat einen mehr südöstlichen Kurs im Herbste ein- 
halten. Zu diesen gehören aufser dem weilsen Storch nach 
Geyr.von Schweppenburg z. B. Lanius collurio, minor, 
Sylvia curucca, Muscicapa parva, Carpodacus erythrinus, Embe- 
riza melanocephala. Aber auch dann erscheint es noch mehr 
als fraglich, ob ein anderer, d. h. evtl. direkt südnördlicher Zug 
diese Vögel in der Neuen Welt zum Ziele gelangen liefse und 
ob überhaupt für Hin- und Rückreise in Amerika der Organis- 
mus der betreffenden Wandervögel auf die geographische Be- 
schaffenheit bezüglich der Etappen: Festland — Meer — Inseln — 
Meer — Festland einigermalsen eingestellt ist. Denn das nord- 
amerikanische Mittelmeer befindet sich weiter südlich als das 
altweltliche; ersteres entspricht in seiner Breitenlage ziemlich 
genau der Sahara, und eine Wüste mit ihren Oasen als Ruhe- 
stätten und ihrem festen Untergrund ist doch noch etwas anderes 
als ein mit Inseln sehr unregelmäßsig gespickter Meeresteil, wie wir 
ihn zwischen dem Norden und Süden der Neuen Welt finden. 

Zwar erwähnt Nehrling ,dafs im Frühling 1889 etwa 
300 Pärchen deutscher Singvögel importiert und in der Umge- 
bung Portlands freigelassen worden seien, und zwar Nachtigallen, 
Schwarzplättchen, Amseln, Singdrosseln, Dompfaffen, Buchfinken, 
Hänflinge, Stieglitze, Zeisige, Feld- und Heidelerchen, Stare, Rot- 
kehlchen, Wachteln, Kreuzschnäbel, Bergfinken, Goldammern, 
und verschiedene Grasmücken. Es wurde allgemein wahrge- 


1) a. a. 0. 8. XX. 


Ergebnisse der Vogelzugforschung in Nordamerika. 508 


nommen, dafs sie brüteten und später mit ihren Jungen umher- 
flogen. Viele der Vögel verbreiteten sich auch sofort'nach ihrer 
Freilassung über angrenzende Counties des Staates, wo ebenfalls 
beobachtet wurde, dafs sie sich gleich fortpflanzten. Unseres 
Wissens sind die Vögel bereits über den ganzen Staat Oregon 
verbreitet, und selbst im Staate Washington bemerkte man sie 
in verschiedenen Ortschaften. Namentlich im Laufe des letzten 
Jahres zeigte es sich, dafs das Unternehmen mit Erfolg gekrönt 
war. Die Sänger sind nicht nur von ihrer Wanderschait zurück- 
gekehrt, sondern sie haben sich schon so vermehrt, dafs man 
sie nicht nur bei Portland, sondern auch überall sehen kann“. 
Eine weitere Mitteilung Nehrlings besagt, dafs der 
gröfste Teil der in Oregon ausgesetzten Vögel im Winter über- 
haupt nicht fortgezogen sei. Darüber brauchen wir uns einer- 
seits angesichts des milden, dem südeuropäischen ähnlichen Klima 
des Landes nicht zu wundern, ändrerseits aber auch deswegen 
nicht, weil es, streng genommen, in der Hauptsache überhaupt 
keine eigentlichen Zugvögel sondern nur Strichvögel waren, die 
dort eingeführt wurden. Was allerdings in den letzten drei Jahr- 
zehnten aus den Importen geworden ist, ob sie sich weiter ver- 
mehrt haben, und vor allem, wie sie sich hinsichtlich ihrer 
Wanderungen verhalten, darüber habe ich in der Literatur nichts 
auffinden können. Weitere Untersuchungen mit dem Ring- 
experiment wären sehr wünschenswert, da sie über die ganze 
Art und Weise, vor allem Entstehung und Verlauf des Zuges 
Aufschlüsse zu geben in hervorragendem Malse geeignet wären. 
Ich will hier nur kurz an die in den achtziger Jahren zu Ko- 
burg mit dem Aussetzen von Nachtigallen erzielten Erfolge er- 
innern. Es hat sich da gezeigt, dafs grade aus fernen Gegenden 
(Ungarn) nach dem südlichsten Thüringen eingeführte junge 
Nachtigallen zu ihrer Rückkehr in die Umgebung von Koburg 
im folgenden Frühjahr der Führung alter Vögel nicht bedurften, 
sondern ihren Geburtsort, bezw. den Ort, an dem sie als ganz 
junge Vögel ausgesetzt worden waren, allein aufzufinden ver- 
mochten. Erwacht mit dem Frühjahr der Trieb zu ihrer Rück- 
kehr, so kann derselbe als Ziel instinktmäfsig nur ihre Geburts- 
bezw. Ausflugsstätte haben. — Ganz anders dagegen verhält 
es sich mit in Freiheit gesetzten alten Nachtigallenpaaren. 
„Diese wenn sie wie das häufig der Fall sein mochte, früher 
bereits an anderen Orten gebrütet haben, dürften im nächsten 
Jahre nur zu leicht der angegebenen Neigung folgend, in die- 
jenige Gegend zurückkehren, wo ihre Geburtsstätte war.“ 
Aehnliche Erfahrungen wie Th. Köppen!) in der an- 
gegebenen Weise mit der Nachtigall, habe ich Ende der neun- 
ziger Jahre zu Hildburghausen an dort ausgesetzten jungen 


1) Anleitung zur Züchtung und Ansiedelung von Nachtigallen auf 
Grund eigener Erfahrungen, 2. Aufl. Berlin 1886. 


33* 


504 Dr. W. R. Eckarät: Vogelzugforschung in Nordamerika. 


Störchen gemacht, von denen einer als im dritten Jahre stehender 
Vogel wieder in die ihm als jungem Tiere angebotene Heimat 
zurückkehrte, diese aber bald wieder verliefs, wohl deshalb, 
weil er seinen Jugendgefährten nicht mehr vorfand. 

Die mit Hilfe eines dichten systematisch arbeitenden Beob- 
achtungsnetzes gewonnenen Ergebnisse der nordamerikanischen 
Vogelzugforschung haben jedenfalls in weit höherem Malse als 
das in der Alten Welt auf Grund der mehr gelegentlichen Be- 
obachtungen möglich war, den Beweis erbracht, dafs jede Zug- 
vogelart ganz bestimmte Zuggebiete hat und dafs es innerhalb 
dieser Zuggebiete wieder bestimmte Streifen gibt, die von den 
Vögeln besonders benutzt werden. Diese könnte man schlecht- 
bin als „Zugstraßsen“ bezeichnen. Es gibt also Vögel, die so- 
wohl in „breiter Front“ wie auch solche, die auf enger be- 
grenzten Zugwegen ziehen. Viele Arten drängen sich an Ort- 
lichkeiten zusammen (z. B. Rossitten, Bosporus, Landenge von 
Panama), auch wenn sie vorher in Rücksicht auf die Ausdehnung 
ihres Brutgebietes in mehr oder weniger breiter Front ziehen. 
Man kann wohl diese Ortlichkeiten gewissermafsen als Mar- 
kierungspunkte ihres Zugweges bezeichnen. Das Herausfinden 
dieser Örtlichkeiten selbst beruht wahrscheinlich auf intellek- 
tuellen Fähigkeiten der Vögel; mögen nun alte Individuen 
mancher Arten diese Punkte ihres Zugweges aus Erfahrung 
kennen oder mag die Wahl dieses bestimmten Zugverlaufes bei 
anderen Arten oder überhaupt allgemein auf einer Fähigkeit der 
Vögel beruhen, diese für ihren Zug und damit für die Erhaltung 
der Art ganz besonders geeigneten Punkte herauszufinden. 
Dafs die Auffindung solcher Punkte durch die Ausbildung des 
„Richtungssinnes“, dem in mehr oder weniger verschiedener Aus- 
prägung jede Art instinktmälsig folgt, sehr erleichtert wird, ist 
selbstverständlich. Ganz ohne jede intellektuelle Leistung des 
Vogels geht aber der Zug an solchen Punkten jedenfalls nicht 
vor Sich, so automatisch und maschinenmäfsig der Vogelzug 
sonst auch erscheinen mag. Wenn aber die Auffindung mar- 
kanter, in der allgemeinen Zugrichtung gelegener Punkte wirklich 
2. T. eine intellektuelle Leistung des Vogels sein sollte, dann 
können für die Einbürgerung von europäischen Zugvögeln in 
Nordamerika wohl nur solche Arten in Betracht kommen, die 
lediglich in breiter Front zu wandern pflegen, ohne sich an be- 
sondere Markierungspunkte zu halten. Darum zum Schlufs noch- 
mals das Losungswort: „Mehr Experiment in der Vogelzug- 
forschung!“ Nur dadurch wird das interessante und verwickelte 
Problem seiner Lösung allmählich nähergeführt werden können. 


Es 


505 


Altes und Neues über den Farbensinn der Vögel. 
Von H. Krohn, Hamburg. 


Die beiden Naturkräfte Schall und Licht hat der Mensch 
nicht nur weit über das Mafs des für seine Existenz Nötigen, 
sondern auch weit hinaus über die Verwendung, die andere Mit- 
geschöpfe davon machen, in sein Geistesleben hineingezogen. 
Alle, auch die tiefststehenden, Völker haben den Schall durch 
Formung in Musik und Gesang zu einem psychischen Bedürfnis 
erhoben, vielleicht ursprünglich unter dem lehrmeisterlichen Ein- 
fluls der Vögel. Auch das Licht, das gebrochene, also farbige, 
hat dieselbe Bewertung erfahren. Der menschliche Körper ist 
ja nicht sonderlich mit Farbe bedacht worden; augenfällig tritt 
aber hervor, wie sehr der Mensch das als Nachteil empfirdet 
und wie wenig er des Schmuckes glaubt entbehren zu können. 
Daber stellt er, aufser in mancher Weise sein eigenes Aeufseres, 
seine Kleidung, seinen Hausrat, seine Wohnung und vielfach 
sogar seine Nahrung in das Zeichen der Farbe. Es ist nicht 
verwunderlich, dafs sich aus diesem leicht die Meinung bilden 
konnte, ihm in dieser Hinsicht an die Seite zu setzen seien von 
anderen Lebewesen wiederum ganz vorzugsweise die Vögel. Ist 
diesen doch die Farbe so reichhaltig und mannigfach an den 
Leib geheftet, dafs sie nicht blofs alle anderen Tiere darin über- 
treffen, sondern auch, wie es so scheinen will, mehr als die 
tierischen Lebewesen im Ganzen von diesem Schmuck abhängig 
sind und dafs sie ihn so zu schätzen wissen, wie das nur bei 
einer sehr ausgebildeten Farbenfreude möglich ist. 

Die Voraussetzungen für Farbenfreude sind Lichtsinn und 
Farbensinn, und so sehr wir darin hinsichtlich des Menschen 
informiert sein mögen, so schwer ist es, am Tier das Nötige zu 
durchschauen. Eine, ohnehin in Bezug auf Farbe leicht ver- 
sagende, sprachliche Verständigung ist dem Tier gegenüber 
natürlich ausgeschlossen. Was wir ermitteln möchten, kann auch 
kaum durch kluges Belauschen erwirkt werden, sondern nur 
durch umständliche wissenschaftliche Forschung, und es darf nicht 
befremden, wenn dabei erkannt werden sollte, dafs wenn zwei 
dasselbe sehen, nämlich das tierische und das menschliche Auge, 
es doch nicht immer dasselbe sein wird. 

Mehr oder weniger bekannt ist eine Reihe von Erscheinungen, 
die viel weniger auf Farbensehen als einfach auf Lichtsinn 
schliefsen Jäfst, also auf das Vermögen, nur zwischen Hell und 
Dunkel unterscheiden zu können, woraus sich Zustände ergeben, 
wie sie vorübergehend bei noch ungenügend entwickelten Neu«- 
gebornen oder dauernd an mit Hemmungsfehlern belasteten 
Total-Farbenblinden wahrgenommen werden können. In Folgendem 
mögen Beispiele darüber Näheres dartun. 


506 H. Krohn: 


Albinos werden von ihren Artgenossen oft schlecht be- 
handelt. Das helle Kleid der sich ihres Makels nicht bewulsten 
Eindringlinge wirkt auf die anderen befremdend und unangenehm. 
Auch hochgradige Fleckigkeit oder Scheckigkeit ist davon nicht 
ausgeschlossen, wenigstens berichtet Graba schon 1830 so in Be- 
treff soleher Raben auf den Färöern, die von anderen schwarzen 
gehafst und verfolgt würden. Lenz sagt von einem gefangen- 
gehaltenen Kranich, dafs er sich vor schwarzer Farbe fürchtete 
und ihn deswegen nur das blofse Erscheinen eines Schornstein- 
fegers in die Flucht jagte. Es mag zugegeben werden, dafs der 
Vogel zwischen dunklen und hellen Menschen zu unterscheiden 
vermochte, ohne dafs damit der Beweis für seinen Farbensinn 
erbracht werden kann. Aehnlich mag es sich verhalten bei den 
Krähenvögeln, die als Liebhaber von glänzenden Gegenständen 
bekannt sind, beim Buchfinken, der seine Nestwandungen aufsen 
mit hellen Flechtenstücken beklebt, und bei verschiedenen Ptilo- 
norhyuchiden, die ihre Spielplätze mit hellen Knöchelchen, 
Steinchen, Schneckenhäusern etc. zu verzieren pflegen. Eine 
ganze Anzahl von etwa hundert Arten exotischer sogenannter 
Prachtfinken baut mehr oder weniger festüberwölbte Nester und 
legt weilse Eier; einige Arten sind wiederum vollkommene Hohl- 
brüter, und wohl dementsprechend kommen vereinzelt auch 
glänzende Eier vor. Es mag dahingestellt bleiben, ob sie in 
ihren Fortpflanzungseinzelheiten unsere einheimischen Nestwölber 
(u. A. Zaunkönig, Wald-, Weiden- und Fitislaubsänger), die bei 
sicher ebenso finsteren Nisträumen dennoch gefleckte Eier haben, 
entwicklungsgeschichtlich übertreffen oder ihnen unterlegen sind; 
jedenfalls hat es den Anschein, als ob ihr erstes Jugendstadium 
ausnehmend fürsorglich bedacht sei. Ihre Nestlinge haben näm- 
lich aulsen am Schnabelwinkel zwei bis drei warzenartige Er- 
habenheiten von der Gröfse eines Mohn- oder kleinen Hirsekorns. 
Diese sind nach Rey manchmal alle rein weils, in anderen Fällen 
zu einer oder zweien blau und immer porzellanglänzend. Braune, 
der von der Gouldamadine spricht, fand, dafs diese Körper zur 
Zeit, wo der junge Vogel das Nest verläfst in ihrer höchsten 
Entwicklung sind und eine deutlich dunkelblaue Basis haben, 
welche nach oben in Türkisblau übergeht; auf der Höhe ist das 
Blau so glänzend, dafs es richtig silbern erscheint. Dr. Leweck 
in Hamburg hat sie zuerst als Leuchtorgane angesprochen, doch 
scheint es unentschieden geblieben zu sein, ob sie das wirklich 
sind oder blofs Reflektoren. Immerhin nimmt man an, dals sie 
als scheinende Punkte den Alten das Füttern der im Dunkeln 
sitzenden Jungen erleichtern. Gegebenenfalls hätte man es hier- 
bei mit einer komplizierteren Einrichtung zu tun, als es die gelben 
oder weifslichen, wulstigaufgetriebenen Mundwinkel sind, die an 
so zahlreichen Nestlingen — und nicht, wie Rey meint, nur als 
Haupteigenheit bei Hohlbrütern — auffallen, auch obigem Zwecke 
dienen sollen und, worauf es ankommt, mithin von dem alten 


Altes und Neues über den Farbensinn der Vögel. 507 


Vogel beobachtet werden müssen. Bei Allem was für diese An- 
sicht spricht, bedarf sie wohl noch weiterer Erklärung nament- 
lich binsichtlich der blauen Punkte, wie sich später noch zeigen 
wird. Es ist ferner darauf hingewiesen worden, dafs bei 
einer weilsen, antarktischen Vogelart die Nestjungen seltsamer- 
weise schwarz gefärbt sind und zwar mit der Begründung, sie würden 
sonst von den Alten nicht wieder aufgefunden werden können, 
zu Zeiten, wenn noch heftige Schneegestöber die Brutstätten 
befallen. Alle selbstuntersuchten Nester von Uferschwalben 
waren reichlich mit weilsen Federn belegt, und es ist an vielen 
Stellen leicht nachweisbar, dafs auch andere Beobachter dieselbe 
Farbe gerade für Nestauspolsterungen dieser Hohlbrüterart her- 
vorheben. Es dürfte jedoch wohl nicht richtig sein, zu meinen, sie 
sei zur Aufhellung des Nistraumes da, denn es könnte nicht be- 
sonders nützlich sein, weilse Eier auf eine weilse Unterlage zu 
bringen. Es will mir erklärlicher sein, dafs der Vogel weilse 
Federn eher auffindet als dunkle oder bunte. 

Aus blofsem Augenschein über das Reagieren auf Farbe an 
höheren Tieren im Allgemeinen und Vögeln im Besonderen ge- 
wonnene Resultate sind nicht nur selten, sondern vielfach auch 
unzuverlässig. 

Das rote Tuch soll den Stier zu hoher Wut reizen, doch 
ist auch behauptet worden, dafs es weniger seinet- als der Zu- 
schauer wegen bei den Stiergefechten gebraucht werde. Auch 
den Truthahn soll Rotes wütend machen. Sollten sich diese Be- 
hauptungen wirklich auf Tatsachen stützen, so wäre schon allein 
hieraus bei beiden Tieren das Vorhandensein von Farbensinn er- 
wiesen und gleichzeitig als psychisches Reagens Abneigung gegen 
Rot überhaupt festzustellen. Das wäre also schon eine Grund- 
verschiedenheit der Aufnahme, die diese Farbe beim Menschen 
zu finden pflegt, von dem man sich vorstellen kann, dafs ihm 
Rot stets irgendwie lieb oder erträglich ist, z. B. im Kleide oder 
in einem Schmuck an einer anderen Person, und vielleicht nur 
am ungewöhnlichen Ort, etwa in der Rothäuptigkeit, seine Ab- 
lehnung erfährt. 

Zwecks Prüfung des Farbensinnes hat man Versuche mit 
untergeschobenen fremden Eiern angestellt. Man darf sich aber 
nicht durch die Erfahrungen beirren lassen, die am Verhalten 
des Vogels hierbei gemacht sind, also nicht von ihrer Annahme 
oder von dem Verlassen des Nestes auf Farbensinn schliefsen. 
Denn einerseits treten beim brutbeflissenen Vogel nicht selten 
physiologisch so abnorme Zustände ein, dafs er in blindem Eifer 
zum Unglaublichsten bereit ist, indem er z. B. ebenso {roh auf 
Steinen und Kartoffeln sitzt oder auf fremden bunten, wie auf 
den eigenen weilsen Eiern, und andererseits, krankhaft empfind- 
lich, bei nur geringsten Veränderungen am Nest sowie an 
der Menge, Gröfse, Form oder Struktur des Inhalts Verzicht 
leistet. 


508 H. Krohn: 


Die Frage, wie weit die Fruchtfarbe den Farbensinn des 
Vogels reizt und jener letzterem namentlich beim Nachstellen 
von Beeren nützlich ist, läfst sich nicht als gelöst ansehen. 

Die Früchte beerentragender Gewächse sind in ihrem ersten 
Entwicklungsstadium im allgemeinen grün und werden dann 
nicht gefressen. Sehr viele zeigen zwischen dem Wachsen und 
der Reife verhältnismälsig satte Uebergangsfarben Rot oder Braun, 
bleiben aber unterdessen trotzdem ebenfalls unbeachtet. 

Eine ganze Anzahl endlich zeigt in der Reife das bekannte 
Farbenprangende und Glanzvolle, das sie gar nicht übersehbar 
macht und beim Laubfall vielfach geradezu herausfordernd 
wirkt. Man hat diese Färbung, wobl etwas leichthin, als eine Lock- 
farbe bezeichnet, deren die Pflanze sich bedient, Vögel zur 
Samenverbreitung zu bewegen. Hierfür die Notwendigkeit ein- 
sehen zu sollen, liegt aber wenig Grund vor, schon allein um 
deswillen, weil sich ergibt, dafs eine Menge prangender Beeren 
von den Vögeln überhaupt nicht gefressen wird, namentlich 
solche mit giftigen Eigenschaften, deren Verschmähung unmöglich 
auf Farbenunterscheidung zurückgeführt werden kann. Der 
Vogel frifst die ihm dienliche Kirsche, meidet aber die ihm 
schädliche Belladonnabeere. Beide haben dieselbe schwarze 
„Luck“-Farbe. Einheitliche Merkmale fast aller in Wachsen 
stehenden Früchte sind: 1. Unabänderlichkeit der Gestalt, 2. lange 
Dauer des Grünseins und 3. grofse Abweichungen von der reifen 
Frucht hinsichtlich der Festigkeit, des Geschmacks und des Nähr- 
gehalts. Will man annehmen, dafs erstmalige Prüfungen durch 
den Befund und nachfolgende durch die Bestätigung der Unge- 
niefsbarkeit beim Vogel Gedächtnisauslösungen bewirken, so 
liefse sich sagen, er sieht und kennt die unreife Frucht und er- 
innert, dafs er ihrer nicht zu achten hat. Es liefse sich dann 
weiter folgern : die verhältnismälsig kurzfristig eintretende Reife- 
färbung zaubert fast plötzlich inwendig und äußerlich ganz neu- 
artige Gebilde hervor, die um ihrer Unbekanntheit willen vom 
jungen Tiere beim Probieren und von alten schon durch das 
Gedächtnis als brauchbar angenommen werden. Da aber das 
erfolgte Probieren unreifer Beeren keine gewöhnliche Beobachtung 
ist und das Meiden giftiger nicht auf Gedächtnis beruhend sein 
kann, so ist nicht ersichtlich, dafs den Vogel in dieser Hinsicht 
Farbensinn leitet. 

Dafs Vögel nicht ohne Sinn für Farbe sein müssen, will 
man auch daraus schliefsen, dafs eine jede Art, oft sogar schon 
jedes Geschlecht, eine eigene Färbung hat. Nach der Darwin’- 
schen Auslegung wissen sie sogar zwischen einem hüscheren und 
einem häfslichen Kolorit zu unterscheiden. Immerhin äufßsert 
sich ihr Gefallen an Farbe denn doch nur innerhalb der Grenzen 
der eigenen Art; ein anderes schönes Tier, eine schöne Blume, 


Bacesh sie nicht, wenigstens nicht in einer uns erkennbaren 
eise. 


Altes und Neues tiber den Farbensinn der Vögel. 509 


Denn so scheint mir auch Weir’s, Darwin’s Gewährsmannes, 
Ansicht aufzufassen zu sein. Dieser nennt einige Fälle von 
Eifersuchtsregungen bei Volierenvögeln, hervorgerufen durch 
Farbenerkennen. Ein schwarzscheitliger Dompfaff fiel über 
einen schwarzköpfigen Rohrammer her, eine blaue Spiza cyanea 
über eine blauköpfige $. eiris und ein Rotkehlchen griff alle 
Vögel mit Rot an. Es hat aber wohl nur wenig zu sagen, wenn 
er andererseits beobachtet haben will, dafs von Neueingebrachten 
einige Vögel sich zu denen setzten, welche ihnen am meisten in 
der Farbe glichen, da das ebensowohl dem Zufall zugeschrieben 
werden kann. dGewisse Insekten sollen von manchen Vögeln 
nicht angerührt werden, weil sie ein abschreckendes, z. B. wespen- 
ähnliches, Aussehen sich angeeignet haben. Ein für den Farben- 
sinn der Vögel sicher sprechender Schlufs ergibt sich aber auch 
daraus nicht, denn das Aussehen umfafst bei den gemiedenen 
Arten nicht blofs die Farbe, sondern auch die Gestalt. Darwin 
und mit ihm Wallace wollen bemerkt haben, dafs Vögel aus 
„Geschmacksgründen“ grünen Raupen vor burtgefärbten den 
Vorzug geben; ferner sagt auch noch der Erstere, dafs auffallende 
Farben (es handelt sich im Besonderen um eine hellgefärbte 
Heuschrecke, die von Vögeln und Eidechsen verschmäht wurde) 
gewissen Insekten dadurch von Nutzen sein mögen, dafs sie auf 
ihre Ungeniefsbarkeit aufmerksam machen. Zu seiner Zeit wulste 
man aber, wie auch heute noch, kaum etwas Fafsbares über ihr 
Geschmacksvermögen, so dafs es nicht angebracht scheineu will, 
letzteres mit Farbenreizungen in Verbindung zu bringen, wie 
das ähnlich denn auch schon bei der Beerenfärbung bewiesen 
wurde. Die frühere Anschauung, dafs Kolibris, Zuckervögel, 
Honigsauger etc. wirklich Nektar schlürften und sich zu seiner 
Erlangung buntfarbiger Blüten als Wegweiser bedienten, hat man 
ändern müssen, nachdem erkannt war, dafs sie Insekten nach- 
stellen. Insekten kommen aber außer in Blüten überall vor und 
müssen auch gefunden werden können, wenn die Gewächse nicht 
blühen, etwa auf einfach grünem Grunde, wie dafs ja auch hin- 
sichtlich der Blattläuse auf den mit diesen reichlich gesegneten 
Schilfblättern durch viele Vögel oft genug geschieht. 

Wohl kaum jemals sind Widersprüche schärfer zutage ge- 
treten als in Betreff der Ansichten über das Blau im Vogel- 
gefieder. Es ist in der Häufigkeit des Auftretens anderen 
Farben gegenüber keineswegs dominierend. Keeler’s Unter- 
suchungen an nordamerikanischen Landvögeln ergaben Orange 
bei 10, Grau bei 151, Braun bei 172 und Blau bei 51 Gattungen. 
Seine Hauptverbreitung findet es, wie die bunten Farben über- 
haupt in einer Reihe von tropischen und subtropischen Formen 
und zwar, nach Häcker und Meyer, als typisches Himmelblau 
vorwiegend in neotropischen und australischen und als weniger 
leuchtendes Blaugrau, Dunkelblau und Lila im äthiopischen Ge- 
biet. Nach den paläarktischen und nearktischen Gebieten hin 


510 H. Krohn: 


nimmt es bedeutend ab, so dafs sich als ausgesprochene Blau- 
träger nur wenig Formen und Arten (Alcedo, Coracias, Gar- 
ralus mit dem Blaukehlchen und der Lasurmeise als letzte nor- 
dische Ausläufer) vorpostenartig dort hineinschieben, 

Es ist, wie verschiedene Forscher (Bogdanow, Gadow, Fatio) 
feststellen oder bestätigen konnten, im Gegensatz zu Braun, Gelb, 
Rot in Bezug auf Federn keine chemische, sondern stets nur 
eine Struktur- oder optische Färbung, zufolge Häcker und Meyer 
hauptsächlich im Flugapparat (Schwingen und Schwanz), dem- 
nächst als Sonderfärbung von Unterrücken und Bürzel, die sich 
bei den Balzbewegungen mancher Männchen grofse Sichtbarkeit 
verschaffen, endlich auch, in dritter Prädilektionsstelle, auf dem 
Kopfe der Vögel zu finden. Die Ebengenannten wollen die 
Frage, ob die Hauptlokalisierung auf Schwingen und Schwanz, 
d. i. also die bekannte, normal, wie auch im Albinismus oft auf- 
tretende Korrelationserscheinung, etwa mit dem Bestreben zu- 
sammenhängt, den Federästen und damit der Feder selbst ein 
höheres Mafs von Biegungsfestigkeit zu geben, noch nicht 
beantworten; sie sprechen aber auch die bisher allgemein an- 
genommene und erkannte Ansicht offen aus, dafs Blau morpho- 
logisch und entwicklungsgeschichtlich betrachtet ein Fortschritt 
gegenüber Grün und Gelb und daher auch augenscheinlich. die 
„wirksamere, das Auge vieler Vögel im hohen Mafse reizende 
Schmuck- (bezw. Erkennungs-) Farbe ist“. 

Das bisher so gefestigt scheinende Wissen soll nun aber 
neuerdings von einem stark erschütternden Stofßse getroffen 
worden sein, denn es wollen Untersuchungen von Hess’ beweisen 
können, dafs Hühner und andere Tagvögel ‚„blaublind“ sind. 
Ihnen erscheint farblos grau, was Menschen leuchtend blau sehen 
würden. Es wird auch widerlegt, dafs Nachtvögel total farben- 
blind seien, indes erscheinen ihnen farbige Lichter viel mehr mit 
Grau verhüllt als uns. 

Die Abweichung von unserer Farbenauffassung beschränkt 
sich bei Vögeln aber nicht auf Blau allein; es erscheinen ihnen 
sogar alle Farben in anderem Lichte als uns, denn sie sehen die 
Welt der Farben etwa so, wie sie sich uns, durch ein rötlich- 
gelbes Glas betrachtet, darstellt. 

Das prangende Blau des Eisvogels oder der Blaumeise 
würde diesen Arten demnach ihren Feinden, den Raubvögeln, 
gegenüber förmlich als Schutzfärbung dienen und die seither 
vielfach angenommene gefährdende Wirkung gar nicht besitzen 
können. Aber auch als Schmuck bezw. als Förderungsmittel in 
der geschlechtlichen Zuchtwahl dürfte man ihm jetzt keinen 
Wert mehr beimessen, da es auf die eigenen Artgenossen ja nur 
indifferent wirkt. 

Uttendörfer in Niesky hat die verdienstvolle Arbeit unter- 
nommen, die Gefiederreste von 2089 von Raubvögeln erbeuteten 
Vögeln (101 Art) zu untersuchen. Nach augenscheinlich häufigen 


Altes und Neues über den Farbensinn der Vögel. 511 


Arten (Rephuhn, Buchfink, Haussperling, Star und Goldammer) 
erscheint als Blauvogel der Eichelhäher mit 100 Opfern gleich 
an sechster Stelle, die Blaumeise mit 27 an siebzehnter und die 
Bachstelze mit 17 an siebenundzwanzigster. Unter den weniger 
gefundenen Arten sind noch 3 Spechtmeisen und 2 Mandelkrähen. 
Es ist leider nicht möglich, die einzelnen Hauptfarben der xe- 
töteten Tiere rechnerisch zu behandeln, denn es wäre dazu die 
Berücksichtigung einer Menge von Umständen erforderlich (relative 
Häufigkeit einer Art, Vorliebe des Räubers für eine besondere 
Art u. s. w.), wofür die Unterlagen fehlen. Aber nur rein ober- 
flächlich genommen ergibt sich schon, dafs das Blau von 100 
Eichelhehern und 27 Blaumeisen nicht viel unauffälliger gewirkt 
haben kann als das Gelb von 103 Goldammern und 58 Kohl- 
meisen, die in der Gesamtbeute eingeschlossen waren. 

Da wir nun gehört haben, dafs die Tagvögel Blau nicht, 
andere Farben aber, wenn auch anders als wir, doch wirklich 
sehen, so müssen wir erkennnen, dafs ihre Augen Farbenblindheit 
und Farbentüchtigkeit für die Gesamtheit mit einander verbinden. 

Unter Farbenblindheit (Daltonismus) versteht man bekannt- 
lich den Mangel an Empfindlichkeit des menschlichen Auges für 
gewisse Farben des Spektrums (Rot, Grün, Violett). Diejenigen 
Menschenaugen, welche diese von der allergröfsten Menge er- 
kannten Farben nicht sehen oder verwechseln, sind farbenblind, 
mitbin anormal; das sind aber z. B. vom männlichen Geschlecht 
nur 3 Prozent. Umgekehrt wären also diejenigen Vogelaugen, 
die Blau sehen könnten, anormal, da sie etwas vermöchten, was 
der Natur der Uebrigen fremd ist. Weil nun aber unmöglich 
behauptet werden kann, aller Vögel Augen seien anormal, blofs 
weil sie nicht so sehen wie unsere, verbleibt nur die Annahme, 
dafs ihr Farbenempfinden überhaupt ein anderes ist als das bis- 
her Angenommene. Wenn das denn auch nicht ausschliefst, 
dafs die 51 durch Blau „benachteiligten“ nordamerikanischen 
Gattungen, von denen vorhin die Rede war, wie natürlich eben- 
falls die Blaufarbigen anderer Gebiete, in ihren Erkennungsver- 
mögen wohl irgendwie ausreichend geschärft sein können, so 
mufs doch zunächst unsere Lehre von den Schmuckfarben hin- 
fällig werden. 

Also selbst dann, wenn sich nur ergeben sollte, dafs die 
Blaublindheit der Vögel zwar im menschlichen Sinne unumstöfs- 
lich als Farbenblindheit gedeutet werden muls, und andererseits 
wenn das Blaulichtprodukt, wie es dem Vogelauge erscheint, von 
diesem in gewissem Umfange doch noch als „Farbe“ gewertet 
würde, etwa wie man den Verstand des Hundes zugeben kann, 
ohne ihn deshalb mit dem menschlichen sich deckend wissen zu 
wollen, so mülsten sich in vieler Hinsicht zwingend ganz andere 
als die bisherigen biologischen Richtlinien aufwerfen. 

Es gehört viel dazu, an dieses neue, die bisherige Anschauung 
ganz auf den Kopf stellende, Forschungsergebnis sich gewöhnen 


512 H.Krohn: Altes und Neues über den Farbensinn der Vögel. 


zu sollen; vielleicht gelingt es aber schon leichter, wenn man 
sich vergegenwärtigt, dafs v. Hess den Vögeln nur partielle 
Farbenblindheit nachsagt, während er Insekten, Kopffüfslern und 
Fischen sogar die totale zuschreibt. Vögel sind demnach ent- 
sprechend ihrer sonstigen Entwicklung auch hinsiehtlich des 
Farbensinnes vorgeschrittene Wesen. 

Ganz sonderbarer- und bedauerlicherweise haben aber v. 
Hess’ Ermittelungen bisher gar keinen Eingang in die ornitholo- 
gische Literatur gefunden. Zoologie und Botanik haben bisher 
mit einigen Abweichungen hauptsächlich die Anschauung ver- 
treten, dafs Farbe dazu da sei, gesehen zu werden, und dafs 
Alles was Augen hat, sie auch so sieht, wie wir sie sehen. Da 
aber, wie aus Obigem ersichtlich, die blofse menschliche An- 
schauung dieses nur kläglich zu erhärten vermag, so sind die 
genannten exakten und nicht widerlegbaren Forschungsresultate 
freudig zu begrüßen als Wendepunkt zwischen veralteter und 
ganz neuentstehender Auffalsung des Farbenwunders. 


Das Zahlenverhältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. 
Von Heinrich Poll. 
(Mit Unterstützung der Jagor-Stiftung, Berlin.) 


(Hierzu Tafel.) 


Die allgemeine Biologie hätte kaum Anlafs, ihr besonderes 
Interesse dem Zahlenverhältnisse der Geschlechter zuzuwenden, 
wenn nicht wichtige Fragen der Abstammungslehre und der 
Erbkunde innige Beziehungen zu diesen Zahlwerten aufwiesen. 

Das Walten der „geschlechtlichen Zuchtwahl“ knüpft bis 
zu einem gewissen Grade, wenigstens bei den monogamen Formen, 
stillschweigend an eine Auswahlmöglichkeit auf Seiten des 
wählenden Geschlechtes an: setzt also eine verhältnismälsige 
Ueberzahl des singenden, kämpfenden, prachtgekleideten Ge- 
schlechtes voraus. Darwin hat bekanntlich mit besonderer 
Gründlichkeit in vier umfangreichen Abschnitten seines Buches 
über die „Abstammung des Menschen und die Zuchtwahl in ge- 
schlechtlicher Beziehung“ die sekundären, besser die äufseren 
und inneren accidentalen (1909), Geschlechtszeichen gerade der 
Vögel untersucht und erörtert. Die Tatsache des hier so häufig 
und so aufserordentlich auffälligen Unterschiedes der Geschlechter 
in Gestalt und Lebensart verwertete er mit als Grundstein für 
seine Hypothese über die Rolle der Geschlechtlichen Auslese 
beim Abändern der Lebewesen. 

„,.. 50 kann es nicht Wunder nehmen, wenn bis in die neueste 
Zeit hinein die Ueberzahl der Vogelmännchen gerade zu als ein 


Das Zahlenverbältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. 518 


Lehrsatz verfochten wird. In seinem sehr ausgezeichneten Buche 
La genese des esp6ces animales führt z B. Cu@not (1911) 
unter den Tieren mit Männchen-Ueberschufs „beaucoup d’oiseaux 
sauvages et domestiques“ (Perdrix, Diudon, Canard, Passereaux) 
an und unter denen mit Gleichzahl der Geschlechter lediglich 
Huhn und Perlhuhn. 

Gewissermafsen als eine Reaktion gegen dieses Dogma 
finden neuerdings Tatsachen mehr Beachtung, die für eine Ueber- 
zahl der Vogelweibchen zu sprechen scheinen. So hat von 
Lucanus (1917) in seiner schönen Arbeit über das numerische 
Verhältnis der Geschlechter eine Anzahl derartiger Beobachtungen 
zusammengestellt. Auf Grund seiner eigenen Untersuchungen 
gelangt er zu dem Schlusse, dafs gewissermalsen beide Beob- 
achtungsreihen zu Rechte bestehen könnten. In den ersten 
Bruten, so vermutet von Lucanus, entstehen im all- 
gemeinen vorwiegend Weibchen, in den späteren vorherrschend 
Männchen. — 

Die neuzeitliche Erbkunde hat auf Grund umfangreicher 
morphologischer und physiologischer Tatsachenreihen eine G e- 
schlechtsbestimmungshypotbjiese entwickelt, die, so 
weit man ‘im Augenblicke übersehen karn, mit wesentlichen 
Tatsachen nicht in Widerspruch steht. Sie geht geradezu aus 
von der Annahme konstanter Zahlengleichbeit der Geschlechter. 
Im Erbversuche stellt sich dieses Zahlenverhältnis unter den 
Nachkommen immer dann ein, wenn sich zwei Sippen mit ganz 
bestimmter Erbverfassung paaren: wenn nämlich die eine Sippe 
eine Reinzucht oder reinerbig (homozygotisch) hinsichtlich 
einer bestimmten Erbeinheit, die andere aber in eben dieser 
Einheit Mischzucht oder mischerbig (heterozygotisch) ist. 
Die Reinerbigen haben diese fragliche Erbeinheit sowohl von 
Mutter wie Vater ererbt, sie bilden ihrerseits Keimzellen, die 
ebenfalls diese Krbeinheit allesamt führen und sie allen ihren 
Abkömmlingen weitergeben. Die Mischerbigen dagegen empfingen 
diese Erbeinheit nur von einem ihrer beiden Eltern, sonst wären 
sie eben nicht mischerbig, denn von anderen Eltern überkommen 
sie sie nicht. Sie enthalten gewissermalsen nur eine einfache, 
nicht eine doppelte Portion dieses Erbmassenteiles, sie sind daher 
auch nur im Stande, die Hälfte ihrer Keimzellen mit dieser Erb- 
einheit auszustatten. Bei ibnen sind mithin zweierlei 
Sorten von Samenfäden oder von Eiern vorhanden und diese 
beiden verschiedenen Keimzellensorten liefern naturgemäls bei 
der Befruchtung mit der einerlei Art von Geschlechtszellen 
mit der reinerbigen Sippe wiederum zweierlei verschiedene 
Nachkommensorten und zwar notwendiger Weise in gleicher An- 
zahl, da ja die Hälfte der zweierlei Keimelemente der Misch- 
erbigen ja zur einen und zur anderen Sorte gehörte. Je zur 
Hälfte entstehen an der Kreuzung wieder Reinarten und Misch- 
arten: das Zahlenverhältnis 1:1 bleibt also beständig erhalten. 


514 Heinrich Poll: 


Die Erbkunde fafst nun die Verschiedenheit der beiden Ge- 
schlechter als eine Art von Sippenunterschied auf. Ein Geschlecht, 
bei den meisten Tieren das männliche, bei den Schmetterlingen 
und Vögeln das weibliche, ist das mischerbige; es entsteht aus 
zwei hinsichlich der Geschlechts-Erbeinbeit verschiedenen Keim- 
zellen und bildet seinerseits zweierlei Sorten, z. B. bei den 
Vögeln, zweierlei Sorten von Eiera, solche mit und solche ohne 
Geschlechtsbestimmer. Das andere, entgegengesetzte Geschlecht, 
in unserem Falle das Vogelmännchen, ist reinerbig hinsichtlich 
der Geschlechtsbestimmung, es entsteht aus einer Befruchtung 
von zwei gleichartigen Erbzellen, die beide den Geschlechts- 
bestimmer führen, und bildet ‚seinerseits auch nur eine Art von 
Samenfäden, alle mit dieser Einheit, aus. 

Man hat besonders beim Studium dieser Vorgänge bei In- 
sekten gute Anhaltspunkte dafür zu gewinnen gemeint, dafs 
man sich diese Geschlechtserbstücke in besonderen Körperchen, 
den Geschlechtschromosomen, im Kern der Zellen, zumal der 
Keimzellen angeordnet denken kann (Gutherz 1912). 

Nur gelegentlich, aber nicht eigentlich mit nachdrücklicher 
Schärfe hat man darauf hingewiesen, dafs diese Geschlechts- 
hypothese mithin in ihrer mustergültigen Reinheit und Eleganz 
mit der Zahlengleichheit der Geschlechter als eine ihrer festesten 
Grundlagen und Vorbedingungen steht und fällt. Allerdings 
nicht mit der Gleichzahl der lebenden, ausschlüpfenden, ge- 
boren werdenden — oder wie beim Menschen beim Standesamt 
angemeldeten — Nachkommen: sondern mit der Gleichzahl bei 
der Befruchtung. Und diese kann dann durch nachträgliche 
Einwirkungen, durch allerlei sekundäre Einflüsse abgeändert 
werden. Naturwissenschaftlich bedürfen dann also diese Einflüsse 
eines genauen Nachweises — und jeder Fall, in dem diese Zahlen- 
werte gut stimmen, ohne dafs man an verwickelte, einander entgegen- 
gesetzt wirkende Momente zu denken glaubt, entbindet die Bio- 
logie von der oft schwierigen und undankbaren Aufgabe, diesen 
Nachweis erst zu führen. 

Allerdings ist auch die Aufgabe, den exakten Nachweis 
für die Gleichzahl der Vogelgeschlechter zu liefern, nicht gelöst. 
Und die Methodik dieser Art von Beweisen stellt — das muls ein- 
mal allgemein ausgesprochen werden — sehr hohe Anforderungen 
an den Umfang der Untersuchnngen, der nur durch systematische, 
nicht durch gelegentliche Beobachtungen zu erreichen ist. Die 
wissenschaftliche Statistik lehrt nach der Methode der Fehler- 
rechnung bestimmen, wie grols ein uutersuchter Bestand sein 
muls, um die Genauigkeit eines Prozentergebnisses auch nur 
einigermalsen zu sichern. Die Zahlen müssen um so grölsere 
Reihen umfassen, je geringer der Fehler sein soll, mit dem man 
noch rechnen muls; und gerade je mehr sich ein Prozentver- 
hältnis der Gleichzahl, d. h. dem Werte 50°/,, annähert, desto um- 
fangreichere Beobachtungsziffern müssen notwendigerweise durch- 


Das Zahlenverhältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. 515 


gezählt werden, um den Fehler auf einigermalsen erträgliche 
Grenzen herabzudrücken. Nach einer Formel und auf eine Weise, 
die näher zu erörtern hier zu weit führen würde?), läfst sich 
folgende, recht eindrucksvolle Uebersicht berechnen, die das An- 
steigen der notwendig zu beobachtenden Mengen einmal mit dem 
Betrage des noch zuzulassenden Fehlers, zweitens mit dem An- 
nähern an die Gleichzahl deutlich erkennen läfst: 


Es müssen bei und statthafter Ungenauigkeit im Betrage 

einem Ergebnis von-[d. mie] 
von 1% 2% 5% 10% 
99 % 2475 818,25 99 24,75 
90% 22500 5225 900 225 
80%, 40000 10000 1600 400 
70% 52500 13125 2100 525 
60%, 60000 15000 2400 600 
50%, 62500 15625 2500 625 


Fälle untersucht werden. 


Das bedeutet z. B.: um mit Sicherheit aussagen zu können, 
dafs bei einer bestimmten Vogelart ein beobachtetes Zahlenver- 
hältnis von 50%, Männchen und 50°, Weibchen von der Wirk- 
lichkeit, d.h. wenn man alle vorhandenen Vögel der Art unter- 
sucht hätte, nicht mehr abweicht: als dafs im schlimmsten Falle 
49,5°/, vom einen, 50,5°%, vom anderen Geschlechte auf der 
Welt vorkämen, müfste man 62500 Tiere beobachtet haben. 
Solch ein Spielraum von 1°/, Ungenauigkeit, der mithin biologisch 
nur mit einem gewaltigen Kraftaufwand erreichbar ist, stellt 
sich in seiner ganzen Unzulänglickkeit erst ins rechte Licht, wenn 
man ihn auch nur mit der Genauigkeit besserer Maschinen- 
schlosserarbeit mit Fehlern von etwa 0,001, oder gar mit 
präzisionsmechanischen Exaktheitsgraden vergleicht, oder endlich 
gar mit den verschwindend geringen Fehlern wissenschaftlich physi- 
kalischer Messungen. Um die Fehlerbreite auch nur auf an- 
nähernd gleiche Gröfsenordnung hinabzudrücken, wären Be- 
obachtungen an Milliarden von Einzelfällen nötig! — 

Um diese naturgegebene Unzulänglichkeit einigermalsen wett- 
zumachen, bleibt uns der Weg offen, alle Möglichkeiten be- 
sonderer Art auszunutzen, die Beobachtung und Versuch dar- 
bieten. 

Der amerikanische Zoologe Guyer hat nun in einer Arbeit 
„On the sex of hybrid birds“ im Jahre 1919 (b) auf die Be- 
deutung hingewiesen, die gerade die Vogelmischlinge — 


1) Diese Uebersicht ist berechnet nach der Formel für den 
2,5 fachen mittleren Fehler m des Mittelwertes in Prozenten: 
n=+ Po %o' Ps %, wo p, zu p, die Prozentzahlen der Geschlechter, 
en n 
die Gesamtzahl der beobachteten Fälle bedeutet. (vgl. Lang, S. 352 ff.) 


516 Heinrich Poll: 


die disharmonischen Verbindungen sehr verschiedener 
Erbmassen — für die Frage der Geschlechtsbestimmung besitzen. 
Er weist darauf hin, dafs z. B. nach den Erfahrungen an Zwitter- 
pflanzen, an Tieren mit zweierlei, mit gröfseren und kleineren 
Eiern, ein geschädigter Stoffwechsel das Entstehen vom Männchen, 
ein geförderter die Erzeugung vom Weibchen begünstige. Seiner 
Beobachtung nach besteht bei Vogelmischlingen ein ganz be- 
deutendes Ueberwiegen der Männchen, besonders 
beim Kreuzen sehr fer«stehender Arten. Er deutet diesen 
Ueberschufs als Wirkung des durch die Bastardierung geschädigten 
Stoffwechsels. | 

In einer zweiten Arbeit (1912) über die Hoden von Misch- 
lingen des Haushahns und der Perihenne kommt Guyer erneut 
auf die Frage der Männchenüberzahl zurück. Er führt nunmehr 
das Entstehen der Männchen in der Ueberzahl auf das leichtere 
Eindringen des kleineren Samenfadens zurück; in der Annahme: 
bei den Vögeln besitze das Männchen zweierlei Spermatozoen 
und die eine Sorte sei kleiner, wegen des fehlenden Erbmerk- 
mals, des mangelnden Geschlechtschromosoms in seinem Kerne. 

Abgesehen von der Grobheit dieser mechanischen Vor- 
stellung, ist, wie erwähnt, inzwischen von Guyer selbst die 
Theorie der Reinerbigkeit des Männchens beim Vogel anerkannt 
worden. Immerhin: die Hinfälligkeit dieses Deutungsversuches 
ändert ja nichts an der Tatsache, der von Guyer beobachtete 
Mänpchenüberschufs von mindestens 3:2 bleibt bestehen und 
heischt nach Aufklärung. Die oben erläuterte Wichtigkeit dieses 
Zahlenverhältnisses verpflichtet dazu, seinen wirklichen Betrag 
in den möglichen Grenzen, so genau als angängig festzustellen. — 

Seit dem Jahre 1903 wurden im Berliner Zoologischen 
Garten von Dr. O. Heinroth Vogelmischlinge gezogen und 
von mir in dauernder Zusammenarbeit hesonders auf die Struktur 
ihrer Keimorgane untersucht. Die Ergebnisse ermutigten dazu, 
Vogelmischlinge auch aus anderen Zuchten in grofser Zahl zu 
sammeln, im Leben zu beobachten und einwandsfrei mikroskopisch- 
zu untersuchen. Ueber die gewonnenen Anschauungen habe 
ich mehrfach berichtet: im folgenden gebe ich eine Zusammen- 
stellung sämtlicher 256 Vogelmischlinge wieder. Die römischen 
Ziffern der vorletzten Spalte geben die Grade der Stammesver- 
wandtschaft der Eltern des Mischlings an, die Nachweise der 
letzten Spalte die Arbeit, in der die Mischlinge bereits verwertet 
wurden. Die Zahlen von Guyer und anderer Vorbeobachter 
finden bei der Eröterung der gefundenen Werte Berücksichtigung. 


Das Zahlenverbältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. 517 


A. Hühner-Mischlinge. 


1. Gallus sonnerati Temm. 9 X Gallus gallus (L.) 2 0,1 
1 20%, S. 84. 

2. Gallus varius X Gallus gallus var. dom. (L.) 2,0 I. 

3. au muticus L. © X Pavo nigripennis Sch. @ 1,1 I ’23, 
. 368. 

4. zu eristatus L.L 9 X Pavo muticus L. © 1,0 I ’23, 
968. 

5. Eeinaeue swinhoei Gould X Gennaeus nyelhemerus (L.) 
EOLL 

6. Calophasis mikado X Calophasis ellioti (Swinh.) 1,0 I. 

7. Phasianus colchieus L. X .Syrmaticus reevesi J. E. Gray. 
1.0.1 

8. Syrmaticus reevesi J. E. Gray 9 X Phasianus ceolchicus 
L. © 1,0 114, 8. 129; ’17, 8. 34. 

9. Phasianus sömmeringg Temm. 9 X Phasianus colchicus 


J. E. Gray © 1,0 I ’14, 8. 129; ’17, S. 35. 

10. Phasianus versicolor Vieill.e 9 X Syrmaticus reevesi J. E. 
Gray. Q .1,K. 117,835, 

11. Chrysolophus pietus (L.) © X Fhasianus colchicus L. 2 
LE 114,129; \°17,.9. 435 

12. Phasianus mongolicus Brandt X Chrysolophus pielus (L.) 
1,0 I. 

13. Phasianus mongolicus Brandt 9 X Chrysolophus amher- 
stiae Landb. 2,2 1. 

14. Gennaeus nyethemerus (L). 9 X Phasianus torquatus 
Gm. 9 1,0 I ’14, S. 129; ’17, S. 35. 

15. Chrysolophus pietus (L.) und Syrmaticus reesevi J. E. Gray 
1,0% 714, ,S: 129; .17,:8:,.35. 1 

16. Gennaeus melanonotus (Blyth). X Syrmaticus reevesi J. E. 
Gray 1,0 I. | 

17. Gennaeus nycthemerus (L). und Chrysolophus pietus (L). 1,1 
148. 19=°17, S. 35; °20, S. 71. 

18. Catreus wallichi (Hardw). X Gennaeus nycthemerus (L.) 
2,227. 

19. Gennaeus nycthemerus (L). X Calophasis ellioti (Swinh.) 
140.5 

20. Phasianus colchieus L. S X Gallus gallus var. dom. (L.) 
1,1 IV ’17, S. 49; ’22, 8. 864 ff. 

21. Phasianus mongolicus Brandt 0 X Gallus gallus var. dom. 
(L). Q 9,5 IV 22, S. 864 ff. 

22. Pavo eristatus L. &' x Numida meleagris L. 9 2,0 III ’23, 
S. 370 ff. 


1) Die Nummern beziehen sich auf das Schriften-Verzeichnis am 
Schlusse der Arbeit und verweisen auf die Angaben über die stammes- 
geschichtlichen Beziehungen zwischen den Mischlingseltern. 


Journ. f, Orn. LXIX, Jahrg. Oktober 1921. 34 


518 


19. 


20 


Heinrich Poll: 


. Gallus gallus var. dom. (L.) &' X Numida meleagris L. © 


2,11) II ’23, S. 383. 


B. Enten-Mischlinge. 


a. Anatinae. 


. Anas superciliosa Gm. 9 X Anas boscas var. dom. L. 9 


2,14 


. Nettium torguatum (Vieill.) S X Neitium brasiliense (Gın.) Q 


21 219,793355°220, 8708. 


. Tadorna tadorna (L.) und Alopochen aegyptiacus (L). 3,1 


1°’20, S. '84. 


. Casarca casarca (L.) 9 X Alopochen aeyyptiacus (L). 2 


1,11 


! Tadorna tadorna (L.) 9' X Casarca tadornoides (J. u. 8.) Q 


2,1.12°17,557 355:°20,.9:0818. 


. Chloephaga poliocephala Scl. ' X Casarca variegata (Gm.) Q 


5,1.1 ’20,°9.,84: 


. Tadorna tadorna (L.) 9 X Anas,boscas L. 9 1,0 II. 


[Anas superciliosa Gm. 4 x Polionetta poeeilorhyncha 
(Forst) Q] S' x Anas boscas var. dom. Q 1,0 1 ’17 8. 49. 


. Mareca sibilatrix Poeppig 9' X Anas boscas var. nana L. 


9 2,2 III ’17, 8. 47; ’20, S. 104. 


. Dafila acuta (L.) x Anas boscas var. dom. L. O,1 1. 


Chaulelasmus streperus (L.) 9° X Dafila acuta (L.) Q 2,2 
1 ’17, 8. 35: ’20, S. 68. 


5 Mareca penelope (L.) g X Chaulelasmus streperus (L.) 9 


5.421.217, 8.385; 20, 8.8 


. Mareca penelope (L.) und Dafila acuta (L.) 1 
. Mareca ed Aa o'xX Dafıla Area, (Vieill.) Q 


4,7 118: 17847720, S: 101 


. Mareca ne '(Gm.) und Eunetta falcata (Georgi) 1,01. 
. Poecilonetta bahamensis (L.) 9 X Mareca sibilatrixz Poeppig 


Q 0.2. 
. FPoecilonetta buhamensis (L.) & X Nettium brasiliense (L.) Q 


1,11 1708235; 20.8081. 


b. Fuligulinae. 


: Metopiana peposaca en OS x Netta rufina (Pall.) Q 2,0 


1 714,.8.7129°977 7.25. 
Aythya ferina (L.) ei Rx Netta rufina (Pall) © 1,1 I ’14, 
S. 129; ’17, S. 35; ’20, S. 81. 


ec. Anatinae und Fuligulinae. 


. Netta rufina (Pall.) 9 X Anas boscas var. dom. L. 9 1,0. 


1) Davon das eine Stück (B. Nr. 285) wegen Leichenveränderung 


nicht genau bestimmbar. 


21. 
22. 
23. 


24. 


25. 
26. 


27. 
28. 


29. 
30. 
31. 


32. 
33. 


34. 


35. 
36. 
37. 


| An 


Das Zahlenverhältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. 519 


Metopiana peposaca (Vieill.) und Anas superciliosa Gm. 1,0 
II>14,.S.. 129. 
Netta rufina (Pall.) S und Polionetta poecilorhyncha (Forst.) Q 
2,1 II ’17, S. 42; ’20 S. 100. 
Mareca americana (Gm.) S' X Neita rufina (Pall.) 2 [oder 
a falcata (Georgi) und Mareca ämericana (Gm.)) ©] 
LEik 
Fuligula fuligula (L.) 9 X Mareca penelope (L.) 9 0,2 
III @) ’17, S. 47; ’20, S. 104. 
Dafila acuta (L.) und Netia rufina (Pall.) 1,1 II ’20, S. 100 
Metopiana peposaca (Vieill.) &' X Dafila acuta (L.) Q 3,1 
ER 717,8. 42;,20. 8. 101. 
Metopiana peposaca (Vieill.) oder Netta rufina (Pall.) und 
Dafila acuta (L.) 1,0 II. 
[Metopiana peposaca (Vieill.) 0 X Netta rufina (Pall.) 9] 
S' x Anas boscas var. dom. L.Q 4,3 ’14, S. 129; ’17, S. 50 
205.8... 21. 

d. Anatinae und Plecetropterinae, 


Anas boscas var. dom. I. Q' X Cairina moschata (L.) 
12,7 II ’24, S. 159 #,; ’17, S. 43; ’20, S. 86 fi. 

Cairina moschata (L.) & X Anas boscas var. dom. L. 2 
23,27 IL ’24, S. 159 ff; ’17, S. 43; ’20, S. 86 fl. 

Anas boscas var. dom. L. und Cairina moschata (L.) 3,5 II 
DASS TH; 17,8. 43:.720,8..86 fi 

Anas boscas L. und Lampronessa sponsa (L.) 1,0 II. 
Mareca penelope (L.) 9 X Lampronessa sponsa (L.) © 2,1 
IV ’17, S. 48; ’20, S. 105. 

Querquedula cyanoptera (Vieill.) 9 X Lampronessa sponsa 
(EDSLO TV. 


e. Plectropterinae und Fuligulinae. 


Lampronessa sponsa (L.) 9 X Metopiana peposaca (Vieill.) Q 
2,1 II ’17, S. 43; ’20, S. 100. 

Aythya ferina (L.) 9 xX Lampronessa sponsa (L.) 9 2,4 
IE 17, 8. 43; ’20, S. 86. 

[Metopiana peposaca (Vieill.) & X Netta rufina (Pall.) 2] 
S X Lampronessa sponsa (L.) Q 1,0 ’14, S. 129; ’17, 8. 50 


©. Tauben-Mischlinge. 
Columba oenas L. X Columba livia Bon. 0,1 1. 


. Columba palumbus L. S X Columba livia var. dom. Bon. Q. 


1,2 II. 


. Streptopelia risoria (L.) 9 X Columba livia var. dom. 


Bon. Q 2,0 1 ’17, 8. 39. 


4. Columba livia var. dom. Bon. X Streptopelia risoria (L.) 


&1 1 
34* 


520 Heinrich Poll: 


5. Streptopelia risoria (L.) und Turtur turtur (L.) 0,1 I ’20, 
S. 84. 
6. Zurtur turtur (L.) 9° X Columba livia var. dom. Bon. © 1,0 
1.°17,,8.:39. 
D. Gänse-Mischlinge. 


1. Branta canadensis (L.) ' X Anser anser var. dom. (L.) 1,0 
I ’17, S. 50. 

2. Chen nivalis (Forst.) 0 X [Branta canadensis (L.) 9 X 
Anser albifrons (Scop.) 9] 2 1,2 ’20, S. 71. 


E. Schwan-Mischlinge. 
1. Chenopis atrata (Lath.) 0° X Oygnus olor Gm. 9 3,1. 


F. Ipis-Mischlinge. 


Ibis aethiopica (Lath.) und Ibis molucca Cuv. 0,1. 
2. Carphibis spinicollis (Jameson) und Ibis aethopica (Lath) 01. 


u 
. 


G. Finken-Mischlinge. 


1. Carduelis carduelis (L.) X Serinus canarius (L.) Q 2,1 

1 ’24, S. 162; ’11, $. 84. 

2. ern serinus (L.) 9 X Serinus canarius (L.) Q 1,1 1 ’17, 

.. 80, 

3. Spinus spinus (L.) 9 X Serinus canarius (L.)Q 1,11’17, 8.35. 
4. ne cannabina (L.) 9 X Serinus canarius (L) @ 1,1 I 

RT ENSEREHE 
D. en chloris (L.) ©' X Serinus canarius (L.) @ 1,1 1’17, 

sd: 

Das Erkennen des Geschlechts machen mehrfache Fehler- 
quellen bei Vogelmischlingen unsicher: Guyer (1909, $. 195 f.) 
führt die Hahnenfedrigkeit an. Wie weit hierbei die Irrtums- 
möglichkeiten gehen, lehren die Abbildungen auf der Tafel in 
anschaulicher Weise. Sie stellt nebeneinander erstens einen 
ausgezeichneten Fall von Hahnenfedrigkeit bei einer Stammform, 
einem Reinzucht-Goldfasan, ferner das in der Mitte als Nr. 2 ab- 
gebildete Stück: eine Henne, deren Eierstock völlig entartet 
gefunden wurde. Sie gleicht in keinem Teile ihres Gefieders 
mehr der Henne (Nr. 3), sondern hat vollkommen das Hahnen- 
kleid angelegt. Besonders sei hier noch darauf hingewiesen, 
dals sie, wenn der Ausdruck erlaubt ist, das männliche Kleid 
noch übertreibt, wofür es auch sonst in der Biologie interessante 
Parallelfälle gibt. Im Rückengefieder, an einer Stelle, wo der 
Hahn seine goldgelben Federn trägt, hat sie aufserdem noch 
männliche rote Federn ausgebildet. Als einzigen Unserschied 
aufser der etwas geringeren Gröfse des Stückes kann man an- 
führen, dafs ihr Gefieder im Glanz und Schimmer ein wenig 


Das Zahlenverhältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. 521 


hinter dem Männchen zurückbleibt; sie ist im ganzen ein wenig 
matter als der Hahn. Bei einer solchen Stammform kann man 
nun leicht über die Art der Befiederung nach ihrer Zugehörig- 
keit am Geschlechtskleide entscheiden. Wie aber, wenn beide 
im wesentlichen ganz gleich aussehen ? Die zweite Reihe (Nr. 4 
und 5) der Tafel zeigt Bruder und Schwester einer Kreuzung von 
Silberfasan und Goldfasan. Verriete nicht das Stück Nr. 5 durch 
seine Schwäche beim Vergleiche mit Nr. 4 sein weibliches Ge- 
schlecht, hätte man etwa ausschliefslich solche kleinen Tiere in 
der Zucht erhalten, so würde niemand im Stande sein, die hahnen- 
fedrige Henne vom Hahn zu unterscheiden. Noch schlimmer 
wird der Fall bei anderen Kreuzungen, wo der Vergleich 
mit den Stammformen gar nicht helfen kann, wie bei dem 1920 
ausführlich geschilderten Pfau X Perlhuhn-Mischling. 

Aufser diesem äufseren Gleichwerden bietet nun auch noch 
die innere Untersuchung nicht unbedingt volle Gewähr für die 
richtige Erkennung der Geschlechtszugehörigkeit. Alle hier be- 
handelten Vogelmischlinge wurden durch Zergliedern und weit- 
aus die überwiegende Mehrzahl durch eingehende mikroskopische 
Untersuchung der Keimdrüsen bestimmt. Es kann gar nicht 
nachdrücklich genug darauf hingewiesen werden, wie schwierig 
auch oft noch bei der Praeparation der Keimdrüsengegend die Ent- 
scheidung zu fällen ist. Dann z. B, wenn der Eierstock zu 
einem nur Bruchteile eines mm’s dicken bellgrauen oder braunen 
dreieckigen Schleier von wenigen mm Breite und oft nicht ein- 
mal einem cm Länge entartet ist. Selbst heute, nach mehr als 
15 Jahren voll Erfahrung in dieser Richtung kommt es vor, dafs 
die gesamte Gegend der Keimdrüsen mit dem Mikrotom in 
eine Schnittreihe zerlegt werden mufs, um zu entscheiden, ob 
zu dem gefundenen Legeschlauch auch ein Eierstock, zu den 
Samenleitern auch Hoden vorhanden sind. Das-ist natürlich in 
allen irgendwie zweifelhaften Fällen bei den vorliegenden Misch- 
lingen geschehen, und daher gewinnt der gefundene Zahlenwert 
von 146 Q'S:110 QQ eine gewisse Sicherheit. Überflüssig zu 
bemerken, dafs im Berliner Zoologischen Garten eine grölsere 
Neigung, die schöneren männlichen Stücke zu sammeln, die 
nach Guyer (1909, S. 195 £f.) das Zahlenverhältnis in den 
Museen fälscht, völlig fortfiel: denn auch bei den angekauften 
Stücken waren zum Studium der Entartung der Keimdrüsen 
männliche und weibliche Mischlinge von gleich hohem Werte. 


522 Heinrich Poll: 


Die nachstehende Uebersicht liefert den 


Vergleich der Ergebnisse über das Zahlenverhältnis 
der Geschlechter bei Vogelmischlingen nach 


Mischlinge der Buffon 2) Suchetet?) Guyer Poll Insgesamt 
A. Hühnervögel — 124,32 47,4 35,16 206,52 
a) unigenere u 88,18 12,2 6,2 106,22 
Gallus En — — 2,1 2,1 
Pavo — — 1,0 2,1 5:1 
Fasanen - 2,0 11,2 2,0 15,2 
Tetrao - 83,17 — — 83,17 
Andere Arten — 3,1 _ — 3,1 
b) bigenere 2 36,14 135,2 29,14 100,30 
Fasanen !) — — 15,2 15,7 30,9 
Phasianus oder 
Syrmaticus und 
Gallus _ —_ 12,0 10,6 22,6 
Gallusund Numida — — 6,0 9,1 8,1 
Pavo und Gallus — — 2,0 _ 2,0 
Pavo und Numida — — _ 2,0 2,0 
Anderer Gattungen — 36,14 _ _ 36,14 
B. Entenvögel 2 44,7 —_ 96,80 140,87 
a) unigenere — 6,1 _ 4,2 10,3 
b) bigenere, trigenere, 
bisubfamiliaere — 38,6 _ 92,78 130,84 
C. Anderer Vogelgruppen 16,3 29,8 — 15,14 60,25 
a) unigenere —_ 15,8 —_ 2,4 17,12 
b) bigenere, trigenere 16,3 14,0 2 13,10 43,13 
Insgesamt: 16,3 197,47 47,4 146,110 406,164 
In Prozenten: —  81+2,5 92+3,8 52,2+3,14 71,5+1,9 


Eine kritische Untersuchung über die Gründe, die trotz des 
im allgemeinen recht gleichartigen Kreuzungsmaterials eine so 
weite Abweichung zwischen den Zahlen der Vorbeobachter und 
den neuen hier eröterten bedingen, erübrigt sich; der Hinweis 
auf die verschiedene Untersuchungsmethodik, dort Sammlungs- 


1) Guyer rechnet Phasianus und Syrmaticus zum gleichen 
Genus, giebt daher die Zahlen zu 14,1 bigenere an; hier sind beide 
Genera getrennt. 

2) Angeführt nach Guyer 1909. S. 197. 

8) Die kleinen Unstimmigkeiten mit Suchetets eigenen Angaben be- 
ru hen aufser dem von Guyer gefundenen, noch auf einen anderen Irrtum 
in der Addition; die Abweichungen von Guyers Zählung auf Weglassen 
der unsicheren Tiere usw. 


Das Zahlenverhältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. 538 


stücke und nur wenige Beobachtungen durch anatomische Unter- 
suchung, hier Zucht und Beobachtung im Leben, sowie Sektion 
und mikroskopische Untersuchnng, genügt. Der starke Männchen- 
Ueberschufs der Reihe von Suchetet mit einen Mindestwert 
von 74,75%,!1) und von Guyer mit dem Mindestwert von 
83,5%/,2) Männchen wird auch von dem Höchstwerte der vor- 
liegenden Reihe mit 65,05°,%) Männchen bei weitem nicht er- 
reicht. Als statistisch und biologisch gleich unzulässig muls 
aber die Aufrechnung des amerikanischen Zoologen bezeichnet 
werden, auch nur bedingt und im äufsersten Falle alle Museums- 
stücke ohne Geschlechtsbezeichnung als mögliche Weibchen ein- 
zusetzen und so eine wenn auch noch so hypothetische Mindest- 
verhältniszahl von 3 '0°:2 29, d. h. von 60°/, Männchen, heraus- 
zurechnen. Dieser Zahlenwert läge allerdings, wenn auch an 
der oberen Warscheinlichkeitsgrenze unserer Beobachtungsreihe. 
Deren Endergebnis läfst sich, im Gegensatze zu den Verhältnis- 
zahlen der Vorbeobachter, die mit einer Gleichzahl der Ge- 
schlechter bei Vogelmischlingen schlechterdings unvereinbar sind, 
dahin zusammenfassen: Dergefundene Wert von 57,2+3,14%, 
rückt die Annahme eines Zahlenverhältnis von 1:l 
Männchen zu Weibchen durchaus in den Rahmen der 
Wahrscheinlichkeit, auchbei den Vogelmischlingen. 

Dieses statistische Rohergebnis wird biologischen Ge- 
sichtspunkten naturgemäfs in keiner Weise gerecht. Das hat 
auch Guyer empfunden. Darum hat er von dem Gedanken 
an die Rolle der Disharmonie der Stammeltern aus, die Misch- 
linge, um einen besseren und tieferen Einbick in die Verhält- 
nisse zu gewinnen, nach ihrem Ursprunge gesondert betrachtet. 
Er trennt sie in solche aus gleichnamigen und solche aus ver- 
schiedenen Gattungen: ersichtlich in der Vorstellung, der Gattung 
des natürlichen Systems liege eine mehr oder mindergrofse 
Stammesverschiedenheit der Mischlingseltern zu Grunde. Diese 
Annahme gipfelt in seinen Worten: „in hybrids between indivi- 
duals of distantly related genera or between individuals from 
different subfamilies (e. g. guinea X chicken) where the sex 
has been recorded it has been invariably male“ Der dritte 
Mischling, den ich von meinem Haushuhn Perlhuhn X = Kreu- 
zung öffnete, war ein weibliches Küken! 

Ein Blick auf die Mischlingslisten genügt, um solche 
Trennung als biologisch unhaltbar zu erweisen. Denn unter den 
Mischlingen aus gleichen Gattungen finden sich so einander 
nächststehende Fasanen wie Amherst- und Goldfasan mit doch 
wesentlich sich fernerstehenden wie Königs- und Jagdfasan 
friedlich zusammen; und in der Gruppe der gattungsverschiedenen 


1) 81,0—2,5 2,5 — 74,75. 
2) 92--2,5 3,8 — 83,5. 
%) 57,3 + 2,5 8,14 — 65,05. 


524 Heinrich Poll: 


Stammeltern werden andererseits verhältnismäfsig doch so ähn- 
liche Formen wie Anas boscas und Chaulelasmus streperus gleich- 
berechtigt zusammengeordnet mit den Mischlingseltern von Pha- 
sianus vulgaris und Tetrao teirix (Suchetet, S. CXXVIIL) 

Will man die an sich äufserst wertvolle Vermutung näher 
prüfen, ob sich tatsächlich mit zunehmender Stammesverschieden- 
heit der Elterformen eine Verschiebung der Geschlechtergleich- 
zahl in dem einen oder anderen Sinne geltend macht: so muls 
man die mit einer zuverlässigen Methode bestimmte Stammes- 
verwandschaft einem solchen Vergleiche zu Grunde legen. Hier- 
zu kann man die Ergebnisse benutzen, die in den „Mischlings- 
studien“ seit vielen Jahren erörtert worden sind und die im 
wesentlichen, auf der Messung der Stammesverschiedenheit nach 
der mehr oder minder vollkommenen Ausbildung der Keimzellen 
bei den Mischlingen beruhen. Nicht ohne Grund erblickt man in 
der gradweisen Hemmung der Geschlechtszellenbildung einen 
Gradmesser für die Verschiedenheit der Erbkonstitution. Als 
Stammesverwandte I. Grades gelten alle Formen, deren Kreuzungs- 
produkte noch reife Keimzellen bilden, als solche IL, IIL, IV. 
usw. Grades alle die Stammeltern, bei den in fortschreitendem 
Mafse die Keimzellenbildung immer früher scheitert. Die ent- 
sprechenden Ziffern sind mit lateinischen Ziffern I, IL, III, IV 
hinter der Stückzahlangabe der Uebersicht auf S. 517—520 ver- 
merkt, mitsamt den dahinter zugefügten Schriftnachweisen. 

Ordnet man nach diesem Gesichtspunkte die beobachteten 
Mischlinge an, so ergiebt sich folgende Uebersicht: 


I. Protophylie II. Deuterophylie III. Tritophylie IV. Tetartophylie 


59,36 68,52 10,12 13,7 
62,1; 37,9 53,6; 46,4 45,5; 54,5 65,0; 35,0 
+5% + 4,7% + 9,6% +10,6°% 


Der Stoff dieser Zusammenstellung zu I. Protophylia liefse 
sich aus den Zuchterfahrungen des Berliner Zoologischen Gartens 
noch leicht vermehren. Die vorliegenden Zahlen gewähren keinen 
Anhaltspunkt, umbeisteigender Verwandtschaftsform der Kreuzungs- 
eltern ein Steigen auch des Männchen-Ueberschusses anzunehmen 
oder auszuschliefsen. Sie sind vereinbar selbst mit der An- 
nahme einer Erhöhung der Weibchenzahl bei entfernterer Ver- 
wandtschaft. 

Reichen diese Zahlen nicht im Entferntesten aus, um eine 
allgemeine wenigstens an Sicherheit grenzende wahrschein- 
liche Aussage zu gestatten, so könnten doch einzelne Sonder- 
fälle dem Kern der Frage, ob beim Kreuzen sehr entfernter 
Stammeltern vorwiegend männliche Lebewesen entstehen, näher 
zu kommen erlauben. Erfahrungen, wie das von Heinroth (1906) 
beschriebene ausschliefsliche Schlüpfen männlicher Mischlinge aus 
den vom Sporengansert befruchteten Eiern der Türkenente, wie 
das ausschliefsliche männliche Geschlecht der bisher beobachteten 


Das Zahlenverhältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen. 525 


Mischlinge vom Pfau und der Perlhenne könnten den Ausgangs- 
punkt für neue Untersuchungen bilden. Negative Ergebnisse 
aber bei so geringen Zahlen, selbst bei solchen zwischen 10 
und 20 Fällen wie bei Plectroplerus X Cairina, sind noch mit sehr 
erheblichen wiklichen Prozentvorkommen von Männchen durch- 
aus vereinbar. | 

Das Zahlenverhältnis der Geschlechter bei Vogelmischlingen 
kann als Stütze oder Beweisstück gegen eine sonst gut gefügte 
Hypothese über Geschlechtsbestimmung o. Ä. nicht verwertet 
werden und macht auch vorläufig Hilfsannahmen zum Erklären 
von Abweichungen nicht erforderlich. 


Zur weiteren Klärung dieser und auch anderer Hybriden- 
Fragen, ist weitere Beschaffung von Mischlingen dringend er- 
wünscht. Der Berliner Zoologische Garten nimmt alle Angebote in 
dieser Hinsicht stets gern entgegen. 


Tafel-Erklärung: 

Photographische Aufnahme der photographischen Lehran- 
stalt des Lette Vereins Berlin, Direktor: Fräulein Marie Kundt; 
Kontourdruck von F. Bruckmann- München, bandkoloriert von 
Herrn Karl Neunzig, Berlin-Hermsdorf. 

1—3. Chrysolophus pietus (L.) 1. 9‘ 2. hahnenfedriges 9 3.9. 

4,5. Mischlinge von Gennaeus nyethemerus (L.) und Chry- 
solophus pictus (L.): 4 9,59. 

Im Bericht über die Verhandlungen des V. Ornith. Kon- 
gresses ist in der Arbeit über Vogelmischlinge auf Tafel IV irr- 
tümlich an Stelle eines Q' Casarca tadornoides ein Q abgebildet 
worden. 

Schriften-Verzeichnis. 
1. Cu&not, L., 1911: La genese des especes animales, Paris 

Alcan. S. 84. 

2. Darwin, Ch.: Die Abstammung des Menschen und die 

Zuchtwahl in geschlechtlicher Beziehung. Uebersetzt von 

Haek, Leipzig, Reclam, II. S. 42ff. 

Guyer, Michael F., 1900: Spermatogenesis of normal 

and of hybrid pigeons. A dissertation. Chicago. 

Derselbe, 1909a: Atavism in guinea-chicken hybrids. The 

Journal of experimental Zöology Bd. 8. S. 723— 745. 

Derselbe, 1909b: On the sex of hybrid birds. Biological 

Bulletin Bd. 16. H. 4. S. 193—198. 

Derselbe, 1909c: La livree du plumage chez les hybrides de 

pintade et de poule. Bull. du Mus&um d’histoire naturelle 

Nr. 1. p. 3—5. 

7. Derselbe, 1909d; The spermatogenesis in the domestic gui- 
nea (Numida meleagris dom.) Anat. Anz. Bd. 34. S. 502— 513. 

8. Derselbe, 1909e: The spermatogenesis of the domestic 
chicken (Gallus gallus dom.) Anat. Anz. Bd. 24. S. 573—580. 


2m PP w 


526 


9. 


10. 


11; 


12. 


13. 


14. 
15. 


2]. 


22. 


23. 


24. 


25, 


Heinrich Poll: Zahlenverhältnis der Geschlechter usw. 


Guyer, Michael F., 1912: Modifications in the testes of 
hybrids from the guinea and the common fowl. Journal of 
Morphology Bd. 23. S. 45—55. 

Heinroth, O., 1906: Beobachtungen an Entenmischlingen. 
Stz.-Ber. d. Ges. naturf. Freunde. Nr. 1. S. 3—4. 
Lang, Arnold, 1914: Die experimentelle Vererbungs- 
lehre in der Zoologie seit 1900. Jena, Gustav Fischer. 
S. Ä 
von Lucanus, Fr. 1917: Ueber das numerische Ver- 
hältnis der Geschlechter in der Vogelwelt. Stz.-Ber. d. Ges. 
naturf. Freunde. Nr. 8. S. 499-509. 

Poll, Heinrich, 1906: Mischlingsstudien. I. Der Ge- 
schlechtsapparat der Mischlinge von Cairina moschata (L.) 
JS und Anas boschas var. dom. (L.) 9. Sitzungsberichte 
der Gesellschaft naturforschender Freunde Nr. 1. S. 4—7. 
Derselbe, 1908 a: Mischlingsstudien III. System und Kreuzung. 
Ebenda Nr. 6. S. 127—139. 

Derselbe, 1908b: Demonstration auf der 22. Versammlung 
der Anatomischen Gesellschaft zu Berlin. Erg. Heft zum 
Anat. Anz. Bd. 32. S. 304. 


. Derselbe, 1909: Zur Lehre von den sekundären Sexualcha- 


rakteren. Sitz.-Ber. d. Ges. naturf. Freunde. Nr. 6. S. 331— 358. 


. Derselbe, 1910: Mischlingsstudien IV. Keimzellenbildung 


bei Mischlingen. Verh. der Anat. Gesellschaft 2. Internat. 
Kongr. in Brüssel. Ergänzungsheft zum Anat. Anz. Bd. 37, 
Ss. 32—57. 

Derselbe, 1911: Mischlingstudien V. Vorsamenbildung bei 
Mischlingen. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 77, Abt. 2. S. 210— 239. 


. Derselbe, 1910: Ueber Vogelmischlinge. Bericht über den 


V. Internat. Ornithologenkongrefs. Berlin. S. 399—468. 


. Derselbe, 191la: Mischlingsstudien VI. Eierstock und Ei bei 


fruchtbaren und unfruchbaren Mischlingen. Arch. f. mikr. 
Anat. Bd. 78. Abt. 2. S. 63-127. 

Derselbe, 1911 b (Zusammenfassende Darstellung): Mischlings- 
kunde, Aehnlichkeitsforschung und Verwandtschaftslehre. Ar- 
chiv f. Rassen- und Gesellschaftsbiologie. 8. Jhrg. 4. Heft. 
S. 417—437. 

Derselbe. 1912: Mischlingsstudien VlI. Mischlinge von 
Phasianus und Gallus. Sitz.-Ber. der Kgl. Preufs. Akad. d. 
Wissenschaften. 38. S. 864 — 883. 
Derselbe, 1920: Mischlingsstudien VIII. Pfaumischlinge, 
nebst einem Beitrag zur Kern-Erbträger-Lehre. Festschrift 
für Oskar Hertwig. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 94. S. 365—458. 
Derselbe und Walter Tiefensee, 1907: Mischlings- 
studien II. Die Histiologie der Keimdrüsen bei Misch- 
lingen. Ebenda Nr. 6. S. 157—166. 

Suchet6t, Andr&6, 1898: Les hybrides a l’&tat sauvaged 
Classe des oiseaux. Lille. S. COXXXI—CXXXIV, S. 507. 


Journ. für Ornith. 192 ı Tafel l 


Klifchee und Druk Graph. Kunftanftalten F. Bruckmann A.G., Münden 
Handkoloriert von Herrn Karl Neunzig, Berlin-Hermsdorf 


527 


Der Saxaulhäher des Iligebiets. 
Von Prof. M. Menzbier und W. Schnitnikow. 


Ä (Russisch in: „Materialien zur Kenntnis der Fauna und Flora des 
Russischen Reiches“, Abt. f. Zoologie, Lfg. XIV, Moskau 1915, 8. 185—193.) 


Uebersetzt von H. Grote. 


Der Saxaulhäher, den Prof. Eversmann auf seiner Reise 
nach Buchara im Jahre 1822 in der Wüste Kisyl-kum entdeckte, 
hat seitdem nicht aufgehört, die Aufmerksamkeit unserer Naturfor- 
scher, die seine geographische Verbreitung und seine Lebensweise 
aufzuhellen bemüht waren, auf sich zu ziehen. Im Jahre 1841 
beobachtete ihn A. Lehmann in ebenderselben Wüste Kisyl-kum 
wiederum, das von ihm gesammelte Material ging aber nach 
seinem Tode gröfstenteils verloren. Im 3. Teile seiner „Natur- 
geschichte des Orenburger Gebiets‘ (Vögel) teilte Prof. Evers- 
mann zuerst (1866—68) auf Grund früher gewonnener Daten 
einige Nachrichten über die Biologie des Saxaulhähers mit. Im 
Jahre 1857 fand N. Sewerzow diesen Vogel am Dschana-darja 
und äußerte die Ansicht, dafs, solange nicht die Saxauldickichte 
an den Unterläufen des Talafs, des Tschu und des Ili erforscht 
seien, man nicht sagen könne, ob nicht eben hier das Verbreitungs- 
zentrum des Saxaulhähers liege, der in diesem Falle im Darja- 
bezirk nur sporadisch verbreitet sei. Die Beobachtungen von 
A. Fedtschenko und besonders von M. Bogdanow haben unsere 
Kenntnisse hinsichtlich der Biologie des Saxaulhähers beträchtlich 
gefördert und gleichzeitig die bis dahin bekannt gewesenen Ver- 
breitungsgrenzen des Vogels erheblich nach Osten und nach Süden 
ausgedehnt. In seiner Arbeit über den Saxaulhäher (Journ. f. 
Ornith. 1877, S. 80—90) sprach sich M. Bogdanow auf Grund 
eines Fundes des Herrn Hermann, der diesen Vogel im Oktober 
1878 bei Dschulek am rechten Ufer des Syrdarja angetroffen 
hatte, aufserdem dahin aus, dafs 1. der Vogel in den am Bal- 
chasch gelegenen Wüsten vorkomme, was bereits früher von Se- 
werzow gesagt worden war, 2. dafs er sich nach Norden zerstreut 
ansiedele und die Möglichkeit vorhanden sei, dafs diese Ausbreitung 
sich nach Westen bis an die Küsten des Kaspi erstrecke. In 
den achtziger Jahren gerät der Saxaulhäher in den Forschungs- 
rayon N. Sarudny’s, welch letzterer in das Verbreitungsgebiet 
dieses Vogels von Süden, von Transkaspien her eindraug, und 
viele biologische und geographische Tatsachen über den Saxaul- 
häher der Kara-kum-Wüste mitteilte (cfr. besonders seine Arbeit 
im Bull. de la Soc. Imp. d. Moscou 1889, S. 455--465). Fügt 
man dem eine Reihe von späteren Beobachtern gewonnener 
flüchtigen Beobachtungen über den Saxaulhäher hinzu, alle an- 
gestellt in ebendemselben Gebiet der Wüsten Kara-kum und Kisyl- 
kum, sowie endlich die jüngsten Daten N. Sarudny’s über seine Ver- 


528 Prof. M. Menzbier und W. Schnitnikow: 


breitung in der Kisyl-kum, so liegt es auf der Hand, dafs die Verbrei- 
tung des Saxaulhähers in der aralo-kaspischen Gegend genügend 
aufgehellt ist. Zugleich kann versichert werden, dafs auf dem 
rechten Syr-darjaufer dieser Vogel lediglich zufällig dort vor- 
kommt, wo die Wüste Kisyl-kum an den Flufs herantritt, wie 
z. B. bei Dschulek. 

Nach dem Gesagten erscheint es klar, dafs über die Ver- 
breitung des Saxaulhähers in den Balchaschsteppen bis jetzt 
nichts bekannt war und dafs die Vermutungen Sewerzow’s und Bog- 
danow’s vorläufig eben nur Vermutungen geblieben waren. Dazu 
mufs noch hinzugefügt werden, dafs Bogdanow die Frage durch 
die Bemerkung, seiner Meinung nach verbreite sich besagter 
Häher nordwärts und werde sich wahrscheinlich auch westwärts 
verbreiten, sehr kompliziert gemacht bat. Folgt hieraus, dafs 
sein zu erwartendes Vorkommen in den Balchasch-Wüsten eine se- 
kundäre Ausbreitung ist, oder aber breitet er sich nach Norden 
zu nur lokal aus, über den Syr-darja hinaus, und das Balchasch- 
Becken fällt in sein Stammgebiet? Wegen der unbestimmten 
Abfassung des Bogdanow’schen Aufsatzes läfst sich hierauf keine 
Antwort geben. Man kann nur das eine sagen: je mehr Zeit 
verflofs, desto weniger wahrscheinlich wurde ein Auffinden des 
Saxaulhähers im Semirjetschjegebiet. Infolgedessen erregte es 
sofort Aufmerksamkeit, als uns vor fünf Jahren glaubwürdige 
Hinweise betreffs eines Auffindens des Saxaulhähers in den Sand- 
wüsten am Ilistrom gemacht wurden. Es war die Möglichkeit 
gegeben, nicht nur das, sozusagen, Ergänzungs-Verbreitungsge- 
biet des Vogels zu bestimmen, sondern auch, falls der Vogel er- 
beutet wurde, sein etwaiges Uebereinstimmen mit der typischen 
aralo-kaspischen Form oder aber ein Abweichen von letzterer 
festzustellen. Das erste Exemplar des Saxaulhäbers wurde im 
Kopalsk-Bezirk am 30. I. 1911 an der Grenzscheide der Maissara 
erbeutet und zeigte einige bestimmte Abweichungen von aralo- 
kaspischen Vögeln, was sich späterhin (1913) auch an weiteren 
erbeuteten Exemplaren (2 alten und 3 jungen) bestätigte. Es 
stellte sich folglich heraus, dafs der Saxaulhäher des Semirjetsch- 
jegebiets eine besondere Unterart von Podoces panderi darstellt, 
und zur Bewertung der Bedeutung dieses Umstandes wollen 
wir später noch zurückkommen, erst aber die Unterscheidungs- 
merkmale des Vogels angeben und dasjenige mitteilen, was über 
seine Verbreitung und Lebensweise bekannt geworden ist. 


Podoces panderi subsp. nov. dlensis. 


P. panderi typico (e deserto aralensi) similis, sed major, 
rostro plerumque obtusiore, alis, cauda, tarso longioribus, macula 
pectorali nigra majore, rostro nigro, nec plumbeo. 

R. 1,12°— 1,2" ; U. 5° —5,18" ; C. 4,2°'—4,25''; T. 1,62 — 1,65" 

Habitat: Semirjetschje, inter fl. Ili inf. et Karatal. 


Der Saxaulhäher des Jligebiets, 529 


Ein Vergleich ilischer Saxaulhäber (adulte 9, 9 und ©) mit 
aralo-kaspischen hat gezeigt, dafs zwischen ihnen ein bestimmter 
Unterschied vorhanden ist, und zwar nicht nur in den plastischen 
Kennzeichen und den Mafsen, sondern auch in der Färbung, 
nämlich: die ilische Form unterscheidet sich in der Mehrzahl 
der Fälle durch stumpferen Schnabel, längere Flügel, Schwanz 
und Lauf, schwarzen Schnabel (bei der aralo-kaspischen ist er 
bleifarben), ferner durch die gröfsere Ausdehnung des schwarzen 
Flecks auf dem Oberteile der Brust!). Aufserdem kann man 
eine aufserordentliche Frische des Gefieders und dank diesem 
Umstande die gut ausgeprägten Besonderheiten der Färbung selbst 
zu einer solchen Zeit (Ende Mai)?) feststellen, wo die aralo-kas- 
pischen Vögel ihr Kleid bereits stark abgetragen und infolge der 
Abnutzung desselben ihre Normalfärbung in beträchtlichem Mafse 
eingebülst haben. Da unseres Wissens in der Literatur keine 
Beschreibung der Juugvögel des Saxaulhähers in völlig frischem 
Kleide vorhanden ist und wir solche Vögel nicht gesehen haben — 
alle uns bekannt gewordenen aralo-kaspischen, auch die noch 
lange nicht adulten, sind stark abgetragen — halten wir es 
nicht für unnötig, hier die Beschreibung fast erwachsener Jung- 
vögel des ilischen Saxaulhähers, die ebenfalls Ende Mai erbeutet 
wurden, anzugeben. 

Junger Vogel von ®/, Grölse eines adulten: Färbung der 
Oberseite hellaschgrau, mit ockersandfarbenen Federrändern, 
weswegen auf der Hinterseite des Halses eine merkliche ocker- 
sandfarbene Allgemeinfärbung; Bürzel rosig-ockerfarben; die 
oberen Schwanzdecken schwarz. Flügel und Schwanz wie beim 
adulten Vogel, doch die innere der Schwingen zweiter Ordnung 
nicht mit weilsem, sondern mit graulichem Randfelde, das seinerseits 
an der Spitze mit ockergelblichem Rande umzogen ist: eine eben- 
solche gelbliche Spitze hat auch die zweite Feder, und Spuren 
des gelben Randes sind gleichfalls bei der nächstfolgenden resp. 
auch noch übernächsten zu sehen. Die weilsen Flecke auf den 


1) Es erscheint nicht überflüssig, hier auf die Ungenauigkeit der 
Abbildung von Podoces panderi in Dresser’s Birds of Europe, Suppl. 
vol. IX, pl. 685 hinzuweisen: bei beiden Figuren dieser Tafel ist hinter 
dem Auge in scharfer Weise ein schwarzer Streif angegeben, der gewisser- 
mafsen als eine Fortsetzung des schwarzen Flecks vor dem Auge erscheint. 
In Wirklichkeit ist ein solcher Streif überhaupt nicht vorhanden; wenn 
jedoch hinterm Auge ein paar Federn ausgefallen sind, so kommt es oft 
vor, dafs in solchem Falle an dieser Stelle die schwarze Basis der Nach- 
barfedern entblöfst wird, wodurch der Eindruck hervorgerufen wird, 
hinterm Auge befinde sich ein schwarzer Streif. Dresser tut auch in 
der Beschreibung eines kleinen schwarzen Flecks hinterm Auge Erwäh- 
nung, weil er offenbar nicht aufmerksam beachtet hatte, wodurch dieser 
vermeintliche Augenfleck hervorgerufen wird. 

2) alle Daten nach altem, russischem Stil (d. Uebers.). 


580 Prof. M. Menzbier und W. Schnitnikow: 


Schwingen erster Ordnung sind verhältnismälsig geringer ent- 
wickelt, als beim adulten Vogel, was daraus zu sehen ist, dafs 
beim adulten Vogel die erste Schwinge mit ihrer Spitze nicht 
über die Grenzen des weilsen Feldes der zweiten hinausgeht, 
während sie dies beim jungen merklich tut. Züge! aschgrau, 
Ohrdecken heller, silbergrau. Kehle und Bauchmitte seidenweils, 
erstere allmählich in die blafsgraue Färbung des Kropfes über- 
gehend, die ihrerseits wieder in die zarte rosig-ockerfarbene 
Färbung der Brust und der Seiten übergeht; letztgenannte Fär- 
bung tritt in der Mitte des weifsen Bauches immer mehr und 
mehr in den Hintergrund. Steils mit ausgeprägterem Ockerton, 
als die Brust, ebenso die Fufsbefiederung. Die unteren Schwanz- 
decken weils, mit ockerfarbenen Spitzen. 


Schnabel und Füfse mit Krallen hornfarben, Basis des 
Unterkiefers rosig gelb, die Fülse sind grauer als der Schnabel. 


Erkundungen über die geographische Verbreitung des ilischen 
Saxaulhähers sind ausschliefslich von dem einen der Verfasser 
dieses Aufsatzes (W. Schnitnikow) gesammelt worden. Nachfol- 
gend alle hierher gehörigen Daten: 

„Die ersten Nachrichten darüber, dafs irgend ein FPodoces 
im Kopalsk-Bezirk leben müsse — schreibt Herr Schnitnikow — 
hatte ich schon im Jahre 1909 erhalten. Diese Mitteilungen 
hatte ich vom örtlichen Bezirksleiter, Herrn N. Lebedew, erhalten, 
dem die Vogelwelt überhaupt nicht bekannt ist und der nur ge- 
legentlich während eines Gespräches sich interessierte zu erfahren, 
was das wohl für ein Vogel sein könne, den er zuweilen im 
Saxaul am Unterlaufe des Ili angetroffen und der durch sein 
rasches Laufen und seine Fähigkeit, jäh im Saxauldickicht zu 
verschwinden, seine Aufmerksamkeit erregt habe. Auf Grund 
seiner Beschreibung schlofs ich sofort, dafs dies nur der Saxaul- 
häher gewesen sein könne. Leider konnte ich aus dienstlichen 
Gründen lange Zeit nicht selber zum unteren Ili aufbrechen. Im 
Herbst 1910 gelang es mir nur eine einzige Fahrt durch richtige 
Saxauldickichte zu unternehmen, diese Exkursion gab aber zu 
meinem Leidwesen nicht die erwünschten Ergebnisse: ich reiste 
von der Stelle des Austritts des trockenen Armes Bakanass aus 
dem Ili direkt durch die Saxaulbestände und Sandwüsten zum 
Karatal, legte insgesamt durch prachtvolle Saxaulwälder etwa 
200 Werst zurück — und begegnete nicht einem einzigen Häher. 
Ich denke, in diesem Rayon wird es auch wirklich keinen geben, 
denn ich hätte, falls er hier vorkäme, ihn wohl kaum verfehlen 
können. Am 30. I. 1911 wurde durch Herrn $. Iwanow ein 
Exemplar dieses Vogels in der Grenzscheide der Maissara (Ko- 
palsk-Bezirk) erbeutet und mir zugestellt. Ich habe die genaue 
Lage dieses Fundortes nicht feststellen können, doch ist mir be- 
kannt, dafs er sich im Gebiet des Unterlaufes des Ili, zwischen 
diesem Flusse und dem Karatal, befindet. 


Der Saxaulhäher des Iligebiets. 58i 


„Im Jahre 1913 glückte es mir endlich selber, den ilischen 
Podoces aufzufinden. Die Reise, während welcher die Vögel 
(91, 9 und 3 juy.) erbeutet wurden, umfalste eine riesige Fläche 
im Kopalsk-Bezirk längs des rechten Ufers des Ili, des linken 
des Karatal am Gestade des Balchasch zwischen diesen Flüssen, 
wobei Marschrouten innerhalb des Rayons unternommen wurden, 
und zwar: zum Trennungsplatze der drei Bakanasse und darauf 
vom unteren Ili auf geradem Wege über Altscha am Naryn zur 
Balchaschküste. Die Gesamtlänge des zurückgelegten Weges be- 
trägt ungefähr 1000 Werst (Km.) und auf dieser Flächen- 
ausdehnung reisten wir mal durch Saxaulwälder, mal durch 
lehmgründige Saxauldickungen, mal durch mannigartige Wüsten, 
mal endlich durch Sandflächen mit lichtem Saxaulgesträuch. Von 
Beginn der Reise an fragte ich sorgfältig die Kirgisen betreffs 
des Hähers aus, lange Zeit konnte aber niemand etwas über ihn 
melden, so dafs ich schon zu verzweifeln und die Hoffnung, den 
Vogel anzutreffen, aufzugeben begann, umsomehr, als die aller- 
sorgfältigsten Nachforschungen meinerseits und von seiten meiner 
Leute im Laufe von drei Wochen ganz und gar ergebnislos ge- 
blieben waren. Und erst als wir den Unterlauf des Kors-Ba- 
kanass (des mittelsten der drei) erreicht hatten, erklärte ein 
örtlicher Kirgise ganz bestimmt, er kenne den Vogel gut und 
teilte über ihn sogar einige Data mit. Dabei fügte er hinzu, wir 
würden auf unserem weiteren Wege in eine Gegend kommen, in 
der sich für gewöhnlich Häher aufhalten und dafs wir dort 
solche antreffen mülsten. Als wir einen Tag später zur genannten 
Stelle (Kara-Mergen) gelangten, fand ich unmittelbar am Fufs- 
stege ein leeres Nest, das ich sofort als dem Häher zugehörig 
erkannte, was auch der uns begleitende Kirgise, der früher 
Hähernester gefunden hatte, bestätigte. Als mein Kirgisischer 
Präparator meinen Fund sah, begann er sofort die Vögel zu 
suchen, und ehe wir noch unseren Lagerplatz erreicht hatten, 
war es ihm bereits gelungen, das erste Exemplar beizubringen. 
Bei diesem Brunnen Kara-Mergen legte ich einen Ruhetag ein 
und erbeutete zwei weitere Exemplare — junge Vögel ein und 
derselben Brut, im ganzen aber begegneten wir im Laufe des ° 
Tages einem alten Vogel sowie zwei vollen Gesperren, neben 
den beiden alten aus 4—5 jungen Vögeln bestehend. Weiter- 
hin trafen wir auf dem folgenden Tagemarsche noch eine Brut 
mit jüngeren Jungvögeln, aus der wir einen jungen Vogel sowie 
das alte Weibchen herausschossen, und dann sahen wir bis zum 
Abschlusse der Reise keinen einzigen Häher mehr. Folglich 
hatten wir auf der ganzen 1000 Werst weiten Strecke unserer 
Reise nur an einer Stelle Häber angetroffen, sodals es nicht 
wunderbar erscheint, dafs dieser Vogel bis jetzt von niemand 
im Siebenstromgebiet gefunden wurde, umsomehr als falls im 
Umkreise des Brunnens Kara-Mergen überhaupt Russen gewesen 
sind, es höchstens militärische Topographen, Ansiedlungsbeamte 


532 Prof. M. Menzbier und W. Schnitnikow: 


und Beamte der örtlichen Administration gewesen sind, von 
Forschungsreisenden hingegen ist hier keiner gewesen. Laut 
mir von dem kopalskischen Bezirksleiter Lebedew gewordenen 
Mitteilungen hat dieser den Häher weiter südlich, am Wege 
Tüe-kuduk, aber auch im Gebiet zwischen dem Tschit-Bakanass 
und dem Kors-Bakanass angetroffen. An der Mündung des Tschit- 
Bakanass wurde vom Ansiedlungs-Hydrotechniker Kusmin eine 
Brut gefunden. Wo sich der Brunnen befindet, in dessen Nähe 
im Januar 1910 der erste Häher erbeutet worden war, habe ich 
nicht herauskriegen können, doch auf Grund dessen, was ich 
selbst beobachten konnte und was ich von Lebedew und den 
Kirgisen hörte, nehme ich an, dafs unsere Vögel im Kopalsk- 
Bezirk sich im Rayon zwischen dem Kors-Bakanass und dem 
Tschit-Bakanass aufhalten, wobei sie sich mitunter auch nach 
Osten von letzterem begeben. Wenigstens versicherten die Kir- 
gisen am Balchasch zwischen Tschit-Bakanass und Karatal, dafs 
der Häher hier vorkomme, doch nur zu der Zeit, wenn sich hier 
keine Menschen aufhalten. Also, denke ich, nistet der Häher nur 
im Gebiet zwischen den beiden genannten Bakanassen (aufser 
dem oben erwähnten fand ich hier noch zwei weitere alte 
Nester), drivgt aber auf dem Strich zuweilen über den Tschit- 
Bakanass hinaus, ohne aber jemals westlich über den Kors 
hinauszugehen. Den am Ili wohnenden Kirgisen ist er völlig 
unbekannt, hingegen haben die im Rayon des Tschit-Bakanass 
nomadisierenden Kirgisen für ihn sogar einen Namen: „dschurga- 
turgai“ d. h. Palsgängerspatz. 

Was biologische Daten betrifft, so habe ich ihrer nur 
wenige sammeln können. Nach Aussagen der Kirgisen brütet 
dieser Vogel sehr früh, wenn nicht gar schon im März, was sehr 
wohl möglich ist, da im aufserordentlich verspäteten Frühling 
dieses Jahres am 24. Mai die Jungen bereits ganz grols waren. 
Das Nest steht in Höhe von etwa 2 Arschin (d. i. beinahe 11/, m) 
auf einem Saxaulstrauche und ist aus Zweigen des Saxauls ge- 
baut und zwar nach Art der Elsternnester, d.h. es ist mit einem 
Dache versehen. Unbehelligt gelassen, ist der Vogel ziemlich 
vertraut, andernfalls aber erfalst er sehr bald die Sachlage und 
beginnt sich dann scheu zu zeigen, indem er zu Fufs flüchtet 
und sich ungewöhnlich. geschickt hinter Gesträuch versteckt. 
Sehr gern greift er auch zur Hilfe der Flügel, fliegt aber nicht 
besonders weit, wobei er im Fluge dank dem vielen Weils auf 
den Flügeln scharf in’s Auge fällt. Ich weifs nicht wie es mit 
kleineren Jungen bestellt ist, solche jedenfalis, wie ich sie an- 
traf, werden von den Alten ihren eigenen Kräften überlassen, 
und die alten Vögel sorgen mehr für sich selber. Eine Stimm- 
äufserung habe ich nur bei der Brut gehört, die Vögel lassen 
hier einen sehr angenehmen tremolierenden Pfiff hören. Die 
Jungen habe ich nicht genau zählen können, doch scheint mir, 
dafs in allen drei angetroffenen Bruten ihrer 4—5 vorhanden waren. 


Der Saxaulhäher des Iligebiets. 683 


„Nach Aussagen der Kirgisen halten sich die Häher aus- 
schliefslich in menschenleeren Gegenden auf und verziehen sich 
sofort, sowie Kirgisen zu ihren Aufenthaltsplätzen hinwandern. 
Dadurch wird vielleicht auch das Brüten der Häher in dem oben 
erwähnten begrenzten Gebiet erklärt, da sich hier während der 
Brutzeit des Vogels keine Kirgisen aufhalten.“ 

„Betreffs des Charakters der von Saxaulhähern bewohnten 
Gegend ist zu bemerken, dafs letztere dargestellt wird durch 
sandige Hügel und wellige Flächen, die mit einer entsprechenden 
Grasflora und hier und dort verstreuten Saxaulsträuchern be- 
wachsen sind, mit lehmigen Bezirken und dichterem niedrigen 
Saxaul innerhalb des allgemeinen Sandgrundes. Von anderen 
besonders charakteristischen Sandpflanzen verzeichnete ich an 
Ort und Stelle folgende: Ammodendron Sieversi, Astragalus 
ammodendron, Eurotia ceratoides und Calligonum sp. Im echten 
Saxaulwalde lebt der Häher nie, und vergeblich habe ich eine 
Menge Energie aufgewendet, indem ich ihn in den kaum durch- 
dringbaren Saxauldickichten am Kors-Bakanass suchte.“ 

„In den Mägen der getöteten Vögel fanden sich lediglich 
Insekten“. — 

Es bleibt uns nun zu versuchen übrig, eine Antwort zu 
geben auf die Frage, in was für einer Beziehung der ilische 
Saxaulhäher zum arolo-kaspischen steht. Dafür liegen drei 
Möglichkeiten vor: 1. der ilische bildet eine Kolonie des aralo- 
kaspischen; 2. der aralo-kaspische ging aus dem ilischen hervor; 
3. sowohl der eine wie der andere repräsentieren zusammen mit 
dem persischen P. pleskei die Relikte eines Saxaulhähers, der 
einst ein riesiges und dabei zusammenhängendes Verbreitungs- 
ae von Persien bis zum Siebenstromgebiet (Semiretschje) ein- 
nahm. 

Was die beiden ersten Annahmen anbelangt, so haben wir 
keine Data für eine direkte Uebernahme der einen oder der 
anderen, hingegen veranlassen uns einige Erwägungen sie abzu- 
lehnen. So, wissen wir, waren in der ersten Hälfte des vorigen 
Jahrhunderts die Saxaulbestände zwischen dem Aralsee und dem 
Balchasch unermefslich viel weiter entwickelt, nichtsdestoweniger 
ist der Saxaulhäher hier aber nicht gefunden worden. Es ist 
durchaus möglich, dafs dieser Vogel keine Mittel für einen Kampf 
mit der Schneedecke hat, und in diesem Falle ziehen gewisse 
klimatische Bedingungen seiner Verbreitung eine entschiedene 
Grenze. Als Standvogel und stellenweise nur vagabundierender, 
nicht einmal in strengem Sinne streichender Vogel, vermochte 
er mit diesen Bedingungen nicht zu kämpfen mittels periodischer 
Wanderungen. Aufserdem bedenke man, wie frühzeitig der 
Saxaulbäher zur Brut schreitet: in Semirjetschje bereits im März. 
In der Kara-kum beginnt die Eiablage von Ende Februar an und 
zieht sich bis Anfang Mai hin, doch zeigt schon die lange Dauer 
der Brutperiode allein, dafs wir es hier mit einer normalen Er- 


Journ. f, Orn, LXIX, Jahrg. Oktober 1921. 35 


584 Prof. M. Menzbier und W. Schnitnikow: 


scheınung zu tun haben, die wohl am ehesten dadurch zu er- 
klären ist, dafs das erste Gelege oder gar die kleinen Jungen 
verloren gingen. Ferner deutet nichts auf eine etwa vor sich 
gegangene Ausbreitung des Saxaulhähers, wie dies M. Bogdanow 
hingestellt hat. Im Gegenteil, mit wenigen Ausnahmen meidet 
dieser Vogel von Menschen okkupierte Gegenden, und eben auf 
Grund dieser Tatsache nimmt seine Zahl in den letzten Dezennien, 
wo eine verstärkte Kolonisation des vom Saxaulhäher bewohnten 
Gebiets stattfindet, ab, und er zieht sich vor dem Menschen zu- 
rück, obzwar man vorläufig kaum von einer Einschränkung der 
Grenzen des von ihm besetzten Gebiets reden kann. Aufserdem 
spricht die aufserordentlich geringe Flächenausdehnung des vom 
ilischen Häher eingenommenen Gebiets ihrerseits dafür, dafs, 
wenn wir es hier schon mit einer Kolonie zu tun haben sollten, 
so jedenfalls mit einer alten und jetzt im Aussterben begriffenen. 
Es ist gänzlich unwahrscheinlich, dafs eine aus einigen Dutzenden 
von Familien bestehende Kolonie in sich bestimmte Unterart- 
unterschiede herausgearbeitet habe. Noch unwahrscheinlicher ist, 
dafs das ausgedehnte Gebiet der Wüsten Kisyl-kum und Kara- 
kum von Semiretschje her besiedelt worden wäre: dagegen spricht 
u. a. auch der Umstand, dafs die Balchaschwüsten nicht als ge- 
nügend ausgedehnt und nicht als typisch zur Hervorbringung 
von Wüstenfomen gelten können, und wir kennen keine solchen 
im Sinne von lokalen Formen. 

Es bleibt folglich nur übrig, zuzugeben, dafs die Verbreitung 
des Saxaulhähers in zwei gegenwärtig getrennten Gebieten — 
dem aralokaspischen und dem von Semiretschje — das Ueber- 
bleibsel eines einst ununterbrochenen Verbreitungsgebietes dieses 
Vogels darsteilt. Vielleicht hat dies ungetrennte Gebiet in ver- 
hältnismäfsig nicht weit zürückliegender Zeit (geologisch) existiert, 
jedenfalls in einer postglacialen Periode, als sich die Wüsten 
entwickelten, die in einem Halbkreise von N. W. das Tian-Schan- 
Massiv mit seinem Ausläufer, dem Kara-tau, umfassen. Mit 
diesen Wüsten drangen in die kirgisischen Steppen auch andere 
Kolonisten aus dem aralo-kaspischen Gebiet her ein, die ihrer- 
seits letzteres von Süden her besiedelt hatten (z. B. Kragen- 
trappe, Flughühner), aber die veränderten klimatischen Be- 
dingungen, im Verein mit der Verarmung des Gebiets an Wasser, 
die Entwicklung eines kontinentalen Klimas mit seinen strengen 
Wintern und Winterstürmen mufsten sich natürlich ungünstig 
in der Existenz der Fauna der Wüsten und der sterilen Steppen 
widerspiegeln. Unter dem Einflusse dieser Bedingungen konnte 
das Verbreitungsgebiet des Saxaulhähers durchbrochen werden 
und sich in zwei getrennten Bezirken, einem gröfseren — dem 
aralo-kaspischen, und einem kleineren — dem von Semiretschje, 
üufsern. Wann sich die unterscheidenden Merkmale des aralo- 
kaspischen Saxaulhähers und des von Semiretschje herausgear- 
beitet haben, wissen wir nicht. Durchaus möglich erscheint es, 


Der Saxaulhäher des Iligebiets. 535 


dafs die südwestliche sowie die nordöstliche Gruppe der Vögel 
sich von einander auch zur Zeit ihrer ununterbrochenen Be- 
siedelung unterschieden, da eine Isolation durchaus nicht un- 
umgänglich nötig ist zur Herausbildung neuer Kennzeichen, also 
auch neuer Formen. 

Solcherweise stellen wir uns die Geschichte des Saxaul- 
hähers von Semirjetschje vor, soweit dies nicht mit den allgemeinen 
Auffassungen betreffs der Geschichte der innerasiatischen Fauna 
im Widerspruche stehen sollte. 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 
Von Ludwig Schuster. 
(Fortsetzung von S. 200.) 


53. Buteo butee L. Mäusebussard. 


Neben dem Sperber ist der Mäusebussard der gemeinste 
Raubvogel Ostfrankreichs. 

Im Gebiet A war er allenthalben eine gewöhnliche Er- 
scheinung. Am 7. IV. 15 traf ich ihn brütend bei Sivry au der 
Maas; der Horst stand in einem Wäldchen auf einer Birke 
ca. 8-10 m hoch und schien äufserlich ganz aus Fichtenzweigen 
zu bestehen; später wurde er ausgeraubt. Am 22. IV. fand ich 
nicht weit von diesem Bau in einem ganz kleinen Feldwäldchen, 
das man eigentlich überhaupt nicht mehr als Wald, sondern nur 
noch als Baumgruppe bezeichnen konnte, einen besetzten Horst 
auf einer Pappel ca. 8-9 m hoch, vermutlich das Nachgelege 
des beraubten Paares; bisher habe ich Bussardhorste immer nur 
in gröfseren Waldungen gefunden. Ebenfalls am 7. IV. entdeckte 
ich einen anderen Horst im Buchenwald bei Liny an der Maas, 
ca. 9 m hoch; die beiden Alten waren sehr hell gefärbt, fast 
hellweifsgrau. Im Frühjahr 1916 beobachtete ich ein brütendes 
Paar in der Nähe meiner Batterie; ich lag damals im Wald 
von Very (zwischen Argonnen und Maas) und sah das Paar am 
31. III. 16 mit der Ausbesserung des Horstes beschäftigt. Der 
eine Vogel trug ein ca. 75 cm langes Reis in den Fängen, 
schraubte sich hiermit langsam zu bedeutender Höhe und ging 
dann in mehreren steilen Abstürzen zum Horst herunter; ein 
zweites Mal sah ich ihn ein Reis zu Nest tragen, diesmal ging 
er aber eiliger und geraden Weges hin. Den ganzen Sommer 
über hatte ich dieses Paar gewissermafsen unter meinen Augen. 
Es fiel mir bald auf, wie spät abends die Vögel noch rege waren; 
bis in die späteste Dämmerung hinein trieben sie sich auf den 
Feldern vor meiner Batteriebeobachtungsstelle herum. Am 20. V. 
sah ich einen von den Alten im Dämmerlicht sogar die Maikäfer- 
jagd betreiben; wir hatten einen milden Maiabend, und die Luft 

354 


536 Ludwig Schüster ; 


schwirrte von Maikäfern; der Vogel safs auf einer erhöhten Boden- 
stelle, schwang sich jedesmal, wenn er auf einen Käfer losstürzte, 
rasch ein wenig in die Höhe, wobei er oft überraschend schnelle 
Wendungen machte und Haken schlug, kehrte zu seinem Sitz 
zurück, und dann sah man ihn seine Beute verzehren. Eine 
Verwechslung mit dem Wespenbussard liegt nicht vor. 

Man darf Nordostfrankreich wohl schon das Winterquartier 
nennen, in dem die östlicher wohnenden Bussarde die rauhe 
Jahreszeit verbringen; dafs ich dementsprechend die Abwanderung 
der französischen Brutvögel unterstelle, brauche ich wohl nicht 
besonders zu betonen. Wenn Ostfrankreich Winterherberge ist, 
dann mufs der Vogel im Winter entsprechend zahlreich auf- 
treten. Das ist auch der Fall; ich habe die im Winter 14/15 
und 15/16 im Argonnen- und Maasgebiet überwinternden 
Exemplare auf das 8—10fache des Sommerbestandes geschätzt 
und glaube mich nicht überschätzt zu haben. Im Winter 14 
lebten allein auf der kleinen Flur von Vilosnes 14 Stück und 
wurden von mir an verschiedenen Tagen festgestellt; wohin ich 
kam, welche Gemarkung ich durchritt, überall sah ich die Art 
häufig; mein Tagebuch verzeichnet eine ganze Reihe von Ge- 
markungen und Daten aus dem November 1914 bis Februar 1915. 
Als um den 20. XI 14 scharfer Frost einsetzte, nahm ihre Zahl 
anscheinend etwas ab, erhob sich aber wieder zur alten Bestands- 
höhe, als am 26. XI. Tauwetter den Frost ablöste. Auch im 
Winter 1915/16 waren die Mäusebussarde sehr häufige Ueber- 
winterer im Argonnengebiet. Umso erstaunter war ich daher, 
als ich im Winter 1916/17 ihrer in demselben Gebiet ganz bedeutend 
weniger gewahr wurde und ihre Bestandsziffer in diesem Winter 
kaum gegen die des Sommers erhöht fand; wenn ich in den 
beiden vorhergehenden Wintern einen 2—4stündigen Ritt oder 
eine Wagenfahrt durch die Landschaft machte, so sah ich stets 
bis zu 10 Stück, während ich jetzt oftmals nur einen oder zwei 
oder auch gar keinen bemerkte; welche Ursachen hier bestim- 
mend bzw. hemmend auf die Stärke des Auftretens gewirkt haben, 
kann ich nicht sagen. Dagegen war die Art im Winter 17/18 
wieder zahlreich in der Gegend zwischen Longwy und Longuyon; 
z. B. lagen den November über fast am Dorfausgang unseres 
Ruhequartiers, des Dörfehens Braumont, sieben Mauser, die fast 
truppweise zusammenhielten. Und im Januar und Februar 18 
begegnete ich ihm im Woövregebiet, das ich in jenen Monaten 
auf weitausgedehnten Ritten und Erkundungstouren durchstreift 
habe, ebenfalls häufig, Schon im August 17 hatte ich ihn in 
der Umgebung des Städtchens Etain beobachtet. 

In der Champagne habe ich ihn während meines Sommer- 
aufenthaltes von Anfang März bis August 17 niemals beobachtet. 
Ich wüfste auch nicht, wo der Vogel hier zur Brut schreiten 
könnte, da es an geeigneten hochstämmigen Waldungen durchaus 
fehlt; wenn in 40-50 Jahren die jetzt älteren Nadelholzkulturen 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 587 


zu Starken Bäumen herangewachsen sind, wird hierin wohl eine 
Wandlung eintreten und der Champagne der Mauser als häufiger 
Brutvogel beschert sein. Im Herbst 1918, als ich in der West- 
champagne lag, sah ich ihn als Durchzügler. 

In der Picardie und dem Sommegebiet sowie im Hennegau 
"habe ich den Mäusebussard nicht beobachtet. Dafs er hier als 
Brutvogel zahlreicher auftreten könnte, halte ich für undenkbar, 
da die Gegend im grofsen und ganzen zu waldarm ist. 

Ueber den Zug des Bussards habe ich mich in meinen Zug- 
berichten öfters geäufsert. Ich halte die Art für einen ausge- 
sprochenen Zugvogel, die alljährlich ihre Wanderungen gerade 
so regelmälsig und pünktlich, wenn auch im Durchschnitt räumlich 
vielleicht nicht so ausgedehnt, unternimmt wie andere Vögel, 
welche die Theorie für echte Wanderer erklärt; nur die Tatsache, 
dafs die Stelle der bei uns überwinternden Vögel durch andere 
nordische unmerklich ersetzt wird, hat den Charakter des Bus- 
sards als Zugvogel verwischen helfen. Demgemäfs halte ich auch 
dafür, dafs die grofse Zahl der im Winter in Ostfrankreich vor- 
kommenden Bussarde nicht aus einheimischen, sondern aus zu- 
gewanderten Vögeln besteht. Zu welcher Jahreszeit im Herbst 
und Frühling der nordische Ersatz an Stelle der Einheimischen 
tritt, bzw. wieder abgelöst wird, läfst sich kaum annähernd be- 
stimmen. Ich habe im Frühjahr 1915 Mitte Februar und 1916 
schon am 29. I. die ersten Paare in der Luft ihre Spiele auf- 
führen sehen und sie dabei anhaltend schreien hören, doch 
können das ebensogut zurückgekehrte Einheimische wie nordische 
Ueberwinterer gewesen sein. 

Die Art und Weise, gewissermalsen die Technik des Wander- 
fluges, wie ich sie in Frankreich in stets wiederkehrender Regel- 
mäfsigkeit beobachtet habe, unterscheidet sich anscheinend 
merklich von der Zugweise auf Rossitten; ich habe sie in den 
Zugberichten beschrieben und verweise daher hier darauf. 

Ich habe den Mäusebussard während der Wintermonate 
recht oft rütteln sehen, so oft, dafs ich das Rütteln keineswegs 
mehr als eine ausnahmsweise ausgeübte, sondern als eine unter 
Umständen regelmäfsige Jagdart bezeichnen möchte. Ich habe 
vom Januar bis März 1917 eine sehr gute Gelegenheit gehabt, 
das Rütteln zu beobachten. Die Hauptbeobachtungsstelle meiner 
Batterie lag damals am Südrande eines kleines Wäldchens an 
der Strafse Varennes-Montfaucon; vor mir dehnte sich freies 
Feld in sanfter Neigung zu einem Wiesental, stieg jenseits des 
Tales einige hundert Meter sanft an und ward dann durch Hoch- 
wald begrenzt und abgeschlossen. Auf diesen Feldern hielten 
sich ständig 2—3 Bussarde auf. Es war mir ein leichtes, die 
Burschen stundenlang im Scherenfernrohr zu beobachten, sie mir 
gewissermafsen dicht vor das Auge zu zaubern, in der Ver- 
srölserung eines Scherenfernrohrs jedes Federchen zu betrachten, 
jede Bewegung des Kopfes, der Fänge, fast möchte ich sagen 


588 Ludwig Schuster: 


des Auges zu verfolgen. Und das habe ich denn auch gar 
manches Dutzend mal getan; wir standen damals in der Verdun- 
offensive, und da zwang mich der Dienst zu stundenlangem Auf- 
enthalt auf der Beobachtungsstelle. Was hätte ich angenehmeres 
tun können, als die oft reichlich langweiligen Stunden durch 
Beobachtung „meiner“ Bussarde auszufüllen? Da habe ich denn 
das Rütteln, die Fufshaltung im Fluge, beim Auffliegen, im 
Rütteln beobachtet. Beim Fliegen legt der Bussard bekanntlich 
die Fänge nach hinten aus; diese Frage ist jetzt hinreichend ge- 
klärt; ich selbst habe diese Wahrnehmung oftmals bei tro- 
pischen Raubvögeln, insbesondere bei dem die Schiffe um- 
schwärmenden Schmarotzermilan gemacht und sie auch beim 
Bussard durch das Scherenfernrohr immer wieder bestätigt ge- 
funden. Wenn der Bussard auffliegt, so streckt er, wie wohl 
auch alle anderen Raubvögel, zunächst die Fänge nach unten 
und schräg vorn; das hat wohl mit zu der Anschauung beitragen 
helfen, dafs der Vogel nun die Fänge ganz nach vorn vorschlage; 
man kaun aber im Scherenfernrohr ganz deutlich sehen, wie sie 
nach diesem momentanen Schrägvorwärtsstellen nach rückwärts 
geschlagen und gestreckt werden. Sobald der Bussard nun den 
Flug durch Rütteln unterbricht, läfst er die Fänge nach unten 
hängen, breitet den Schwanz fächerförmig aus, drückt ihn eben- 
falls etwas nach unten und stellt den Körper so, dafs er vom 
Wind von schräg vorne gefalst wird; niemals sah ich den Vogel 
beim Rütteln eine andere Stellung gegen den Wind einnehmen; 
in welcher Richtung er auch flog, jedesmal, bevor er sich zum 
Rütteln anschickte, drehte er sich erst so, dafs er den Wind 
schräg von vorne hatte. Auch der Turmfalke jagte oft auf den 
Feldern vor meinem Beobachtungsstand, und daher habe ich 
auch bei ihm das Rütteln oft durch das Scherenfernrohr beob- 
achtet; grundverschieden vom Rütteln des Bussards ist dabei 
die Erscheinung, dafs der Turmfalke in diesem Augenblick die 
Beine nicht nach unten ausstreckt, sondern sie an den Leib 
anzieht. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 259. — Nr. 9, S. 215. — 
Nr. 16, 8. 409. — Nr, 25, S. 236. — Nr. 27, S. 123. — Nr. 32, 
Ss. 12. — Nr. 36, S. 113. — Nr. 48, 8. 283. — N. 63, S. 309. 

Gebiet B: Nr. 4, 8. 260. — Nr. 9, S. 215. — Nr. 14, 
S. 112. — Nr, 24. S. 214. 


Gebiet C: Nr. 13, S. 38. — Nr. 17, 8. 24. 


54. Archibuteo lagopus Brünn. Rauhfuflsbussard. 


Diesen Vogel glaube ich einigemale sicher beobachtet zu 
haben. So verzeichnet ihn mein Tagebuch vom 10. XII. 16 bei 
Varennes, vom 12. II. 17 im Airetal (Ostrand der Argonnen), 
vom 3. III 17 bei Sechault (Champagne), vom 30. X. 17 bei 


UL LU LIE lU ALL ÖL Zu DL 2 u 2 A a a Du a a a 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 539 


Harraumont (Maastal), vom 9. XII. 17 bei Tellancourt (Gegend 
von Longuyon). 
Literatur. Gebiet B: Nr. 54, S, 75. 


T 55. Pernis apirorus L. Wespenbussard. 


Von mir selbst nicht beobachtet. Wohl Brutvogel. 

Gebiet A: Nr. 4, S. 261. — Nr. 27, S. 123. — Nr. 48, 
S. 283. 

Gebiet B: Nr. 14, S. 112. () 


56. Milvus milvus L. Gabelweihe. 

Im Argonnen-, Maas- und Woevregebiet mit seinen grolsen 
Waldbeständen ist die Gabelweihe eine nicht grade häufige, aber 
auch nicht seltene Erscheinung, die man im Sommer in vielen 
Gemarkungen des Landes zu sehen bekommt. Im Frühjahr 1915 
sah ich die ersten am 5. IIL, im Frühjahr 16 am 11. IIL, im 
Frühjabr 17 am 1. III. Den Sommer über beobachte ich öfters 
die. kreisenden spielenden Paare. Unzweifelhaft bietet die Gabel- 
weihe das schönste Flugbild unter den Raubvögeln; wie oft habe 
ich mich im Sommer 15 an einem Paar erfreut, das in den 
Waldungen von Sivry beheimatet war und mir gar manches Mal 
in hoher blauer Luft seine prächtigen Spiele vorführte,!) während 
ich auf einer der kurzrasigen Halden lag, das Auge im Blau 
des Himmels badete und mich dem Stimmungszauber der Stunde 
hingab. Im August 18 sah ich die Weihe auch bei This (Gegend 
von Charleville). Auch im Herbst sieht man die Art gelegent- 
lich durchziehen, so beobachtete ich am 11. IX. 15 8 Stück bei 
Champigneulles (Ostrand der Argonnen), am 10. X. 16 1 Stück 
ziehend, desgl. am 21. X. 17 und 15. X. 18. 

In der Champagne, der Picardie und dem Hennegau habe 
ich den Vogel nicht gesehen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 261. — Nr. 16, S. 410. — 
Nr. 27, S. 123. — Nr. 63, S. 309. 

Gebiet B: Nr. 24, S. 214. 


1) Fast dasselbe ästhetisch schöne Bild wie der kreisende Raub- 
vogel bietet ein in grofser Höhe schwebendes Flugzeug. Wohl fast jeder 
Kriegsteilnehmer hat mit reinem Wohlgefallen die stählernen Vögel in 
der Luft kreisen und ziehen sehen und sich an dem hübschen Bild 
erfreut; je mehr ihrer zusammen waren, umso schöner der Anblick. 
Selbst als uns im Herbst 1918 in den Kämpfen an der Aisne grolse 
feindliche Geschwader, 50, 60 bis 80 Stück in Geschwadern vereinigt 
und geschwaderweise sich in kurzen Abständen folgend, mit einer Un- 
zahl von Bomben überschütteten, da ist mir doch noch in der Aufregung 
der Minuten das prächtige Bild, das die Geschwader gleich grofsen 
Kranichscharen in den Himmel zeichneten, in Augenblickswallungen so 
zum Bewulstsein gekommen, dafs es mir heute noch frisch vor der 
Seele steht. 


540 Ludwig Schuster: 


57. Milvus migrans Bodd. Schwarzer Milan. 


Nur zweimal kam mir diese Art zu Gesicht; am 15. V. 18 
schwebte ein Exemplar über dem Sommetal bei Cappy, und am 
10. VIII. 18 revierte ein Stück niedrig über dem Maastal bei 
Donchery (Sedan). Auch von den anderen Autoren liegen nur 
Gelegenheitsbeobachtungen vor. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 262. — Nr. 16, S. 410. — 
Nr. 27.8: 193. 

Gebiet B: Nr. 9, S. 216. — Nr. 24, S. 214. 


1 58. Pandion haliaetus L. Flufsadler. 


Von Heyder einmal im Frühjahr 17 beobachtet; wohl nur 
Durchzugvogel. Nr. 27, S. 123. 


59. Falco peregrinus Gm. Wanderfalke. 


Häufig ist dieser edle Vogel keineswegs. Ich babe ihn zum 
erstenmale am 17. XI. 14 bei Fontaines (Maasgebiet) und dann 
im Lauf der Jahre nur noch ganz wenig beobachtet. So am 
23. IV. 16 ein Pärchen über dem Wald zwischen Montfaucon 
und Very, das sich in prächtigen Windungen neckte und jagte; 
am 8. VI. 16 daselbst ein Exemplar, das über den Feldern kreiste 
und dann plötzlich aus gewaltiger Höhe mit rapidem Sturz und 
rasend schnell zur Tiefe stiefs. Am 10. X. 16 zog ein Wander- 
falke niedrig und sehr rasch streichend über die Argonnen weg, 
er war ohne Zweifel auf dem Zuge. Ebenso sah ich am 21. X. 17 
zwei Stück nach Westen streichen und am 10. X. 18 wieder ein 
Stück. Alle diese Beobachtungen stammen aus dem Gebiet A. 
So wenig man die Art zu Gesicht bekam (man vergleiche auch 
die spärlichen Literaturangaben), so war er anscheinend doch 
häufiger, als man anzunehmen geneigt war; so wurden z. B. im 
Winter 16/17 der Brieftaubenstation St. Juvin (zwischen Maas und 
Argonnen) nach Angabe des Wärters ca. 40 Tauben weggefangen; 
diese Taten dürften in erster Linie den Wanderfalken belasten, 
wenn auch natürlich die Mittäterschaft des Habichts nicht aus- 
geschlossen ist. 

Aufserhalb des Gebietes A habe ich den Wanderfalken noch 
am 1. VII. 17 im Tal der Semois, dem durch seine landschaft- 
liche Schönheit berühmten Nebenflufs der Maas, bei Haute Ri- 
vieres beobachtet; er sals auf einem der hohen Felsen, die das 
Flufstal einengen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 16, S. 409. 

Gebiet B: Nr. 49, S. 170. 


60. Falco subbute L.L Baumfalke, 


Diesem prächtigen Fälkchen bin ich nur sehr selten be- 
gegnet. Und zwar einmal am 3. VII. 18 in der Nähe von Loup 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 541 


Terrier (nordwestlicher Teil des Gebietes A); das andere Mal, 
am 25. IV. 17, glaube ich einen Baumfalken in der Champagne 
gesehen zu haber und zwar am Mont Blanc südlich St. Etienne; 
der Vogel strich aber so rasch über die Baumwipfel weg, dafs 
seine Identifizierung nicht ganz sicher war. 

Backmeister rechnet den Baumfalken zu den Brutvögeln 
des Maas- und Argonnengebietes, und mein Beobachtungsdatum 
vom 3. VII. 18 darf wohl ebenfalls dahin gewertet werden. 
Ferner hat Backmeister am 20. und 30. XI. 1916 den Falken in 
der Champagne bei Juniville beobachtet; dieses Datum erscheint. 
mir für den Vogel, der mit zu den kälteempfindlicheren Vögeln 
gehört und deshalb schon im September und Oktober wegzieht, 
so aufserordentlich, dafs ich hier auf irgendeine untergelaufene 
Verwechslung schliefsen möchte. Nach den Literaturangaben 
tritt er in der Champagne öfters auf als im Gebiet A. Büsing 
nennt ihn für die Gegend von Lille nicht allzuselten. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 262. — Nr. 27, S. 124. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 262. — Nr. 9, S. 216. — Nr. 14, 
S. 112 ff. — Nr. 24, S. 214. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 38. 

‚Gebiet D: Nr. 13, S. 40/1. 


+ 61. Falco regulus Pal. Merlin. 


Backmeister hat die Art als Ueberwinterer in der Cham- 
pagne festgestellt (Nr. 4, S. 263). Aus Lothringen erwähnt 
Stresemann sein winterliches Vorkommen (Nr. 48, S. 282). 
Böker spricht in Nr. 6, S. 152 von kleinen rotbraunen Falken, 
die im Winter Jagd auf Lerchen machten; auch hier handelt es 
sich vermutungsweise um den Merlin und nicht, wie Böker an- 
nimmt, um den Baumfalken. Büsing hat die Art bei Lille be- 
obachtet Nr. 13a S. 112. 


62. Oerchneis tinnunculu L. Turmfalke. 


In allen Teilen Ostfrankreichs häufig. 

Gebiet A: Gewöhnlicher Sommer- und Wintervogel. Im 
Oktober—Dezember 1914 und im Januar/Februar 1915 beob- 
achtete ich ihn im Maastal, wo er einzeln oder zu zweien und 
mehreren die Fluren belebte; mein Tagebuch verzeichnet ihn 
aus jener Zeit aus einer ganzen Reihe von Gemeinden. Auch 
die scharfen Frosttage vom 19.—29. XI. 14 verscheuchten ihn 
nicht. Schon äm 4. II. 15 sah ich ein Pärchen unter hellem 
Kichern seine Paarunsspiele treiben. Am 22. IV. 15 fand ich 
bei Sivry an der Maas in einem Rabenhorst, der auf einer frei- 
stehenden Erle nur 4—5 m hoch stand und zu dem man auf 
den bis zum Boden gehenden Aesten bequem wie auf einer 
Leiter hinauf steigen konnte, zwei Turmfalkeneier neben einem 
Rabenei; am 26. IV. lagen 3 Turmfalkeneier im Horst 


542 Ludwig Schuster: 


am 27. IV. war das Gelege zerstört; in diesem Fall hatte wohl 
der Falke nach Zerstörung seines eigenen Horstes von dem ver- 
lassenen Rabenhorst Besitz ergriffen. Ich fand im Laufe des 
Frühjahrs noch einen weiteren Horst auf einer hohen Pappel an 
der Maas, in dem die Jungen auch glücklich ausgebracht wurden. 
Im Herbst und Winter 1915/16 und im Sommer, Herbst und 
Winter 1916/17 sichtete ich die Art nachweislich meines Tage- 
buches regelmäfsig, auch in den Monaten Oktober, in dem Back- 
meister, wohl nur zufällig, sie nicht beobachtet hat. Im Früh- 
jahr 1916 liefs der Falke schon am 30. I. seinen hellen Paarungs- 
ruf hören. Im Oktober und November 17 traf ich ihn wieder 
im Berggelände nordöstlich Verdun, im November und Dezember 
desselben Jahres in der Gegend von Longuyon und im Januar 
und Februar 1918 in der Wo&vreebene. 

In der Champagne trafich den Falken im Sommer 17 eben- 
falls häufiger an; er ist hier zweifellos Brutvogel. Am 29. V. 17 
sah ich ihn noch abends um 915 (Sommerzeit) ein ausgiebiges 
Staubbad nehmen. Im September und Oktober 18 war er in 
dem Landstrich zwischen Reims und Suippes sehr häufig. Zwei 
Stücke, die sich in der Nähe unseres Standes beim Brimont 
herumtrieben, sah ich am 3. X., einem schönen Tag, fröhliche 
Flugspiele ausführen; der eine liefs sich aus sehr grofser Höhe 
wie ein Stein zu Boden bis dicht über den Boden fallen, um dann 
wieder aufzusteigen. 

Aus Belgien habe ich den Falken am 16. VI. 18 bei 
Odomez notiert. 

Ueber die Art und Weise seines Rüttelns und dessen Unter- 
scheidung gegenüber dem Rütteln des Bussards habe ich schon 
oben gesprochen. 


Ich halte die Turmfalken, die in den Wintermonaten in ° 


Östfrankreich vorkommen, für zugewanderte und nicht für ein- 
heimische Vögel. Ich habe meinen Standpunkt zu dieser Frage 
schon in den vorhergehenden Abschnitten verschiedentlich betont, 
sodafs ich nicht mehr weiter darauf einzugehen brauche. 

Am 13. V. 17 sah ich einen Turmfalken mit einer Maus 
in seinen Fängen niedrig über den Bäumen schweben; er kröpfte 
seine Beute im Fliegen, wobei er gröfsere und kleinere unregel- 
mälsige Kreise beschrieb; um jeweils einen Bissen von der Maus 
abzureilsen, mufste er den Kopf zu den Fängen hinbeugen; so 
rifs er Stück für Stück ab und verschlang es im Flug. Der 
Falke entfernte sich allmählich während des Kröpfens aus meinem 
Gesichtskreis und verschwand schliefslich hinter den Bäumen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 264. — Nr. 11, S. 184/5. — 
Nr. 16, S. 409. — N. 27, S. 124. — Nr. 32, S. 12. — Nr. 48, 
3. 282. — Nr. 63, S. 309. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 264. — Nr. 7, 8. 178. — Nr. 9, 
S. 216. — Nr. 14, S. 112 f. — Nr. 24, S. 214. — Nr. 49, 
S. 169. — Nr. 52, $. 254. 


een se ee 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 548 


3 Gebiet C: Nr. 9, S. 216. — Nr. 13, S. 38. — Nr. 17, 
28: 

Gebiet D: Nr. 13, S. 40. — Nr. 26, S. 249. — Nr. 33, 
S. 305. — Nr. 55, S. 241. 


63. Asio otus L.L Waldohreule. 


Im Gebiet A mit seinem grofsen Reichtum an Wald und 
Feld ist die Waldohreule nicht selten; wenn man sie trotzdem 
verhältnismäfsig wenig zu Gesicht bekommt, so ist dieses durch 
ihre ganze Lebensweise bedingt. Am 7. IV. 15 entdeckte ich in 
der Nähe von Liny an der Maas einen ca. 5 m hoch stehenden 
besetzten Horst auf einem Feldaborn; der Ahorn stand im Wald- 
rand, ca. 10 m vom Feld entfernt, und hatte eine freie, nicht 
durch Nachbarbäume eingeengte Krone. Der Horst war ein 
alter Rabenhorst und weithin sichtbar; vom Boden aus sah man 
den brütenden Vogel sehr gut sitzen, und wenn er den Vorüber- 
gehenden mit aufgerichteten Ohrbüscheln und weit aufgerissenen 
Augen anschaute, da mufste er unfehlbar die Aufmerksamkeit 
auf sich ziehen. Im Horst lagen 2 Eier und 2 Jungen, die dicht 
mit Flaum bedeckt, aber noch blind waren und bei Berührung 
ein eigentümliches Zwitschern hören liefsen. Das eine Ei war 
angepickt, das andere erwies sich später als faul. Am 10. VII. 
war nur noch ein Junges (nebst dem faulen Ei) im Nest; die 
Alte deckte und kam, als ich zum Horst kletterte, wieder zurück, 
setzte sich ganz nahe wieder auf einen Baum, kzappte mit dem 
Schnabel und rief öfters leise „schuhu“. Am 22. IV. war der Horst 
leer. Ueber einen am 6. IV. 15 bei Sivry an der Maas ge- 
fundenen Horst habe ich schon in den Ornith. Monatsber. 1916, 
S. 40/1 berichtet; der Fund wurde mir deshalb besonders wichtig, 
weil ich an diesem Gelege eine Bebrütung von kaum 3 Wochen 
feststellte, wäbrend ich vor Jahren in einem Falle eine vier- 
wöchige Bebrütung nachweisen konnte (s. Zoolog. Beobachter 
1903, S. 100). Am v. VI. enthielt der Horst drei Eier, am 
21. VI 4 Eier, am 27. VI. 4 blinde Junge von verschiedener 
Gröfse; die kleinsten waren anscheinend eben erst geschlüpft. 
Unter der Annahme, dafs das vierte Ei am 6. oder 7. Juni ge- 
legt wurde, ergiebt sich eine Brutzeit von fast genau 21 Tagen. 
Als ich am 27. VI. bei dem Horst und den Jungen weilte, kam 
die Alte herbei, knappte, fauchte und winselte. Auch diese 
Jungen liefsen ein Zwitschern hören. Am 27. VI. hatten die 
beiden gröfsereren Jungen halboffene Augen, die beiden kleineren 
waren noch blind; am 7. VII. war der Horst zerstört. Im 
Sommer 1916 sichtete ich wiederholt eine Waldohreule in dem 
kleinen Wäldchen an der Strafse Varennes-Montfaucon, in dem 
mein Stand lag; den Horst konnte ich nicht auffinden. 

In den übrigen Teilen von Ostfrankreich habe ich die 
Waldohreule nicht beobachtet. Ich habe aber keinen Zweifel, 


544 Ludwig Schuster: 


dafs sie insbesondere der Champagne mit ihren vielen Feld- 
gehölzen als Brutvogel recht zahlreich angehören muls. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 265. — Nr. 32, S. 13. — 
Nr. 35, S. 40. — Nr. 48, S. 281. — Nr. 63, S. 310. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 265. — Nr. 9, S. 216. — Nr. 14, 
S. 113. — Nr. 24, S. 214. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 34. 

Gebiet D: Nr. 13, S. 41. 


T 64. Asio aceipitrinus Pall. Sumpfohreule, 


Von mir nicht beobachtet. Von Backmeister bezeugt für 
das Argonnengebiet (hier sogar Brutvogel), Nr. 4, S. 266, von 
Sunkel Nr. 54, S. 75, und von Franz für die Champagne nach- 
gewiesen, Nr. 14, S. 113 £. 


Otus scps L. Zwergohreule. 


Heyder (Gebiet A Nr. 27, S. 124) glaubt ihren Ruf ver- 
nommen zu haben. Nach Franz soll sie laut ihm gewordener 
brieflicher Mitteilung in dem an die Champagne nördlich an- 
schliefsenden Gebiet vorkommen (Nr. 14, S. 124); die letztere 
Notiz schaltet als verwertbar ganz aus, die erstere Be- 
obachtung erscheint mir zu unsicher, um das Vorkommen 
des Vogels als zweifelsfrei annehmen zu dürfen; ich habe des- 
halb die Art nicht durchnummeriert. 


65. Syrnium alucoL. Waldkauz. 


Gebiet A. Den Vogel selber habe ich zwar niemals zu 
Gesicht bekommen, wohl aber zu Sommers- und Winterszeiten 
in den Waldungen des Maasgebietes und der Argonnen gar 
manches liebe Mal seine heulende Stimme vernommen und mich 
daran erfreut. Der Waldkauz ist ja, ich möchte sagen, ein Heuler 
von Beruf, ein Vogel, der wie wenig andere die ganze Nacht über 
sich durch seine Stimme bemerklich macht; ein einziger Vogel 
kann einen ganzen grofsen Walddistrikt ständig beleben und ge- 
wissermafsen in Atem halten. Dafs die Art gerade häufig ist, 
möchte ich bezweifeln, da der Mangel an hohlen Waldbäumen 
seiner stärkeren Vermehrung hinderlich sein dürfte. 

In der Champagne habe ich den Vogel nicht verhört; er 
dürfte in diesem Landstrich wegen Mangels an Althölzern 
selten sein. 

In der Picardie und im Hennegau habe ich den Kauz eben- 
falls nicht beobachtet. Auch die Literatur über ihn ist spärlich. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 27, S. 124. — Nr. 54, $. 75. — 
Nr. 63, S. 310. 

Gebiet B: Nr. 9, S. 216. — Nr. 14, $. 113. 


Beiträge zur Ornitholögie Nordostfrankreichs. 545 


66. Athene noctua Scop. Steinkauz. 


Das Steinkäuzchen ist in ganz Nordostfrankreich und Bel- 
gien häufig. In allen Orten, in gröfseren Obstgärten, alten Kopf- 
weiden etc. tritt der muntere Vogel auf. Bald hört man abends 
im Dämmerlicht seine Stimme, bald sieht man ihn am hellichten 
Tage umbherstreifen. Nur in der Picardie habe ich das Käuzchen 
nicht gesehen, aber bei der Kürze der Zeit, die ich dort zuge- 
bracht habe, ist mir naturgemäfs mancher, sonst auch häufigere 
Vogel entgangen. Einer bedeutungsvollen Begegnung mit dem 
Steinkauz entsinne ich mich noch besonders gut. Es war im 
Herbst 1917, zur Zeit, als meine Batterie an den Nordosten der 
Front von Verdun zur Abwehr des grofsen französichen Angriffs 
geworfen worden war. Ich ritt am 19. X. nachmittags mit 
meinem Burschen durch den Ort Sivry a. d. Maas, der im Laufe 
der Offensive von den Franzosen durch tägliche ausgiebige Be- 
schielsungen in einen halben Trümmerhaufen verwandelt worden 
und von Menschen natürlich geräumt war. Wir eilten im Trab 
durch die langgestreckte Hauptstralse; denn es war um die 
Stunde, in der der Franzose mit üblicher Pünktlichkeit seine 
Feuerüberfälle in den unglücklichen Ort zu setzen pflegte. Ein 
trüber schwermütiger Herbstnachmittag lag auf dem Land. 
Laut klapperten die Hufe unserer Pferde in den langen leeren 
Gassen und weckten in den hohlen Häusern ein dumpfes schau- 
riges Echo. Kein Lebewesen, das den bedrückenden Eindruck 
etwas behoben hätte. Doch, eines! Auf dem Schornstein eines 
halb in Trümmer gesunukenen Hauses sals ein Steinkauz, schnitt 
uns Grimassen und machte seine höhnischen Bücklinge. Wie 
der böse Geist des zerstörten Ortes, wie ein Symbol der Ver- 
nichtung und des Todes kam mir der Vogel in diesem Augen- 
blick vor, und wenn er jemals seinem Namen als Totenvogel Ehre 
gemacht hat, so war es hier und jetzt. Ich ritt mit unheimlichen 
Gefühlen in verschärftem Trab weiter, aber das Bild der Ver- 
wüstung mit dem Käuzchen als Symbol der Vernichtung habe 
ich nie vergessen können. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 266.— Nr. 16, S. 409. — 
Nr. 27, S. 124. — Nr. 63, S. 310. 

Gebiet B: Nr. 6, S. 154. — Nr. 9, S. 216. — Nr. 14, 
8113. — Nr. 24, $. 214. — Nr. 49, S. 170. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 34/36. — Nr. 17, S. 23. 

Gebiet D: Nr. 13, S. 41. — Nr. 33, S. 305. — Nr. 55, S. 241. 


67. Strix flammea L. Schleiereule. 


Ebenfalls in ganz Nordostfrankreich und im Hennegau ge- 
mein. Es dürfte kaum einen Ort geben, in dem man abends ihr 
Schnarchen nicht hört. Selbst in dem gänzlich zerstörten Ort 
Very (zwischen Maas uud Argonnen), in dem so gut wie kein 
Stein mehr auf dem anderen stand, hörte ich ihre Schnarchtöne 


546 Ludwig Schuster: 


am 2. IV. 1916; am 27. IV. trieb ich in der Nähe dieses Ortes 
eine Schleiereule auf, die in einem kleinem von Efeu umsponnenen 
Bäumchen in einer Feldhecke safs; und am 2. V. machte ich 
sie wieder in der Nähe des Ortes im Feld unter einem Apfelbaum 
hoch. Der Vogel hielt in treuer Anhänglichkeit an seinem alten 
Heim fest, wenn es ihm auch kaum noch Wohnung bieten konnte. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 267. — Nr. 27, S. 124. — 
Nr.'63,°8.,8310. 

Gebiet B: Nr. 4, 8. 267. — Nr. 6, S. 154. — Nr. 9, 
S. 216. — Nr. 14, S. 113 f£. — Nr. 24, S. 214. — Nr. 49, S. 170. 

Gebiet C: Nr. 9, S. 216. — Nr. 13, S. 34. 

Gebiet D: Nr. 13, S. 41. — Nr. 55, 8. 241. 


68. Ouculus canorus LL Kuckuck. 


In allen Teilen Nordostfrankreichs und im Hennegau gemein. 

Gebiet A. 1915 hörte ich seinen Ruf am 13. IV.; 1916 
schon am 3. IV.!); doch wurde der Vogel erst gegen den 20. IV. 
zahlreicher. Den Sommer 1916 über trieben sich Tag für Tag 
1 bis 2 Stücke in dem kleinen Feldwäldchen umher, in dem 
mein Unterstand lag, und da ich hier in dem Eingang des im 
Boden versenkten Standes einen guten Platz zum Beobachten 
hatte, so habe ich die Vögel oft aus nächster Nähe belauschen 
können und mich oftmals an dem merkwürdig klingenden hei- 
seren „Lachen“ erfreut. Der Kuckuck ist, wie ich fast tag- 
täglich feststellen konnte, bis in die tiefste Dämmerung tätig 
und rege, und da er schon um 12 Uhr nachts mit seinem Ruf 
wieder anfängt, so mufs er mit erstaunlich wenig Schlaf aus- 
kommen können. Am 12. VII. 16 brachte man mir einen jungen 
Kuckuck, der einem Nest im Schützengraben, angeblich einem 
Zaunkönignest, das hinter der Reisigbekleidung der Grabenwand 
gestanden hatte, entnommen worden war. Ich schätzte das Alter 
des Kerlchens auf 15—18 Tage. Er war ein aufserordentlich 
zornwütiger Geselle und setzte sich gegen jeden, der sich ihm 
näherte, sofort in Angriffsstellung; er legte sich in solchen 
Augenblicken auf den Bauch, bog den Kopf nach rückwärts ge- 
gen den Rücken hin und sträubte Hals- und Kopffedern, sodals 
ein richtiger Federkragen den Schnabel und die glänzenden 
Augen umgab; dabei half die Wellenzeichnung auf Kopf- und 
Kehlfedern, die als konzentrische Kreise den Mittelpunkt, Augen 
und Schnabel, der halb geöffnet den orangeroten Schlund auf- 
leuchten liefs, umgab, das Schreckbild erst recht wirkungsvoll 
machen. Beim Angriff wurde der Kopf vorgeschleudert, der 
Rachen weit geöffnet. Als er etwas älter wurde, änderte sich 
auch die Art seiner Abwehrstellung; er blieb jetzt stehen, 


1) Stresemann beobachtete 1915 u. 1916 schon im März je einen 
Vorläufer. 


u 


See. En ee ee Bieten Mi Eee ee ee 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 547 


lüftete ein wenig die Flügel und sträubte Kopf- und Kehlfedern, 
aber nicht mehr so stark wie früher, wenn er die liegende 
Abwehrstellung einahm; der Kopf wurde auch nicht mehr nach 
rückwärts gebogen, sondern im Gegenteil etwas gesenkt und 
drobend hin und her bewegt, ähnlich wie dies eine gereizte 
Eule zu tun pflegt. Im allgemeinen und besonders im Hüpfen 
errinnerte mich seine Kopfform aufserordentlich an die Form 
des Hühnerkopfes. Der Vogel hatte ein sehr starkes Flüssig- 
keitsbedürfnis, woran die ihm verabfolgte ausschliefsliche Fleisch- 
nahrung Schuld gewesen sein mag; beim Trinken hob er nicht 
den Kopf, um das Wasser in den Schlund rinnen zu lassen, 
sondern er hielt seinen Schnabel im Wasser und „schmeckte“ 
die Flülsigkeit gewissermafsen in sich hinein. Leider entfloh mir 
der Vogel uach einiger Zeit. 

In der Champagne, wo die Art auch häufig war, hörte ich 
erst am 28. IV. seinen Ruf (ich kam damals fast nicht aus der 
Batterie weg, sodafs ich keine Beobachtungsmöglichkeit hatte, 
deshalb ist das Beobachtungsdatum auch nicht mafsgebend) und 
am selben Tag vernahm ich ihn im Frühjahr 1918 an der Somme. 
Im Wald bei Basecles (Hennegau) war er besonders häufig; hier 
fand ich an einer den Wald durchziehenden Strafse am 5. VI. 
ein Goldammernest mit 3 Eiern; am 7. VI. lag unter dem Nest 
im Graben ein zerbrochenes Ei von etwas abweichender Färbung, 
wahrscheinlich ein Kuckucksei; am Nest selber, bzw. in den 
Dornen des sehr dichten Heckenrosenstrauches, in dem das Nest 
stand, hingen 2 Bauchfedern des Kuckucks. Sollte der Gold- 
ammer das fremde Ei aus dem Nest herausgeworfen haben ? 

Literatur. Gebiet A: Nr 4, S. 270. — Nr. 16, S 409. — 
Nr. 27, S. 124. — Nr. 48, S. 279. — Nr. 63. S. 310. 

Gebiet B: Nr. 6, S. 154. — Nr. 9, S. 217. — Nr. 14, 
BEL HNT. 24,78, 214, 

Gebiet C: Nr. 6, S. 153. — Nr. 9, 8. 217. — Nr. 13, 
S. 36. — Nr. 17, S. 23. 

Gebiet D: Nr. 26, S. 248. — Nr. 55, 8. 241. 


69. Jynz torquilla L. Wendehals. 


Im Argonnen- und Maasgebiet ist er ein spärlicher Vogel; 
meine Beobachtungen decken sich hier ganz mit denen von 
Backmeister. Welche Ursachen hieran Schuld haben, entzieht 
sich meiner Kenntnis; bei dem ausgedehnten Obstbau, der 
vielerorts getrieben wird und durch den naturgemäls viele 
Höhlen vorhanden sind, sollte man sein stärkeres Auftreten ver- 
muten dürfen. 1915 hörte ich am 26. IV. zum ersten Mal 
seinen Ruf bei Vilosnes; bier habe ich ihn dann im Laufe des 
Sommers noch öfters festgestellt. 1916 hörte ich ihn erst- 
malig am 25. IV. und traf ihn in diesem Jahr etwas häufiger in 
den Obstfeldern, die sich um das Dorf Cornay an den Argonnen 
hinziehen. 


548 Ludwig Schuster: 


In der Champagne, der Picardie und dem Hennegau habe 
ich die Art nicht beobachtet; einer planmäfsigen Durchforschung 
des Gebietes stand eben das Kriegswerk immer hinderlich im 
Wege. Häufig scheint er auch hier nicht zu sein, wie die spär- 
lichen Literaturangaben vermuten lassen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 271. — Nr. 27, S. 124. — 
Nr. 48, S. 281. — Nr. 63, S. 310. 

Gebiet B: Nr. 14, S. 113. 

Gebiet D: Nr. 17, S. 23. 


T 70. Dryocopus martius L. Schwarzspecht. 


Stresemann hat die Art noch auf französischem Boden am 
Fuls der Vogesen beobachtet Nr. 48, S. 280. Sonst scheint die 
Art in Ostfrankreich gänzlich zu fehlen. Gerlach will sie einmal 
am 3. Xl. 17 bei St. Germainmont (Champagne-Aisnetal) beob- 
achtet haben (No. 24, S. 214); wenn hier, wie ich vermuten 
möchte, kein Beobachtungsfehler vorliegt, so würde es sich um 
einen ganz aulserordentlichen Fall des Vorkommens handeln. 


71. Denprocopos major pinetorum Brehm. Gr. Buntspecht. 


Gebiet A: Der grofse Buntspecht ist zwar ein keineswegs 
seltener Vogel, aber doch erreicht seine Bestandsziffer durchaus 
nicht diejenige Höhe, auf der sie sich in den mitteldeutschen Wal- 
dungen hält. Ich suche den Grund für diese Erscheinung in der 
verschiedenen Bewirtschaftungsweise der deutschen und fran- 
zösischen Waldungen. Während dort der hochstämmige Wald 
vorherrscht, in dem die Lebensbedingungen für den Buntspecht 
günstig sind, treibt der französische Forstwirt einen kombinierten 
Mittel- und Niederwaldbetrieb, d. h. unter dem Oberbestand be- 
findet sich meist ein Unterbestand zum Zwecke der Brennholz- 
gewinnung und Bodenbedeckung; der Oberbestand steht weit- 
maschiger bei meist tieferem Kronenausatz, der Unterbestand er- 
reicht mit der Spitze seiner Gerten und Stangen oft den Kronen- 
ansatz des Oberbestandes. Ich vermute, dafs diese Waldbeschaffen- 
heit dem Specht weniger zusagt, da sie seine Bewegungsfreiheit 
hindern dürfte. Die französischen Rotspechte schienen mir be- 
deutend scheuer zu sein als ihre Genossen im deutschen Wald; 
es war wirklich sehr schwer, sich an ein Stück schufsgerecht 
anzuschleichen, und so habe ich denn auch nur zwei Exemplare 
erlegen können; ich war im Winter 18/19 gelegentlich eines 
Aufenthaltes im Vogelsberg geradezu überrascht, wie vertraut 
der Vogel hier war. 

In der Champagne fehlt die Art ebenfalls nicht, wenngleich 
sie hier infolge Mangels an Althölzern recht spärlich auftritt, 
z. T. sogar direkt selten ist und auf grofsen Strecken infolge 
des Fehlens von Wald überhaupt nicht vorkommen dürfte. Etwas 
häufiger fand ich sie in den Galeriewaldungen der Aisne. Auch 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs, 549 


in dem Gelände südlich der Vesle, das viele Feldgehölze aufzu- 
weisen hat, beobachtete ich diesen Specht bei Sapicourt. 

In der Picardie traf ich den Rotspecht an den Pappeln 
der Somme. Im Hennegau habe ich die Art zwar nicht be- 
obachtet, doch wird sie dem Gebiet nicht fehlen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 271. — Nr. 16, S. 409. — 
Nr, 27, S. 124. — Nr. 28, S. 12. — Nr. 30, 8. 16. — Nr. 48, 
280. — Nr. 63, S. 310. 
S Gebiet B: Nr. 4, S. 271. — Nr. 14, 8. 113. — Nr. 24, 
214 

Gebiet C: Nr. 13, S. 36. — Nr. 17, S. 23. 

Gebiet D: Nr. 26, S. 248. 


72. Dendrocopos medius L. Mittelspecht. 


Fast vier Jahre lang habe ich nach dem Mittelspecht Aus- 
schau gehalten; immer umsonst. Im ganzen Gebiet A, in der 
Champagne, der Picardie war der Vogel nicht vertreten. Ich bin 
stets jedem Spechthämmern nachgegangen, mit in erster Linie, 
um den Mittelspecht festzustellen, und darf daher wohl sagen, 
dals die Art in Ostfrankreich zum mindesten sehr selten ist. 
Auch die anderen Beobachter erwähnen sie nicht (Stresemann 
hat den Vogel einmal in Lothringen auf deutschem Boden be- 
obachtet). Ich selbst traf die Art endlich im Hennegau an und 
zwar im Wald bei Basecles; hier trieb sich auf einem Schlag, 
auf dem zerstreut noch Eschen, Pappeln u. s. w. standen, am 
14. VI. ein recht scheues Pärchen herum, am 16. VI. beobachtete 
ich es daselbst noch einmal, 


73. Dendrocopos minor hortorum Brehm. Kleinspecht. 


Der Zwergspecht ist gewils nicht gerade selten in Ostfrank- 
reich, er ist aber noch viel weniger ein häufiger Bewohner dieses 
Landstriches. Ich habe ihn im grofsen und ganzen nur 
recht wenig zu Gesicht bekommen. Gebiet A. In den Obst- 
gärten bei Cornay sah ich ein Exemplar am 2. IV. 16 an seiner 
Höhle zimmern. Die von der Art herrührenden Höhlen bemerkte 
ich öfters in den Obstbäumen. Auch in dem nordwestlichen Aus- 
läufer dieses Gebietes stellte ich die Art fest. 

In der Champagne schofs ich im Herbst 1918 im Wald bei 
Coucy ein Weibchen. 

In der Picardie jagte ich im Frühjahr 1918 vergeblich auf ein 
Pärchen, das sich an den Pappeln der Somme bei Mericourt 
herumtrieb. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 274/5. — Nr. 16, 8. 409. — 
Nr. 28, S. 14. 

Gebiet B: Nr. 4, 8. 274. — Nr. 9, 8. 217. — Nr. 24, 
8. 214. — Nr. 54, 8. 75. 

Journ, ft, Om. LXIX, Jahrg, Oktober 1821, 36 


550 Ludwig Schuster: 


74. Picus viridis L Grünspecht. 


Dieser Vogel ist im allgemeinen in ganz Nordostfrankreich 
und in Belgien nicht selten. 

Im Gebiet A habe ich eine ganze Reihe von Ortschaften 
und Daten verzeichnet, bei und an denen ich dem Grünspecht 
begegnet bin, bald einzeln, bald zu zweien, je nach der 
Jahreszeit; am 3. IX. 15 traf ich in der grofsen Pappelallee, die 
von Grand Pr& nach St. Juvin führt, gleich eine ganze Anzahl. 
1915 hörte ich am 4. Il., 1916 ebenfalls Anfangs Februar zum 
ersten Male seine jauchzende Stimme erschallen; auch an schönen 
Herbsttagen dringt der fröhliche Ruf hallend durch Feld und 
Wald. 

In der Champagne bin ich dem Grünspecht ebenfalls 
begegnet, wenn auch nicht so oft wie in der vorhergehenden 
Zone; in den Waldungen zwischen Juniville und Machault, 
zwischen Machault und la Neuville habe ich ihn öfters vernommen. 
Im Herbst 1918 traf ich ihn ziemlich zahlreich im Gebiet 
zwischen Reims und der Aisne. Und im Sommer 18, als wir 
südlich der Vesle standen, kam er mir in dieser Gegend, die 
mit vielen Feldgehölzen geschmückt ist, recht häufig zu Gesicht. 

Im Hennegau habe ich ihn im Park von Beloeuil und im 
Wald bei Basecles festgestellt. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 276. — Nr. 9, S. 217. — 
Su 16, S. 408. — N. 27, S. 124. — Nr, 48, S. 280. — Nr. 63, 

. 310. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 277. — Nr. 9, S. 217. — Nr. 14, 
8. 113. — Nr. 24, S. 214. — Nr. 49, S. 169. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 36. — Nr. 17, S. 23. , 

Gebiet D: Nr. 13, S. 40. — Nr. 26, S. 248. — Nr. 33, 
S. 305. — Nr. 55, 8. 241. 


T 75. Picus canus viridicanus Meyer u. Wolf. Grauspecht. 


Diesen Specht habe ich niemals beobachten können. Ich 
habe fast jeden Grünspecht, den ich sah, mit dem auf allen 
Gängenmitgeführten vortrefflichen Artillerieglas genau betrachtet, 
um ja nicht ev. einen Grauspecht zu verpassen; doch alles ver- 
gebens.. Nur Gengler erwähnt sein Vorkommen als positiv, 
Böker vermutet dasselbe in der Champagne. Auf alle Fälle 
wäre der Vogel überaus selten; denn er ist sonst keinem der 
vielen Beobachter begegnet. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 16, S. 409 (bezieht sich eigent- 
lich nicht mehr auf Ostfrankreich, da dieser von Gengler mitge- 
teilte Beobachtungsort schon auf belgischem Boden nahe der 
französischen Grenze liegt). 


Gebiet B: Nr. 9, S. 217 (nur Vermutung, keine positive 
Beobachtung). 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 551 


Gebiet C: Nr. 17, S. 23 (der von Gengler mitgeteilte Fall 
der Beobachtung). 


76. Alcedo ispida L. Eisvogel. 


Findet sich an jedem gröflseren Gewässer vor. An der 
Maas, Aire, Aisne, Chiers, Semoy im Gebiet A, an der Aisne 
im Gebiet B habe ich den prächtigen Vogel vielerorts festgestellt. 
Ich schätze die Stärke seines Auftretens etwa derjenigen gleich, _ 
die aus Mittel- und Westdeutschland bekannt ist. An der 
Somme habe ich den Vogel nicht getroffen, doch sind die Stunden, 
die ich an diesem Flufs verbrachte, viel zu kurz gewesen, als 
dafs ich daraus auf die Stärke seines Auftretens schliefsen dürfte. 
Im Hennegau habe ich ihn ebenfalls nicht gesehen, hier mag der 
Mangel an grölseren Gewässern lokal sein Nichtvorkommen be- 
dingen. Am 7. I. 15 sah ich einen in der Maas fischen- 
den Eisvogel, der mehrmals, aber jedesmal vergeblich ins Wasser 
sties. Am 14. VII. 16 schwirrte abends im Dämmerlicht dicht 
über den Boden fliegend ein Eisvogel vor meinem Stand vorbei 
und eilte ins Tal, das sich einige hundert Meter von uns ent- 
fernt hinzog; er kam von Norden und mufste vom nächsten 
Bach aus immerhin ca. 2 km über Land und über einen nicht 
allzu schwachen Höhenrücken hergeflogen sein. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 277. — Nr. 16, S. 408. — 
Nr. 48, S. 279. — Nr. 57, S. 74. — Nr. 63, S. 310. 

Gebiet B: Nr. 4, S. 277. — Nr. 9, S. 217. — Nr. 14, 
S. 113 f. — Nr. 19, S. 138, 143. — Nr. 24, S. 214. — Nr. 49, 
S. 169. — Nr. 57, S. 74. 

Gebiet C: Nr. 17, S. 23. 

Gebiet D: Nr. 13, S. 43. — Nr. 33, S. 304. — Nr. 55, S. 240. 


77. Upupa epops L. Wiedehopf. 


Im Gebiet A ist der Vogel nicht gerade selten; er scheint 
mir häufiger zu sein, als man aus dem Stillschweigen, mit dem 
die meisten Beobachter den Vogel übergehen, annehmen könnte. 
In Friedenszeiten dürfte ihm die landesübliche Weidewirtschaft, 
bei der das Vieh den ganzen Sommer über draufsen in den 
Fenzen verblieb, eine unversiegbare Quelle der Ernährung ge- 
schaffen haben. Sowohl in der Maas- wie in der Argonnen- und 
Woevregegend habe ich die Art beobachtet; am Ostrand der 
Argonnen habe ich in den grolsen Obstplantagen im Mai 1916 
gar manches liebe Mal seine Stimme vernommen, wenn ich in 
den frühen Morgenstunden am Steilhang der Berge safs und 
meinen Blick entzückt über das prächtige Landschaftsbild 
schweifen liefs. 

In der Champagne scheint mir der Wiedehopf ebenfalls 
nicht gerade selten zu sein. Hier habe ich den Vogel in den 


36* 


552 Ludwig Schuster: 


Kiefernwaldungen bei St. Etienne und ferner bei meiner Batterie 
St. Marie oftmals rufen hören. Und als wir am 15. VII. 1918, 
dem Tag der verunglückten Champagneoffensive unseligen Ange- 
denkens, wieder in der Champagne südlich St. Souplet lagen, 
da kam plötzlich vormittags ein Wiedehopf, ganz kopflos und 
verrückt vor Schreck und Furcht durch das himmel- und erder- 
schütternde Donnern aus hunderten von Geschützen, über meine 
Batterie weggeflogen und warf sich in eigentümlichem zuckendem 
Flug in das benachbarte Birkengebüsch. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 277. 

Gebiet B: Nr. 14, S. 113, 115. — Nr. 24, S. 214. 


78. Coracias garrulu L. Blauracke, 


Diesen prächtigen Vogel habe ich einmal am 8. VI. 1915 
beobachtet. Der Vogel safs an der von Vilosnes nach Liny a. 
d. Maas führenden Strafse auf dem Telegrafendraht; es handelte 
sich zweifellos um ein durchziehendes Exemplar; der Vogel kam 
später nicht mehr zur Beobachtung. 


79. Caprimulgus europaeus L.L. Nachtschwalbe. 


Im Gebiet A und B habe ich die Nachtschwalbe öfters be- 
obachtet, sodafs ich sie einen nicht gerade seltenen, allgemein 
verbreiteten Vogel glaube nennen zu dürfen. So beobachtete 
ich die Art im Sommer 1915 im Wald bei Harraumont a. d. 
Maas, im Argonnenwald und bei Chatel (Ostrand der Argonnen), 
die Sommermonate 1916 über Öfters in dem Wäldchen an der 
Stralse Varennes-Montfaucon, in dem mein Stand lag, und dann 
im Sommer 1918 im nordwestlichen Teil des Gebietes bei This. 
In der Champagne begegnete ich ihr im Juni und Juli 1917 im 
Kiefernwald zwischen Pont Faverger und Moronvilliers, und 
am 2. VIII. 1918, als wir nach den Rückzugskämpfen zwischen 
Vesle und Marne in das Etappengebiet zurückmarschierten, trieb 
ich sie im Buschwald von Pont Faverger auf. 

In der Picardie und im Hennegau habe ich die Art nicht 
gesehen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 48, S. 279. — Nr. 63, S. 310. 

Gebiet B: Nr. 6, S. 154. — No. 9, S. 217. 


80. Cypselus apus LL Mauersegler. 


Gebiet A: Im Frühjahr 1915 sah ich die ersten am 24. IV. 
im Frübjahr 1916 am 20. IV.; in diesem Jahr war der Wegzug 
schon Ende Juli erfolgt. Im Sommer 15 und 16 sah ich den 
Vogel eigentlich überall, in allen Ortschaften. Backmeister er- 
wähnt ihn nur von Grand Pr6 als sicheren Brutvogel; ich habe 
ebenfalls in meinem Tagebuch unterm 30. IV. 16 vermerkt: 
zahlreich in Grand Pre. Aber ich wülste eigentlich keine Ort- 
schaft, in der man den Segler nicht umherschwärmend und abends 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 553 


um die Türme sausend angetroffen hätte; obwohl ich niemals 
genauer nachgeforscht habe, ob er jeweils in all diesen Orten 
auch bıüte, so nahm ich dies doch als ganz selbstverständlich 
au; auf den Kirchtürmen von Dun, Vilosnes, Cornay, Chatel, 
Grand Pr& brütet er ganz bestimmt. Im Herbst 1917 sah ich 
die letzten am 21. VIII, 5 Stück, die nachmittags durch den 
heiteren Himmel nach Westen stürmten; ich lag damals bei Etain. 

Im Frühjahr 17 lag ich in der Champagne und sah die 
ersten Segler am 24. IV. im Dorf Machault; in diesem Ort hat 
er, wie ich bestimmt glaube, auf dem klotzigen Kirchturm ge- 
brütet. Die anderen Beobachter bezeichnen ihn für die Cham- 
pagne als selten, Franz sogar als fehlend; diese letztere Angabe 
ist natürlich unrichtig. 

In der Picardie sah ich die ersten am 3. V. bei La Motte. 
Ueber die Stärke seines Auftretens habe ich keine Angaben 
gemacht. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 277. — Nr. 27, S. 124. — 
Nr. 48, S. 278. — Nr. 63, $. 310. 

Gebiet B: Nr. 7, S. 178. — Nr. 8, S. 104. — Nr. 9, 
S. 217. — Nr. 14, S. 113 (wird als fehlend bezeichnet, ist natür- 
lich falsch), Nr. 24, S. 213. — Nr. 52, S. 254. 

Gebiet C: Nr. 6, 8. 153. — Nr. 9, S. 217. — Nr. 13, 
537 Nr: \17,:8.:23: 

Gebiet D: Nr. 55, S. 240. 


81. Hirundo rustica L. Rauchschwalbe. 


Ein in allen Landesteilen häufiger Vogel. Im Gebiet A 
kamen im Frühjahr 1915 die ersten Rauchschwalben schon am 
26. 1II. an; an diesem Tag sah ich 5—6 Stück über der Maas 
nach Futter jagen. Im Frühjahr 16 beobachtete ich die ersten 
am 1. IV.; bis gegen den 20. IV. blieb die Art immer noch recht 
vereinzelt und erst von diesem Zeitpunkt ab trat sie zahlreich 
auf. Noch am 2. VIII. traf ich in Very in einem Nest Junge 
in einem anderen 4 Eier, am 13. VIII. in einem Nest kleine, in 
einem anderen halbflügge Junge. 

Im Frühjahr 1917 sah ich die Rauchschwalben erst am 
13. IV. in der Champagne. Möglich, dafs der damals so über- 
aus Jange Nachwinter die Wanderer so lange zurückgehalten 
hatte; da ich aber in jenen Wochen dauernd an meine Batterie 
gebunden und in der Beobachtungsmöglichkeit sehr beschränkt 
war, so ist es auch möglich, dafs die ersten Vögel schon etwas 
früher ihren Einzug gehalten hatten und von mir übersehen 
worden waren. In jenem Sommer nisteten zwei Pärchen in 
meiner Feuerstelluug in St. Marie; das eine baute sich unter 
einer der aus Eisenschienen gebauten Geschützdeckungen, das 
zweite unter dem vorspringendem Balken eines Unterstandsdaches 
an. Das erste Paar hatte am 26. V. sein Nest soweit fertig, dals es 


554 Ludwig Schuster: 


Federn eintragen konnte, das zweite war noch mit dem Aufbau 
aus Lehm beschäftigt. Besonders das Pärchen unter der Ge- 
schützdeckung hatte einen schweren Stand; man mufs wissen, 
dafs das Geschütz unter einer Art Halle steht, unter der 
„Deckung“, und dafs naturgemäfs unter ihr der Abschuls in seiner 
vollen Wucht gefühlt wird. Mir ist es oft ein Rätsel gewesen, 
dafs die Schwalbe gerade diesen Platz zum Nisten auserkor. 

Im Frühjahr 1918 kamen in der Picardie die ersten Rauch- 
schwalben am 7. IV. an, am 14. IV. beobachtete ich sie dann 
zu mehreren über der Somme. Der Vogel ist in der ganzen 
Picardie häufig. Ebenso im Hennegau. 

Man sieht in Ostfrankreich recht oft Stücke mit mehr oder 
weniger rostroter Unterseite; namentlich ist mir die Häufigkeit 
dieser Farbenabänderung in der Champagne aufgefallen. 

Ueber den Herbstzug der Rauchschwalbe habe ich in den 
Zugschilderungen der Jahre 1916—1918 berichtet. Der Zug der 
Schwalben geht, wie ich schon früher betont habe, direkt nach 
Süden, höchstens einmal nach Südsüdwest im Gegensatz zu der 
Zugrichtung der anderen Vögel, die ebenso ausgesprochen nach 
Südwest oder West führt. Stets kreuzt die Zugbahn der Schwalben 
die der anderen Vögel unter einem spitzen Winkel. Diese Be- 
obachtung stimmt mit den Ergebnissen der Ungarischen Ornith. 
Zentrale über die Jahresbesiedlung Ungarns durch die Schwalbe. 

Rauch- und Hausschwalben scheinen sehr unempfindlich zu 
sein gegen das Krachen der einschlagenden Geschosse oder den 
dröhnenden Abschufs der Geschütze. Das Nisten unter einem 
meiner Geschützstände erwähnte ich schon; in St. Marie selber 
nisteten im Sommer 1917 Dutzende von Pärchen, obwohl dieser 
Ort täglich unter einem oft geradezu unerträglichen Feuer lag; 
ich habe es erlebt, dafs St. Marie an einem Nachmittag von 
mehreren feindlichen Batterien mit ca. 1000 Schufs schweren 
Kalibers bepflastert wurde; das tat aber den Schwälbchen weiter 
gar nichts; sie flogen während der Dauer der Beschielsung mit 
einer beneidenswerten Ruhe ruhig ihrer Nahrung nach, über und 
seitlich des Dorfes, und wenn die Kanonade vorbei war, so waren 
sie wieder an ihrem Heim. Mancher Bau mag dann wohl 
in die Brüche gegangen sein wenn die noch stehenden Ruinen 
unter dem Feuer einstürzten. Dals der ohrenzerreifsende Knall 
der krepierenden Geschosse den Eiern schädlich wird, glaube ich 
nicht; man behauptet ja bekanntlich, dafs heftige Geräusche in 
der Nähe brütender Enten, Hühner etc. einen schädigenden Ein- 
flufs auf den Embryo haben und ihn zum Absterben bringen 
sollen. Ich habe in St. Marie den Ausfall der Bruten nicht mehr 
beobachten können, da wir am 12. VI. weiter westwärts in die 
Champagne zogen, Ich weils aber aus einer Reihe von Fällen, 
dafs die, ich möchte sagen, höchste Summierung des Lärms, wie 
sie sich in dem Krepieren eines Geschosses ausdrückt, die die 
Luft in fühlbaren Stöfsen prefst und treibt und den Boden er- 


N 


A nn ee ec ee Te ee 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 555 


zittern läfst, den Eiern nichts geschadet hat, sondern dafs die 
Gelege der Nester, die in Batterien, Schützengräben, stark be- 
schossenen Ortschaften standen, ebenso gut gezeitigt wurden wie 
die im einsamsten stillen Gehöft. 

Noch etwas hat mich bei den Haus- und Rauchschwalben 
aufserordentlich sympathisch berührt; das ist ihre rührende An- 
hänglichkeit an ihre alte Heimat. Wenn auch immer ihre Dörfer 
und Gehöfte zerstört waren, wenn Artilleriefeuer und Feuer- 
brünste die ehemaligen Wohnstätten der Menschen in Trümmer 
gelest und in Ruinen verwandelt hatten, wenn buchstäblich keine 
Wand mehr auf der anderen stand — die Schwaiben kehrten 
doch zu ihrer alten Heimat zurück und fanden immer wieder 
ein Plätzchen, an dem sie ihr Nest anbringen konnten, und wenn 
sie auch mit elenden Kellerlöchern vorlieb nehmen mulsten. 
Das war so an der Front von Verdun, in der Champagne, an 
der Aisne, überall wo der Krieg gewütet hatte, wo ein zerstörtes 
Dorf lag. Führwahr, für mich bedarf es keines Ringexperiments 
mehr, um mir zu beweisen, dafs die Schwalben stets wieder in 
ihre alte Heimat zurückkehren; da draulsen die Schwalben der zer- 
störten französischen Dörfer haben mich gelehrt, dafs der unbe- 
wulste Drang zur Heimat nicht des Menschen Brust allein durch- 
zittert. Oh, wie oft bin ich an schönen Maientagen oder an 
warmen Junimorgen, wenn ich zu meiner Batteriestellung ging, 
durch die Trümmer des zerstörten Very gewandert; und da 
zwitscherten die Schwalben, hier eine von den letzten Trümmern 
des Fensterbogens herab, dort die andere von dem gespensterhaft 
aufragenden brandgeschwärzten Mauerrest, da die dritte von 
dem zerfetzten Dachgiebel — zwitscherten, ach so fröhlich und 
anheimelnd ihr Liedchen, jagten und neckten sich, ganz so unbe- 
kümmert wie einst, als noch betriebsame fleifsige Menschen hier 
wohnten, litten, hofften und glücklich waren, Kinder in fröhlichem 
Lärm durch die abendlichen Gassen jagten und Mutterliebe ihre 
Schritte bewachte. Und heute? Gestorben, verdorben, ver- 
modert im Feld, in alle Winde zerstreut, jede Spur verwischt, 
niemant mehr, der zurückkommt ... 


„doch die Schwalbe singt, doch die Schwalbe singt 
Im Dorf wie einst.“ 


Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 278. — Nr. 11, S. 183. — 
Nr. 16, S. 408. — Nr. 27, S. 124. — Nr. 48, S. 277. — Nr. 63 
Ss. 311. 

Gebiet B: Nr. 9, S. 218..— Nr. 14, S. 113. — Nr. 22 
S. 132. — Nr. 24, S. 213. — 41, S. 174. — Nr. 52, S. 254. — 
Nr. 56, S. 17. 

Gebiet C: Nr. 6, S. 153. — Nr. 9, S. 218. — Nr. 13, 
81:37: — Nr. 117,.8.,22, =: Nr./22, 8. 132. 

Gebiet D: Nr. 26, S., 249. — Nr. 33, S. 299, 301. — 
Nr. 55, S. 240. 


556 Ludwig Schuster : 


82. Riparia riparia L. Uferschwalbe. 


Ich habe die Uferschwalbe ın ganz Nordostfrankreich und 
in Belgien beobachtet. Allerdings in wechselnder Stärke je nach 
Landesteilen. 

Im Gebiet A ist die Uferschwalbe verhältnismäfßsig selten ; 
der schwere feuchte Lehmboden, in dem die Ausarbeitung der 
Nisthöhlen Schwierigkeiten begegnen mag, scheint die Häufigkeit 
ihres Auftretens zu beeinträchtigen. Im Maastal sah ich am 
8. V. 15 eine leerstehende Kolonie. Ende Mai beobachtete ich 
einige Pärchen mehrere Tage lang in einem verlassenen Stein- 
bruch bei Vilosnes, die anscheinend zum Nestbau schreiten 
wollten, plötzlich aber wieder verschwanden. Im Jahre 1916 
stellte ich am 30. IV. eine gröfsere Kolonie in der Nähe von 
Grand Pre am Ufer der Aire fest; die alten Vögel flogen leb- 
haft ab und zu. Noch sei einer Beobachtung aus dem Tal der 
Semoy Erwähnung getan, wo ich im Juli 17 einen Trupp bei 
Haulme& über der Semoy nach Futter jagen sah. 

In der Champagne ist die Art häufig. Gerade die Ufer- 
schwalbe scheint mit zu denjenigen Vögeln zu gehören, die durch 
die Bodenbeschaffenheit, also letzten Endes durch die geologische 
Formation in ihrer Verbreitung und der Stärke ihres Auftretens 
besonders stark beeinflufst werden. Das Argonnen-, Maas-, 
Woövregebiet vermag unseren Vogel, wie schon gesagt, durch die 
Schwere des Bodens oder richtiger ausgedrückt durch die 
Schwierigkeit der Bodenbearbeitung nicht anzuziehen. Umsomehr 
aber das Champagne-Kreidegebiet mit seinen Sandböden, in 
denen die Uferschwalbe allenthalben die geeignetsten Plätze zur 
Anlage ihrer Bruthöhlen findet ; dementsprechend habe ich den 
Vogel im Sommer 17 während meines Aufenthaltes in der Cham- 
pagne an einer ganzen Reihe von Plätzen festgestellt. Die 
ersten sah ich am I. V. in St. Marie a& Py, in dessen Trümmern 
ich damals mit meiner Batterie lag; hier versuchte Anfangs Mai 
ein Pärchen etwa 4 m vom Eingang meines Stollens entfernt 
zu nisten; durch das Hineintreiben der Batterie- und Unter- 
stände in den Grasrain waren steile Abstiche entstanden, in deren 
Sande das Pärchen seine Brutröhre ausarbeitete. Wir lagen aber 
in jenen Tagen unter dem schwersten, der Batterie viele blutige 
Verluste bringenden Zerstörungsfeuer, das der Gegner mit 
Fliegerbeobachtung auf meine Batterie legte; und da hatte denn 
leider auch unser Schwälbchen Unglück; bei einer der Be- 
schiefsungen drang eine schwere Granate in das Stück des Rains, 
in dem das Nest stand, und liefs den ganzen Rain einstürzen. 
Dieses Pärchen hat merkwürdigerweise ganz allein zu nisten 
versucht, die nächsten Paare wohnten erst gut eine Viertelstunde 
Weges entfernt. Im ganzen Tal der Py, von Somme Py bis 
St. Souplet waren überall kleine Trupps angesiedelt. Ich stellte 
ferner noch gröfsere Kolonien bei St. Clement, Bäth£niville, 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 557 


St. Masmes uud Perthes fest; und im Sommer 1918 eine be- 
wohnte Kolonie bei Cauroy und am 24. X. eine leerstehende 
bei St. Fergeux. 

In der Picardie sah ich am 12. V. eine besetzte Kolonie 
bei Bray. 

Im Hennegau nistete die Art in einigen kleinen Kolonien 
in den verlassenen Steinbrüchen in der Umgebung von Bas£cles. 
Am 10. VI. brütete die Mehrzahl. Ich habe hier zum ersten 
und wiederholten Male gesehen, dafs die Vöglein sich zum Aus- 
ruhen auf die Telegraphendrähte setzten. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 54, S. 75. — Nr. 63, S. 311. 

Gebiet B: Nr. 9, S. 218. — Nr. 14, S. 113. — Nr. 24, 
S. 213. — Nr. 54, S. 75. — Nr. 56, 8. 17. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 37. — Nr. 17, S. 22. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 301. 


Delichon urbica L. Hausschwalbe. 


Die Mehlschwalbe ist ebenfalls in allen Teilen Ostfrankreichs 
und in Belgien ein gewöhnlicher Vogel; doch ist sie nicht so 
häufig wie die Rauchschwalbe. Im Frühjahr 1915 sah ich die 
ersten am 3. V. im Maastal bei Vilosnes, also aufserordentlich 
spät; sie schienen vorher tatsächlich nicht eingetroffen zu sein; 
da ich täglich nach ihnen Ausschau hielt, so glaube ich nicht, 
dafs sie mir entgangen wären.!) Im Frühjahr 1916 sah ich die 
ersten am 28. IV. (Argonnen), im Frühjahr 1917 am 30. IV. 
(Champagne), im Frühjahr 1918 am 29. IV. (Somme). Im Herbst 
1918 sah ich am 11. VIII. in den Dörfern der Umgebung von 
Charleville gewaltige Mengen auf den Dachfirsten und den 
Telegraphendrähten sitzen. Ueber den Herbstzug finden sich 
meine Beobachtungen in den jeweiligen Zugberichten nieder- 
gelegt. Auch die Hausschwalbe kehrt in ihre alte Heimat zurück, 
so zertrümmert die Dörfer auch sein mögen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 279. — Nr. 16, 5. 408. — 
Nr. 27, S. 124. — Nr. 48, S. 278. — Nr. 63, 8. 311. 

Gebiet B: Nr. 8, S. 104. — Nr. 9, S. 218. — Nr. 14, 
S. 113, 116. — Nr. 24, S. 213. — Nr. 52, S. 254. — Nr. 56, 8. 17. 

Gebiet C: Nr. 9, S. 218. — Nr. 13, 8. 37. — Nr. 17, S. 32. 

Gebiet D: Nr. 26, S. 249. — Nr. 33, S. 301. — Nr. 55, 
S. 240. 


84. Muscicapa grisola L.L Grauer Fliegenschnäpper. 


Die Verbreitung des grauen Fliegenschnäppers scheint eine 
recht unregelmälsige zu sein. 


1) Solcher ungewöhnlichen Verspätungen tut z. B. auch Ries: 
Frühjabrs- und Herbstzug bei Bamberg 1912 u. 1913, Verhandl. der 
Ornithol. Gesellschaft in Bayern, S. 809, Erwähnung. 


558 Ludwig Schuster: 


Gebiet A. Backmeister hat schon darauf hingewiesen, dafs 
die Art im Argonnen-, Maas- und Woövregebiet sehr spärlich 
auftritt. Im Sommer 1915 habe ich im Maastal vergeblich nach 
dem Vogel Ausschau gehalten, mit Fleifs umsonst nach ihm ge- 
sucht. Erst 1916 beobachtete ich den Schnäpper in Cornay am 
Östrand der Argonnen; hier hielt sich den Sommer über ein 
Pärchen an dem Schlofs auf, wo es auch sicherlich gebrütet hat. 
Aber in allen anderen Dörfern des Argonnen- und Maaslandes 
konnte ich auch in diesem Sommer die Art nicht weiter auf- 
finden, obwohl ich ein ganz besonderes Auge auf sie hatte. Im 
Jahre 17 beobachtete ich die Art im nördlichen Teil des Gebietes 
und zwar am 31. V. ein Stück in Charleville, am 24. VI. einen 
Vogel auf den Chausseebäumen vor dem Lazarett von Mezieres 
und wieder daselbst am 28. VI. bei der Fütterung der Jungen. 
Am 3. VII. sah ich zwei Stücke in Dinant. Im August 17 traf 
ich ‘gelegentlich unseres Einsatzes in der Wo&vreebene den 
Schnäpper verhältnismäfsig zahlreich, am 17. VIII. im Tillywald 
nördlich Etain, am 19. VIII. bei der Sygnieferme, am 20. VIII. 
gelegentlich eines Rittes von Pienne nach Briey zwei Stück bei 
Mainville, 1 Stück bei Briey, 2 bei Lantefontaine, 1. Stück bei 
Lixieres. Das gehäufte Vorkommen in diesen wenigen August- 
tagen zeigt aber deutlich, dafs wir es hier schon mit wandernden 
Vögeln zu tun haben. Im August 18 beobachtete ich die Art 
wieder zahlreicher im nordwestlichen Zipfel des Gebietes A, am 
10. VIII. bei Donchery bei Sedan, 11. VIII. bei Damouzy, 13. VIIL 
im Wald bei This. Auch in diesen Fällen halte ich die beob- 
achteten Stücke für Wanderer. Es bleiben also für das ganze 
Gebiet nur drei Fälle, die ich bestimmt auf Brutvögel beziehe: 
Sommer 16 in Cornay, Sommer 17 in Charleville und Dinant. 

In der Champagne kam die Art in den Brutmonaten etwas 
häufiger, wenn auch noch verhältnismälsig weniger als in Deutsch- 
land, zur Beobachtung. Ich habe sie festgestellt am 14. V. 17 
bei St. Souplet, 19. V. an der Arne zwischen Etienne und Cle- 
ment, 13. VI. im Kiefernwald bei Moronvilliers, 15. VI. im ' 
Kiefernwald südlich Pont Faverger bei meiner Batteriestellung, 
daselbst am 7. VII. die Alten bei der Fütterung der Jungen und 
am 19. VII. junge Vögel. Aber alles in allem sind das doch nur 
recht spärliche Daten, sodafs, wie auch die Angaben der anderen 
Beobachter bestätigen, auch die Besiedelung der Champagne durch 
den Fliegenschnäpper in ihrer Intensität nicht der in Deutschland 
entspricht. Als Durchzugvogel sah ich die Art im Herbst 1918 
am 22. IX. bei Balham an der Aisne, und am 29. IX. in zwei 
Waldstückchen zwischen Reims und Brimont je 1—2 Stück. 

In der Picardie bin ich dem Vogel nur einmal begegnet 
und zwar am 19. V. im Gehölz an der Somme bei Feuilleres. 
Hier dürfte es sich um einen Brutvogel gehandelt haben. 

Im Hennegau habe ich ihn in den sechs Wochen meines 
dortigen Aufenthaltes etwas häufiger beobachtet: am 30. V. 


Beiträge zur Ornithologio Nordostfrankreichs. 559 


baute ein Pärchen am Nest auf einer dicken Eiche im Wald 
von Bas£cles; am 15. VI. in Braffe, am 25. VI. in Autreppe. 

Die Hauptzugzeit des grauen Fliegenschnäppers fällt in den 
Monat August; das zeigen deutlich die gehäuften Beobachtungen 
in diesem Monat aus den Jahren 18 und 19. Naumann nennt 
den August und den Anfang des September die eigentliche 
Zugzeit; nach der Mitte des letztgenannten Monats soll man 
nur noch selten einen auf der Durchreise aus dem Norden sehen. 
Ich glaube, dafs sich in Westdeutschland und Ostfrankreich die 
Zugzeit doch länger hinzieht als Naumann annimmt. Ich habe 
schon in der Ornitholog. Monatsschrift 1906, S. 416 darauf hin- 
gewiesen, dals der Fliegenschnäpper noch Ende September in 
Westdeutschland gelegentlich beobachtet wird. Die mitgeteilten 
Zugdaten aus der Champagne bestätigen diese Annahme auch 
für Ostfrankreich. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 279. — Nr. 48, S. 272. — 
Nr-.63.8. 311. 

Gebiet B: Nr. 9, S. 218. — Nr. 14, S. 113. — Nr. 24, 
S. 213. — Nr. 56, S. 18. 

Gebiet C: Nr. 9, S. 218. 

Gebiet D: Nr. 33, S. 303. — Nr. 55, S. 239. 


85. Muscicapa atricapilla L.. Trauerfliegenfänger. 


Ende April und Anfang Mai und dann wieder im September 
zieht der Trauerfliegenfänger durch Ostfrankreich durch. Brut- 
vogel scheint er nicht zu sein. 1915 habe ich den Vogel nicht 
beobachtet. 1916 sah ich das erste Exemplar im Wald bei Very 
am 28. IV. Am 12. V. flatterte ein Männchen um einen von 
uns gezimmerten und bei dem Batteriestand ausgehängten 
Meisenkasten herum, und am folgenden Tage machte sich ein 
Weibchen daran zu schaffen; in der Folgezeit sah ich die Vögel 
aber nicht mehr, und ich glaube auch nicht, dafs sie hier ver- 
blieben sind. Im September 1916 stellte sich die Art wieder 
bei meinem Stand ein. Im Frühjahr 1917 sah ich am 4. V. ein 
Männchen bei Machault in der Champagne, im September des- 
selben Jahres begegnete ich dem Vogel öfters in den Waldungen 
nordöstlich Verdun. Im Frühjahr 1918 traf ich am 7. V. ein 
Weibchen im Park von Mericourt an der Somme. Im Herbst 
sah ich am 20. IX. 4—5 St. im Wald von Coucy östlich Laon, 
am 22. IX. 1 St. an der Aisne bei Balham und noch am 9. X. 
1 St. in den Obstgärten bei Herpy an der Aisne; dies dürfte 
ein sehr spätes Beobachtungsdatum sein. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 48, S. 272. — Nr. 63, S. 311. 

Gebiet B: Nr. 14. S. 113. — Nr. 52, S. 254. 

Gebiet D: Nr. 26, S. 250. — Nr. 55, S. 239. 


+ 86. Muscicapa collaris Behst. Halsbandfliegenfänger. 


Ein Stück von Stresemann (Nr. 48, S. 272) bei Blämont 
durchziehend beobachtet. / 


560 Ludwig Schuster: 


87. Lanius excubitor L Raubwürger. 


Der Raubwürger ist eine allgemein bekannte Erscheinung 
in der Vogelwelt Ostfrankreichs. Ich habe ihn als Brutvogel 
festgestellt, er überwintert aufserdem zahlreich; Gengler nennt 
ihn zwar einen „recht spärlich auftretenden Wintervogel‘“; 
doch dürfte dieses Urteil aus einer zu kurzen Bekanntschaft 
mit dem Lande herrühren; die Art ist in Wirklichkeit ein häu- 
fiser Wintervogel in Ostfrankreich. Alles in allem dürfte Back- 
meister bezüglich der Allgemeinverbreitung recht haben, wenn 
er ihn häufiger als den rotrückigen Würger nennt. 


Gebiet A. Im Winter 1914/15 traf ich den Raubwürger im 
Maasgebiet überall an; von vielen Orten und von vielen Tagen 
verzeichnet ihn mein Tagebuch. Ich durfte stets damit rechnen, 
bei jedem gröfseren Spazierritt oder Gang durch das Land 2—4 
Vögel, in den Gemarkungen verteilt, beobachten zu können; auf 
jeden Fall war die Zahl der überwinternden Vögel ganz erheb- 
lich gröfser als dies in den mir bekannten Gegenden Mittel- 
deutschlands der Fall ist. Anfangs März schien mir ihre Zahl 
abgenommen zu haben; wahrscheinlich waren die Wintervögel ab- 
und die Sommervögel eingerückt. Im April sah ich die Vögel ge- 
paart und am 22. IV. 15 fand ich das erste Nest in der Umgebung 
von Vilosnes; der Bau stand in einer grofsen dichten Schwarzdorn- 
hecke etwas über 2 m hoch und enthielt 6 Eier, die etwa 6—7 Tage 
bebrütet waren. Am 5. V. enthielt das Nest Junge, am 26. V. 
war es leer, die Jungen waren anscheinend ausgeflogen. Im Winter 
1915/16 stand der Raubwürger wieder überall in den Feldern. 
Seit Anfang Februar beobachtete ich wochenlang täglich ein 
Paar bei meinem Unterstand. In einem grofsen wilden gebüsch- 
reichen Tal, das sich von Very nach Montfaucon nicht weit von 
meinem Unterstand hinzog, nisteten im Frühjahr 2 Pärchen. 
Das eine Nest fand ich schon am 11. IV., als es noch im Bau 
war; es stand ca. 2 m hoch in einer Schwarzdornhecke und 
enthielt am 23. IV. 4, am 25. IV. 6, am 27. IV. 7 Eier; am 
16. V. lagen die Jungen im Nest, die von der Alten gedeckt 
wurden; am 22. V. waren sie schon recht grols, am 1. VI. war 
das Nest leer, und an Stelle der Jungen sals eine grolse Ratte 
im Nest. Das andere Paar nistete auf einem Obstbaum, ca. 5—6 m 
hoch; das Nest war am 13. IV. fertig und noch leer, enthielt am 
17. IV. 4 Eier auf denen der alte Vogel safs, und war am 23. IV. 
zerstört. Das Nest war ein grofser schöner Bau, aufsen aus 
gröberen Halmen, dann aus feineren und weicheren Hälmchen 
gebaut und innen mit Rebhuhn- und Finkenfedern und Wolle 
dicht ausgepolstert. Das Paar schritt sofort zum Neubau, den 
es in der Nähe auf einem Obstbaum ca. 5 m hoch anlegte. Am 
16. V. lagen 7 Eier im Nest, der alte Vogel brütete; am 23. 1V. deckte 
er, während sich drei alte Vögel in der Nähe bissen und rauften. 
Weiterhin babe ich das Nest nicht mehr kontrollieren können. 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 561 


Am 22. VII. sah ich eine Familie bei Landres. Im Herst und 
Winter 1916/17 war wie üblich der Würger wieder überall ein- 
zeln im Feld zu sichten. In der Woövreebene traf ich ihn im 
August 1917 im Laufe weniger Tage öfters an, wie er mir dann 
auch im Winter 17/18 in vielen Gemarkungen dieses Landstriches 
begegnet ist. Im Herbst und Vorwinter war er im Nordosten 
Verduns überall vertreten. Im Nordosten des Gebietes traf ich ihn 
in der Umgebung von Braumont, im Nordwesten im August 1918. 

Im Gebiet B, der Champagne, lernte ich den Raubwürger 
im Frübjahr 1917 kennen. Hier beobachtete ich im Mai und 
Juni des Öfteren ein Pärchen in der Nähe meines Protzenlagers 
bei St. Etienne; ich konnte aber trotz des eifrigen Suchens das 
Nest nicht finden, das wahrscheinlich in einem der vielen Kiefern- 
wäldchen, die in dieser Gegend zahlreich wie Sand am Meer 
sind, stand. Auch im Wald von Neuville bemerkte ich am 18. V. 
ein Stück. Am 9. VI. 18 gelegentlich der Champagneoffensive 
sah ich eine Familie von 5—6 Köpfen in der Nähe von 
St. Ouplet. Im September und Oktober, als ich wieder in den 
Westehampagne lag, hielt sich die Art als Einzelgänger zerstreut 
im Lande auf. 3 

In der Picardie habe ich den Raubwürger nicht gesehen. 

Im Heenegau beobachtete ich im Mai und Juni 1918 öfters 
ein Pärchen am Waldrand bei Base£cles. 

Ich habe schon oben gesagt, dafs nach meinen Beobach- 
tungen die Zahl der Wintervögel in Ostfrankreich erheblich 
grölser ist als in den mir bekannten Gegenden Mitteldeutschlands. 
Auch die Zahl der in Ostfrankreich beheimateten Sommervögel 
ist geringer als die der Wintervögel. Mir schien es so, als ob 
schon im August die Zahl der Vögel beträchtlich zunehme und 
der September der Hauptzuzugmonat sei. Unmittelbar ziehend 
habe ich den Würger nur ein einziges Mal beobachtet, am 
11. X. 16, an dem. ein Stück morgens um neun Uhr über die 
Argonnen wegstrick. Da der Raubwürger an und für sich 
ein sehr wetterfester Vogel ist, so hat mich eigentlich die bei 
ihm so frübzeitig wahrnehmbare Zugerscheinung im August und 
September einigermalsen in Erstaunen gesetzt. Dals ich die im 
Winter in Ostfraukreich auftretenden Vögel für Zuwanderer, nicht 
für Einheimische halte, brauche ich eigentlich nicht besonders 
zu betonen. 

Am 29. V. beobachtete ich an der Stralse bei dem Ort 
Baulny eine interessante Jagd des Raubwürgers auf eine Feld- 
lerche; es handelte sich dabei ganz offensichtlich um blutigen 
Ernst. Der Würger war unermüdlich hinter der Lerche her, die 
den Angriffen auszuweichen versuchte, Haken; schlug, hoch stieg 
und sich fallen liefs u. s. w. Der Würger liefs aber nicht locker, 
‚Ich habe die Jagd ca. 2—3 Minuten lang beobachten können, 
dann kamen mir die Vögel aus dem Gesichtskreis. Eine ähn- 
liche Jagd sah ich am 8. X. 1919 bei Schorusheim in Rhein- 


562 Ludwig Schuster: 


hessen; hier jagte ein Raubwürger auf eine Blaumeise, die er 
aus den Bäumen an der Landstrafse aufgescheucht hatte und 
nun in der Luft zu greifen versuchte. Die Blaumeise wich den 
unbeholfenen Stölsen jedesmal aus, stieg dabei immer höher in 
die Luft und wurde ungefähr eine Minute lang verfolgt; dann 
liefs der Würger ab, während sich die Meise in das Gebüsch 
eines nahen Baches stürzte. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 279. — Nr. 16, S. 405. — 
3 27, 5. 124. — Nr. 28, S. 11. — Nr. 29a, S. 24. — Nr. 48, 
A 

Gebiet B: Nr. 4, S. 279. — Nr. 6, S. 154. — Nr. 9, S. 219. — 
Nr. 14, S. 112. — Nr. 24, S. 213. — Nr. 49, S. 169. 

Gebiet C: Nr. 13, S. 36. 

Gebiet D: Nr. 13, S. 40. — Nr. 55, 8. 239. 


88. Lanius minor Gm. Grauwürger. 


Diesen Vogel habe ich nur zweimal beobachtet, beide Male 
in der Champagne Am 5. V. 17 trieben sich zwei Stücke in 
der Flur von Machault umher, sie fulsten auf den Telegraphen- 
drähten und stiegen nach Insekten stofsend in die Luft. Am 
anderen Tage waren sie aus der Gegend verschwunden, es waren 
offenbar Durchzügler. Dann sah ich ein Exemplar am 22. V. 17 
bei Ville sur Retourne; hier dürfte die Wahrscheinlichkeit, dafs 
es sich um einen Brutvogel handelte, nicht von der Hand zu 
weisen sein. Aus der Gegend von Lille führt ihn Büsing als 
Brutvogel an. Auf alle Fälle ist sein Auftreten nur ein ganz 
sporadisches und seltenes. 

Literatur. Gebiet B: Nr. 14, S. 112. — Nr. 41, S. 173. 

Gebiet D: Nr. 13, S. 40. 


89. Lanius collurio L. Rotrückiger Würger. 


Man trifft zwar den rotr. Würger in allen Teilen Ost- 
frankreichs an; aber er ist eigentlich nicht häufig, und im Maas- 
und Argonnengebiet ist er in anbetracht der schönsten und 
zahlreichsten Nistgelegenheiten, die ihm hier geboten werden, 
auffallend wenig vertreten, gar nicht zu vergleichen mit der 
Stärke seines Vorkommens, die ich z. B. aus dem buschreichen 
Vogelsberg, der Rhön etc. kenne. Woran des liegt, vermag ich 
nicht zu sagen. 

Gebiet A. Am 29. IV. 15 sah ich den ersten Würger bei 
Vilosnes und fand am 26. V. sein Nest in der Gemarkung Liny; 
es stand nur ca. einen Meter hoch in dichtem Dorngeschlinge; 
die Alte brütete; Eier von braungrauem Typus. Am 19. V. sah 
ich junge Vögel bei Harraumont, am 5. VII. mehrere gelegentlich 
einer Wagenfahrt nach Stenay an der Strafse Vilosnes-Dun- 
Stenay. Im Frühjahr und Sommer 1916 traf ich ihn ver- 
schiedentlich in der Gegend zwischen Maas und Argonnen, sah 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 563 


ihn auch Ende Mai und Anfang Juli im Maastal von Charleville 
bis Revin und am 1. VII. mehrere im Tal der Semoy. Ebenso 
ist er mir, aber eigentlich immer nur spärlich, in der Wo&vre- 
ebene im Spätsommer 17 und im Landstrich zwischen Charle- 
ville und der Champagne im Herbst 1918 aufgestolsen. 

In der Champagne bin ich ihm nur einmal am 8. V. bei 
Annelles begegnet. Bei dem Mangel an Hecken dürfte er hier 
ganz allgemein selten sein; die anderen Beobachter bestätigen dies. 
| In der Picardie habe ich ihn in den wenigen Wochen 
meines dortigen Aufenthaltes nicht beobachtet. Büsing meldet, 
dafs hie und da ein Paar lebe. Im Hennegau sah ich ihn einige 
Male bei Basecles. 

Einigermafsen überrascht hat mich Backmeisters Bemerkung, 
dafs er den rotr. Würger nicht als Wintervogel beobachtet habe; 
denn ich hielt es bisher für allgemein bekannt, dafs die Würger- 
arten mit Auspahme des Raubwürgers sehr emfindliche Vögel 
seien, die mit zu den am spätesten erscheinenden Zugvögeln ge- 
hören und mit die ersten sind, die uns wieder verlassen. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S, 282. — Nr. 27, S. 124. — 
Nr. 32, S. 13. — Nr. 48, S. 271. — Nr. 54, S. 74. — Nr. 63, 
St73kl 

Gebiet B: Nr. 9, S. 219. — Nr. 24, S. 213. — Nr. 54 
Ds 7422 Nr... 56, S. 18.:, 

Gebiet C: Nr. 13, S. 36. 


90. Lanius senator L. Rotköpfiger Würger. 


Gebiet A. Im Sommer 1915 beobachtete ich die Art ver- 
schiedentlich in der Gemarkung von Vilosnes, im Juli auch Alte 
mit fiugfähigen Jungen. Im selben Jahre stellte ich ihn auch 
bei Brandeville fest. 1916 sah ich die ersten am 30. V. 16 in 
der Pappelallee zwischen St. Juvin und Grand Pre. Bei Cornay 
hielt er sich in den ausgedehnten Obstfeldern auf, und da ich 
ihn hier im Laufe des Sommers immer wieder beobachtete, so 
dürfte er auch daselbst genistet haben; in den Maitagen sah ich 
ihn Maikäfer von den Bäumen wegnehmen und verzehren. Bei 
Very fütterte er am 21. VII. flugfähige Junge. 

In der Champagne habe ich ihn bei St. Marie, zwischen 
Neuville und Pont Faverger und ein Pärchen wochenlang auf 
der sog. Adolfhöhe südlich Pont Faverger, wo ich meine Batterie- 
beobachtungstelle hatte, beobachtet; 1919 sah ich am 9. VII. 
2 St. bei St. Souplet. 

In der Picardie habe ich ihn nicht wahrgenommen. Im 
Hennegau sah ich am 20. VI. 18 1 St. in der Nähe von Enghien. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 283. — Nr. 27, 8. 124. — 
N2463, 8. 31: 

Gebiet B: Nr. 9, S. 219. — Nr. 55, S. 33. — Nr. 56, 
S. 18. 


564 Ludwig Schuster: 


91. Corvus corone L. Rabenkrähe. 


Ein in allen Teilen des Landes weit verbreiteter Vogel. 

Gebiet A. Das waldreiche Argonnen-, Maas- und Wo&vre- 
gebiet beherbergt natürlich die Rabenkrähe in stattlicher Zahl. 
Im Frühjahr 1915 fand ich ihre Horste allenthalben, im Wald, 
auf vereinzelten Feldbäumen, besonders gerne auch auf den 
hohen Pappeln, die den Maaskanal umsäumten. Am 10. IV. er- 
stieg ich den ersten Horst, der ca. 10 m hoch am Waldrand auf 
einer Eiche stand und 2 Eier enthielt. Am 15. IV. brüteten 
zwei Paare auf den Pappeln am Maaskanal, am 17. V. jagte ich 
von zwei weiteren Horsten auf Pappeln die brütenden Alten her- 
unter. Am 18. IV. sah ich einen auffällig niedrig angelegten 
Horst; der schwache Nistbaum stand hart an der Strafse Dun- 
Sassey, und das Nest war so niedrig, dafs als ich vorbei ritt, 
ich mich mit der brütenden Krähe fast in gleicher Gesichtshöhe 
befand. Am 22. IV. fand ich zwei weitere besetzte Horste, der 
eine stand kaum 4—5 m hoch auf einer freistehenden Weide; 
er enthielt 3 Eier, am 24. IV. vier, am 26 IV. fünf Eier und 
war am 27. IV. zerstört. 30. IV. Horst mit 5 Eiern auf einem 
Wallnufsbaum, ca. 8 m hoch; 3. V. Horst mit 4 Eiern auf 
Wallnufsbaum, ferner Horst auf Lärche mit brütendem Vogel; 
10 V. Horst mit zwei Eiern auf Erle 11. V. Horst mit 2 Eiern 
auf Erle. Zahlreich brütete die Krähe auch in dem Gelände 
zwischen Maas und Argonnen, in dem ich im Frühjahr 1916 lag. 
Am 1. IV. sah ich die Alten Material zu einem Nest tragen, 
das sie nicht weit von meinem Stand auf einem Stralsenbaum 
errichteten; beide Ehegatten beteiligten sich am Bauen. Am 
14. IV. fand ich das erste Ei in einem sehr schief stehenden 
Horst auf einem Kirschbaum in der Nähe meines Unterstandes; 
17. IV. 4 Eier, 18. IV. 5, 23. IV. 6 Eier; 5. V. drei Junge, ein 
Ei gepickt, zwei Eier noch nicht gepickt, 6. V. 4 Junge, 7. V. 
5 Junge, das jüngste scheint eben geschlüpft zu sein, da es 
noch nicht im Stand ist, den Kopf zu heben, wie es die anderen 
unter heiserem Schreien tun. Das 6. Ei ist noch nicht ange- 
pickt. 9. V. nur noch 4 Junge, unter denen sich ein ganz bedeuten- 
der Gröfsenunterschied bemerkbar macht, zwei waren bedeutend 
weiter entwickelt als die beiden anderen; am 11. V. war nur 
noch ein Junges im Nest. Die Eltern haben während der ganzen 
Brutzeit sehr treu zu ihrer Brut gehalten. Der Host stand nur 
ca. 4-5 m hoch auf einem leichtersteigbaren Baum; als der 
Vogel eben brütete, wurden unmittelbar unter ihm tagelang Erd- 
löcher ausgehoben ohne dafs der Alte sich hätte bewegen lassen, 
die Eier aufzugeben; er wurde täglich mindestens ein halb 
Dutzend mal aufgestört, sals immer gewissermalsen wie auf 
glühenden Kohlen zur Flucht bereit — aber er hielt durch; als 
die Erdarbeiten fertig waren, hatte die Krähe deshalb noch lange 
keine Ruhe; denn der allein in der Nähe eines vielbegangenen 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 565 


Weges stehende Baum lud täglich viele Soldaten zur Rast in 
seinem Schatten ein. Zur Ruhe kam der Vogel jedenfalls nicht, 
und er hat ja auch schliefslich seine Jungen nicht aufgebracht; 
vermutlich wurden sie ihm nach und nach von findigen Soldaten 
weggenommen und in den Kochtopf gesteckt. So wurde auch 
ein in der Nähe der Batterie stehender Horst auf hohem Buchen- 
baum, auf dem die Kräbe Mitte April brütete, Mitte Mai von 
den Kanonieren erstiegen. Von den entnommenen 5 Jungen ver- 
zehrten sie vier, das fünfte zogen sie grofs. Ich fand in diesem 
Frühjahr noch mehrere belegte Nester, das letzteam 2. VI. mit3 Eiern 
auf einer Ulme in der Nähe meines Standes. Bei einer furcht- 
baren Kartuschexplosion, die am 12. V. gegen Abend bei meiner 
Batterie infolge feindlicher Beschiefsung stattfand und unter 
erderschütterndem Knall eine turmhohe schwarze Rauchsäule in 
die Luft emporwirbelte, erhoben sich drei Rabenpärchen, die 
im Hochwald in der Umgebung der Batterie nisteten, mit ge- 
waltigem Geschrei und suchten unter nicht endenwollendem 
Zetern das Weite; die Hast, mit der sie ausrissen, wirkte direkt 
komisch, und man kann sich selbst in solchen Augenblicken, in 
denen einem das Herz bis zum Halse schlägt, eines flüchtigen 
Lächelns nicht erwehren. 

Im Herbst 1917 beobachtete ich die Art öfters beim Ver- 
zehren der Früchte des Elsbeerbaumes (Sorbus torminalis); ich 
lag damals vor Verdun und hatte mir im Wald von R£ville an 
meinen Ruhetagen einen Drosselschirm unter einem voll be- 
hangenen Eisbeerbaum angelegt, um einige Misteldrosseln, die 
tagelang von den Früchten dieses verstreut in den Waldungen 
stehenden Baumes zehrten, zu erlegen. Aufser Misteldrosseln 
und Schwarzamseln fanden sich auch öfters Rabenkrähen ein. 
Krähen kletterten, um die Früchte zu erreichen, auf den 
schwanken Aesten weit vor und bogen dann das letzte schwanke 
Ende des Zweigleins sehr geschickt mit dem Schabel bei, hielten 
es mit den Fängen fest und knabberten die Früchte ab; ich 
sah die Vögel 5—8 Früchte, die immerhin ca. 2 cm lang sind 
bei einem Durchmesser von 1/,—?®/, cm, als einmalige Portion 
genielsen. Zweierlei hat mich dabei am meisten in Erstaunen 
gesetzt: einmal die Elastizität der Zweiglein, die den schweren 
Rabenkörper ertragen konnten, ohne zu brechen, und zweitens 
die Vorsicht der Krähen, die, obwohl sie sich mitten im tiefen 
Wald weitab von jedem menschlichen Verkehr befanden, alle 
Augenblicke in ihrer Beschäftigung innebielten und kürzer oder 
länger sicherten: von mir selber konnten sie unmöglich etwas 
wahrnehmen, da ich in meinen Schirm zu gut versteckt safs. 
Hier habe ich auch recht gut beobachten können, wie stumpf 
das Gehör der Vögel ist: denn ob ich schon unmittelbar unter 
ihnen safs, kaum 20 m von ihnen entfernt, so reagierten sie 
auf Pfeifen und leise Rufe nicht im geringsten. 

Journ, f, Orn, LXIX, Jahrg. Oktober 1921. 37 


566 Ludwig Schuster: 


In den nordwestlichen und nordöstlichen Teilen des Gebietes A 
sowie in dem Woövrestrich ist die Rabenkrähe ebenfalls gemein. 

Das Gleiche gilt von der Champagne; hier nistet sie nicht 
nur auf den Pappeln, Ulmen, Eschen etc., die als schmale 
Galeriewaldungen die Champagneflüfschen begleiten, sondern 
noch mehr in den zahllosen Kiefernwäldchen, die bald als 
einzelne Parzellen in den Fluren zerstreut sind, bald zu gröfseren 
Waldungen zusammenfliefsen. Da Altbestände so gut wie gauz 
fehlen, so nisten die Krähen auf den niedrigen krüppelhaften, 
kaum 8-10 m Meter hohen Stämmchen. Das erste belegte 
Nest fand ich am 23. IV. 17 in einem Kiefernbäumchen, kaum 
3 m hoch; das Bäumchen stand in der Nähe von Machault am 
Rand einer kleinen Schonung, ganz isoliert und frei und war 
mehr Kussel als Baum. Die Brutzeit fiel im Frühjahr 1917 in- 
folge des lang anhalteuden Winters verhältnismäfsig spät; gegen 
den 20. IV. brüteten schon einzelne Pärchen, die gröflsere Zahl 
aber hatte eben ihre Nester fertig und hielt sich noch gepaart 
in den Feldern auf. Das letzte Nest fand ich in diesem Früh- 
jahr am 17. V. mit 5 Eiern; es stand in einer Baumhecke, die 
in der Nähe von St. Etienne ein kleines Rinnsaal umsäumte, 
auf einem Hollunderstrauch in etwa 2,50 m Höhe. Die Aeste 
des Strauches waren so schwach, dafs ich kaum zum Nest kommen 
konnte. Als Folge der ausgedehnten Aufforstungen, die in den 
letzten Jahrzehnten in der Champagne stattgefunden haben, 
mufs die Zahl der Rabenkrähen gegen frühere Jahren ganz be- 
deutend zugenommen haben; vor dem Beginn der Aufforstungen 
können eben nur die schmalen und auf das ganze Land ausge- 
schlagen nur verschwindend geringen Galeriewälder oder einzelne 
kleine Pappelwäldchen den Krähen die Möglichkeit zum Brüten 
gegeben haben; ihre jetzige starke Verbreitungsziffer darf daher 
wohl mit der Aufforstung in der Champagne in Verbindung ge- 
bracht werden. 

In der Picardie war die Art ebenfalls häufig; hier benutzt 
sie als Brutplätze die endlosen Pappelreihen an der Somme 
und die Pappelhaine, die das Wahrzeichen jedes Ortes bilden. 

Im Hennegau schien mir der Vogel seltener zu sein; über- 
aus intensive gartenmälsige Ausnutzung des Landes scheiut ihm 
nicht recht zu behagen. 

Im Winter schlägt sich die Rabenkrähe zu oft recht an- 
sehnlichen Scharen zusammen, die tagsüber in mehr oder minder 
lockerem Verband ihrer Ernährung leben, abends aber in ge- 
schlossenem Zug zu ihren Schlafplätzchen gehen. Diese ja auch 
aus Deutschland bekannte Erscheinung war auch oft in Frank- 
reich zu beobachten. Daneben aber habe ich zweimal, 1916 wie 
1917, bemerkt, dafs schon in den Sommermonaten ein Zusammen- 
scharen stattfand. Im ersten Fall sah ich erstmals am 21. VII. 
1916 und hernach noch öfters eine Schar von ca. 80 Stück in 
der Flur von Cornay, die tagsüber beim Futtersuchen gut 


Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 567 


zusammenhielt und abends geschlossen in den Wald zog. Im 
zweiten Fall trieb sich um die Mitte des Mai 1917 in der 
Champagne eine Schar von ca. 50 Stück in den Waldungen und 
auf den Halden bei meinem Protzenlager in der Nähe von 
Machault herum. Im ersteren Falle konnte es sich dem späten 
Zeitpunkt entsprechend um Alte mit ihren Jungen, um den Zu- 
sammenschlufs von Familien handeln; aber im zweiten Falle, im 
Mai, kann man nur auf eine Vereinigung von Vögeln, die aus 
irgend einem Grund nicht zum Brutgeschäft schritten, schliefsen. 
Neuerdings habe ich eine ähnliche Beobachtung in der Umgebung 
von Mainz gemacht; in den Kiefernwaldungen bei Gonsenheim 
beobachtete ich in den Monaten April und Mai 1920 einen Trupp 
von ca. 30 Rabenkrähen, die ständig auf denselben Kulturen an- 
zutreffen waren und in Trupps zusammenhielten; auch hier hatte 
ich aus dem ganzen Gebaren der Vögel den Eindruck, dals es 
sich um ungepaarte Vögel handelte. Sollte die Krähe etwa nur 
zum Teil im ersten Jahre zur Fortpflanzung schreiten!)? Es 
erübrigt sich eigentlich von selbst, besonders zu erwähnen, dafs 
keine Verwechslung mit der Saatkrähe vorliegt. 

Im allgemeinen gilt die Rabenkrähe für unsere mitteleuro- 
päische Gegend als strenger Standvogel. Ein gelegentliches 
Streichen halte ich aber keineswegs für ausgeschlossen. Ich 
machte z. B. Mitte und Ende Oktober 1917 die wiederholte Be- 
obachtung, dafs mehrere Exemplare, gewöhnlich 4—5 St., ganz 
wie andere Zugvögel in ausgesprochener Südwestrichtung flogen 
und dabei, soweit ich sie beobachten konnte, scharf die Zug- 
richtung inne hielten; und wenn ich auch den positiven Beweis, 
dafs es sich dabei um echte Zugerscheinungen gehandelt hat, 
nicht erbringen kann, so halte ich doch wenigsten die Wahr- 
scheinlichkeit für vorliegend.?) 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 1. — Nr. 11, 8. 184. — 
Nr. 16, S. 398. — Nr. 27, S. 125. — Nr. 32, S. 13. — Nr. 48, 
S. 248. — Nr. 63, 8. 311. 

Gebiet B: Nr. 7, S. 178. — Nr. 8, S. 104 f. — Nr. 9, 
879219. Nr. 14, S. 113 £-— Nr. 24, 8. 213. —Nr. 52 
S. 254. 

‘Gebiet C: Nr. 13, S. 38. — Nr. 17, S. 4. 

Gebiet D: Nr. 13, S. 40. — Nr. 26, S. 248. — Nr. 33 
S. 303. — Nr. 55, S. 239. 


1) Neuerdings führt Schiebel im „Waldrapp“ II. Jahrg. Nr. 3 den 
Nachweis, dafs die Rabenkrähe erst im zweiten Lebensjahre geschlechts- 
reif wird. 

2) Diederich (die geographische Verbreitnng des echten Raben) 
gibt Literaturbelege über das herbstliches Einwandern der Rabenkrähe in 
die nördlichen Departements Frankreichs. 

37* 


568 Ludwig Schuster: 


92. Corvus cornixz L. Nebelkrähe. 


Die Nebelkrähe ist selbstverständlich nur Wintervogel in 
Ostfrankreich und Belgien. 

Die Stärke ihres Auftretens ist in den einzelnen Gebieten 
durchaus verschieden. 

Im Argonnen-, Maas- und Woävregebiet ist sie im Winter 
sehr selten. Eine Begegnung mit ihr bleibt immer etwas zu- 
fälliges. Weder im Winter 1914/15 noch 1915 habe ich den 
Vogel zu Gesicht bekommen. Erst am 16. Il. 16 sah ich ein 
Stück bei Fleville (Ostrand der Argonnen), das ich am 3. II. 
daselbst nochmals sichtete. Am 3. IV. sah ich bei Very ein ver- 
einzeltes Exemplar nach Osten streichen, an der gleichen Oert- 
lichkeit am 9. IV. 16 nochmals ein Exemplar, das anscheinend 
auch auf dem Zuge war. Im Winter 1916/17 sah ich am 
23. XII. 16 ein Stück bei Le Grange Ferme (Ostrand der Ar- 
gonnen), am 4. III. ein St. bei Grand Pre. Im Herbst 1917 am 
20. X. ein St. ziehend nördlich Verdun. Im Gebiet von Lon- 
guyon sah ich am 30. XI. 17 ein St. im Feld bei Braumont. In 
Luxemburg sah ich im Dezember 1917 gelegentlich einer Fahrt 
durch das Land wohl viele Saat-, aber keine Nebelkrähen. Im 
Woevregebiet beobachtete ich im Winter 17/18 ein St. bei 
St. Marie, ein St. am 22. I. 18 bei Harize und im Lauf des 
Februars mehrfach einige Stücke, bis zu 6 zusammen, bei Fri- 
auville, am 24. 1I. ein St. bei Hadonville, am 6. 11I. ein St. bei 
Puxieux. Mit meinen Beobachtungen decken sich die Angaben 
aller anderen Beobachter aus dem Gebiet A. 

Häufiger schon scheint die Nebelkrähe in der Champagne 
zu überwintern. Als ich am 18. I. 16 von Grand Pr& nach 
Rethel fuhr, sah ich die ersten Nebelkrähen nördlich Vouziers 
bei Terron, und noch weiter nördlich bezw. nordwestlich, bei 
Attigny und im Aisnetal, waren ihrer eine ganze Menge zu be- 
merken. Die gleiche Beobachtung machte ich am 21. I. 17 ge- 
legentlich einer Fahrt von Charleville nach Grand Pre Im 
Bergland von Charleville bis Amagne war nichts von der Art 
zu sehen, während ich sie im Aisnetal von Amagne Village bis 
nördlich Vouziers mehrmals sah. In der eigentlichen Champagne 
sah ich am 3. II]. 17 zwei Stück bei Sechault. Im Herbst 1918 
beobachtete ich sie in der Westchampagne mehrmals auf dem 
Durchzug (18., 22., 23. X.) und sah einige Male überwinternde 
Vögel Ende Oktober und Anfang November im Land umherstreifen. 

In der Picardie bemerkte ich Mitte März 1918 viele im 
Land; die Art war hier häufig. 

Und dasselbe gilt von Belgien. Schon im Dezember 1916 
sah ich sie gelegentlich einer Fahrt nach Brüssel, sobald wir in 
die Gegend nördlich Chivet a. d. Maas gekommen waren, häufig, 
und als wir im März 1918 zur grofsen Offensive fuhren und dabei 
in langsamer Fahrt 2 Tage lang durch Belgien gondelten, sah 


Beiträge zur ÖOrnithologie Nordostfrankreichs. 569 


ich von der Bahn aus viele im Land in Mittel- und Westbelgien. 
Diederich (Oologie 1919, S. 107) sagt, dafs die Nebelhrähe sich 
in Belgien Mitte Oktober einstellt. 

Aus allen diesen Beobachtungen ergibt sich etwa folgendes 
Bild über die winterliche Verbreitung der Nebelkrähe: Teilt man 
Östfrankreich durch eine Linie, die sich etwa von Sedan-Charle- 
ville südwestwärts bis in die Gegend von Vouziers erstreckt, so 
ist die Nebelkrähe südlich dieser Linie ein seltener Wintergast, 
während sie nördlich davon umso zahlreicher auftritt, je weiter 
man sich nordwärts bewegt. Die aus dem Osten einwanderten 
Scharen ergiefsen sich also mehr in die nördlichen Departements 
Frankreichs und Belgiens, die fruchtbarer und milder sind als 
die gebirgigeren Gegenden Südbelgiens und des mittleren Ost- 
frankreichs und daher unvergleichlich besser als Winterquartiere 
sich eignen als jene unwirtlicheren Landstriche. Ueber die 
Winterquartiere in Frankreich hat Diederich (Die geographische 
Verbreitung der echten Raben) die in der französischen Literatur 
vorliegenden Angaben zusammengestellt; sie bestätigen das, was 
ich oben gesagt habe: dafs es vor allem die nördlichen und 
Küstendepartements sind, die als bevorzugte Winterquartiere 
gelten dürfen. 

Thienemann hat (in den Verhandlungen des V. Inter- 
nationalen Ornitholog. Kongresses, Berlin 1910: „Ringversuche 
der Vogelwarte Rossitten‘“) eine schematische Zeichnung über den 
Verlauf des Nebelkrähenzuges auf Grund der Erlegung beringter 
Rossittener Exemplare gegeben. Danach verbreiten sich die 
über Rossitten ziehenden Nebelkrähen vorzugsweise durch Nord- 
deutschland bis nach Westdeutschland und Belgien hin; man 
könnte vermuten, dafs der Weiterzug dieser Wanderscharen 
durch das nördliche Belgien und Ostfrankreich führt und dafs 
die hier überwinternden Vögel mit den über Rossitten und durch 
Ostpreufsen wandernden identisch sind; hierüber müfste das 
Ringexperiment noch Aufschlufs geben. Für die Zugstrafsen- 
theorie läfst sich hieraus, wie eine einfache Ueberlegung ergibt, 
keine Stütze herleiten. Uebrigens läfst die von Thienemann 
gegebene Karte (wie die Mehrzahl aller Zugkarten) insofern 
leicht eine unrichtige Auffassung aufkommen, als sie den Anschein 
erweckt, als ob der Zug der Nebelkrähe sich tatsächlich auf 
einer Strafse, d. h. einem räumlich begrenzten engeren Streifen 
bewege; sie berücksichtigt aber nicht — in diesem Fall mit 
Recht, da sie nur den Zug der Rossittener darstellen will — dafs 
die Nebelkrähe südwärts und nordwärts dieser „Stralse‘ eben- 
falls wandert, sodals der Gesamtzug das Bild der Vorwärts- 
bewegung in breiter Front ergeben dürfte. 

Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 2. — Nr 11, S. 185. — 
Nr. 16, S. 398. — Nr. 27, 8. 125. — Nr. 48, $. 248. — Nr. 63, 
Di all: 


570  L. Schuster: Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. 


Gebiet B: Nr. 4, S. 2. — Nr. 8, S. 104. — Nr. 9, $. 219. — 
Nr. 14, S. 113. — Nr. 24, S. 213. — Nr. 25a, S. 142, — 
Nr. 54, S. 73. 

Gebiet C: Nr. 6, S. 152. — Nr. 9, S. 219. — Nr. 13, 
8.38.12 Nr..17,. 804. Nena ar 

Gebiet D: Nr. 26, S. 248. — Nr. 33, S. 303. — Nr. 55, 
S. 239, (Fortsetzung folgt.) 


Die Vogelzugbeobachtungen in Verbindung 
mit dem Oeffentlichen Wetterdienst im Frühling 1920. 


Im Jahre 1919 hatte ich in den „Ornithologischen Monats- 
berichten‘ sowie in der „Ornithologischen Monatsschrift“ Vor- 
schläge über ein Zusammenarbeiten zwischen Meteorologie und 
ÖOrnithologie gemacht. Dieser Anregung hat sich das Preufsische 
Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und Forsten in 
dankenswerter Weise angenommen, indem es die an der Vogel- 
welt interessierten Berichterstatter und Vertrauensleute des 
öffentlichen Wetterdienstes zur Mitarbeit auffordern liefs. 

Es liegen bis jetzt nur einstweilige, zumeist allgemein ge- 
haltene Berichte (46) einiger Vertrauensleute aus den Be- 
zirken Aachen, Weilburg, Berlin, Ilmenau und Königsberg vor. 
Die Wetterdienststelle Hamburg, bezw. die Deutsche Seewarte, 
bearbeitet ihre Beobachtungen selbst. — 

Die eigentlichen Zugbeobachtuugen erstrecken sich im 
wesentlichen auf Wildgänse und Kraniche. 

Ueber den Zug der Wildgänse berichtet ein thüringischer 
Beobachter, dafs die Richtung derselben bei Eichfeld (Rudolstadt) 
eine nordwestlich-südöstliche sei. Diese Zugrichtung ist bei einem 
Wasservogel an der besagten Oertlichkeit nicht weiter wunder- 
bar, wenn man bedenkt, dafs Eichfeld in der Verlängerung einer 
Linie liegt, die dem von Eichfeld bis zur Mündung der Schwarza 
nordwestlieh gerichteten Lauf der Saale entspricht. Besondere 
Beobachtungen über den Gänsezug aus dem Frühjahr 1920 
liegen vor aus Görsdorf (Kreis Luckenwalde-Jüterbog) wonach 
am 31. Januar 1920 ein Zug wilder Gänse nach Nordwesten, am 
7. Februar ein solcher nach Süden ging, während nach einer 
Meldung aus Eberswalde bereits am 8. Februar nachmittags und 
abends mehrere Züge wieder nach Norden gerichtet waren. 
Unstet, wie der Zug der Wildgänse überhaupt, war an den in 
Frage kommenden Tagen auch die Witterung: Trockenheit und 
Frost wechselten mit Tauwetter und Niederschlägen. Es wäre 
indessen verfrüht, aus diesen wenigen Beobachtungen bereits 
Schlüsse auf die Beziehungen zwischen dem Zug der Wildgänse 
und den Witterungsverhältnissen ziehen zu wollen. 

Der Zug der Kraniche verläuft im allgemeinen in südwest- 
lich-nordöstlicher, bezw. west-östlicher Richtung. Der Kranich 


En Zi 


einen u 


Die Vogelzugbaobachtungen im Frühling 1920. 571 


ist derjenige Zugvogel, der am häufigsten zur Beobachtung ge- 
langt wegen seines auffallenden Flugbildes und seiner ziemlich 
regelmälsig bei Tage unternommenen Wanderungen. Im Aachener 
Bezirk verläuft der Zug von Südwesten nach Nordosten, bezw. 
umgekehrt bei Brücherhof, ferner bei Hillesheim (Eifel), des- 
gleichen bei Hennef (Krs. Siegburg), bei Waldbröl (Sieg) und 
bei Dülken Krs. Kempen. Dagegen wurde bei Overath bei Mül- 
heim-Rhein, sowie in Borken (Westfalen) ein westöstlicher Zug 
beobachtet. Auch über Essen führt nach meinen jahrelangen 
Beobachtungen besonders im Herbst der Kranichzug in ost-west- 
licher Richtung. Es wäre möglich, dafs der Zug am Nordabhang 
des Sauerlandes in westöstlicher Richtung stets dann erfolgt, 
wenn der sauerländische Gebirgsstock selbst in Nebel und Wolken 
gehüllt ist. Diese Frage kann nur durch weitere Beobachtungen 
geklärt werden. Keinesfalls aber kann das Gebirge allein ein 
Hindernis für den Zug sein, denn ziehende Kranichscharen sind 
sowohl auf dem Kahlen-Asten, wie auch über dem Knüllgebirge, 
wiederholt beobachtet worden. 

Kranichschwärme wurden beobachtet am 3. März zu Hennef 
(Sieg), und zwar 6 Stück in einem Schwarm, am 11. März in 
Schwarzenborn (Knüllgebirge), am 14. März (20 Stück) zu Hennef, 
am 21. und 22. März zu Waldbröl und am 29. März 34), Uhr 
nachmittags zu Borken (Westfalen). Die Zughöhe des Kranichs 
wurde zumeist mit 200 bis 300 Meter angegeben und damit wohl 
ziemlich richtig eingeschätzt. Der Kranichzug fand zu den an- 
gegebenen Zeitpunkten durchweg bei ziemlich ruhigem und sich- 
tigem Wetter statt. 

Am 11. März wurden zu Schwarzenborn nicht nur Kraniche 
auf dem Durchzuge beobachtet, sondern auch Schwärme von 
Berg- und Buchfinken. Eine bedeutende Zugvogelinvasion scheint 
um den 10. April herum (8. bis 12.) stattgefunden zu haben, denn 
von dieser Zeit ab werden in den verschiedensten Gegenden 
Westdeutschlands (Rheinprovinz und Hessen-Nassau) zum ersten 
Male bemerkt: Rauchschwalbe zu Schwarzenborn (Knüllgebirge) 
am 12., zu Westerfeld (Krs. Usingen) am 8., zu Linz am Rhein 
am 10. April, desgleichen hier Kuckuck, Nachtigall, Rot- 
schwänzchen und Wendehals; ferner in derselben Zeit zu 
Welleringhausen Wendehals und Kuckuck. Bemerkenswert ist 
dabei, dafs zu Anfang April bis zum 8. unbeständiges Wetter 
mit Regenfällen geherrscht hat, während es sich in der Zeit vom 
8. zum 9. besserte und vor allem ein stärkerer Temperatur- 
anstieg erfolgte. Entsprechend der Lage des Hochdruckgebietes, 
wie sie überdies für Ungarn eine Zeit lebhaften Eintreffens zahl- 
reicher Zugvögel bedeutet, mochte auch teilweise föhnige 
Witterung herrschen. Fraglich ist dabei aber immer noch, ob 
die Zugvögel tatsächlich erst mit der Besserung des Wetters 
ankamen, oder ob sie nicht schon während des schlechten 
Wetters angekommen waren und sich erst bemerkbar machten, 


572 Dr. W.R. Ecekardt: Vogelzugbeobachtungen im Frühling 1920. 


als sich das Wetter besserte. Nur durch zahlreichere längere 
Zeit fortgesetzte sorgfältige Beobachtungen wird sich diese Frage 
einwandfrei beantworten lassen. — 

Infolge des sehr zeitigen Frühlingseintrittes kehrten auch 
die Zugvögel zumeist sehr zeitig zurück. So wurden Stare in 
der Gegend von Jüterbog bereits am 14. Februar beobachtet 
zu gleicher Zeit auch bei Witzenhausen. Der Hausrotschwanz 
erschien bei Fritzlar schon am 29. Februar. Auch Zauneidechsen, 
sowie Zwergfledermäuse liefsen sich daselbst am gleichen Tage 
blicken. Auf dem Knüllgebirge waren die Feldlerchen bereits 
am 29. Februar eingetroffen, wo auch die Eulen mit dem Nest- 
bau und dem Legen beschäftigt waren. Dagegen erschienen die 
Mauersegler ganz zur gewohnten Zeit (30. April) auf dem Knüll- 
gebirge und im Unter-Westerwald. 

Bei einer gröfseren Anzahl von Meldungen gewissenhafter 
Beobachter, deren Wahl erst mit der Zeit zu treffen sein wird, 
kann das Vogelzugproblem somit auf einfachste Weise in 
manchen wesentlichen Punkten seiner Lösung näher gebracht 
werden, wie die vorstehenden Zeilen andeuten. — 


Dr. W. R. Eckardt, Essen. 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 
Bericht über die ausserordentliche Junisitzung 1921. 


Verhandelt: Berlin, Montag, d. 13. Juni 1921 im Aquarium. 
Anwesend die Herrrn: v. Schuckmann, Scopnik, 
Arndt, Steinmetz, Hartert, Bogatsch, Stein- 
bacher, G. Schulz, L. Schuster, vw Boxbergezr: 
Jung, Beckel, Freyer, Heck, Staudinger, Scha- 
low, Heinroth, Neumann und Frl. Friedrich, 
sowie 7 Gäste. 
RrRERB BT: Herr Schalow, Schriftführer Herr Hein- 
roth. 

Der Vorsitzende begrüfst Herrn Hartert aus Tring, 
der auf der Durchreise in Berlin weilt, und beglückwünscht ihn 
zu dem Abschlufs seines grundlegenden Werkes „Die Vögel der 
palaearktischen Fauna“. 

Herr und Frau Heinroth zeigen darauf in ihrer Vogel- 
stube eine Anzahl gröfstenteils aus den Eiern aufgezogener Jung- 
vögel der verschiedensten Gruppen, und im- Anschlufs daran 
werden in einem Dunkelraum mit 2 elektrischen Eierschierlampen 
die Entwicklungsstadien von Vogelkeimlingen im lebenden, un- 
verletzten Ei gezeigt, wobei namentlich auf die deutlich erkenn- 
bare verschieden rasche Entwicklung bei den verschiedenen Arten 
aufmerksam gemacht wird. Auch sonst geht Herr Heinroth auf 
seine Erfahrungen bei der künstlichen und natürlichen Brut ein. 


de 


Bericht über die Septembersitzung 1921. 573 


Herr Hartert dankt herzlich für die ihm vom Vorsitzenden 
zuteil gewordene Begrüfsung und berichtet in Gestalt eines 
kleinen Vortrags über den Stand der Ornithologie namentlich in 
England und den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika, wobei 
er kurze Skizzen der betreffenden Forscher entwirft. Er kommt 
zu dem Schluß, dafs die Vogelkunde in allen mafsgebenden 
Staaten in den besten Händen liegt und sich gedeihlich ent- 
wickelt. O. Heinroth. 


Bericht über die Septembersitzung 1921. 


Verhandelt Berlin, Montag, d. 5. September 1921 abends 
1/, Uhr im Erfrischungsraum des Aquariums,. 

Anwesend die Herren: Hamburger, v. Loebenstein, 
Steinbacher, Neumann, Heck, Berger, Paulick, 
Schuster, Nynceke, Preuss, Schulz, Freyer, 
v. Schuckmann, Helfer, Reichenow, v. Lucanus, 
Heinroth, Stresemann und Buchheim, sowie 7 Gäste, 

Vorsitzender: Herr v. Lucanus, Schriftführer: Herr 
Heinroth. 

Der Vorsitzende begrülst die Anwesenden in dem neuen 
Raum der vom Zoologischen Garten zur Verfügung gestellt 
worden ist und hoffentlich für die Dauer einen behaglichen Auf- 
enthaltsort für die monatlichen Sitzungen abgeben wird. — 
Ferner teilt er wit, dafs Herr Graf von Zedlitz und 
Trüzschler die großse silberne Linne-Medaille von der Schwe- 
dischen Akademie der Wissenschaften verliehen bekommen hat. 

Herr Reichenow legt Bücher und Zeitschriften vor und gibt 
sodann einen Bericht über das von Herrn E. P. Tratz in Hell- 
brunn bei Salzburg gegründete Institut für Vogelkunde und 
Vogelschutz. Bewundernswert ist, was Herr Tratz hier in ein 
paar Jahren geschaffen hat. In der Hauptsache handelt es sich 
um ein Museum, das die Vogelfauna des Landes zur Darstellung 
bringen soll. Dieser Zweck wird aber durch die Ausführung bei 
weitem übertroffen. Nicht nur sind die Vögel Salzburgs in 
ihren verschiedenen Geschlechts- und Alterskleidern, ihre Nester 
und Eier in gefälliger und anschaulicher Weise aufgestellt, 
sondern es wird auch ihre Entwicklung, die Beschaffenheit der 
einzelnen Körperteile und die gesamte Biologie vorgeführt. Da- 
bei ist dem Schöpfer des Museums seine vorzügliche Begabung 
zum Zeichnen und Malen von grofsem Vorteil gewesen. So findet 
man die Naturdarstellungen durch farbige und schwarze Bild- 
tafeln und Karten erläutert. Da ist die Entwicklung des Vogels 
abgebildet, die Anatomie, die einzelnen Teile des Gefieders sind 
durch Zeichungen erklärt, die verschiedenen Flugarten der Vögel 
u. a. bildlich dargestellt. Alles, was zur Erläuterung der Lebens- 
weise, der Ernährung usw. dient, findet Ergänzung auf Bildern, 
Zeichnungen und Tabellen. In einem besonderen Raum sind die 


574 Bericht über die Septembersitzung 1921. 


Hilfsmittel des Vogelschutzes untergebracht. Neben Nistkästen, 
Futteranstalten und Darstellungen von Nist- und Schutzgehölzen 
werden auch die verschiedentlich verwendeten Fangarten, 
Schlingen, Fangkästen und Netze gezeigt, unter anderem ist ein 
grofses Klebnetz aufgestellt. Eine mustergültige Lehranstalt ist ge- 
schaffen, so dafs der Berichterstatter sich veranlafst sah, dem 
Schöpfer und Leiter des Instituts den Rat zu geben, die gesamte 
Einrichtung des Museums in Wort und Bild auf ein Buch zu 
übertragen, womit ein Lehrbuch geschaffen würde, das dem 
Lehrer ein Leitfaden für den Unterricht, dem Schüler ein Hand- 
buch zum eingehenderen Studium und jedem Laien als Ein- 
führung in die Vogelkunde von ungemeinem Nutzen sein würde. 
Museumsverwaltern sei angelegentlich der Besuch der Tratzschen 
Anstalt empfohlen; sie werden eine Fülle von Anregung be- 
kommen. Eine wissenschaftliche Balgsammlung ist im Entstehen 
begriffen, so dafs auch die streng wissenschaftliche Forschung 
hier eine Stätte finden wird. Erfreulich ist es, dafs die öster- 
reichische Regierung Verständnis für die Bedeutung des Instituts 
gewonnen und dadurch betätigt hat, dafs der Anstalt nicht nur 
das für den Zweck sehr geeignete Schlofs Hellbrunn, sondern 
auch bedeutende Geldmittel zur Verfügung gestellt sind, so dafs 
die Erhaltung und Fortentwicklung des Instituts gesichert ist. 

Herr Heinroth weist auf die neue für Preufsen gültige 
Polizeiverordnung, den Schutz gewisser Tiere und Pflanzen be- 
treffend, hin, die in sehr anerkennenswerter Weise sich vieler immer 
seltener werdender Vögel annimmt. Nur ist leider die auf die 
Uebertretung gesetzte Strafe von M. 150,— viel zu gering, als 
dafs sie bei dem gegenwärtigen niederen Geldwert irgend je- 
manden abschrecken könnte. Hier mufs unbedingt Wandel 
geschaffen werden. 

Gelegentlich der Besprechung der Literatur führt Herr 
Schulz an, dafs in Elling bei Prenzlau vor 20 Jahren 39, 
jetzt aber nur noch 3 besetzte Storchnester vorhanden seien. 

Herr Stresemann legt eine Arbeit von Baldwins 
im Auk 1920 vor. Der Verfasser hat eingehende Versuche dar- 
über angestellt, ob die Paare des dortigen Hauszaunkönigs immer 
aus denselben Stücken bestehen, und durch Beringung dabei ge- 
funden, dafs die Gatten bisweilen bei jeder neuen Brut wechseln. 
Herrn v. Lucanus weist darauf hin, dafs in Ungarn mit 
Schwalben schon lange entsprechende Versuche gemacht worden 
sind, wobei sich herausgestellt hat, dafs meist eine Dauerehe von 
vielen Jahren vorhanden ist, dafs aber auch bisweilen die Gatten 
gewechselt werden, was vielleicht nach Heinroths Vermutung 
darauf beruhen kann, dafs nach Beendigung der ersten Brut die 
Paarungslust bei den beiden Eltern nicht zugleich wieder er- 
wacht und sich dann das brünstigere Stück einen entsprechenden 
Genossen sucht. Herr Heinroth erwähnt zu den Versuchen 
mit dem Hauszaunkönig, dafs man an der Beschaffenheit der 


EEE, REEL 20 EEE NONE 


Bericht tiber die Septembersitzung 1921. 575 


Kloake die Geschlechter wohl hätte unterscheiden können und, 
um Männchen und Weibchen im Freien kenntlich zu machen, 
die Ringe links oder rechts anlegen konnte. 

Herr Reichenow bespricht eine Beobachtung Lönn- 
bergs, daß sich in Schweden unter 6 Silbermöwen 5 L. cachin- 
nans befunden haben. Daraus würde sich ergeben, dafs diese 
als südlichere Form unterschiedene Art nur eine Spielart ist. 
Herr Stresemann bespricht unter Vorweis von PBälgen 
Holsteinische Schwanzmeisen und kommt zu dem Ergebnis, dafs 
der dunkle Kopfstreifen der alten Vögel durchaus nicht an das 
weibliche Geschlecht gebunden ist. Ferner legt er einen Pristo- 
rhamphus vor mit dem Hinweis, dafs bei diesem Dicaeum- 
artigen Vogel das Weibchen merkwürdigerweise stets grölser sei 
als das Männchen. 

Herr Chapin (New York), der als Gast anwesend ist, 
hat vom Kongo Vogelarten mitgebracht, die äufserlich zum ver- 
wechseln ähnlich sind, die sich aber in Stimme und biologisch 
unterscheiden. Es sind 2 Trogone, 2 Pirole und 2 Kuckucke. 
Diesen entsprechen 2 Brillenvögel und 2 Paradiesvögel aus 
Neu-Guinea. 

Herr Neumann geht auf einen neuen, von Grauer 
im Hochgebirge von Abessinien gesammelten Girlitz ein, der 
dem sSerinus flavivertex ähnlich ist, sich aber durch andere 
Schwanzfärbung stark unterscheidet (8. sass%). 

Herr v. Lucanus hat während eines längeren Aufent- 
haltes im Rittergut Isterlies Bez. Magdeburg allabendlich das 
Vorhandensein einer Zwergohreule, die durch ihren Ruf „Hiu‘ 
leicht auffindbar war, festgestellt. O. Heinroth. 


Namenverzeichnis. 


Acanthis cannabina 74, 
En 242, 248, 256, 279, 
0. 


5 
— carduelis 282. 
exilipes 281. 
flavirostris 219, 280, 
holboelli 281. 
hornemanni 281. 
— linaria 219, 280, 
— spinus 281. 
Accentor atrogularis 244, 


248. 

— modularis 35, 244,248, 
344. 

Accipiter nisus 28, 200, 
2 


31. 
Acredula caudata 341. 
Acrocephalus aquaticus 
3 


— arundinaceus 246, 249, 
353, 407, 408. 

- palustris 246, 249, 354, 
404. 


— schoenobaenus 247, 
249, 252, 354. 

— seirpaceus 353. 

ES eDN 240, 246,249, 
5 


Actophilus africanus 425, 

Aegithalus caudatus 341, 
391, 392, 399. 

— europaeus 341, 391. 

— pyrenaicus 391. 

— roseus 341. 

Aerops major 418, 

Agapornis fischeri 421. 

Agelaius phoeniceus 499, 

Alauda arvensis 311, 313, 
380, 390, 393. 

— cantarella 312, 314, 
380, 390, 


— cinerea 3ll, 314, 315, 
380, 390, 393, 

Alaudidae 103, 104, 105. 

Alcedo ispida 2%, 551, 50. 

Alcippe abyssinica 137, 

Alethe anomala 138, 

— fülleborni 137, 


Alethe montana 138, 

— usambarae 137. 

Alle alle 139. 

Alopochen aegyptiacus 

Alseonax caerulescens125, 

— grotei 264 

— murinus 125. 

— roehli 125. 

Amauresthes fringilloides 
128, 

Amblyospiza unicolor 128, 
413 


Amydrus rüppelli 127, 
Anaplectes melanotis 128, 
412 


Anas acuta 176, 237. 

— americana 483. 

— boschas 24, 174, 237, 
518, 519, 526. 

— carolinensis 483, 

crecca 27, 176, 237. 

leucostigma 122. 

penelope 27, 175, 237. 

— querquedula 176, 237. 

— superciliosa 518, 519. 

Anastomus lamelligerus 
424, 

Andropadus masukuensis 
132 


— roehli 132. 

Anhinga rufa 426. 

Anser sp. 176. 

— albifrons 520, 

— anser 520. 

— ferus 237. 

Anthoscopus eitrinus 48. 

Anthreptes orientalis 133, 

— rubritorques 133, 

—:tephrolaema 133, 

— zambesianus 133. 

Anthus 104, 

— angolensis 411. 

— campestris 305, 306. 

— lineiventris 130. 

— omoensis 411. 

— pratensis 243, 248, 304, 
306. 


Anthus sordidus 411, 
— trivialis 305, 306. 
— zenkeri 41]. 

Apalis murina 135, 

— niassae 264. 

— ruficeps 135. 

— thescela 135. 

— uamensis 264. 
Aplonis 106. 
Aplopelia larvata 122. 
Apus apus 53, 

Aquila clanga 388. 

— pomarina 388, 
Arboricola collaris 263. 
— gingicus 263. 


Archibuteo lagopus 230, 
538 


Ardea cinerea 191, 233. 

— goliath 424. 

— melanocephala 424, 

— purpurea 267. 

Ardetta minuta 234. 

Arenaria interpres 176. 

Argya emini 409. 

Artomyias fuliginosa 407, 
417. 

Asio accipitrinus 39, 227, 
401, 544. 

— flammeus 39, 400, 

— otus 228, 543, 

Astur orienticola 123. 

— palumbarius 199, 231. 

Athene noctua 227, 545. 

Auripasser 105. 

Aythya ferina 518. 


Barbatula affinis 420. 

— leucomystax 124. 

Batis littoralis 126. 

— puella 126, 417. 

— soror 126, 

Bombyeilla centralasiae 
57. 


— garrula 57, 225. 

— ussuriensis 58, 

Bonasa bonasia 194, 388. 

— grassmanni 388, 393, 
397. 


Bonasa rupestris 388. 

— sylvestris 388, 

— volgensis 388, 
Botaurus stellaris 191. 
Bradornis griseus 407, 417. 
— murinus 125, 417. 


Bradypterus nyassae 134. 


— usambarae 134 

— roehli 135, 

Branta canadensis 520, 

Bubo amerimnus 421. 

— lacteus 123. 

— maculosus 421. 

— sibirieus 217. 

Bubuleus ibis 424. 

Buceanodon kilimense 
123. 

Bucorvus cafer 124, 

Budytes borealis 411. 

— flavus 244, 248, 258, 


309. 
— thunbergi 407, 411. 
Buphagus erythrorhyn- 
chus 415. 
Burhinus vermiculatus 


25. 
Buteo buteo 15, 29, 535. 
— desertorum 217, 230, 


400. 
— intermedius 389, 392, 
397, 400. 

rufiventer 400. 
rufocanus 217. 
tachardus 38, 217. 
vulgaris 230. 
— vulpinus 38, 215, 217, 
389, 400. 
Butorides atricapillus 424, 
Bycanistes bucinator 124, 
— ceristatus 124. 


Cairina moschata 519, 
526. 
Calamodus schoenobaenus 


54. 
Calandrella 262. 
Calophasis ellioti 517. 
— mikado 517. 
Campephaga nigra 417. 
Caprimulgus europaeus 
52, 125, 226, 552. 
— fossei 417. 
— guttifer 125. 
Captores 426. 
Cardinalis cardinalis 105. 
Carduelis 283. 
— carduelis 282, 520. 
— elegans 219, 282. 


Namenverzeichnis. 


Carduelis spinus 281, 282. 

Carphibis spinicollis 520, 

Carpodacus erythrinus 
286, 356, 502. 

Casarca casarca 518. 

— tadornoides 518, 

-- variegata 518. 

Catreus wallichi 517. 

Centropus supereiliosus 

Cerchneis ardosiacea 
422. 

— carlo 422. 

— merilla 228. 

— naumanni 263. 

— tinnunculus 30, 228, 
422, 541. 

Certhia bacmeisteri 322. 
390, 393. 

-— brachonyx 323. 

— brachydactyla 323, 
390 


— familiaris 322, 390. 

— macrodactyla 390. 

— neumanni 323, 390, 
393 


— scandulaca 322. 
Chaleococeyx maculatus 
252. 


Chalcomitra aequatorialis 
09 


409. 
— gutturalis 410. 
Chalcopelia afra 138, 
423. 
— chalcospilos 423. 
Charadrius apricarius 236. 
dominicus 481, 482, 
484. 
— fulvus 482. 
— tricollaris 425. 
Chaulelasmus streperus 


518. 
Chen nivalis 520, 
— rossi 485. 
Chenalopex aegyptiacus 
5 


425. 
Chenopsis atrata 520, 
Chizaerhis zonura 421. 
Chloephaga poliocephala 
518 


Chloris chloris 33, 256, 
278, 520. 

— hortensis 219, 

Chloropeta massaica 126. 

Chlorophoneus 464. 

— abbotti 127. 

— chrysogaster 416. 

— suahelious 416. 


577 


Chordeiles virginianus 
473. 

Chrysococcyx cupreus421l. 

— klaasi 138, 421. 

Chrysolophus amherstiae 


_ pictus 517. 

Chrysomitris spinus 219, 
281, 403 

Ciconia ciconia 15, 17, 
190, 234, 408, 424. 

— nigra 234. 

Cinclodes 119. 

Cinclus aquaticus 383, 

— cinclus 383, 391. 

— medius 383, 391. 

— orientalis 383, 391. 

Cinnyrieinelus verreauxi 


Ju 


ee aequatorialis 


— chalceus 410. 
changamwensis 134, 
cupreus 410. 
falkensteini 134, 410. 
fülleborni 134, 
gutturalis 410. 
inaestimatus 410. 
kirki 134 
mediocris 134, 
neglectus 133. 
obscurus 133. 
regazzii 133. 
— stierlingi 134. 
— suahelicus 411, 
Circaetus cinerascens 
421 


— gallicus 388, 

Circus aeruginosus 197. 

— cyaneus 197, 231. 

— macrourus 388, 

— pygargus 199. 

Cisticola chiniana 408, 

— erythrops 134. 

— nyansae 408, 

— soror 134. 

Clamator cafer 421. 

— glandarius 421. 

— jacobinus 421. 

Clivicola riparia 56, 225. 

Coccothraustes cocco- 
thraustes 275. 

— vulgaris 221. 

Coceystes 40, 

— cafer 42], 

— glandarius 252, 421. 

ER Fa ie 252, 253, 


PER) 


578 


Colius affınis 124, 419. 

— berlepschi 419. 

— macrourus 419. 

— pulcher 419. 

Coliuspasser ardens 128. 

— conradsi 407, 413. 

Coloeus collaris 80. 

— monedula 389. 

— soemmeringi 80, 389, 
393, 397. 

— spermologus 80, 223, 
389 


— turrium 389. 

— ultracollaris 81. 
Columba arquatrix 122. 
— guinea 263. 

livia 113, 519, 520. 
longipennis 422, 


— oenas 113,196,233,519. 
— palestinae 262. 
— palumbus 28, 113, 


194, 233, 519. 
Colymbus arcticus 96, 97. 
— cristatus 172, 238. 
— nigricans 172, 238. 
— nigricollis 172, 238. 
Coracias garrulus 50, 

138, 226, 408, 419, 552. 
— suahelicus 419. 
Corvidae 106. 

Corvultur albicollis 127, 

415. 


Corvus aegyptius 73. 

— albus 138. 

— bacmeisteri 73. 

— canariensis 70. 

— christophi 119. 

— corax 70. 

zrj cornix 16, 72, 03: 76, 
78, 96, 98, 102, 118, 
224, 389, 392, 399. 

— corone 72, 102, 564. 

culminatus 253. 

frugilegus 80, 223. 

judaeus 79, 

kaukasicus 79. 

krausei 70. 

ruficollis 70. 

sardus 70, 71. 

scapulatus 138, 

sharpei 79. 

splendens 253. 

subcornix73,77,78,389. 

syriacus 79. 

tingitanus 70, 

ultracollaris 81. 

umbrinus 70, 

valachus 79, 


Namenverzeichnis. 


Corythornis cyanostigma | 
1 


Cossypha heuglini 409. 

— intermedia 138, 409. 

— iolaema 138. 

— mawensis 138, 

-- natalensis 138. 

— nigriceps 49, 

— tessmanni 49, 

Coturnix communis 232. 

— coturnix 193. 

Crateropus elberti 461, 

— hypostictus 136. 

— platycercus 48, 

— sharpei 409. 

— uamensis 48, 

Crecopsis egregia 424, 

Crex erex 113, 184. 

— egregia 424, 

— pratensis 234. 

Cryptolopha minulla 126. 

Cryptospiza ocularis 128. 

— reichenowi 128, 

— ruficapilla 126. 

— salvadori 128. 

Cuculus canorus 227, 239, 
256, 401, 546. 

— solitarius 138. 

Cynecula suecica 386. 

Cyanistes orientalis 334. 

Cyanomitra changamwen- 
sis 134. rn 

Cygnus cygnus A 

= Asläneväphalls 497. 

— musicus 236. 

— olor 236, 520. 

Cynchramus 263. 

Cypselus apus 53, 552. 

— reichenowi 125. 

— roehli 125. 

— spinicauda 518. 


Wafıla acuta 518, 519. 

Dandalus rubecula 385. 

Delichon urbica 15, 31, 
40, 55, 225, 557. 

Dendrocopos hortorum 
389, 549. 

— leucotos 401. 

— major 45, 227, 389, 
392, 399. 

— medius 549, 

— minor 226, 389, 401. 

— pinetorum 389, 548. 

— transitivus 389, 393. 

Dendrocygna viduata 425. 

Dendroica aestiva497,498,. 

— caerulesceng 498. 


Dendroica kirtlandi 495. 

— palmarum 490. 

— striata 476, 480, 483, 
484, 499. 

— vigorsi 474. 

Dendromusmalherbei419, 

— nubicus 420, 

— nyansae 419. 

— suahelicus 419. 

— tessmanni 47. 

Dendropicos centralis 420, 

— hartlaubi 124, 420. 

— massaicus 124, 

Dierurus afer 415. 

— divaricatus 415. 

Dolichonyx oryzivorus 
480 


Drepanorhynchus reiche- 
nowi 134, 

Dryobates hortorum 370. 

— kamschatkensis 370. 

— minor 370. 

Dryocopus martius 227, 
548 


Dryoscopus affınis 127. 
— hamatus 127, 416, 
— occidentalis 416. 


Egretta alba 424. 

Elanus caeruleus 422. 

Emberiza 104. 

— brehmi 294, 

— buturlini 292. 

— calandra 218, 243,248, 
290, 292, 389, 392. 

— canneti 302, 303, 390. 
250, 252, 254, 258. 

— ceitrinella 14, 218, 243, 
N 267, 293, 298, 370, 


— curvirostris 302, 303. 
— erythrogenys293, 297, 
298, 370, 389, 393, 403. 
— flaviventris 412, 
germanica 292, 389. 
goplanae 302, 303,390. ° 
graeca 292, 
hortulana 218, 300, 
393, 397, 398. 
— melanocephala 502. 
— mollessoni 119, 294, 
— nivalis 28 


alis 289, 
— pallidior 301, 303, 390, 
393 


— projer 292, 
— romaniensis 299, 
= et 301, 390, 


Emberiza sylvestris 295, 
297, 298, 370, 389. 

— tschusii 301, 303, 390. 

— volgae 302, 303. 

Eminia lepida "407, 409. 

Empidornis kavirondensis 


Enneoctonus collurio 68, 

— niloticus 437 

Erithacus cyanecula 247, 
249, 386. 

— Juseinia 251, 387. 

— philomela 37, 386. 

— phoenicurus 36, 247, 
249, 258, 384, 405. 

— rubecula 14, 247, 249, 
251, 256, 384, 409. 

— suecicus 386. 

—- titys 247, 249, 383, 397. 

Erythropygia soror 409. 

Ertrilda cavendishi 129. 

— charmosyna 414. 

delamerei 414. 

litoralis 129. 

minor 129. 

nigrifacies 48, 

nyansae 414, 

nyassae 129. 

rhodopyga 129, 

Endynamis niger 253. 

Eunetta falcata 518, 519, 

Euplectes xanthomelas 
128 


Eurocephalus fischeri 416. 
Eustephanus galeritus496. 


Falco buteo 38, 216, 217. 

— cherrug 229. 

— peregrinus 229, 540. 

regulus 541, 

— ruficollis 422. 

— rusticolus 263. 

— subbuteo 228, 263,540. 

— tachardus 38, 216, 217- 

— vulpinus 38, 216, 217. 

Francolinus hildebrandti 
112, 123, 422. 

Fringilla 105. 

— chloris 278. 

-- coelebs 33, 220, 256, 
275. 276, 389. 

— hortensis 276, 389. 

— montifringilla 221, 240, 
250, 278, 

— spiza 275, 276,389,392. 

-- sylvestris 276. 

— tristis 276. 

Fringillaria tahapisi 412. 


Namenverzeichnis. 


Fringillidae 105. 
Fulica 113. 

— atra 188, 234. 

— cristata 425. 
Fuligula clangula 237. 
— cristata 238. 

— fuligula 519. 

— nyroca 238. 
Fulmarus glacialis 41, 


Gialerida 263. 

— caucasica 317, 320, 
321, 390, 393. 

_ cristata 317, 321, 390, 
393. 


— gallica 317. 


— meridionalis 318, 321. 
— tenuirostris 318, 320, 


321, 390. 
Gallinago coelestis 235. 
— gallinago 181. 
Gallinula angulata 424. 


— chloropus 15, 28, 184, 
3 


234. 
Gallus 522. 
— gallus 517, 518. 
— sonnerati 517. 
— varius 517. 
Garrulus albipectus 87. 
— glandarius 84, 223. 
Gennaeus melanonotus 
517. 
-— nycethemerus 517. 
— swinhoei 517. 
Geocichla usambarae 136. 
Geositta 119. 
Geothlypis formosa 481. 
— trichas 499 
Gracula 106. 
Grus communis 234, 
— grus 183 
— japonensis 114, 
Gymnorhina 106. 
Gymnoris 10%. 
Gymnoschizorhis centra- 
lis 421. 
— leopoldi 421. 
Gyps fulvus 463, 465. 


EJabia melanocephala474. 
Hagedashia hagedash 424, 
— nilotica 424. 

Halcyon centralis 418, 
— chelicuti 418. 

— cyanoleucus 418, 

— hyacinthinus 418. 

— orientalis 124, 

— semicaeruleus 418, 


579 


Halcyon senegalensis 418, 

Haliaetus albicilla 230. 

— vocifer 422. 

Harpolestes littoralis 457- 

— minor 126, 415, 457. 

— minutus 407, 415. 

— reichenowi 127. 

Helminterus vermivorus 
481. 

Helminthophila chrysop- 
tera 481. 

Hemiparra hybrida 425. 

Herodias alba 424. 

Heterotrogon vittatum 
124 


Hieraaetus pennatus 388, 
Hippolais hippolais 356, 
397 


— icterina 256, 356, 405. 

Hirundinidae 103, 105. 

Hirundo abyssinica 265. 

— americana 217. 

cahirica 217. 

— emini 125. 

— fumaria 217. 

— puella 125, 265. 

— riocourü 217. 

— rufa 217. 

— Tustica 15, 30, 54, 217, 
Be 401, 407,417, 459, 


— savignyi 217. . 

— unitatis 265. 

Hydrochelidon nigra 238, 

Hypargos chubbi 128. 

— niveoguttatus 128. 

Hyphantornis femininus 
412. 


Hypochera funerea 414. 


Ibis aethiopica 424, 520. 

— molucca 520. 

Icterus spurius 497. 

Indieator minor 123, 420. 

— teitensis 123, 

Irrisor Ye 

— marwitzi 418. 

Ispidina picta 418, 

IE torquilla 227, 401. 
547. 


Buagonosticta congica 48, 

— hildebrandti 129, 

— ruberrima 407, 414. 

— sannagae 48. 

Lampronessa sponsa 519. 

Lamprotornis purpurop- 
terus 415. 


980 


Laniarius erythrogaster 
416 


— funebris 416. 

— sublacteus 127, 

Laniidae 426, 

Lanius 426. 

— assimilis 432, 

— aucheri 430, 431. 

— auriculatus 438, 

— böhmi 416, 

— cullurio 67, 68, 114, 
224, 240, 242, 248, 
256, 258, 407, 417, 
436, 439, 502, 562. 

2 dealbatus 430, 432, 

— elegans 427. 

— excubitor 61, 224, 
429, 560. 

— excubitortus 432. 

— galliae 61. 

— gubernator 264. 

— hemileucurus 427,431. 

— homeyeri 61, 65, 66, 

16. 


humeralis 127, 416. 
intercedens 416. 
isabellinus 444, 
lahtora 430, 
leuconotus 432. 
leucopygos 430, 432. 
major 66. 
meridionalis 61. 
minor 67, 69, 224, 388, 
402, 432, 502, 562. 
mollis 61. 

niloticus 435, 437, 438. 
nubicus 441, 
pallidirostris 432, 
paradoxus 435. 
personatus 441, 
rapax 64, 66, 402. 
rufus 434, 437. 
rutilans 436, 437. 
schariensis 264. 
senator 68, 242, 248, 
258, 563. 
_ strümpelli 264. 

— tessmanni 47, 264. 
Larus argentatus 22, 174. 
— cachinnans 575, 
canus 14, 
eirrocephalus 426, 
fuscus 14, 238. 
marinus 14, 
minutus 388, 
er 14, 19,174, 


I I a a a Fe I 


MEISSEN 1 


kit Bl 


Leucosticte 105. 


Namenverzeichnis. 


Limnocorax niger 424. 


Limosa aegocephala 235. 
497. 


— fedoa 

— lapponica 388,*398. 
— limosa 181. 

Linura fischeri 129, 
Linurgus kilimensis 130, 
— olivaceus 130. 


Lobivanellus lateralis 425, 
Locustella fluviatilis 355, 


— lanceolata 116. 
— luscinioides 356. 
— naevia 355. 


Lophoaetus oceipitalis421, 
Lophoceros epirhinus 419, 


— suahelicus 124, 
Loxia bifasciata 289, 
— curvirostra 288, 

— leucoptera 289, 
— pytyopsittacus 289, 
Lullula arborea 316, 
Luscinia luscinia 386. 
— megarhynchos 387. 
Lybius adamauae 46, 
— leucocephalus 46, 
— melanopterus 123, 
— usukumae 420. 
Lycos collaris 80, 83, 
— monedula 81, 82. 
— soemmeringi ’80, 402. 


— spermologus 14, 80, 8. 


— turrium 82, 

— ultracollaris 82, 
Lyrurus juniperorum 388, 
— tetrix 194, 388, 393. 
— viridanus 388, 393, 


Hacrodipteryx vexillarius 
417. 


Macronyx croceus 412, 

Melaconotus approxi- 
mans 416. 

— hypopyrrhus 416. 

— interpositus 416. 

Mareca americana 518, 
519. 

— penelope 518, 519. 

— sibilatrix 518. 

Megapodiidae 112. 

Melaenornis tropicalis 
125, 

Melierax metabates 421. 

Melittophagus meridiona- 
lis 418, 

— oreobates 124. 

Mergus albellus 174, 

Merops apiaster 407, 
418. 


Merops supereiliosus 418, 

Merula migratoria 474. 

Mesopicos rhodeogaster 
ar0,. 

Metopiana peposaca 518, 
519 


— melba 
Miliaria 105. 
Milvus aegyptius 422, 
— ictinus 230. 
— korschun 230. 
540 


— milvus 15, 29, 539. 

— parasitus 422, 

Mirafra fischeri 457. 

Mniotilta varia 487, 498. 

an saxatilig 137, 
375 


Montifringilla 105. 

— nivalis 290, 

Motacilla alba 52, 243, 
> 252, 258, 306, 


_ ee 308. 

— boarula 311, 458. 

— cinerea 311. 

— dombrowskii 308, 309. 

— dukhunensis 306. 

— flava 308, 309, 404, 

_ intermedia 306. 

— longicauda 130. 

— trochilus 360, 362. 

— vidua 411. 

Motacillidae 104. 

Muscadivora 262. 

Museicapa 445. 

— albicollis 60. 

— atricapillla 59, 224, 
401, 447, 460, 559, 

— collaris "60, 559, 388, 
401, 447. 

- grisola 14, 31, 58, 225, 
Een 248, 258, 446, 


— hypoleuca 59. 

— parva 60, 402, 502. 

— striata 59. 

Muscicapidae 445, 

Musophaga rossae 407, 
421. 


Micropus apus 53, 226. 
267. 


Nectarinia 447. 
— cupreonitens 134. 
— erythrocerca 411. 
— melanogastra 411. 
- metallica 448, 


N 


I 


2 
ı 


Nectariniidas 447. 
Neisna kilimensis 129, 
— nyansae 129. 
— quartinia 129, 
Neophron monachus 422, 
Netta rufina 518, 519. 
Nettium brasiliense 518. 
— torquatum 518. 
Nettopus auritus 425, 
Nucifraga alpestris 89, 
— caryocatactes 88, 223, 
402 


— macrorhynchos 85, 
, 

— major 89, 

Numenius arquatus 113, 
114, 131, 

Numida 522. 

— intermedia 422, 

— meleagris 517, 518. 

-- reichenowi 422, 

— uhehensis 123. 


Nycticorax leuconotus 
423 


— nyeticorax 191. 
Nyroca ferina 174. 
— fuligula 174. 

— vallisneria 483, 


@edienemus oedicnemus 
178 


— scolopax 236. 

— vermiculatus 425, 
Oena capensis 423. 
Oenanthe grisea 376, 

— hispanica 103, 

— leucorhoa 377. 
— oenanthe 103, 376, 
— pleschanka 104, 
Oidemia deglandi 484, 
a walleri 


Oporornis agilis 484, 
Oriolus galbula 221. 

— larvatus 415, 
— notatus 1297, 
-— oriolus 127, 269, 403, 
— rolleti 415, 


russ porzana 113, 


u en 113. 
Otis melanogaster 425, 

— tarda 182, 235, 

— tetrax 182, 
Ötooorys flava 322. 
Otus scops 544, 
Oxylophus 40, 


Namenverzeichnis, 


Pandion haliaetus 229, 
540, 


Panurus biarmicus 267. 
Paradiseidae 106. 
Paradoxornis 106. 
Paridae 106. 

Parisoma subcoeruleum 


63. 
Parus abietum 335. 
— assimilis 339, 390. 
— ater 335. 
atricapillus 338, 
— balticus 336, 392. 
— bianchi 339, 
— borealis 338, 390, 392, 
399, 404. 


_ caeruleus 334. 


— communis 336, 390. 

—  cristatus 340, 391, 
392, 399. 

— fruticeti 336. 

— languidus 119, 334, 

— major 14, 34, 332, 

— meridionalis 336, 

— mitratus 340, 391, 
399 


— natorpi 390, 

— neglecta 339. 

— orientalis 334. 

— pallidus 334, 

_ a 336, 390, 
392, 398, 399, 

— salicarius 338, 390. 

— stagnatilis 336, 392, 

— tischleri 339, 390, 

Passer 105. 


— dybowski 274, 

— montanus 221, 273. 
— saturatus 274. 

— suahelicus 412, 

— transcaucasicus 274, 
— ugandae 412, 

— volgensis 274. 

— zaissanensis 274, 


Passerina cyanea 493, 

— nivalis 218, 289. 

Pastor 106. 

Patagona gigas 496. 

Pavo 522. 

— cristatus 517. 

— muticus 112, 517. 

— nigripennis 517, 

Pavoncella pugnax 15, 27, 
180 


Pentholaea limbata 49. 


Journ. f. Orn, LXIX, Jahrg, Oktober 1921, 


404. 


581 


Perdix cinerea 232, 

— perdix 192. 

Pernis apivorus 230, 539, 

Petrochelidon lunifrons 
483, 484, 

Petronia 105. 

Phalacrocorax africanus 
426 


— lugubris 426, 

-— lucidus 426. 

Phasianus 522. 

— colchieus 191, 517. 

— mongolicus 517. 

— soemmeringi 517, 

— torquatus 517. 

— versicolor 517. 

Phoenicopterus roseus 
233 


Phoenicurus familiaris 
49 


— falkensteini 49, 

— gibraltariensis 383, 

— tessmanni 49, 

Pholia sharpei 127, 

Phyllastrephus cervini- 
ventris 130. 

— cognatus 131. 

— fuseiceps 131. 

— kikuyuensis 131. 

— kilimandjaricus 131. 

— mombasae 131. 

— pallidigula 411. 

— placidus 131. 

— striffacies 130. 

— usambarae 131. 


Phylloscopus abietinus 


63, 365, 366, 391, 
392, 399, 404. 

_ acredula 360, 361» 
391, 392, 399. 

collybita 246, 248, 
"363, 365, 391. 


_ erlangeri 357, 358, 
391, 393, 397, 404. 
— eversmanni 360, 362. 

— fitis 360. 

— flavescens 358, 

— obscurus 366, 
occidentalis 364, 

— pinetorum 364, 365. 
— pleskei 364. 


rufus 363. 
sibilator 246, 248. 
357, 358, 391. 


— trochilus 136, 359, 
391. 
38 


582 


Pica caudata 83. 

— pica 46, 83. 

— rustica 223. 

Picoides alpinus 389, 
393, 398. 

— tridactylus 389. 

Picus canus 389. 

— pinetorum 389. 

— viridicanus 550. 

— viridis 226, 356, 389, 
392, 550. 

Piranga erythromelas 
475, 479, 486, 487, 493. 

— Iudoviciana 475. 

Planesticus merula 374. 

Platysteira peltata 126. 

Plectrophenax nivalis 
289. 

Plectropterus gambensis 
425. 

Ploceus abyssinicus 412. 

— bohndorffi 412, 

— crocatus 412. 

— femininus 407, 412, 

— melanoxanthus 412, 

— nigriceps 128. 

— pelzelni 413. 

— reichenowi 128. 

— suahelicus 128. 

— uluensis 413. 

— xanthops 413. 

Podoces ilensis 528. 

— panderi 528. 

Poeoptera lugubris 128. 

Pogonoeichla orientalis 
138. 

Poicephalus fuscicapillus 
123. 

- matschiei 421. 

Polionetta bahamensis 
518, 

— poecilorhyncha 518, 
519. 

Poliospiza striolata 129. 

Pomatorhynchus minor 
415, 

— minutus 415. 

Pratincola axillaris 137. 

— magaretae 381. 

— noscae 377, 379, 380, 
391, 393, 397. 

— rubetra 377, 379, 380, 
391, 407, 409, 

— rubicola 382. 

— salax 137, 

— spatzi 379, 381, 391. 

Prinia inmutabilis 457. 

— metopias 135. 


Namenverzeichnis. 


Prinia mystacea 135, 408, 
457. 

Pristorhamphus 575. 

Prodotiscus camerunensis 
46. 

Protonotaria eitrea 495. 

Prunella modularis 344, 

Psalidoprocne nigra 47. 

Pternistes eranchi 112. 

— infuscatus 112. 

— rufopietus 422. 

Pterocles arenarius 116. 

Ptilinopus 262. 

Pyenonotus micrus 132, 

— minor 411. 

Pyromelana diademata 
413. 

— friderichseni 413. 

— nigrifrons 413. 

Pyrrhula europaea 218. 

— germanica 287, 389. 

— major 286. 

— minor 287. 

— pyırhula 286, 389, 
392, 399, 403. 

Pytilia afra 128. 

— belli 407, 414, 

— chubbi 128, 


@uelea 
413. 

-— erythrops 413. 

Querquedula cyanoptera 
519. 


aethiopica 128, 


Brallus aquaticus 184,234. 

Regulus cristatus 267. 

— flavicapillus 342. 

— ignicapillus 343. 

— regulus 256, 342. 

Remiza 262. . 

Rhinopomastus schalowi 
124, 418. : 

Rhinoptilusemini 407, 425. 

Riparia riparia 56, 556. 

— rufigula 125. 

Rissa tridactyla 238. 

Ruticilla phoenicurus 240, 
384. 


Sarkidiornis melanotus 
425. 

Sarothrura rufa 122. 

Saxicola grisea 376, 391. 

— halophila 437, 

— leucorhoa 115, 377, 

— lugens 437. 

— noscae 377. 


Saxicola oenanthe 115, 
247, 249, 376, 391, 392, 
399. 

— rubetra 103, 377. 

— rubicola 103. 

Scolopax rusticula 181, 
235. 

Scopus bannermanni 265, 
424, 

— umbretta 122,265, 424. 

Serinus canarius 263, 520. 

— germanicus 285. 

— hortulanus 219. 

— luteolus 285. 

— polonicus 283, 285. 

— sassii 575. 

— serinus 283, 285, 520. 
Setophaga ruticilla 485, 
487, 493, 497, 498. 
Sigmodus graculinus 126. 

Sitta affıinis 326, 

— albifrons 326. 

— baicalensis 326. 

— biedermanni 326, 

britannica 326. 

caesia 325. 

caucasica 327. 
cinerea 327. 

cisalpina 327. 
europaea 325, 330, 390. 
hassica 327. 
hispaniensis 326. 
homeyeri 325, 330, 

390, 393. 

— reichenowi 327, 331, 
320. 

— sordida 325, 331, 390, 

— sztolemanni 325, 390. 

— uralensis 326. 

PER chypeata 27, 174, 
23 


Spermestes cuoullata 407, 
413. 

— nigriceps 128, 

— scutata 128, 413. 

Spinus hypostictus 130. 

— spinus 103, 281, 520. 

— tristis 103. 

Steganura paradisea 129, 
414. 

Stephanibyx coronatus 
425. 

Stercorarius parasiticus 
238. 

Sterna cantiaca 24, 114. 

— caspia 91. 

— hirundo 24, 114, 115, 
238, 


Sterna macrura 114, 115. 

— paradisea 477. 

Stilbopsar kenricki 127, 

— stuhlmanni 128, 

Br popelis erythrophrys 
9: 


— risoria 519, 520. 
Strix flammea 227, 545. 
— maculata 421. 

— gibirica 217, 

Sturnia 106. 

Sturnidae 106. 
Sturnopastor 106. 
Sturnus 106, 262. 


— vulgaris 14, 31, 221, 


270. 


Suaheliornis albigula 136. 


— griseiceps 136. 
— kretschmeri 136. 
Suthora 106, 


Sylvia affinis 348, 351,352. 


— assimilis 350. 


— atricapilla 246, 248, 


256, 352, 353, 405. 


— borin 244, 248, 249, 


253, 345, 346, 404. 


— communis 245, 248, 


346, 353, 405. 
— curruca 245, 248, 256, 
347, 348, 353, 405, 502. 
— halimodendri 348. 351, 
352, 
— hippolais 345. 
— hortensis 345, 
— ieterops 347. 
— minula 352. 
— nisoria 244, 248, 344, 
404, 
obscura 350. 
orphea 245, 248, 250. 
pallida 345. 
simplex 345. 
sordida 350. 
sylvia 346. 
volgensis 347. 
Sylvietta jacksoni 409. 
Syrmaticus 522. 
— reevesi 517. 
yrnium aluco 227, 544. 
— wilkonskiü 119. 
— woodfordi 123. 


Altea! 


Tachornis uamensis 47, 
Tadorna tadorna 578, 
Tarsiger montanus 138, 
— olivaceus 138, 
ee suahelica 126, 


Namenverzeichnis. 


Telephonus cucullatus444. 
- erlangeri 444. 

— remigialis 444, 

— senegalus 444. 

Tetrao 522. 

— tetrix 232. 

— urogallus 45, 194, 

Thamnolaea semirufa 137. 

— subrufipennis 137. 

— usambarae 137. 

Theristicus hagedash 424, 

Threskiornis aethiopica 
424, 

Tigribaphe leucolaema 
407, 423 

Tigrisoma leucolophum 
423, 

Totanus calidris 236, 

— fuscus 180, 236. 

— littoreus 236. 

— nebularins 180. 

— ochropus 138, 181. 

— totanus 180. 

Trachyphonus usambiro 
420, 

Treron 263. 

Tricholaema lacrymosum 
123, 420. 

— massaicum 420. 

— radcliffei 420. 

Tringa glareola 408, 425. 

— hypoleucos 408, 425, 

Tringoides hypoleucos180. 
236, 425. 

Trochocereus albonotatus 
126. 

Troglodytes troglodytes 
247, 249, 343. 

Turacus cabanisi 211. 

— chalcolophus 211, 215. 

emini 215. 

fischeri 123. 

hartlaubi 123. 

hybridus 211, 215. 

livingstonei 211, 214. 

loitanus 211, 215. 

marungensis 211, 215. 

reichenowi 211, 215. 

— schalowi 211, 215. 

— ugandae 215. 

Turdinus stictigula 137, 


Turdus abyssinicus 136. 

— aterrimus 374, 

— bonapartei 370, 371. 

— brehmi 15, 36, 367, 
391, 393. 

— centralis 407, 409, 

— coburni 368, 


a ar a Ka Er 


583 


Turdus iliacus 204, 368, 

— intermedius 374, 

— jubilaeus 369, 371,372. 
391,393, 39% 

— loudoni 371, 391. 

— merula 36, 209, 256, 
374, y 

— milanjensis 13%. 

-— musicus 203, 256,367, 
391. 

— philomelos 367. 

— pilaris 201, 373, 388, 
399, 

— pseudohodgsoni 370, 
311: 


— roehli 136. 

— sarudnyi 371. 

— sibiricus 266. 

— tessmanni 49. 

— viscivorus 202, 369, 
SZ oT, 

Turtur communis 233. 

— damarensis 264, 

— intermedius 138. 

kafuensis 264. 

logonensis 263. 

semitorquatus 423, 

shelleyi 263. 

suahelicus 264. 

turtur 197, 520. 

Turturoena delegorguei 
122, 

Tympanistria tympanis- 
tria 138. 


Upupaepops 51, 551, 226. 
Uraeginthus cyanoce- 
phalus 407, 414. 
Urinator arcticus 239. 
Urobrachya phoenicea413. 


Fake 


Wanellus capella 236. 
— vanelllus 176. 

Vidua hypocherina 414. 
serena 129, 414. 
Vinago nudirostris 422, 

— salvadorii 422. 

— wackefieldi 122, 

rer olivacea 487, 
I 


Zamelodia ludoviciana 
485, 487, 

Zosterops aurifrons 48, 

— eurycricota 133. 

— flavilateralis 133. 

— pusillus 48. 

— savannae 48. 

— usambarae 133. 


T B 
g 
22 PR 
ER 
BR 
. 
a, » 
L 
y 
* I « 
\ rt v 
N t. 
Be , Do 
a “2 
. — W > 
j 
. ne 
z : ä 


‚ ri ı% r 
. 7 nt Kr Ha 3033 
Dr "Druck von Otto Dornblüth Nachf. in Bernburg. 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS. 


Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


herausgegeben 
von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


x 4 
Geh, EN Zweiter Direktor am Staatl. Zoologischen Museum in Berlin, 
5; F Generalsekretär der Deutschen Omithologischen Gesellschaft. 


69. Jabrgang. 


Leipzig 1921. 
Verlag von L. A. Kittler. 


London, Paris,  New»York, 
Williams & Korg gate, 14  F. Vieweg, rue Richelieu 67. Lemcke & Buechner 2 
‚ Honrietta DIR Coventgardon. 30—832 West, 27th Street. a 
rc a 
Preis des Jahrganges 40 M. praen. 


a a 5 


14. 


. Bericht über die Dezembersitzung 1920 . .». . . 2... 


Inhalt des 1. Heftes 1021. 


XIX. Jahresbericht (1919) der Vogelwarte Rossitten ‚der vr 
Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. Von J. Thienemann 


Über Buteo vulpinus Licht. Von Reichenow 
Coceystes und Oxylophus. Von Dr. E. Hesse. . 
Fulmarus glacialis in Sachsen. Von K. M. Schneider 


Erwiderung auf das kritische Referat des Frhr. Geyr v. 
Schweppenburg. Von Dr. K. Lamprecht Ar 


Neue Vogelarten aus Kamerun. Von Reichenow; 


Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes im Lichte der 
Forschung deutscher Ornithologen in den Jahren 1915— 1918. 
Von 0. &rafZedlitz.. (Forts) ..... Pia 


Bemerkungen zu: Dr. E. Hesse, Ereininigen. etc. * f. 0. 
1920, S. 388). Von R. Schlegel, RR Kine 


Über eine Aberration der Nebelkrähe. Von H. ES s 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Septembersitzung 1920 . f | 
Bericht über die Jahresversammlung 1920. . 2... 
Bericht über die Novembersitzung 1920 . 


Dem Herausgeber zugesandts Schriften = . >» 2 2. 3 


W. JUNK, Berlin W. 15. 


Soeben erschienen: 


Dr. A. Szielasko F | 
Die Gestalten der normalen 
und abnormen Vogeleier 


analytisch bearbeitet. er 
N EV 


Preis M. 15.— (ohne Verlegen 


aufgestellt. 


; 
R 
Speziell die Bildungsgesetze der SbaornER Eier sind vllt neu Be 
Y 
% 


Druck von Otto Dornblüth Nachf. in Bernburg. 


Dt 


JOURNAL us 


TR (Br h 


\e | 
für n © IE 


-ORNITHOLO 


Pi 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS. 


A A UNEaSe der 


‚Deutschen Ornithologischen Gesellschäft: | 


herausgegeben 


von n = 


0. Leipzig 1921. 
N yo BE - Verlag von L. A. Kittler. 


© London, Paris. 


Williams & Norgate, 14 F. Vieweg, rue Richelieu 67. l.emceke & Buechn« 
etta Street, Coventgarden. 30—32. West, 27th St 


Preis des Jahrganges 40 M. praen. 
E 2 


1. Über eine Vogelsammlung aus West- Usambara. 90 
Grote. 
2. Der. kleine Krabbentaucher, Alle all; in Westfalen. 2 
Dr. H.Reichling . . EONRREN ver 
3. Kleine Mitteilungen. Von L. Schu Sion % 
4. Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. Von L. Schuster 
5. Einige Ergänzungen zu R. Schlegels. Aufzeichnungen „über Vor 
kommen unserer Drosselarten in Sachsen. Von R. Zim r= 
mann. 


. Die spitzhaubigen Turakos. Von Rei c chenow. . I, 
. Nochmals über Buteo vulpinus. Von E. Streseman 


6 
7 b:; Pr 
8. Bemerkung zum Vorstehenden. Von Reichenow. .. AR 

9 f] 

0. Zur Frage der Mimikry der Kuckuckseier. ‚Von F. v ‚Lucanus 


Deutsche Ornithologische Gesellachate 


11. Bericht über die Januarsitzung 1921 ... 
12. Bericht über die Februarsitzung 1921. . 


13. Dem Herausgeber zugesandte Schriften . - h 
Verlag von R. Friedländer & Sohn in Berlin NW. 6. 7 
Br 
Dr. Ernst Hartert % 


Die Vögel der Paläarktischen Fauna.» 


Systematische Übersicht der in Europa, Nord-Asien und der kl 
vorkommenden Vögel. u; a } 
Soebeu erschienen: Heft XIIT- XIV (Band II, 1-8), Die ses 
Heft bildet den Schlufs von Band Il. Seite I-XXIV und 1601-176: ' 
mit 9 Abbildungen. Preis 16 Mark. 
Früher erschienen: Heft I-XU (Band I und II, 1 2 
Preis 104 Mark. ZA 
In Vorbereitung: Heft XV (Band III, 1). Be ; 
Wir kamen in den Besitz ‚der geringen Restbostände von. 
stebendem Werk: b 
Nitzsch, Christian Ludwig a 
System der Pterylographie. 
Nach seiven handschriftlich aufbewahrten Untersuchungen ve 8 
.. H. Burmeister. J 
Mit 153 in Kupfer gestochenen Abbildungen auf 10 Patein. 
Halte 1840. 4. (228 Seiten.) Kart. — Preis 36 Mark, “ 
Nitzsch’s Untersuchungen sind als bahnbrechend für das i 


der Stellung und der Zusammensetzung des, Vogelgefieders zu dr 
da sie der Gruppierung der Vogelarten neue Wege wiesen 7 


Druck yon Otto Dornblüth Nachf. in Bernburg. 


ax 
1 


für & ; 


ORNITHOLOGIE 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS. 


Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


herausgegeben ' 


von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Geh. Regierungsrat, Generalsekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


69. Jahrgang. Juli 1921. 


Leipzig 1921. 
Verlag von L. A. Kittler. 


London, 2 Paris, New-York, - 


Williams & Norgate, 14 F. Vieweg, rue Richelieu 67. l.emcke & Buechner 
Henrietta Street, Coventgarden. 30—32 West, 27th Street. 


Preis des Jahrganges 40 M. praen. 


Inhalt des 3, Heftes 1921. 
A ‚Seite 
1. Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes im Lichte der 
Forschung deutscher Ornithologen in den Jahren 1915— 1918. 
Von: 0. Graf. ZedLitz' (Schluß): ey... a Zur 
2. Vögel der Ukerewe-Insel des Victoria Nuanza. Von H.Grote 
3. Die Fänger (Captores) a erunn. Von Alexander 
Koenig. % } BER, 
4. Nachschrift- zu: Vogel der Vene ul Von H. @rote 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


5. Bericht über die Märzsitzung 121 ........ 
Bericht über die Aprilsitzung 1921 . . 
7. Bericht über die Maisitzung 1921 . 


= 


8. Dem Herausgeber zugesandte Schriften . » . 2.0.4 


W. JUNK, Berlin W.:.15. 


Soeben erschienen: 


Dr. K. Lambrecht el y 
Catalogus Avium fossilium. 


"M. 2.— (indl. Verleger-Zuschlag). 


Ein Band des von Prof. C. Diener herausgegewsiun 
„Fossilium Catalogus“, 700 Arten mit Angabe ihrer Fi 
Verbreitung, Fundstätten, Synonymie, Literatur und 
Aufbewahrungsorten. (Der en von Lydekker kata- 
logisierte nur 200 Arten.) , | 

aher® Sg 


Zusendung franco gegen Einknung des Betrag, 
oder durch jede Buchhandlung. vw 


Druck von Vito- Dormblüth Nachf. in Bernburg. 


für 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS. 


Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft ER 
% herausgegeben S 
von « 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Geh, Regierungsrat, Generalsekretär der Deutschen Ornitholorischen Gesellschaft. = 


69. Jahrgang. Oktober 1921 


Leipzig 1921. 
Verlag von L. A. Kittler.  _ 


»r 


1, Paris. New-York, 
: Norgate, 14 F. Vieweg, raue Richelieu 67. Lemcke & Buechner u’ 
et, Coventgarden. - 30—32 West, 27th Street. 


kahl, 27 


an 


a 


‚L 
we 


FA 


=. RE h = 
> | > 


Te 


Pe wen) 


4 


SEHR RA AR NE 


Dr BR RR PAS 
BR I 2 % Se 


KORRRIRE BR Ban RE N a NN Er 
“ . L AL We / u 
NUNK 


FERN TS HL, 
In a We er; DENE rn 


w 
| 


BL WHOI Library - Serials 


5 WHSE 0 


‚tr haft irtrsasernieh iii