- <J

0J'

\

i4i

-' ■^•r^v^r *:

Üi^^'

?'

^:-?i

aw

'■^

^^P-

;*i>^

'ivJiJ«^?.

^';'i

."•VI;.-

R.FRIEDLANDER&SOHN
BiichhaiKll u n £>•

Berlin N.W.6.

11. Carlsirassc 11.

UittvutmhtrithU

zur

w IL m m A

oder

allgemeinen botanischen
Zeitting. ^^>

der königl. bayer. Lotanisclien Gesellschaft
zu Regensburg

herausgegeben

von

Dr. Dat)itr ^cinrid) i^oppe

und

Dr. 2lugu6t Cmanuel Jnxnxol)X.

Fünfter Band.

UcQen^i^uvqf 183-5.

1 11 h a 1 1 s V e r z e i c hn i s s.

I. Literarische Berichte.

a) Floren.

Fresenius , Beitrage zur Flora \on Aegyplen und

Arabien. 58.
Fimck, ciyploiTaniiscIie Gewächse, besonders des Ficli-

telgebirgs. H. 38. I91.
Getilh, Flora des Herzogthums Nassau. 177.
Kirscbleger, Statislique de la FJore d'AIsace et des

Vüges. 13.
Nees ab Esenbeck , genera plantarum Florae germa-

nicae. Fase. IV.^ V. 10. VII. 112.
-Scbübler und von Martens, Flora von Würlemberg. i.
Sturm , Deutschlands Flora in Abbildungen nach der

Natur mit BescJjieibungen. II. Abtheil. H. 19,

20; 22, 23; 26, 27. 145. 161.
Tenore, sylloge plantar, vascularium Florae Neapo-

litanae. 97.
Wigiit et Walker- Arnoit, Prodromus Flor*ie Pen-

insulae Indiao orientalis. 17. 33. 49.

h) Gesellschaf tschriften,

Memoires de la societc de physiqoe et d'histoiic na-
turelle de Geneve. 114.

Choisy, Beschreibung der Hydroleaceae. 114.

— Convolvulaceae orieniales. 122-
DeCandolIe, 5'e und öle Miltheil. über seKeue
im Genfer Garten cullivirte Gewächse. 11 7.
140.
Duby , über die Grw^pe der Ceramieae. 113.
t^ Moricand , plantes nouveiles d'Ainerique. 159.

C55 Saussure, über die Bildung des Zuckers Leitn

**"*' Keimen des Getreides. 122.

I>^ — über die Veränderung der Luft durch da^

'"** Keimen und Gähreii. 13 9.

IV

c) Lehrhücher .

Otto , der Scliliissel zur Botanik. 176.
Zuccarini, leichtfasslichcr Unterricht in der Pflaii-
zenkuiidc. 104.

ä) Monographien.
Corda, Deutschlands Jungermannieen. 145. 161.

e) ÖT'ganographie.

Duvernoy , Untersuchungen über Keimunsj, Bau

und ÄVaehslhuni der Moiiokotyledonen. 68.
Pfctermajin , de llore graminco. 58. 65«

f) Feriodische Schriften.

.WikshÖm, Jahresberichte der Königl. Schwedischen
j!\ka(kmic dor Wissenschaften, über die Forf-
schritle der Botanik in den Jahren 1829, 30; 31>
und 32; übersetzt von Bcilschmied. lOS.

g) Pßanzenanatomie.

Mohl , liciträge zur Anatomie und Physiologie der
Gcvväciise. 1. Heft. Ueber den Bau und die For-
men der Pollenkörner. 81-

hj Pßanzentopographie.
Dobel 5 neuer Pflanzenkalender. 173.

i) Spezielle Botanik.

Kunfh, Agroslographia synoptica. Tom. IL 76.
Lehmann , novar. et minus cognitarum stirpium pu-
gill. 17. Iü5.

II. Bibliographische Neuiglieiten.
Werke von Lobel. 80. Pieper, 32. 1'reviranus. i6o.

III. Namen der Schriftsteller, von denen
Werke oder Abhandlungen angezeigt sind.

Beilsclimied. 108. Choisy. 114. 122. Corda. 145.
161. DeCandolle. I14. 117. Dobel. 173. Duby.

103. Duverno}^. 68- Fresenius. 58« Funck. IQl.
GenlL. 177. Kirschleger. 13. Kunth. 76. Leli-
xiiaiin. 165. V. Marlens. 1. Mohl, 81. Moricand.
139. Nees von E>ienbeck 10. 112. Otto. 170- Pe-
lermann. 58. 05- Saussüre, 122. 139. Scliübler. 1,
Slurni. 145. 161. Tenore. 97. Walker-Arnott und
WiglU. 17. 33. 49. Wikströin. 108- Zuccarini. 104.

IV. Namen der Buchhandlungen, aus deren

Verlage Bücher angezeigt sind.

Barth in Leipzig 58- 65. 19I. Brodhag in Stult^
gart 68. Central -Schulbücher- Verlag in München

104. Cotla in Stuttgart und Tübingen 76. Fibreni
in Neapel 98. Hofbuchhandlung zu Rudolstadt 176.
Henry & Cohen in Bonn. 10. 112. Kupferberg in
Mainz 177. Max & Comp, in Breslau 108- Meiss-
ner in Hamburg 165. Osiander in Tübingen l.
Parbury, Allen & Comp, in London 17. 33. 49.
Risler & Comp, in Mühlhausen. 13. Sturm in Nürn-
berg 145. 161.

V. Verzeichniss der Pflanzen , über welche
besondere Bemerkungen vorkommen.

Abutilon graveolens 52- Acacia Farnesiana 53.
obscura 144. Achillea Millefolium 108- Achiton
quadralum l55. Amaryllis bahiensis 144. Psiltacina
et tubiflora 143. Anacalyplae l82. Andreaea 147.
181. Anemone pratensis 178. Aniseia 134. Antho-
ceros 168. Antirrhinum majus 9. Aracaccha escu-
lenta 117. Arenaria chilensis 119. Argyreia 124.
Arum maculatum 73- Aspidium 178. Astragalus
luexicanns 120. Averrhoa Curambola 44.

Yl

Balsamina 47« Balsamo^en(3ron a?« Batnfcsi(27.
Banmannia gennmüora laO. Blaiidoviu striala 158.
Blank wortliia 126. Blasia Funckii et Ilookcii 151.
156. germanica 161. BJecbnum boreale 178- Bo-
iiamia 137. Borrera ciliaris et tenella 185. Bre-
Weria 13Ö. Bryum versicolor et Walilcnbergii I91.

Calla aethiopica 71- Calonyction l^S. Calyste-
Jlia 155. Campanula speculiun 9. Cardaniine parvi-
fiora et sylvatica 48. Cenomyce akicornis 192. Ce-
ti aria nivalis ibid. Chara proJifera 178. Chukrasia
44. Cissus 47. Cladonia 188- Cleome creiiopelala
119. Cocculus suberosus 53- Coniocybe 19O. Co-
jiioloma coceineuni 187. Coiivolviilaceae 122. Con-
volviilus 133. Cordaea Floloviana lÖO. Cornicularia
aculeata et bicolor l84. Cressa 137. Cncurbitacene
51. Cuscuta 138. Cycadeae 155. Cyatbodium 1Ö8.

Dermalodon 182. Dicbondra 137. Diplorai-
trium bibernicum 157. LyeJlii 152. Dodonaea 47«

Eebinomitrium furcalum 156. Elaiine 53- En-
cepbalartos 166. Endocarpon complicatum 192.
Equisetum pralense 177. ramosum 178. Eupborbia
ö. Evolvulus 137. Exogonium 128.

Falkia 138. Fimbriaria 169. Fissidens incur-
vus 191. Fumaria oflicinalis 48.

Galanlliiis nivalis 69. Garcinia Cambogia 18.
Gilia Berleiii 121- Grimniia uncinata 182- Gyni-
noniitriiini adiistuiii 192. Hookeri 148. Gymnoscy-
phus repenS 163. Gyropbora 187.

Havvortliia cbloracanlba 122. Heleronoma 118.
diversifolinm et subtriplinervinm 119. Hnmberlia
126. Hydrolea 115. Hydroleaceae 114. Hvdrolia
116. Hypericum 8. Hypnum 183. megapolila-
mini 185.

Ipomaea 129.

Jaquemontia 135. Jubnla complanata et dilatata
162. Jungermannieae 145 &c. 169 &c- Jungermaii-
nia attenuata 180- barbata 180. Conrad! 153 cunei-
folia 157. cycloselis 180. lanceolata 149. Meuzelii
164. MüUeri 163. pallescens 180- rcsupinala ISO.
rosacea 157. rostellata 180. Schmideliana 180. spliae-
rocarpa 192. Woiidrac2:eki 149. Zeylieri 180.

Larbrea aquatica 47. Lecanora et Lecidea 185.
186. Legiiminosae 51. Lejeunia dilatata 150. mi-
niUissinia 164. Lepislemon 129. Leiicojum aesti-
vum 76. Ternum ÖO« 76. l>ilinm candidiim 75.
Lolinm arvense 68- Loranlhus eiiropaeus 9. Ly-
ciuni chilense 122.

Marchantia 169. macrocepbala 153. Maripa 124
Marsilea quadnTolia 178. Melaleuca Cajaputi 51-
Metzgeria multifida 157. pinguis 152. Millingto
niaceae 47. Mninm spinosum 1Q2. Moorcroftia
126. Morina longifolia 142. Myosotis stricta 9.
Myosuius 9. Myrtaceae 51.

Nama 116. Nardus 67. Naregamia alata 5?
Nepbroma 184. JS^europeltis 136.

Opegrapba notba v. diapbora 192. Ornilhoga-
lum stenopetalum 9. Oilboliichum fallax et rivu-
lare 191. Oxalls Deppei 120.

Parmelia 185. 186 &c. Pellia epiphylla 153-
Pelfidea 182. Pertusaria 188. Pbarbitis 128. Pbas-
cum niulticapsulare l8l. rosteliatum 191. uligino-
suni 181. Polymeria 134. Polypodium calcareniii
178. Pomaderis apelala et asj^era 120. Porama 135-
Potenlilla supina 51. Prevoslea 136. Preissia italica
155. Pucciiiia graminis et prunorum 192.

VIII

Quamoclit 127.

Rncomilrium ericoides 182. Ramalina 184. Ra-
nuiiculaceae 50.* Riccia Bischoffii i67. Ricciella
Heyeii 199. Ricciocarpus naians 158. Rivoa 124-
Roccelja linctoria 192. Romanzollla 17. Roxbuig-
liia 29.

Sarcomitrium palmatum 159. Sarcoscyplius Elir-
harli I49. Scleranthus perennis 9. Scoizüiiera his-
panica et liumilis 104- Sedum hybridum 121. Shii-
tereia 135. Skinneria 135. Solidago gracilis 141.
Solorina 184. Sphaerocarpus 179. Sphagnuni 147-
Stalagmiles cambogioides 48. Surianeae 46. Sycko-
rea viüculosa 150. Syntrichia latifolia et laevipila 182.

Tanacetum globifernm 141. Targionia 179. Mi-
clielii 156. Trentepohlia aurea 192. Trichostylium
affine 159.

Umbelliferae 51. Umbilicaria puslulata 187.
Usnea 184.

Valerianella denlata 9. Verbena bracteosa 121.
Veronica longifolia 9. Verrucaria carpinea 192.
Viburrium Lantana 9. Viscum album 9.

Wacliendorfia acuminata 73. Walkera 48. Weis-
sia comi^acta I9I. Wigandia II6. Wilsoriia 137.

Xanlliochymus ovalifolius 48- Xanthoxyla-
ceae 46.

Zamia 166.

zur

allgemeinen botanischen
Zeitung*

— «« Nro. 1. aaiw

Floren.

1.) Tübingen, bei C. F. Oslander, 183^:
FloT^a von TVürtemherg von Gustav Schübler,
Med. Dr. und ord. Prof. der Botanik a. d. Univers,
zu Tübingen, und Georg von Märten s, Mitgl.
d. landwirthscbaftl. Vereins in Stuttgart. Mit einer
Charte der Umgebungen von Tübingen. XXXII. u.
696 S. in kl. 8.

Die Bearbeitung einer Flora ist, von verschie-
deneu Gesichtspunkten aus betrachtet, eine ebenso
leichte als schwierige Aufgabe. Leicht ist sie, wenn
man nach dem Vorbilde einer grossen Anzahl von
Florenschreibern die Aufgabe dadurch gelöst zu
haben glaubt, dass man die in einem gewissen Be-
zirke aufgefundenen Pflanzen regelrecht aufzählt,
Cilate , Diagnosen und Beschreibungen aus dien be-
währtesten Schriftstellern hinzufügt, spccielle Wohn-
orte und Blüthezeit angibt, und so ausgestattet das
Buch in die Welt schickt. Für den Botaniker vom
Fach würde sich dann freilich sehr oft das volumi-
nöse und theure Werk auf wenige Bogen reduciren

Literaturber. 1835« 1

lassen , da er ausser einigen Standorten seltnerer Ge-
wächse nichts daraus erfährt, was er nicht schon in
andern Werken seiner Bibliothek mehrmals mitge-
theilt findet. Zu solch einem Werke gehört nichts
als Zeit , gute Augen , nothdürftige Kenntniss der
neueren Literatur urjd eine schreibselige Feder:
damit ausgerüstet hat sich schon mancher Anfänger
den ruhmbekränzten Weg zur Autorschaft gebahnt
und mit geringer Mühe sich das Vergnügen errun-
gen , seinen Namen in dem Leipziger Messkataloge
zu lesen. Das sind aber jene Leute , von welchen
Linne schon sagte: Botanophili fallaces, ephebi,
hirquitallientes . . . compilant furtim aliena, propria
vix detegunt. Von dieser Klasse der Florenschrei-
ber sind aber wohl diejenigen zu unterscheiden, die
durch einen innern Trieb zur selbstslandigen For-
schung geleitet die Pflanzen ihres Bezirkes prüfend
mit den darüber vorliegenden Beschreibungen und
Angaben anderer Schriftsteller vergleichen und zur
Förderung der Wahrheit ihre abweichenden oder
aufklärenden Beobachtungen miltheilen; die bei jeder
einzelnen Pflanze nicht nur den Fundort, sondern
auch die übrigen ihr Vorkommen bedingenden Ver-
hältnisse genau ins Auge fassen, und aus den erhal-
tenen Resuhaten ein Gesammlbild der Vegetation
ihrer Gegend entwerfen. Diese sind es, von wel-
chen Linne sagl: Botanicus verus desudabit in
äugende amabilem scientiam; und ihre Arbeiten wer-
den auch dann noch in der Bibliothek des Botani-
kers eine ehrenvolle Stalle behaupten , wenn die

(
üeisslgen Nachkommen sich auf ihren Schultern
höher emporgeschwungen haben.

Wir glauben kaum erinnern zu dürfen, dass
die Verf. der vorliegenden Flora der letzteren Klasse
von Schriftstellern angehören, da schon ihre Namen
für die Gediegenheit des Werkes Bürge leisten. Lei-
der geben uns aber schon die ersten Zeilen des Vor-
wortes die traurige Kunde, dass der eine derselben,
S c hü b 1 er, am 8. Sept. v. J. einrr ruhrartigen Seuche
unterlag, nachdem er 2 Tage zuvor noch die Freude
gehabt halte, gegenwärtiges Werk vollendet vor sich
zu sehen. Mit wenigen treffenden Zügen schildert
der Schwager des Heimgegangenen, Dr. Kern, die
wichtigsten Lebensmomente und die segensreiche
Wirksamkeit desselben im naturwissenschaftlichen
Fache, unter deren zahlreichen Erzeugnissen die vor-''
liegende Flora nicht die geringste Stelle einnimmt,
und als die letzte mit seinem vortrefflichen Freunde
von Martens unternommene Arbeit eine um so
höhere Bedeutsamkeit erhallen hat. AVürden uns
aber auch nicht schon die geachteten Namen der
Verfasser ein günstiges Vorurtheil für das Buch ein-
flössen, so müssle schon der Gedanke, dass ein von
der Natur so segensreich begabter Landstrich des
deutschen Vaterlandes, über dessen Vegetationsver-
hältnisse nur zerstreute und zum Theil unrichtige
Angaben vorliegen, endlich auch eine vollständige
nnd auf Autopsie gegründete Flora aufzuweisen hat,
diese vortheilhafte Stimmung hervorzurufen vermögen.
Wie viele Irrlhümer haben sich z. B. nur durch

I

G m e li n* s Enumcratio sti'rpium Tubingensium lange
Zeit in den deutschen Floren fortgepflanzt, und wie
unbedeutend waren die Werke, welche Schrecken-
stein, Zenneck u. a. über Wiirlenibergs Flora
zu Tage förderten ! Die Verf. der vorliegenden ent-
warfen bereits 1811 ein kritisches Verzeichniss der
Wiirtemberger Pflanzen, forderten im Jahre 1823
durch die Centralstelle des landwirlhschaftlichen
Vereins ihre botanischen Landsleute zu Beiträgen
auf, unternahmen selbst grössere Reisen in die ent-
fernleren Gegenden ihres Vaterlandes, und haben
nach asjährigen Forschungen dem nonum premalur
in annum mehr als Geniige geleistet. Aus dem kri-
tischen Verzeichnisse ist nunmehr eine vollslandige
Flora geworden, die dem Botaniker um so willkom-
mener seyn muss, als mit Grund anzunehmen ist,
dass die Verf. nichts niedergeschrieben, was sie nicht
mit eigenen Augen beobachtet haben, und da dem-
nach auch schon /rülier bekannte Angaben hier ihre
Bestätigung durch vorurtheilsfreie Gewährsmänner
finden, während auf der andern Seite das Buch durch
seine Ausführlichkeit einem zweiten Zwecke, dem
nämlich, bei Vorlesungen über angewandte und öko-
nomische Botanik als Grundlage zu dienen, beson-
ders angemessen erscheint. Eine nähere Darlegung
des Inhaltes möge unsere Behauptung unterstützen.
Die Verf. berichten zuerst über die geographi-
schen Verhältnisse der Flora Würtembergs. Der
Umfang derselben beträgt 355 geograj^hische Qua-
dratmeilen, welche zwischen 47^35' und 49° 30' der

nördl. Breite und 25° 50' und 28^ 9' der ostliclien
Länge liegen. Dieses Gebiet zerfällt nach den geo-
gnoslisclien Verhältnissen in 4 Haiiptbezirke, nämlich
1.) in die vorherrschend auf der Keuperformalion
und dem Muschelkalk liegenden Gegenden; wohin
das würtembergische Unterland und der grössteTheil
des Flnssgebiets des Neckars nebst dem Tauberge-
biete gehört j 2.) die auf buntem Sandslein, Rothlie-
gendem, Granit oder Gneiss liegenden Gegenden;
die höher liegenden Theile des wiirtemhergischen
Schwarzwaldes; 3-) die auf Jurakalk liegenden Ge-
genden, die Alp; und 4.) ^he auf Molasse, Nagelfluhe
und dem Gerolle Oberschwabens liegenden Gegen-
genden. Es werden sodann die wichtigsten Höhen-
Terhälfnisse dieser verschiedenen Regionen bestimmt,
der auf die Beschaffenheit des Klimas einwirkende
mittlere Stand der Temperalur nach mehrjährigen
Beobachtungen in Stuttgart, 759' üb. d. M., Tübin-
gen, 1010' üb. d. M. und Genkingen, 2407' üb. d.
M., so wie auch die an mehreren Orten beobachtete
Regenhöhe angegeben, und endlicli die daraus resul-
tirenden Verhäilnisse der Vegetation erläutert. Die
Zahl der in Wiirtemberg beobachteten phaneroga-
mischen Pflanzen beträgt 1207 Arten mit 320 Un-
terarten wildwachsender Pflanzen und 78 Arten mit
165 Unterarten von Cultnrgewachsen. Von erste-
ren gehören 293 den Monocotyledonen, 914 den Di-
cotyledonen an. Unter deji Monocotyledonen bil-
den die Gräser (85 Arten mit 35 Unterarten) und
unter den Dicotyledonen die Compositen mit 137

Arten die zahlreichsten Familien. Im Ganzen ver-
iheilen sich alle Phanerogamen unter 85 Familien, von
denen aber bereits 10 die Hälfte der Arten und 17
nur einen einzigen Repräsentanten enthalten. Die-
ses wird tabellarisch näher nachgewiesen, und das
Resultat mit dem von andern Floren Deutschlands
verglichen. Sedann folgen interessante Zusammen-
stellungen über die Vertheilungsverhallnisse der auf-
geführten Pflanzen an ihre Standorte , sowohl in
qualitativer als quantitativer Beziehung, über die
Farbenverhältnisse der Blüthen und über die Vege-
tationsgrenzen; den Schluss der Einleitung, welche
als ein interressanter Beitrag zur Pilanzengeographie
überhaupt zu betrachten ist, bildet ein Verzeichniss
der merkwürdigeren Pflanzen der Flora Würtem-
bergs nach der Höhe ihres Vorkommens geordnet.
Ein der nun folgenden Uebersicht vorausgeschick-
tes Verzeichniss der bei den seltneren Pflanzen an-
gegebenen Finder und Einsender beurkundet die
rege Thätigkeit, weiche auch für diesen Zweig der
Naturwissenschaft in Würtemberg vorhanden ist.

Dieser übersichtlichen Zusammenstellung folgen
nunmehr die Pflanzen selbst, nach dem Linn eschen
Systeme geordnet, was wir um so mehr billigen
müssen, als dem Anfänger dadurch das Bestimmen
der Pflanzen erleichtert wird, und da che Aufzäh-
lung der Pflanzen eines kleinen Länderbezirkes nach
natürlichen Familien immer nur ein zerrissenes Bild
darbietet, das am wenigsten dazu geeignet ist, den
Lernenden mit dem Zwecke alier natürlichen Sy-

stemalik — Darstellung des organischen Ineinander*
greifens der verschiedenen Pflanzengebilde — ver-
traut zu machen. Vor jeder Klasse stehen zuerst
die diagnostischen Charaktere der Gattungen, mit An-
gabe der natürlichen Familien, zu denen sie gehören.
Diese Charaktere werden vor den Arten ausführ-
]icher wiederholt, und überall die Etymologie der
Gattungsnamen genau angegeben, was wir noch nir-
gends so schön und ausführlich behandelt fanden,
und von den gründlichen philologischen Kenntnissen
der Verf. zeugt. In der Hinzufügung der Autori-
täten haben sich die Verf. an Sp r e n g e 1' s Vorbild ge-
halten, und diese immer dem ältesten Schriftsteller,
bei welchem der Name zuerst vorkommt , ertheilt.
Die Arten sind mit zweckmässigen lateinischen Dia-
gnosen versehen, einige Abbildungen citirt und so-
dann mit einer ausführlichen Beschreibung in deut-
scher Sprache ausgestaltet. Um das mehr oder min-
der häufige oder seltene Vorkommen der Arten
kurz zu bezeichnen, haben die Verf. sich der unsers
M'^issens zuerst von Rohling gebrauchten Zeichen
bedient, ausserdem durch eigene Zeichen das Vor-
herrschen derselben in den höheren oder lieferen
Gegenden angedeutet, und die Fundorte der Pflanzen
höchst zweckmässig nach den 4 verschiedenen geo-
gnostischen Bezirken der Flora geordnet j was wir um
so mehr zur Nachahmung empfehlen müssen , als
die Botanik auf solche Weise selbst der Geogno-
sie noch wichtige Beiträge verspricht. — Ueber
die Beschreibungen und Angaben bei den einzelnen

8

Arten haben wir nur wenig zu erinnern, da die
Verf. von der halllosen Neuerungssucht vieler Flo-
renschreiber unangesleckt geblieben sind, und es
vorgezogen haben , die trefilicben Vorarbeiten eines
Koch, DeCandolle u. a. ilirem Werke zu Grunde
zu legen. Sie haben sich auch der gefährlichen Klippe
der Artenmacherci, woran schon so niancber Florist
scheiterte und überhaupt dem ,, stets erneuerten
Kampfe der Producenten und Rtducenten , dessen
Grund weit mehr in der Geistesrichlung der Be-
obachter, als in den Beobachtungen selbst liegen
düifte," dadurch zu entziehen gewusst, dass sie nach
Roh. ßrown's Vorschlage den langst anerkannten,
unbestrittenen Hau))tarten Unterarten beigesellten,
und dadurch den sogenannten Varietäten eine grös-
sere Bedeutung zugestanden. Im ganzen Buche
spricht gleichsam die Natur selbst zu uns, daher
sind auch polemische Erörterungen entfernt geblie-
ben. Mit besonderem Fleisse sind die Cerealicn und
überhaupt sammlliche Cullurgewächse bearbeitet und
fast nur bei diesen finden wir hie und da hinter
einer Unterart ein Nobis. V"on dem Weinstocke
allein sind 21 Unterarten angeführt, und bei jeder
ist das mittlere speciiische Gewicht des frich ausge-
presslen Saftes ihrer Beeren angegeben. Euphorbia
haben die Verf. in der XL Klasse stehen gelassen,
weil Bau, Farbe, Geruch und Ilonigabsonderung die
von Linne al^ Korolle bezeichneten Theiie als
solche bewähren, auch die Analogie der Familienver-
wandlen dafür spricht; dagegen ist Hypericum in

die Polyandria Trigynia und Myosurus in die Po-
lyandria Polygynia gewandert. Als Beitrag zu dem
Streite über das Viscum der Allen führen die Verf.
an, dass dieser Name eigentlich dem Loranthus zu-
komme, aus dessen Beeren nach Savi's Beobachtungen
in Griechenland und Süditalien heutiges Tags noch
der Vogelleim bereitet "werde, während dieser in
Norditalien und Frankreich in deren Ermanglung
aus der Rinde des Viburnum Lantana und des
Hex Aquifolium verfertigt werde, und die Beeren
des Viscum album wegen der Löslichkeit ihres
Schleimes in Wasser dazu nicht tauglich seyen. Un-
ter den aufgeführten Pflanzen vermissen wir einige,
die an andern Orten Deutschlands gerade nicht selten
sind, und daher in der Folge noch aufgefunden wer-
den dürften, dahin gehören z. B. Veronica longi-
folia^ Valerianella dentata , Campanula specu-
luin, Ornithogalum stenopetalum ^ Antirrhinum
majus u. a. Bemerkenswerlh ist auch, dass Myo-
sotis stricta noch gar nicht, Scleranthus perennis
aber nur an einer einzigen Stelle in Würtemberg
beobachlet wurde.

Ein angehängtes Verzeichniss der plantae pseudo-
würtembergicae führt nicht weniger als 272 Arten auf,
deren bestimmte Existenz in Würlemberg die Verf.
nicht nachzuweisen vermochten, obschon sie von
andern Schriftstellern als einheimische angegeben
wurden. Die beigegebene Karte liefert ein getreues
Bild der Umgebun£;en von Tübingen und des mitt-
leren Theiles der schwäbischen Alp und ist beson-

10

ders dadurch interessant, dass bei allen Hauptpunk-
ten die vorherrschenden Gebirgsarten angegeben
sind. Die äussere typographische Ausstattung des
Werkes gereicht der Verlagshandlung zur beson-
deren Ehre.

Wir schliessen diese Anzeige mit dem Wunsche,
dass der überlebende Hi-. Verf. , dessen ausgebreiteten
Kenntnissen die Algenkunde schon so manche inte-
ressante Bereicherung verdankt, sein Versprechen,
auf ähnliche Weise die würtembergischen Cr5'^pto-
gamen zu bearbeiten, baldigst erfüllen, und dadurch
dem Ganzen die Krone aufsetzen möge.

2) Bonnae, sumlibus Henry & Cohen. 1834.
Genera plantarum Florae germanicae iconibus
et descriptionibus illustrata. Anctore Th. Fr.
Lud. Nees abEsenbeck, Phil, et Med. Dr. in
Universitate Friedcricia Wilhelmia Rhenana Pro-
fessore o. p. Fase. IV et V. (Jedes Heft mit 20
Steintafeln und ebenso vielen Textblättern in 8vo.)

Es ist gewiss eine erfreuliche Erscheinung in
dem wissenschafllichen Streben unsrer Zeit, dass
das Studium der vaterländischen Pflanzen, dessen
Wichtigkeit schon Linne in seiner berühmten
Oratio, qua peregrinationum inlra patriam asseritur
necessitas darzulhun sich bemühte, auch auf deutschem
Grund und Boden immer schönere Früchte hervor-
bringt. Während Koch's vortreßhche Flora Deutsch-
lands zwar in langsamem aber sicherem Schritte ihrer
Vollendung entgegenschreitet und die vcrsiJrochene

11

Synopsis desselben Verf. als bald erscbelnend gehofft
werden darf, während der unermüdele Reichen -
bacli eine der schwierigsten Familien seiner Flora
excursoria in naturgetreuen Abbildungen zu erlau-
lern sucht, und eine neue Ausgabe von Bluff^s
Compendium sich vorbereitet, sehen wir mit Ver-
gnügen auch das verdienstvolle Unternehmen des Hrn.
Prof. Nees v. Esenbeck, die Characlere der deut-
schen Pflanzengattungen bildlich darzustellen , in
raschem Fortschreiten begriffen , und in den beiden
vorliegenden Heften wieder eine Fülle von Zerglie-
derungen mitgetheilt, auf denen ebenso das geistige
wie das körperliche Auge mit innigem Wohlgefallen,
und vielfältiger Belehrung weilt. Es ist mit Grund
anzunehmen , dass durch die fleissige Benützung dieses
Werkes und durch die Wiederholung der darin
niedergelegten Beobachfungen nicht nur die gründ-
liche Kenntniss der deutschen Pflanzen befördert,
sondern auch ein tiefergreifend^s Studium der Pflan-
zenwelt überhaupt angeregt werden wird : ein Stu-
dium, das sich nicht damit begnügt, den Namen der
Pflanze gefunden zu haben, und dazu den Weg der
Untersuchung einzuschlagen , sondern diese Untersu-
chung auch fortsetzt, weiter ausdehnt und dadurch
zu neuen interessanten Ergebnissen hinleitet. Aber
nicht nur für das Selbststudium bietet dieses Werk
ein höchst ersi^riessliches Hülfsmiltel dar, auch dem
akademischen Lehrer wird es bei seinen Vorträgen
über Pflanzenkunde eine sehr dankenswerthe Gabe
seyn, da die Vorweisung dieser trefflichen Abbildung

12

gen seinen Unterricht in demselben Grade erleich-
tern wird, als die Kupferwerke von Schinz
Sclireber, Latham, Goldfuss, Bloch, O c Il-
se nheimer u. a. den zoologischen unterstützen.
Zu diesem Behufe erscheint auch das Werk sehr
geeignet in einzelnen Blättern , die es der vorherr-
schenden Neigung eines jeden anheimstellen , ihre
Anordnung nach den Prinzipien der natürlichen oder
künstlichen Systematik vorzunehmen.

Das vierte Heft liefert uns, mit Ausnahme der
den Juncaceen zugetheilten Galtung Nartheciunif
durchaus Gattungen aus der Familie der Liliaceen»
Es werden nämlich dargestellt die Gattungen Lilium^
Tulipa ^ Fritillaria , Erythronium ^ Hemerocal-
Zw, Hyacinthus , Bellevalia, Muscari^ Uropeta-
lum, Scilla, Jgraphis^ Ornithogalum ^ Alhucea,
Gagea ^ Allium^ Anthericum, Lloydia und As-
phodelus. Die zahlreichen Zergliederungen heben
mit der genauen Analyse des Perianthiums und der
Genitalien an, setzen sich in die der Frucht fort und
enden mit der treuen Wiedergabe der Theile des
Samens. Ein Zweig oder dis ganze Pflanze einer
der Gattung angehörigen Species macht auch den
clicii acler vegetatlonis anschaulich. Der Text ist aus-
füliilich und klar, nur mit den wichtigsten Citaten
versehen , zuweilen sind auch kleinere Bemerkungen
über die Ilauplunterschiede oder Verwandtschaften
der Gattungen angefügt, wozu besonders die früher
nicht so genau untersuchten Samen nichrfache Ver-
anlassung geben.

13 t

Im jEunften Hefte finden wir zuerst die fast voll-
ständige Reihe der deutschen Orchideen, deren mei-
sterhafte Darstellung allein schon dem Verf. zum
grösslen Verdienste gereichen wurde. Hier ist keine
Copie nach englischen und französischen Vorlagen ,
alles Mitgetheille ist das Resultat eigner selbststän-
diger Beobachtung und als solches doppelt wcrthvoU
und erfreulich. An neuen Erfahrungen konnte es
auf solche Weise auch nicht fehlen , weswegen wir
unsere Leser auf den eigenen Bericht des Verf. , den
derselbe p. 747 der vorjährigen Flora mitgetheilt
hat, verweisen. Die Ahbildungen umfassen die Gat-
tungen Orchis , Anacamptis ^ Loroglossum, Ace-
ras^ Ophrys^ Gymnadenia ^ Flatanthera ^ Ha~
benaria, Herminium, Epipactis , Limodorum,
Cephalanthera, Spiranthes , Lister a, ISeotiidium,
JMcdaxis und Cypripedium , und es fehlen dalier
von den deutschen nur noch Chamaerepes , Nigri-
tella, Epipogium , Serapias ^ Goodyera und Li-
paris , die der Verf. noch nicht in guten Exempla-
ren erhalten konnte. Möchte sie ihm die Bereitwil-
ligkeit botanischer Freunde nicht mehr lange ver-
missen lassen ! Den Schluss dieses Heftes bilden die
Gattungen der Irideen his, Gladiolus , Tricho-
nema und Crocus. Wir sehen mit grosser Begierde
der Fortsetzung dieses vortrefflichen Werkes entgegen.

Mvihlhausen , imprimerie de Jean Risler &
Comp. 18r31. Siatislique de la Flore d^llsace et

• 14

des Voges qui fönt partie de cette province^ par
Fr. Kirsch leger, D. M. 118 p- in 4.

Wir reihen an die obige Anzeige der Flora
Würtembergs einen kurzen Bericht über die ge-
genwärtige Schrift,, da dieselbe, obschon bereits
vor mehreren Jahren erschienen, in Deutschland nur
wenig bekannt geworden zu seyn scheint, und da
die Millheilnngen derselben als ein interessantes
Seitensliick zu denen der benachbarten Würtember-
ger Flora zu betrachten seyn dürften.

Naclidem der Verf. eine kurze Geschichte der
Arbeiten über die Flora des Elsasses und der Vogc-
sen gegeben hat, bestimmt er als deren Grä'nzen ge-
gen Süden den Anfang der Erhebung des Elsasser
Jura , gegen Westen die Vogesen , gegen Norden die
Lauter, gegen Osten den Thalweg des Rheines. Die-
ses Gebiet zerfallt in 5 Regionen: l) Die Rheinre-
gion besteht aus einem sandigen und kiesigen Boden,
mit wenig fruchtbaren Aeckern und Wiesen, ausge-
dehnten Eichen- und Hainbuchen- Wäldern, vielen
stehenden Gewässern , überschwemmten Plätzen ,
Wassergräben , Sümpfen u. s. w. 2) Die Region der
untern und oberen Ebene theilt sich in fruchtbaie
Felder, Gärten, Weinberge mit lehmigem Grunde,
in gute und fruchtbare Wiesen und in das Kiesge-
rölle vor den grossen Thäiern der untern Bergre-
gion. 3) Die Kalkregion begreift die am I'^ussc der
Vogesen liegenden Hügel, welche aus Jurakalk und
Muschelkalk, aus Gips und Kalkmergel bestehen, und
juit Wäldern , Weinbergen , Weiden und Feldern

15

tedeckt sind. 4 a.) Die untere Bergregion , deren Basis

giösstentbeils der Vogesen Sandstein , dann Porphyr,
Gneiss , Uu bergangsllionschiefer , Schlüsselstein und
bisweilen auch Granit bildet, bietet theils Forsten,
theils wenig fruchlbare Felder, theils wüste, felsige
Dislricle dar. 4. b) Die obere Bergregion besteht gröss-
tenlheils aus Granit und einem trappartigen Gestein,
das ein Porphyr zu sejn scheint; sie theilt sich in
Weiden, Forsten und Bergklüfte, in Torflager, Bäche,
Sten U.S.W. 5) Die subali^ine Region begreift endh'ch
die Gipfel oder Kopfe der Vogesen; die in geognostisch.
Hinsicht mit der obern Bergregion übereinkommen.
Auf diese Einlheiliing, welche der von Spenner
in der Flora Friburgensis gegebenen entspricht, folgt
die Aufzählung der in den verschiedenen Regionen
beobachteten Pflanzen, nach den LocaJiläten in den
verschiedenen Districten geordnet, ohngefähr so, wie
es Frank in der Rastatt's Flora gelhan hat. Da
der Zweck des Verf. rein pflanzengeographisch war,
so sind Diagnosen , Cilale und Beschreibungen weg-
geblieben, nur bei olBcinellen und Culturpflanzen
finden wir hie und da eine Bemerkung über Gebrauch
oder Verbreitung. Die Zahl der aufgeführten Pflan-
zen beträgt i486, die Farnkräuter, Equisetaceen und
Rhizospermen abgerechnet 1440. Wir wollen die
Zahl der Arten einiger der wichtigeren Familien hier
angeben und zugleich dieselbe Zahl der Floren von
Freiburg und Würtemberg zur Vergleichung beifügen :
Namen der Familie. Flor. Alsat. Fl.Frlburg. Fl.Würtemb.
Compositae 149 126 137

Gramineae 124 83 85

i6

Namen d. Familie. Flor. Alsatic. Fl Friburg. Fl. Würtemb

Hosaceae 80

Leguminosae 75

Cruciferae 68

Cyperaceae 67

TJmhelliferae 66

JLabiatae 64

Fthinanthaceae et

Personatae 63

Caryophylleae 55

Ranunculaceae 42

Oichideae 40

Liliaceae 36

Amentüceae - 34

JSajades 33

Junceae 25

Rubiaceae 25

Folygoneae 24

Borragineae 24

Chenopodieae 21

Solaneae . 20

Onagrariae 17

Campanulaceae 16
CaprifoUaceae 15

Vorslchende Zusammenstellung zeigt zur Genüge,
dass Elsass ganz dieselben VegelalioiUverlialtnfsse dar-
bietet, als die in naher Verbindung damit stcbcndcn
Bezirke von Wiirlemberg und Breisgau. Der Verf.
verdient für diese interessante Bearbeitung der Flora
seines Landes den Dank aller Botaniker und es ist
zu wünschen , dass wir auch über andere Gegenden
ähnliche Berichte erhalten mögen.

67

61

56

66

51

57

56

75

44

48

50

53

51

51

39

45

36

41

35

ao

13 (31)

22 (28)

31

25

19

21

18

15

18

17

22

22

17

22

18

15

11

11

17

12

13

15

12

12

zur

allgemeinen botanischen
Zeitung.

'Nro. 2. s

Floren.

4.) Frodromus Florae Fejiinsulae Tndiae orien-
talis: containing abridged descriptions of the
plants found in the Peninsula of British India,
cirranged according to the IScdural System. By

Rob. Wight, M. D. F. L. S., Memb. of the Imp. Ac-
N. Cur. , Surgeon on the Hon. East India Company's Madras Etablish-

ment; and G. A. W a 1 k e r- A r n Ott , A. M. , F. L.
S. & R. S. Ed. — Vol. I. London: Parbury, Al-
le n & C o. MDCCCXXXIV — XXX VII. imd aso S.
gr. 8vo.

Ein Werk wie dieses , lobt sicli dem der es
sali, von selbst. Folgendes soll nur zur Notiz für
solche dienen, die es noch nicht kennen. Damit
aber Referent, welcher nur vorzüglich durch Herrn
Präsid. Nees von Esenbeck veranlasst, diese An-
zeige zu schreiben sich unterfängt, nicht partheiisch
scheine, denkt er vor dem Anzeigen der_ Einrich-
tung und des Inhalts des Werks zuerst, freilich von
sich selbst redend , des Eindrucks erwähnen zu müs-
sen , den es auf ihn machte oder seines Werlhes für

Literaturber. 1835. ^

18

ihn. Ref., welcher neue ausländische, bcionders
Iropisclie Gewächse nicht als ein ihm sehr nahe lie-
gendes Studium betrachten kann , und bei welchem
sonach eine Rücksicht, wodurch ihm das Werk
unentbehrlich würde , hinwegfällt, muss dennoch bc-
Jcennen, dass er selbst dann^ wenn ihm noch über-
diess (wie es vielleicht bei Einem oder dem Andern
der Fall seyn möchte) der übrigens ganz in engli-
scher Sprache geschriebene Text unleshar und so
alle charakteristischen und kritischen Bemerkungen
unbenutzbar wären, dennoch des Buches nun nicht
entbehren konnte, theils wegen der systematischen
Anordnung und der doch immer in den lateinischen
systemat. Namen gegebenen Synon5^niie und der Ab-
bildungscilate, so wie der doch Jedem lesbaren Zahl
und Namen der Arten und Galtungen jeder Familie
und der StandÖrter, llieils in ph3^togeograj)hischer
Hinsicht, weil man schon beim Ueberblicke der Na-
men sieht, welche Familien und Galtungen dort
reich an Arten sind, welche fehlen, welche euro-
päische Arten dorthin reichen, welche analoge For-
men dort auftreten; denn hierin ergibt sich durch
diese Flora schon etwas Festes , da sie nicht ein
blosses beschreibendes Verzcichniss einer Anzahl zu-
fällig angelroflener Pflanzen darstellt, sondern für
den Landstrich, den sie belrill'l , eine gewisse für
jezt mögliche Vollständigkeit gewährt, der Landstrich
selbst aber ein bestimmt Begränzles der heissen
Zone ist, zwar mit nicht unbedeutenden Gebirgen,
die aber die Hälfte der Höhe der Schneelinie unter

19

jenen Breiten nicht viel überragen , und deren bota-
nisch durchsuchte Hohen meist noch viel nie-
driger sind, so dass nur Formen des wärmeren
Theils der gemässigten Zone, aber gar keine alpine,
den tropischen in dieser Flora eingemengt sind, da-
her denn die Armuth an Cruciferae , RanunculU'
ceae. Nun zur Sache.

Das Werk, wovon der vorliegende erste Band
1834 erschienen', wird 2 Bande bilden, es enthält
die Gewächse der Halbinsel Ostindiens , diesseits des
Ganges, besonders des südlichsten und südöstlichslen
Theils; von der Siidspitze bis gegen 17° n. Br. , also
hauptsächlich der Präsidentschaft Madras und zwar
geordnet nach dem natürh'chen Systeme nach DeCau-
dolle mit BeibeLaltung der Jussie u'schen Classeu
zu Unlerabtheihingen der D e C a n d o 1 1 e'schen Haupt-
abtheilungen, (obschon die Jussieu'schen Benennungen
nicht eben sprachrichtig);» i^lZfce^ L. oder Endoge-
nae Cryptogamae DC. bilden §. 1. Ductulosae Arn,
unter der 15. Classe Acotyledones Juss. — Die Jus-
sieu'schen Classen erhalten ihren kurzen Charakter,
die Familien (Ordines) ausführlicheren , zuweilen,
wo ein Oido in Subordines «erfällt, wie Drosera^
ceae in Drosereae und Farnassieae , sind nur
leztere, wie sonst Familien , charakterisirt. Die Gat-
tungen, meistens von ähnlicher Umgränzung wie in
DeC's. Frodromus syst, nat.^ erhallen bald kürze-
ren, bald ausführlicheren Charakter nebst Angabe
des Wuchses und Cilaten von Abbildungen bei La-
marck und Gärtner; die Sj^ecies ziemlich länger

50

doch keineswegs so lang al« die LessingVlien der
Composilae in der Linnaea, die mehr Descriptionen
«eyn sollen; von Synonymen der Species nur die
wichtigsten meist neueren von DeCandoIle und
Sprengel und aus Werken über indische Pflanzen,
von Abbildungen die von Rlieede, Rumphius,
Plukenet, Roxburgh, Wallich u. A. Sowohl
bei den Gattungen als den Species folgen oft kriti-
sche Bemerkungen , aber keine längern Beschreibun-
gen. Da wo, was öfters statt findet, Tnehreie Sper
des andrer Autoren, z. B. mehrere aus DeC's. Pjo-
dromus , selbst oft mehrere von Sprengel als ver-
schieden genommen , vereinigt werden , sind dazu
nur Name und Autor citirt aber nicht die einzelnen
DeCan dolle'schen u. a. Species -Phrasen wieder-
holt, nur sind sie zuweilen als Varietäten abgelheill.
Nur durch solche Gedränglheit (und das bei engem
Drucke^ wird es möglich, die ganze ostindische Flora
in 1 Bänden darzustellen. Zwar enthält der erste
Band nur 1305 Species (in 431 Gallungen aus 83
Familien), aber bei dem eben bei ührtcn Zusammen-
fallen so vieler älteren angeblichen Species (für de-
ren Aufstellung übrigens die Verf. selir bescheidne
Entschuldigungsgründe für ihre Autoren angeben) ist
leicht zu berechnen, dass ein europäischer Botani-
ker, dem nicht alle die oslindischen Oiiginale zu
Gebote gestanden, bei blosser Compilalion der in
Schriften aufgestellten Arien mit Hinzunahme der
neuen Wight'- und Arn ot tischen die Zahl im er-
9len Banäe leicht auf aOOO gebracht hätte. Durch

21

die ganz besonders tu rülimende «trenge Kritik , wo-
ran man auch die Gr,undsälze des Verf. der botan.
Reise in die Pyrenäen im Jalire 1825 im Edinb. n.
phil. Journ. 182Ö, 27 , und seine andern Arbeilen,
CHrn. Arnotl) wieder erkenn!, eine Kritik, die
überall auf Vergleich ung von Originalexemplaren
basirt ist, womit alle Quellen sorgfallig verglichen ^
vrurden , ist dieser sogenannte Irodromus schon
weiter als die meisten europäischen Floren es durch
den Lauf eines Jahrhunderts gewoiden sind.

Ehe nun aber lief, etwas Weniges ^aus dem In-
halte speziell aushebt, lassen wir den Verf. selbst
sprechen , indem hier Mehrcres aus der Vorrede
theils im Auszuge , theils in Uebersetzung folgen mag.
Diese Vorrede, pag. I — XXXVII,, erzählt nämliqjli
das Anheben und Fortscbreiten der Botanik in ganz
Ostindien , spricht über die gute oder minder .^nte
Bearbeitung dort gemachler Sammliingen , über Ma-
terialien und IlLilfsmiltel der Verf. zu dieser Flora,
ihre Abgränzung , über Grundsätze der Behandlung",
System und gibt eine Liste der verglichenen Auto-
ren. Dieser unser Auszug darf wolil etwas lang
ausfallen, weil manche " Quellen von Irrthümern
darin zur Sprache kommen , von den erwähnten
neuer* Werken aber, als : Wal 1 i ch's Flantae AsiU'
ticae 7'ariores , Roxburgh's Flora Indlca in
ihrer Vollendung, noch kein Bericht in dieser Zeit-
schrift gegeben ist; endlich weil man dabei nicht
nur die Schwierigkeit und zugleich die Nothwendig-
keit und darum liehe Verdienstlichkeit dieses Unter-

22

nehmens mehr schätzen lernt , sondern auch ans der
Angabc der Quellen und Hülfsmitlol um so mehr
Vertrauen zu den Resultaten der Ausführung schö-
pfen kann. Diese Mittheilung diene zugleich zu
einiger Ergänzung der durch v. Martius in der
Flora oder bot. Zeitung 1834 S. 1 — l6 (z. Th. nach
Hooker's Botan. Miscellany P. IV.) gegebenen
Mittheilung; dagegen Einiges dort schon Gesagte hier
nicht wiederholt werden soll. Weniges lautet an-
ders. (S. a. im Schwed. bot. Jahresb. über 1832
Hooker's .Bo^ Blisc.)

Nachdem bereits der Hortus Malaharicus von
Rheede (in 12 Foliobänden , Arastcrd. 1086 — 1705,
nach Exemplaren die l674, 1075 gesammelt waren
und den zu Cochin darnach gemachten Zeichnungen
und Beschreibungen) erschienen war, desgleichen
das Herbarium Amhoinense von R u m p h i u s , wel-
ches 1690 beendet war aber erst durch J. Bur-
mann 1741 — 51 in 7 Foliobänden ans Licht trat
und nachdem in P 1 u k e n e t's Werken , 1696 — 1705,
viele indische Gewächse abgebildet worden, auch
Joh. Burmann's Thesaurus zeylanicus mit ilO
Kupft. 1737 erschienen war, w^orauf 155 Arten gut
dargestellt sind, worauf noch Linne's Flora zey-
lanica nach Paul Hermann's l670 — 77 aufZey-
lon gemachten (spater von Banks gekauften und
nun dcrLinnaean Society gehörigen) Sammlungenl747
folgte, und N. L. Burmann's Flora indica mit
178 Abbildungen auf 67 Kupft. im J. 1768 — war es
eigentlich Joh. Gerh. König, ein Däne, Schüler

23

Linne's, mit dessen Ankunft als Missionar-Arzt zu
TraiiqueLar wissciischaftlicJie Botanik auf dem indi-
schen Conlinente selbst begann.

„Vor König waren wohl Pflanzen gesammelt
und nach Europa gesandt worden und Beschreibun-
gen derselben in L i n n e's und Anderer^Werke auf-
genommen worden; aber vor Königs Auftreten
liaLLe niemand in Indien die Botanik nach Linne'-
schen Grundsätzen sludirl. Seinem Beispiele folgten
bald viele ausgezeichnete Männer, darunter Jones,
Fleming, H u n t e r , A n d e i- s o n , B e r r y , J o h n,
R o X b u r g h , H e 3^ n e , Klein, B u ch a ii a n Ha-
milton und der ehi würdige Rottler, der allein
den rulimwerlhen Verband überlebte. Die meisten
von diesen bildeten zusammen einen Verein zur Be-
förderung der Botanik: auf der ganzen Halbinsel so-
wohl als auf Ze5iün wurden Pflanzen mit Fleiss ge-
sammelt und öfters durch die G-esellschaft gemein-
schaftlich untersucht und benannt; solchen ward ge-
wöhnlich das Wort: ,,nobis'* beigeschrieben. Nach
und nach wurden jedoch ihre Gelegenheiten zusam-
men zu kommen seltener und ihr Vertrauen zu sich
selbst grösser, so dass Roxburgh, Klein und
Rottler anfingen, ohne Berathung mit ihren Freun-
den Namen beizufügen; doch dauerte ein Austausch
von Exemplaren fort, sodass es selten für den einen
schwierig war, zu wissen, was der andere meinte.
Der Werth solcher Exemplare ward raseh gefühlt,
auch waren sie nicht trage im Ueberscnden nach
Europa. Viele dieser Pflanzen wurden in verschie-

24

denen Werken bekannt gemacht, zuweilen unter dem
von den Gebern ertbeilten Namen; in andern Fällen
"ward der Name verändert , zuweilen aus der Vor-
ausselziing, dass das, was die indischen Botaniker
bloss für eine Varietät hielten , in AVirklichkeit eine
besondere Art sey; zuweilen in Folge der noch plum-
pern Meinung, dass eine von einem der Missionäre
benannte Pflatize von einer andern gleichen Namens,
die ein Anderer ans der Gesellschaft gesandt, ver-
schieden scyn müsse. Häufig geschah der Namen-
wechsel selbst ohne Anführung des Originalnamens
als Sj^nonym : ein Verfahren, das viel Verwirrung
erzeugt, und die Entwirrung der Synonyme so
schwierig gemacht hat."

König's schälzbaie Sammlungen und Manu-»
Scripte sind wahrscheinlich noch in den Banks'schen
Sammlungen im britischen Herbarium aufbewahrt.
Viele seiner Entdeckungen wurden im Suppl. Plari'
tar. von L i n n e d. j. , in R e t z i u s's Ohservatio'
nes und durch Seh rader bekannt gemacht; andere
von Vahl, welcher oft entweder keine Namen bei
den Exemplaren erhahen oder andere dafür (unpas-
send) subsliiuirl zu haben scheint. König's leider
noch nicht publicirle Descrijolionen konnten noch
heule viel Licht gewähren.

„Dr. John gründete den Missionsgarlen zu Tran-
quebar, in welchen viele Gewächse, hauptsächlich
der Halbinsel, doch auch von Zeylon versetzt wur-
den. Eine bedeutende Zahl sorgfällig behandelter
Exemplare aus diesem Garleu sind, aus Klein'*

as

und dem Madraser Herbarium , in nrisern Händen.
Wir haben sie besclirieben , aber die, von deren
Wildwachsen auf der Halbinsel wir nicht auch über-
zeugt waren, als zweilelhalte einheimische (mit '••)
bezeichnet/' (Die durchaus noch zu wenig bekann-
ten Pflanzen haben das Zeichen -|- vorne.)

„Die von Rotller verlheilten Pflairzen wur-
den zum Theil von ihm selbst im 4len Bande der
neuen Schriften der Berl. Gesellsch. nalurf. P^eunde
(1S03'> sehr unvollkommen chai aklerisirt. Andere
besch] ieben W i 1 1 d e n o w , V a h 1 und Smith;
und hanfjg ward ohne alle Rücksicht auf den von
R eitler erlheillen Namen ein neuer aufgestellt;
diess konnle theilweise daher kommen , dass die Ex-
emplare weder der Gattung noch der Species nach
gut zu den von ilim publicirlen kurzen Plirasen
passfen; aber europäische Botaniker halten bedenken
sollen, dass Roltler's IJülfsmittel zur Belehrung
nicht Sen ihrigen gleich waren , und dass selbst in
ihren eigenen Werken selten zwei Beschieibungeii
derselben Pilanze einander so gleich kommen, dass
sie nicht zuweilen die Mulhmassung aufkommea
liessen , es könne von verschiedenen Pflanzen die
Rede seyn. Eine andere ITräache der Namenände-
rung wie auch der verschiedenen einer und der-
selben Pficinze erlheillen Charaktere, scheint der
Hahg gewesen zu seyn, Species auf einzelne unvoii-
komniene Exemplare zu gründen, zu benennen Uiid
zu beschreiben , ohne auf die unendliche Wandel-
barkeit in den Blattern, der Behaarung und selbst

26

im Wuclise und Ansehen , wclcLcr alle indisclicn
Gewächse unterworfen sind, irgend etwas zu rechnen."
„Die von Ik^lein gesandten Exemplare sind
liauptsächlicli durch Willdenow beschriehen wor-
den. Die von Pleyne durch Roth, in seinen 720-
vae plantarum species ; Heyne schien mehr ein
fleissiger Sammler als ein praktischer Botaniker ge-
wesen zu seyn; seine Sammlungen wurden entwe-
der von Roxburgh erlangt und waren durch die-
sen benamt, oder sie wurden in Mysore und den
südlichen Provinzen gemacht und die Namen durch
Rottler hinzugefügt."

Sonnerat und die andern zu Pondichery ansäs-
sigen Franzosen scheinen ungeheure Sammlungen ge-
macht und nach Europa gesandt zu haben. Diese
sind nicht planmassig beschrieben worden; die La-
marck erhielt, hat dieser in seiner Encyclopedie
methodique beschrieben und Verfss. dieser Flora
haben diese viel benutzt.

„Dr. AVilliam Roxburgh ist der erste, der
die Schätze des Ostens vollständig und sorgfältig be-
schrieben und in die Form einer Flora nach dem
Linne'schen S3^sleme gebracht hat. In der ersten
Zeit seiner Laufbahn wohnte er auf der Halbinsel,
besonders in der Nähe von Samulcottah , wo er
reichliche Gelegenheit hatle, die Vegetation dej» na-
hen Circar- Gebirge zu untersuchen. Im Herbste
1705 ward er wegen seiner grossen Verdienste nach
Calcutta versetzt , um die Superinlendanz des dasi-
gen bot. Gartens der Compagnie zu übernehmen:

27

dort blieb er, seinem Maniiscripte neue Besdirci-
biingen zufügend, bis 1814;" wo das Wanken seiner
Gesundheit ihn (über Plelena, wo er noch die mei^
slen der dortigen Pilanzen beschrieb), nach England
zugehen nöLhigLe , wo er die Flora noch, unter dem
Beistände R. Brown's, drucken zu Jassen hoffte,
aber bald starb. — „Vor seiner Abreise aus Indien
waren mehrere Abschriften der Flora indica ge-
macht worden : eine "svar nach England an die Ost-
indische Compagnie gesandt worden, eine andere im
Besitze des Dr. Carey zu Serampore geblieben; da
diese durch Eingeborne gemacht waren , die die
Sprache nicht verstanden , so hatten sich nicht we-
llig verschiedene Lesarten eingeschlichen , so dass es
in mehreren Fällen schwierig ist, die wirkliche Mei-
nung des Autors zu entziffern: diess ist hier um so
mehr zu erwähnen nöthig, da wir hin und wieder
bemerkt haben , dass auswärtige Botaniker bei Ueber-
setzung von Stellen der Flora ins Lateinische, weil
sie* jenen Umstand nicht beachtet und nicht vor dem
Uebersetzen corrigirt hatten , eine gänzliche Verkeh-
rung des ursprünglich gefassten Sinnes zu W^ege ge-
bracht haben."

„Dr. Carey und Dr. Wal lieh gaben den L
Band, der von Monandria bis zu Ende der Te-
irandria geht, 1820, und den Uten, der fast die
ganze Fentandria Monogynia enthält, 1824 her-
aus: beide sind mit vielen neuen Species von Wal-
lich bereichert; mehr erschien aber von dieser Aus-
gabe nicht. Endlich beschlossen die Capilaine Ja-

28

mes und Bruce Roxburgb, Söline des Dr. Rox-
burgli, indem sie einsalien , dass täglich neue Bo-
taniker in Indien auftreten , deren Arbeiten den
niülisani geernlelen und wobl verdienten, obgleich
noch verborgenen Loorbeer ihres Vaters schmälern
könnten, der Welt die Flora itidica zu geben, w^ie
sie Dr. Roxburgli hinterlassen. Dieses Werk be-
steht aus 3 Bänden und erschien 1832: der erste
Band gellt von Monandria bis fast zu Ende der
Fentandria Monogynia ucd entspricht genau den
zwei Bänden der früheren Ausgabe, doch unter Aus-
lassung der von Dr. Wallich zugefügten neuen
Arien; der Ute umfasst das Uebrige der Fentandria
und die folgenden Classen bis FoJyandria Poly'
gynia; der Illte schliesst mit Dioecia. Im Vorbe-
richle zum I, Bande wird gesagt, dass das Werk in
4 Bänden vollendet se5^n sollte, während wir nun,
nach der Vorrede zum lllten fürchten müssen, dass
es schon geschlossen ist, obgleich die Farnkräuter
und die wenigen von Roxburgb im Hortus hen*
galejuis oder im Cataloge des Calcullaer Gartens
xur Folyganna gebrachten Arten noch fehlen. Von
dieser Ausgabe haben wir den grösstcn Nutzen ge-
zogen , nur erreichte uns der dritte Band erst beim
Driicke der Rharmieae ^ nachdem IM alvaceae schon
gedruckt waren. . . Die Auflage scheint auf eine kleine
Anzahl beschränkt gewesen zu seyn , und nur wenige
Exemplare haben ihren Weg nach Europa gefunden."
„Auch hatte Dr. Roxburgb prächtig colorirte
Zeichnungen der meisten seiner beschriebeneu Ge-

29

wachse besorgt. Diese, an Zahl über 2000, schenkte
er der Osündischen Coinpagnic: davon diirflen 300
ausgewählt werden und wurden von den Directoren
unter der Aufsicht des Sir Joseph Banks heraus-
gegeben : dieses prächtige Werk, betitelt The Plants
of the coast of Corornandel ^ ward 1795 begonnen
und 1816 beendet, in 3 enormen Banden. Im Isten
ist auf T. 32 die als Roxburghia benannte Pllanze
dargestellt ,'■'• was zu einer unkritischen Bemerkung
von De Theis in seinem Glossaire de Botanique
p, z|07- Veranlassung gegeben hat, nämlich als habe
Roxburgh selbst sich damit geehrt: was aber un-
richtig ist, indem Dry ander, unter J. Banks's
Leitung, die Pflanze sogenannte; Roxburgh hielt
dieselbe für einerlei mit Stemona tuherosa Lour,y
welcher sie wirklich nahe verwandt zu seyn scheint.
„Von allen nicht publicirten Zeichnungen sind
durch Dr. Hook er Copien in verjüngtem Maas-
stabe gemacht worden. Diese sind mit der Li-
beralität, wodurch unser Freund so ausgezeichnet
ist, uns zu Händen gestellt worden: ein Umstand,
welcher unserm Werke eine Gellung verleihen muss,
wozu es sonst nicht gelangen könnte j sie sind mit
den vorläufigen von Roxburgh beigefügten hand-
schriftlichen Namen , und häufig auch mit den ein-
heimischen Namen mit Auszügen aus seinen damals
nicht publicirten Beschreibungen begleitet. Daher
hat es, obschon Roxburgh spater in der Flora
ind'ica Namen gegeben hat, die von denen, wor-
unter er Exemplare vertheilt, oder Zeichnungen und

30

Beschreibungen an die India House gesandt halle,
verschieden waren , doch bei fast jeder Pflanze in
unsrer Macht gestanden, seine Synonyma genügend
aufzuklären."

1800 und 1801 machte Dr. Buchanan Ha-
milton eine Reise von Madras durch die Lände-
reien von Mysore , Canara und Malabar, in Absicht
vielfacher Forschungen , welche („Journey froni
Madras through the coutries of Mysore Canara
and Malabar &c.") in 3 Bänden in 4. gedruckt
wurde ; dieses Werk stand den Verf. nicht zu Dien-
sten. Derselbe Autor hat in seinem Commentare zu
Rheede's Hortus Malabaricus in den Trans-
actions der Linnaean Society, XIIT. , XIV. und
XV. mehrere neue Species der Halbinsel beschrieben:
davon haben VIF. Notiz genommeh.

Leschenault de la Tour, ein französischer
Botaniker, welcher Baudin auf seiner Reise nach
den Molncken, Java und Sumatra begleitete-, scheint
dann DirecLor des bot. Gartens zu Pondichery ge-
worden zu seyn, und einige südliche Provinzen
untersucht zu hüben , seine Pflanzen aber scheinen
hauptsächlich aus dem Nilgerri- Gebirge zu seyn:
diese hat besonders DeCandolle im Prodr. syst,
n. bekannt gatnacht.

Im Jahr 1828 kam Dr. Wal lieh, der Nach-
folger Dr. Roxburgh's als Snj^erinlendant des bot.
Gartens zu Calcutla, mit einer durch viele J.iiire
gehäuften ungeheueren Anzahl von Pflanzen- Exem-
plaren nach England. Diese Sammlungen wareu

31

theils von W. selbst und seinen Sammlern im Cal-
cuttaer Garten, in Nepal, Kemaon , dem Königrei-
che Onde, Rohilcund, dem Thale von Deyra, in
Martaban &c. 6c"c., theils von Andern, z. B. von
Heyne, von Notonin den Nilgerri's, von Moor-
crof't in den Gränzgebirgen gegen Norden, von
Dr. Royle in Plimalaja, von S. Webb und Dr.
Govan in Sirmore, von xSmith in Pundua (s. übri-
gens V. Marti US in Bot. Zeil. 1834. S. 8- ff) ge-
macht worden. Die Ostind. Compagnie erlaubte die
von Wallich gewünschte Verlheilnng dieser Schälzo
unler die ersten Botaniker unsrer Zeit , welche sie
bekannt zu maclien eingeladen wurden.'* Er diri-
girte diese herculische Arbeit nicht allein , sondern
uniersuchte selbst die meisten Materialien , um einen
vollständigen Catalog mit Nummern, denen der ver-
theillen Exemplare entsprechend, zu liefern; dieser
Catalog getrockneter Pflanzen ,,List of dried speci-
mens of plants in the East India Company's Museum"
enthält 253 Folioseiten ohne die Indices; er ist lilho-
graphirt und war von Dr. Wal lieh selbst geschrie-
ben Die Vertheilung sollte sich zuerst nur auf die
von ihm selbst mitgebrachten nianzen beschränken;
auf sein Ersuchen wurden aber auch andere bedeu-
tende im ostindischen House liegende bedeutende
Sammlungen zu seiner Verfügung gestellt, wovon
der Catalog pag. 60 Notiz gibt (s. bot. Zeit. 1834.
S. 3 ff.), nämlich: Herb. Rüssel., Hb. Madras.,
d.i. das von Klein, Heyne, Rottler und John
gesammelte. Hb. Hamilt. , Hb. Roxb., Hb. Fin-

32

layson.. Hb. Wight. (welche so in dieser Flora
cilirt werden), auch die Sammlungen von Moor-
crofl &c. Doch mussle Wall ich zu Ende des
Urlaubs nach Indien zurückreisen •, ohne trolz sei-
ner persönliclien Anstrengung „das Riesenwerk" voll-
endet zu haben : die Liste schliesst mit Nro. 7083,
und noch enthalt sie nur wenige Rubiaceae., wenig
Gräser, keine Euphorbiaceae und Sapindaceae
und bringt keine Asclepiadeae und Terebinthäceae.
Die Asclepiadeae sind seitdem von besonders einem
der Urheber dieser Flora (Dr. Wight und W. Ar-
nolt, in Contributions to the Botany of'India,
p. 29 — 67; s. unten am Schlüsse) geordnet und be-
nannt worden j aber die andern genannten Familien
sind Lei der Linne'schcn Societät niedergelegt und
noch fast unberührt j indess ist zu hoffen, dass Ilr.
Brown, der, wie wir wissen, die Bearbeitung der
Graniineae und Rubiaceae übemonimcn hat, die
Unleisuchung derselben in Kurzem vollenden wird;
und unser Freund Dr. Röper zu Basel, der von
Dr. Wal lieh ersucht ward, die Euphorbiaceae zu
beschreiben, ist, wie er uns meldet, ganz bereit an-
zulangen, sobald eine Sammlung herausgelegt und
ihm zugesandt seyn wird.''

(Fortsetzung folgt.)

Bibliographische Neuigkeit.

Das wechselnde Farbenverhällniss in den ver-
schiedenen Lebens Perioden des Blalles nach seinen
Erscheinungen und Ursachen, von Dr. iMi i 1 i p p
Anton Pieper, Milgl. mehr, gelehrt. Gesellschs.
Nebst 4 llthograph. TaCeln. Berlin, 1834. Verlag
von T h. Chr. F r. K n s 1 i n.

Hiteratiir^cricftle

zur

allgemeinen botanischen
Zeitung. '

^ Nro, 3.

Floren.

4.) Frodromus Florae Peninsulae Indiae orien-
talis: containing abridged descriptions of the
plants folind in the Feninsula of British India,
arrongcd according to the ISatural System. By
Hob. Wight, and G. A. Walker- Ar nott.
Vol. I. London: Parbury, Allen & Co.
MDCCCXXXIV. (Fortselzung.)

„Es ist schwer zu sagen , ob man mclir die un-
ermüdliche und uneigennülzige Emsigkeit des Dr.
Wal 1 i c h , oder die liberalen Beschlüsse der Oslindi-
sehen Compagnie bewundern soll:*' diese schenkte
Mach der vorangegangenen Verlheilung die ganze
herrliche , für ihr eignes Museum niedergelegte Samm-
lung der Linnaean Society ^ . . . Diese Socielat nahm
sie mit tiefer Dankbarkeit an; es wurden Cabinele
zur Aufnahme derselben bestimmt und schon ist die
Anordnung ziemlich vorgeschritten.

„Dr. Wal lieh halte, ehe er Indien verliess,
ein Tentaraen Florae JNepalensis illustratae be-
Literaturber, 1835. 5

54

gönnen, wciclies ausführlichen Beschreibungen und
lithügraphirten Abbildungen der wichligsten Pflan-
zen Ne^jals gewidmet war. Es sind nur 2 Num-
mern, jede zu 25 Tafeln, erschienen, welche, abge-«
sehen von ihrem botanischen Interesse, als erster Ver-
such lithograjihirtey botanischer Tafeln in Indien,
und als von eingebornen Künstlern ausgeführt, eine
Erwähnung verdienen. In England entwarf er mil-
len in seinen andern Beschäftigungen den Plan zu
einem viel splendideren Werke und führte ihn aus.
Dieses Werk, die Tlantae Asiaticae rariores, be-
steht aus 3 Bänden im grössten Folio (Lond. I829 —
1832) und enthält 295 colorirte Sleindrucktnfeln,
nebst einer Charte von Indien, worauf die verschie-
denen Reisen der hedeulentlern Botaniker bezeichnet
sind: im begleitenden Texte findet man einige be-
wunderungswürdige Monographien , wie die des Prof,
Nees V. Esenbeck über die ostindischen Zai/7'Z77«e
und Acanthüceae, die von Hrn. Bentham über
die Labiatae , vom Prof. Meisner über die Gat-
tung Polygonum und Ä^om Prof. v. Martins über
die Restiaceae. Dieses ist, v/ie Hook er sagt, sein
magnum opus ^ worauf Wallichs Ruhm als Bo-
taniker fest gegründet steht." ... 1

„Wir erwähnen nun der Materiafien zu unsrer
gegenwärtigen Flora. Wirft man einen Blick auf
die von Wallich (auch Flora 1834 S. 3 , 4) ge-
nannten Nebensammlungen , so bemerkt man, dass
eine derselben von Dr. Wight, einem der Urhe-

35

her dieses Bandes, gemaclil worden ist.*) Die PHan-
zen M^irden aus versdiredenen Tlieilen der Halb-
insel, als: SamuIcoUali und den Rajalimundry Cir-
cars, Madras, den Nilgerri- und Dindygul - Gebir-
gen und Couriallum erlangt. Ein correspondirendes
Exemplar mit Benennung (obwohl leider oft ohne
genaue Standortsangabe) war von den meisten zu-
riickbelialten worden , wo es Duplicale gab , so dass
wir nun in den meisten Fallen im Stande waren ,
unsere Pflanze mit der in Wallich's Liste genann-
ten zu identificircn. Wight war damals am bofani-
sehen Etablissement zu Madras angestellt und wollte
eben eine bedeutende Reise antreten , die ili^ auf 2
Jahre beschäftigen sollte, worin er die pfianzenreich-
sten Districte des südlichen Indiens, mit Einschluss
der Küste Malabar, zu besuchen gedachte; aber die-
ses Etablissement , das einzige in der Präsidentschaft
Madras, ward aufgelöst, die Expedition so verhin-
dert, und Dr. Wight nacli Negapatam versetzt, in
dessen Nähe nun die liauplsammlungen gemacht

'} Wir erfahren hierdurch, dass der jetzige Mitautor
dieser Flora Dr. Robert W., Arzt (^>Surgeon,<4
und in Bot. Zeit. 1834 S. 7. als »Oberfeldarzt« und
thätiger Botaniker genannt) mit dem frühern As-
sistant Surgeon R. Wight (der also nicht Ri-
chard heisst), welcher als fleissiger Botaniker
und Zustandebringer einer äusserst bedeutenden
Sammlung, nämlich des Herb. Wight. und als
Dir. des bot. Gartens zu Madras ebendas. S. 4, 6,
genannt ist, eine und dieselbe Person sey»

36

wurden , die er seit seiner Ankunft in England zu
vertheilen im Stande war. Seine Sammler sind in-
dess in andern Tlieilen Indiens fleissig gewesen, so
dass sich ;iiicli Pflanzen aus bedeuten den Entfernun-
gen, wie Courtallum und DInd3'giil in unsern Hän-
den gehäuft haben. Ausserdem halte AY. eine scbälz-
bare Sammlung von Klein's und llott ler's Pflan-
zen, kurz bevor er Indien verliess, durch Kauf er-
worben : und da diese Exemplare benannt sind , so
haben sie uns zur Aufklärung vieler zweifelhafter
Synonyme bei Willdenow, Roth, DeCan-
dolle und A. viel Hülfe gew^ährt."

„Fast alle unsre neuen Species sind aus den ge-
birgigen Districlen; dennoch müssen wir bekennen,
dass unsre Kenntniss von denselben noch sehr be-
schränkt ist, so dass, wenn die Nilgerri- und Din-
dygul - Gebirge genügend erforscht seyn werden,
wahrscheinlich ein Dritlheil oder noch mehr dem
Pflanzenverzeichnisse der Halbinsel beizufügen seyn
wird."

„Dagegen halten wir uns für überzeugt, dass es
längs der östlichen Küste, wenig oder fast gar keine
Neuigkeiten mehr geben wird; die Habichtsaugen
der Missionäre scheinen dort nichts übeisehen zu
haben; und dennoch sehen wir täglich Pflanzen aus
jenen wohl erforschten Gegenden als neue Arten
beschreiben. Diesem Uebel abzuhelfen ist der unan-
genehmste und wohl schwierigste Thcil unsrer Be-
mühungen gewesen : so verschieden waren oft die
gegebeneu Beschreibungen und die Gattungen, wo-

37

zu man die Pflanzen gebracht , dass es oft einer Aus-
schweifung der Imaginalioii und des Festhaltens an
einem einzelnen hervorstechenden Funkle im Baue
bedurfte, um sie zur Vei gleichung zusammen zu
bringen. Wo wir vollständige Beschreibungen vor
uns hatten , wie in L a m a r ck's Encycl. meth. ,
haben wir uns mehr zu Hause gefühlt; in solchen
Fällen fanden wir es häufig von Nutzen , die Pflanze
nach der Beschreibung vor dem geistigen Auge bild-
lich darzustellen , und so sind wir zuweilen im Ent-
decken ihrer wahren Verwandtschaft glücklich ge-
wesen; wenn wir diess aber gcthan hatten, mussten
wir zuweilen ehe wir die imaginäre Pflanze mit
einer der unsriffen Si.anz übereinstimmend bekamen,
Theile der Beschreibung als irrig oder nach einer
andern Species entw^orfcn , ausscheiden. Unsre Be-
weggründe dafür entsprangen hauptsächlich aus der
festen Ueberzeugung, dass fast alle von Willde-
now, Lamarek, Vahl, Roth u. A. beschrie-
benen Pflanzen von der Halbinsel (oder aus Ostin-
dien , wie sie sich gewöhnlich ausdrückten,) in einer
oder der andern Form entweder in den vor uns
liegenden Sammlungen oder in den von den Missio-
nären gemachten vorkommen 5 und wir sind in die-
ser Ansicht durch zahlreiche Fälle bestärkt worden,
wo wir authentischere Materialien zu Führern be-
sassen ; zuweilen finden wir die Beschreibungen so
sehr Ton der Sache selbst abweichend, dass wir nur
allein im Vertrauen auf die Genauigkeit der Missio-
näre — und ihre Belehrung haben wir beim Abwa-

38

gen mit andern BcweismilloJn fast olme alle Aus-
nahme glaubwürdig befunden — den Glauben ci hiel-
ten, dass der Beschreiber dieselbe Art vor sich hatte,
in andern Fällen waren die Besrhreib ungen olFenbar
erzwungen und übertrieben , dass nur ein Unter-
schied in Worten erschien , keiner in der Natur
bestand."

,,Ini vorliegenden Bande , für welchen v/ir allein
verantwortlich sind, sind die Beschreibungen von
uns selbst, ohne Beistand unsrer Freunde entwor-^
fen : wir haben so sorgsam als möglich die erwähn-
ten Hülfsmittel erschöpft, ehe wir dazu schritten,
eine neue Species aufzustellen ; wegen der Unvoll-
kommenheit der von dun meisten Botanikern gege-
benen Charaktere der wesentlichen oder unveränder-
lichen Theile fanden wir uns zuweilen ausser Stande,
unsern Wünschen nachzukommen und solche Species
haben wir (mit einem Kreuze ~{-) als zweifelhaft be-
zeichnet. . . Durch die Aufräumung und vielleicht Til«»
gung dieser mochten künftige Botaniker der Sache
nützen. . , Es ist leichter dem Unheil vorzubeugen,
als A^orhandenes zu beseitigen."

„Unser Ilr Band wird durch mehrere schätz-
bare Beiträge bereichert seyn , für welche wir ihren
Verfassern Dank zu sagen Gelegenheit nehmen, Pj^of,
DeCandollo hat schon den grossem Tlieil der
Compositae bestimmt und benannt und mehrere
schätzbai'e Mittheilungen über die neuern Arten ge-
macht. Prof. Nees V. Esenbeck hat in'AVal-
lich's Flantae Adaticae rariores (IL p. 53 — 76

59

& in. p. 79 — 117) tlie oslindischen Acanthaceae
und Laurinae bearbeitet und revidirt nun zu unserm
Vortlieile den Tbeil seiner irrossen umfassenden Ab-
liandluHgen , der speciell die Halbinsel betrifft. Des-
gleichen hat derselbe uns sein Manuscript, das die
Beschreibung der Solanaceae und die der GramU
neae enthält , zugestellt uud ist gegenwärtig mit
unsern Cyperaceae, auch den Junceae, beschäftigt
(s. unten: Wight's Contrihutions). Die Labia-
tae und die Scrofulariae besorgt George Bent-
h a m , Esq. , der kundige Autor der Monographie
der Labiatae. Dr. Lindley übernimmt die Or-
cJüdeae^ Dr. Hook er die Filices und Dr. Gre-
ville die Alßcie. Prof. v. Martins hat schon in
Wallich's Fl. Asiat, rar. alle unsre Restiaceae
und Dr. C. F. Meisner zu Bern unsre Folygona
beschrieben.'^. . .

„Unsre Charakteristiken der Gattungen wird
man gewöhnlich ausführlich ßnden, während die
der Species fast überall die Linne'sche Vorschrift
von bloss zwölf Worten sehr überschreiten. Die
Species haben sich indessen seit der Zeit des Vaters
der Botanik so sehr vermehrt, dass man leicht ein-
sieht, dass, da die sj3ecilisc]ien Charactere jezt zwi-
schen mehr Arten zu unterscheiden haben , sie ent-
sprechender Verlängerung bedürfen ; wir gestehen
indess, dass diess nicht unser Hauptgrund war. In
einem Lande von solcher Ausdehnung wie Indien
liat man noch vielem Neuen entgegenzusehen: unser
Ziel bei Eutwerfung der Species -Charaktere war

40

daher, jeden wcsenllleLon Tljeil , der niclit der gan-
zen Gattung gemeinsain zukommt, zu erseböpfen
und die verscliiedenen zu tinsrcr Beobachtung ge-
kommenen Variationen der Belaubung und der Pu-
bescenz darzulegen; unsre Charaktere mögen daher
eigentlicli für abgckilrzle Beschreibungen, wobei alles
Uebrige und Unwesentliche ausgelassen ist, gellen.
Wir hoffen deshalb, dass , wenn neue Pflanzen ent-
deckt werden , man ihre Unterschiede bald bemer-
ken wird, und andrerseits , dass, wenn eine Pflanze,
obschon aus einem entlegenen Landstriche kommend,
unter unsre Beschreibung passt , man nicht nÖlliig
linden wird, sie mit einer neuen Benennung zu
belegen.''

„Man wird uns vielleieht wegen des Tilgens
von Species hart tadeln. Wir haben es jederzeit für
ein Tändeln mit der Natur gehalten, Species nach
geringen und wandelbaren Gründen zu unterschei-
den. . . Bevor wir bestimmten, was eine eigne Spe-
cies sey, untersuchten wir sorgfältig zahlreiche Ex-
emjilare von derselben und von verschiedenen Stand-
örtern: und in sofern hatten wir einen Vortheil vor
vielen andern eurojDäisehen Botanikern , die indische
Pflanzen beschrieben haben, voraus, indem diese
nur ein oder zwei vereinzelte Specimina gesehen
haben. Zahlreiche Beobachtungen wurden auch an
den Pflanzen in ihrer heimathlichen Lage gemacht,
deren Resultat dahin ausfiel , zu beweisen , was wir
durch Beispiele in diesem Bande häufig nachzuwei-
, sen uns bemüht haben , dass keine bestimmte Gestalt

41

des Blattes oder Quantität der Behaarung irgend von
Gewicht ist, obschon beide bei jeder Art innerhalb
gewisser Gränzen der A^arialion gehalten sind. Was
Varietäten betrifft, so haben wir deren selten, ausser
wohl ausgezeichnete und ziemlich constante , unter-
schieden ; wir wissen wohl , dass diese dem entspre-
chen , was einige Naturforscher Species nennen;
unsere eignen Beobachlungen haben uns aber über-
zeugt, dass Varietäten und Formen, so gut wie Spe-
cies, in ähnlichen Lagen und selbst in sehr verschie-
denen Lagen mehrere Jahre hindurch constant seyn
können, wenn man sie aus Samen zieht, er möge
vom ursjnainglichen Standorte oder von cultivirteil
Pflanzen herrühren, wovon Getreide und Küclien-
gewächse Beispiele abgeben."

Die angewandte Terminologie ist entweder rein
englisch, oder doch so w^eit, als der lateinische Ur-
sprung es nur erlaubt; letzteres gilt in Bezug dar-
auf, dass 1. ß. die Endung osus ^ wofür englische
Grammatiker ous vorschreiben, in dieser f'lora lie-
ber mit ose wieder gegeben ist, weil das oft schon
vorhandene englische Wort auf ous von gleichem
lateinischen Ursj^runge, als in anderem Sinne ge-
bräuchlich, zweideutig seyn würde.'*'} Einige, als:

*_) Dem Ref. hat übrigens bei dem Gebrauche engl!«
scher botan. Werke der englisch- lateinische An-
hang von B o r k h a u s e n's botan. Wörterbuch in
Ungewissheiten immer ausgeholfen , auchNem-
nich's Polyglotten- Wörterbuch der Naturgesch.

\

42

even (eben), smooÜi (ohne RauliigkcileiO, gla-
hrous (kalil) u. a. werden noch express fesi gestellt.
. . pinnated wird iiicht bloss nach DeC. mit ein-
gelcnklen Blättchen, sondern in weiterem Sinne ge-
nommen, weil dieser Pu)ikt au trücknen Exempla-
ren schwer anszumitteln ist.

„Unsre S3'^nonyme sind zweierlei, beständig an-
geführte Werke und solche, die es nur bei Gele-
genheit sind. Zu den erstem gehören J^eCan-
dolle's Prodr. Syst. nat. r. veg. ^ die erschiene-
nen 4 Bände; Sprengel's Sy&tenia Veget. als das
letzte Verzeichniss nach dem Linne'schen Systeme,
obgleich in vielen Punkten incorrect. Roth's IV.
Tlantaritm. Species; Roxburgh's Flants of the
coüst of Coroniandel und seine Flora Indica in
beiden Ausgaben; von Abbildungen ohne systematische
Beschreibungen sind: Rlieede's Ilortus Dlcdabari'
cus, Rumphius Herbarium Amhoin. , Bur-
niann's Thesaurus Zeylan. und Plukenel's
Abbildungen citirtj und von Calalogen Wallicb's
erwähnte Liste undWight's Catal. Catulogc (Ca-

thut dasselbe. Die nicht zahlreichen englischen
Termini, die nicht aus dem Lateinischen hommep,
kann auch der Nicht- Engländer sich fast mecha-
nisch einlernen und benutzen, wie Nichtlatei-
ner nur mit Hülfe der erlernten lateinischen
liunstausdrücke nach Persoon's Synopsis
rflanzen zu bestimmen versuchten, wie Refer.
öfters sah.

■ 43

talogue of dried specimens of plants distrihut
by Dr. Rob. W.), welche beide, um als Beilagen zu
den verllieilten Pflanzen -Exemplaren zu dienen, li-
thogra])birt worden. D\o anderp Classe von Auto-
ren führen wir hier nicht einzeln auf; Linnaeus,
Vahl, Winden GW, Lamarck u. v, A. wären
zu nennen : diese werden nur citirl , wenn sie ent-
weder einer neuen Species, odei' einei- allen eine neue
Benennung gegeben. Bei (\qi\ Büttneriaceae konn-
ten die y IT. Schot t's undi^ndlichers Meletemata
bot. sich nicht zur Benutzung verschafien ; aber die
njeisten dort vorgeschlagenen Galtungen mögen zu
denen gehören, die St. Hilaire transitorisch nennt.
Ueberall, wo wir ein aulhenlisches Exensplar aus
eines Autors eigenem Herbarium gesehen und sorg^
fältig untersucht, oder ein correspondiiendes vor
uns hatten, als wir die Pflanze beschrieben, haben
wir nach DeC's. Beispiele ein Ausrufungszeiehen (!)
beigesetzt.'^

„Man tadelt es vielleiclit, dass wir nicht ein-
Iieimische Namen gegeben haben; solche haben wir
absichilich umgangen.'' . . . Wallich sagt in seiner
Ausgabe der Flora i72dica II. p. 99. dass die von
den Eingebornen NepaPs den Pflanzen gegebenen
Namen im Allgemeinen ungewiss und schwankend
sind, und er werde sie nur gebrauchen, wo er von
ihrer Piicliligkeit ziemlich iiberzengl: sey; nndCarey
1. c. p. 415. zum Worte Munho-khoshee: „Der
hier gegebene Newar-Name ist im Ausznge aus Dr,
Buchanan's Briefe Munko-hho^hee geschrieben,

44

und ist einer von den ITinuIerten , die ]clcht durch
solche MIssverständnissc entstellen können , wenn mit
den Spraclien der Eingebornen nicht oder wenig
bekann'.e Personen aus deren' Munde \'\'Örter nieder-
schreiben. Dr. Buch an an sprach nur das liin-
duslani , und ein Newar gab ihm auf eine Frage zur
Antwort MunJio-Jihosliee (-koschi), welcliesAVort
ein hinduslanisches ist, und HerzenslVeude oder Er-
götzen bedeutet. Vielleicht benennen die Nepalesen
den Baum mit diesem hindustanischen Worte, wahr-
scheinlicher aber ist es, dass jener Mann nur sagen
wollte: „es sej ein ergötzlicher Baum." (Unter
Averrhoa Cararnbola^ p. 141. dieses Prodr. wird
auch nach Hamilton angeführt, der Name Caram-
hola sey nichts, sondern heisse im Sanskrit J'i«rma-
ranga , in der Vulgarsprache dort in Kamaranga^
corrumpirtj und W. &. A. schreiben p. 122. eine
Cedreleengaltung, die Adr. de Jussieu Chuhrasia
nannte, nun Chickrassia ^ weil Roxburgh den im
Hort. Bens:, falsch^edruckten einheimischen Namen
in ^yChihrassee^'- berichtigt hat, ferner der zeyloni-
sche Name der Stylocoryne Weher a Rieh, sey
nicht Tarenna, wie Gärtner sie nennt, sonder.n
Tarana.y

,,Was die Begränzung des Gebietes unserer Flora
hetrilTt, so wird man dieses bei einem Blicke auf
die Charte sehr ausgedehnt finden: es war unser
Plan,; den ganzen Landstrich, der innerhalb des
ungleichseitigen Dreiecks, welches vom Cap Comorin,
Surat und Rajahmundry gebildet wird ,^ zu umfassen ,

45

oder in andern Worten, den Slricli von 8 bis ai®
N. Breite an der Westküste und bis gegen 17° an der
Ostkiisle, und von 73 bis 85° öslliche Länge. Aber
die Küste Malabar ist seit Rbeede's Zeiten fast
ganz vernachlässigt worden, und trotz unserer ausser-
sten Bemühungen hqben wir nicht eine einzige Spe-
cies aus der Präsidentschaft Bombay erlangen können.
Nach der Charte in Wall ich 's Flantae As. rar,
scheint der Obrist Sykes die Umgegend von Bom-
bay durchforscht zu haben , wir sind aber ohne
Kunde von seinen Sammlungen."

Die Uebersicht des von den Verfassern einge-
schlagenen schon berührten systematischen Ganges
ist folgende: , \

A. DicoTYLEDONEs Juss. — Exogcnac DC.
I. T h a 1 a m i f 1 o r a e D e C. : Cl. i . Hj^popetalae J.

II. Calyciflorae DC: Cl. 2. Peripelalae J. 3.
Epipetalae J. 3. Epicorollae corisantherae J,
4. Epicorollae corisantherae J. 6. Pericorollae J.

III. Corolliflorae DeC: Cl. 7. Hypocorollae J.

IV. Monochlamydeae DC: Cl. 8. Hyposta-
mineae J. 9. Peristamineae J. 10. Epistami-
neae J. 11. Diclines J. §. I. Angios^Jermae.
§. 2. Gymnospermae.

B. MONOCOTYLEDONES J. EnDOGExVAE PiIA-

NEROGAM. D C

Cl. 12. Monoepigynae J. 13. Monoperigynae J.

l4. Monohypogynae.

46

C. Cl. 15. ACOTYLEDONES JuSS.

§1. 1. Dnclulosae Arn. — EMclogenaeCr3'ptogamaeDC.
§. 2. Eclnctulosae Arn. — Ccllulares DC

Rliizantlieae lioramen liier n i ch t zwischen
Mono- und Acotyledoneae, nach angegebenen
Gründen.

Ueber die Flora selbst und aus derselben nun
Einiges: — Dieser Iste Band, von den voilkommenen
Gewächsen anliebend, umfasst die Hypopctalae J.
oder Thalamißorcie DC; von DeC's. Calycißorae
aber die grosse Classe Feripetalae J. , die Epipetalae
J. und die EpicoroUae corisantherae- Auch.
dieser Band hat schon sein vollständiges Register der
Abtheilungen, Familien, Galluugen und Species
liebst Synonymen. Im Texte sind die Gattungen
jeder Familie besonders nunierirl; die Species aber
in jeder Gattung für sich bcnumerirt und ausserdem
mit der forllaufenden der ganzen Flora bezeichnet.
Herr W. Arnott, zum Tiennen sonst nicht ge-
eignet, stellt doch 5 ncae Familien au(: ISlilling^
toniaceae ^ zwischen Supindaceae und Meliaceae^
mit 1 Species; die Xanihoxylaceae (y^ZanÜioxyla-
ceae'') Arn. ^ welcbe die Xanihoxyleae N. ab E.
bc Mart. und die Ailantheae Arn. u-m fassen ,
zwischen Rutaceae und Siniaruheae; und Suria-
neae mit nur einer Gattung zwischen Crassidaceae
und Ficoideae. Bei den Bixinae wird Don 's ab-
weichender Meinung über ihre Vcrwandlschaft er-
wähnt.

Neue Gattungen sind viele, meistens ans ijanz.

47

neu entdeckten Pflanzen, gebildet; z. B. : unter den

Celastrinae : Fleurostylia; unlcv den LeguniU
nosae: Geissaspis^ Shuteria und Johnia (weil
Jolinia lloxb. zzz Salacia) ^ diese Johnia W. & A. ,
liiess im Texte noch Notonia W. 6c A., welclier
Name aber in denAddcndis, wegen .De C.y. früherer
Notonia in Jrch. de Bot. Decbr. 1833. (nun auch
in Wight's Contrihutions p. 23., s. unten) mit
Johnia vertausclit wirdj unter Umhelliferae: OzO"
dia; unter Rubiaceae Guettarda: Santia und
Hupyrena. — Auch Wiedervereinigungen von
Gattungen Jvommen vor: Cissus kommt unter
Vilis als Abtheilung; Balsamodendron Kuntli
zu Frotium; Balsamina DeC. zu Impaiiens
zurück. Larhrea aquatica unter Slellaria.

Beispiele der sehr häufig vorkommenden Species,
unter welchen mehrere (2 - 3 ^ 4) Species des De"
C a n d o 1 1 e 'sehen Frodrojnus, selbst von Sprengel
aufgeführte, vereinigt werden, iheils als ganz
gleich, theils als Varietäten, sind unter andern:
Anamirta Cocculus (Menispermum Cocc. L.,
Cocculus suherosus lacunosus , orhiculatus und
Ißavescens DC); dann Cocculus acuminatus;
Sida acuta ujjd andere Sidae ; Vitis adnata,
unter Vitis tomentosa stehen sogar vier Heyne-
Roth'sche Species, die auch DeC. im Prodr. hat.
Beiläufig: bei Sida acuta ist ein Druckfehler,
nämlich Rumph. Amb. 5. l. 18. f. 2. (übrigens
als "mala,, citirt) statt 6. t. 18. f. 2. — Bei Do-
donaea ist nebenbei gesagt, wie an 4 benamte

48

Arten zur D. viscosa geliören mögen. Cardamine
sylvatica mit 4 andern und mit? parvißora DC,
werden zur C. hirsuta gezogen. Diese Pllanze, so
wie Capsella Bursa pastoris, erinnern an Europa,
sind aber als urspriinglicli wild dort angegeben, in
gebirgigenXI-egenden. Fumuria officinalis ist aber,
als wabrsclieinlich eingewandert, mit '•' bezeicliuet,
desgleichen Fapaver somniferum als eingeführt. —
Bei Xanthochymus ovalifolius Roxh. z=z Stalag-
mitis cambogioides Moon Calais of Ceyl. pl.
(et Murr.?) ist gesagt, dass nur dieser ein in den
Künsten brauchbares Gummi -Gutli gebe, nicht die
Garcinia Cambogia , (Cambogia gutta L.) 'O»
(Bescliluss folgt.)

*) Ein Beispiel nomenclatorischer Kritik: Bei Gom-
phia Schreb. p. 152. ist gesagt, dass wahrschein-
lich Walkera s er rata W. zur ostindischen
G. angustifolia gehöre und = Gärtner's Fi-
gur seiner Meesia (oder Walliera) sey, die
Gattung Walkera sey gewiss nur auf ein% ame-
ricanische Pflanze einzuschränken, da aber der
Name der zeylonischen Walkera nicht nach
einem Autor so genannt worden, sondern weil
sie auf ZeylonWal kaera, wilder harter Baum,
(gewöhnlicher jedoch bo kaera) genannt wird,
demnach dieser Baum nur der indischen Pflanze
bestimmt ist, so wiire die americ. Pflanze n<?u zu
benennen; wolle man ihr jedoch den Namen Wal-
kera lassen, so sey er dann nicht mehr =
Walkaera, sondern die americ. Pflanze möge
dann fortan zu Ehren des Obrist Walker, jetzi-
gem Gouverneurs von Zeylon , eines Förderers der
Botanik, Walkera hcisscu.

Uittvutm'bttit'bU

allgemeinen botanischen
Zeitung.

«« Nro. 4. ^»— -^

F 1 o r e ho

4.) Frodröitius Florae Peninsulae Indiae öri&ri-
talis: cohtaining abridged descriptions of the
plants found in the Feninsula of British India-i
arranged according to th6 natural System. B^
Rob. Wight, and G. A. Walker-Arnott.
Vol. I. London: Parbury, Allen &: Co.
MDCCCXXXI V. (B e s t Ii 1 u s s.)

Vergleichen wir die Zalilehverliä'llhisse der Spe-
cics jeder Familie dieser Flora mit deren Anzahl
in der Berechnung derselben nach Wall ich's gros-
ser Liste durch V. Mattius, die dieser seiner be-
lehrenden Efrzählnng aller ostindischen botanischen
Reisen in Flora 1834- S. 1 — 16. beigefügt hat, so
finden wir zwar durchschnittlich im Frodr. Fl.
Feniniulae nur ungefähr die Hälfte des Zahkn-
reichthums jenes grossen CatälogSj iheils wegen der
Einziehung oft mehrerer Nummern unter einer
Species, theils aber und am meisten wegen des be-
stimmten beschränkten Gebiets, dessen Flora aber

Literatnrhor. 1835. 4

50

dennoch vollständiger gegeben, also phytogeographisch
belehrender ist, während jene grosse Liste Gewächse
der entlegensten von einander getrennten Gegenden
und der verschiedensten Regionen und fylimate, von
1° n. Breite und von der Meeresfläche bis zur
Schneegränze 12000 — lÖOOO F. enthalt. Daher
kommt es , dass wir aus Familien mit vielen
europäischen und alpinen Formen , z. B. Ra-
nunculüceae^ in dieser Flora nur ^ (|4) ^^^ Arten-
zahl der Wal lich'schen Liste finden, so auch
Rhamneae und Celastrinae nur |, Saxifrageae
gar nur ^ (2:18); in tropischen Familien umge-
kehrt weit über die Hälfte, Bombaceae 4 gegen 5,
Büttner iaceae 52 : 52 -i Oxalideae 4:6, Cucurbi-
taceae 49:66, Ruhiaceae zählt man 155 heraus
gegen 260 dort; selbst absolut mehr (im Frodr.
Fl. Benins.) finden wir Fortulaceae 9:8. Dass
aber in dieser Flora dennoch in einigen tropischen
Familien verhältnissmässig wenig gegen Wallich's
Liste vorkommt, wie von Magnoliaceae, Melasto-
maceae^ Myrtaceae lässt vermuthen , dass Wal-
lich's Liste durch die Sammlungen aus'Hinterindien
daran besonders reich geworden seyn mag, wo übri-
gens besonders den Strömen entlang gereiset waixl.
Die Flora liat verhältnissmässig mehr Terebinthaceae,
weil sie in Wallich's Liste noch grossentheils feh-
len (laut Vorr. des Frodr.')

Es mögen hier die Namen der Gattungen der
in dieser Flora so sparsamen Ranunculaceae mit
der Zahl ihrer Species folgen , und die der Myrta-

51

ceae. — Ranunculaceae (p. i — 4) , Clematis 3. Na-
ravelia 1. Thalictrum 1. Anemone 2. Adonis 1«
(aestivalis). Ranunculus 3. einer dem R. acris
nahe; Delphiniuml. — Myrtaceae (p. 326 — 334)
Melaleuca 1. (iVI. Cajuputi gibt allein das Oleum
Cajuputij hier auch Bemerkung über wahrscheinlich
1 oder 2 andere Arien) Sonneratia 2, Funica 1,
FsidiuTn 2 od. 3, Myrtus 1, Syzygium 7 und 4-
unbekannte; Eu^enia 6, Jambosa 4, Barringto^
nia 3, Careya Rxh. 1 — Nach den Leguminosae,
der reichsten Familie, deren hier 371 Species in
87 Gattungen sind (pag. 178 — 298), folgen nach
Artenreichthum die Compositae (erst im II. Bande)
dann die Rubiaceae (im I. Bande) mit 155 Species
in 36 Gattungen. Die JJmbelliferae dagegen, die
der nördlichen gemässigten Zone angehören, sind
sparsam vorhanden, nur 27 Species in 16 Galtun-
gen, der frühem Annahme entsprechend; noch
ärmer desshalb die mehr Kälte vertragenden oder
Hitze fliehenden Cruciferae. Rosaceae sind wenig,
weil die vielen Hochgebirgs-Po^enü'ZZeae und PyriScc.
fehlen; Fotentilla supina ist dort, — Auch in die-
ser Flora finden wir, wie zu erwarten, besonders
unter den TVasserpßanzen viel weiter verbreitete und
europäische Formen, z.B. Ludwigia, Trapa, Serpi-
cula^ Callitriche, 2 Myriophylla^ doch in andern
Species derselben als bei uns.

Physiologisch - morphologische Bemerkungen kom-
men oft vor, z. B. bei den Cucurbitaceen Erklärung
der Kiirbisfrucht ; anderwärts die neuesten Deutun-

4*

52

gen der Thcile, oder eigne neue, die meist im Fa-
milien- oder GallungscLaraklcr ausgesprochen sind;
ra. vergl. Tunica, Rosa.

Seltener als bei manchen Autoren kommt irrige
Schreibung von Namen vor, die dann nur von An-
dern so aufgenommen ist, wie llicineae statt Ili-
cinae, Byttneriaceae st. Büttneriaceae^ Hymeno-
dyction st. Hymenodictyon.

Eine Hauptsache ist in diesem M^erke noch das
Citiren der Abbildungen , deren sehr viele noch gar
nicht, andere unsicher, noch andere unrichtig ge-
deutet waren. Die vielen Orangen bei Rumphius
erhalten z. d nun auch ihre Deutung nach Ilisso's
Nomenelatur. Ein paar Beispiele der erst n u n neu
entdeckten Gattungen und Arten, wozu allere Ab-
bildungen gehören, ist unter andern Ahutilon gra-
veolens W. & A., welche Art indess nach den
Verf. vielleicht mit A. indicum und asiaticum
(Sida indica et as.) £cc. zu einerlei Art gehören
könnte, dann JSaregamia (n. g. Meliac.) alata W.
et A.zzzNela-Naregam Rheed. M. X. t. 12. Pluk.
Phytogr. t. 503 f. 3-

Referent hält nun den Besitz dieses Werkes,
hachdem es einmal erschienen , für eben so unent-
behrlich, als es für uns manche neu erschienene
Specialfloren euiopäischer Länder wegen der nölhi-
gen Rücksichtnahme auf Gattung- und Artenumgrän-
zung, Synonymie, Charakteristik , die geographische
Vertheilung der Familien und Gattungen und Ver-
breitung der Arten ^c. bisher gewesen, sobald sie

53

einmal durch ihr Erscheinen die wissenscliaflh'chen
Ergebnisse und zugleich das Material erweitert und
vermehrt batLen. Insofern Verfasser von europäi-
schen Landesfloren und selbst von Spccialfloren
deutscher Provinzen die Gatlungs- Charactere nicht
bloss nach ibren wenigen einheimischen Spe-
cies modeln dürfen , dass nur diese hineinpassen,
sondern entweder ihnen die Linneiscbe Umgrän-
zung oder, wo diese nicht mehr genügt, eine dem
Zustande der Wissenschaft angemessene zu geben
haben : pflegt auch der europäisclie FJorist die Um-
gränzung der Gattungen auch in ausländischen Floren
nicht zu ignoriren und wird künftig die der oslin-
discben eben so wenig umgehen , als bisher die in
V. Humboldt's und v. Mar tius's Werken, deren
Resultate man docJi wenigstens in allgemeinern AVer-
ken, wie in De Candolle's Prodromus etc. mit
verarbeitet überkam; jedenfalls wird zu erwägen
seyn, ob, um nur ein Beispiel zu wählen, z. B. die
Gattung Elatine so zu fassen sey, dass, wie bei
W. Arnott, B er gia (und Nuttallia) mit inbegrif-
fen sind, oder ob nach Gründen nach C a m b e s s c d e *
oder anders ; noch dringender wird dies für Bear-
beiter südlicher Floren, da auch ältere Sprcies hier
neue Gattungen bilden, wie m\t Acacia Farnesiana
hier die neue Gattung Vachellia begründet wird,
wie Cocculus suberosus mit einigen Var. (die in
DC. Prodr. als Arten sieben) dio Anamirta Colehr.
bildet. Bevor nun nicht in ein neueres, dem D e
C an doli ersehen Frodromus ähnliches Werk

54

namenllicli z. B. in Knntli's Tiegonnen© Enume-
ratio alle neuen Ergebnisse dieser ostin disclien Flora
aufgenommen sind, wird man für alles Ostindische
stets an diese Quelle selbst zu gehen haben, was Be-
Lufs der Vergleicbung anderer Floren mit der dor-
tigen nocli unumgänglicher ist.

Da sich so dieses Werk selbst als unentbehrlich
darstellt, so ist sein Eingang und fleissige Benützung
auch auf dem Continente zu hoffen; und dieses ist
nun nicht bloss derAVissenschafl wegen zu wünschen,
sondern auch um des Verlegers und um der Verf.
selbst wnllen, welche dem Buche in mehrfacher Hin-
sicht, auch in pecuniarer, sehr viel geopfert haben;
in der That müssen desshalb selbst diese Autoren
in nicht geringem Maasse dem Absätze entgegen
sehen und es bedarf nicht erst der Erinnerung, dass
das Unternehmen, wodurch W a 1 1 i c h' s und W i g h f s
Pflanzen ihre Erklärungen finden, allerdings auch
auf Deutschland rechnet, welchem dieso Pflanzen
durch die bekannte liberale Vertheilung zur raschen
Förderung des Ganzen gespendet wurden.

Neben dem Titelblatte finden wir die Ankün-
digung: Dr. Wight hat in Indien zahlreiche co-
lorirte Zeichnungen von im Prodromus beschrie-
benen Pflanzen, den schon davon inllooker's Bo-
tanical Miscellany gestochen publizirlen ähnlich,
fertigen lassen, rnd will eine Auswahl derselben von
100 oder 200 herausgeben, sobald durch Subscription,

55

die bei den Verlegern des Prodromus zu machen
ist. die Kosfen gedeckt sind. Die Tafeln möcbten
Quartformat haben. Der Preis dürfte bei 150 Sub~
scriberiten nicht liölier als 5 Pfund für jedes Hun-
dert seyn.

Dieser Flora zur Seite geht nocli ein in einzel-
nen Bandchen erscheinendes Werk, welches Mono-
graphien einzelner indischen Familien enthält, und
dessen hier zu erwähnen ist , weil darin auch Ma-
terial für den II. Band der Flora zubereitet ent-
halten ist, nämlich: dievonWight besorgten „Bei-
träge zur botanischen Kenntniss Indiens" unter dem

Titel:

Contributions to the Botany of India. By Ro-
bert Wight, MD. F. L. S. &c. &c. Lond.
Farbury, Allen & Co.

Ein Heft ist schon erschienen 1834. 138 S. gr. 8.,
eng, und, wie die Flora selbst, worin alle Arten von
ClLakteristiken, die der Classen, Familien, Gattun-
gen und Species und die Noten, jede ihren beson-
dern, doch nicht grell unterschiedenen, Druck haben,
leicht übersichtlich gedruckt, auch mit Register ver-
sehen. Dieses I. Heft enthält Nro. 1. (pag. 1-2?)
Compo^f^ae Wightianae juxta >Vightii Herbarium
ab Aug. Pyr. De Candolle enumeralae (doch mit
Noten von Wight und Walker-A rnotl) geord-
net nach Lessing's Synopsis; am artenreichsten
sind die Asteroideae und Senecionideae , wenig
Eupatoriacßae, Cynareae und Cichoraceae, i Mu-

56

tisiacea u. s. yv. Neue Gallungen sind Cyanop-
sis Blume und Decaneurum DC ( Vernouiac.)
Poloa DC. Blepharospermum Wi^lit und Blumea
DC. (Asteroid.); RamtiUa und NotoniaDC. (Se-
necionid.); Tricholepis DC. (C3''nareae). — Nro. II.
Asclepiadeae Indicae^ nebsL Secamoneae und
Perlploceae von AViglit und Walker-Arnott,
mit Einscliluss solcher aus enlfernlern Tlieilcn ganz
Indiens durch Wight. Neue Gattungen: Bouce-
rosio, Hiiichinio, Ileterostemma^ Jphisia, Toxo-
carpus^ BraphylcpiSj Decalepis u. Streptocaulon
W. et A.; Eriopetalum, Pterostßlma^ Physostel-
ma, Cosmostigmaf Orthanthera und Goniostemma
Wischt, j Belostemrna, Pentasacme und Pinlay-
soniOf. Wall. Die vielen mit AY. & A. bezeichne-
ten sind also im If. Bande der Flora auch zu er-
warten. — Nro III. (p. 69 -—129) Cyperaceae
Indiae, praecipuc iuxta Ilcrbnria W^ighlii, Wallichii,
Roylei et Lindleyi, a Prof. Ch. G. Nees ab Esen-
beck desciiplae. Au(h hier sind die Arten aus ganz
Indien bis ap Chma^ nebst einigen ver\Yandlen neuen
von den entfern [ern Inseln etc. bearbeitet. Eine
Uebersicht der Tribus und Genera mit ihren Charak-
teren geht voran. Neue Gattungen sind: Courtoi-
sia N. ab E. (Cypcreae) j Anosporum und IJemU
carpha (unter den Hypolylreae); Chaetocyperus,
Malacochaele ^ Eleogeniis (Scirpeae); Morisia.
Plaplostylis, Cephaloschoenus (Rhynchosporeae};
Cylindropus f Plypoporum (Scierieae) ; Trilepis
(Elyneae). Cyperi sind 5^, Papyri 4, Fimhristy-

57

les 21, Trichelostyles 14; Corices 50, sehr viele
neu, die meislen natiirlicli aus dem HimalajageLirgc,
am arleiireichsten ist dort die Verwandtschaft der
C paniculata und paradooca; unserer C. Daval-
liana entspriclit dort C. trinervisN ab E. , der pi-
lulifera C. Royleana, der caespitosa C caespi-
ticia, der sylvatica C. fudformis N, ab E. , der
C. Fseudocyperus C. Doniana u. s. w. Die not;a
genera dieser Familie von Nees von Esenbeck
sind im Edinb, new. phü. Journ. 1830- auch sp-
parat aufgenommen, wie ebendaselbst 1833 Ausein-
andersetzung anderer indischen Gallungen von Ar-
nott zu finden war.

Die Gramineae erscheinen eben so von diesem
Agrostographen (N»v. E.) bearbeitet in Hooker &:
.W alker- Arnott's Botany ofBeechey^s Voyage,

So bilden diese Contrihutions theils einen Vor-
läufer des II. Bandes des Frodr. Fl. Feninsulae
Ind» or. theils durch Erweiterung des Gebiets deii
Anfang einer Flora des ganze?! südlichen Asiens mit
^inschluss der höchsten GebirgjB , wie deren Floj*a
auch bei den Humboldt sehen Werken mit inbegrif-
feii ist; endlich, da weder diese Contrihutions noch
der Frodr. Fl. Fenins. vertheuernde Abbildungen
enthalten, so wird nunmehr die Kenntniss von In-
diens Flora zugleich mehrseitig geöffnet und auch
dem minder Begüterten zugänglich.

Beilschmied.

58

5) Beiträge zur Flora von Aegypten und Ara-
bien von Georg Fresenius Med. Dr. (Mus. Sen-
ckenberg. , p. l65 — 188.) Mit 1 Steintafeln.

Die hier beschriebenen neuen Arten sind Cus-

cuta arahica, Solanum dubium ^ Heliotropium

arborescens , Cynoglossum intermedium , Glau^

dum arabicum, Cleome trinervia ^ Ilochia lati-

folia. Par Onychia sinaica^ Sida denticulata^ Tri-

gonella microcarpa. Ausser diesen finden sich aucli

von vielen andern aus den Familien der Solaneen,

Asperifolien , Asclcpiadeen , Rubiaceen , Resedacecn,

Fiimariaceen , Papaveraceen, Crucifercn, Cuppari-

deen , Cistineen, Ilypericinecn , Chenopodieen , Pa-

ronychieen , Alsineen , Sileneen, Ficoideen , Malva-

ceen , Graminaceen , Rutaceen, Zygophj^lleen und

Leguminosen Standorte und andere Bemerkungen

angegeben. Abgebildet sind: Glauciuin arabicum

und Cleome trinervia.

Organograpliie.

De flore gramineo ( .) Adjectis grami-
num circa Lipsiam^ tarn sponte crescentium
quam in agris cultorum descriptionibus generi-
cis(.) Dissertatio auctore Dr. (pliilos.) Guil.
Lud. Peter mann. Cum tabula litliographico.
Lips. ap. Ambr. Barth. 1855. — 8-, 80 S. , nebst
1 Sleindrucktafel und 1 Tabelle in 4.

Die unter obigem Titel in den Buchhandel ge-
gebene Inauguralschrift des Herrn Verfassers hat

59

hauptsäclilicli Jen Zweck , die Reformen , welche
derselbe in der Terminologie der G r a s b 1 ii t h e
und ihrer Theile gemacht wissen will , vor den
Richterstuhl der öiFenllichen Meinung zu bringen. Lei-
der müssen wir bekennen, dass der Verf. für das
todle Wort mehr Sinn, als für das, wozu die
Kunstsprache bloss das Mittel seyn soll, bei dieser
Gelegenheit gezeigt hat» Er hat die Theile der Gras-
blüthe auf eine zwar sehr detaillirte , aber doch
nicht haltlose Weise unterschieden, dafür aber eine
M^ahre Cohors neuer Ausdrücke, grösstentheils aus
dem Griechischen, geschaffen, mit denen wir die
Leser sogleich bekannt machen wollen. — Wofür
soll nun aber diese Unzahl neuer Namen , wie sie
in der letzten Zeit, besonders von den französischen
Autoren , — • man denke au die Orchideen ! — ge-
schaffen worden ist, endlich führen? Wahrlich nicht
ernstlich genug kann man sich dieser Sucht oppo-
niren , vermöge deren Jeder berufen zu seyn glaubt,
neue Ausdrücke auszuprägen , und an der Kunst-
sprache zu modeln, die doch billig in den Händen
derjenigen Männer bleiben sollte, die das Ganze
zu überschauen fähig sind, und mehr als ein Paar
Gattungen untersucht haben! Nicht an Namen fehlt
es der lieben Wissenschaft heut zu 'Tage, sondern
an tüchtigen, gesunden, naturgemässen , auf innerer
Nothwendigkcit beruhenden und dabei einfachen
B e g r i f f e n !

Wir wagen zu behaupten, dass ebendesshalb ,
weil keine derselben auf einer solchen inneren Noth-

6o

wendigkcit und auf klaren, einfachen BegrilTcn bc-
rubte, bloss darum von den vielen, seit L i n n 6''s
Nomenklatur gcscliaffenen neueren Benennungen
der Grasblülbentheile keine einzige recht ins Leben
übergehen, d. h. in die praktischen (beschreibenden)
botanischen Schriften Eingang finden wollte. In die-
sen hat vielmehr bis ganz neuerdings immer nocli
das alte Linn6'sehe, bloss durch die Macht der Ge-
wohnheit gclialtene , obschon langst als falsch er-
kannte: Calyx, Corolla, uehen ßosculus und spi-
cula, oft wunderbar mit neueren Tcrminis unter-
mischt , seinen Platz behauptet. Erst die neuere
Zeit hat eine so zweckmassige, nicht einer einseiti-
gGVf Würdigung der Graserfamilie allein , sondern
einem aligemeinen Ueberblick über das Ganze ent-
stammte, und dabei praktische Deutung und Benen-
nung dieser Thcile gegeben , welche Aussicht haben
kann , ganzlich ins Leben überzugehn und allgemein
angenommen zu werden. Den ersten Schritt hierzu
hat Reiche nbacli gethan , indem er sie in der
ßor. excurs. aufnahm und folgerecht durchführte.

E§ sind nach dieser, besonders von Link
(Elem. pfiilos. bot. pag. 258 f.) anschaulich ausein-
andergesetzten und auch von dem neuesten, berühm-
ten Agrostograj^hen Kuntli anerkannten Ansicht der
Linne'sche Calyx, so wie dessen Corolla nichts als
ÄweiDcckblätter-Paare, hracteae und hrac-
fcolae^ des zusammengesetzten Blüthenstandes der
Gräser (anthodiuni gram. ^ s. spicula). Die
^rasblüthp selbst ist eine fast ganz nackte, indem

6i

die eigentllclie Blütli en hülle, welclie gewöhnlich
2mr in der Form von i — 2 kleinen Schüppchen
erscheint (das Liiine'sche ISectarium , Lodicula hei
Beauv. Trin. ) oft ganz fehlt, hisweilen mit dem
Samen verwachst , zum Schutze der Befruchtungs-
theile aber durchaus unzureichend erscheint. Dieses
Verliällniss erhält sich auch durch die zunächst ste-
henden und mittelst ihrer Analogie am meisten zur
Erklärung der Grasblüthe Leitragenden Scheingra-
ser. liier haben wir noch immer das unvollkom-
mene, im utriculus , oder der seta hypogyna sich
darstellende Perianthium ; die Bracteolae rücken
näher zusammen und bilden dichte Köpfchen, wäh^
rend die Bractea, an den Fuss der Inflorescenz zu-
rücktretend , sich schon mehr in der blatlartigen
Gestalt zeigt (Carex). Erst in den Commelina-
ceen finden wir, bei übrigens sehr ähnlicher Form
der andereti Gebilde ^ das Perianthium als solche«
auftretend, und sich in den Irideen zu hoher Yoll*
kommenhcit erhebend; doch kann mati noch recht
gut manche der letzteren benützen, um durch Hin-^
wegnähme von Teriantliium und Fedunculus ^
mittelt Spatha und Genitalien eine Versinnliehung
des eigentlichen Baues der Grasblüthe zu gebenV

Hai diese Deutung der Grasblüthe an sich etwa^
Ansprechendes , so hat sie andererseits zugleich den
grossen Vorzug, dass sie einen Umtausch der alleji
Nomenklatur mit längstbekannten und allgemein ver-'
ständlichen Terminis möglich macht, und uns scr
neuer Kunstwörter überhebt. Gewiss wäre dah-sr'

62

eine neue Beleuchtung derselben und eine Ausfäh-
rung der ibr unterliegenden Theorie eine recht zeit-
gemässe Aufgabe für eine Schrift: de flore gra-
mineo gewesen. Ref. erwartete sogar, etwas
Aehnliches in dem Schriftchen zu finden , da er es
dem Herrn Hofrath Reiche nbach dedicirt sah.
Allein zu seiner Verwunderung fand er, dass der
Verf. die ganze Frage so schnell als möglich und
mit grosser Gleichgültigkeit auf einer halben Oktav-
seite übergeht, ja sogar, im Widerspruche mit §. 1.,
sich §. 40- der Trini us'scheu Deutung bedient (s.
u.) — Daraus schöpfen wir für ihn wenig Hoffnung,
dass er seine neue Terminologie allgemein in Auf-
nahme bringen wird, wenn er sie bloss formell und
etymologisch, nicht aber dem innern Wesen nach
als nothwendig ansieht und darzustellen weiss. Diese
neuen Benennungen nun stellen wir hier zuerst
zur Bequemlichkeit der Leser zusammen (einige we-
nige weiter unicn) :

Alte Benennung: Peter m,

Spicula gram. ...... Jchnanthus,

[Ramus spicae ramosae . . . Spicula.']

Flosculus gram Achnanthelium,

Calyx gram. (Linn.) ♦ . . Perianthelium,
Corolla gram. (Linn.) . . . Ferigonium.
Lodicula (Nectar. L.) , . Farapetalium*

Axis spiculae Stylidium.

Nodus basilaiis spiculae . . Stylobasis.
Cyathium Trin.l .... Stylohates.
Cal., gram., unifiorum . . monanthelicum.

63

Cal. , gram. , sesquifl. . . . hemiolanthelic.
%, „ biflor. . . . dianthelic. &c. &c.

Wir folgen nun dem Verf. etwas ins Einzelne.

Cap. I. De ßore gramineo in Universum
(§. 1. de ß. gr. notione^ nomine et charactere)^
2 halbe Oklavseiten, von denen die eine dazu dient,
den Umtausch des alten ^.Spicula^'^ mit: u4chnan'
thus (non Achnanthes B. St, VA') zureclitfertigen.

Cap. II. De achnantliis ^ involucro et invo-
lucello. §. 1. üebersicht der einzelxiGn Theile der
Grasblülhe- §. 5. Unterschiede derselben nach In-
sertion, Lage,. Richtung (§. 4-), Form. §. 5., Ober-
fläche. §. ö. , Einfachheit und Zusammengesetzlheit
§ 7., Vollständigkeit, Fruchtbarkeit und Sterilität
§. 8 — 9. In^volucrum heist eine die ganze Inilo-
rescenz, wie bei Leersia^ Involncellum eine
nur 1 -mehrere ßjüthen umgebende Hülle, in letz-
terer Hinsicht unterscheidet Verf. I. monachnan-
thica, tri-pentachnantica etc.

Cap. III. De perianthelio ^ stylobasi et sty-
lobate. §. 10. Verschiedene Namen des Theils, den
Linne Calyx , der Verf. perianthium nennt, bei
Alten und Neueren. §. 11. Stylobasis (nicht Des-
fontaine's Stylobasium! J nennt P. das zwischen
beiden Kelchklappen befindliche Knötchen, welches
in einen kurzen becherförmigen Fortsatz, den Sty-
lobates (eigentlich wohl das internodium primum
axeos spicnlae, R.), ausgebt. Verf. wählte beide
Namen, da er nicht unterscheiden konnte, welches
von beiden T r i n i u s unter Cyathium versteht.

64

§. 12. Versdiiedenlieiten des Kelchs in Bezug auf
Vorhandenseyn und Felileii (achnanthi apet'ian-
ttieliti) §. 13., Form §. 14-, Oberfläche §. l5.
Snbstaiiz, Zahl, Grösse, Dauer &c. &c. §. l6 — IQ.
— §. 20. Die Klappen, valvütae, und ihie ver-
sfchiedenen Namen , ihre Verschiedenh. in Bezug auf
Lage, Theile, Gestalt, Oberfläche, Substanz u. s.
tv. §. 21 — 29.

Cap. IV. De achriantheliisi §. 30. Der Grund,
warum Verf. diesen Namen statt des alten „Flos-
cülus" Aväaite, ist so gut wie keiner. — §. 31. Un-
terschiede derselben in Insertion, Lage, Richtung,
Form, Oberfläche 6cc. &:g. §. 32 — 53.

Cap. V. De stylidio et rudimento s. d. ßos^
culi secundu §. 34. Stylidium (Peterm. non
Sivartzl) ist das, was sonst Axis spiculae heisstj
dessen einzelne ZwischenKnoten von Bliithcbcn zu
Bllithchen nennt der Verf. inlernodiola; das
erste derselben , wie schon bemerkt , wird , weil es
sich nicht von der Stylobasis Vös^q urid sich durch
seine f'orm auszeichne , als besondrer Theil betrachtet
und Stj^lobätes geftannt. Die Intcrnodiola tragen
oft eine Art von zottigem Pappus", itnd heissen dann;
desmoi'deo-vill osa. — YiQxi Theil ^^quein in^
epte rudimentum ßosculi secundi vocant ^'^ nennt
P. internodiol um stylidii frustraneum (§.
350« Er unterscheidet ein rudim. achnanthelii
schlechtweg, u. rudim. achnanthelii neutrius.

(Beschluss folgt.^

zur

allgemeinen botanischen
Zeitung.

— « Nro. 5. »—

Organographie.

De flore gramineo (.) See. Dissertatio
auctore Dr. Guil. Lud. Petermann. Cum ta-
bula lithographica. Lips. ap. Amhr. Barth. 1835.
8. , 80 S. , uebst 1 Steindrucktafel und i Tabelle
in 4. (ScJiluss.)

Cap. VI. De receptaculo. §. 36. So nennt
Verf. ganz mit Recht den nodus perigonii basila-
ris , den callus von Trinius. Er unterscheidet
R. simplex und li. callosum.

Cap. Vl[. De pqrigonio. §. 37. So Iieisst hier
die corolla Linne's im Ganzen; die beiden Theile,
bracteolae Rchb's, erhalten hier den älteren Na-
men Glumellae ^ der doch nicht Verwechselungen
unmöglich machen dürfte. §. 38. Unterschiede der-
selben— in Form und Oberflache. §. 39-, Substanz
u. a. m. §. 40- — §• 41- Von den Glumellis ^ ihren
verschiedenen Namen, ihren Unterschieden in Form,
Lage u. s. w. §. 42. — 43«, ihrer Substanz. §. 44.
Grösse, Proportion &c. §. 45-

Cap. VIIL De parapetalio. §. 46. Der Verf.

Literaturber. l8o5« ^

66

erklart hier, in Widerspruch mit der neuern Ansicht,
die er §. i. billigte, die untere Spelze des Perigo-
nium für Kelch, die obere für Korolle, um dadurch
den neuen Namen JSehenkrone ^ FarapetaUum ,
für Lodicula , zu rechtfertigen. — §. 47. Deren
VerschiedenheiJen. — §. 48. Deren einzelne Theile,
die er mit Rchb. Sepdla nennt. J. 49. Von 'deren
Verschiedenheilen.

Cap. IX. De ßoris graminei genitalibus.
Auch bloss terminologischen Inhalts.

Cap. X. De statu monanthiae atque polyan-
thiae et de fructu graminum in Universum. §. 53
und 54. Die Giasfrucht erhält nur 4 Zeilen.

Cap. XI. Descriptiones genericae graminum
circa Lips. &c. (siehe Titel). Diese 50 Beschrei-
bungen sind mit Fleiss entworfen , und könnten
ihren Zweck der Belehrung noch vollkonjmner
erfüllen, wenn sie nicht in der neuen Kunstsprache
verfasst wären; so klingen sie wie chaldaische Gei-
sterbeschwörungen z.B. Triselum: Fanicula ach-
nanthis tri-pentanthelicis. Ferianthelium hival-
vule^ valvulae membranaceae , achnantheliorum
longitudine &c. (d. h. übersetzt: Panic. spieul. 2 — 5
floris , bracl. 2., membr. , flosculor. longitudine).—
Gründe, wonach die einzelnen Genera angenommen
wurden, sucht man vergebens; in der Vorrede spricht
Verf. sich für Vervielfältigung der Genera aus. Eine
übersichtliche Eintheilung fehlt, so wie Berücksich-
tigung der nalürliclien Familien; die Genera sind
einfach nr.ch dem Linne'schen System angeordnet.

6?

Die bejgegebene lithogr. Tafel enthält ver-
schiedene Analysen von Grasblüthen (mehrere nach
Trinius). Sie hat einige Verzeichnungen: ausser
Q. vom Verf. schon gerügJen bemerkt Ref. , dass bei
Fig, 12. B. (Fleuroplitis Langsdor-ßi, aus Trin.
Agrostogr, fig. XVI. copirt) die äussere Kelch-
spelze fälschlich als innere gezeichnet ist.

Die Tabelle gewährt eine gute XJebersicht der
meisten srit Scheuchzer nach und nach angewen-
deten Kunstwörter, Sonderbarer"weise ist die chro-
nologische Ordnung ganz umgeworfen, sodass Spr.,
Willd,, Host, Schlechtend. u. a., vor Lin-
ne, — Juss, , Schreb., Beauvois hinter Tri-
nius sieben u. dergl, m, Piess ist beim Gebrauch
unangenehm.

Schliesslich noch einige Einzelbemerkungen. — •
J, 6. hat der Verf. die längst widerlegte (Link elem,
pliil. bot. pag. 2Ö2.") Unterscheidung, welche Beau-
vois zwischen Arista und Seta machte, unter den
Namen: Arista und Atherix (im Adj. athericatus')
erneuert und mit 2 anderen, der Schwertgranne^
Glaäius C^hivna in arislam acuminata, wie bei Hor-
deum distichum) und dem Echinus (spina gluma-
rum dorsalis) vermehrt.

Bei Nardus nimmt Verf. ein Ferianthelium
imivalv, denteni axeos mentiens an , und zeiht
die eines Versehens (,,accidit iis'")^ welche den Aus-
druck ,, ohne Kelch'' gebrauchen. Allein diess
sind so ziemlich alle Autoren vonLinne an bis. auf
die neuesten (Trin, p. QÖ. , Rchb. ü- exe, p, 54,

5 *

68

KunlhEn. p. 400) ; selbst Beauvois braclile jene An-
sicht nur zweifelnd vor (Agr.p. 117: glumae nullae,
Tiisi pro gluma squama seu dens rhaclieos.)

Bei Lolium arvense liält der Verf. (p. i.) die
Diagnose: „spiculis calycem aequantihus*' für
(logisch?) unrichtig. Allein abgerechnet, dass alle
Schriftsteller dieselben Worte bei dieser Pflanze und
den verwandten gebrauchen, (z B. Pers. Syn. I.
p. 110, Mert. und Koch I. p. 714 — 17, Rchb. fl.
exe. p. l6, Kunth. en. p. 430), so sagt Linne
selbst, der wohl wusste, was er sagte, (Syst. Veg.
ed. XII. T. I. p 100) bei Elymus crinitus ^ySpi-
culis calyce longiorihus.^' Dass man bei Ihiza
sagt: calyce f los culis longiore^ aequali &c.
(Linn. 1. c. p. 94) ist richtig , wäre aber bei die-
sem Lolium falsch.

Letztere beide AngriiFe richtet der Verf. (war-
um? weiss ich nicht) speziell gegen die „Flora von
Leipzig," die dabei wohl nur als Uebersetzerin Mit-
schuldige ist.

Druck und Papier sind gut.

Dr. H. C. Richter.

Duveriioy, Dr. und prakt. Arzt, Unter»
suchung über Keimung , Bau und TVachsthum
der MonoJiotyledonen. Stutig. Brodhag. 1834.
62 Seiten mit 2 lithogr. Tafeln."-")

Das Werkchen zerfällt in einen grösseren und

^) Obgleich schon Herr Prof. M o h 1 eine kritische
Beurlheilung dieser Schrift in untern Blättern mit-

69

mehr kleinem Absclinilt , von denen der erste:
^, Beobachtungen übe?' Keimung^ Bau und T'T^achs-
thum der ISlonokotyledonen mit besonderer Be-
ziehung auf Klassißkation der Gewächse nach
ihrer natürlichen Verwandschaft*' — enthält. —
Es wird in demselben bewiesen , dass nach mehrfa-
chen Beobachtungen nahe verwandte Pflanzen im
Allgemeinen auch in der Art des Keimens überein-
stimmen , jedoch auch Ausnahmen von dieser Regel
nicht selten seyen. „Eben so weichen auch die
Pflanzen, welche im Bau der Blüthe die grösste
Aehnlichkeit haben, in der Bildung der Samen oft
sehr bedeutend von einander ab , und zwar sogar
bei derselben Gattung, z. B. Leucojuni . wo nach
der Beobachtung des Herrn Professor Fr. Nees von
Esenbeck (vid. Genera plant. Fascic. V. Leuco-
jum und Galanthus) der Samen von Leucojum aesti-
vum mit einer dicken schwarzen Samenschale (Te-
sta) umgeben ist, wogegen dieselbe bei Galanthus
nivalis, welches nach Herrn Dr. mit Leucojuni
vernum übereinstimmt, nur äusserst zart und dünn
ist. Herr D. glaubt, dass die Eintheilung in Mono-
und Dicotyledonen nicht durchgreifend sey, indem

getheilt hat (vergl. Nro. 8- u. Q. dieses Jahrgangs
p. 113 &c.), so glauben wir doch auch der nach-
folgenden, uns von anderer Hand zugekommenen
Anzeige die Aufnahme gewähren zu dürfen, da
sie mehrere neue Thatsachen zur Beleuchtung der
Abhandlung des Hrn. Duvernoy beibringt.

Die Rcdaction.

10

sich an Verschiedenen Pilanzcn ÜelDcrgangö tiack-
weisen Hessen , welclie sich theils an der Bildung
der Kotyledonen selbst, theils auch in der Entwick-
lung der Bliithentheile darstellten. Desshalb stellt
er nun die Frage auf, ob nicht eine Eintheilung
nach der inneren Organisation , nämlich nach Endo*
genen und Exogenen vorzuziehen sey ? Die Lösung
dieser Frage hat sich H. D. nun Vorzüglich zum
Ziele gesetzt , und es ist desshalb zu bedauern , dasS
er das Werk des Herrn Prof. Schultz: Natürli*
ches Sj^stem des Pflanzenreiches. Berl. 1Q17 nicht
gekannt zu haben scheint, indem hier mehrere
Punkte schon gelöst sind, welche der Herr Verf.
zu beweisen sich viele Mühe gibt. Nehmen wir
wieder den Faden auf, so finden wir, dass bei den
krautarligen Endogenen die Gefässbiindel im Stengel
entweder in einem dichten Parenchym zerstreut lie»
gen , oder sich dieselben nach dem Cenlrum zusam-
mendrängen, wogegen sie bei den baumartigen meist
nach dem Rande hin sich anhäufen. Es ist zu be-
merken, dass Herr D. bei den Üntersücliiingen vor-
züglich die unterirdischen Stocke der kraul arligen
Endogenen beriicksichligl hat , weil diese sicli Zu
dem oberirdischen krautartigen Stengel, wie der
Baumstamm zu seinen kranial tigen Trieben ver-
hallen. Bei erslerem lasse sich häufig, jedoch nicht
immer, eine deutliche Rinden- und Kernsubstanz
nachweisen, in dieser Kernsubstanz se3'en die Ge-
fässbündel zerstreut, welche sich theils aufwärts in
Blätter, theils abwärts in Wurzeln vcrtheilten und

71

von der Rindensulbslanz umliiilll worden. Die Bündel
nehmen bisweilen eine kreisförmige Lage on und bil-
deten dadnrch einen Uebergang v«m den Endogenen
zu den Exogenen (Albnca, Veltlicimia — Piper).
Bei der Mehrzahl der nicht baumartigen Endogenen,
bei ■welchen also die Bündel zerstreut oder nach
dem Mittelpunkt vereinigt sind , nimmt Hr. D. ein
Wachsthum in die Längenrichtung an (durch Ver-
längerung des Gipfeltriebes) und setzt dieses Wachs-
thum dem der Palmen und anderer baumartigen En-
dogenen , bei welchen die Gefassbündcl sich mehr
nach aussen drängen, entgegen. Bei diesen sey eine
Entwicklung von Innen nach Aussen vorherrschend
und werden hier als Endogenen im engeren Sinne
bezeichnet, und ihnen gegenüber nennt er die, bei
welchen das Wachsthum in der Längenrichtung vor-
herrscht, welche also am Gipfel immer fort ihre
Knospe entwickeln, während der Stamm von hinten
immer abstirbt, Prosogenen oder die Vorwärtswach-
senden. Hiermit glaubt Hr. D. auch mehrere Exogenen
vereinigen zu können!, welche dieselbe Wachsdiums-
Richlung zeigen möchten. Wir finden diese Proso-
genen bei Schultz ]. c. p. 28 1 &c. als Synorgana
gymnantha und Synorgana coronanlha wieder, die
Endogenen im engeren Sinne aber als Synorgana
Palmacea. An diese schliessen sich diejenigen Mit-
telglieder als Synorgana dichorganoidea an, welche
in der Stellung der Gefässbündel ihtils die Exogenen
iheils die Endogenen darstellen (Piper). Ausser
jenem Wachsthum in die Längenrichtung unlerschei-

7Z

clet Hr. D. noch Pflanzen, deren Stamm an seiner
Spitze nur Blätter und Blütlien, aber keine Knospen
entwickelt, durch welche er sich verlängern könne
(^Orclns- Arten und Colcliicum autumnale). Hier
seyen es seilliche Knospen, welche sich in den Ach-
seln der untern Blätter entwickeln , und dadurch den
Stamm seitlich verlängerten. Wir sind der Meinung,
dass diess ebenfalls bei den oben (als in der Längs-
richtung wachsend) angegebenen Pflanzen der Fall
ist und der Unterschied nur darauf beruht, dass hier
die Slammbildung auf einer lieferen Stufe der Ent-
wicklung (zur Zeit der Ruhe) stehen bleibt. Denn
genaue Beobachtungen bei Calla aethiopica beleh-
ren uns, dass auch hier eigentlich kein Wachsen
des Stammes (unterirdischen Stockes) in die Längen-
richtung (keine Prosogenesis) vorhanden sey, son-
dern nur die vorherrschende Entwicklung einer
seitlichen Knospe Anlass zu dieser Annahme gege-
ben habe. Betrachtet man nämlich den Stamm einer
blühenden Calla aethiopica, so sieht man leicht
ein , dass der sogenannte Schaft allein die wahre
Verlängerung desselben in der Längenrichlung ist.
Nach der BUithe stirbt dieser Schaft aber von dem
Stamme ab und hinterlasst eine deutliche Narbe und
es wird nun klar , dass die neben demselben sich
entwickelnden Blätter aus einer Knospe entspringen,
die sich seitlich, im Winkel eines Blattes, gebildet
hat, und durch ihr Anschwellen die centrale Ver-
längerung darzustellen scheint. Dieses wird auch
schon dadurch deutlich, dass neben jedem Schafte

75

eine okielige Scheide auftritt, welche die Knospe
von dem Schafte trennt, indem sie dieselbe von die-
ser Seite, wie anderseits der scheidige Blattstiel sie
einhüllt, und deren wahre Bedeutung als Knospen-
decke nicht zu verkennen ist. Dasselbe Verhältniss
scheint uns auch bei Arum maculatum statt zu
finden, mit dem Unterschiede, dass sich hier erst
die Knospe im folgenden Jahre zu Blättern entwi-
ckelt und es möchte sicii bei der Untersuchung an
blühenden Pflanzen leicht darthun lassen , dass das-
selbe Verhältniss bei allen Prosogenen stattfinde.

Kehren wir nach dieser kleinen Abschweifung
zum weitern Verfolge des Inhalts dieses Abschniltes
zurück, so finden wir, dass das Wachsthum vertikal
oder horizontal sey, je nachdem der Stamm, an
dessen Spitze sich die Knospe befindet, vertikal oder
horizontal ist. Ersteres soll sogar nach lirn. D's.
Ansicht nach dem Centrum der Erde gerichtet vorkom-
men und dadurch den Grundcharakter des Stammes
wankend machen — nämlich die centrifugale Rich-
tung des Wachsthums desselben {in Bezug auf den
Mittelpunkt der Erde als Centrum). Als Beispiel
führt Hr. D. Wachendorfia paniculata an, bei
welcher sich die Knospe am untern Ende des senk-
rechten Stammes befinde, welche nach unten wachse,
aber doch endlich sich umbiege und die Blätter
nach oben ausbreite,. W^ir glauben dicss an dersel-
hen Pflanze nicht beobachtet zu haben, und es
möchte diese Annahme wohl auf einem MissgrilFe
des Gärtners beruhen. Wer mit der Kultur der

74

Knollenpflanzen Tertrant ist, wird ßclion die Bcob-
achtnng gemacht haben , dass eine aus Versehen mit
der Knospe nach unten gepflanzte Knolle (Stamm
oder unterirdischer Stock) dennoch fortwächst, und
obgleich verspätet , endlich ihre Triebe doch an das
Licht bringt und so mag es auch hier ergangen seyn.
Gesetzt aber die Lage der Knospe nach unlen sey
bei dieser Pflanze die normale , so beweist eben das
Umbiegen nach oben ein centrifugales Wachsen und
der Unterschied zwischen Stamm und Wurzel als
centrifugal und centripetal bleibt unerschiittert.

Aus diesem Allen zieht Hr. D. den Schluss,
dass weder in Rücksicht auf innere Organisation,
noch auf die Art der Keimung, noch in irgend einer
andern Beziehung sich scharfe Granzeti zwischen
den einzelnen Abtheilungen des Pflanzenreichs ziehen
lassen. Wir können hierauf wohl nichts Besseres
erwiedern, als die Worte des Herrn Professor
Schultz, welche sich 1. c. in der Einleitung p.
XIX vorfinden ;

f^Ohgleich man gewöhnlich von allen Syste-
,^men die Eigenschaft der streng geschiedenen
„Charactere der Abtheilungen verlangt, so ist
,,217. bemerken , dass in Wahrheit nur in guten
„Ixünstlichen Systemen eine solche consequente
,^Scheidung und Isolirung der jdhtheilungen,
,^das^ keine Vehergänge und Mittelf armen statt-
^Jinden, möglich ist und gefordert werden kann;
yjdagegen in natürlichen Systemen eine solche
ffiselirte Abgränzung , dass die in der ISatur

75

^yWirJilich vorhandenen Ueb er gangs stufen nicht
f^als solche erkannt werden, im. Gegentheil ein
^^grosser Fehler seyn würde.'-^

Ein 2ter ALsclinilt erilhall: ,fEinige Bemer-
hungen über die Ursachen, aus welchen die
Monokotyledonen seltener Samen ansetzen, als
die Dikolyledonen/' Wir finden hier ausser melire-
rem Bekannten auch die Beobachtung, dass der Vo

o'

or-

sucli einer künstlichen Befruchtung hei Lilium c an -
didum einer mehrjährigen Wiederholung bedurfte,
nm zu dem- gesuchten Resultat, zur Sameiierzeugung
zu gelangen. Hiebei wären jedoch Vergleiche wiin-
schrnswcrth gewesen, woher es komme, dass meli-
lere Monokotyledonen fast regelmässig jedes Jahr
Samen zur Reife bringen, z. E. mehrere Allium- Arten
Fritillaria, Imperialis, Tiilipa^ Hemerocallis
coerulea etc.

Der dritte Abschnitt spricht von den verschie-
denen Organen, welche den Monokotyledonen
■tils Nahrungsbehälter dienen. Sehr interessant ist
hier die mit Abbildungen (^in\{ Tab. I. 19 — 22) er-
läuterte Erklärungsweise der (unterirdischen) Knol-
len der Orchideen als durch Ansammlung \'on Nah-
run gsstolfen in der Rindenschichle verwachsenen
Wurzel fasern.

Den Beschhiss machen einige Beobachtungen,
welche zu beweisen scheinen, dass die Keimung
gewisser Samen an besiimmie Jahreszeiten ge^
hunden ist.

Hier mag die Vermulliung nicht um «nrecliten

76

Orte seyn , dass der oben angegebene Unterschied
der dünnen und dicken Tesla in Bezug slelie auf
das Blühen im Frühjahr und Herbst bei Leucojum
vernum et aestivum ?

Die beiden beigegebenen lilhographirten Tafeln,
welche in technischer Hinsicht vieles zu wünschen
übrig lassen , enthalten Keimungsbeobachtungen von
Cyclamen^ Mammillaria und Echinocactus,
Durchschnitte von Piper-Stengeln, von Orchideen-
Knollen und von mehreren Zwiebeln und Mono-
kotyledonen -Stämmen. J. C. H.

Specielle Botanik.

Enumeratio plantarum omnium hucusque
cognitarum ^ secundum familias naturales dispo^
sita^ adjectis characterihus ^ differentiis et syno-
nyniis. Auetore C. S. Kunth. Supplementum
Tomi primi^ exhibens decriptiones specierum
novarum et minus cognitarum. Cum tabulis XL.
lithographicis. Stuttgardliae et Tubingae. Sumpti-
bus J. G. Cottae. 1835. 8.

Auch unter dem Titel:

Agrostographia synoptica , sive Enumeratio
Graminearum omnium, hucusque cognitai^um^
adjectis Szc. Tomus secundus exhibens &c.

Der erste Theil dieses Werkes ist in Nro. 9.
der Litber. von 1834 dieser Blätter angezeigt wor-
den. Auch dieser zweite Band ist mit keiner Vor-

rede versehen , welche uns über die Einrichlnng und
den PJan dieses Werkes Aufschluss gibt. Wir sind
daher bei der Anzeige desselben in einiger Verle-
genheil, indem die Prinzipien, nach welchen der
berühmte Verfasser arbeitet, uns nicht ganz klar
sind, und der Titel des Werkes mit der Ausführung
in einigem Widerspruch steht. Unter einer synop-
tischen Bearbeitung versteht man der Et^'^mologie und
dem Sprachgebrauch zu Folge ein M'"erk, welches
einen Theil oder das Ganze einer Wissenschaft im
Ueberblick gibt. Nun kommt aber zu der Agrosto-
graphia synoptica ein ganzer zweiter — auf dem
ersten Titel sogenannter Supplement -Band, nicht
etwa mit Diagnosen neuer im Hauptwerk überse-
hener Arten , sondern mit mehr oder minder aus-
führlichen Beschreibungen von — wie der Titel
sagt — neuen und wenig gekannten Arten , und mit
40 Tafeln von Abbildungen der Fructilications-Theile
von etwa 125 Arten von Gräsern. Betrachte! man
den Inhalt dieses Supplemenlbandes etwas naher, so
scheint es beinahe, dass dadurch der ursprüngliche
Plan des Werks eine Aenderung erleiden solle, und
dass nun statt einer Synopsis planiarum "eine voll-
ständige Beschreibung aller Vegetabilien beabsichti-
get werde, oder dass das Werk beide Bedürfnisse
befriedigen soll. Diesem widers])richt aber der auf
dem Titel angegebene Plan , dass nur Beschreibun-
gen von neuen oder wenig gekannten Arten gegeben
werden sollen. Allein diese beschränken sich in dem
vorliegenden Bande durchaus nicht auf unvollständig

78

gekannte Arten, Gleich die zuerst beleuchtete Art
Leersia oryzoides ist wohl eine hinlänglich bekannte
Art und ausführliche Beschreibungen linden sich in
Seh reber, Host, Römer et Schultes, Her-
tens und Koch u. s. f. Doch wenn es hier viel-
leicht darum zu thun iwar, die Unterschiede von
der Leersia virginica , welcher eine ganze Seite
gewidmet ist, hervorzuheben, so sind doch die wei-
ter erläuterten : L. rnexicana f lenticularis^ mo-
nartdra nicht gerade mehr einer Erlauteiung be-
dürftig, als die übrigen; ja, gerade die weniger be-
kannten sind mit Stillschweigen übergangen und na-
mentlich steht die schone und ausgezeichnete L. im-
bricata Poir. (welche in den neuesten Sammhmgen
des Würlemberg'schen Reiseveieins ausgegeben wui de)
noch immer unter den dubiis. Ohne allzu weitläufig
ins Einzelne zu gehen, mag es genug seyn , noch
einige bekannte, schon oft beschriebene Gräser, wel-
che sich hier einer nochmaligen Untersuchung und
ausführlichen Beschreibung zu erfreuen haben , nam-
haft zu machen; Oryza sativa , Lygeiun Spur-
ium, Zea Mays, Coix Lacryma^ Crypsis schoe-
noides^ CaUimagrostis niinima ^ Alopecurus ge-
niculatus ^ pratensis, Holcus lanatus, Anlhoxan-
thum odoratum , Milium ejfusum , Lappago ra-
cemosa^ Stipa Arislella ^ capillata u. s. f, Kin
ahnliches Vcrhaltniss fincjt-n wir bei den Abbildun-
gen , unler welchen von bekannten und schon öfters
gelreu abgebildeten folgende vorkommen: Lygeuni
^partum , Coix Lacryma^ Crypsis schoenoides

79

Calomagrostis minima, Alopecurus geniculatus,
pratensis, Cynodon Dactylon, Aira caryophyllea,
Lagurus ovatus, Trisetum ßavescens^ Avena satt-
va, Danthonia decumbens, Poa annua^ pratensis,
Glyceria ßuitans, Koeleria cristata, Dactylis glo-
merata, Bromus mollis, sterilis, erectus, Lolium
perenne u. s. f. — Wir wiederholen, dass wir das den
Verf. leitende Princip bei dieser Auswahl von naher
erläuterten Pflanzen nicht finden können. Beinahe
scheint es, dass derselbe sicli eine vollständige Be-
schreibung aller Pflanzen zur Aufgabe gemacht habe,
nnd dass er bis jetzt gab, wozu ihm Gelegenheit zur
nähern Untersuchung geworden ist, und dass wei-
ter sich darbietende Untersuchungsgegenstände in
den folgenden (Supplement -^ Bänden, werden mit-
gethcilt werden ; wodurch freilich nur der erste
Band dieser Enumeratio zu noch weiteren 3 Supple-.
nientbänden Stoff darbieten würde, indem von den
dort aufgenommenen 3000 Gräsern hier erst 576 ihre
nähere Beschreibung erhalten haben. So wird es
auch erklärlich , dass in dem ganzen sogenannten
Supplemenlband nicht eine Pflanze erwähnt ist,
welche nicht schon in der Synopsis selbst aufgeführt
ist; und man kann es, bei der Aussicht auf weitere
'Sup})lementbände, dem Verf. nicht zum Vorwurf ma-
clien , dass er bis jetzt auf die sowohl in der Linnäa,
als in diesen Blättern gemachten Nachweisiingen von
fehlenden Pflanzen und nicht vollständig benutzter
Literatur keine Rücksicht genommen hat. Sehen
wir aber auch diese Supplemente für geschlossen an.

80 .

so erlialten wir jedenfalls einen sehr belehrenden
Beitrag zur Vervollständigung unsrer Kenntnisse über
die Gräser, und ein Repertorium , in welcLem man
in sehr vielen Fällen sich wird Ralhs erholen kön-
nen; denn die Beschreibungen sind sehr genau, na-
turgetreu und zeugen von ebenso ausgebreiteter Sacli-
kennlniss, als scharfer Beobachtungsgabe. Die Abbil-
dungen der Fructificationslheile sind gut, und erstre-
cken sich oft sogar bis auf die Form der Pollenkörner.

So dankbare Anerkennung auch dieser Beilrag
zur nähern Kennlniss der Gräser verdient, so würde
doch das botanische Publikum die rasche Fortsetzung
der Synopsis mit Auseinandersetzung der Cypera-
ceen noch freudiger aufgenommen haben ; um deren
Bearbeitung Referent den Verfasser — welchem er
mit den bisherigen Bemerkungen nur seine hohe
Achtung zu bezeugen die Absicht hatte — im Namen
aller Freunde dieser Familie bitten zu dürfen glaubt.

Druck und Papier sind wie in der Synopsis selbst
schön und gut; die Abbildungen einfach aber deut-
lich auf Stein gezeichnet. Der Preis (5 fl.) ist aus-
nehmend billig. 1.

Bibliographische Neuigkeit.

Neuer Pflanzen -Kalender oder Anweisung, welche
in Deutschland wachsenden Pflanzen man in jedem
Monat finden könne, und an welchem Standorte.
>Jach dem jetzigen Standpunkte der Botanik ein-
gerichtet von Dr. Karl Friedrich Dobel.
Zwei Bände. Nürnberg 1835. Druck und Ver-
lag von Friedrich Campe.

Uiitrntm'btvitbtt

zur

allgemeinen botanischen
Zeitung.

liiiiMg Nro, 6. ^

Anatomie der Gewächse.

Beiträge zur Anatomie und Physiologie der
Gewächse. I. Heft. TJeber den Bau und die
Formen der Bollenhörner von iPr. Hugo Mohl,
Prof. der Phys. in Bern. 4. Bern 1834. 130 Seiten
und 6 litLogr. Tafeln.

Wir geben uns das Vergnügen, dieses fiir die
Pflanzen - Physiologie eben so wichtige als durch sei-
nen Inhalt und durch seine vortrefflichen Abbildun-
gen höchst anziehende Werk unsern Lesern in einem
kurzen Ueberblicke milzuthei len.

Aus dem Anhange, wo ein Verzeichniss der
untersuchten Pflanzen gegeben ist, erhellet, dass sich
dieselben auf 1500 Arten (aus beinahe 200 Familien)
belaufen, was einen hinlänglichen Beweis gibt, wie
umfassend diese Arbeit, eine Frucht voller 2 Jahre,
ausgeführt ist.

Die ganze Untersuchung zerfällt in 4 Abschnitte,

wovon der erste das Historische enthält, der 2te und

3te sich mit dem Baue des Pollen im Allgemeinen

und d^en verschiedenen Formen desselben im Beson-

LUeraturber. i8o5. ^

82

dern beschäftiget , und der 4te Abschnitt endlich von
der Form des Pollen in den verschiedenen Fami-
lien handelt.

Da wir den ersten Abschnitt füglich übergehen
können , indem er nichts weiter als eine gedrängte
Uebersicht der von Malpighi und Grew bis auf
Guillemin, Brongniart, R. Brown, Frit-
sche und Treviranus gewonnenen Erfahrungen
über den Bau und die Lebensverrichtungen der Pol-
lenkörner enthält, so haben wir dadurch zugleich für
die folgenden Abschnitte desto mehr Raum erübriget.

Der Verfasser beginnt nun mit einer kurzen
Beschreibung des Pollenkornes , das nach ihm aus
einer kugelförnn'gen oder ellipsoidischen Zelle be-
sieht, welche aus einer zarten wasserhellen Mem-
bran gebiklet ist und die Fovilla enthält. Diese Zelle
ist in der Mehrzahl der Falle von einer zweiten
äusseren Membran umschlossen , welche als Abson-
derungsorgan einer öligen von der Fovilla verschie-
denen Flüssigkeit dient. Die Fovilla selbst besteht
aus einer schleinn'gen Flüssigkeit und vielen kleinen
in derselben schwimmenden Körnern und Oeltröpf-
chen. Was die äussere Flaut betrifft, so ist diese
immer derber als dfe innere; sie bestimmt in der
Regel die Form des Pollenkorns, und eben so sind
Farbe und Klebrigkeit in ihr begründet. Indess ist
der Bau derselben bei dem Pollen der verschiedenen
Pflanzen ein sehr verschiedener, sowohl in Bezie-
hung auf äussere Gestaltung als in Bezug auf innere
Struktur.

83

Anlangend die innere Struktur der äusseren Pol-
lenhaut, so besitzt sie im Allgemeinen eine dreifache
Verschiedenheit; entweder sie ist von deutlich cellu-
lösem Baue , oder die Zellen werden kleiner , und
es entsteht daraus die gekörnte Haut, oder 3tens es
geht auch dieser Bau durch das Punktirle in das
völlig Gleichförmige über. Im ersteren Falle sind
die Zellen bald grösser bald kleiner, oft an einem
und demselben Pollenkorne verschieden. Der Durch-
messer der kleinsten beträgt nach angestellten Mes-
sungen kaum ■^■^■a-js einer Par. Linie , iiberdiess wei-
sen mehrere Umstände auf Epidermoidal - Bedeutung
dieser Haut hin.

Vortrefflich erläutert der Verf. seine Ansicht
über die Bildung der gekörnten und glatten Haut,
die dadurch entstehen , dass das Bindemittel der
Zellen (eine halbgelatinöse Masse} ein relatives Ueber-
gewicht über die eigentliche Zellsubslanz (hier kör-
nerartige Zellen) erlangt, wodurch die Zellbildung
unterdrückt, und so eine mehr oder minder gleich-
förmige Membran hervorgebracht wird. Ueberhaupt
hat man auf jenes Bindemittel der Zellen in der
Anatomie und Physiologie der Pflanzen bisher viel
zu wenig Gewicht gelegt, ja dieses wohl ganz und
gar ausser Acht gelassen, und ist vielleicht blos da-
durch auf einige abentheuerliche Ansichten in Bezug
auf die Genesis und das Wachslhum der Zellen ge-
kommen. Referent wird dless zu einer anderen Ge-
legenheit ausführlicher zu entwickeln suchen , und
bemerkt in Berücksichtigung des vorliegenden Ge-

6»

84

genstandes nur noch so viel , class man sowohl hier
als bei allen einfachem organischen Bildungen die
Zellen selten innig geschlossen , noch weniger aber
von sogenannten Intercellulargangen umgeben sieht,
was darauf hinweiset, dass die genannten Zwischen-
gänge erst in der ausgebildeten Pflanzensubstanz
zu suchen sind, und dass ihre Function nichts we-
niger als auf Leitung des Nahrungssaftes , wie bis-
her angenommen, hinweise.

Der Verfasser zieht aus diesen Untersuchungen
den Schluss, dass eine Vergleirhung der äussern
Haut des Pollen mit einer Pflanzenzelle völlig unpas-
send ist, und dass man dieselbe als ein aus Zellen
oder deren Anfängen und einem homogenen Binde-
mittel zusammengesetzles Organ zu betrachten , und
desshalb dieselbe nicht mit der einfachen Membran
einer Pflanzenzelle sondern mit zusammengesetzten
Häuten , wie z. B. die Eyhäule sind , zu verglei-
chen hat.

Wir gehen nun zu den Anhängen der äusseren
Haut über. Die äussere Haut ist nicht in allen
Fällen eben, sondern sie ist bei vielen Pollcnkör-
nern mit Hervorragungen bedeckt, welche, wenn
sie spitzig sind , kleinen Haaren oder Stacheln, wenn
sie stumpf sind , kleinen Warzen gleichen. Es
bestehen diese Stacheln und Wärzchen immer aus
einer einzigen Zelle und kommen sowohl auf der
völlig glalten, als auf der punklirten und gekörnten,
aber nie auf der zeiligen Haut vor. Es cnlhnllen
diese Stacheln eben wie die Zellen der äussern Haut

85

Oel, erinnern überhaupt an Pflanzenliaaro und ver-
danken wie diese ihre Entstehung dem Luxuriren
der Haut, wobei partielle Entwicklung unausgebil-
deter Zellen (Körner) zu entwickelten Zellen statt-
findet — Ausserdem bemerkt man auf der äusseren
Pollenhaut auch einige scheinbare OefTnungen unter
der Form von Falten und Poren.

Nur bei einer geringen Anzahl von Pflanzen er-
scheint die äussere flaut des Pollenkornes unter der
Form einer völlig geschlossenen, gleichförmigen, ku-
geligen Blase, sondern meistens linden sich an der-
selben Falten oder Poren oder beide zugleich; diese
Falten der äusseren Haut sind beständig auf die Weise
gebildet, dass der gefaltete Theil einwärts gebogen
ist , übrigens ist sowohl ihre Anzahl , als ihre Länge
und Richtung bei verschiedenem Pollen verschieden.

Wenn solche mit Falten versehene Pollenkör-
ner mit Wasser in Berührung kommen , so schwel-
len sie an, gleichen die Falten aus, und nun be-
merkt man erst, dass der eingefaltete Theil der Hau^
eine ganz andere Struktur besitzt, ob er gleich eine
unmittelbare Fortsetzung von der die Obcriläche dcü
Korns bedeckenden Haut ist. In den meisten Fällen
zeigt sich nämlicli der eingefaltete Theil als eine
völlig gleichförmige äusserst zarte, wasserhelle Mem-
bran, selbst bei solchen Pollenarten, deren äussere
Haut einen zelligen Bau besitzt. Ist jedoch der Fal-
tentheil nicht wasserhell , so sind wenigstens die
darauf erscheinenden Körner viel zerstreuter als auf
dem übrigen Theil der Membran.

,.6

Die äussere Pollenhaut zeigt ausser den Falten
noch eine zweite Art von scheinbaren Oeffnungen,
nämlich mehr oder weniger grosse rundliche Poren.
Die Stellen, an welchen diese Poren vorkommen,
sind sehr verschieden ; bei einer grossen Anzahl von
PollenkÖrnern liegt in jeder Falte eine Pore, bei
nicht mit Falten versehenen liegen dieselben bald
an den Polen , bald an dem Aequator des Korns,
bald regelmässig oder unregelmässig über die ganze
Fläche des Korns zerstreut. Der Form nach sind
diese Poren gewöhnlich rund, zuweilen auch nach
einer oder der andern Richtung in die Lange gezo-
en. Die Grösse derselben ist äusserst verschieden,
bei vielen gleichen sie einem kaum bemerkbaren
Punkte, während sie bei andern z. B. beim Kürbis
eine bedeutende Grösse erreichen. Verfasser konnte
sich bei kleinen zwar nicht leicht , doch bei grössern
auf das bestimmteste beim Ablösen der äussern Haut
überzeugen , dass diese Poren keine wahren OelTnun-
gen, sondern von einer dünnen Haut verschlossen sind.

Bei einem Theile der mit Poren versehenen
Pollenkörner ist die über die Pore weggespannte
Haut nur im äussersten Umfange der Poren dünn,
in ihrer übrigen Ausdehnung hingegen besitzt die-
selbe die Dicke und übrige Beschaüenheit der äusse-
ren Haut, so dass also jede dieser Poren durch
eine Art von Deckel verschlossen ist.

Wenn man die mit Poren versehenen Pollen-
körner in Wasser bringt, so schwellen dieselben
nicht gleichförmig an , sondern es erlangt hauptsäch-

87

lieh der unter den Poren liegende Theil eine beson-
dere Entwicklung, und drängt sich durch die Po-
ren der innern Plaut mehr oder weniger hervor,
meistens unter der Form einer rundlichen Warze,
h'iufig aber auch unter der Form eines cylindrischen
Schlauches. Ist die äussere Haut dünn und der An-
drang der innern nicht sehr bedeutend, so dehnt
sich jene mit dieser aus ohne einzureissen , das ent-
gegengesetzte findet statt, wo die Poren mit den
oben beschriebenen Deckeln versehen sind.

Jedes Pollenkorn besitzt ausser der beschriebe-
nen äussern Membran noch eine zweite von jener
eingeschlossen , oder besieht in seltenen Fällen , bei
welchen die äussere Haut fehlt, einzig und allein aus
dieser; es erscheint daher diese innere Membran als
der wesentlichere Theil und die Bildungsstätte der
Fovilla, während die äussere Haut mehr als umhül-
lendes und schützendes Organ zu betrachten ist, und
zugleich die Function hat, durch Absonderung [des
klebrigen Oeles das Anheften der Körner an die
Narbe und andere Körper zu begünstigen.

Die innere Membran besitzt bei allen Pollenar-
ten dieselbe Struktur; sie ist immer völlig homogen,
sehr zart und wasserhell und stellt sich nach Ablö-
sung der äusseren Haut unter der Form einer ge-
schlossenen Zelle dar. Nur in seitnern Fällen ist
der Zusammenhang zwischen der äussern und inne-
ren Haut so fest , dass sie nicht von einander abzu-
lösen sind , 74. B. bei den Gräsern u. s. w. 3ils wird
jedoch in den meisten dieser Fälle die Existenz dieser

88

innern Membran, welclie ohnehin schon wegen der
Analogie höchst wahrscheinlich ist, dadurch bewie-
sen , dass andere Arten derselben Gattung oder Fa-
milie eine ablösbare äussere Haut besitzen. Eine
dieser inneren Membran in hohem Grade zukom-
mende Eigenschaft ist die Fähigkeit Wasser einzu-
saugen , was oft in dem Maasse geschieht , dass da-
durch die Ausdehuungsgrenze der Haut überschrit-
ten und dieselbe zerrissen wird, ganz natürlich,
dass hiebei auch die äussere umhüllende Haut An-
theil nehmen muss.

Wenn die innere Haut eines Pollenkorns in
Wasser eingerissen ist, so ziehen sich beide Häute
vermöge ilirer Elaslicitat rasch zusammen , und trei-
ben dadurch die Fovilla in einem Strahle aus , wor-
auf das Pollenkorn wieder mehr oder weniger die
Form, welche es im trocknen Zuslande halle, an-
nimmt. Dort, wo die innere Haut mit Warzen oder
kleinen blinden Anhängen versehen ist, sind es vor-
züglich diese, welche sich durch den EInfluss des
Wassers zu längeren oder kürzeren Schläuchen ent-
wickeln. Dieses Hervorlreiben von Warzen oder
langen Röhren beobachtete der Verfasser durchaus
nur bei denjenigen Pollenarten, bei welchen entwe-
der schon am trockenen fCorn kleine Warzen vor-
handen sind, oder bei welchen die äussere Haut
porenähnliche dünnere Stellen besitzt, nie hingegen^
sah er dasselbe bei solchen Pollenarlen, deren äus-
sere Haut eine vollkommen geschlossene gleichförmige

89

Blase bildete, oder welche mit Falten ohne Poren
versehen waren.

Aehnliche Wirkungen bringt auch die Narben-
feuchtigkeit auf den Pollen hervor , nur mit dem
Unterschiede, dass nicht nur die mit Falten verse-
henen PoUenkörner , sondern auch solche, welche
eine völlig homogene äussere Haut besitzen, derglei-
chen Schläuche an der Stelle der Einwirkung jener
Feuchtigkeit hervortreiben. Die Flüssigkeit des Stig-
ma hat aber nicht nur die Fähigkeit, das Pollen-
korn zum Austriebe von Röhren zu vermögen, son-
dern sie wirkt auch in der Hinsicht weit kräf liger
als das Wasser, so dass die Röhren eine weit grös-
sere Länge erreichen , als wenn die Körner bloss mit
Wasser benetzt werden. Die Länge der Röhren,
welche sich auf diese Weise auf dem Stigma entwi-
ckeln , übertriJQPt in vielen Pflanzen den Durchmesser
des Korns um das 10 — 15fache. Endlich wird noch
ausdrücklich bemerkt, dass bei der Bildung dieser
Röhren die äussere Haut, welche wegen geringer
Ausdehnungsfähigkeit immer zerreisst, keinen An-
theil nimmt.

Betreffs der Abweichungen in der Anzahl der
Pollenhäute bemerkt der Verfasser schliesslich noch,
dass, obgleich die Pollenkörner beinahe aller von ihm
untersuchten Pflanzen auf die beschriebene Weise
aus 2 Häuten zusammengesetzt sind , sich doch
auch, obgleich nur seltnere Ausnahmen von diesem
Baue finden, wie z. B. bei den Asclepiadeen , wo
die äussere Haut zu einer Zellsubstanz verwachsen

90

ist, in der die nun mit der innern Pollenhaiit ver-
sehenen Körner frei liegen ; und mit dreifacher Haut,
wie bei denjenigen Coniferen (Taxus, Juniperus,
Cupressus, Thuja) deren Pollen kugelförmig und
ohne Falten ist.

Ueber die Fovilla , die in neuerer Zeit der Ge-
genstand so vieler Controversen gewesen ist, und
noch gegenwärtig ist, beschränkt sich der Verfasser,
seine Meinung als eine Frucht sorgfältiger Erfahrun-
gen nur kurz auszudrücken. Die Fovilla besteht,
wie bereits angeführt, aus einem dickflüssigen, ziem-
lich durchsichtigen und beinahe farblosen Theile
und kleinen Körnern , die bei verschiedenen Pflan-
zen, so wie auch bei einem und demselben Pollen-
korn an Grösse sehr variiren , jedenfalls aber wegen
ihrer Kleinheit , die oft Tu^^rty P^r. Linie noch über-
trifi't, schwer zu messen sind. Verfasser hält sie
nicht für belebt und ihre wahrzunehmenden Bewe-
gungen nur für passive; bogenförmige und geschlän-
gelte Bewegungen, wie sie Brongniart und R.
Brown beobachtet zu haben angeben, hat er nie
beobachten können. Fritsche's Angabe, dass in
der Fovilla auch Oeltröpfchen enthalten se5''en , fand
der Verfasser in mehreren Fallen bestätliget.

Wenn Eeferent nach dem, was ihm seine we-
nigen Beobachtungen mit ausgezeichnelen Instrumen-
ten lehrten, in diesem Punkte auch nicht ganz mit
dem Verfasser übereinstimmen kann und seit der
Entdeckung ausgebildeter Samenthiere in der soge-
nannten Anthere (richtiger freien PoUcnköincrn)

91

der Moose und Jungermannien der Analogie zu Folge
einen noch grösseren Anlialtpunkt findet, so miiss
er dagegen des Verfassers Skepsis nur lohens-
werth anerkennen, wenn derselbe diesen Molekülen
diejenige Bedeutung bei dem Befruclitungsgeschäfte
nicht zuerkennt, welche raan ihnen fern von Er-
fahrung zuzuschreiben sich bemühte.

Was der Verfasser noch von der Entwicklungs-
geschichte der Pollenkörner anführt ist eben so in-
teressant, und bestätiget die von R. Brown und
Brongniart ausgesprochene Thatsache, dass die
Pollenkörner im Innern eines zelligen Gewebes aus-
gebildet werden. Seine Untersuchungen bestätigen
vollkommen das von Brongniart gefundene Re-
sultat, dass nämlich die Loculamente der Antlieren
in ihrem frühesten Zustande mit einer Masse dünn-
wandiger Parenchymzellen erfüllt sind, in welchen
sich die Pollenkörner aus dem körnigen Inhalte bil-
den, und welche später wieder verschwinden. Er
weicht dagegen von Brongniart ab, wenn er,
(was wahrscheinlicher} die Zahl der in diesen Zel-
len sich entwickelnden Pollenkörner in der Regel
auf 4 und nur ausnahmsweise auf ein Vielfaches
dieser Zahl setzt: Verhältnisse, die sich, wie der Ver-
fasser anderwärts gezeigt , auch bei den Sporen meh-
rerer Familien der Zellpflanzen nachweisen liessen.

Es folgt nun der dritte Abschnitt, welcher von
den verschiedenen Formen der Pollenkörner handelt.
Es würde uns zu weit führen , wenn wir auch hierin
dem Verfasser Schritt vor Schritt folgen wollten,

92

und müssen uns dalier nar auf das Allgemeinste ein-
lassen. Es ist diess die von ihm versuchte Einthei-
lung der Pollenkörner nach ihren Formen, vv^obei
wir ihn mit ehen so vieler Sachkenntniss als Scharf-
sinn zu Werke gehen sehen. Wir gehen dieselbe
hier unter folgendem Schema.

A. Pollenkörner mit einfacher Haut.

B. Pollenkörner mit doppelter Haut.
-J-Aeussere Haut ohne Falten und Poren,

a) gekörnt, b) warzig, c) zellig.
A^bgeleitete Formen: Verbindung von je 4 Körnern.
•}--[- Aeussere Haut mit Langenfallen.

A) Aeussere Haut mit einer Längenfalte,

a) körnig glatt; flf) Streifen punclirt, ß} Strei-
fen gleichförmig,

b) körnig stachlig,

c) zeliig,

d) netzförmig.

Abgeleitete Form: Verbindung V. je 4 Körnern«

B) Aeussere Haut mit zwei Langenfallen.

C) Aeussere Haut mit drei Längenfalten,

a) körnig, Streifen körnig,

b) körnig, Streifen gleichförmig,

c) kurzstachlig,

d) zellig.

D) Aeussere Haut mit mehr als drei Längenfalten;

a) mit 4 Längenfalteu ,

b) mit 6 Längenfalten,

c") mit einer grössern Anzahl von Längenfalten«
Abgeleitete Formen; a) Pinusform, b) Lo-

05

tusform , c) Poincianaform , d) Prismati-
scher Pollen, e) Loranthusform, f) An-
näherungen an telräedrisclie , würfelförmi-
ge, dodecaedrische F(>rmen , g) Uebergang
zu spiralförmiger Eintheilung der äussern
Haut.
-f-|-f Aeussere Haut mit Poren.

A) Aeussere Haut mit einer Pore.

B) Aeussere Haut mit zwei Poren.

C) Aeussere Haut mit drei Poren,
a) körnig , b) zellig.

D) Aeussere Haut mit vier Poren.

a) die Poren liegen im Aequator, b) nicht
im Aequator.

E) Aeussere Haut mit mehr als vier Poren.

'•• Mit regelmässiger Verlheilung der Poren

a) Poren im Aequator des Kornes.

b) Poren auf der ganzen Oberfläche des Kor-
nes vertheilt.

* * Mit unregelmässiger Vertheilung der Poren.

a) Aeussere Haut gekörnt, glatt.

b) Aeussere Haut körnig und stachlig.

c) Aeussere Haut zellig.

Abgeleitete Formen: a) Tetraedrische Zu-
sammenfügung, b) Miinosenform.
•f-fff Aeussere Haut mit Längen falten und Poren:

A) Rundlicher Pollen mit 3 Vertiefungen und
3 Poren.

B) Mit 3 Falten und 3 Poren,
a) Aeussere Haut gekörnt.

94

b) Aeussere Haut stachlig.

c) Aeussere Haut zellig.

C) Aeussere Haut mit mehr als drei Falten,
von welcher jede eine Pore enthält.

D) Sechs bis neun Falten, von welchen drei
eine Pore enthalten.

E) Drei bis 4 Fallen, mit 6 bis 8 Warzen.

F) Drei Falten und drei nicht in den Falten
liegende Warzen.

Abgeleitete Formen: a) Tetraedrische Verbin-
dung der Körner, b) Würfelförmige und
dodecaedrische Formen, c) Mit 3 Poren
und 3 Längenfalten versehene polyedri-
sche Formen.
C. Pollenkörner mit drei Hauten.

Eben so wenig ist der vierte Abschnitt eines
Detailauszuges fähig. Wir ersehen indess soviel,
dass der einfachere oder zusammengesetztere Bau
der Pollenkörner nicht in direktem Verhältnisse zu
der niederen oder höheren Stellung, welche die
Pflanzen in der Reihe der Familien einnehmen, steht,
sondern , dass dieselben Pollenformen sich in ver-
schiedenen, in Hinsicht auf ihre übrige Organisation
oft sehr entfernt stehenden Familien findet.

Es ist zwar im Allgemeinen richtig, dass bei
den Monocotyledonen die mit Einer Längenfalte und
Einer Pore versehenen Polienformen vorherrschen,
«nd dass die mit 3 Falten und 3 Poren versehenen
beinahe ausschliesslich den Dicotyledonen zukom-

95

men ; dieses ist aber auch beinahe die einzige Regel-
mässigkeit. — Wenn auch einige Familien, wie dio
der Gräser: Cyperaceen, Thynielaeen , Protea-
ceen, Onagrarien , Dipsaceen^ Ericeen, Poly^
galen u. a. ra. sich durch eine übereinstimmende
Bildung dss Pollen auszeichnen, so findet man wie-
der , dass nicht nur bei den Galtungen einer Fa-
milie, sondern auch bei den Arten einer Gattung
die Form des Pollen auf das mannigfachste variirt,
ja dass sogar bei manchen Gewächsen in derselben
Anthere Pollenkörner von ziemlich verschiedener
Bildung enthalten sind. Lässt sich daher auch der
Satz , dass die Pflanzen einer Familie dieselbe Pol-
lenform besitzen, nicht für wahr annehmen , so kann
man doch als allgemeine Regel aufstellen , dass nahe
\ erwandte Pflanzen Gruppen bilden, welche dieselbe
oder eine ähnliche Pollenform zeigen.

Was diesem Werke ausser dem schönen und
correcten Drucke noch insbesonders zur wahren
Zierde gereicht, und seinen wisssenschaftlichen Werlh
noch um so mehr erhöht, sind die wahrhaft mei-
sterhaften Abbildungen , welche der Verfasser selbst
zeichnete, und die mit eben so kunstgeübter Hand
von Schach in punktirler Manier auf Stein über-
tragen sind.

Wenn Wahrheit und Genauigkeit der Darstel-
lung ai^s allen Werken des ausgezeichneten Verfas-
sers hervorleuchten , so ist die treue bildliche Dar-
stellung bei einem Gegenstand noch mehr zu schä-
tzen und zu bewundern , der , "vvie der vorliegende,

96

hierin so viele Schwierigkeiten darLielet. Wir spre-
chen schhesslich nur noch den Wunsch aus, dass
der Verfasser , der in einer kurzen Reihe von Jah-
ren der Anatomie und Physiologie der Pflanzen
durch seine vielen und wichtigen Arbeiten einen so
bedeutenden Vorschub gegeben , noch fernerhin
Müsse finden mö^e^ diese Beitrage so glänzend fort-
zuführen > v/ie er sie begonnen. , u-v'.-

Druck fehler.

Literaturberichte:
S. 17 Z. 11 V. u. statt — setze einen Punkt.
, 19 „ 12 V. o. statt ; setze ein Komma.
, 20 „ 8 V. u. „ bescheidne 1. bescheiden
, 21 „ 19 „ „ „ den 1. die
^ — „10 „ ,, „ System 1. über das System
^ — ,, 7 „ „ „ den 1. den darin
, 23 „ 1 „ „ „ in 1. in Europa in
, 24 „ 7 V. o. „ einem 1. Einem
, 25 „ 6 „ „ „ vorne 1. voran
, 26 „ 6 „ „ „ schien 1. scheint
, 28 „ 10 V. u. „ oder im 1. oder
, 32 „ 9 V. o. „ bringt ]. beinahe
^ _ ,, 11 ,, „ ist „und W. — Arnolt" zu tilgen.
, 39 «^ 10 „ „ statt Scrofulariae 1. Scrofularinae
, 42 letzte Texizeile ist „Cataloge" zu tilgen.
, 43 Z. 1 V. o. statt distribut 1. distributed
l 44 „ 7 V. u. ist das Anftihruiigszeicher ''zu tilgen.
, 46 „ 14 V. u. statt beimmerirt j. benummert
, — „ 11 >, ,^ .^ geeignet 1. geneigt
, 47 „ 10 V. o. „ Guettarda 1. Giiettardeae
, 48 Note: Z. 12 statt Baum 1. Name
, 50 Z. 5 St. 1° 1. 1° bis 50°
, 54 „ X „ begonnene 1. begonnener

UiUvatnvhmtfiU

ZUT

allgemeinen botanischen

Zeitung.

Nro. 7.

Floren*

Sylloge plantarum vasculariüm Florae Neä-
politanae hucusque detectarum ; anctore ]\1 i c h a el e
Tenore, in regia Neapolitana studiorum luiiversi*-
late Botanices professore &c* &c. Neajioli, ex typo-^
graphia Fibrerii. 1831. 577 pag. in gr. 8.

Das vorliegende Werk soll eint' vollständige Zu*
sammenslellung alles dessen bieten , was der Verf.
in seiner im Jahre 1811 begonnenen und bis zo 30
Fascikeln gediehenen Flora nea}3ülilana , ferner in
den zn verschiedenen Zeiten piiblicirlen Nachtragen
zu jenem Prachtwerke über die Vegetation eines der
gesegnetsten Himmelsstriche Europa's bekannt geniacht
hat; es soll ferner die Berichtigungen ntilthcilen^
welche als die Resultate wiederholter genauer Unter-
suchungen sich dargeboten haben , und stellt Sonach
ein Werk dar^ welches jedem Botaniker vom Fache
unentbehrlich ist^ und um so dankenswerther
erscheint^ als die Art und Weise, wie der Verf.
seine Erfahrungen früher veröffenllichle , dieselben
nur sehr wenigen zugänglich machte. Die Pflanzen,

Literatürber. 1835. 7

98

deren Zalil sicli auf 3200 belauft, sind nach dem
Linnc\schen Sj^steme aiifgrfnhrt , da dasselbe auch
dem grösseren W^'erke zu Gnuide liegt; ^ on den
bekannteren Arien werden nur die Namen und
AYohnorte angegeben ^ häufig auch einige Synonyme
und Beobachtungen beigefügt. Die von dem Verf.
zuerst beschriebenen Arten (""<! deren sind beknnnl-
lieh nicht wenige) werden auch hier ausführlicher
behandelt, und nicht nur ihre Diagnosen , sondern
auch vollständige Beschreibungen und kritische Be-
merkungen mitgetheilt. Dadurch wird das Buch
einerseits für die Pilanzengeographie , andererseits
Tur die beschreibende Botanik Ton höchster Wich-
tigkeit, und selbst diejenigen Botaniker, welche im
Besitze der früheren Arbeilen des Verf. sind, wer-
den dasselbe nicht entbehren können. Auch für dio
Flora Deutschlands und der Schweiz dürfte es man-
chen wichtigen Wink enthalten , und vielleicht einige
Pflanzen aufliihren , die sich von hier nocli bis an
dieGränzen des südlichen Gebietes ihrer Floren hin-
ziehen. Referent bedauert, mit der italienischen Flora
zu wenig vertraut zu seyn , als dass er es wagen
dürfte, über einzelne Fflanzenarlen seine Ansichten
hier niederzulegen , er muss dieses solchen überlas-
sen , die an Ort und Stelle Gelegenheit haben , die
Beobachtungen des Verfassers zu prüfen und behalt
sich vor, über einzelnes Naherlicgende seine An-
sicht anderwärts auszuspreclien , doch mögen slatt
diesen speciellen Bemejkungen hier die für die PHan-
:(!engeographic besonders wichtigen Monicnte , die

99

der Verf. am Schlüsse in einer Uebcrsicht miltheilt^
in ihren Ilanptresultaten Platz finden.

Dieser Uebersicht zufolge beläuft sich die Zahl
der in der neapolitanischen Flora bis jetzt beobach-
teten Gewächse auf 3176 Arten ^ welche in 637
Gattungen verfheilt sind. Diesen schliessen sich in
den Addendis noch 8 Gattungen und 30 Arten an^
so dass die Gesammtsumme der lelzteren 3206 be-
tragt^ Hierunter sind 2543 Dicotyledonen ^ 589 ^^^^
nocotyledonen , und 44 cryptogainische Monocolyle^
donen , welche zusammen 112 Familien angehören.
Wir lassen die Namen der letzleren mit Angabe der
Zahl ihrer Gattungen und Arten im Nachsiehenden

folgen : Genera. Sfrecies.

Manunculaceae (38 Ranunculi) ... 14 84

BerheTideae 1 i

Nymphaeaceae , . 2 2

Tapaveraceae (9 Papaveres) .... 3 15

Furnariaceae 2 9

Cri/rf/'ijrae (12 Cardaniines, 13 Arabides) 40 156

Capparideae .......... 1 3

Cistineae (6 Cisli) 2 29

Violariae . 1 14

Jiesedaceae 1 8

Droseraceae (nur Parnassia) .... 1 1

Polygaleae . 1 10

Frankeniaceae 1 ^

Caryophylleae (l4Dianthi, 57 Silenae^

* 21 Arenariae, 16 Ceraslia) . . . 17 f25

~ Lineae .........*.. \ f6

.7 t'

100

G'nera, Spfcies.

Malvaceae (i Malojic, lO Malvae, 3 Al-

tliaeae, 8 Lavaterao, 2Hibisci, 1 Sida) 6 1b

Tiliaceae l 2

Hypericineae (1 Androsaemum) ... 2 14

Acerineae 1 8

Ampelideae 1 1

Geraniaceae (14 Erodia, 22 Gerania) . 2 36

Balsamineae 1 1

Oxalideae 1 5

Rutaceae (3 Rulae) 4 6

Coriarieae 1 1

Celastrineae 5 5

Rhamneae 3 9

Therebinthaceeae 2 4

Leguniinosae (16 Cylisi , 13 Genistae,
16 Ononides, 11 Orobi, 24 Lalhyri ,
27 Viciae , 16 Aslragali , 50 Trifolia ,

36 Medicagines) 37 299

Rosaceae (5 Spiraeae, 11 Pyri, 13 Ro-

sae, 11 Rubi, 21 Pofenlillae) ... 17 97

Myrtaceae (inclus. Punica) .... 3 3

Cucurbitaceae 2 3

Onagrariae (11 Bpilobia) 4 15

Halorageae 3 8

Lythrariae 2 5

Tamariscineae 1 3

Portulaceae 2 2

Paronychiae (l Achyranlbes) .... 6 lO

Crassulaceae (24 Seda) 5 32

Ficoideae 2 5

101

Genera. Specie«.

Grossularieae l *

Saxifrageae (jii Saxifragae) .... 3 25

Cacteae 1 1

JJmhelliferae (6 Eryngia, in Bnpleura,

11 Dauci, 3 Ammi, 9 Coriandra) . 41 I66

Caprifoliaceae 5 15

Lorantheae 2 S

Hubiaceae (lO Asper ulae, 27 Galia, 4

Crucianellae) 6 50

Valerianeae 3 1

Dipsaceae (19 Scabiosae) 2 «

Cichoraceae (10 Scorzonerae, 12 Apar-

giae, a6 Hieracia) 27 134

Corymhiferae (4 Santolinae , 9 Artemi-

siae, 16 Gnaphalia, 17 Seneciones ,

20 Anlhemides , 10 Achilleae) ... 31 150
Cynarocephalae (6 Carlinae, 14 Cardui,

19 Cirsia , 37 Cenlaureae) .... 14 95

Loheliaceae 1 1

'Campanulaceae (27 Campanulae) . . 5 34

Vaccineae 1 1

Ericineae (3 Ericae, 3 Pyrolac) ... 3 8

jyionotropeae l 1

JEbenaceae (Dyospyros) 1 1

Jasmineae (6 Phyllireae , 5 Fraxini) . 5 14

Apocyneae (4 Cynancha) 5 13

Gentianeae (14 Gentianae) 6 25

ConuoZi;wZaceaeCi3 Convolvuli, 1 Cressa) 3 19

Boragineae (8 Lithosperma , 10 Echia) 14 59

Solanaceae (24 Verbasca) 8 40

102

(jcucra. Spetic5.

Sesameae (Sesamum) 1 i

Antirrhineae (a3 Antirrhina mit Linaria,

0 Scrofulariae , <x Digitales, 1 Celsia) 5 35

Orobancheae 1 12

Hhinanthaceae (27 Veronicae, 6 Pcdi-

cnlares) 7 50

Lahiatae (17 Salviae, 9 Aj^lf3^^e, 12 Teu-

cria, 10 Salnrejae , 11 Wciilliae, 10

Lamia , lö Slachys, 17 Thymi) . . 30 159

Verbenaceae (1 Zapania) 5 4

Acanthaceae 1 2

Lendbulariae 2 4

Frimulaceae (2 Aiidrosacae, 6 Priinulae) 10 22

Globularieae 1 3

Flumbagineae (11 SfalicacO .... 3 17

Flantagineae (nur Plantagoj .... 1 22

Amaranthaceae 1 7

Chenopodieae (16 Cbcnopodia, 3 Bctae,

5 Salsolüß, 10 Alriplicrs) .... 10 47

Polygoneae (18 Ruinices, 17 Pül3^gona) 2 35

Thymeleae 2 9

Laurineae 1 1

Santalüceae 2 7

Eleagneae l 1

Cytineae 1 1

Aristolochiae 2 6

Euphorbiaceae (58 Euphorbiae, l Cio-

ton , 1 Andracbne) Ö 44

Urticaceae 6 13

Amentaceae (18 Qucrcus, 15 Salicci,) .1-5 50

^ 105

Genera. Spacies.

Coniferae (7 Pini , 7 Juuiperi, 1 Eplie-

dra , 1 Ciipressus) ....... 5 16

Taxeae l l

TTydrocharideae . 2 2

Ali^niaceae 5 6

Fotameae (10 Potamogetones) .... 5 IH

Caujieae 1 1

Orchideae (38 Orcliides, 13 Oplirys) . 6 60-
Irideae (4 Ixiae, 5 Gladioli , 1 Morca,

9 IrJdeg, 7 Croci) 5 24

Aniaryllideae (7 Narcissi, i Paiicralium,

2 Sternberglae) 4 11

Asparageae (5 Asparagi) 7 14

Liiiaceae (31 Allia, 17 Oniilliogala , 5

Scillae) 9 73

Colchicaceae (5 Colcliicn) 2 7

Junceae (19 Junci , 6 Luzulae) ... 2 25

Falrnae (l Ghauiaerops) 1 1

Irideae (i Kernera, 5 Ära, 2 Arisara,

1 x4mbrosinia) 4 9

Cyperaceae (13 CTpc-ri , 42 Carices) . 8 73
Graniineae (19 Poac, 30 Fcslncac, 05

Bromi , 11 Aveiiae , 9 Ariindiucs, 5

Sfipae, 2 Saccliara , 18 Trilica, 4 Ae-

gilopes) 52 257

Leninaceae 1 5

Characeae 1 4

Eciuisclaceae 1 6

104

Gtiitra, Spccies,

Filices ............ la 31

Marsileaceae 2 2

Lycopodiaceae i i

Die an Arten reichste Familie bilden daher auch
in Neapel die Compositae (.379), dann folgen die
Leguminosae (299), Gramineae (257), Umbelli-
/erae (166), Lahiatae (159), Cruciferae (156),
Caryophylleae (115), Rosaceae (97), Ranuncu-
laceae (84), LUiaceae et Cyperaceae (73), Or-
chideae Cöii')^ Boragineae ihg) ^ Amentaceae (52),
Rubiaceae et Rhinanthaceae (50). 8 Familien
enthalten 30 — 49, 10 Familien 20 — 29, 17 Fa-
milien 10 — 19 Arien; 16 Familien sind nur durch
eine Species repräsentirt. Wir überlassen es unsern
Lesern, die Resultate, welche sich aas der Verglei-
chung dieser Zahlen mit denen andrer Floren erge-
ben, aus den niilgetheilten Dalen selbst zu ziehen.

J^ehroucUer.

München 1854; im Königl. Central-Schulbücher-
Verlage: Leichtfasslicher Unterricht in der
Pflanzenkunde für den Bürger und Landmann^
und zum Gehrauche in Gew^rh schulen. Her-
ausgegeben von Dr. J. G. Z u c c a r i n i , Professor
der Botanik an der Königl. Universität in München.
(Preis: ungebunden 1 fl.) IV. und 506 S. in 8.

So gross die Anzahl der Schriften ist, welche
jedes Jahr unter dem Titel der botanischen Lehr-

103

biicher zum Gebrauche für Schulen erscheinen , so
befindet sich darunter doch nur selten eines, welches
seinem Zwecke vollkommen entspricht. Bald be-
merken wir darin eine gewisse Oberflächlichkeit
als die Folge der Furcht, den AnrAnger durch eine
slreng wissenschaftliche Dnrslellung abzuschrecken,
bald slossen wir uns an einer übermässigen Breite,
die das Bedürfniss eines Schülers, der neben der
Botanik auch noch andere Sachen zu lernen hat,
ganz ausser Angen verliert. Die Ursache hievon
liegt einfach darin , dass solche Schriflen meistens
entweder von blossen Liebhabern oder von schreib-
seligen Bücherfabrikanlen verfertigt werden , indem
der hiezu berufene Gelehrte, wenn er ja ein Lehr-
buch schreiben will, sich in der Regel ein grösseres
und angeseheneres Publikum sucht. Wir müssen
es daher dem Verfasser des vorliegenden Werkes
vollen Dank wissen, dass er auf einen Augenbiiclc
den von ihm mit so vielem Erfolg bearheileteji Kreia
der selbstsländigen Beobachtung verjiess, um einem
oft gefühlten Bedürfnisse, das sich bei der Errich-
tung der Gewerbs ^ und Landwirthschafls-Schulen
in Bayern aufs neue kundgab, Abhülfe zu gewähren.
Es ist ihm gelungen, seine Aufgabe nicht nur auf
eine dem Bedürfnisse des Schul -Unterrichts und der
Selbstbelehrung entsprechende Weise zu lösen,
sondern auch seinen Gegenstand so umfassend, und
doch dabei so bündig und fasslich hinzustellen ,
dass nicht nur der Anfänger, sondern auch der Bi*--
taniker vom Fach das Buch mit Vergnügeii durtii-

io6

gehen wircl. Dasselbe zerfallt in einen allgemeinen
und einen angewandten Tlieil. Der crslere be-
scliäftigt sieb mit den Oi-gnncn und Verricblungen
der einzelnen Pilanze , der letztere gibt eine Auf-
zahlung der Nntzgcwäclise narli dem LinDr'schen
System. Der Verfasser hat in beidun vorzüglich
die praktische Seite der Wissenschaft hervorge-
hoben.

Der allgemeine Theil gibt zuerst den Begn'fi
der Pflanze, ihre Beziehiingtn zum Erdkörper, zur
T.hierwclt und zum Menschen, entwickelt dann die
allgemeinen und besonderen Bedingungen des Le-
bens und Gedeihens der Pflanze, zeigt ihre innere
Zusamnienselzung, und erzählt dann die Form und
Büdungsgeschichle der einzelnen Organe von der
M'^urzel bis zu dem Samen, wobei sehr zweckmässig
mit dem letzteren begonnen , und so das Pilanzen-
Icbcn von seiner ersten Regung an verfolgt wird.
In eignen Paragraphen sind die Kryplogamen und
die fossilen Gewächse behandelt, auch den iVIiss-
wiichsen und Krankheilen, den näheren Besland-
iheilcn und der künsl liehen Vermehrung und Ver-
edlung der Pflanzen sind besondere Kapitel ge-
widmet. Eine kurze Uebersicht der wichtigsten
I'£lanzens3^atcme, mit besonderer Entwicklung des
Linne'schcn, schh'esst diesen ersten Theil. Im
zweiten werden in der Pvcihenfolge des letzteren
die für den Menschen auf irgend eine Weise nutzbar
gewordenen Pdanzen aufgeführt, ihre besonders her-
vorstechenden Charactero kurz angegeben , und über

107

deren Nutzen und Anwendung das Nolliwendige
beigebracirt. Dem Verfasser ist es geglückt, hier
eine sehr zweckmässige Auswahl zu treffen, und
kaum irgend etwas Wissenswerllies zu übersehen.
Nur einige unbedeutende Kleinigkeiten sind uns
hie und da aufgestossen , auf dio wir uns aufmerksam
zu machen erlauben Bei dem Pfeffer hätten wii^
gerne erwähnt gesehen , dass der sogcnaniilo
schwarze Pfeffer die nocü unreife, daher auch eiii-
gerunzelte und viel schärfere Frucht ist. Bei der
Kartoffel vermissen wir ungern den Namen Franz
Drake's. Bei dem Bilsenkraut und dem Stech-
apfel hätte ihre Anwendung als Arzneimittel Er-
wähnung verdient. Die Weinlrestern werden auch
zur Bereitung des Grünspans verwendet. Dass die
Blätter des Epheu's zum Verbände der Vesicatorien
dienen, war uns unbekannt, dagegen findet man
das nicht erwähnte Epheugummi als Räuchermittel
noch in den meisten Apotheken vorräthig. Unter
den Chenopodien halle Ch. hyhridum wegen seiner
gütigen Eigenschaften erwähnt werden sollen. Dass
die Beeren des Seidelbastes unter dem ^^ameu deutscher
Pfeffer öfters gesammelt und betrügerischer Weise
zur Verschärfung des Essigs genommen werden,
bat der Verfasser vielleicht absichtlich übergangen,
Das Holz des Quajakbaums wird unter dem Nah-
men Lignum sanctum auch häufig von Drechslern
verarbeitet. Die Wurzel des Seifenkrauts wird noch
immer in der Arzneikunde angewendet. Ein wohl-»
riechendes Oel aus Lindcnblülhen ist uns noch nicht

108

vorgekommen. Nur die Anemone pratensis darf
als Arzne'imittel gebraucht werden, nicht auch zu-
gleich die mit ihr verwandten yd. patens und A.
PuUatillaf was freilich häufig genug geschieht.
Bei dem Steinklee verdient seine Benützung zu der
Fabrikation des Schnupftabacks Erwähnung. Hype-
ricum perforatum ist noch nicht ganz aus dem Arz-
neischatze verbannt. Dagegen möchte sich schwerlich
in einer deutschen Apotheke noch ein Aqua ßorurn
Cyani vorfinden. Die Blatter der Scorzonera his-
panica und c5. humilis werden auch zur Fütterung
der Seidenwürmer empfohlen. Von Achillea Mille-
folium sind nicht nur die blühenden Spitzen , sondern
auch die Blatter officinell.

Wir wünschen diesem Werke jene grösslmög-
liche Verbreitung, die es in jeder Beziehung ver-
dient, und zweifeln nicht, dass es in den Händen
des Bürgers und Landmannes vielen Nutzen stif-
ten wird.

Periodische Schriften.

Jahresberichte der Königl. Schwedischen Aka-
demie der Wissenschaften über die Fortschritte
der Botanik in den Jahren 1829, 1830, 1831 und
1832- Von Joh. Em. Wikström, Uebersetzt und
mit Zusätzen versehen von C. T. Beilschmied.
Breslau, in Commission bei J. Max & Comp. 1834
und 1835. 4 Bändchen in gr. 8.

109

Bei den vielfachen und vielseitigen Bemü-
hungen, die verschiedenen Zweige der Pflanzenkunde
zu bebauen und das Gebiet unserer Kenntnisse diiich
neue Beobachtungen und Thatsachen zu erN'v eilern,
ergibt sich gewiss für jeden, der mit dem Geiste
der Wissenschaft fortschreiten will , das ßediirfniss,
von Zeit zu Zeit die zurückgelegte Strecke zu über-
sehen, und das in einer Menge von Werken und
Zeitschriften zerstreut Dargebotene als ein syslenia-
tisch geordnetes Ganzes zu betrachten. Im Gcfiihle
dieses Bedürfnisses lieferten schon seit einer Reihe
von Jahren die ausgezeichnetsten Mitglieder der König!.
Schwedischen Akademie kurze Ueberaichten der jähr-
lichen Fortschritte in den von ihnen bebauten 'J hei-
len der Naturwissenschaft, welche dann vereinigt
unter dem Titel : Arsherättelser om Vetenska-
pernas Framsteg &c. von der Akademie ausgege-
ben und in den Buchhandel gebracht wurden. Die
botanischen Jahresberichte , von dem wüidigen
Wik ström verfasst, zeugten von Jahr zu Jahr von
grösserer Umsicht und Vertrautheit mit den Leistun-
gen allei" Nationen, aber leider blieben sie uns Deut-
schen , die der schwedischen Sprache nicht so mäch-
tig sind , wie etwa der französischen und engh'schcn,
weniger zugänglich. Zwar erschienen einige Jahr-
gänge dieser Berichte (1823 u. 1825) in einer deut-
schen Uebersetzung von Dr. Müller, aber diese
dehnten sich auch über die andern Fächer aus, und
nöthigten so den Botaniker vom Fache, eine bedeu-
tende Summe Geldes für wenige ihn interessirende

110

Bögen auszugeben. Unsere Landsleute werden es
dahur dem bereits durch mehrere Werke und Ab-
handlungen rühmlichst bekannten Hrn. Apotheker
Beilschmied in Olilau Dank wissen, dass er den
botanischen Theil dieser Berichte abgesondert von
den übrigen nicht nur in einer gelreuen Ueberse—
t^ung mittheilt, sondern denselben auch durch zweck-
mässige Einschallungen und Citate so vollständig
macht, dass dieses Werk ebenso dem Anfänger, wie
dem weiter vorgerückten Botaniker höchst lehrreich
und nützlich erscheint. Der Ucbersetzer begann seine
Arbeit mit dem Jahresberichte von 1831, sah sich
aber dann veranlasst, nicht nur die der nachfolgen-
den Jahre, sondern auch die der vorgehenden nach
und nach auf ähnliche Weise zu bearbeiten, so dass
eine fortlaufende Reihe erhalten wird, welche neben-
bei nicht blos die Materialien zu einer Literärge-
schichle unsrer Zeit, sondern diese selbst liefert.
Sehr zweckmässig ist der Inhalt der einzelnen Bände
auf folgende Weise geordnet: I. Phytographie. l)
Linne's Sexualsystem. 2) Jussieu's natürliches
Pllanzensystem. a) Acot5iedüneae. b) Monocotyle-
doneae. c) Dicotyledoneae. Floren. Beschreibun-
gen und Catalogo botanischer Garten, Botanische
Lehrbücher. Botanische Zeitschi iften und periodi-
sche Werke. II. Pllanzengeographie. III. Pilanzen-
anatomie. IV. Pflanzenphysiologie. V. Flora der
"Vor well. VI. Botanische Literalurgeschiehte. Die
Arbeilen der schwedischen Botaniker folgen in älin-
licher Ordnung; wir würden es dem Uebersetzer

111

nicht zum Vorwurf gemacht haben , wenn er hier,
von dem Originale abgehend, diese Trennung auf-
gehoben haben würde. Zahh'cich sind die von dem
üebers. beigefügten Zusätze, welche durch Klam-
mern benierklich gemacht werden; insbesondere hat
der Artikel Pßanzengeographie eine grosse Erwci-
lerung erhallen und als eine sehr dankenswerlhe Zu-
gabe erscheinen auch in dem Jahresberichte von
1832 zwei lilhographirte Tafeln , welche die Isother-
men und Isogeothermen in der nördlichen Halbku-
gel und den Gang der Temperatur durch das Jahr
(nach vieljähr. Durchschnitte) anschaulich machen.
Die Berichte über die einzelnen Gegenstände hallen
die richtige Mitte zwischen unverständlicher Kürze
und zu gedehnter Weitläufigkeit. Kritische Bemer-
kungen lagen zwar nicht in dem Plane des Werkes,
docli zeigen viele Stellen, dass dem Verf. eine rich-
tige Beurtheilung seines Objectes nicht ferne geblie-
ben. Einen besondern Weiih hat die Angabe der
Quellen, woraus der Verf. seine Berichte schöpfte,
für diejenigen, welche an dieselben zurückgehen und
einen Gegenstand weiter verfolgen wollen. Auch
ein kurzes Register über die Artikel , ^vorüber Be-
merkungen vorkommen, ist jedem Bändchen beige-
fügt; ein grösseres Inliallsverzelchniss über mehrere
Jahrgänge, etwa von 5 zu 5 Bändchen, dürfte aber
später demohngeachlet den Gebrauch des Werkes
noch mehr erleichtern. Mehr ins Einzelne zu ge-
hen, halten wir hier nicht für nolhwendig; das Ge-
sagte wird genügen , unsere Leser selbst zur penü-

112

tzung (lieser vorlreffliclien Jaliresbericlite Iiinzulciten,
die ilijien ebenso wie uns die Ueberzeugung gewähren
werden , dass sowohl der Referent als der üebcrselzer
ihre Aufgabe iniL dem grössten Fleisse gelöst haben.

Specielle Botanik.

Bonnae,surnlibus Henry & Cohen , 1835. Genera
plantarum Florae gennanicae iconibus etdescrip-
tioiühus illustrata. Auetore Ch. Fr. Lud. Nees ab
E.senbeck, Pliil. et Med. Dr. in Universilate Fride-
ricia WilhelmiaRlienana Professore p. o- Fascicul. VIT.
Unter Bezugnahme auf unsere früheren Anzeigen
dieses vortrefllichen Werkes, geben wir im Nachsie-
henden den Inhalt dieses neuesten Heftes, indem wir
zugleich unsere Freude über die rasche Fortsetzung
desselben ausdrücken. Der Verf. behandelt in dem-
selben die Familien der Santalaceae ^ Thymelaea-
ceae, Laureae^ Chenopodiaceae und Amarant
thaceae ^ welche in Deutschland durch die Gdlliin-
gen Thesium ^ Daphne , Fasserina , Laurus , Che-
nopodium, Orthosporum ^ Blitum , Kochia, Cam-^
phorosma, Salsola, Schoberia, Atriplex, Hali-
mus , Diotis, Spinacia, Beta, Salicornia, Coris-
permum , Fulycnemum und Illecebrum reprä-
sentirt werden. Die hier milgelheillen Analysen der
Klülhen und Flüchte dieser Galtungen gewähren ein
um so grösseres Interesse, da neuere Unt'ersuchnn-
gen auch an diesen Pflanzen dargelhan liaben, wie-
viel selbst noch an den gemeinsten Gewächsen zu
beobachten übrig gelassen ist.

UittvutmbmtfiU

zur

allgemeinen botanischen

Zeitung.

« Nro. 8. a»

Gesel Ischafts seh riften.

Memoires de la societe de physique et dhi-
stoire naturelle de Geneve. Tome VIL 1833.

Folgendes ist der botanische Inhalt dieser in

jeder Beziehung ausgezeichneten Sammlung kleinerer

Abhandlungen der Genfer Gesellschaft.

I. Zweite yibhandlung über die Gruppe der

Ceramieae von J. E. Duby.

(Gelesen am 21. Juni 1832 )

Da wir die erste Abhandlung über diesen sehr
interessanten Gegenstand augenblicklich nicht zur
Iland haben, so behalten wir uns vor, über beide
später ausführlicher zu berichten , und begnügen urta
Her, die in der Abhandlung vorkommeiideu Gattun-
gen aufzuführen:

Cladostephus Dub., Rytiphlaea^ llhodometä
Dub., Polysiphonia , Champia , Dasya, Gera-
mium, Thorea Bory, Pf ränget ia Ag^ ^ Grißithsia
Ag. , CaUithümnion Ag. Abgebildet sind :
Tab. l' ßg' 1- et 2. Folysiphonia fucoides ; 3. "B.
hyssoides. 4. P. Brodiaei.

Literaturber. igSS- ^

114

Tab. II. fig. 1. Polysiph. urceolata. a. P. stric-

ta. 3, 4, 5. Dasya spinella.
Tab. III. fg. 1 , 2. Dasya spinella. o- D. plana.

4. D. plana (Ceram. ocelialuin Gratel). 5.
D. coccinea. ö. Ceramium diaphanuni.
7. C. Deslochampii.

Tab. \Y. fig. 1. Ceramium setaceum. 2. C.barba-
tum. 3.C. corallinum. 4. C pedicellatuin.

5. C. Ferreynnondi.

Tab. V. 1. C. clavigerum. 2. C casuarinae. 5- Ö.
C. tetragonum. 3- 7- C corymhosum.

IL Beschreibung der Hydroleaceae
vom Professor C h o i s y.

Convolvulacearum spec. Auct. Hydroleae R. Br.
Cong. pag. 32.
Char. frucLif. Colyx 5-ficlus, lobis saepius usque
ad basin dislinctis aequalibus apice frequcnter spa-
thulato-dilataüs, circa fructum peisislens. CoroUa
monopctala saepius campanulala apice 5-Ioba. Sla-
mina corollae inserta lobis alLerna, nunc »inclusa,
nunc exserta. Styli 2, Ronianzo/Iiae in unum
coaliti, slamina superantes, Stigmata incrassata aut
capitata 5 ovarium 2-loculare, loculis poJysper-
mis. Capsula 2-locularis, loculicido bivalvis: disse-
pimentuni medio valvularum a/fixum: placentae 2 iii
quoque loculo medio dissepimenti aflixae, nunc fun -
gosae coadunatae nunc laminiibrmes separalae. Se-
mina in placenla sessilia numerosissima; albumen
carnosum; embryo reclus.

115

Char, veget. Planlae herbaceae aniiuae aut rhi-
zocarpicae. Gaules recti aut diffusi , glabri, pubes-
centes, etiani liispidissiiui , raro 2 pedes superanles^
ramuli alteriii. Folia al(eina simpJicia iiilegra aut
saepius dcnlata et scrrala , plus niinusve conferta,
saepiuspeliolata. Flores corymbosi aut spicati, nunc
etiam scorpiolde disposili.

Dispos. geogr. Species pleraeque americanae;
1 reperilur in India et Java, i in China, i in Timor,
1 inMadagascar, i in insulis Aleuticis. Pleraeque loca
sicca babifant, quaedam paludes aut flumina.

Affinit. Ordo sacpo Convolvulis sed imnierito
coadunalus, Personatis et Solaneis arcte affinis, co-
rolla regulari et staminibus 5 ab illo ordine , em-
bryone reclo et non arcualo ab lioc j)i'aecipue distans.

J. Hydrolea.

Hydrolea et Steris L. Namae sp. L. Sagonea Aubl.

Reichelia Schreb.

Char. gen. Calyx 5-sepalus.persistens. Corolla
rotato-campanulata. Stamina corollae lubo iuserta.
SijVi 2, sligmatibus depresso-capilatis. Cajjsula 2-lo-
cularis; dissepimenluui niedio pluccntiferumj placen-
tae teretes fungosae.

§. 1. Inermes.
1. Hydrolea ze3danica Valil. 2. H. inermis Lour.
3. Hr corymbosa Ell.

§. 2- Spinosae.
4. H. quadrivalvis Walt. 5. H. ovata Nutt. 6-
H. spinosa L. 7. H. glabia. Mss. Herb, ßrilt. Mus*

ii6

Species minus nota.
8. H. megapotainica Spr.

IL HydroUa Fet. Thou.
Char. gen. Calyx S-fidus. Corolla rotala. Sta-
mina coroUae lobis inserta. Slyli 1 arcuali. Capsula
2-locularis apice dcliiscens ; receptaculum carnosum.
1. H. Madagascarensis Clioisy.
III. Nama Linn,
Nama et Hydroleae spec. Willd. R. P.
Char. gen. Calyx 5-sepalus persistens. Corolla
lubulosa, iiifundibulilbriiiis. Stamina subinclusa.
Styli 2, stigmatibus oblusinsculis. Capsula bilocu-
laris, loculicido bivalvis. Dissepimenlum medio pla-
centiferum , placentae laminiformes 4 prinium bicoa-
dnnatae , postea libcrae.

1. N. nndulata. H. B. K. (Tab. IL fig. 1.) 2.
N. jamaicensis L. 3. N. dicholonia Choisy. 4. N.
origanifolia. H. B. K. 5- N. rupicola. Herb. Bonpl.
Mss. 6. N. longiflora Choisy (Tab. IL fig. 2.)

Species excludenda.
Nama evolvuloides et convolvuloides Willd. mss. in
Roem. et Schult. 6. p. 189 sunt Evolvulus alsinoi-
des ex Kuntli.

IV. Wigandia H. B. K.
Hydroleae sp. R. P. W. Lam.
Char. gen. Calyx 5-sepalus persistens. Corolla
infundibuliformis. Slamina cxserta. Styli a stigma-
tibus depresso-capilalis. Capsula z locularis , loculi-
cido bivalvis. Dissepimenlum medio iDlacentiferum,

117

placentae 4 laminiformes , primum bicoadunatae , cle-
mum liberae.

1. W. urcns. Choisy. i. W. Kunthii Choi'sy.
3. W. Caracasana H. B. K. 4. W. crispa H. B. K.
5. W. lierbacea Choisy.

Species minus nota.

6. W scorpioides Choisy.

V? Ronianzoßia Cham.

Char. g^n. Calyx 5-sepalus, persistans. Co-
rolla hypocraleriformis. Stamina corolla breviora.
St} Ins iinicus. Stigma incrassatum. Capsula 2-locu-
laris, loculicido-bivalvis. Dissepimenturn valvulis
conlrarium , placentae 2 in^quoque loculo secus axiil
disposilae sublamiuiformes.

1. R. Unalaschkcnsis Cham.

Abgebildet sind: Tab. I. Hydrolea ovata Nuit.
Tab. ir. fig. 1. Nama undulata H. B. K. Fig. 2. Na-
nia longiflora Clioisy. Tab. III. fig. l. Romanzoßia
unalaschkensis. Fig. 2. Ilornemannia bicolor. Fig. 3.
Eiiiiiis alpinus. Fig. 4. Browallia demissa. Fig. 5.
ISicotiana anguslifolia Cav,

IIL Fünfte BTUtheilung über seltene im Genfer

Garten cultivirte Gewächse. Von A. Pyr.

und Alph. DeCandolle.

1. Jracaccha esculenta DC. Fl. L
A. esculenta DC. Prodr. 4. p. 244.
(Vorgelesen 28- Juü 1830-)
Herr Vargas, welcher in Caracas wohnhaft ist,
hatte Knollen derselben gesandt, welthe am 25sten

118

Mai ankamen. Sie wurJen anfangs ins warme Haus
gesetzt, spater jedocli ins freie Land; ilir V\~acbslbiim
%var sehr üppig, erreichte eine Hölie von 2 Fuss und
fing in Zeit von 0 Wochen schon an Samen anzu-
setzen. Es zeigt sich daher, dass der Soiiimer liir
sie v,^arm genug w^ar , und dass sie so viel Kalle,
wie auch die Kartoffel und Georgine ertragen kann.
Die Knollen bleiben aber einHich, vernnbrcn sich
also nicht, wenn man die Pflanze blühen lässt , schnei-
det man dagegen den Stengel vor der Bliilhczeit ab,
so erhält man eine bedculende Zahl Knollen (4ovon l).
Es ist eine sehr ausführliche Beschreibung dinser
Pflanze nebst deren Abbildung beigegeben, welche
eine Knolle, ein Blatt, einen Blüfhenzweig, eine
Fruchtdolde und Analyse der Blüthen - und Frucht- .
jheile darstellt.

2. Heteronoma 'suhtriplinervium DC.

Melqstoma suhtriplinervium Lk. et Otto.
Abbild, neuer Gew. 1. t. 24.

Diese Pflanze, welche in dem eilirten Werke
sehr gut beschrieben und abgebildet ist, gehört offen-
bar zu der im Prodr. III. p. 122 für eine andere
Art aufgestellten Gattung Heteronoma; doch macht
sie es nöfhig , den Charakter der Gattung und der
ersten Art etwas abzuändern , wie folgt :

Heteronoma DC Caljx tubulosus, lobis a,
ovali-lriangularibus aculis persistentibus. Petala 4,
ovalia aut orbiculata , submucronala aut oblusa. Sta-
mina 8* alterna scpalis opposita slerilia , altcrna pe-

119

talis opposila fertilia. Connectivum staminum steri-
lium basi breviter bicalcaratuni aut bitubercnjatum.
Capsula 4-Iocularis calycis tubo aequalis. Semina
cocbleata compressa transverse rugulosa scabra , striis
dorso parallqlis. — Herbae ex America calidiore ortae,
glabrae aut ad angulos nervove scabrae. Rami lelra-
gom, Folia petiolata ovata acuta. Tbyrsi corymbosi
]axi terminales. Florcs rosei aut albi. Nomen ex
STS^O; diversus et VOJjXflJj VO^llOCTOC lex.

1. IL diversifolium DC. (Prdr. 3. p. 122).
Foliis quinluplinerviis , cujusque jugis inaequa-
libus, petalis mucronato-acutis , staminum sierilium
connectivo basi bicalcarato. 2|. in Mexico et Peru-
via. Flores rosei.

2. H. suhtriplinervium DC.
Foliis subpenninerviis vix tiiplinerviis aequali-
bus, petalis obtusissimis, staminum! sierilium connec-
tivo bicalcarato. 2^ in Mexic. Flores albi.

3. Cleome crenopetala Jlph. DC. (fih II.)
Diese sehr zierliche Art wurde gezogen aus Sa-
men , "vvelcbe an den Ufern des Uraguay in Amerika
gesammelt, und von Herrn Hook er milgeilieilt
waren. Sie findet sicli bezcicbnet unter dem Namen
C virgata, aber diess ist sicher ein Irrlbum. Diese
Art scheint in die zweite Sectio der Gattung Cleome
zu gehören, in M^elche diese imProdromns angeordnet ist.
4. Arenaria chilensis Alph. DC.
Diese Art, aus der Sectio der mit Nebenblät-
tern versehenen Arenarien , ist aus Samen von Chili

120

erzielt, welche durch Herrn Doctor Bef tero daher
gebracht wurden. Sie scheint sich von A> spergu^
loides h. bonn. cat. anii. 1852, welche aus dem-
selben Lande ist, durch die der Häute beraubten Sa-
men zu unterscheiden.

5. Oxalis Deppci Lodd. (bot cab. t. 15O0t).
Oxalis tetraphylla Lk. et Otto Abbdildg.

t. 11. (non Cavan).
O. acaulis, foliolis 4 obcordatis pilosis subtusglau-
cescentibus, scapis umbelliferis 5 — 8-iloris, corolla
purpurea, slyiis brevissimis , slaniinibus brevioribus.

6. Astraßülus mexicanus Alph. DC. (Tab. III. )
Dieser Astragalus^ welcher ans Samen von den
Ufern des Guadeloupe durch Herrn Berlanuier
gesandt war, naherl sich dem A. caryocarpus Bot.
Reg., von welchem er sich vorzüglich durch grössere
Ereile der Blällchen , und durch die Farbe der
Blume unterscheidet, welche bunt und nicht einför-
mig violett ist.

7. Fomaderis aspera Sieh, et F. apetala
La Bill. (Tab. IV.)
P, aspera Sieb. Foliis ovato - lanceolatis vel
ovatis irregulariter serratis , supcrne pube slellata
scabris, sublus villis stellalis cano-tomcnlosis, pctiolis
et pe<lunculis valde cano-tomcntosis , lobis calycinis
revolulis. Alph. DC.

P, apetala. La Bill. Foliis ovalo- lanceolatis
vel ovalis irrcgulariter serralis, superne glabris aul
pube slellata scabris, sublus villis stellalis cano-to-

121

mentosis , petiolis et peduiiculls cano-pubesceiilibus,
lobis calycinis patentibus. Alpli. D C.

8. Sedum hybridum Alph. DC.

Diese Art wurde aus dem Pariser Garten unter
S. crenatum und von Crzemieniec unter iS. altaicuin
gesandt. Die Bliilhen der letzteren waren grösser
als bei der erstem j docli kommen beide gut mit der
Pflanze von Murray, nov, comni. Goett. 6. t. 5.
iiberein. Beide blühten in der letzten Hälfte des
Juni ein oder zwei Monate vor Sedum A.izoon,

Q. Gilia Berterii Alph. DQ, (Tab. V,)

Der unglückliclie Dr. Bertero hatte die Samen
dieser Art aus Chili geschickt, mit der Bemerkung,
dass sie eine neue Gattung in der Nachbarschaft von
Gilia sey, allein der einzige Unterschied belebt darin,
dass Gilia drei Narben und drei Fächer hat, wäh-
rend deren bei dieser Pflanze nur zwei vorhanden
sind. Es scheint sogar, dass bisweilen drei Fächer
und zwei Narben sich finden, wenigstens versichert
es Herr Fleyland, welcher die Zeichnung dersel-
ben machte- Dieser Unterschied scheint zu schwach,
um eine Gattung darauf zu gründen, um so viel-
piehr , als diese Pflanze im Wuchs der G. pimgeri^
Hook, (bot, reg. t. 2Q77) und der Ipomopsis incoT\-
spicua Sm. (exot. bot. t. la) gleicht, welche zu der-
selben Gattung gehört.

10. Verhena hracleosa Mick.
Aus Chili von Dr, Bertero, geschirkt.

122

11. Lycium chilense Miers et Bert, ined-

L. inerine, foliis oblongls cilialis , floribus soli-

tariis, calyce piloso, corolla quinqiiefida, basi externe
velutina,lobispatenlibus, slaminibusinclusis. Alpb. DC.

12. Haworthia chloracantha Haw. revis. p. 57-
11. foliis rosulatis crassis triqiietris acuminalis,
superne ÜMeatis, marginibus et carina dentalis, sab-
tus tuberculatJs.

13. Haworthia hyhrida Salm.
Eine sehr kurze Diagnose Haworth. rev. p. 51.

IV. lieber die Bildung des Zuckers heim Kei-
men des Getreides von Herrn Tb. de Saiissure.
(Gelesen 21. März 1833.)
Findet sieb scbon in Erdinanns Journal für
Chemie und Pbysik übersetzt (Jahrgang 1834.)

V. Convolvulaceae orientales ,

nempe Jndicoe, ISepaulenses , Birmanicae^

Chinenses , Japonicae nee non et quae-

dam Australasicae.

Auct. J. D. Choisy, V. D. M. acad. Genev. Prof.

Ordin. Char. Calyx 5-sepalus (in "\'\"i]sonia

gamosepalus 5-dentalus). Sepala persistenlia aeqnalia

aut inaequalia, nnico, diiplici aut etiam triplici or-

dine disposita, circa frucfuni saepe aucta. — Corolla

gamopetala hypogyna regularis, tubulosa, campann-

]a(a, ant infundibuliforinis ; limbo nunc 5-plicato

nunc 5-Iobo ante antlicsin contorte aestivato. — Sta-

jiiina 5, srpalis oi^posila, corollae Jobis altcrna , co-

las

rollae plns minus profnnde irtserla; filamrnta saepe
iriaequalia basi dilalata quandoqne villosa niida aut
squamis munita, iriclusa aut raiius exserta ; aniherae
]ongae saepiiis sagiflalae et basi adnalae, post anlhesin
sacpe torliles. ~ Nectariiim annulare circa ovariiim
nunc unicuni simplex 2-4 loculare, rarius subuni-
locülare aut uiiilocularc; nunc duplex el quadrii-
plex In qnoqne loculo Ovulum iinicum aut duplex
rectum. — Stylus saepius iinicus integer aut apice
plus minus profunde bifidus, raro duplex. Stigma
aculum , aut complanatum, aut globosum in style unico
bilobura. — Fructuscapsularis aut sicco-baccatus, l-4-lo-
cularis, locuiis 1-2 sperniis. Capsula valvatim dehiscens
raro transversim. — Semina saepius liinc rolunda
Line plana, basi inserta, glabra aut villosa, Testa
saepius nigra dura. Perispermium niucilagineuni.
Colyledones foliaceae corrugalae (in Maripa crassae
rectae). Radicula incurva infera.

Vegetatio. Caules Iierbacei, suiFrulicosi, fruti-
cosi, etiam arborei; nuncrecti, nunc repentes, ple-
rumque volubiles. Folia allerna simplicia, inlegra aut
lobata, sessilia aut petiolala. Flores in pcdunculis
l-mullifloris axillaribus aut terminalibus dispositi.
Pedicelli in pedunculis l-mullifloris axillaribus aut
terminalibus dispositi, Pedicelli in pedunculis arti-
culati saepius 2-bracteati. Bracleae flori plus minus
approximatae, nunc eh'ara ilorem involvenles. — -
Radix simplex aut tuberosa , cdulis aut pharmaceu-
tica. — Succus lactescens purgativus saepe caulcm
rcplens.

124

Sect. I. Ar gyreieac.

Char. Embryo cotyledoiieus. Carpella in ovarium
unicum coalila. Pei i» aipinin baccafum indeliiscens.
I. Rivea Choisy.
Coiivolvuli , Ipomaeae c\ Lellsomiae sp. Anct.
Char. Se})ala 5- Corolla lubulosa aut infun-
dibnliformis spcciosa, Stylus l. Sljgma capitaluni
aiit lamclliforme bilobum. Ovarium 4-lücuIare 4-ovu-
laluni. Caps(jla I acc:i{a.

1. R. aiiaefolia Chois. t) Jnd. or. Ins. Franc.
C. B, S. AuliJl. Pernv.

2- il. hypocrateriformis Chois. t) Ind. or.
5- -R. oniata Chois. (Tab. 111,) "^ Ind. or.

4. R- bona nox. T) Bengal.

5. R'l ohtecta Cliois. t) • Tavay , Anilierst.

II. JMaripa Auhl.
Char. Sepala 5 coriacea imbricata. Corolla cani-
panulc'jla apice 5-loba. Slamina 5, corollae lubum
öequaalia. Stylus i. Slignia capilatum unicum sul-
catum, Ovaritjui 2-locuIare, loculis 2-ovuIalls. Fruc-
tns baccalus coriaceo- lignosus, abortu unilocularis
l-spern]us, (Albumcn nullum? Col3^1edones crassae
ovatae?)

IIL Argyreia Lour.
Lettsomia Roxb. et TT all. Coiivolvuli et

Ipomaeae spec. Auct.
Char. Sepala 5. Corolla campanulata. Stylus l.
Stigma capilatum bilobum, (ovarium 2-locularc, 4-
gpermum. Capsula baccala.

125

Sect. I. Char. Corolla apice 5-plicata subin-
tegra. Stamina inclusa.

1. A. Speciosa Sw. 7^ . Ind. or. Java. Ins. Franc.

2. A. hracteata Chois. "5. Ind. or.

3. A. Leschenaultii Chois. 2|.. Mysore etmon-
tes Nelh^gliery.

4. A. pomacea Chois. t). Mj'-sore.

5. A. nellygherya Chois. t) . Montes Nellygliery.
Ö. A. populifolia Chois. f). Ind. orient.

7. A. splendens Sw. t). Chiltagong.

8. A. fulgens Chois. % . Quilon.

Q. A. pallida Chois. -f). Inier Yandabao et
Paghumew.

10. A. cuneata Bot. reg. f). Ind. orient.

11. A. elliptica Cois. T). Ind. orient.

12. A. argentea Chois. t). Ind. orient.

13. A. venusta Chois. "Jö . Ind. orient.

14' A. Roxhurghii. Chois. t) • Ind. orient.
15. A. malabarica Chois, 7=) . Ind. orient. Co-
chinchina. Balavia.

lÖ. A. ampla Chois. "^ . Nepal.

17. A. FFüllichii Chois. "^ . Toang Dong.

18. A.? lanceolata Chois. "}). Ind. orient.
ig, A.? mollis Chois. f^. Ind. orient. Ins.

Wales.

20. A. nitida Chois. t) • Ind. orient. Ins.
PLilippic.

21. A. Guichenotii Chois. f^ * Tiber. Java.

22. A. capitata Chois %. Ind. orienl. Java*

23. A, barbigera Chois. "f). Ind. orient.

12t>

Sect. IL Char. Corolla apice 5-fi(la aut 5-par-
tita. Stamina exscrta.

24- A. setosa Chois. "f). Ind. Orient. Timor.
25 A. rubicunda Chois. f). Toang Dong.
2Ö. A. tomentosa Chois. I^. Ripae Iravvaddi.

27- A. aggregata Chois. t) • Ind. orient.

28- A. cymosa. Sw. T). Malabariae niontes.
Wynaad.

29. A. acuta Lour. t). China.

30- A. obtusifolia Lour. "f). Cochinchina.

Spccies incerla:
31. A. arhorea Lour. t). China et Cocliincliina.

IV. Blaukworthia Chois.

Char. Bracteae 3 involucrum et quasi alterum
calycem efformantes. Sepnla 5. Corolla brevis cy-
lindrico-urceolata. Stylus l, stigma capilatum bilo-
bum. Bacca nionospernia.

1. B. lycioides Chois. (Tab. IV.) T). Rip.
fl. liawaddi, Kyank Tolorig.

V. Humhertia Lam»

(Endrachium Gmel. Thouinia Sin. Srnithia Gmcl.)

Char. Cal. 5- scpalus. Corolla 5-fida. Slamina

exserla'dellexa. Ovarium 1. Stylus l , stigma cavo-

complanatum. Capsula baccata , lignosa, 2-locularis,

locüiis dispermis.

VI. Moorcroftia Chois.
Char. Calyx 5-sepalus. Corolla.... Stylus I.
Bacca uionosj>ermü, abortu i-locularis raio 2-locularis.
X. M. adprtssa Chois. "f). Pinang.

127

2. M. pinangiana Chois. "5 . Pinang.

Sect. II. Convolvuleae,
Char. Embryo cotyledoneus. Carpella in ova-
rium unicum coalila. Pericarpium capsulare deliiscens.

VIL Quamoclit Tourn. Moench.

Convolviili etipomaeae spec. Aiict. — Colboa
Cav, — IMacrostemma Pers. — Exo gonium Moc. et
Sgss. ined — JMina et Morenoa LelL ei Lex.

Char. Sepala 5 saepius niucroiiata. Coiolla tu-
biilosa cylindrica. Slaiuina exseita. Stylus i; slig-
ma capitatum bilobum. Ovarium 4 loculare, loculis
moiiospermis.

1. Q. phoenicea Chois. 0. Jndia orieiit.

2. Q' vulgaris Chois. 0. India Orient.

VIII. Batatas Chois.

Batatas Rumph. Convolviili et Ipomaeae sp. Auct.

Char. Sepala 5. Corolla campanulala. Slaniina
inclusa. Stylus . 1. Stigma capitatum bilobum. Ova-
rium 4- loculare, loculis monospermis. Capsula 4-
locularis aut abortu 3-locularis.

1. B. edulis Chois. 2|-. Ind. orient. , ubique
in Iropicis regionibus culla.

2. B. paniculata Chois. 7\.. Ind. orient. Nov.
Holl. , Java, Africa, Cayenna, ripae Orinoci.

3. B. pentaphylla Chois. 0. Ind. orient.
Africa. Ins. Borb. et Franc. Aiiier. merid. Polynes.

4. B. cissoides Chois. 0. America.

128

IX. Fharhitis Chois.
Gonvolvuli et Ipomaeae sp. Auct. — Convolvu»
loides Moench.
Chor. Calyx s-sepalus. Corolla carnpanulvifa,
aut campanulato-infundibullformis. Stylus 1. Stigma
capitalo- granulaliim. Ovarium 3-rarius 4-Ioculare,
loculis 2-spermis.

1. Fh. hispida. Chois. 0. Amer merid.

2. Fh. insularis Chois. 0. PoJynesia.

3. Fh. Nil Chois. ©. Tropica.

X Calonyction Chois.

Convolvuli et Ipomaeae spec. Auct. -— Bona

nooc Rafin.

Char. Sepala 5. Corolla spcciosissima itifun-

dibuliformis. Stamina exserta. Slylus 1. Stigma

capitalnm bilobum. Ovarium 2-Ioculare aut allerius

dissepimenli rudiniento sub-4-loculare, 4-ovulatum.

Pedicelli carnosi.

1. C speciosum Chois. a^ . India.

1* C. grandißoriitn Chois. Ins. Caribaeae.

2. C. asperum Chois. <y^. Sillet.

3. C. trichospermiini Chois. Of ?

XI. Exogonium Chois.

Convolvuli et Ipomaeae sp. Auct. — Exogonium.
Chois. (non Moc. et Sess. Mss.)

Char. Sepala 5- Corolla mediocris lubulosa.
Stamina exscria. Stylus l. Sligma c^j^itafum bilo-
bum. Ovarium 2-locularc^ loculis 2-üVulatis.
(B e s c hl u s s folgt.)

muvntm'btvitfiU

zur

allgemeinen botanischen
Zeitung.

--«: Nro. 9. ^—

G esel Ischaftsschriften.

Memoires de la societe de physique et d'hi-
stoire naturelle de Geneve. Tome VII. 1833.

(Schluss. )

V. Convolvulaceae orientales , nempe Indi-
cae, JSepaulenses , Birmanicae ^ Chinenses , Ja-
ponicae nee non et quaedatn Australasicae. Auct.
J. D. Choisy, V. D. M. acad. Genev. Prof.
(Beschluss. )
XII. Lepistemon Blume. *

CConvolvuli spec. Aucl.)
Char. Scpala 5 aequalia. Corolla lubnlosa basi
inflata. Slamina 5 ad basin squamis 5 siipra ovarium
fornicalis sufFulta. Stylus 1. Stigma capitatum 2-I0-
bum. Ovarium biloculare , loculis monospermis.
Fructus capsnlan's.

1. L. PTallichii Chois. %. India orient.

XIIL Ipomaea Chois.
Convolvuli et Ipomaeae sp, Auct.
Char. Calyx 5-sepalus. Corolla campanulata.
Slamina iuclusa. Stylus 1. Stigma bilobum, lobis

Litcraturber. 1835. 0

150

rapitalis. Ovariiini 2-lociilare, localis 2-spermis.
Capsula a~]ocularis,

Sectio I. Caule repcnle. Erpipomaea.

1. J. reptans Foir. a^. Aquatica tUhiiige. Ind.
oriental. Arabiae. Senegal.

2. /. pes caprae Sw. 2f. Maritima Ind. Chin.
Nov. Hell. Arab. Ins, Franc. Amer. mer. &<c.

3. I. ruL^osa Chois. 24.. Ind. oriental.

4. I' reniformis Chois, t)» India oriental.

5. I. rumicifolia Chois. 0. Travancore.
Sect. II. Caule reclo aut diii'nso non volubili.

Orthipomaea.
Ö. L tridejitata Roth, 0. Ind. orient. ■

7. I. ßlicaulis Blume, "f). Ind. orient.

8. I. ovalifolia Chois. f). Ind. orient.
Sect. III. Caule volubili. Streptipomaea,

A. Capsula speciosa nucis niagniludinem refe-
renle, anllieris defloratis saepius tortilibus.

9. I. TurpethumRBr. ^j.. Ind. orient. Polynes.

10. L anceps Roem. Schult. %. Bengal. Zey-
lon. Java.

11. I. campanulata L, 2(.. Ind. Timor. Cocbincbin.

12. I' petaloidea Chois. 2^.. India. Timor.

13. I. bufalina Chois. Cocbinchina.

14. I. peltala Chois. T). Java, Amboina, Ins.
Societ. Bourbon.

15. J. tuberosa L, 71. Amer. merid. Ins.
Bourbon. Fianc. Ceylon. Madras.

B. Sepalis speciosis poUicem saepius longis,
eliam superantibus.

151

16. L diversifolia RBr, 0^. Ind. orient. Nov.
Holl. Guinea.

17. I. vitifolia Sw. ti • Ind. orieni. Timor.

18. L angularis Chois. "f^ . Java.

C. Capsula et sepalis mediocribus , iloribus ca-
pitato-aggregatis.

IQ. I. aggregata Poir. t). CocIiincJiina.

20. /. pes tigridis L, © . Ind. orient. Ma-
nul e. Java.

21. /. hepaticifolia L. 0. Zeylon. China?

22. J. pileata Wall. 0. China. India.

23. /. capitellata Chois. 0. India.

24« I' ütropurpurea Chois. 0. Nepal.
25. /. barbata Chois. T). Rangoon in Pegu,
Donaben, ripae Irawaddi.

2Ö. L sessilißora Roth. 0. Ind. orient.

D. Capsula et sepalis mediocribus, floribus non
aggregato-capitatis, foliis basi cordatis margine inlegt is.

27. J. sinensis Chois. 0. Turba.

28. /. sidaefolia Chois. t). Ins. Carib. Me-
xico. Zeylon.

2Q. L staphylina R. S. f). Ind. orient.
30. i. ? caliginosa Chois. Ind. orient.
51. J. cymosa R, S. 7^. Ind. orient. Java.
Batavia ?

32. I. rubens Chois. Of.. Ind. orient.

33. L obscura R. S. 0. Ind. orient.

54- L sepiaria Kaen mss. a|. ? Ind. orient.
Timor. China. Java.

35. 1' triantha R. S. lud, orient.
9*

152

E. Capsula et sepalis medionribus ; floribus non
a£;gregato-capilatis ; foliis basi cordatis , margine den-
lafls anl repandis, nunc cliani in cadem specie va-
rianlibns , ncmpe integris , aiigulalis aut lobatis.

30. /. stipulacea Sw. 2f . CliiUagong.
37- I. fastigiata Sw. 2^.. Ins. Carib. Guyana.
Tengalia.

58^ I- denticulata Chois. %. Ins. Australas.

39. I- mariannensis Chois. 2f . Ins. Mariann.

40. /. pilosa Sw. O. Mysore. Bengalia.

41. L gemella Roth? Q. Ind. orient. Java.

42. L chryseides Bot. reg, 2|.. Ind. or. Cliin.
Timore.

43. I- Wightii Chois. ^. Montes Nilglierry.

F. Capsula et sepalis niediocribus, floribus non ag-
gregalo-capilalis, foliis palmalisectis aul pedato-lobalis.

44. -T. coptica Eth. Q. Seneg. Ind. on Cuba?

45. I. pentadactylis Chois. Q. Toang Dang.
4Ö. /. dasysperma Jaccj. Q. Ind. or. Chin.

N. Holland.

47. I' pulchella Roth. 2f.. Ind. orient.

48. L tuberculata R, S. %. Ind. orient. Ins.
Sandwich. Amer. nierid. China?

G. Capsula et sepalis mediocribus , floribus non
capilato-aggregalis, foliis utrinque integris.

49. I. Buchananii Chois. In Bengalia reperit
Dr. Bu cliana n.

50.. i. linifolia Blum. Moluccae.
51. 7. philippinensis Chois. Q. Ins. Philipp.
Samboangan. China.

133

Species minus notae.

52. L mammosaChois. 2^ . ColiturCochinchin«

53. 1. Kadsura Chojs. Japan.

54. I' panduraeformis Chois. Cocliincliiua.

55. I' compressa Juss, Ex seminibus Indiae.
50. I' cuspidata Don. 0. Nepal.

57. I- hispidula. Ind. semin. hurt- Dorpat.
1822, pag. 11.

58. I. spuria. Id. Id.

59. J. sinensis, Cat. liort. Gorenk. j), 28.

Convolvulacea spuria.
ÖO. ConvolvLilus trinervis. Tli. jaj). 85. Planta
Japonica , cui Tliunbergius fol. opposita Iribuit.

XIV, Jaccjueniontia Chois.
Convolv. et Ipom. spec. Auct.
Char. Sepala 5- Corolla campaimlala. Stylus i.
Stigmata 2 , ovato- complaiiata. Ovarium biloculare
4-ovtilatum. Capsula 2-locularis.

XF". Convolvulus Chois.
Convolvuli sp. Auct.
Char. Sepala 5. Corolla cainpaiiulafa. Stylus
1. Stigmata 2, lineari-cyliudrica, saepercvoluta. Ova-
rium 2-loculare 4-ovulatum. Capsula 2-locularis.
§. 1. Caule recto noii volubili.
1. C. pluricaulis Chois. Of.. Baxor, Iluiidnear,
Bhagulpur et Vikra, in niontibus Indostaniae meri-
dionalis.

2- C. Rottlerianus Chois. <y^ . Madura.
Als zweifelhaft gehören hiei^her : Convolv. Am-'

154

manni Desv. Bung, enum. — C. spinosus Desv.
Bung. enum. — C. tragacanthoides Turcz.

§. 2. Caule volubili.

3. C. arvensis L. Chois. a|.. Ubique et quo-
qiie India, China, Persia.

4. C. rufescens Chois. 7\.. Montes Nilgherry.
5.? Convolv. ßavus Willd. Ind. orient.

6. C calystegioides Chois, China.

7. C parvißorus Vahl. © ? Ind. Java , Ti-
mor. Nov. Holland.

Species incerta.

8. Conv. canariensis Lour.

XVI. Aniseia Chois.
(Convolvuli, Ipomaeae et Calystegiae sp. Auct.)
Char. Sej^ala quinq«ie 2- aut 3-serialim dispo-
sita , nempe 2 exteriora majora inferius inserta et in
pedunculum decurrentia, terlium interinedium et 2in-
teriora minora allius inserta. Corolla canipanulala.
Stylus 1. Stigma capitatum bilobum. Ovarium 2-lo-
culare 4-ovulatum. Capsula 2-IocuIaris.

1. A. calycina Chois. t). Indiae inferioris partes.

2. A. media Chois. 0. Madagascar. Indla.
(L.). Java ?

5. A, unißora Chois. 2|.. Ind. orient. Java.

4. A. hißora Chois. Q). China.

5. A' barlerioides Chois. oj.. India.

XVIL Polymeria RBr.
Char. Cyjyx 5-scpalus. Corolla inrundibulilbr-
mis plicata. Stylus i. Stigmata 4 — Ö: acuta. Ova-

135

riuni 2-IocuIare, locnlis 1-spermis. Capsula 2*4-val-
vis 5 l-2-sperma.

XVIIL Calystegia RBr.
(Convolvuli spec. Auct.)
Char. Bracleae 2 oppositae florem involvenles.
Sepala 5 aequalia. Corolla campanulala. Stylus i.
Stigma 2-lobum , lobis lineari- ant obloiigo-cylin-
dricis. Ovarium 2'loculare, apice ob dlsscpimeiilum
abbreviatum 1-loculare.

1. C. hederacea Wall, 0. Nepal. Panang.

XIX. Shutereia Chois.
Convolvuli^ Ipomaeae et Calystegiae spec. Aucf.

Char, Sepala 5 inaequalia. Corolla campanulala.
Stylus 1. Stigma 2~lobum , lobis ovato-complautilis.
Capsula l-locularis, 4-sperma.

1. S. bicolor Chois. ©. Ind. Orient.

XX. Skinneria Chois.
(Convolvuli sp. Auct.)
Char. Sepala 5. Corolla parva quasi urceolala.
Stylus 1. Stigma capilatum bilobum. Ovarium l-lo-
,culare, 4-ovulatum. Capsula 1-locularis.

1. «S. caespitosa Chois. (/f, Ind.'orient.

XXI, Porana Barm. L,

(Dinelus Sweet.)

Char. Sepala 5 mediocria et post antliesin mi-

rifice et inacqualiler aucta. Corolla campanulata aut

lubuloso-iiifundibuliformis. Stylus 1 integer aut se«

mibifidus. Stigmata capitata. Ovarium l-Ioculare

2-4-spermuni. Capsula 1-locularis » sacpius i-sperma.

t36

1. P. volubilis Z. t). Bengal. Timor. Fre-
tam Sundae.

!2. P. acuminata R. Br. f). Oware.

3. P. racemosa Roxh. 0. India.

4. P. paniculata Roxh. f) . ludia orient.

5. P. grandißora T^Vall. 0. India orient.

.XXiJ. Neuropeltis Wall.

Char. Calyx 5-sepalus persistens. Corolla
iiifundibuliforiuis 5-partila plana. Slyli 2. Stigmata
carnosa reniformia. Capsula monosperma, magna
dilatata raembranacea florali bractea suffulta.

1. N. racemosa Wall. "f). Penang.

2- iV. ovatg, Wall. mss. "ft. Amherst.

XXIIL Frevostea Chois,

Cdlycoholus Willd. Dufourea H. B. K. Dethar-
dingia JSees et Marl. Reinwardtia'^Spr,

Char. Calyx 5-sepalus, sepalis 2 exterioribus
florem involvenlibus. Ovarium 2-loculare, loculis
2-spermis. Sl)ii 1 aut Stylus 1 profunde 2-partitus.
Stigmata capitata. Capsula i-locularis, loculis 1-2-
spermis.

XXIV. Breweria R. Br.

Char, Sepala 5 aequalia. Corolla campanulata.
Stylus 1 semibifidus. Sligmata 1 tenuia capitata.
Ovarium 2-loculare 4-ovulatum. Capsula 2- locularis.

1. B. Roxhurghii Chois. t). India,

2. B. elegans Chois. 2f . Prome.

3. B. evolvuloides Chois. "5 ?

157

XXV. Bonamia PeL Th.
Char. Calyx 5-sepalns, sepalis subaequalibus.
Ovarium 2-loculare, localis a~spermis. Stylus ^-fidus.
Stigmata capitata. Stamina et Stylus exserta. Cap-
sula 2-Iocularis.

XXVL Cressa L. (Anthyllis Alp.)
Char. Sepala 5. Corolla infundibuliformis 5-

fida. Stamina exserta. Styli 2. Stigmata capitata.

Ovarium 2-loculare, 4-ovulatnm. Capsula 2-locu-

laris i-4-sperma.

1. C. indica Retz. 7^. Ind. orient.

XXVII. Evolvulus L. ^

Char. SejJala 5- Corolla campanulata aut in-
fundibuliformis. Styli 2 bifidi. Ovarium 2-Iocu]are
2-ovulatum. Capsula 2-locularis.

1. E. hirsutus Lam. 7^.. Ind. orient.

2. £. alsinoidcs L. T) • Ind. orient,

, XXVIIL WiUonia R. Er,

Char. Calyx l-sej)alns 5-dentalus. Corolla in-
fundibuliformis. Stylus unicus (bifidus R. Br.) Stig-
mata (capitata R. ßr.) Ovarium minimum dispermum.

Sect. III. Dichondr eae.
Char. Embryo cotylcdoneus. Carpella distincta,

XXIX. Dichondra Forst.
Sihthorpiae sp. Linn. Steripha Gaertn. Demi-
doßa Gmel. Anonynios Walt
Char. Calyx 5-parjitns. Corolla campanulata

5-fida. Ovaria «. Styli 2- Stigmata crassa. Cap-

sulae 2 ulriculares monospermae.

1. D. repens Forst* Of. Americ. Auslralas.
Ind. Orient.

XXX. Falkia L. (Convolvuli sp. Tb.)
Char. Calyx 5-partitns. Corolla carnpanulata
Styli 4. Stigmata globosa. Ovaria 4, monosperma.

Sect. IV. Cuscuteae.
Char. Embryo acotyledoneus. Plantae para-
«ilicae.

XXXL Cuscuta L.
m£.liar. Sepala 5. Corolla carnpanulata. Stamina
5, basi nuda aut squamata. Styli 2 nunc liberi nunc
in unicum coadunati. Stigmata acuta aut capitata.
Capsula 1-Iocularis 1-2-sperma.

A. TVallichianae species.
1. C. grandißora. — 2- C. reßexa Roxh. —
o. C. sulcata Roxh. — 4- C. capillaris Wall,
Wall. cat. Nr. 1518 — 1321.

B. Sprengeliana additamenta, (Syst. i. p. 864)
5. C. carinata R. Br. — 6. C. capitata Roxh. —
7. C. chinensis Lam. — 8. C. hyalina Roth*

Genera ex ordine rejecta.
Hydrolea , Sagonea , Nama . . . Hydroleaccae ;
Erycibe . . . Borragineae. — Diplocalymna . . .
Acantliaceae? — Diapensia . . . Ericineac? — IMoii-
roucoa. . .Ord.ignot. — Retzia . . . Relziaccaeljarllg.—
Callibrachoa. . . Ord. ignot — Ipomopsis . . . Pole-

139

monideae. — Menais . . . Borragineae. — Cortesia . . ,
Borragiiieae. — Navarretia, . . . Polemonideae. —
Cervia. . . . Ord. ignot.

Die Abbildurjgen liefern auf den beiden ersten
Tafeln die Gattungscharaktere und zwar: Ta6. I.
1. Quamoclit.'^ Nro. 2. Batatas.— N. 3. Fhar
bitis. — N. 4. Caloniction. — IV. 5. Ipomaea. —
lY. 6. Jacquemontia. — iY. 7- Convolvulus. —
Tab. IL IV. 8. Lepistemon. — IV. g. Aniseia. —
IV. 10. Calystegia. — IV. 11. Shutereia. — IV. 12.
Neuropeltis racemosa. — iV. 13. JNeuropeltis
ovata, — IV. 14. Breweria. — Die vier folgenden Ta-
feln stellen: Tab. III. Rivea ornata. — Tab. IV.
Moorcroftia penangiana. — 'Tab. V, Blinkworthia
lycioides. — Tab. VI. Skimieria caespitosa, — dar,

VI. Flantes nouvelles d'' Amerique ,
von Stephan Moricand.
Es sind folgende: Copaifera hymenaefolia
Moric. (Tab. I.) von der Insel Cuba, Trifolium
Bejariense Moric. (Tab. II.) von Bejar in Mexico,
Dalea trifoliata M. (Tab. III.) aus Mexico, D.
psoraleoides M. (Tab. IV.) von Guernavaca in
Mexico, D. macrostachya M. (T. V.) aus Neuspa-
nien , und D. dijfusa M. (T. VI.) ebendaher.

VII. lieber die Veränderung der Luft durch das.
Keimen und Gähren von Th. de Saussure.
Da diese Abhandlung sich mehr im Gebiete der

140

Physik und Chemie, als in dem der Botanik bewegt,
so glaubten wir sie liier ausfallen lassen zu dürfen,
um so vielmehr, als die frühere Abhandlung dessel-
ben Herrn Verfassers über einen ähnlichen Gegen-
stand schon in Erdmann's Journal mitgelheilt
wurde, welches dieser wohl auch zu Theil wer-
den mag.

VIII. Sechste Mittheilung über seltene im

Garten zu Genf cultivirte Fßanzen vom Herrn

A. P y r. und A 1 p h. D e C a n d o 1 1 e.

1. Baumannia geminißora (PL I.) DC.
Baumannia DC.

Char. Calycis tubus ovalo-globosus, limbus
parvus 4-iobus. Corolla infundibuliformis, tubo te-
reti , fauce lobisquc intus hirtisj stam. filamenta tubo
adnata , antherae inter lobos sessiles. Stylus fllifor-
mis exsertus. Stigmata 4-petala subrevoluta.'Ovariura
a-loculare, 4-oYnlalum , iiectario convexo urceolato
superatum. Frnct. . . — SulTrutex dichotomc ramosis-
simus glaber , stipulae picracque spinosae. Folia ovata
niucronata. Flores albi subsessiles axillares gejnini.
B. geminißora DC. t) . Patria ign.
Dieser Halbstrauch wurde dem Genfer Garten
von den Herren Gebrüdern Bau mann unter dem
Namen Bridelia spinosa geschickt; allein es reicht
hin, einen Blick auf die Tafel zu werfen, welche
Koxburgh von seiner Bridelia gegeben hat, oder
nur zu wissen, dass Bridelia eine Euphorbiacee
3st, während diese Pflanze eine Ruhiaceee ist, um

141

sich zu überzeugen , dass hier eine Verwechslung
der Etiquelten in den Gärten statt gefunden hat.
Beim ersten Anblick wird man versucht, diese Pflanze
für eine Arduina oder Monetia zu lialten und vor
der Blüthe war ich (Fyr. DC) hierüber in Zweifel,
allein die Untersuchung der Blüthen überzeugte
mich, dass sie zu der Familie der Ruhiaceae gehöre,
und dass sie sogar eine neue Gattung bilde.
2. Solidago gracilis Foir. dict» 8. p. 476V
Die Pllanze , welche wir unter diesem Namen
erhielten , und welche es in der That wohl verdient,
2ir?rlich genannt zu werden , stimmt ganz gut mit
der Beschreibung des Dictionaire encyclopedique
überein, mit Ausnahme der Biälter, welche anstatt
an den Rändern ganz zu seyn , durchaus mit zu-
gespitzten Zähnchen gerandet sind , obgleich sehr
selten gegen die Spitze zu.

3. Tanacetuni glohiferutn DC.
Es scheint , dass diese Pflanze schon seit langer
Zeit in den europäischen Gärten gezogen wird , denn
es finden sich schon Abbildungen derselben unter
den ^egen 1786 von L'Heritier beschriebenen und
gezeichneten Pflanzen. Sie scheint unter verschie-
denen Namen cullivirt worden zu seyn , als: Cotula
aurea^ Tanacetuni aureum &:c. , allein sie fesselte
die Aufmerksamkeit der Botaniker und Gärtner nicht.
Die Pflanze, welche wir cultivirten, kam aus Samen
eines Gartens ohne Bezeichnung des Vaterh^ndes;
allein im Vergleich mit der Abbildung der wildwach-
senden Pflanzen, welche die Herren Thunbcrg,

142

Bure hell und Krebs lierausgegeben , bleibt es
kein Zweifel , dass sie vom Cap der guten Hoffnung
abstammten. Sie scheint von Thunberg unter Q.
Namen beschrieben zu seyn : Tanaceturn obtusum
fl. cap. 641 und Cotula glohifera fl. cap. 696. Die
erste ist , was den Gattungsnamen betrifft , richtig,
denn die Pflanze kann nicht zu den ächten Cotulen
gehören , aber der Name obtusum ist keineswegs
genau, die Lappen der Bläiter sind sehr wenig
stumpf und bisweilen spitz, und die Hiillblattchen,
obgleich mehr allgemein stumpf, linden sich so und
fast spitz. Das war es , was mich bewogen , die
zwei Namen von Thunberg zu vereinigen, und
den Namen Tanaceturn glohiferam anzunehmen,
welcher ihr Aussehn deutlich genug bezeichnet. In
33ezug, dass die Blüthen dieser Pflanze sämmtlicli
Zwiltcrbliithen sind (obgleich die Staubbeutel der
Randblüthen unfruchtbar sind) gehört sie zur Un-
tergattung Fsenacetum und kann, v/ie folgt, cha-
rakterisirt werden :

T. glohiferum DC. glabriusculum, caulibus
herbaceis ant basi suffrutescentibus erectis ramosis,
foliis bipinnalisectis, lobulis locularibus brevibus
oblusiusculis , ramis floridis apice aphyllis i-cephalis,
capitulis globosis, corollis omnibus 4-dentatis, pappo
brevissimo aut subnullo. 2^. Ad Cap. B. S.
4. Blorina longifolia Tf'all.

Diese Art verdient ein grosses Interesse, ih^ils
durch ihre eigenthlimliche Bildung, theils durch ihre
Schönheit, theils endlich durch den Umstand, dass sie

143

der Kälte und den beständigen Versclnedenlieiten unsers
Klima's widersteht, wie wir uns an einigeu Pflanzen
im Winter 1832 — 33 überzeugten. Sie wird gewiss
eine sehr gesuchte Zierpflanze unsrer Garten werden.
Man bemerkt an allen Theilen der Pflanze einen
etwas aromatischen Geruch, ähnlich dem der sehr
reifen Früchte von Fassißora edulis; er ist merkr
lieh, besonders wenn man die Deckblätter zwischen
den Fingern zerreibt. Die Haare sind weich und
enthalten eine sehr klebrige Materie. Man unter-
scheidet zwei Varietäten , von denen die eine etwas
später als die andere blüht, und sich durch Unbe-
haartheit und geringere Zähnung der Blätter, Deck-
blätter und Hüllblätter unterscheidet. Auch dem
Winter von 1833 — 34 widerstand diese Pflanze, wie
dem vorhergegangenen, doch das Minimum der Tem-
peratur war in beiden Jahren dasselbe, nämlich 7°
Reaum. Man kann daher noch nicht wissen , ob
sie einer noch grössern Kälte, welche gewöhnlich in
unser m Lande herrscht, widersteht. Alph. DC.
5. Amaryllis tuhißora LHer.

Der Gattungsname Fyrolirion ^ welchen Her-
bert für Amaryllis ßammea und aurea R. P.
vorschlägt, zu welchen diese Pflanze viele Verwandt-
schaft zeigt, würde auch ohne Zweifel für diese an-
gewandt werden müssen , wenn man diese Gattung
zulassen will. Ich behalte den L'Öeritier'schen
Namen bei. Alph, DC.

Ö. Amaryllis Psitlacina. — Johnsonii Go-
wen. (Transact. of the horticiilt. of Lond. vol. V.

144

p. 361. Unsere Pflanze zeigte einige Verscliiedenli ei-
len in der Farbe von der des Herrn Gowen. A.DC.

7. Amaryllis bahiensis A. DC

Diese schöne Pflanze wurde von Bahia im Jahr
1352 vom Herrn Blanchet den Herren M uri-
ca nd und Odier-Baulacre zugesandt. Letzterer
cultivirle sie mit Erfolg in seinem Gewäclishause
von Montbrillant und zeigte sie uns zu Anfang
März 1854 in Blütlie. Sie unterscheidet sich von yl.
hrasiliensis Red. pl. 469 durch eine mehr zinno-
berrotlie Farbe, von A. brasiliensis bot. rep. pl-
357 durch einen kurzem Bliilhenstiel , durch einen
weniger weissen Schlund der Blume und durch we-
nige sichtbare rothe Striche; von A. retinae durch
eine viel grössere Anzahl von Blumen ; von A. Car*
navonia (Bastardart) durch mehr aufgerichtete Knos-
pen und weniger verlängerte Flecken in der Blume;
von allen diesen zusammen durch den Umstand, dass
keine Spur eines Haarbüschels am Grund der Staub-
fäden befindlich ist. Alph. DC.

8. Frunus Mahaleb var. pubescens Alph. DC.

9. Boviea africana Haw. (Durch einen Druck-
fehler steht Bfoviea aricana) (Tab. II.)

10. Acacia obscura Alph. DC (Tab. III.)
Sie erinnert durch ihre Farbe an A. nigricans,

was mir die Idee gegeben , dieselbe obscura zu nen-
nen, ein wohlverdienter Name, da sie sich nicht zur
Zierpflanze eignet. Ihre Stelle in der Anordnung
der Arten kann sie netien Acacia pulchella R. Br,
(DC. Prodr sect. 2. der Gattung Acacia) haben.Alph. D.

UiUvutmi}mtiU

zur

allgemeinen botanischen
Zeitung.

— ^ Nro. 10. a»*— •

Monographien.

Nürnberg , gedruckt auf Kosten des Herausgebers :
Deutschlands Flora in Abbildungen nach der
ISatu?' mit Beschreibungen. Herausgegeben von
Jacob Sturm, ote Abtheilung. Heft 19 und 20,
22 u. 23, 26 u. 27, drei Doppelhefte in 12. Auch
unter dem Titel: Deutschlands Junger mannien,
monographisch bearbeitet von A. J. C. Cor da. ites
u. 2tes, 3tes u. 4tes, 5tes u. 6tes Heft. 186 Seiten
Text und 48 illum. Kupfertafeln.

Durch die ausführlichere Bearbeitung und reich-
lich ausgestaltete Darstellung der Lebermoose erwirbt
sich der verehrte Herausgeber der Flora Deutsch-
lands neue Ansprüche auf den Dank aller Freunde
der Botanik. Er hat sich , wie wir sehen , für die-
sen schwierigen Theil seiner Abbildungen deutscher
Pflanzen einen Mitarbeiter gewählt, der, als gewand-
ter Zeichner mikroskopischer Gegenstände, als ge-
schickter Zergliederer und origineller Beobachter
hinlänglich bekannt, sich langst mit einer gewissen
Vorliebe dieser Pflanzenfamilie zugewendet halle,

Literaturber. 1855. ^0

iin^i nun sowolil in den bildllclirn Darslellungeii
dcicli zahlreiche analytische Kinzclnlicilen , als in
(l(Mn dieselben begleitenden Texte die Resultate reiner
Studien vorlegt.

\Vio micli diese Hefte vielfältig belehrt und
erfreut haben , will ich durch diesen kurzen Bericht
an i]vn Tag legen ; auch soll Einiges , was mir ta-
delnswerlh erschienen, nicht verschwiegen bleiben.
Vielleicht dass das Eine oder das Andere etwas dazu
beitragen könnte, dieser höchst schatzenswerthen Ab-
ihfilung iinsrer bescheidenen, doch in ihrer Art
wahrhaft vorti efllichen iconograpliischen Flora för-
dorlith zu seyu. Der Empfehlung bedarf dieses
Werk j'i überhaupt nicht mclir , da es sich von An-
beginn selbst empfohlen und bei allen wahren Freun-
den der heimischen Flora so eingebürgert hat, dass
Juan jedem neu erscheinenden Hefte als eiueni
werihen Geschenke mit Verlangen entgegensieht.

Um nun in unsrer Betrachlung mit dem Titel
anzufangen, so darf nicht unbemerkt bleibeji, dass
der zweite Titel : Deutschlands Jiingermanmen
in doppelter Hinsicht zu eng ist, denn wir finden
hier Lebermoose aus €illen Abtheilungen dieser
Familie, nicht bloss Jungermannien , auch sind nicht
bloss deutsche , sondern auch verschiedene sü(!euro-
päische Gattungen und Arten aufgenommen worden.
Diese Erinnerung soll nicht als Tadel , sondern ledi-
glich als Berichtigung des Titels verstanden werden,
denn die Bearbeitung der ganzen Familie war, wie
die Einleitung lehrt, beabsichtigt, und die Aufnahme

14V

einiger merkwürdigen Gatf.iiiigcn , weldie noch n'wlit
in Deutschland gefunden und noch nie abgebildet
oder beschrieben worden sind , muss , als eine wertli-
volle Zugabe, dankbar anfgcnommen und gern gese-
hen werden.

In einer kurzen [Einleitung wiederholt Herr
Cor da die von ihm früher: in Opiz ,^Beitraaen
zur ISaturgeschichte*' S.6^3 fl". aufgestellte Eiuthei-
lung des Gewachsreicfas und gibt dann eine Ueber-
sicht der Gattungen der Feltopteriden (Marciian-
tiaceae, Targioniaceae , Anlhocerideae und Corsiuia-
ceae), liepaticinen und HornalophyUen. Zu den
Hepaticinen stellt er, wie bekannt, auch die Gat-
tungen Sphagnuni und Andreaea als zwei Tribus,
Sphagnoideae und Andreaeae. Ich habe in mei-
ner Naturgeschichle der europäischen Leberinoose,
Ir Band Seite 83. die Gründe kurz berührt , welche
mich bestimmen, diese beiden Gattungea als eine
besondere , die Moose den Lebermoosen naher brin«
gende Famihe zu betrachten, und finde mich hierin
durch eine, in der aten Abtheilung des I7ten Bandes
der Nova Acta Acad. C. L. C. Naturae Curiosorurn
erscheinende gründliche Arbeit von Herrn Professor
ßischoff: „Bemerkungen über die Lebermoose,
besonders aus den Familien der Marchantieen
und Riccieen ii. s. w." noch mehr bestätigt. Herr
Bischoff weist a. a. O. S. QÖS ff. die Ueberein-
»tinimung der genannten Gattungen mit den Moosen
in der Gegenwart des Scheidchens und der inuern
Kapselmcmbraii nach , und begründet dadurch um so
10 ^

U3

tiefer die nolhwendige Trennung derselben von den
Lebermoosen. Darum möchte iili aber docb nicht,
nach dessen Vorgang, die Gattungen Sphagiiuni
und Andreaea geradezu den Moosen zugesellen,
weil der Gesammtbau derselben , so wie auch Man-
ches in ihrer Fructification , z. B. die Antheren von
Sphagnum , die eigenthümliche Entwicklung des
Fruchtbodens oder Scheidchens in beiden Gattungen
u. s. w. , widerspricht, und die gedachten Merkmale
der Verknüpfung dadurch isolirt ^ d. h. in künst-
liche Charactere verwandelt werden.

Heft 19 und 20. Tafel i. enthält die wohlausge-
führten Darstellungen des Baues der Gattung Sphag-
num. Tafel 2 Andreaea alpina.

Taf. 3. Gymnomitrion Hookeri, (Haplomi-
trium N. ab E. , Mniopsis Dum.) Ich habe mich nun
überzeugt, dass alle Figuren dieser Tafel wirklich
zur Jungermannia Hookeri gehören und folglich
meine auf Figur 1 , 2 und 6 gegründete Trennung
in zwei Arten aufzuheben ist. Für den Zeichner
folgt aber hieraus die Regel, dass er nie einen Theil,
auch nicht einmal in malerischer Andeutung, ^zno^f»
ren dürfe, wie hier mit der Wurzel in Figur 1.
nnd 3. geschah. Die Pflanze unsers Gebirgs ist ganz
übereinstimmend mit der in England gefundenen, und
kommt hier wie dort nur zerstreut und spärlich vor.
Ich fand sie im verwichenen Jahre (1834) gegen die
Mitte des Junius , als eben der Schnee auf dem Rücken
des Riesengebirgs zu schmelzen anfing, am Weissensee
mit männlichen Blülhen und jungen Perianthien.

149

Taf. 4. GymnomfirföM (besser Gymnomitrium)
concirinatum, C^colea concinnala Dum.")

Taf. 5. Sarcoscyphus Ehrhnrti Cord. (Jan-
gcrmannia eniarginata. — Marsupella , Marsupia Du-,
morfO Die einzelnen Theile sind sehr gut darge-
stellt, aber die ganze Pflanze ist unvollständig und
gewährt keine genügende Vorstellung des Wuchses,
besonders der Wurzelung und Verzweigung. — Etf
wäre zu wünschen gewesen, dass Hr. Corda die
Namen seines scharfsinnigen Vorgängers, Herrn
Duniorticr's, wo es nur immer thunlich wai' ,
beibehalten hätte, was er auch wohl nur daruui
unterliess, weil ihm Hrn. D um ortier's Werk,
das nur wenig in Deutschland verbreitet worden,
unbekannt geblieben ist. Nach dem von mir ange-
nommenen Grundsalze, in vorkommenden Fällen
mich an die Nomenclalur der ,, Flora Deutschlands"
zu halten, musste ich Hrn. Corda's Benennungen
in meiner Arbeit über die Lebermoose den Vorzug
geben, obwohl ich ungern in Fällen, wie der vor-
liegende, gegen das Gesetz ehrenwerlher Priorität
handelte.

Taf. 6. Jungermannia lanceolata ist J. pu-
mila With. , nicht J, lanceolata Linn. und bis auf
das Colorit, welches allzu dunkel ist, ein sehr cha-
rakteristisches Bild dieser Species.

Taf. 7. Jungermannia Wondrdczeki Cord.
ist wohl nur eine Form der Codonea pusilla Dum,
CJungermannnia pusilla L.) Die Abbildung ist sehr
gut ausgeführt , und die Figur 9 stellt besonder«

150

die abgcbroclienc Ringfaserbikluiig im Zellgewebe
der Kapsel, Avodurcli glciclisam Zacken m dea Zel-
lenwänden erscheinen, selir trelTend dar.

Tai. 8. Alicularia scalaris (,T. scaluris Sclirad.)

Taf. 9. Cheiloscyphus polyanthus Corda
C'bcsser Chiioscyphus). Auf dieser und der vorher-
gehenden Tafel ist das Charakleristischc der Gattung
sehr gut ausgedrückt.

Taf. 10. Calypogeia Trichomanis Raddi. (Gin
cinnulus Dum.)

Taf. 11. Sy Chorea viticulosa Corda. Das
JiUere Saccogyna Dum. konnte, obwohl dieser Name
nicht eben wohl gewählt ist, beibehalten werden.
Wir hätten gewünscht, dass Herr Corda einen be-
slimijiten . Standort in Deutschland für diese Species
nachgewiesen halte, denn noch ist inir kein Exem-
plar derselben, das notorisch aus Deutschland stammte,
vorgekommen, und ich bin noch immer derJNIeinung,
dass diese schone Jungermanniee gar nicht in Deutsch-
land wachse, sondern ausser England nur dcDi süd-
lichen Europa angehöre. Die hier gelieferte Abbil-
dung ist kräftig und malerisch, aber zugleich auch treu.

Taf. 12. Lejeunia dilatata Cord. (Jubula
Dum., Frullania Raddi.) Von diesen beiden Namen
musslG einer beibelialten werden: welcher der altere
sey, erhellt aus Folgendem : Raddi 's Junger man-
niografia etrusca ging am 9. Juni i0l7 bei der
Akademie zu Modena ein; IJ» u m or tie r's Commen-
tationes botanicae -iber, woiiii derselbe zuerst senie
neue Anordnung der Leboimoose vortrug, erschienen

im Jalir 1822; — (^ass die Gailungeii FruUania oder
Juhula und Lejeunia iiiclil füglich verbunden wer-
den können, geht aus dem Charakter derselben zur
Genüge hervor; auch der Habitus stimmt für die
Trennung. Nach meinen ziemb'ch ausgedehnten
Untersuchungen scheint es mir nämlich ausgemacht,
dass die Junge?' rnanniae Tamariscinae auricu-
latcie insgesammt zu FruUania gehören, die lohn-
lafae oder suhtus compliccitae aber zu Lejeunia-.
einer' an exotischen Arten sehr reichen Galtüiig,
welche in mehiere kleinere Gruppen-, vielleicht Ty-
pen eigner Gattungen, zerfallt.

Taf. 13. Blüsia Hookeri Corda. Gut darge-
stellt. Herr Corda betrachtet die von Hookcr
abgebildete und auch in Deutsehland nicht selten
vorkommende Blasia als verschieden Von der in
Herrn Funckes Heflen enlhalteneri , welche sich in
ähnlichen Lagen, wie die voiige findet, bis jetzt
aber nur mit Brutkörnern (der früher angehÖM-
nienen Blasienlruchtl wahrgenommen worden ist.
Das Bild, AVeJches der Hr. Verf. im 5. und a. Heft
Tab. 23. von der Blasia Funckii gibt, zeigt aller-
dings eine nicht unerhebliche Verschiedenheit in der
lockerern Textur, den strahiig von der iVIitte auslau-
fenden, nach den Enden hin breiter wordenden, krau-
seren Abschnitten , und den mehr hervorragenden
Brutknospenbehältern. So lange jedoch die frucht-
tragende Pflanüie der Blasia Funckii yiücIi uabe^
kannt, und folglich die ^^randerung, welche diese
Püanze im Uebergang zur i'i uctihcatiou erleide!,

152

Ulis nocli verborgen, lässt sich nur mit geringer
Zuversicht auf diese Artunlerscliiede bauen. Die
Unterscheidung einer drillen Species (Blasia germa-
nica) auf Taf. 37. scheint mir nach wiederholt ver-
glichenen Original - Exemplaren auf wenig haltba-
ren Gründen zu beruhen.

Taf. 14. Diplomitrium Lyellii Cord. (Di-
plolaena Dum. Dilaena impressum mendo tj^pogra-
phico.) Den Namen Dilaena glaubte ich nicht auf-
nehmen zu können , weil er iheils unrichtig gebil-
det, theils mit Dillenia fast gleichlautend wäre.
Gegen Diplolaenay nach der Berichtigung des Au-
tors in der 1831 erschienenen, mir aber erst im ver-
wicheneu Jahre zu Gesicht gekommenen Sylloge
Jungermannidenrum , lässt sich aber nichts einwen-
den. Auch von dieser Species wird kein Standort
angegeben. Ich fand sie im Kesselgrunde des Rie-
sen gebirgs.

Taf. 15. Metzgeria pinguis. Die Gattung
Metzgeria Haddi begreift die Jungermannia für-
cata^ pubescens und deren Verwandte, und folglich
muss Echijioniitrium , welchen Namen Herr Cor da
dieser Gattung beilegte, in Metzgeria verwandelt
werden. Die Jungermannia pinguis L, gehört
nach Raddi zur Gattung Roemeria. Da es aber
schon eine andere früher aufgestellte Galtung dieses
Namens gibt, so würde es rathlich seyn, für die
Jungermannia pinguis ^ als Gattung, den Dumor-
tier'schen Namen Aneura beizubehalten, welcher

155

freilich aucli wieder die Diplolepiden-Galtung y4newre
gegen sich hat.

Taf. 16. Pellia epiphylla. Der Zusatz: Corda
auf der sehr rühmcnswerlhen Tafel geht bloss auf
den Triviahiamen epiphylla', welcher hier heibehal-
leii wurde, statt dass Raddi, der Gründer der Gat-
tung, der Species den Beinamen Fabroniana er-
t heilte. Auf Taf. 39 finden wir eine Varietät dieser
Species abgebildet.

Heft 22. und 23.

Taf. 17. Marchantia macr acephala Cord.
Auf faulendem Holze der Schöpfbrunnen im böhmi-
schen Mittelgebirge; selten. Die Gattung AfarcTiazi-
tia im engeren Sinne , nach welchem sie bloss die
Marchantia polymorpha Linn. zum Typus hat,
verdient eine gründliche Untersuchung. Es scheint
keinem Zweifel unterworfen, dass hier unter dem
gemeinsamen Ausdruck einer Species einige wesent-
lich verschiedene Arten bisher vermischt wurden,
und Herr Corda erwirbt sich daher ein Verdienst,
indem er Sichtung und Sonderung versucht; mögen
dann Andere, die auf Beziehung und Verknüpfung
ausgehen, die Werthe der trennenden Merkmale prü-
fen, wirJdiche, (nicht bloss morphologisch mög-
liche) üebergänge aufsuchen , und so in ihrer Weise
die Wissenschaft weiter fordern. Was nach der kla-
ren Auffassung der Besonderheiten weiter erfolgt,
wird der Erfahrung anlieim fallen , und dem System
Gewinn bringen; nicht erfreulich scheint es mir
aber, wenn man von vorn herein mit dem Princip

154

der Melaniorpliosc gegen die eben auftaiuliendc Er-
fahrung anrückt und , wegen der Möglichkeiten der
Formwandlung, ohne Erfahrung nach einzelnen
Thatsachen, die zwar der Analogie nach einer an-
gegebenen Thatsachc entsprechen, dem Wesen nach
aber dennocli davon verschieden sejn können, eine
sj)ccifische Sonderling verwirft , oder ein trennendes
JVIeiknial für willkiihrlich gesteigert erklärt. Eine
Menge von Urlheikn über Arten , die nur zu den
Varietäten einer bekannten Art gehören sollen, schwe-
ben mir hiebci vor Augen, obwohl ich weit entfernt
bin , diesen Tadel eines Vorurlheils zu einem feind-
lichen Prinzip erheben zu wollen. Gibt es doch
auf beiden Seiten des irrthnnis die Fülle! Ich rede
hier übrigens nur zunächst von Urlheilen, die sich
auf Bestimmungen nach Diagnosen oder Beschreibun-
gen ohne Original -Exemplare aus der Gegend des
Autors und aus dessen Hand gründen, oder auch
auf dergleichen Exemplare, die nach einem Prin-
zip der Metamorphose schnell und nicht unbefangen
genug verglichen wurden. Man könnte zur Versfinni-
digung an Jiincus nigricans TT'olj^ in der Fl; ¥.y\.
erinnern, den man vielleicht liaoh'dei' Clmrsikter-
ristik. schwerlich aber nach einem 'Exen;p\ir ; voh
d^en Sumj^fwiesen bei SehweinfurljJizu. Ji/nc>^^ aeü-
»*/7?or7VJ (sylvaticus) oder gar -/ii '}uncus fusi'n-,der
bringen wird . woraus drnn i'<di:en würde , dass nui'
dic^ Charakteristik noch uniioijlig sey , nicht aber
:Me Sache. Ei-rn so, wenn rn.M} sagen hört: Jun-
aus f'irscO'dter sfy lüdita vvolor als .Spielart von

15ä

Juncus lüinprocaj'pus Ehrh. und die Uebcrgange
lägen kl.iriicli vor Augen, — ist das nicht, darum,
weil es wirtlich eine Form des J. lümprocarpvs
gibt, auf welche zur Noth die Angaben über Zuncus
fusco-atev passen , und die man nun stracks m'i\ Zu-
versicht für den so benannten Juncus erklärt, als
sey schon die Weissagung des Dichters erfüllt, und
die goldne Aera längst eingekehrt, in welcher „jeder
Winkel der Erde Alles trägt.'' Diese Voraussetzung
aber ist falsch und die Quelle gar mancher Irrlhü-
mer und unklarer Idiotismen. — Die Abbildung der
Mar chantiamacr acephala ist gut, aber das luiter-
scheidende Merkmal, der einspirige Schleuder, ist
falsch, denn es findet sich nur ausnahmsweise.

Taf. 18. Fieissia italica, Ein schönes Bild
einer fieilich nicht deutschen Pflanze. Die Gattung
Freüsia nimmt auch die Gallung Cliomiocurpus
in sich auf, und unterscheidet sich hauplsäcLlich nur
durch (Mg 'zweipaarig einander gegenüberstehenden
Früchte, welche bei der Unterabtheilung C/zomzo-
carpus ringsum auf dem Fruchtträger stehen. Mit
Marchantia möchte ich diese Gattung nicht v-erbin-
den, Avic Hr. B i s c h o f f neuerlichst wieder vorschlägt.

Taf. 19. Achiton quadrafum Cord; -— Die
wohlbegründete Gattung Achiton entspricht der Gat-
tung RebouiUia Raddi. Aber der Char-nkier ward
von Rcjddi so T^r'.j.T-niu^cnd aiifgcfasst «i;:d ausge»
driickt, dass man sicii üiclit wundern d^-i i , wvy.u
sie von Aiulcn; vcrkannl oder u^jina* 'uct i:^'\::s:^vi:
M'urde- Her?' Oi^(•u^^'" -^^:; •• ": ■- /:.;;,-.';■

^150

Ulla wieder Iicr, und hat Iiierin unstreitig die Prio-
rität auf seiner Seite. Wenn er aber den Namen
Acldton darum als unpassend verwirft, weil dieser
Gattung die Mütze (das Unterkleid) nicht fehle, so
darf nicht unbemerkt bleiben, dass eine der beson-
deren Hüllen, nämlich der Kelch oder die besondere
131iithendecke , doch wohl wirklich fehlt, wenig-
stens gegen die Ausbildung, welche dieses Organ bei
JMaj'chantia erreicht, gar sehr zurücktritt, und dass
folglich der Name Acliiton so lange ganz zulässig
scheinen dürfte, als nicht Chiton für synonym mit
Calyptra erwiesen ist, wozu sich wenigstens bei
Cor da kein genügender Beweis ergibt. Die Dar-
stellung des Achiton quadratuni auf unsrer Tafel
ist sehr gut; die Samen sind aber zu eckig und zu
ungleich dargestellt.

Taf. 20. Targionia Michelii Cord., aus dem
südlichen Deutschland und überhaupt aus dem süd-
lichen Europa. Scheint durch das einfache, kleinere,
an beiden Enden abgerundete Laub und die eyför-
mige Frucht von T. germanica verschieden, ver-
dient aber doch noch naher geprüft zu werden.

Taf. 21. Eclünomitriurn furcatum Cord, ist
Metzgeria glahra Raddi.^ Echinogyna furcata
Dum, Herr Cor da bringt (Taf. 38.) die Metz-
geria puhescens Radd. als Varietät zur furcata^
unterscheidet aber

Taf. 22- Echijiomitrium violaceum, (Echi-
nogyna violacea Dum.) als eigne Art.

Taf. 25- Blasia FuncJdl Cord. (Blasia pusilla

157

Funck. Cr. Gew.) Wie diese Pilanze im knospen-
tragenden Zustande ersclieint, miiss man allerdings
zugeben, dass sie von derjenigen, walcliePIerr Corda
Blasia Hookeri und germanica nennt, ziemlich
abweicht und eine eigene Species zn seyn scheint;
doch ist die Entscheidung hierüber so lange noch
zweifelhaft, als uns nicht fruchttragende Exemplare
derselben Form vor Augen liegen.

Taf. 24. Metzgeria multifida Cord. Roe-
ineria Raddi, Aneura Dum. Ein gutes ßild, nur
die Figur in natürlicher Grösse ist unrichtig, indem
sie die Lacinien kantig zeigt. Bemerkenswertli als
anomalische Bildung sind hier zwei Anderen auf
einem gemeinschaftlichen zweispaltigen Träger.

Taf. 25- Diplomitrium hihernicum, (Diplo-
laena hibernica Dum.) Im Isergebirge, unweit der
Hammerschenke von Herrn Corda gefunden.

Taf. 26. Lejeunia platyphylla. Sehr schön©
Tafel.

Taf. 27. Jungermannia umbrosa var. pur-
purea.

Taf. 28. Jungermannia cuneifolia Hook., am
Iserkamm bei Friedland (?) in Böhmen auf erstor-
bener Ju&wZa Tamariscij auch da, wie in England,
bisher nur steril gefunden. Friedland (Haindorf)
liegt aber nicht auf dem Iserkamm.

Taf. 29. Jungermannia rosacea Corda. Man
vergleiche: „Erinnerungen aus dem Riesengebirge T.
S. 211 und die Nachträge im fz weiten ßändchen."

158

Als Synonym gehört hielier : Jmigermanjiia aßinis
Hühener Hepaticol. Germ. pag. 248.

Tai. 30. Jungermaiinia Conradi Cord. „Er-
innerungen I. S. 246 und II. Naciitr. ' Conrad
fand sie bei Töpl in Böhmen. In des Herrn Gehci-
jnen Ralhs Zeyher Herbarium sah ich Exemplare
aus der Pfalz.

Taf. 31. Riccia ciliata Hoffm. Ein gutes Bild.

Taf. 32. Ricciocarpus natans Cord. Riccia
natans Linn. Lasst sich als eigne Galtung nicht ge-
hörig feststellen. Man vergleiche Herrn Professor
Bise hoff 's oben angeführte Abhandlung und die sie
begleitende Abbildung.

Heft 26 und 27. 1855.

Taf. 33. Blandovia striata. Unter Pflanzen^
wclclie Herr Dr. Preiss in der Lombardei gesam-
melt; ob sie aber ebenfalls aus jener Gegend, oder
nur zufällig darunter gerathen scy, bleibt noch un-
entschieden . Sie scheint übrigens , wie Herr Prof.
Bise ho ff (über Lebermoose. Act. Nat. Cur. XVIJ.
2. p. 964.) richtig bemerkt, sowohl durch die Form
des Laubes, als durch die unzerschlilzte Scheide des
Fruchtstiels von der brasilischen Blandovia striata
verschieden. Auf jeden Fall eine wichtige Entde-
ckung für die europäische Flora, wenn sie wirklich
aus Italien stammt, und niemand wird mit Herrn
Cor da darüber billiger Weise rechten können,
dass er uns hier ein durch viele Figuren erläutertes
Bild dieses merkwürdigen Gewächses gibt , obwohl
dieses . streng genommen , nicht in ein der deutschen

159

Flora gewidmetes Weik gehört. Eben so wenig soll
vs dem Verfasser bei uns zum Vorwurf gereichen, dass
die Blandovia gar kein Lebermoos, sondern eino
Podostemea oder, wie Plerr Corda hier unter-
scheidet, eine Gattung aus der Familie der Mara-
threae ist, worin ihm auch Herr Bisch off gleich-
zeilig, doch ohne davon zu wissen, beiiifiichtet.
AJsvon einer Podo5fer?ieen-Gattung dürften aber die
Samen dieser Pflanze kein Eiweiss haben , wie In'er
angegeben wird, und was als Eiweiss betrachtet wird,
ist vielmehr der monokotyledonische Embryo selbst.

Taf. 34. Trichostylium affine Corda. Von
Ischl in Böhmen. Ein höchst sonderbares Genus,
doch leider! nach unreifen Früchten charaklerisirt
und daher noch in einigen Stücken unklar. Die
Form gleicht der dev Pelliaepiphylla. Die Früchte
bilden sich am Rande und bestehen in einer nackten
Mütze, aus welcher sich die Frucht auf kurzem
Stiel erhebt. Die ovale Kapsel springt der Länge
nach in einer Ritze auf. Das Mitlelsäulchen ist am
Scheitel der Kapsel befestigt und löst sich nach
unten in Fäden auf, welche Herr Corda für die
Schleudern halt; vielleicht nicht mit LTnrechl, aber
noch fehlen hier die Fasern in den Röhren und die
Sporen liegen noch in ihren Sporenzellen beisammen.
Die Antheren stehen nackt auf dem Laube zerstreut,

Taf. 35. Sarcomitrium palmatum Corda.
Durch die nackte, fleischige, mit Keim Wärzchen be-
setzte Mütze unterscheidet sich die ehemalige Jun-
germannia palmata von den verwandten Arten,

i6o

namenüicli von Aneura^ und die Aufstellung dieser
neuen Gattung, welche liier selir gut dargestellt ist,
lässt sich rechtfertigen.

Taf. 36. Cordaea Flotoviana lY. ab E. (nicht
f'lottowiana , wie Herr Cor da schreibt.) Sehr gut
ausgeführt. Eine zweite Art dieser Gattung, die
Cordaea Blyttii^ (Jungermanuia Blyttii Fl. Dan.
2004.)? welche zuerst von Mörk in Norwegen
entdeckt und dann von Hüben er in der Eiflel ge-
funden wurde, sammelte neuerlich Herr Kreisphy-
sikus 8auter an den Wegrändern eines Alpen-
M^aldes, die Schmidtenhöhe genannt, bei Zell am
See, 5000-5500' über der Meeresfläche, und hatte
die Güte, mir schöne fructificirende feemplare
niitzutheilen. Die hier abgebildete Cordaea Floto-
viana entdeckte Herr v. Flotovv in Schlesien.
Die Pflanzen dieser Gattung gleichen den Arten
der Gattung Aneura, zeichnen sich aber unter
anderem durch den , von einer schlitzblättrigen Hülle
umgebenen, papieraiiig-krautigen , die kurze Mülze
verbergenden Kelch und durch die männlichen Deek-
blättchcn aus , welciie längs der Mitte der Frons
dachzleglig übereinander liegen und die kurz ge-
stielten aufrechten Antheren bedecken.
(B es c hlus s folg t.)

Bibliographische Neuigkeit.

rhysiologie der Gewächse. Von Lud. Chr.
Treviranus, der Phil, und Med. Dr. und ord.
Prof. an der Univ. Bonn 6cc. Erster Band. Bonn
bei A. Marcus. 1835.

UiUvutm'bmtfiU

zur

allgemeinen botanischen
Zeitung.

^i^mszNro, 11.288«-

Monographien.

Deutschlands Flora in Abbildungen nach
der ISatur mit Beschreibungen. Herausgegeben
von Jacob Stnrni. 2te Abiheilung. Auch unter
dem Titel: Deutschlands Jungermannien , mono-
graphisch bearbeitet von A. J. C. Cor da.
(Beschluss. )

Taf. 37. Blasia germanica Corda. So nennt
Herr Corda die von Herrn B e i 1 s c h m i e d in der
FJora angeführte, in Deutschland nicht seltene ^Zaifa,
welche er von den oben erwähnten Arten, Blasia
Funckii und Hookeri ^ unterscheidet, und hier durch
26 schöne* Figuren erläutert. Man sieht mit Ver-
gnügen auf dem engen Raum eines Duodezblattchens
alles zusammengedrängt, was den Beschauer aufs Be-
friedigendste in alle Geheimnisse des Baues dieser klei-
nen Gewächse einführen kann, und erkennt dankbar
in diesem dritten Doppellieüe ein Fortschreiten auf
diesem Wege und zahlreiche originelle Einzeln-
heilen der Bildung; nur wäre dabei zu wünschen,
dass die Darstellung der Pflanze im Ganzen nicht
Literi^turher. 1855' ü

l62

Lie und da allzusehr vernachlässiget worden wäre,
da diese ja doch mit zur Sache geliÖrt, und von
Manchem sogar zur Sichcrstellung seiner Bestim-
mungen nicht entbehrt werden kann. Vielleicht
hätten sich einige Details, der Deutlichkeit unbe-
schadet, etwas kleiner auffassen und dadurch mehr
Raum erübrigen lassen. Ob diese Species w^irklich
von Blasja Hookeri verschieden sey , muss ich
sehr bezweifeln. Die vierspir igen Schleudern sind
fast das einzige Kennzeichen, und dieses ist hier
nicht standhaft.

Taf. 38. Echinomitriuin furcatum var pu-
hescens Cord. Metzgeria pubescens Raddi,

Taf. 39. Tellia epiphylla var. aeruginosa»
Ein schönes Bild, zugleich als Ergänzung zu Taf. l6.
Taf. 40. Jubula dilataia. Interessant sind
hiehci die Darstellungen der beginnenden Keimung
der Samen und sonst manche Einzelnheiten , um
derenwillen vermuthlich diese Species, welche
schon einmal dargestellt ist, nochmals vorgeführt
wird.

Taf. 41. Juhula cowplanata^ in gleicher will-
kommener Ausführung. Wenn aber Uerr Cor da
die Jungerm. complanata zur Gattung Jubula
bringt, so scheint er zu übersehen, dass ihre Ver-
wandtschaft mit dieser letzleren Galtung bloss schein-
bar ist, indem man sie habituell vielmehr mit Lejeu-
nia , künstlich aber , wie Elerr D u m or t i er gclhan,
mit Jungerm, nemorosa und deren Verwandten
verbinden müs?le. Die doppelten Spiralfasern der

lös

Schleudern und der zusammengedrückte Kelch sind
hier gewiss von charactcristischer Wichtigkeit. Auch
wird man woh] thun, künftig die Jimgermanicw
nemorosae ebenfalls als eigene Gattung zu trennen.

Taf. /i2. Gymnoscyphvs repcns Cord. Von
Herrn Fun ck auf dem Rad stadter Tauern (Herr
Cor da schreibt S. 159 bloss nuf dem Tnuern) ent-
deckt; ein seltsames kleines Pflänzclien , im Baue der
Junger niaTmia pumila With. ansserst ähnlich , aber
durch den grossen, ohne Hülle seitlich aus dem
Stengel entspringenden, länglich-glockenförmfgen, fast
zweilippigen Kelch sehr ausgezeichnet, wodurch diese
Gattung an Chiloscyphus grenzt. Man sehe das
zweite Bändchen meiner Lebermoose.

Taf. 43. FtiUdium pulchrum N. ab E. Sehr
elfectvoll und ansprechend.

Taf. 44. Junger mannia B^üUeri. Ein :j.rdes
Bild, doch nach etwas ärmlichen Excmplarer: ent-
worfen. In Bezug auf den Namen waHe! ehi Irr-
thum vor, der auf dem Umschläge dieses HePs be-
reits seine Verbesserung gefunden hat. p ■- ' . da
hat nämlich übersehen, dass ich dicsf^ Juri L^ei Hirrnie
schon vorlängst benannt habe, und dass .sie die.scibe
ist, welche Herr Lindenberg schon in den IIcp.
Enr. unter diesem Namen beschrieben hat. Weil
aber ein SarcoscypJius Mülleri von mir in dem
ersten Bändchen der Lebermoose aufgeführt wird,
so verwechselte Hr. C. in Gedanken diesen mit
nnsrer Jiingermannie und benannte sie zum zwei-
lenmalc nach nnserm gemeinschaftlichen Freunde,
11 ^

i6/i

'Herrn Müller zu Reichenberg ; eine Iiilcnliüii, die.
ich von Herzen tlicile, ohne jedocli meine abwei-
chende Priorität cediren zu können.

Taf. 45. Jungermannia Menzelii Cord. Hin-
ler dem Bade bei Reichenberg in Böhmen, auf der
Erde; auch bei Lautern in der Pfalz , nach des Herrn
Geheimen -Raths Zcyher Herbarium. Eine sehr
kleine Jungermannie aus der Verwandtschaft der J.
Starckii, divaricata, rubella u. s. w. , beson-
ders der letzteren nahe, dennoch aber hinlänglich
verschieden. Man sehe' das 2le Bändchen meiner
Lebermoose S. 238 u. fi'.

Taf. n6. Jungermannia trichophylla L. Die
Einzelnheiten sehr gut, aber die ganze Figur noch
immer in der Micheli'schen Weise sternförmig.

Taf. 47. Lejeunia nxinutissima. Bei Ischl
über dem Wildstein , im Böhmerwalde auf nieder-
liegenden faulen Buchenstämmen (jßin aufflillendes
Vorkommen!), bei Eisenslein am Falken, und an
der See wand. Herrn Corda's PJlanze scheint mir
noch zweifelhaft, weil er selbst vermulhel, dass wir
nur Abarten einer Normalart vor Augen haben, was
sicherlich von den Hooker'sclieii iinö. den mir durch
Hrn. Prof. Braun mitgctheilten Exemplaren nicht an-
genommen weid(;n kann; auch wachsen die Exem-
plare, welche ich sali, auf lebender Baumrinde (von
Birken); nach Hooker bewohnt sie auch Felsen.
^ Taf. 43. Jungermannia asplenioides lAnn.
Eine der schönsten und gründlichsten Tafeln dieser
Hefte.

lös

Möge dem Verfasser und dem Herausgeber , wel-
che beide als Künstler einander in die Hände arbei-
ten, bei einem so schwierigen Unternehmen stets
frischer MiUli und ungetrübte Liebe zur Sache ver-
liehen seyn, damit wir mit Zuversicht der raschen
Vollendung einer der intei'essanlesten Monographien
entgegensehen dürfen! Das Publikum kann seiner
Seits mithelfen, wenn es die so nölhige Stimmung
aufrecht zu erhalten strebt.

Dem Herrn Verfasser des Textes sey grössere
Sorgfalt auf Slyl und Schreibung empfohlen. Es
gibt in dieser Hinsicht Dinge, über die man sich
nicht hinwegsetzen darf, wenn man als Schriftsteller
auch noch so anspruchlos auftritt, und sich die nach~
sichtigsten Leser versprechen kann»

Nees v. Esenbeck.

Specielle Botanik.

Hamburg, J.H.Meissner, 1834: Novarum
et minus cognitaruw. stirpium pugillus sextus,
quem indici scholarum in Gymn. Acad. Hamburg,
anno schol. 1834 habendarum praemisit J. G. C,
Lehmann, Med. et Pbil. Dr., in Gymnas. Hamb.
Acadera. bist. nat. Prof. &c.

I. De planus Cy cadeis, praeserüm

Africae auslralis.
Der Hr. Verf. uhtej-scheidet die amerikanische
Zamia von der afrikanischen , welch© er Ißnce-

i66

■phdlurtos (hKS(pOcXoC' agroc) nennt, vorzüglich
dadurch, dass erstere ihre Anllieren an den aus-
sersten oberen breiteren Theil der Schnppen tragen,
welche in zwei Häufchen über denRand hervorragen,
bei letzterer hingegen diese Schuppen auf der untern
Seile ganz von den Staubbeuteln bedeckt werden.
Demnach werden sie, wie folgt, unterschieden:

7. Zamia L. Rieh, Conif. t. 27- 28.

JMas. Slrobilus: squamae apice dilatato incras-
satoque hexagono-peltatae , basi valde anguslatae sub-
tus in superiore paite instructae acervulis binis anthe-
rarum unilocularium in margineni squamarum jjro-
ininentibus. Fem. Strobilus: squamis apice dilatalo
incrassatoque hexagono-peltatis , sublus bifloris', flori-
bus inversis. Fructus: Drupa monosperma.

II. Encephalartos Lehm.
IMos. Strobilus: squamae apice angustato incrassato-
que rhoiuboideo-pellatae , subtus antheris sessilibus
unilocularibus undique conferlissimc obtectac:, Fem,.
Strobilus: squamis apice dilatato incrassatoque rhom-
boidep-pellalis , subtus bifloris, floribus inversis.
Fruclus: Drupa monosperma.

O F. Friederici Guilielmi Lehm., nov. sp.
(Tab. I-Ill.)

2) E. cycadifolius Lehm. Zamia cycadifolia
Jacq.

Z) E. paiigens Lehm. Zamia pimgens Ait.

är) E. tridentatiis Lehm. Zamia tridentato
Willd.

5)' E^ spiralis Lehm. Zamia spiralis Salisb

()) E. ZLllensicinii Lehm. Tab. IV. V.

107

7) E. horridus Lehm. Zanxia horrida Jacq.

S) E. lanuginosus Lehm. Zamia lanvgino&a
Jacq.

Qj E. Lehm. (Edd. et Zeyh.) Lehm, Zamia
EcJdon et Zeyh. vergl. bot. Zeit. 1833. p. 479-

10^ E. cajfer Lehm. Zamia cajfra Thunb.
ß, cap. Cycas cajfra Thunb. in Nov. Act. Soc.
Scient. Ups. Vol. 2. tab. 5.

11^ E. loiigifolius Lehm,. Zamia longi-
folia Jacq.

IL Muscorum. hepaticorum. nova gencra

et novae species.

Trib. L Riccieae :

I. Riccia L.

\) R. Bischojpi Zeyher et Lammers Ms.
R. froiidibus iiiibricalis obovato-obcordalis simpli-
cibus vel bilobis depressis supra glabris margiiie
discolore inlegerriniis vel subciliatis. Habitat ad
Schleislieim Magn. Duc. Bad. (Herb. Zeyberi.)

Da wohl dieser neue Bürger Deutschlands nicht
jedem Freunde der Lebermoose bekannt seyn mag,
so mag CS uns gestattet seyn , auch die Bescln eibung
desselben hier folgen zu lassen, unerachtet er in
Hübener's Hepaiicologia gerin. unter dem Namen
R. Bischojfii Iluebener schon aufgeführt ist.

Frondes lato caespile aggregatac, 3-4 lineas lon-
gae, 1-2 lineas latae, simplices vel bilobae, fcre ad
basin usqiie divisae , obovatae obcordafae apice ro-
linidalae leviterqiie cujarginatae , ' cajnosae subtusque
medio sensini incrassatae et radiculis multis albidis

lös

solo adhaereiiles , supra laete viridcs , glabrac, mar-
gine tenero inembranaceo fuscescente cinctae. Sicci-
tate margines adscenduiit, sed statu madido froiis est
planiuscula sed paullum deprcssa et versus a^oicem in
lbvco]am excavala , margine undulata, ceterum in-
tegerrima vel (praesertini apicem versus) ciljis non-
iiuUis brevjbns auguslis hyalinis instrucla. Epider-
ij)is s. Stratum cellulosuni supremum est hyalinum,
aporum, ex areolis crassis oblongo-liexaedris constans.
8ub i]]o contextus est densior, cellulis materia colo-
raiile viridi rcpletis. Textura interna ]axior , irre-
gulcirilcr cellulosa. In bac massa frondis interiore
üidulanfur folliculi globosi , membranacei virides ,
slylo longiori coronati, basi purpureo apice byalino,
muliis gianulis r^plcti albis, Iricoccis irregulariter
anguJalis. Maturum bunc fructum non vidimus ideo-
quo iguoramus an tempore raaturitatis magis ad su-
peificiem fioiidis erigatur.

Irib. IL Anthoceroteae.

II. Anthoceros L.

\) A. vincentianus Lehm. Hab. in Ins. St,'
Viiiceiiti ad terram. (Herb. Ilook.)

Trib. III. Tar gionieae.

IIL Cyathodium nov. geji. Calyx ex apice
frondis prominens, cyatbiformis, bilabiatus. Capsula
sessiiis, globosa, dentata. Semina ejateribus mixta.

l) C. capemaruni Kunze in litt. Hab. in ca-
vernis sublerraneis omni solis luce deslitutis montis
calcarei versus nieridiem a CäoJias insulae Cubac fis-
suris saxorum bumidis adhaerens.

log

Trih. IV. Marchantieae.

IV. Fimhriaria Nees ah Esenb.

i) F. nigripes Bisch. Ms. Hab. in Pensyl-
Tania. Specimina commun. Bisclioff et Zeylier«

F. Marchantia L.

\) M. Berteroana nov. sp. In insula Juan
Fernandez legit cl. Bertero (Herb. Hookeri.)

2) M. Domingensis nov. sp. Hab. in ins.
St. Domingo.

Trib. V. Jungermannieae.

VI. Jungermannia L. — Da der Hr. Verf.
von melirern hier neu besclariebenen Jungermari'
nien keine Früclite hatte, so war es ihm unmöglich,
dieselben nach den neuen Galtungen , in welche sie
gehören, zu bestimmen, weshalb dieselben nur als
Vermuihung beigefügt sind.

'•' Frondosae.

1) J. Foeppigiana n. sp. (Metzgeria Cord.
Nees ab Esenb. Aneura Dumort. Roemeria Radd.)
Hab. in Peruvia, unde" specimina sterilia retulit cl.
Poeppig, et in Ins. St. Vinc. unde specimina cum
fructibus benevole comm. cl. Hooker.

••' •'' Vagae.
A. Cladorhizae. (Mastigophora N, ab E. ex parte.)

2) J. fornicata Ji. sp. Hab. in ins. Tristan
d'Acunha (Herb. Hook.)

5) J. oligophylla n. sp. Hab. in Terra sta-
tuum Amer. austr. (Herb. Ilookeri.)

4^ J. praenüens nov. sp. Hab. in Nov. Zee-
landia ad portum Dusky 13ay dictum (Herb. Hook.)

170

5) J. australis n. sp. Hab. in ins. Ovvayhee.
(Herb. Hook.)

6) J. filamentosa n. sp. Hab. ad liltora occi-
dentalia Amer. scplentr. (Herb. Hook.)

7) J- plumulosa n. sp. Hab. in terra statuum
Amer. austr. (Herb. Hook.)

B. Applanatae,
f Amphigastriatae.
S) J. integrifolia n. sp. Hab. in Peru (Herb.
Kiinz.)

Q) J. Novae Zeelandiae nov. sp. Hab. ad
portum Dusky Bay Nov. Zeel. (Herb. Hook.)
f-]- Anamphigastriatae..
lOj J. polyrhiza Hook* Ms. Hab. in Nepal.
(Herb. Hook.)

llj J. radicosa n. sp. Hab. in Cbile (Herb.
Knnz.)

-[f. Tamariscineae.
A. Flatyphyllae (Lejeiinia sp. Nees. ab E.
Madotlicca Dum.)
12) J. chilensis n. sp. Hab. ad arboruni Irun-
cos et ad rupes in sylvis ad Talcannajibo in Cbile.
(Herb. Knnz.)

13^ J. recondita n. sp. Hab. ad liltora occid.
Amer. bor. (Herb. Hook)

14) J. navicularis n. sp. Hab. ad litt, occid.
Amer. septenir. (Herb. Hook.)

15j J- campylophylla: Ji. sp. Hab. in Nepal.
(Herb. Hook.)
B. Lohulatae (Lejeunia sp. Dum. N. ab E.)

171

f Amphigastriis indivisis.

16) J. torulosa n. sp. Hab. in Guinea.

17^ J. convexistipa n, sp. Hab. in monte St.
Andreae ins. St. Vinc. et in ins. Barbados. (Herb.
Hook.)

18^ J. ligulata n. sp. Hab. in ins. Palu Penang
Ind. or. (Herb. Hook.)

-j-f Amphigastriis emarginato -bißdis.

iQ) J. pterigonia n. sp, Hab. in Peruvia.
(Herb. Kunz.)

20) J. laeta n. sp. Plab. in Brasil.
21^ J. adnata Kunze. (Herb. Kunz.)

22) J. discoidea n. sp. Hab. in ins. St. Vinc.
ad trunc, arbor. (Herb. Hook.)

23y) J. iinidentata n. sp. Hab. in ins. St. Vinc.
ad arb. cort. (Herb. Hook.)

24) J. acuminata n. sp. Hab. in rivulis syl-
varum montium edit. ins. Juan Fernand. Bertero.
(Herb. Hook.)

C Auriculatae. (Jubula Dum. N. ab E.)

25) X Kunzei n. sp. Hab. in Cuba ins. in
cortice Oreodoxae. Specimina communicavit Ch. G.
Kunze. Alia acccpimus e Brasilia et in ins. St.
Vinc. lecta vidimus in Herb. Hook.

2Ö) X ohcordata n. sp. Hab. in Guinea. (Herb.
Hook.)

21) X intumescens n. sp, Hab. in Jamaica.
(Herb. Hook.)

28^ X mucronata n, sp. Hab. in Peru via.
(Herb. Kunz.

172

ff Flagellifercie (Ilerpelium N. ab E )

ig) J. inaequilatera n. sp. Hab. in Nepalla;
var. ß minor ad Sincapore peninsulae Malaccae.
Utrainque formam legit cl. Wallich.

30j J. ojiisostoma n. sp. Hab. ad Port. Dusky
Bay Nov. Zeel. (Plerb. Hook.)

31. J. pterigophyllum N. ab E. ß conferta.
Hab. in Barbados. (Herb. Hook.)

32j J. cymhifolia Hook. herb. Hab. ad Nov.
Eboracum. (Herb. Plook.)

fffff Nemorosae,

ZZ) J. incumhens n. sp. Hab. in ins. Tristan
d' Acunha inter Dicranum flexuosum mixla J. for-
nicalae (Herb. Hook.)

34) J. pachyphylla n. sp. Hab. in insula Tri-
stan d' Acunha. Sub nomine J. crassae Dupetit-
Tkouars adest in herb. Weheriano et Hookeriano ,
nomeu mutandum erat ob J. crassani Schwägr.
ffffff Asplenioideae.

35j J. heteromallailn. sp. Hab. in Peruvia.
(Kunz.)

36>) J. ruhescens n. sp. Habit, in Peruvia.
(Herb. Hook.)

37j J. disticha n. sp. Hab. in Guinea. (Herb.
Hook.)

Dem Ganzen ist ein alphabetisches Verzeichnis«
der in allen 6 Heften abgeliandelten Pflanzen beige-
geben. Uebrigcns vergleiche man die Recension des
Herrn Präsidenten N c e s ven E s e n b e ck in Berlin .
Jahrbücher der wissenschaftlichen Kritik See. 1834.

H a s k a r I .

175
Pflanzentop ographie.

Neuer Tßanzejilialender , oder Anweisung,
welche in Deutschland wachsenden Fßanzen '
man in jedem Monate blühend finden könne^
und an welchem Standorte. Nacli dem jetzigen
Standpunkte der Botanik eingericlitel Von Dr. Karl
Friedrich Dobel. Zwei Bände in gr. 12. Nürn-
berg 1835. Druck und Verlag von Friedrich
Campe. Erster Band VI. und 307 , zweiler Band
3Ö8 bis 838 Seiten.

Unter den neuern Schriften, die für die Bota-
nik Freunde werben, und sie in ihre Vorhallen ein-
fülnren, zeichnet sich vorstehende sehr lieblich aus.
Sie ist zunächst für angehende Botaniker bestimmt,
denen die genaue und ganz specielle Anzeige dessen,
was sie zu verschiedenen Zeiten an den verschie-
denen Standorten finden können , das Bestimmen
der gefundenen Illanzen wesentlich erleichtert. Doch
ist sie auch für die weiter Gefördcrlen sehr lehr-
reich , und bringt ihnen die angenehmvSten Rücker-
innerungen, oder erweckt auch die frohesten Hoff-
nungen für vorhabende grössere oder kleinere Aus-
flüge. Der Herr Verfasser führt mit jedem neuen
Monat seine Freunde in den schönen grossen Natur-
garten , und zeigt ihnen aller Orten die neuen lieb-
lichen Kinder Florens, die das Erdreich schmücken.
Man wird wirklich hingerissen Von Erstaunen und
Bewunderung über den Reichlhum und die Fülle
der deutschen Flora, die hier gleichsam zu unsern

174

Füssen und vor unsern Angen ersclieint, und das

gehört mit zu den Hauptvorzügen dieses Büchleins,
dass es ein so anschauliches Gemälde , gleichsam ein
Panorama von jeglichem Standorte gibt, und dem
Beobachter den ganzen Schauplatz auf das lebendigste
vergegenwärtigt.

Die Ordnung des Büchleins ist folgende: Jeder
Monat des ganzen Jahrs umfasst eine vollständige
Aufzählung sämmtliclier in demselben blühender deut-
scher PHanzen, die nach Reichenbach's Flora
germanica excursoria benannt sind , und denen
die Linnc'sclie Classe und die deutsche Benennung
beigefügt ist. Sie stehen aber weder nach den Lin»
ne'schen CJassen , noch nach dem Ptei chen b acli'-
schen System geordnet, sondern nach den Stand-
orten, worauf sie wachsen, und erst bei diesen ist
die Linne'sche Classeneintheihing berücksichtiget.

Die Standorte sind ganz vollständig und zwar
alphabetisch angeführt , so dass das Aufsuchen sehr
erleichtert ist. Wir wählen aus dem Monat April
beispielsweise den Anfang nur soweit der Buchstabe
A reicht :

1) an Abhängen , a) auf feuchten , schattigen Ab-
hängen an Bergen , b) an grasigen Abhängen
der Kalk- und Sandfelsen, c) an trocknen
Abhängen in Gebirgen und Voralpen.

2) an Ackerrändern ,

3) auf Aeckern , a) auf sandigen Acckern , b) auf

sonnigen Aeckern, c) auf steinigen Acckern,
d) auf trockenen Aeckern ,

175

4) in Alpengegenden und AlpentLalern , a) an Al-
penbächen und Flüssen , b) an Felsen , an Fel-
sen und Steinen, an feuchten etwas schattigen
Felsen und an bemoosten Steinen , in Felsspal-
ten, c) an feuchten schattigen Orten, d) an
feuchten steinigten Orten , e) zwischen Gebüsch,
an schattigen Orten , an steinigen Orten , f ) auf
Gerolle, g) auf Gries, h) auf Hügeln, i) auf
Triften.

5) angebaut oder angepflanzt und zum Theil ver-
wildert,

6) auf Anhöhen , a) an bewachsenen Anhöhen,
b) auf dürren sandigen Anhöhen, c) auf gra-
sigen Anhöhen , d) auf sandigen begrasten An-
höhen , e) auf sonnigen Anhöhen , in Gebir-
gen und Voralpen.

Bei jedem dieser Standorte sind die daselbst
wachsenden Pflanzen angeführt, und so geht es nun
durch das gan'?e Alphabet fort , und es ist dem Büch-
lein überall anzusehen , dass der Verfasser mit eignen
Augen gesehen, und seine Beobachtungen nicht bloss
aus Büchern zusammengetragen habe.

Durch schönen Druck und ein sehr gefälliges
Aeussere, wie solches Von dieser Verlagshandlung
nicht anders zu erwarten war, empfiehlt sich das
Werk bestens, und Recensent glaubt, es möchte be-
sonders zu freundlichen Geschenken für die heran-
wachsende Jugend und für das schöne Geschlecht
sehr geeignet seyn,

— b —

176

Lehrbücher.

Rudolsladt, 1835; Verlag der Hofbuchliancllung:
Der Schlüssel zur Botanik, oder kurze und
deutliche Anleitung zum Studium, der Gewächs-
kuiide, für ansehende Mediciner, Pharmaceulen,
Forsünänner, Gärtner, Oekonomen und jeden Lieb-
haber dieser Wissenschaft. Nebst einer vollständigen
Anleitung ein Herbarium anzulegen, und einem
Bliithenkalender einiger der pflanzenreichsten Ge-
genden Deutschlands. Von Dr. C. Otto. Mit dem
Portrait von Carl von Linne und Antoine Lau-
rent Juissieu und 373 lithograpliirten Abbildun-
gen auf 18 Tafeln. XVI. und 430 S. in gr. 12.

Der vorstehende Titel gibt die Tendenz dieses
Werkes genügsam an, und wir zweifeln nicht, dass
es vielen Nutzen stiften wird. Der Verfasser hat
aus den besten neueren Schriften das W^ichtigste
zusammengetragen und gibt es hier in einer gefälli-
gen Form ov'iedt'j'. Nur hatten wir gewünscht,
dass ihm dabei nicht die Arbeiten von Schimjoer
und Braun über Blatlstellung, dann die von
RÖper und De Candolle über die Blüthenstande
entgangen seyn möclilen. Lieber hätten wir ihm
die gar zu ausführliche Terminologie, die ja doch
nicht die Hauptsache der Botanik ist, erlassen.
Auch wissen wir nicht, was der Verfasser Seile
30. unter zurückführenden Gelassen verstehen
mag. Diess und einige Unrichtigkeilen, z. B. dass
die Alten vor Erfindung des Pa|)ieres auf Bast ge-
scbricbcn haben sollen, wie Seite 64- behauptet wird,
abgerechnet, können wir das Buch Anfängern bestens
empfehlen. Die typographische Ausstattung gereicht
der Verlagshandlung zur Ehre, hätte sie doch auch
dieselbe Sorgfalt auf die Abbildungen verwendet!

iterattirtirriröti

z Lir

allgemeinen botanischen
Zeitung.

" — «as^ NrOo 12. ^SB« .

Floren.

Flora des Herzogthums JNassau und der
ohern, so wie der untern Rheingegenden von
Speier bis Cö7;i von F. F. Gc ii tb. I. Theil. Cryp-
togamie I. AbÜieilung. Farnkräuter, Lebermoose,
Moose und Flcclilen. Im Verlage von Florian
K u p f e r b e r g. Mains 1 8 SO- 8 •

Das Blich ist dem Herzoge von Nassau gewid-
niet. Der Verf. erklärt in einer kurzen Vorrede,
dass er durch Herausgabe desselben dem langst ge-
fdhllen Eediij fnisse abJielfen v.'olle, nm den Lieb-
Iiabcrn aer Pilanzenkande eine Ucbersicbt und Clia-
D'akleristik der in den angegebenen Landstrichen vor-
kojnmenden Püanzen zu iibcrliercrn, dem jetzigen
Standpunkte der Wissenschaf! an;:orViessen.

Das erste Bändcheii enthalt auT iil5 Seijen die
vier ersten Abtlieihingen der Cryi^togaraen— - Farn-
kränter, Lebermoose, Laiibmiiose und FJccIilen. —
J^der Abtheiiung geht eine Uebersjcht der Ordnun-
gen und Gattungen voraus. — Equisetum macht
den Anfang mit 6 Arten, wornnter wir Eq. pra-
Literaturber. 1855*« ^^

i - o
I . o

ttnse Ehrh. (Equ. umbrosiim Moy.") vermissen , wel-
ches gewiss in der Rheingegend vorkommt. — Zu
Equis. hyemnle L. ist Equis. ratnosum DC. als
Varietät gezogen, welches wir zu Equ. variegatum
TVilld. gerechnet -wissen niochlen. Von LycopO"
dlum sind die grnöl.nürhen 5 Arien anfgeführt.
Ceterach. off. ist in knrn Gegenden verbreitet und
nicht selten, Folypodium calcareuni Srn. ist als
Species aufgeführt, welches wir als Var. zu P.
Dryopteris L. vcrwei.sfn mÖrlUen , wie aucli As-
pidium dilatatum zu A. spinulosutn Sw^ Aspi-
diiirn Lonchitis Sw. kommt in einigen Gegenden
des Hheinganes vor. Aspidium fjogile und Filioc
femina Sw. sind unter Cistopteru Bernh, verei-
nigt, letzlcres als Cistopteris Filix feinina Genth.
Aplenium septentrionale Sw. ist als Acropteris
s. Lk. aufgeführt. Blechnum horeale Sw. gehört
zu Lomaria TVilld. als Lomaria Spicant Desv*
Marsilea quadrifolia L. soll bei Speier , Rohrhof
und Astheim vorkommen.

Die Charen sind nach Braun aufgezählt. —
Ch. gracilis Sw. und tenuissima Desv. sind eine
Art. Ch. prolifera Ziz.., vom Autor bei Mainz ge-
sammelt, hat sich nicht wieder gefunden , doch hat
Ref. dieselbe bei Worms im Jahre 1817 aufgenom-
men, und zwar in den Wässern, welche der Rhein
nach einer Ueberschwemmung zurückgelassen hatte,
in Gesellschaft mit Ch. coronata Ziz. ., das unter
dem Namen Ch. Braunii Gm. bekannter. Doch
sind nur die Jüngern Früchte bei Ch. prolifera

179

schwach gesfreiff , dahingegen die äJtern gerillt s'md^
wie die Exemplare des Verf. zeigen, — es sey denn,
dass es eine verwandte, selten vorkommende Art
wäre, die bisher übersehen ist. Sla(t Chara vul-
garis ist Ch. foetida Braun, genannt, weiche wir
als P'orm der erstem bezeichnen wollen.

Wir kommen zn den Lebermoosen. — Unter
denMarchantieen sind Grinialdia dichotoma Badd..,
hemisphaerica Lindl. und Lunularia vulgaris
die seltneren — letztere wahrscheinlich aus dem Sü-
den eingewandert. Unter den Riccieen sind bemer-
kenswerth: Riccia Bischoffii Hüben. Hepat. und
Ricciella Heyeri Hüben, letztere hier zum ersten
Male beschrieben , also eine neue Art , die sich von
Ricciella ßuitans durch das fleischigere Laub mit
Andeutung von einem Nerven, durch die grösseren
Früchte und die stachelich bewehrte Haube sogleich
sicher und bestimmt unterscheiden soll. — Tarmo-
nia und Sphaerocarpus Mich, scheinen von Hrn.
Gen th übersehen zu seyn, — erstere wurde von
Wallroth und letztere von Braun in den von
PIrn. Gcnlh zu seiner Flora angezogenen Länder-
slrichen gefunden.

Bei den Jungermannieen ist der Verf. dem Hrn.
Hübener gefolgt, wir müssen bedauern, dass der-
selbe nicht auf Nees von Esenbeck's treffliche
Arbeit Rücksicht genommen hat. — Die laubarligen
Arten der Gatt. Jungermannia L. sind unter Bla-
sia Mich. , Gymnomitrion Hübn. und Echinomi^
trion Cord, aufgeführt. — Gymnomitrium ist be-

180

reits von Corda und Nees für eine andere Gruppe
der Jnngermannieen verwandt, dagegen Fellia und
Metz^eria Radd. für die Arien der Galtung Gym-
nonrUrion Huhn, feslstelien. Alle übrigen etwa 80
Nummern sind in der Galtung Junger mannia ge-
blieben, und nacli Anlcilung des Plerrn Hüben er
in Gruppen gestellt. — J. pcdlescens Ehrh. kann
bloss als Var. von J. polyanthos L. gelten. J.
Zeylieri et rostellcda Müh. sind nach Versiche-
rung eines Angenzeugen synonym. — Die Amphi-
gasliien, die J. Zeyheri haben soll, gehören der J.
polyanthos L. an, mit welcher die J. Zeyheri
vorkommt. J. Schmideliana Hahn, ist J. nana
Nees. — J. cycloselis Hüh.^ eine vom Autor als
neue Art hier genannt , früher für J. denudata
Nees gehalten, ist wahrscheinlich eins mit J. pii-
mila With. et ISees.^ — da des Herrn Hüb euer J.
puniila wiederum J. tersa Nees zu seyn scheint.
Herr Genlh hätte diese Zweifel lösen können,
wenn er die Naturgeschichte der 'Lebermoose von
Nees , Berlin 1833 angesehen hätlc. Die Gruppe
der Sect. lanceolalae ist eine der schwierigsten der
Gattung , aber dennoch nicht die schwierigste. — In
der 8ien Gruppe — mullidentatae amphigastriatae —
stehen J. harhata Schreh. , quinqiiedentata. Hos.
imu attenuata l.indl. als diei Arten, welche wir
gerne unler einer Art vereinigt wissen möchten. —
Die unler Nro. 134 beschriebene J. resupinata ge-
hört zu J. undulüta L. , da die ächte J. resupi-
nata L. eins mit J. saxicola Schrad. ist. — Als

131

5le Ordijuiig der Ilepaticac stellt die GaltLiiig Sphag-
nuin Dill, nach des Herrn Cor da Vorgang, wir
zweifeln , dass dieses Beifall linden kann. Dagegen
fehlt liier die Galtung Andreaea, die Ilr. Gentli in
seiner Flora ganz übersehen hat. Kaum können wir
glauben, dass Andr. petrophila Ehrh, und A. Ro-
thii TVM. in den Gebirgen am Rhein fehlen.

Wir sind nun zur 3len Abtheil, gelangt. Die
Laubmoose hat der Verf. nach Hrn. H ii b e n e r' s
Muscologie geordnet, mit Ausnahme der Gattung
Spliagnum f die, wie erwähnt, unter die Leber-
moose gestellt ist. Es kommt Fhascuni mit 10 Num-
mern an die Reihe. Fh. multicapsulare Sw. wird
als eigene Art aufgeführt, dazu Brid. Bryol. univ.
I. p. 48 angezogen. Hooker und Taylor brin-
gen es als Var. zu Fh. crispuin Hdw. und die Verf.
der Bryol. germ. zu Fh. rostellatutn JBr., welches
wiederum zu IlymenostomuTn gebort. Hr. Genth
will das Fhascum multicapsulare durch öfters ge-
theilten Slengel und durch die Richtung der breitern,
an den .Spitzen gesägten Blätter von Fh. axillare
DcJiS. unterschieden wissen. — Die Abbildung in
der Bryol. germ. zeigt keine gesagten Blätter- — und
ohne Ansicht Yon aulhenlisclien Exemplaren unter-
steht sich Ref. nicht ein Urihcil abzugeben , in wie-
fern die berühmtesten Bryologen bei diesem Moose
sich geirrt haben. — Fhascuni uliginosuin Hüb.
% Mspt. als eine neue Art aufgeführt, erscheint uns
bloss als eine unbedeutende Abänderung des P/2, su-
hulatum Hdw.j quo Ref. auch zu beobachten Ge-

182

legenheit liatle. — Der Verf. hat narli Hrn. Hü-
ben er die Anacalyptae der Bryol. germ. unter
Dermatodon gebracht, zugleich auch A. recurvi-
rostra als D. rubellus Genth. Die Gattung Aria-
calypta, von Rohling gegründet, wurde schon 1879
von den deutschen Bryologen für jene Arten ange-
nommen; — der Verf. hatte also nicht nöfhig, die
Synonymie zu vermehren. Gerade dadurch, dass
derselbe ganz und gar Hrn. Hü bener gefolgt ist,
hat er auch dessen Fehler begangen: so niuss Grim-
mia elliptica Fk. für G/'. commutata Hüb. und
Gr. Irichophylla Grev. für G. Schultzii stehen.
Grimmia uncinata Kaulf. kommt in den Gebir-
gen am Unterrhein gewiss nicht fruchtbar vor. Der
Florist müssle dieses überall erwähnen , wenn ein
Vegetabil im Bereiche seiner Flora nicht vollständig
entwickelt vorkommt. — Ref. vermag Racomitrium
ericoides Br, nicht spezifisch von ii. canescens zu
trennen. — Barhula hrevirostris ist Yon B. rigida
Iledcv. und Ilornschuchii von B. revoluta Br.
Spezi lisch geschieden. Von Syntrichia ruralis ist
6. laevipila und latifolia gesondert, womit wir
nicht einstimmen. — Die Galt. Orthotrichum mit
22 Nummern, worunter mehrere neue Formen von
O. afßneSchrad. sind, enthält auch eine für Deuslch-
land sehr seltene Art, das O. Drummondii Grev.
In der zweiten Ordnung der Laubmoose —
Hypnoideen — sind die Galtungen Leptohymenium
vSchw., Anomodon Hook, und JSeckera Hdiv. jiach
dem Beispiele des Hrn. Hüben er auf einige Arten

185

der Galtungen Pterigynandrum und Leshea aus-
gedehnt. Isotheciuin Br. ist angenommen , und
dazu Hypnum myurum und myosuroides , wegen
d. r aufredjten Kajisel , gebraclit. Dann ist Hyp-
num in 17 Gj tippen eingetlieilt , woraus man sich
gar nicht zu recht finden kann. Viele verwandte
Arten stehen weit von einander entfernt, so dass
die ganze Einthcilung unbrauchbar ist. Wir zielien
es vor, die Untcrabtheilungen der Gattung Hypnum
nach der Richtung der Blätter zu machen, wodurch
die verwandten Arten stets nebeneinander zu stehen
kommen. Z. B.:

Ij H. pehnata ^ — fol. distichis , — vel surculo
comj)ress().

2) H. adunca^ — fol. falcatis vel secundis.

3J H. squarrosa^ — fol. patentibus, recurvis.

4) H. turgida ^ — fol. concavis , inflatis, im-
bricatis.

5) H. vaga , — fol. sine ordine dispositis.

u. s. w. — Eine solche Einthcilung ist leicht zu
übersehen , und auf jeden Fall auch die natürlichste.
iSo slchi Hypnum megapolitanum bei Hrn. Gentli
weit von H. confertum Dchs. entfernt, welches
crstere Ref. bloss für eine verlängerte Form des letz-
teren ansieht.

Wir kommen nun zur IV. Abtheil, der Cryp-
logamen , den Flechten.

Diese sind in vier ünlerabtheilungen gebracht:
L Dücocarpi. H. Pyrenocarpi. IIL Cephalo-
carpi. IV. Coniocarfi,

134

Die Uiscocarpi sind wieder in die Ordnungen
Peltideaceen , Parineliaceen und Graphideen ein-
gellieilt, — 'Die Pyrenocarpi entsprechen den Ell-
docarpeen und Verrucarieen ^ die Ceplicilocarpi
entliaUcii Baeoniyces Fers.^ Cladonia Hffm. und
Stereocaulon Schreh.^ und die Coniocarpi umfas-
sen Sphaeropjioron und Calyciiini Fers.

Der Verf. scJieint M eyer's Arbeilen gar nicht zu
kennen, die ganze Einlheihmg ist veraltet, und eine
Menge nnhaüLarer Genera sind wieder aufgefrischt.
Sprengel's zweile i\ns_^abe der Flora Halcnsis Sect.
II. 1832 hätte den Verf. teilen sollen, uni die Pleeli-
ten seiner FJora zu ordnen.

Zuerst kommi FeUidea Jch. (muss lieissen Pel-
tigera Hoffm.^ gelrennt von JSeplirorna nnd So-
lorina ^ Avelehn letztere als Unlerabtheiliingen der
Gattnng Felligej'a Hojfm. gelten können , \yie
Fries (^Liehen ogr. europ.) gelhan hat. Usjiea ist
rait zwei Arten .anfgefiihrl, obgleich Fries die euro-
päischen Formen in eine Art vereinigt hat, und das
mit Pveelit. Alectoria , Evernia nnd Ramalina
sind als Gatlungen beibeliallen. Letztere ist mit 4
Arien aufgezählt, v/clche Ref. in eine Art vereinigt
vv'^issca möchte — es sind nänilich i?. fraxinea,
fasiigiaia , farinacea f pollinaria Ach,, wozn noch
Ft. pclytnorpha gehört, urid welche letzte auch
überall vorzukommen scheint , nur durch den Stand-
ort bedingte Foinien , wie ihn liäuHge Beobachtun-
gen mannicb fälliger Uebergänge belehrt haben. Die
Gattung Cornicularia ist aufgenompien, obgleich

185

die beiLlen angefiilirlen Nnrnmern zu andern Arten
gehöreij , z. JU. Cornicalaria aculeata Acli. is! die
jüngste Form der Cetraria islandica und C. 6ico-
lor ist eine degenerirte Form von Alectoria juhata.
Aucli die Gatt. Borrera Ach. hat der Verf. aner-
kannt, obgleich B. ciliaris und B. lenella Ach.
nur Formen der P. ohscura und F. aipolia (P.
slellaris al.) sind. Wir wissen in der l'hat nicht,,
was wir davon denken sollen ! Der Verf. hat weder
selbst beobachtet, noch hat er sich Mühe gegeben,
die Ansichten nnd Erfahrurigen der neuesten Licheno-
logen kennen zulernen, welches grossen Tadel ver-
dient.— Sticta glomeriiUfera und herhacea Delis.y
ein paar seltene Flcchlen, komnjen in jener Flora
vor. — St. fuliginosa Isl von SL sylvaiica spezi-
fisch gelrennt. — Die Gatiinig Farmelia kommt mit
26 Nummern an die Reibe. — Der Verf. hat die
dazu gehörigen Fsora , Lecanora , Vrceolaria &c.
getrennt, die nicht einmal als Unlerabfheiiongeii
von Farmelia Stand halten. Die Farm, saxicola
Ach. ist z. B. bald eine Farmelia ., hald Lecanora:
die F. parietina Ach. ebenfalls, und zuletzt auch
eine Lecidea.

Wir verweisen auf die Beispiele, welche Meyer
in seiner vorzüglichen Arbeit — ,,d/e Entwicklung,
Metamorphose und Forlpflcmzung der Flechten.^
Götlingen 1825," pag. 219 u. s. w. gegeben hat,
und klagen den Verf. an, die Fortschritle , Avelche
seit 10 Jahren in der Flechtenkunde gemacht wor-
den sind — unbeachtet gelassen zu haben, Far-

186

melia perlata, perforata und speciosa Ach. kom-
. ruen in der Flcjra von Nassau nach Hrn. Genth
vor; ob die beiden ersten nicht hinlänglich verschie-
dene Arten von P. glauca (Cetraria Ach.) sind,
kann Refer. wegen Mangel an ausgebildeten Exem-
plaren nicht unterscheiden. P diairypa Ach. ist
von P. physodes ej. , P. pityrea Ach. von P.
pulverulenta ej.^ P. stellaris Ach. von P. aipo-
Uli ej. specifisch getrennt, was wir nicht zugeben
]<önnen, eben so P. dubia Fl. von P. caesia Ach,
P. j'ubiginosa Ach. kömmt nach des Vcii. Angabe
in seiner Flora vor. P. corrugata ist von oUva-
cea Ach., P. recurva von conspersa s])eciiiich
geLrciuit, da es doch nur Formen sind. Parmelia
lenti'j^era Ach. ist mit Lecidea versicolor und de-
cipiens Ach. unter Psora vereinigt! Lecanora ön-
gulosa und albella Ach. gehören zu Parmelia sub.
j'usca Ach. , Lecanora intricata zu Parmelia va-
ria Acli. , Lecanora aurantiaca Genth {\^\ch.
aiuantiacus Ehrh.) und L- cerina Ach. sind als
zwei Species aufgezählt, die mit L. vitellina Ach.
aiacli Meyer 1. c. zu Parmelia parietina Ach.
gehören, womit Ref. einstinnnt. Die Apothecicn
der Purm. \^arietina Ach. komnjen oft schmarotzend
Äuf den Krusten iuidercr Flcchlen vor, — oft auch
als Bastardform mit Parmelia varia Ach., indem
letztere .sich nicht ausbildet, und die bei Parm.
cerina Ach. vorhandene schwärzliche Unterlage ist
j(d(i! Falls eine fremde Matrix, die sich nicht weiter
ausbildete und dann von P. parietina iiberzoi^ea

18^

wurde. Der weisse Rand bei P. cerina Ach. ist
nicht constant. Dass das Vorliandensej'^ii einer schwar-
zen Unterlage (Hypothallus) stets eine specifische Ver-
schiedenheit begründe, widerspricht den Erfahrun-
gen. So hat z. ß. Farm, saxicola Ach. oft einen
schwarzen Rand , öfter auch nicht. Eine solche Form
mit schwarzem Rande, der von dem Hypothalhis
der Lecidea airovirens Ach. herrührt, beschrieb
Acharius als Lecanora diffracta.

Von Collema sind nur 5 Arten aufgeführt. —
FateUaria ist mii Lecidea vereinigt, in Anordnung
der Species Fries gefolgt.

Unter der dritten Ordnung der Discocarpi —
Gi'aphideen — steht vornan Gyro-phora Ach. ! —
Hoffmann's Name ist älter und vorzuziehen, auch
schon deshalb,'' weil Acharius Name aus einem
falschen Gesichtspunkte aufgefasst ist. Der Verf.
.scheint Umbilicaria pustulata Hoffm. nie mit aus-
gebildeten Früchlen gesehen zu haben, sonst hätte
er die Stellung dieser Flechlen wohl besser erkannt
~- sie gehören jeden Falls zu den Leeideen, und
wenn auch ein gelehrter Schriftsteller die Umbilica-
ricn sogar zur Galtung Graphis gebracht hat, so
muss. man glauben , dass er seinen Spass dabei liatte.
Auf Opegrapha (Graphis AI.) mit 7 Arten folgt
Coniolorna coccineum FL, von welchem es wahr-
ficheinlich ist, dass eine Graphis durch Abortiren
diess Gebilde erzeugt.

Die Ilfe Abiheil. Pyrenocarpi enthält Endo-
carpon, Fertusario , Thelotrema und Vcrrucaria.

1Ö8

Ejidocai'pon Weberi ist von JE. nnnialinn und
£. rufescens von £. lledwigii Ach, getrennt»
Von Fertusaria sind 4 Arien aufgeführt, welche
gewiss nur Formen und Zuslande der P. commu-
nis DC. sind. Von Verrucaria sind li Arten
aufgezahlt.

Nun zur III. Ablh. der.^ Flechten — Clado-
nieeii, bestehend aus den Galtungen Baeomyces
Fers. , Cladortia Hojfm. und Stereocaulon Schreh.
Cladonia ist mit 20 Nummein als Species aufgeführt,
die Ref. auf 4 Arien reducirt. Die CL endiviae-
folia Fr., welche auch Lei Schwetzingen vorkom-
inen soll, da sie doch ein siidh'ches Gewächs ist,
scheint dem Ref. noch zweifelhaft, ob solche niclit
zu CL coccifera Baumg. zu rechnen seyn möchte.
Die 4 Arien unterscheiden sich im jugendlichen Zu-
stande sehr leicht, ausserdem ist die Farbe der Apo-
thecicn bei einiger Uebung ein sicheres Kennzeichen ;
die Textur des Thallus, wenn solcher vorhanden ist
und der Podelien ist auch in der Regel entscheidend.
Die Synonymie bei den Cladonien ist sehr verwi-
ckelt, da die Autoren die Formen beschrieben haben,
gleichwohl sind alle 4 Species im Stande, gewisse
Foimen zu wiederholen. Doch vermag von allen
die Cladonia foliacea Huds.^ wegen der glatten
Oberfläche der Podetien, die meisten Formen zu bil-
den, aus die^r nur allein scheinen die CL ranßU
ferina und papillaria Hojfm. hervorzugehen. — Re£.
hat sich ein Jahr lang ausschliesslich mit den Cla-
donien beschäftigt und da ihm die Gelegejiheit güu-

189

si'ig war, grosse Massen gesammelt, sich dabei nur
an die Nalur geliallen , ^la ihm alle Syuonj'^mie
xällisclliaft erschien. Auf diese Weise gelang es ilim
die 4 Typen zu erkennen , wovon unsere deutschen
Formen abstammen. Wollte man jede Form als
eine Art beschreiben, so reichen die Acharius'-
sclicii Species noeli bei weitem nicht zu, jede mög-
liche Form entsteht je nach den vorhandenen Be-
dingungen. Man bedenke nur, dass es wahrscheiH-
lieh ist, dass eine Cladonia das Menschenalter w/3it
überreichen kann, welche Veränderungen um ihr,
lind also auch mit ihr stattfinden können. — Wenn
auch oft degenerirte Formen vorkommen , die man
nicht zu deuten weiss, so ist solches auf der andern
Seite noch kein Beweis, dass alle Formen in eine
Art zusammenfallen niiissten , wie hin und wieder
auch schon geäussert worden. Eine kurze Ski;ize
der 4 Arten mag hier folgen.

I. Coccinea, dazu: CL cornucopioides Fries.,
Cl. coccifera Baumg. , CL heUidißora ScJiaer. , CL
macilenta Ilojjm. , CL Flörhecina Fries. , CL ccir-
neolaFr.^ CLdeformis Hojfra., CL uncicdis Ach.
CL digitüta Hojfm., CL vermiculctris ex parle c.c.

II. Rufa, dazu: CL foliacea Huds.^ CL
gracilis Fries. , furccda Fr. , CL degenerans Flörk.
CL cornuta Fries. , CL vermicularis ex parte, CL
rangiferina Hoffm. , CL papillaria ej.

III. Fusca, dazu: CL pyxidataFr.^ CLßni-
hriata Hoffni., Cl. decorticata Fries., CL bra-
chiata Fr, &c.

190

IV. Carneo-badia, dazu: Cl. squamosa
Hoffm. f Cl. parasiticaSchaer,^ Lieh, delicatus
Ehrh. &.C. * .

Die Gattuüg Stereocaulon Schi', mit 2 Arten
schliessl diese Abtlieilung.

Jetzt gelangen wir zur letzten Ablbeiliing Co-
niocarpi., mit den Galluiigen Sphaerophoron und
Calycium Pers. , mit letzterer Coniocybe Ach. ver-
einigt, womit wir nicbt einverslanden sind. Der
Verf. hat Calycium nigricans Schaer. (Coniocybe
Fr.) C Schaereri genannt, welches ganz unnölhig war.

W"ir sind am Ende und empfehlen dem Verf.,
ins Künflige die Beobachtungen Anderer besser zu
gebrauchen , wenn derselbe nicht selbst Müsse dazu
hat, die Natur ireu aufzufassen. Die Familie der
Flechten kennt der Verf. noch zu wenig , und was
bei Floren kleiner Länderstriclie vor allen JDingen
nölhig ist, dass man alle vorkommenden, bemer-
kenswerthen Formen einer Species aufgeführt findet,
hat Hr. Gentli vielfach versäumt. Bei Farmelia
saxicola Ach. ist z. B. keine einzige Varietät be-
nannt, wodurch der Gebrauch des Buches für einen
Anfänger nicht anwendbar ist. Eben so sind die
unglücklichen Pyrenothecae und Thromüia ganz
übergangen , die man doch zum Theil bei den re-
spectiven Fleohlenarten als abortirte Formen unter-
gebracht finden müsste.

, Fassen wir unser Urlheil über die Arbeit des
Herrn Gentli zusammen. — Bei der ersten Abihei-
lung ist wenig zu erinnern. Bei den Laub- und

Lebermoosen ist derselbe nur allein Herrn Hübe-
ner gefolgt, somit sind die Arbeiten von Nees
und Scliwägrichen nicht benutzt, was zu bekla-
gen ist. — Die Liclienen aber sind sowohl in der
Anordnung, als bei Behandlung der Gattungen und
Species so ganz gegen unsere Erwartung ausgefallen,
dass wir uns um mehr als um zehn Jahre zuriick-
vei-selzt glauben. Druck und Paj)ier sind ohne
Tadel. Der Preis ist billig.

— m p —

Cryptogamische Gewächse, besonders des
Flchtelgebirgs. Gesammelt von Heinrich Chr.
Funck u. s. w. Acht und dreissigstes Heft. Leip-
zig 1835 bei Barth in Commission. 20 Cryploga-
rnen und 4 S. Text in 4.

Inhalt: Phascum rostellatum Brid. von Hrn.
Apotheker Bruch auf feuchten Wiesgriinden bei
Zweibrücken gesammelt. TVeissia compacta Schw.
Auf kiesigem Grunde am Rande der Gletscher in
der Gegend des Glockners gesammelt. Orthotri-
chum rivülare Turn. Gesammelt von Bruch am
Ufer der Nahe bei Oberslein. O. fallax Bruch.
An Baumstämmen. Fissidens incurvus Stark. Auf
Thonboden bei Zweibrücken, von Bruch mifge-
Iheilt. Bryum versicolor Alex. Braun. Im Sande
an der Ache im Gasteiner Thal. Diese ausgezeich-
nete, neue, dem Br. TJ^ahlenhergii verwandte Art
findet sich auch in der Leiter oberhalb Heiligenblnt.
Br» Wahlenher gii Schw. Auf dem Garns -Karrr

1()2

Kogel in der GasleJn. Milium spinosuin Schw.
(Voit). Ist schon in einem fiiiiiern Helle aus der
Gegend von Ileiligenbiul. geliefert und wird hier in
volislajuligen Exemplaren \oqi Fichtel,aebirg iiaeb-
gelragen. Gyninornitriuni adustuin IS. a. E. Von
verwittertem Gneiis am Ficlitelgebirg. Juiii^erman-
nla spJiaeroca?-pa Ilook. Von Hüben er im UL-
ten walder Grunde gesammelt; kommt augh auf dem
Fichtelgebiig vor. Opegraplia notha v. diaphora
Achar, An Abornstammen. Verrucaria carpinea
Ach. Von Hainbuchen- Slcimmen. EndocarpoJi
complicatum Ach. An feuchten Felsen bei Esslin-
gen von Höchste tter gesammelt. Celraria ni-
'Vülis Ach. Vom Rauriser Tauern. Fs.occella Line-
toria Ach. Von Felsen am mittelländischen Meere,
von Mlirklin milgelheilt. Cenomyce alcicornis
Ach. Von Laurer in Heiden bei Greifswalde ge-
samincll. Alectoria juhata Ach. An Nadelhölzern.
Trentepohlia aurea Mcirt. An feuchtem Holze.
Puccinla Frunorum Lk. Auf Zwclschgcn-Blältern.
TiLCclnia grarninis Pers. An den Halmen vonQuecken.
Wir bemerken mit Vergnügen die fortwälirende
Theilnalime an diesem, für Verbreitung der Kennt-
niss cryptogamischer Gew^ichse liöchst nützlichen
Werke und sehen der ununterbrochenen Foitsetzung
sclinlichst entgegen. Möge dem würdigen Herausge-
ber bei seinen kränklichen Umständen die fernere
jBeihülfe unserer ebenso bereitwiHigeu als uneigen-
nützigen Botaniker nicht fehlen.

New York Botanical Ga""??,^" „Virnn

5185 00293 0046

m

'j^J^^^^^^^^i^--''

■I

^^^^H^Kiel^ 'J^^^^'^^ so^wRy'^^

-ii

^^^HK

^

^

^^^y

'-z'

^■^

'>M^

-J^

^■/^^flÄ