F4 
se > £ A 
ts À T # Lo Sÿ: 


2 S 


1” 
2 


VE 


L s4199® 


IIS 


y) 


Mu 
CI 


Unis 


me 4" | me 


“ll 
? 


=: 
D — | 

= 
24 


Ill j. 


I 
l 


| 


ul (l 


\] 


pyrtl 


F] 
11 
pl 


E 
3 EM 


C4 


” 


x 


Ar AY." 
ii RO 4 


- #5 


RVARD UNIVE 


RSITY LIBRARY 


+ 


| H 4 


+ 
Vo 


L 


4 


« 


* » 


L 


in the 


ited temporarily 


depos 
LL 


1S 


book 


pi 


1S 


y of the 


1ibrar 


«189 


PRET TE LLLLLELE EE 


tive 
EL" 


ty 4 | 
AVES SEP REA 


« ze RC AE pe 


MAGASIN 


DE 


ZOOLOGIE 


Journal 


DESTINE À ETABLIR UNE CORRESPONDANCE ENTRE LES ZOOLOGISTES DE 
TOUS LES PAYS, ET A LEUR FACILITER LES MOYENS DE PUBLIER LES 
ESPÈCES NOUVELLES OU PEU CONNUES QU'ILS POSSÈDENT ; 


PUBLIÉ PAR F.-E. GUÉRBIN, 


AUTEUR DE L'ICONOGRAPHIE DU RÈGNE ANIMAL, 


Membre de la Société d'Histoire naturelle de Paris, et de plusieurs autres Sociétés 
savantes; l'un des auteurs de la Zoologie du Dictionnaire d'Histoire naturelle, du 
Voyage autour du monde de M. Duperrey, etc., etc., etc. 


oo 


CINQUIÈME ANNÉE. 


A ee 


Fr 
ñ 


Le 9 


A PARIS, 


CHEZ LEQUIEN FILS, LIBRAIRE, 
QUAI DES AUGUSTINS, N° 47. 


; 1835 


pes 


Re 
“ 


CLasse I, Pr. 16. 


4 


MÉLOGALE. MELOGALE. /s. Geoff: 


+. 


Ce genre de carnassier, lié à la fois par ses ra pports na- 
turels avec les Blaireaux , les Gloutons , les Zorilles, 
les Mydas, avec ces derniers surtout, mais bien distinct 
des uns et des autres , a été établi par nous, il y a quelques 
années , sur une espèce nouvellement découverte au Pésou 
par M: Bélanger », et la seule alors qui nous fût connue. 
Nous avons aujourd’hui la satisfaction de pouvoir confirmer 
l'établissement de ce nouveau genre, par la publication 
d'une seconde espèce , à laquelle nous donnerons ie nom 

de Mélogale brune, Yelogale fusca. | 
- Nous croyons utile, avant de passer à la description spé- 
cifique de ce carnassier, de rappeler ici les caractères géné- 
riques que nous avons assignés aux Mélogales , et que notre 
Mélogale brune présente aussi bien que la Mélogale du 
Pégou, ou, suivant la dénomination que nous avons im-— 
posée à celle-ci, la Mélogale masquée. 

Les Mélogales sont des quadrupèdes voisins par leur taille 
des Putois, des Zorilles, des Moufettes, des Mydas, et 
elles ressemblent aussi beaucoup à ces derniers genres, 
aux Mydas surtout , par leur système de coloration ; mais 
elles se distinguent ad uns et des autres par des caractères 

très précis. 

Leurs dentssont en tout au nombre de trente-huit, savoir : 
dix-huit. dents à la mâchoire supérieure, vingt à l’inférieure. 
Parmi les supérieures on compte, outre les six incisives et 
les. deux canines dont. l’existence est. si générale chez les 


‘Voyez son Voyage aux Indes-Orientales , partie zoolopique ,-p. 127, 
pl. V. LOTS Y 
1835. 8 


OL. T1: EL. 16. | | 


carnassiers , six fausses molaires, deux carnassières et deux 
tuberculeuses ; parmi les inférieures, de même deux tuber- 
culeuses et deux carnassières, mais huit fausses molaires , 
c’est-à-dire une paire de plus. Lorsque lon compare cette 
formule numérique du système dentaire des Mélogales et 
celle du système dentaire des Martes proprement dites , on 
trouve , en les comparant l’un et l’autre, une similitude 
inniète. Mais si les deux genres se ressemblent par le 
nombre de leurs dents , ils diffèrent beaucoup par | les formes 
de leurs molaires , et de là des caractères qui , moins tranchés 
peut-être et moins faciles à exprimer en peu de mots, n’en 
sont.pas moins beaucoup plus importants que des différences 
numériques : c’est en effet la forme , et non le nombre ; qui 
détermine l'usage des dents chez un animal, et par suite 
nous fournit de si précieuses indications sur la Fe malion 
générale de son appareil digestif , et même sur l’ensemble 
de son organisation. ue | 

J'extrais la description suivante, peu susceptible d’être 
abrégée , de mon article déjà cité. 

« Les incisives de l’une et de l’autre mâchoire ne pré- 
sentent rien de remarquable. Chez les Mélogales comnie 
chez les autres vermiformes, les inférieures sont plus petites 
et moins bien rangées que Îles supérieures. La paire extérne 
est, en haut comme en bas , plus grande que les paires in- 
termédiaires. 

« Les canines supérieures sont dffueb: un peu compri- 
mées, convexes en dehors, aplaties en dedans er 
droites ; il n°y a à leur base ni crête ni tubercule. 

« Immédiatement dérrière là canine supérieure vient de 
chaque côté une petite fausse molaire rudimentaire, puis 
deux fausses molaires triangulaires, dont la postérieure est 
la plus grande, et qui ne préséntent rien de particulier. 
Les deux dernières dents, et surtout la carnassière, sont 
au contraire très différentes de leurs analogues chez les au- 
tres vermiformes. 


Cu E :Pr. 16: 


«La, carnassière , séparée par un intervalle vide de la 
fausse molaire} est de forme quadrangulaire ; mais plus 
largeen dehors qu'en dedans. Sa portion externe se compose 
d’ungrand tubercule tranchant , au-devant duquel se trouve 
un très petit tubercule arrondi, La portion externe est aussi 
composée de deux tubercules , l’un antérieur, assez grand ; 
conique; l’autre postérieur, plus petit et arrondi: Cette car- 
nassière , au lieu d’être ; comme à l'ordinaire, composée 
d’une grande éminence tranchante avec un petit talon an- 
térieur, devient quadrangulaire et composée de quatre tu- 
bercules ; en d’autres termes, elle passe aux formes tuber-. 
culeuses. 


« La dernière dr supérieure ou la tuberculeuse est 
presque.aussi grande que la carnassière. Sa forme.se rap- 
proche d’un ovale et son plus grand diamètre est le trans 
versal ; son extrémité interne est formée par un tubercule, 
au devant. et en dedans duquel il en existe un autre; son 
extrémité externe est occupée par deux autres tuberéules.. 
très rapprochés entre eux , et dont l'antéri eur est divisé en 
deux par une rainure longätidihale Enfin vers le milieu 
du bord, postérieur existe un autre petit tuber cule, de on 
n’aperçoit aucune trace chez les Martes. 


« À la mâchoire inférieure les incisives sont comprimées , 
arquées ; leur bord antérieur est coudé , et il existe un sillon 
longitudinal à leur face interne : ces caractères se retrouvent 
presque tous chez les Martes. 


«Derrière les canines vient de chaque côté une fausse 
molaire rudimentaire, plus pétite encore que celle de la 
mâchoire supérieure ; puis deux fausses molaires, dont la 
forme et la grandeur ne présentent rien dé particulier ; enfin 
une quatrième à peu près de même forme, mais plus épaissé 
et plus grande. | 

« La carnassière inférieure présente , comme la supéz 
rieure, des caractères particuliers : elle est très allongée 


Cz. 1. Pr. 16. 


d'avant en arrière, présente à chacune de ses extrémités 
un tubercule un peu creusé en dedans, etau milieu deux 
tubercules mousses , dont l’un occupe le bord interne, et 
l’autre l’externe. Ces deux tubercules sont égaux, tandis que 
chez les Martes l’interne est rudimentaire et Pexterne très 
grand. Fri 

« Enfin la tuberculeuse, qui présente plusieurs petits 

tabercules disposés irrégulièrement , est petite et de forme 
circulaire. 
_ « En résumé, le système dentaire de la Mélogale an- 
nonce un animal beaucoup moins carnassier * que les autres 
genres de la famille des Martes, et présente même quelque 
analogie avec celui des Martes. » 

Les membres , assez courts, mais épais et robustes , sont, 
les uns et les autres, terminés par cinq doigts. Le médian et 
l’annulaire , sensiblement égaux entre eux , sont, en avant 
comme en arrière, les plus longs de tous; vient ensuite aux 
membres antérieurs l'indicateur, puis le doigt externe, qui 
est beaucoup plus court, et enfin le pouce. Au contraire, 
aux membres postérieurs le doigt externe est non seule- 
ment égal à l’indicateur, mais il le dépasse même sensible- 
ment. Quant aux pouces, ils sont plus courts encore aux 
membres de derrière qu’à ceux de devant. 

Les ongles des pieds de derrière sont comprimés , mais 
arrondis en dessus, un peu arqués, obtus, usés à leur ex- 
trémité, et comparables à ceux des chiens. Ceux de devant 
diffèrent peu par leur forme de ceux de derrière ; mais ils 
les surpassent de beaucoup en longueur et en force, carac- 
tères qui tendent tous à indiquer un animal éminemment 
fouisseur, et comparable, sous ce rapport, aux Zorilles, 
aux Moufettes, aux Mydas. 


‘ C’est en effet ce que confirment quelques observations faites par 
M. Bélanger sur une Mélogale masquée , qu'il a conservée quelque temps 
vivante, 


Cu. I. Pc. 16. 


Les mains, très allongées, ont la paume entièrement nue ; 
les pieds, également très longs, ont au contraire la plante 
nue seulement dans la portion qui correspond aux doigts 
et au métacarpe. Les Mélogales sont donc demi-plan- 
tigrades , et offrent un type intermédiaire entre les vrais 
plantigrades et les digitigrades, type dont les Moufettes et 
quelques autres carnassiers offrent déja des exemples. : 

Les modifications du corps concordent bien avec celles des 
membres. Il est de forme allongée , comme chez presque 
tous les mammifères à membres courts. Une queue assez 
longue le termine ; queue touffue dans une espèce, mais 
seulement couverte dans l’autre de poils un peu plus longs 
que ceux du corps: 

.Mais ce qui caractérise essentiellement 4 Mélogale , par 
rapport à tous les autres genres de carnassiers vermiformes , 
c’est la forme de la tête , très longue , représentant , dans son 
ensemble , un cône allongé et terminé ( disposition qu’il im- 
porte de noter avec soin) par un museau très fin et non 
disposé en groin comme chez les Mydas ; le nez, que ter- 
mine un mufle très étendu , se prolonge même au-delà du 
crâne. Par la conformation générale de leur tête, les Mélo- 
gales Se rapprochent donc incontestablement plus des Blai- 
reaux et des Coatis que des carnassiers vermiformes. 

Ces divers caractères peuvent être résumés ainsi : tête 
conique, très longue ; museau fin, très allongé , non terminé 
en groin ; dix molaires à la mâchoire supérieure, douze à 
l’inférieure ; les carnassières supérieures quadrangulaires , 
“présentant quatre tubercules , et se rapprochant de la forme 
des dents dites tuberculeuses ; pieds pentadactyles ; pouces 
courts ; ongles peu différents de ceux des chiens en arrière, 
arqués, très longs, et très forts aux pieds de devant ; queue 
longue. 

En comparant cette caractéristique à celle des divers gen- 
res les plus rapprochés des Mélogales , il sera facile d’a- 
percevoir les caractères qui séparent celle-ci de chacun des 


Cat I: PL. ta 61 


premiers. Ainsi on reconnaîtra que les Mélogales s'éloi— 
onent à la fois des Martes , des Putois, des Zorilles , des 
Moufettes et des Mydas ,: par des modifications très impor- 
tantes dans les formes du système dentaire ; modifications 
qui indiquent des différences remarquables dansles habi- 
tudesiet dans le régime diététique. De plus, eten outre des 
différences qu’elles présentent à la fois par rapport à tous 
ces genres , il en est d’autres relatives à chacun d'eux: 

Ainsi les Mélogales diffèrent encore des Martes par leurs 
ongles de fouisseurs, et par la forme caractéristique de leur 
tête; elles s’éloignent des Putoïs par ces deux mêmes ca- 
ractères, et en outre par le nombre de leurs dents ,ceux- 
ci ayant deux fausses molaires de moins à chaque mâchoire. 

‘Il en est de même des Zorilles et des Moufettes , dont la 
tête arrondie ressemble si peu à celle des Mélogales, et 
qui én outré n’ont pas non plus le même nombre de dents. 

Enfin, les Mydas ont, ilest vrai, comme les Mélogales ‘ 
le museau très allongé, mais il est chez eux terminé au 
groin. En outre les molaires de ces derniers, en même 
temps qu elles différent par leur nombre et leur forme , ; ont, 
une disposition qui leur appartient en propre. Enfin rien 
ne ressemble aussi peu à la queue longue, et quelquefois 
même touffue des Mélogales, que le prolongement caudal 
presque rudimentaire des Mydas. 


M. snuNE, M. Ha Is. Geofr. 


Je dons d'abord Mine dal os caractères extérieurs 
de la Mélogale brune , puis j'indiquerai ceux qui lui appar- 
tiennent en propre êt la distinguent de la Mélogale mas- 
quée. 

La Mélogale brune est, comme l'indique son nom, gé- 
néralement brune : les quatre membres dans leur totalité , 
le corps et la queue presque en entier, enfin une grande 


Ci Pr, 16) 


partie de la tête, sont de cette couleur. Plusieurs autres par- 
tiés sont blanches , notamment sur la tête. Ainsi ; entre les 
yeux est une petite tache de cette couleur; puis, derrière 
chaque œil, une autre qui, descendant entre l’œil et lo- 
reille, se porte sur la joue. Celle-ci est également blanche 
supérieurement ,:mais elle prend peu à peu une teinte rous- 
sâtre , et sa couleur se fond ainsi insensiblement avec celle 
du dessous de la tête, qui est tout entier d’un blanc rous- 
sâtre, et même quelquefois d’un roux clair. Le dessous du 
corps présente, sur la ligne médiane, la même couleur; 
mais avec une nuance un peu plus pâle que le dessus de la 
tête. La face supérieure-du corps présente aussi une ligne 
blanche ou d’un blanc roussâtre ; ligne qui commence vers 
le milieu du dos, et se porte en s ‘élargissant un peu jusque 
| sur le sommet de crâne ,.où elle se termine à un pouce ou 
un-pouce et äemi de la he inter-oculaire blanche. Enfin, 
le, bord et la face concave des conques auditives sont ÉpA— 
lement blanchâtres, de même que l'extrémité de la queue. 
Toutefois sur un des individus qui ont servi de sujet à mes 
obsérvations , le pinceau blanchâtre de l'extrémité de la 
queue n’était représenté que par quelques poils blan- 
châtres disséminés, et comme : perdus au milieu des. poils 
bruns. 


Les ongles sont blanchätres ; le mufle, autant que l’état 
de dessiccation où nous l’avons vu, a permis de juger de sa 
coloration, présenté aussi une couleur très éclaircie, qui 
sans doute diffère peu de la couleur de chair. 


Les poils sont de deux sortes. Les soyeux sont assez longs, 
un pen rudes au toucher et très brillants : les laineux for- 
ment à la base des premiers un duvet assez abondant, dont 
la couleur est grisâtre dans les parties brunes, at 
dans les parties blanches ou rousses. 


Cette espèce m'est connue par trois sadiides dont deux 
adultes, l’autre jeune. Celui-ci, environ de moitié plus 


A Cu. K'iPrl 16: A 


petit que les adultes, n’en diffère d’ailleurs que par la 
longueur proportionnellement plus grande de ses poils. La 
couleur était d’ailleurs exactement la même. 

Les dimensions des adultes sont les suivantes : 


Longueur depuis le bout du museau jusqu’a 


PRIE SRE PTE +... 1 pied 1 pouce » lignes. 
Dompuer’ de: In ee IEEE RES 3 9 
Longueur de la main ( ra à l'extrémité des 
: ongles les plus longs.) .:,. 4... . .. » 2 » 
Longueur, du pied, : . 5... 0 1. » SH 4 
Longueur de l’ongle du doigt médian de la | 

main (mesuré en suivant la convexité.). » » 7 
Longueur de l’ongle du doigt médian des 

DR. ns NÉ den Aie .. > b g 
Longueur de la queue. . . .. . . . . . . . » 6 » 


En open cette description de la Mélogale brune et 
celle que j'ai donnée de la Mélogale masquée, on trouve- 
rait que la première diffère de la seconde: 


1° Par la couleur générale de son pelage , la Mélogale 
masquée ayant le corps d’un gris roussâtre tiqueté de blanc, 
et seulement la tête brune; 


2° Par sa queue beaucoup plus courte, et couverte de 
poils beaucoup plus ras ; 


3° Par la petitesse de la tache inter-oculaire blanche qui 
existe aussi dans l’autre espèce , mais beaucoup plus grande ; 

4° Par quelques différences dans la forme et la propor- 
tion des ongles; mais je n’insiste pas sur celle-ci, l'individu 
qui a servi de type à ma description de la Mélogale mas- 
quée ayant vécu en domesticité. 

Enfin, il existe aussi entre les deux espèces une diffé- 
rence de patrie , la Mélogale masquée appartenant au Pégou, 
et la Mélogale brune à Java, île où Horsfeld avait déjà 
depuis plusieurs années signalé son existence sous le nom 
très impropre de Gulo orientalis.* | 


Ce HK. Pix. 10. 


Ainsi le genre Mélogale, pris dans son ensemble, ap- 
partient à l’Inde, et se compose de deux espèces, dont 
l’une , la Mélogale musquée , le représente dans l’Inde pro-. 
prement dite ou continentale ; l’autre, la Mélogale brune, 
dans l'archipel Indien‘. : 


Depuis la publication de mon premier travail sur les Mélogales, un 
seul zoologiste , M. de Blainville , s’est occupé de ce genre après en avoir 
revu par lui-même les caractères. Le résultat de ce nouvel examen a été 
la confirmation , non seulement du genre en lui-même, maïs aussi du 
rang que je lui avais assigné dans la série, Voici , en effet, l’ordre suivant 
lequel M. de Blainville a rangé les carnassiers digitigrades dans le cours 
. de Zoologie qu’il a fait en 1834 à la Faculté des Sciences : 1° Mydeus, 
genre qui lie manifestement les digitigrades avec les plantigrades qui les 
précèdent , tels que les Ærctonyx, Meles, etc. ; 2° Gulo ; 3° Merocas; 
4° Mustela ; 5° Mephitis ; puis viennent tous les autres groupes voisins 
des Martes et les genres formés aux dépens des f’iverra de Linné. 


Li 


Is. GEOFFROY-SAINT- HiLaïRE. 


Le: 


WE be date Je, .. 100 


à à i à js y 
€. af F pt se 


Le 
"dd 
Re 
hace 
re 


Le ni pd Vossis.# du à an 
re Émis pee 2 1 en. 


RD Lo 


| FRE af F4 nid bte vers} pes ladb AE 
8 pui antaee ivises ar Fam AR 


His LA it LES LE 1e Ce ss btp su # sh) È 
#° SU : de (44 à: tax er de es dar 
Ki dire ve s+. de D 


dagyte 374 1 DA A 
CI PR SE EDRUES | 


L 
ft) - 
‘ 

< $ 
x re 
4 - 
x « 4 l > 4 

t À } - : s' Lar PEL OUIRE pe Re Per 


Crasse [. PL. 16. 
HYÈNE. avæna. Lin. 
H. pti IT. fusca. Geoff.-S.-H. 


L'observation a montré depuis long-temps , et tous les 
naturalistes s’accordent à dire , que les caractères tirés de la 
couleur sont , avec ceux que fournit le volume général ou la 
taille , les plus variables et les moins importants de tous. 
Les uns et les autres sont ainsi considérés comme des modi- 
fications de dernier ordre, dont la considération ne peut 
être employée que pour la distinction des espèces ou des 
variétés. Cependant , au milieu des nombreuses et remar- 
quables différences soit de taille, soit de coloration , que pré- 
sentent les espèces congénères, on aperçoit presque tou- 
jouts entre toutes quelque chose de commun, si toutes sont 
réellement liées par des rapports assez intimes pour appar- 
tenir à un seul ét même genre vraiment naturel. 

J'ai traité, dans un Mémoire spécial, toute la partie de 
cette question qui se rapporte aux variations de la one 
et je n'ajouterai rien ici aux remarques étendues que j'ai 
présentées sur elle ; mais l’animal dont j'ai à donner la des- 
cription dans cette Notice, me fournit l’occasion de re- 
venir sur les caractères de coloration considérés en par- 
ticulier chez les mammifères. 

Lorsqu'on compare entre elles les diverses espèces d’un 
genre très naturel , on trouve que c’est la disposition des 
couleurs ét non leur nuance, qui se conserve chez toutes, ou 
du moins offre une analogie manifeste : d’où l'existence 
possible, inème dans les genres les plus naturels , d’ani- 


: Ce Mémoire a pour titre: Recherches zoologiques et physiolo. 
giques sur les variations de la taille chez les animaux. Voyez le Re- 
cueil des Mémoires présentés à VAcadémie des Sciences ‘par des savants 


_ étrangers, tome III. 
1835. 15 


Gr. L Pr. RCE: 


maux obscurs et privés de tout ét, et d’autres parés au 
contraire des couleurs les plus riches et les plus brillantes. 
C’est principalémént à mon père que l’on doit d’avoir 
appelé l’attention sur ce fait général qu’il a depuis long- 
temps signalé dans les cours. Mais Tui-même: a signalé plu- 
sieurs exceptions, parmi lesquelles peurs ont d’a- 
bord semblé inexplicables et irréductibles à tonte théorie : 
je veux par rlér de cellés que forment cer tains genres, COMpPO- 
ses à la fois d’ espèces : à D Spor PEER et 


244%3); 


14: 


nières. 

pi est sans doute PA d' imaginer deux jrs de 
coloration plus contraires l’une à l’autre; et cependant, 
comme je l'ai fait voir ailleurs}, :, rien de plus. facile que de 
les comprendre dans de communes considérations ».. 16h de 
donner de leur diversité une explication aussi satisfaisante 
que simple. En effet, les espèces à pelage uniforme. qui, se 
trouvent congénères de SRE tachetées ou rayées, ont elles- 
mêmes dans leur } jeune âge le pelage tacheté, OU rayé d’une 
manière analogue ; en sorte que le Système de coloration 
que les unes présentent d une manière permanente » SG. XE- 
trouve du moins d’une manière transitoire chez les autres. 

Les fxemples sur lesquels j” j'ai por té d’abord mon atten- 
tion , et que j'ai signalés en premier lieu, sont ceux que pré- 
sentent les deux genres si nombreux des chats et des cerfs. 
Ainsi les espèces de ces deux genres, dont le pelage est uni- 
forme dans l’âge adulte , par exemple, le lion , le couguar, 
et la plupart des cerfs, ont dans leur jeune âge des taches. 
plus ou moins nombreuses. Tout le monde connait, Par, 
exemple celles des jeunes lionceaux et des faons du cerf 
commun et d’un grand nombre de ses congénères, Or, il est. 


‘ Voyez mes Considérations générales sur les mammifères, p. 198, 
ou article Wammiféres du Dictionvaire classique d'histoire hatu- 
relle tome X , page 112: Voyez aussi les articles Livrée et Hi y même 
ouvrage , tome EX ; page 469, et'tome XI , page 287: : 


we 


Cz. I Pr 16. 
à remarquer: qu'il. s'agit ici, non d’une;amälogie générale, 
vague.;rdouteuse:,, mais d'une ressernhlance. très grande, 


frappante , etqui porte à la fois sur :la: rer et: sur 
la couleur. : | ] 


“@her les lionceaux, par exemple, js gches de jeune due, 
‘ou suivant F uxpression c onsacrée par Vasage, léstaches de 
livrée! sont: noires , comme le sontles tachies de l’état adulte 
chez toutes les espèces congénères ; et de plus comparables 
par leur forme allongée et leur disposition transversale aux 
bandes qui ornent lé pelage du tigre. Aïmsi les deux grandes 
espèces: du genre Felis, le lion ét le tigre, offrent:d'abord 
une analogie complète: dabs la disposition deleurs couleurs; 
et la différence considérable qui s'établit énsuite entre elles 
résulte de ce que l’une, le tigre, consérve constamment par ses 
couleurs conime par l'absence de crinière , les caractères du 
jeune âge , tandis que lelion ; après les avoir offerts transiz 
toirement ; passe à d’autres conditiôns: On pourrait: donc’, 
à l'égard dei ces ‘espèces, au lieu de: dire que le-tigre:, les 
panthères et la plupart des chats ne portent poitit de livrée 
dans:leur premier âge, admettre qu'ils conservent pendant 
toute la: durée de leur vie la’ livrée qui n’est au conttaire 
que transitoire chez les autres :. | 

Les espèces du genre Gérf qui sont tachétées à x Vétat 
adulte. par exemple, le daim et l’axis, ont toutes des 
taches, noi pas noires comme celles des’chiats, mais 
tout au contraire blänches. Aussi voit-on que la livrée est 
toujours chez les jeunes faons, non pas noire comme celle 
dés liohceaux et’ de leurs congénères , mais blanche; et’il 


if : J'ai He pan Pohseryañion 6 que, nséie le voisins. ga notre 
espèce domestique, : et qui à, n'ayant, dans l’état jadnlte que des taches 
peu prononcées, pourraient être presque assimilés aux espèces uniformes, 
ont dans leur premier âge des taches parfaitement nettes et bien mar- 
quées.. C’est un, changement moins complet «ue, chez: le; ms le cou - 
guar, etc., mais parfaitement analogue. 


CL... Pr. 16. F 


n’yawpas de douteque les faons de beaucoup d'espèces , 
parexemple , ceux du cerf de Virginie , seraient rappoëtée 
bien plutôt, par un zoologiste iméxpérimenté , à ape san 
leur véritable espèce. | 

: Le genre Tanréc présente des faits parfaitement aalogues. 
et Fon peut même faire quelques observations du. même 
ordre sur les Ours, certaines! espèces indiennes ayant. à 
l’état adulte un collier blanc qui forme précisément l’un des 
caractères distinctifs des jeunes sujets dans notre ours brun 
d'Europe et dans quelques autres espèces. | 

Enfin, nous venons de retrouver de semblables analogies 
parmi les Hyènes elles-mêmes ; genre composé, dans l’état 
présent de la science, de trois espèces , dont deux.variées de 
taches noires ou noirâtres de diverses formes. et la troisième 
à pelage presque entièrement unicolore. Les deux premières 
sont la Hyène rayée ou d'Orient , y ænavulgaris, et l'espèce 
à laquelle on donne en propre le nom de Hyène tachetée ; 
Hyæna Capensis ou mieux crocuta ; la troisième est une 
espèce beaucoup plus rare ; confondue avec l’une des pré- 
cédentes :, ou entièrement omise dans presque tous :les 
ouvrages de zoolosie, la Hyène brune ,; Ayæna: fusca, 
Geoff.-S.-H. | TE 

En s'appuyant sur l’analogie , et sur nos remarques rela- 
tives aux rapports de la livrée des espèces unicolores, et des 
couleurs permanentes des espèces congénères tachetées jus- 
que dans l’état, adulte, on pouvait prévoir que la Hyène 
brune dans son premier âge devait offrir des taches de cou- 
leur foncée comme les Hyènes rayées et tachetées. On pou- 
vait même penser que la livrée de la Hyène brune devait 
représenter jusque par sa disposition le pelage de l’une de 
ces deux éspècés', et il y avait même probabilité pouf ‘que 
ce fût le pelage de la Hyëne rayée, espèce à laquelle on sait 


: Voyez l'histoire que j'ai donnée du genre Hyène , dans le Diction- 
naire classique d'histoire naturelle. : 


Ci, . HP. 56! 


que la Hyène brune ressemble par la forme de sa dernière 
molaire inférieure. 7. | 

La justesse de’ces prévisions vient d’être vérifiée de la 
manière la plus complète par l’envoi en Europe d’une 
jeune Hyène brune; etil suffit, pour's’en convaincre , dé 
jeter les yeux sur la planche jointe à cette Notice. 

Cetté planche représente un animal envoyé rééemment 
en France par MM. Verreaux , neveux de M. Delalande ; 
et qui continuent présentement encoré l'exploration de VA- 
frique australe, déjà poussée si loin par ce célèbre et zélé 
voyageur. C’est dans l’intérieur du Cap que MM. Verreaux 
se’sotit procuré la jeune Hyène , après avoir déjà tué dans 
une de léurs précédentes excursions uni magnifique individu 
adulte de la même espèce, qui fait aujourd’ hui l’un desor- 
nements de la collection du Muséum d'Histoire vaturelle. 
La patrie, si long-temps douteuse, de la Hyène brune: est 
donc aujourd ’hui constatée de la manière la plus positive. 

C’est aussi dans la collection du Muséum qu'est aujour- 
d’hui placée la jeune H yène brune, sujet spécial de cette No- 
tice. Acquise d’abord par le ARR RE du Musée de Lyon, 
M. Jourdan ,. elle fut cédée au Muséam de Paris par ce, sa- 

vant 001ogiste dès que je lui eus témoigné le desir d’ obte- 
nir, pOur l'établissement , une variété d'âge aussi intéres- 
sante. C'est pour moi un devoir et un plaisir d'offrir ici à 
M. | ourdan mes remerciments publics pour l’empresse- 

ment qu'ila mis à faire au Muséum, dans l’intérèt de la 
_ science, la céssion d’un objet dont il sentaitbien tout le prix. 

En jetant les yeux sur la figure de cette jeune Hyène, on 
pourrait la prendre , au premier aspect, aussi bien pour le 
jeune âge de la Hyène rayée que pour celui de la Hyène brune ; 
carelle se trouve dans: des conditions exactement intermé- 
diaires entre celles de ces deux espèces. Le bout de la queue, 
les poils , tous très allongés, de la ligne dorsale , deux larges 
bandes transversales mal limitées et irrégulières qui sont pla- 
cées sur les flancs, plusieurs autres placées sur les épaules 


CL. L Pui 16. 


et sur, les cuisses, et disposées aussi transvérsalement par 
rapport à l’axe des membres, beaucoup d’autres petites 
raies transversales placées au-devant des jambes «et des 
pieds de derrière et surtout de devant, enfin de museau 
tout enüer; sont noirs ou noirâtres ; le fond du pelageest 
d’un fauve sale ; les poils.-sont loin d’être aussi longs que 
chez la Hyène.brune adulte , mais ils le sont déjà plus. ape 
chez la Hyène rayée. ; Les ongles sont grisâtres. 
La taille de cet individu est Ja suivante : 


* 


Longueur totale (du bout du museau à origine 


de Ja queue), . reset rss: 2 pieds.6 pouces. 
{Longueur dela queue. » - + 4 eus mt RTY 
Hauteur au train de devant. ... . . . . ... .. 1  ,7 


Hauteur au train de derrière. APP CEPRPATE OMR ENS 
_ On voit que cét individu, loin d’être un très jeune su. 
jèt, était déjà parvenu au moins aux deux tiers de son 
‘accroïssement , et il n’y à nul doute que les raies transver- 
sales de yiée bien qu’encore très manifestes chez lui, 
avaient déj: jà URI perdu de leur netteté première, 

Quoi qu’il en soit, et alors même que les jeunes, même 
naissants , ne DEN MERIERT point une livrée plus nettement 
marquée , nous n’en sommes pas moins en droit d'étendre 
aux Hyènes les considérations que nous avons déjà pré- 
sentées sur plusieursautres genres, et de considérer les diffé- 
rences de la Hyène brune par rapport aux espèces congé- 
nères, comme résultant de la persistance , chez la première, 
de conditions existant aussi, mais seulement d'une ma- 
nière transitoire, chez celles-ci. 


Isid. Grorrroy-Sainr-HiLaïiRE: 2 


22 


Crasse Ef. N° 33. 


TORCOL, YUNX. Lan. 
TorcoL À POITRINE BRUNE. Nob. 
me Yunx pectoralis. Wigors (Proceedings, 1831, p. 93). 


Cette nouvelle espèce de Torcol est d'autant plus inté- 
ressante , qu'avant sa découverte on ne connaissait qu’une 
seule espèce du genre, le T'orcol d'Europe (Yunx tor- 
quilla L.), Temminck , et d’après lui Cuvier, ayant établi 

“ le genre Picumne , pour y placer cette petite espèce d’Ammé- 
rique, connue sous le nom de Petit T'orcol de Cayenne 
(Yunx minutissimus), et quelques autres petites espèces 
voisines. Notre nouvelle espèce a les plus grands rapports 
de plumage et de taille avec celle d'Europe ; elle a toutefois 
les pattes et le bec plus forts d’une manière sensible. Tout 
le fond du plumage , du même gris à peu près , estégalement 
remarquable par une bande noire descendant du vertex 
jusque sur le haut du dos; des taches noires triangulaires 
terminées de gris clair, mais beaucoup plus grandes et plus 
apparentes que chez l’espèce européenne, sont parsemées 
sur le dos et les scapulaires ; la queue , d’un gris obscur, est 
traversée d'un assez grand nombre de bandes irrégulières 
noires. Les rémiges, noirâtres sur leurs barbes intérieures, 
ont les extérieures marquées de taches carrées alternative- 
ment fauves et noires comme chez notre espèce, et de 
même aussi, les côtés du cou sont finement. striés de noir 
en travers. La grande différence dans leur plumage consiste 
dans une sorte de plaque couleur marron vif, couvrant 
tout le devant du cou et la poitrine du Yunx pectoralis, et 
dans la couleur de tout le dessous depuis la plaque jusqu’à 
anus, qui, chez lui, est d’un blanc jaunâtre couvert de 


CL, IE: No 33. 


stries noires et allongées, tandis que , chez notre espèce eu- 
ropéenne, on ne voit, sur cette partie, que de petites taches - 
triangulaires. Du reste, tout le plumage offre la même dou- 
ceur et la même mollesse, principalement sur les rectrices. 

Notre individu a été envoyé du cap de Bonne-Espérance 
à M. Verreaux, par son fils, qui le lui indiquait comme 
très rare. Celui qui est décrit dans les Proceedings venait de 
la baie d’Algoa, en Afrique ; mais M. Vigors pensait que 
cette espèce, ainsi que plusieurs autres du même envoi, 
qu’il regardait comme nouvelles , avaient été recueillies bien 
avant dans l’intérieur des 4 


F,. DE LArRESNAYE. 


Casse IL. Pr, 34. 


PIE. pica. Cuvier. 


P. À mousracHes BLANCHES. P. mystacalis. G. S. 


La jolie espèce de Pie dont on offre ici la figure a été 
rapportée de Guayaquil; mais on n’a aucune connaissance 
de ses mœurs. Elle fait partie du cabinet de M. le prince 
d’'Essling. 

La tête, les joues , la gorge et le devant du cou sont d’un 
noir profond, légèrement velouté dans quelques parties et 
avec quelques reflets bleuâtres sur le dessus de la tête. Une 
large moustache blanche commence à la base de la mandi- 
bule inférieure, vient jusqu’au-dessous de l’œil, et se ter- 
mine en pointe au-dessous du méat auditif. Au-dessus de 
l’œil , quelques plumes blanches redressées forment un petit 
sourcil. 


L’occiput, la partie postérieure du cou, et toutes les 
parties inférieures , sont d’un blanc pur; le dos, les ailes 
et le croupion sont d’un bleu clair changeant en grisâtre 
sur les bords extérieurs des barbes; cette teinte est plus 
sensible sûr les petites couvertures et les scapulaires. 


Les rémiges sont échancrées sur leurs barbes extérieures, 
qui sont très étroites. Leurs barbes intérieures sont brunes. 

Les ailes aboutissent un peu au-delà de la naissance de 
la queue. | 

La queue, longue de 4 pouces 6 lignes , est étagée et 
blanche , à l’exception des deux pennes mitoyennes, qui 
sont du même bleu que le dos sur les 3 quarts de leur 
longueur et ont à la fine pointe une très petite tache d’un 
noir bleuâtre. 


Le bec, long de 14 lignes, est noir et corné à la pointe. 


Les narines sont ovales et percées dans une membrane qui 
1835. I 


CL. Il. PL. 34. 


recouvre les fosses nasales. La base de la mandibule infé- 
rieure est munie de poils en-dessous. 

Les tarses , longs de 1 pouce 9 lignes, sont bruns, et les 
ongles d’un brun noirâtre. 


: R G:9, 
Septembre 1834. 


Crasse II, Pr. 36. 


AUTOUR. asrur. Cuvier. 


4 À. DE Kiener. 4. Kieneri. G. S. 


Ce beau rapace doit, je crois, être placé dans la section 
des aigles-autours ; et, parmi les individus qui la compo- 
sent, celui dont il se rapproche le plus par les formes est 
l’Autour huppé de Levaillant (Af.:, pl. 26) ou l’Aigle-autour 
varié de Daudin ( falco ornatüs ). Il s’en éloigne seulement 
par la longueur de ses aïles, beaucoup ue considérable 
dans notre oiseau. 

Tout le dessus de la tête et du corps est d’un beau noir 
à reflets cuivrés , qui sont beaucoup plus apparents sur les 
ailes, dont les pennes secondaires sont finement bordées de 
roux clair à leur extrémité. Il a une huppe occipitale éga— 
lement noire. 

La gorge est blanche, et les joues sont ae) de 
blanc , de noir et de roux. 

Le our du cou et la poitrine sont blancs, avec des 
taches noires longitudinales le long des baguettes. Ces taches, 
petites, étroites et peu nombreuses sur le cou , augmentent 
en nombre et en dimension sur la poitrine, où l’én voit 
aussi quelques taches rousses. | 

Le ventre, l’abdomen ét les flancs sont roux, parsemés 
de taches noires placées comme les premières, mais plus 
nombreuses et plus larges, surtout sur les flancs. 

Les couvertures inférieures de la queue sont rousses, sans 
aucune tache, ainsi que les cuisses et les tarses, qui sont 
emplumés jusqu'aux doigts. 

Les ailes aboutissent à 14 lignes de l’extrémité de la 
queue , qui est presque carrée, noire en-dessus, blanchâtre 
en-dessous , et terminée par une bande noire. 

Le pli et le haut de l’aile sont bordés de roux. 


CL. 1. Pr:,36: 


Les couvertures inférieures de l’aile sont rousses, avec 
des taches noires longitudinales le long des baguettes. 

Les rémiges sont échancrées , à baguettes d’un brun jau- 
nâtre , et ont une large bordure blanchäâtre à la partie su- 
périeure de leurs barbes internes. 

Le bec, blanchâtre à sa base , est noir à la pointe; il est 
long de 1 pouce 3 lignes à Et des plumes du front. La 
mandibule supérieure, se courbant dès l’origine , est armée 
d’une dent de chaque côté, et a sa base garnie d’une cire 
jaune. 

Les narines sont oblongues , percées obliquement près du 
bord de la cire. 

Les doigts sont jaunes et ont quatre écailles très mar. 
quées sur la dernière phalange. Ongles bruns. 

Le doigt du milieu, sans l’ongle , a plus de 21 lignes. 

Les latéraux , qui sont égaux , ont 13 lignes. 

L’ongle Les qui est le plus long , a 10 lignes 1/2. 

Le tarse a 2 pouces 7 lignes. | 

Les mœurs et les habitudes de cet oiseau sont inconnues. 

Il vient de l'Himalaya et fait partie du beau cabinet de 
M. le prince d'Essling. 

G. S. 
Septembre 1834. 


Ccasse II, Pr. 36. 


D ADD aus Doc 


Anas tadornoïides. William Jardine, pl. 62. — Vew- 
Holland Shildrack. Lat., gen. hist., vol. 10, p. 306.— 
Le Canard kasarka, Anas rutila, Pallas, Temm., 
man. 839. — Anas kasarka, Gmel. Lat. (Dans une 
livrée jusqu'alors non décrite ). 


Quoique cet oiseau ait déjà été décrit et figuré par un 
auteur anglais, comme on le voit ci-dessus, la grande ana- 
logie qu'il présente dans ses formes et son ensemble, et 
même dans son plumage, avec le Canard kasarka, nas 
rutila, m'a engagé à le décrire et à le faire figurer de nou- 
veau pour attirer les yeux des ornithologistes sur cette parti- 

cularité , d’où il pourrait résulter une identité spécifique. 
_ Get oiseau de la Nouvelle-Hollande, décrit par Latham 
sous le nom de New Holland Shildrack, l’a été de nouveau 
et figuré par William Jardine , pl. 62, sous le nom d’Anas 
tadornoïdes. Ce nom n’est pas exact, n’en déplaise à l’auteur 
anglais : car , en comparant cet oiseau avec le Tadorne , on 
né retrouve aucuns rapports dans la forme du bec, élevé à 
sa base, très retroussé à sa pointe chez le Tadorne, ce qui 
ne se voit nullement chez notre oiseau ;:et il eut été beau- 
coup ie convenable de le nommer a Kasarkoïdes , 
_puisqu'en le rapprochant du Kasarka, on est frappé au 
contraire de la grande analogie que présentent ces oiseaux 
dans la forme du bec, des pattes , et mème dans la colora- 
tion des ailes, cette partie qui, comme l’on sait, varie le 
moins chez les Canards, dans les différents changements 
qu’apporte la mue dans leur plumage ; je suis donc très 
porté à croire que notre oiseau , l’Anas tadornoïdes (William 
Jardine), n’estautre que le X SOU dans un plumage parti- 
_culier qu’il ne prendrait que dans des latitudes plus élevées 
que celles d’où il nous vient habituellement. Temminck, Ma- 


Ci: I Ps. 36. 


nuel, page 933, dit que le Kasarka habite les contrées orien- 
tales de l’Europe , jusqu'en Perse et dans l'Inde , qu’il est de 
passage accidentel en Autriche, en Hongrie et en Allemagne, 
et qu'on le trouve aussi en Afrique où l'espèce est la même; 
il y a effectivement au Muséum plusieurs individus rap- 
portés du Cap par Lalande. Mais ce sont positivement ces 
individus qui, m'ôffrant dans leur plumage quelque diffé- 
rence avec celui des individus européens, et des PARPIbe 
chements au contraire avec celui de notre oiseau , m'ont 
porté à croire que le Kasarka était sujet à une mue parti- 
culière , celle où il est représenté comine Anas tadornoiïdes, 
et qu'il ne s’en revêterait qu’à la pointe méridionale de 
l'Afrique et de la Nouvelle-Hollande , où il ne serait pas 
étonnant de le rencontrer, puisqu’au rapport de T'emminck 
il se retrouve jusque dans l'Inde ; et que ces divers points 
si éloignés, la Russie, le Cap et l'Inde, prouvent que cet 
oiseau est répandu sur la plus grande partie de l’ancien 
continent. Voici en quoi consiste la différence de plumage 
entre le Kasarka.et l’Anas tadornoiïdes. SNS 

Le Kasarka mâle a , selon Temminck, toute la tête et la 
moitié supérieure du cou d’un gris de souris ; chez le Ta- 
dornoïdes , ces parties sont d’un noirâtre mélangé de gris- 
roussâtre à la tête et d’un noir à reflets verts au cou. Chez 
le premier , le gris du cou est terminé en bas par un collier 
très étroit d’un brun noirâtre; chez Je second, on remarque 
également un collier étroit au bas du cou, mais de couleur 
blanche. Chez le Kasarka, toutes les parties du corps sont 
d’un roux rougeâtre. Chez l’autre , toute la partie antérieure 
du corps, depuis le collier (comme chez le premier) , est de 
cette teinte; mais ce qui ne se voit pas chez le Kasarka, tel 
que le décrit Temminck, vers le tiers de la longueur du 
dos , la couleur rousse est suivie tout à coup d’une couleur 
noire très finement vermiculée de points roussâtres formant 
de pétites stries transversales en zigzag. Ce changement a 
lieu également en-dessous du corps jusqu’à l’anus ; en sorte 


CEE" PL, 36. 


que l'oiseau , vu de profil , est roux depuis le bas du cou jus- 
qu’au-delà du poignet de laile, et noirâtre de là jusqu’à 
la queue ; les petites stries de points roussâtres sur un fond 
noirâtre existent également sur les scapulaires, mais elles 
disparaissent sur le croupion et les couvertures supérieures 
et inférieures de la queue, qui sont d’un noir prononcé, ainsi 
que la queue elle-même ; celle-ci a toutefois un reflet peu 
sensible de vert foncé. Les ailes, semblables à celles du 
Kasarka, ont les rémiges noires; les petites et moyennes 
couvertures blanches , d’où il résulte que le premier tiers au 
moins de l'aile est d’un blanc pur ; les grandes couvertures 
d’un vert cuivreux, formant un assez large miroir de cette 
couleur , bordé en-dessus par une bande longitudinale d’un 
roux-marron , qui est la couleur des dernières grandes cou- 
vertures les plus rapprochées du corps. Le bec est noir, 
comme chez le Kasarka ,.et les pieds également de la même 
teinte, c’est-à-dire d’un brun noirûtre. Les tarses, égale- 
ment robustes et élevés, ont 26 à 27 lignes de haut. 

La différence que j'ai remarquée dans ie plumage des in- 
dividus du Kasarka rapportés du Cap de Bonne-Espérance 
par Lalande et qui sont au Muséum, consiste en ce que 
chez les uns le dos, et même le ventre, présentent un mé- 
lange de plumes rousses, couleur du Kasarka d'Europe, 
et de plumes noirâtres pointillées de roussâtres , comme le 
tadornoïdes, d’où il est naturel d’augurer que ces individus 
quittaient la nuance rousse pour prendre la noirâtre, ou 
que de Canards kasarkas ils devenaient des Canards ta- 
dornoïdes. 

L’individu figuré ici fait partie de ma collection , et a été 
rapporté de la Nouvelle-Hollande. Si les individus du Mu- 
séum rapportés du Cap par feu Lalande sont de la même 
espèce, comme je le présume , ils seraient alors dans le 
passage de cette livrée, tandis que le mien paraît l'avoir 
revêtue en entier. 


F. DELAFRESNAYE. 
Septembre 1834. 


ali ET PTAIDHES 


Casse IL: PL. 35. 


SCYTHROPS. SCYTHROPS. Laiham. 


S. présaceur. $. ÂVoyæ-Hollandiæ, Lath. (Jeune 
de l’année.) 


Get oiseau , dont il y a de bonnes figures à l’état adulte, 
dans Temm. , pl. col. 200, et dans la galerie de Vieil- 
lot, pl. 39, n’a point été figuré, je crois, avant d’être 
parvenu à cet état, et tel que nous le représentons ici. À 
cet âge, non seulement le plumage offre une bigarrure 
assez remarquable, mais le bec, au lieu d’avoir la longueur 
et les cannelures longitudinales que l’on remarque chez le 
vieil individu, est court et lisse. Ce bec n’offre qu’une lon- 
gueur de 1 pouce 10 lignes, depuis l'ouverture jusqu’à la 
pointe; tandis que chez l'individu adulte que je possède 
également , il a juste 1 pouce de plus, par conséquent 2 
pouces 10 lignes ; et dans le dessin de grandeur naturelle 
joint à la planche de Temminck , il a 3 pouces 4 lignes : cette 
différence est remarquable. Du reste , les Calaos et tous les 
oiseaux à bec très développé offrent dans leur jeunesse, 
comme on sait, non seulement beaucoup moins de lon- 
gueur dans cette partie que dans l’âge adulte , mais presque 
toujours aussi une forme moins compliquée et souvent fort 
différente. | 

Ce que j’ai remarqué de plus frappant dans le bec de ce 
jeune Scythrops , c’est que l’ouverture des narines est lon- 
gitudinale et étroite , tandis que chez l’adulte elle est par- 
faitement ronde. De plus, le grand allongement du bec a 
lieu dans la mandibule inférieure depuis le point de réu- 
nion des deux branches de cette mandibule, point qui est 
toujours marqué en-dessous par une saillie plus ou moins 
apparente. Chez notre jeune oiseau , la distance de ce point 
à l’ouverture du bec est de 16 lignes 1/2, et de ce point à 


‘ - CL. AT. PL. 39: 


l'extrémité de ladite mandibule, de 5 lignes seulement. 
Chez mon individu adulte , la distance de ce point à l’ou- 
verture est de 13lignes 1/2, et, de ce point à l'extrémité de la 
mandibule , elle est de presque 18 lignes: il semblerait donc, 
d’après ces. proportions comparatives si différentes entre le. 
bec du jeune de l’année et de l'adulte, qu’à mesure que le 
bec allonge , les branches de la Ubu inférieure, de. 
puis leur point de réunion, se raccourciraient RME nt ; 
. tandis que, depuis ce même point , la mandibule prendrait 
un accroissement extraordinaire jusqu’à sa pointe. 

La différence du plumage du jeune consiste en ce que le 
oris de la tête et du cou est nuancé de roussâtre clair, eten 
ce que toutes les couvertures des ailes, toutes leurs pennes 
et les plumes des scapulaires sont terminées par une tache 
rousse plus claire sur les rectrices. Les plumes du dessous 
du corps sont également terminées par une bande d’un 
ioussâtre très clair. 


F. DELAFRESNAYE. 
Septembre 1834. 


CLuasse MH. Pr: 38. 
CALAO. BUCEROS. Linné. 


a Calao à casque roniél, Buff. , enl. 033 (le bec seu- 
lement); Edwards, pl. 281, f. c. (le bec). Buceros 
galeatus, Gmel.:" Lath. TERRE suppl. 8, p. 370 
(description de l’oiseau entier ); Hire Trans. 
Of the Lino. soc. 14, p-.578, pl. 23 (figure de 
| l'oiseau entier ); Wagler, Syst. avium, esp. 4. 


Quoique cet oiseau ait déjà été, décrit et figuré dans les 
Lransactions de la Société Linnéenne de Londres, d’après un 
individu entier | comme le Muséum de Paris n’en: possède, 
depuis long-témps que le bec et la tête osseuse que ces 
parties seulement sont figurées dans les planches. ‘enluri- 
nées de Büffon:.,; nous avons cru qu’il ne serait pas sans-in- 
térêt -d’en donner une, nouvelle description et.une figure 
exacte, au moment où, uni-individu complet se itrouve à 
Paris pour la première fois, chez M." Pérot , préparateur 
du Muséum. | 

Nous fondant sur le témoignage de Cuvier (R. an., dern. 
éd. , article Buceros galeatus);sur celuide Temminek ; même 
article | dans ses Généralités du genre Calao , récemment 
publiées dans ses places coloriées ; et enfin sur le Traïté 
d'Ornithélogie de M. Lesson , nous avions avancé , dans'le 
numéro 31 de l’Écho du Monde savant, que la tête et: le 
bec etant les seules parties de cet oiseau connues et figuréés, 
nous donnerions incessamment une description ‘et une f- 
gure de l'oiseau entier dans le Magasin de Zoologie. Cette 
description , ainsi que le dessin de M. Guérin , étaient déjà 
terminés d'après Pindividu en question, lorsqu’ayant reçu 
d'Allemagne le Systema avium de Wagler , et l'ayantpar- 
couru à la hâte, nous y'avons trouvé, à notre: grand éton- 
nement, une déscHptid détaillée de notre oiseau , et en 


Cz. II. PL. 38. 


tête la synonymie que nous avons copiée et citée nous-même 
plus haut, synonymie qui nous à fait connaître que non 
seulement cet oiseau avait été décrit entier par Gmelin et 
Latham, mais qu’une figure complète existait déjà dans 
les Transactions de la Société Linnéenne de Londres avant 
1027 , époque de la publication de Wagler, 

Nous nous empressons donc de rectifier l'erreur de sy- 
nonymie que nous allions propager involontairement par 
notre annonce du numéro 31 de l’Echo du Monde savant, 
erreur excusable sans doute, puisqu'elle était commise 
avant nous par les Cuvier, les Temminck, pères de la science, 
et, depuis l'apparition de cette figure , dans les Transactions 
anglaises. De nos jours , les découvertes en histoire natu- 
relle se succèdent avec une telle rapidité, et leur publication 
sur tous les points du globe apparaît chaque jour avec une 
telle émulation et une telle simultanéité , qu’il est impos- 
sible que les mêmes espèces ne soient pas décrites en 
même temps, en différents lieux et par différents auteurs, 
croyant de bonne foi à la priorité de leurs descriptions. 


Desc rip tion. 


Le Calao à casque rond, Buceros galeatus , Gmel. Lat. , 
diffère de tous ses congénères, non seulement par la forme 
toute particulière de son bec, mais aussi par celle de sa 
queue , dont les deux plumes intermédiaires dépassent son 
extrémité de plus d’un pied. Le bec est long de 6 pouces 
depuis son ouverture jusqu’à la pointe ; il est droit et non 
dentelé sur ses bords, très épais à sa base et un peu conique. 
Le casque est très haut, s’élevant carrément et tronqué en 
avant. La hauteur totale du bec, depuis le haut du casque 
vers sa partie antérieure jusqu’au-dessous de la mandibule 
inférieure vers le point de réunion des deux branches 
maxillaires , est de 4 pouces 2 lignes. On remarque sur le 
casque , à partir des sourcils de l'oiseau , un bourrelet ar- 


CL. 11. Pr. 38. 


rondi qui én parcourt toute la longueur parallèlement à son 
bord supérieur jusqu’à sa troncature antérieure. Ce casque , 
qui, par derrière, forme un talon élevé de six lignes au- 
dessus du crâne , est épais de deux pouces à peu près dans 
sa partie la plus forte depuis l'ouverture du bec jusqu’au 
bourrelet, et de là il diminue graduellement d'épaisseur 
en s’arrondissant sur la tranche supérieure. Le casque en 
entier , sauf sa face antérieure, et la base des mandibules 
jusqu’à l’extrémité antérieure de ce casque, sont d’un rouge 
sanguin foncé; la face antérieure du casque et les deux 
mandibules , depuis cette partie , sont d’un jaune couleur 
de cire jusqu’à leur pointe; sur la mandibule inférieure , 
toutefois , le rouge de la base se prolonge en teinte livide 
jusqu'aux deux tiers à peu près. Le dessous de cette man- 
dibule, depuis le point de réunion des branches maxillaires, 
offre une carène comprimée et anguleuse dans l’espace d’un 
pouce. | | 

Tout le devant du col, depuis le menton, ses côtés en 
entier et sa partie postérieure et inférieure depuis son mi- 
lieu, sont entièrement nus et d’un rouge sanguin foncé. 
Cette nudité, ainsi colorée, se prolonge depuis la base du 
col sur la colonne vertébrale , en forme de bande médiane, 
jusqu'au milieu du dos à peu près, où elle se termine en 
pointe. Le cou n’est couvert de plumes par derrière que de- 
puis le casque jusqu’à moitié de sa longueur. Ges plumes, 
ainsi que le dos en entier, les scapulaires , toutes les cou- 
vertures des ailes, sont d’un brun noirâtre; le dessous , de- 
puis la nudité du bas du cou jusqu’au bas de la poitrine, 
est d’un noir mat s’éclaircissant vers le haut du ventre , qui 
est blane ainsi que tout le reste de la partie inférieure jus- 
qu'à l'anus, qui est teinté de roussâtre. Une tache rousse, 
qui de chaque côté commence au-dessus de l’œil , en couvre 
le côté postérieur ainsi que l’oreille. Tout le tour de l'œil 
estnu; des cils très forts et très raides bordent les deux 
paupières ; ceux de la paupière inférieure sont filiformes et 


LA 


Cr. IFS Pr: 38: 


notre oiseau. D’après notre examen très scrupuleux, notre 
individu n’avait que 10 pennes à la queue comme la plupart 
des Calaos, et selon Wagler le sien en aurait eu 12. Cette 
queue , comme l’on voit , offre chez le Calao à casque rond 
une forme toute particulière et réellement anomale dans le 
genre Calao, puisque chez l'individu adulte les trois ou 
quâtre premières de chaque côté sont légèrement étagées 
de 12 à 13 pouces de longueur ; les deux suivantes, ou les 
quatrièmes selon nous (les cinquièmes selon Wagler ), au- 
raient en longueur 30 pouces suivant cet auteur, et dépas- 


‘seraient par conséquent celles-ci de r7 pouces, et enfin les 


deux intermédiaires de 33 pouces ne dépasseraient celles-ci 
que de 3 pouces; les différences existantes entre les deux 
individus qui ont servi à la description de Wagler et à la 
nôtre, tant pour la nudité du cou que pour le nombre des 
pennes de la queue et la longueur des quatrièmes rectrices, 
deviennent un motif de plus pour attirer l'attention et diri- 
ser les observations des Ornithologistes sur cette espèce en- 
core si peu connue et si extraordinaire. 


EF. DELAFRESNAYE. 
Décembre 1834 : 


Casse IE. Pc. 39 ct 40. 


0 


TIMALIE. TimaLIA. Horsfield. 


. Le genre Timalie (Timalia), établi par M. Horsfield, 
‘et adopté aujourd’hui par les ornithologistes et par Tem- 
minck , dans son Recueil de planches coloriées , où il a 
donné une indication détaillée de ses caractères, a pour type 
la T'imalie chaperonnée (Timalia pileata) Hors. Zool. res. 
M. Horsfield lui adjoignait encore la Timalie gulaire 
{Timalia gularis ) Hors. Zool. res., f. 2. Mais Temminck 
a trouvé qu'ici le naturalisteanglais avait commis une erreur 
en plaçant cet oiseau dans le genre Timalie ; il le range au 
contraire dans les Fourmiliers (Myothera), et le-décrit 
comme tel sous le nom de Fourmilier gulaire EMrathera 
gularis) col. 442, f. 1. D'un autre côté, trouvant qu’un 
oiseau de l'Inde , qu’il avait d'abord rangé dans les Brèves 
sous le nom de Brève thoracique ( Pitta thoracica), avait 
au contraire les caractères des Timalies, cet auteur l’y range 
de nouyeau sous Le nom de Tunalie thatncie (T'imalia 
thoracica), dans son article des Généralités du genre 7:- 
malie, et n indique , COmIME appartenant à à ce genre, que 
ces deux espèces : la Timalie chaperonnée ( Z'imalia pi- 
leata) Hors. , type du genre, et la Timalie thoracique (Ti- 
malia thoracica), Temm., col. 76. 

Depuis cette époque, encore bien récente toutefois , six 
autres espèces indiennes ont été décrites ou figurées par 
divers auteurs anglais. Je possède trois d’entre elles que 
je vais décrire ci-après, et je copierai les phrases des- 
_criptives des trois autres telles que je les trouve succincte- 
ment indiquées dans les auteurs. D’après. ces descriptions, 
le nombre des espèces, classées aujourd’hui dans ce genre 
serait porté à à huit, de deux où il se trouvait restreint à la 


CL IE. PL. 59 et 404 
connaissance de Temminck, lorsqu'il à fait dernièrement 
son article Timalie dans les Li colorices, 

Selon cet auteur, les oiseaux de ce genre. ont de grands 
rapports avec les Brèves et les Fourmiliers, tenant aux pre- 
-mières par la forme du bec, et aux seconds par le plumage ; 
c’est encort , dit-il, des espèces de ces deux genres qu'elles 
tiennent le plus par les mœurs et les habitudes. Je doute 
-qu'à l'époque où M. 'Temminck écrivait cet article, il eût 


_-des données bien positives sur les mœurs de ces deux es- 


pèces. A Farticle de sa Brève thoracique, il n’en fait pas 


‘mention; et, en parlant de la 7'imalie chaperonnée , il dit 


que M. Horsfield nous apprend que cet oiseau est sociable 
«ans l'Inde, qu’on le voit dans les buissons , près des vil- 
lages et des plantations ; qu’il place son nid aka les haïes, 
et se montre rarement dans les grandes forêts, et que son 


‘chant est agréable ét cadencé. Or, d’après les rapports des 
‘voyageurs les plus dignes de foi, c’est dans l’épaisseur des 
orêts que se trouvent les vrais fourmiliers; et, sous ce 


rapport , le rapprochement de M. Temminck ne serait pas 
très naturel, aujourd’hui qu’un plus grand nombre d’es- 
pèées sont réunies dans ce genre. La connaïssance positive 
de leurs habitudes et de leur mode de nourriture serait 
d’ane nécéssité presque absolue pour reconnaitre si leur 
rapprochement est fondé ou non. À défaut de ces moyens, 


“je crois que la forme des pattes, bien plus caractéristique 


que celle du bec , en y joignant celle des aîles et de la queue, 
peut fournir ici quelques renseignements assez probables. 
IL semblerait que la forme très étagée de la queue, 
la brièveté des ailes lorsqu'elles se trouvent réunies chez 
des Passéreaux, voisins des Merles ét des Becs-fins, à des 
tarses et à des doigts longs et forts, munis (surtout le pouce) 
d'ongles forts, arquésiet allongés ; il semblerait, dis-je que 
lä réunion de ces différents caractères indique d’une ma- 


‘mière à peu près certaine des oiseaux destinés.non-seule- 


ment à habiter les roseaux, les herbes au bord des eaux et 


Cc. II. PL. 39 et 40. 


des marécages, mais doués aussi, d’après cette conforma- 
tion particulière des pieds et des ongles, de la faculté de 
se tenir, cramponnés aux tiges glissantes de ces joncs ou ro- 
seaux , comme de toutes les plantes aquatiques. En Europe 
nous trouvons ces caractères réunis chez nos Rousserolles , 
qui, comme l’on sait, ne quittent pour ainsi dire pas les 
touffes de roseaux où elles trouvent les insectes dont elles 


se nourrissent ; elles y nichent ,et y font entendre sans cesse 


leur voix rauque et _babillarde.. En Amérique, un oiseau 
connu depuis long-temps et rangé parmi les Merles par tous 
les auteurs, le Turdus brasiliensis, Merle à téte noire ou 
casque noir (Buffon, pl. 392), nous représente absolu- 
ment , dans le nouveau Monde , les mœurs de nos Rous- 
serolles. Il ne sort pas des roseaux ; il y place son nid, se 
tient cramponné à leurs tiges au moyen de ses longs doigts 
et.de son pouce armés d'ongles pointus et forts, et y fait 
entendre sans cesse la voix ja plus discordante ; c’est, comme 
l’on voit, le portrait fidèle de nos Rousserolles : aussi a-t-il 
comme lle la queue très étagée , les ailes très courtes et 


arrondies, et la forme de pieds qui leur est particulière, J 
M. Swainson en a formé dernièrement le genre Donacobius, 


et le nomme Donacobius vociferans. Peut-être eût-il mieux 
valu, d’après son entière conformité de mœurs , le placer 
avec les Rousserolles. D’Azara , en le décrivant sous le nom 
de Batara à amygdales nues, à cause d’une partie dénuée 
de. plumes qu’il a de chaque côté du cou, observait qu'il 
ne le plaçait dans les Bataras que provisoirement ; qu il en 
axait les ailes , la queue et le genre de plumage ; mais qu” il 
s’en éloignait par le bec sans crochet, par les plumes. de la 
tête et par d’autres attributs ; ; il ajoutait que cet oiseau ne 
sortait jamais des lieux inondés et des environs des eaux 
stagnantes ; que quoiqu'il se laissât apercevoir dès le grand 
matin, sur les plantes aquatiques ; il y restait pour, l'ordi 
naire fort caché, était solitaire, vivait par paires, n’était 
ni défiant , ni actif, et ayait un sl court et bas. Il est éton- 


CET IT EPL. "39180 46: 


nant que Sonuini, traducteur d’Azara , ‘tout en reconnais- 
sant dans la description du Batara à amygdales nues le T'ur- 
dus brasiliensis (Gmel.) ou casque noir de Buffon, et dépuis 
Jui , tous les auteurs en ormithologie jusqu'à M. Swainson, 
n’aient pas été frappés, d’après ce récit exact de l’auteur'es- 
pagnol, des mœurs singulières de cet oiseau des roseaux , 
qui en font bien plutôt une Rousserole qu’un Merle. 

Nous retrouvons encore tous ces caractères réunis-chez 
d’autres oiseaux également d'Amérique, nombreux en es- 
pèces, et, comme nos Rousserolles, habitants des herbes et 
des plantes des bords des eaux : ce sont les Synnalazxes de 
Vieïillot et Temminck , faisant partie des Queues aiguës de’ 
AZara ; quelques-uns entre eux, tels que le Synnalaxe à 
queue rousse de Vieillot, le sata de Tupinier, Lesson 
(Voy. de la Coquille , ète.), ayant les pennes de la queue 
dégarnies ‘de barbes , et raides à leur extrémité, s’en ser- 
vént nécessairement comme point d'appui pour escalader 
les tiges dés roseaux et des plantes marines. À ces deux 
groupes, l’un européen et l’autre américain , vient encore se’ 
joindre un troisième propre à l’ancien Monde : ce sont les 
Mérions , que on retrouve en Afrique , dans l'Inde et à la 
Nouvelle-Holtande, et quinous offrent encore tous les mêmes 
caractères ; seulement je ne rétrouve pas chez eux ce prolon- 
gement de l’onglé du pouce particulier aux Rousserolles'; 
ni la courbure de ceux dés synnalaxes ; et d'après cela ces 
espèces , quoique lhiabitant de même les herbes et les ro- 
seaux près de l’eau , sont peut-être destinées à y trouver leur 
nourriture en marchant et en les parcourant, plutôt qu'en 
éscaladant leurs tiges. 

L’entière conformité que je rétrouve dans les pattes, les 
ailes et la queué'des espèces du genre Timalie avec celle des 
trois groupes nombreux que je viens de citer, avec le genre 
Dônacobius vociferans Swaïnson , me font supposér que ces 
. Oiseaux sont plutôt comme eux habitants des bords des 
eaux qu'habitants des forêts comme les Fourmiliers. 


Cv. IE Pr. 39 et 40. 


de BICOLORE, 1. Hypoleuca. Franklin (Proceedings 
. Of the Zool. Society of London). 


‘Cette iguvélle espèce a ee pli grands rapports, dans 
l’ensemble de ses formes, avec la T'imalie chaperonnée (Ti- 
malia pileata, Hors. ) ; elle en a même dans son plumage, 
quoique d’une nuance un peu plus claire : deux couleurs 
semblent seules le composer. Tout le dessus est d’un brun 
grisâtre , légèrement teint de roux sur les ailes, la tête et 
la base de la queue ; les lorum, la gorge, le devant du 
cou, la poitrine et tout le dora sont d’un blanc uni- 
fébbie très légèrement lavé de roussâtre sur les jambes, le 
bas-ventre eet Le flancs : on remarque , comme chez les deux 
premières espèces connues , un espace nu , dégarni de plu- 
mes derrière l'œil, et comme chez la Timalie chaperonnée ; 
la queue , en plaçant l'oiseau à certain jour, paraît légère- 
ment Sstriée en travers; le bec est noir, très comprimé , 
arqué en dessus dans sa longueur avec l’arête saillante 
entre les narines ; les pattes, ainsi que les ongles, sont blan- 
châtres. Longueur totale , 5 pouc. 5 lig. ; du tarse, 10 lig. 
Elle vient de l'Inde, ainsi que toutes les espèces classées 
aujourd'hui dans ce genre : elle est moins forte dans toutes 
ses parties que la T'imalie chaperonnée ; son bec est plus 
court , et ses pattes également moins fortes. Cette troisième 
espèce réunit donc entièrement les caractères génériques du 
bec, des pattes, de la queue, et même le genre de plu- 
mage des deux autres espèces connues, la Timalie chape- 
ronnée et la Timalie thoracique, et ce groupe paraît des 
plus naturels. Chez toutes, mais surtout chez les deux pre- 
mières , le pouce et l’ongle qui le termine sont très forts ; 
et'on pourrait en augurer, ainsi que de leur queue usée à 
son extrémité , que ces oiseaux sont, comme les Rousse- 
rolles , dans l'habitude d’escalader les roseaux ou les tiges 


Cr. II. Pr. 59 et 40. 


des plantes aquatiques, dont le frottement répété , surtout 


de celles voisines de notre pôle, peut occasioner cette es- 
pèce d’usure. Je n’ai trouvé cette espèce figurée dans aucun 
ouvrage ancien où moderne. Voici la description textuelle 
de Franklin , telle que je l’ai trouvée dans les serie 
of the Zool. Society of London, et à laquelle ; j'ai cru re- 
connaître mon oiseau sans nul doute. 


« T'imalia hypoleuca (Franklin). Suprà rufescenti brun- 
« nea , subtus alba , alis rufis ; his caudaque subtus cinereis, 
« PTE fusco “dualière fasciatis ; rostro nero. Lonoit. 


« 6 p. 1/2. 


‘ 


Dans le même article et à Ps suite, j'ai trouvé la des- 
cription non moins succincte d’une autre Timalie nouvelle, 
que je possédais également, et que je transcris littérale- 
went. 

« Timalia hypery thra (EF ns ms Suprà olivascenti 
« brunnea, capite in fronte corporeque toto subtus rufis ; 
« cauda superne fusco obsolete fasciata , rostro pallido. » 

Je possédais déjà cet oiseau depuis quelque temps J'en 
avais fait l'acquisition à Paris chez M. Canivet , préparateur; 
et 1l était étiqueté de la main de M. Lesson , Pastor mi- 
nutus ; il avait eu ke projet de le décrire sous ce nom. Je le 
plaçai dans ma collection à la suite des Martins ; mais je 
reconnus bientôt qu’il différait sous plusieurs points de 
toutes les espèces du genre. La seule espèce dont ilse rap- 
prochait réellement était le Martin à queue striée (Guvier). 
Mais cet oiseau, que j'avais placé ainsi d’après M. Cuvier, 
me paraissait toujours s'éloigner des autres espèces par des 
tarses , et surtout des doigts beaucoup moins longs, par 
une queue très étagée , et par un bec dont larète supé- 
ricure, très saillante , entame fortement les plumes du front. 
Cet oiseau , enfin , a été décrit dernièrement par M. Swain- 


x 


_ 


GL. H. PL. 39 ét 4o. 


son, comme type d’un genre nouveau , Malacocircus, et 
figuré sous le nom de Malacocircus striatus (Swainson 
dans ses Zool. illustrations , 2° série, 1832 à 1833). J'ai 
adopté ce genre de M. Swainson , n’en trouvant aucun où 
je pusse convenablement placer le Martin à queue striée de 
M. Cuvier, qui ne l'était nullement avec les Martins. Notre 
Pastor: minutus (Lesson) n’ayant pas le bec aussi élevé à sa 
base et aussi arqué à beaucoup près que les trois Timalies 
que je possédais, quoique d’ailleurs il en eût entièrement 
la brièveté d’ailes , la queue étagée et striée, et le genre de 
plümage, je ne l’y avais point réuni. Ses tarses sont égale- 
ment plus courts, ét son pouce, ainsi que l’ongle qui le 
termine, sont moins grands que chez ces trois espèces. Mais 
quel est le genre dans l’ordre innombrable des Passereaux 
où nous pourrons trouver des espèces tout-à-fait conformes 
dans toutes leurs parties ? Quoique notre oiseau fût peut- 
être mieux placé près de ce nouveau genre de M. Swainson, 
Malacocircus striatus, Martin à queue striée (Cuvier, Mus. 
de Paris), je me conformerai à l'opinion de M. Franklin, 
qui l'a présenté comme Timalie à la Société Zoologique de 
Londres. 


T. À VENTRE FERRUGINEUX. 7”. hyperythra. 


; Franklin. 
€ 


Cette nouvelle espèce , que je n’ai vue figurée dans aucun 
ouvrage , mais seulement très succinctement décrite comme 
on l’a vu plus haut par M. Franklin , n’a de longueur totale 
que 5 pouces 1. ou 2 lignes. Tout le dessus de l’oiseau est 
d’une teinte blonde ou brun grisâtre , moins vif que chez 
l'espèce précédente ; le dessus de la tête jusqu'au sinciput , 
est de couleur brune, et toutes les plumes de cette partie , 
surtout celles du capistrum , ont leur tige raide ; luisante , 
et se tiennent un peu relevées entre les yeux et les narines ; 


CL. II. PL. 39 et 4o. 


tout le dessous depuis la gorge, qui est blanche, est d’un 
roux ferrugineux assez vif, surtout vers la partie moyenne 
de l’abdomen. A certain jour la queue paraît encore , comime 
chez les espèces précédentes, striée en travers, mais d’une 
manière très peu sensible; les ailes sont très courtes et très 
arrondies , et la queue très étagée ; le bec et les pattes sont 
d’une Me: jaunâtre pâle. Cet oiseau est de l'Inde. 


\ 


Une troisième espèce , décrite encore par le major Fran- 
klin sous le nom de T'imalia chataræa, nous a paru être 
le même oiseau que celui intitulé au Musée Martin à longue 
queue, gracula caudata ( Guvier), que nous possédons éga- 
lement, et que nous avions cru devoir placer dans le genre 
Mérion, Malurus ou Megalürus (Horsfield); et malgré 
les grands rapports de taille et de plumage entre notre Oi— 
seau et la description qui va suivre , nous ne répondons pas 
qu’il soit parfaitement à sa place dans le genre Timalie, car 
la forme un peu allongée de son bec simulant un bec de 
Merle sans échancrure et moins élevé que celui des Tima- 
lies semble devoir l’en éloigner. Du reste , la forme des ailes, 


des pattes et de la queue est la même. Voici la diagnose du 
major Franklin... 


« Timalia chataræa , suprà pallidè brunnescenti, stats 
« rufescenti-cinerea, capite corporeque suprà lingis fuscis 
« Striatis, rectricibus fusco obsolete fasciatis, rostro pallido ; ; 
« longitudo, 9 p..3/4. 

Notre oiseau a effectivement 8 pouces 1/2 métriques, ce 
qui répond à la mesure anglaise. IL'est en dessus de ce 
roussâtre clair et grisâtre de notre T'imalie à ventre fèr- 
rugineux , Timalia hyperythra (Franklin). Mais toutes 
les plumes du dessus de la tête , du col, du dos'et des sca- 
pulaires ont leur milieu noïrâtre le long de leur tige, ce qui 
forme , depuis le capistrum jusqu'aux yeux ; des stries fines 


CL:1E, Pr. 39 et 40 


bordées de grisätre, et depuis le sineiput des stries, plus 
larges; et augmentant graduellement en longueur jusqu’au 
miliew du dos. La gorge et le devant du cousont d’un roux 
_ pâle-un peu vineux; le milieu de chaque plume du devant 
du cou et des côtés de la poitrine ayant leur tige plus foncée 
en forme de fine strie ; le reste du dessous est :roussätre 
pâle ; la queue, qui est fort allongée, fort étagée, est en 
dessus traversée de ces stries à peine visibles que l'on re- 
marque chez les autres espèces de Timalies ; les pieds sont 
jaunâtres ainsi que le bec ; dont la pointe estnoirâtre. Gros- 
seur moindre que celle du Mauvis', mais plus long d’un 
pouce au moins. —Du Bengale; M: Cuvier ayant nommé cet 
oiseau Martin à longue queue, gracula caudata, et sxplace 
n'étäñt nullement dans les Martins. il serait , ceme.semble 
convénable,,; tout'en le groupaut'ailleurs , de lui laisser le 
nom spécifique-im posé par notre.célèbre natur aliste, et.de le 
ômmer alors T'imalie à longue queue; Timalia caudata. 
Les trois autres espèces nouvelles de Timalies ne m'étant 
pas connues , je me contenterai d'en citer la diagnose telle 
que je lai lue dans les divers auteurs ve : Li les pu 
arme) rat Len SI .200h FU9Q AO , Sue 


« | Timalia Horsfieldii , Timalie. d'Horsfield (William 
“e Jardine , pl. 119). Suprà brunnescente castaneus , infrà 
« albus, BAohitée LHsséque Ochraceo tinctis ; tarsis spedibus- 
« que flavis. : dits 
A HE {#2 < ‘ Tor cc | l 
« Timalia Malcolmi , s T'imalie vs M Ha ( Sykés " 
« Procecdings ; etc. ). Pallide griseseenti-brunnea , uropigio 
«.pallidiore renugtbusyrutricibusque mediissaturatioribus, 
« his fusco obsolete fasciatis; subtus albescens leviter rosaceo 
(3 tincta,, frontis -plumis subcyaneis, in medio albo striatis ; | 
« lwides flavo auranuyæ ; ; lostrun) brunneum, mandibula infe- 


A1 SE: 


« riori àd basin flavescente : longitudo corporis | rl LP. L ee 


sa 
+ t 
Let 0) ÉNURE e 
Reis Jui AA rire 
le * be SR 
Me ent si. #47 à 
: fs See æ PARA: dE 
D... | ' 


Casse II, PL. 41 et 42. 


OISEAUX-MOUCHES ORNISMYA. Less. 


… Quoique les oiseaux . mouches diffèrent bien peu A Cco- 
libris, leurs plus proches parents, comme les appelle Buffon , 
et que le passage des uns aux autres se fasse d’une manière 
distinguer génér bee: à cause du nombre considé- 
rable des,espèces qu'ils comprennent. Brisson a fait des Co- 
libris son groupe des Polyrtmus , et a rassemblé les Oiseaux- 
Mouches sous le nom de Mellisuga. Linneus confondit ces 
deux genres en un seul, qu’il appela Z'rochilus. Cette ma- 
nière de voir est encore aujourd’hui celle de plusieurs sa- 
vants ornithologistes. Lacépède lui préféra celle de Brisson ; 
mais sans adopter, les dénominations créées par ce dernier. 
il proposa | le mot. Orthorh ynchus ; c'est-à-dire à bec droit, 
pour les Oiseaux-Mouches , et réserva aux Colibris Propre 
ment dits le nom de Trochilus, que Linneus avait imposé 
à toute la famille. Le mot orthorhynchus fut d’abord assez 
généralement adapté ; mais bientôt il devint nécessaire de 
le changer , lorsqu'on découvrit d’abord une , et ensuite deux 
espèces, parfaitement semblables aux D par 
Jenrs formes générales, mais ayant le bec recourbé en haut, 

à la manière des Avocettes ( Ornismy a recurvirostra et 
Avocetta,Lin.). Ce fut alors que M. Lesson (Man.d'Ornitk.), 
lui substitua le mot ORNISUYE, Ornismya ", qui n’est autre 
chose, que la traduction de l’expression vulgaire. Ce dernier 
semble avoir prévalu : la belle Monographie qu'a publiée son 
auteur, et le nombre considérable des espèces qu la fait con- 
naître » paraissent l'avoir consacré ; c’est ce qui nous à engagé 


" M. [7 0 a pensé (Monog. des Ois.-M.) que ce nom Ornismye 
pourrait être remplacé par celui d’'Ornithomye, qui serait plus régulier. 
Nous ferons remarquer que ce dernier a été appliqué à nn genre d’in- 
sectes diptérés. 


Cv: IL. Pr, 45 et-42. 


à le donner aux deux Oiseaux-Mouches nouveaux que nous 
faisons connaître. Avant d'entrer dans la description de ces 
deux espèces , on nous permettra de donner sur elles et leurs 
congénères quelques détails de mœurs que M. A. Ricord 
nous à Communiqués ; ils sont le résultat d'observations 
qu’il a faites pendant son voyage aux Antilles , et tendent 
à confirmer ce qu'ont déjà avancé plusieurs naturalistes. 
Lés Oiseaux-Mouches, nous dit M. Ricord, se nourris- 
sent exclusivement de pétits insectes qui vivent dans l’in- 
térieur des fleurs; leur langue, extensible et gluante, est 
très bien disposée pour plonger dans les corolles et s’atta- 
cher tous les petits animaux qui s’y trouvent. Le nid de ces 
charmants oiseaux est construit avec élégance : il se com- 
pose de duvet et de substances moelleuses entourées par 
la mousse, qui ne permet que difficilement de le distinguer 
des branches ; ilest toujours placé dans quelque endroit épais 
du feuillage, et disposé de manière à ce que celui-ci le ga- 
rantisse contre les pluies. La toile des araignées sert aux 
 Oiseaux-Mouches à retenir ensemble les divers matériaux 
de leur nid; c’est pour se la procurer qu’on les voit voler 
dans les endroits où abondent les araignées, mais jamais 
pour attaquer ces dernières ni les manger, ainsi que plusieurs 
personnes l’ont pensé. La chasse des Oiseaux-Mouches se 
fait assez bien au fusil : l’époque la plus favorablé' pour s’y 
livrer est celle de Ia floraison des pois d’août ; les petits oi- 
segux arrivent alors par essaims vers ces arbres , et on peut 
les tirer pour ainsi dire à son aise, sans que le bruit de 
la détonation fasse fuir ceux que le plomb n’a pas atteints. 
M. Ricord paraît avoir constaté que, chez plusieurs espèces, 
les femelles sont seules chargées du soin de couver et de 
nourrir leurs petits. Les Oiséaux-Mouthes sont constam- 
ment en guerre; dès qu'ils se rencontrent , ils se battent ; 
c’est au bruit qu'ils font alors et au sifflement aigu qu'ils 
font entendre (et que l’on peut rendre ainsi : cou-tchiou , 
cou—tchciou), que l’on doit souvent de les apercevoir. 


Ci, IE Pr. 41 et 42, 
O.: Ricon», O. Ricordiü.. Gerv. pl. 41 et 42: 


Cette espèce appartient à la petite. Pre ou race des 
Cynanthes (Cynanthus Swains), dont le caractère, prin- 
cipal est. d’avoir la queue fourchue; tout son corps, en 
dessus comme en dessous , est, ainsi que le cou et la tête, 
d’un vert brillant à reflets chatoyants , et dorés sous cer- 
taines inflexions. Les couvertures inférieures de la queue 
sont blanches, et un point de la même couleur se remarque 
derrière chaque œil; les ailes sont brunes ainsi que les 
pennes de la queue, et présentent de très faibles teintes 
dorées et bleuâtres ; les ailes n’atteignent point l’extrémité 
de la queue ; le bec est noir ainsi que les pieds; les deux 
| premiers tiers de la mandibule inférieure sont d’ "un jaune- 


paille. s 


Longueur IOIIE, '. +: per. -| 4 DOUCE » lignes. 
NON ide la queue. . . |. 74 PAT 
Pr eidu! bec; 1.175141 Un 8 


L’Oiseau-Mouche Ricord a été découvert aux environs de 
Sant-lago de, Guba , par M. AL. Ricord, dont nous lui 
avons donné le nom. | 

Nous avons vu dans la collection du duc de Rivoli un 
Oiseau-Mouche (représenté pl. 42),que nous donnerons ici, 
mais avec doute , comme étant la femelle de l’Oiseau-Mou- 
che Ricord. “5 plumage est, en dessus, vert à reflets 
dorés plus prononcés, et gris en dessus; d’une teinte cen- 
drée à la gorge et un peu plus foncée au contraire à l’ab- 
domen , où se voient quelques plumes métalliques éparses ; 
les couvertures inférieures de la queue sont d’un blanc gri- 
sâtre ; on voit aussi derrière l’œil un petit point de cette 
couleur ; la queue est brune ainsi que les ailes, mais à 


CL. H. Pr. 41 et 42. 


reflets plus manifestement dorés que chez le mâle décrit 
ci-dessus ; le bec est aussi plus long et paraît légèrement 
courbé, Ce dernier caractère nous eût fait considérer cet 

oiseau comme étant réellement d’une autre espèce , si nous 
n'avions vu , dans la méme collection , plusieurs individus 
évidemment de même espèce et provenant dé la même 
localité, ayant cependant le bec de grandeur variable, et 
offrant le vrai passagé du type que nous offre la femelle à 
celui de l'individu mâle ‘que nous avons figuré. 

De tous les oiseaux qui composent le genre Ornismye , € et 
en particulier le groupe des Cynanthes, un seul , l’oiseau- 
mouche Maugé, pourrait être confondu avec Leaf que 
nous faisons connaître elques mots sufiront, néan- 
moins, pour établir les Aires qui les caractérisent Vu 
à l'égard de l'autre. b 

L'Oiseau-Mouche Maugé p résente , il est vrai, la forme 
générale et la taille de De Ricord , mais il a 
les couvertures inférieures de la queue métalliques et le 
bas du ventre blanc ; ce qui est contraire à ce que nous 
montre ce dernier, qui manque de la large tache bleue qu’a 
le Maugé sur la poitrine : celui-ci n’a d’ailleurs aucune trace 
de blanc derrière l'œil. 

'Grsvais. 
Mars 1835. 


Czasse II. PL. 43. 


OISEAU-MOUCHE. ornismyA. 


O. cinwamomow. ©. cinnamomeus. Gervais. 


Cette espèce , du même genre que la précédente , appar- 
tient à la race des Lampornis (Lampornis Swains). Le nom 
que nous lui avons donné rappelle sa couleur générale , 
qui est, en effet, sur tout le corps en dessus eten dessous, 
sur la queue et le col , d’un roux-cannelle uniforme , plus ou 
moins luisant, mais sans aucun brillant métallique; les 
plumes à reflets ne se voient que sur le dessus de la tête 
et à la base des pennes alaires ; à la tête, elles forment une 
calotte du plus beau rubis, à peu près semblable à celle 
de l’Oiseau-mouche à couronne violette; aux ailes, elles 
sont vertes et occupent ün espace très rétréci, à la base des 
grandes pennes qui sont brunes ; le bec est aussi de cette 
couleur. 


Longueur totale . . . ... . . . . 5 pouces » lignes. 
— du bec en particulier. . » 7 
Foi. de la queue. . . . . , 1 9 


L’'Ornismya Cinnamomea a la queue carrée comme tous 
les Lampornis ; nous le devons à M. Laurent, qui nous 
l’a donné comme provenant de l’île Juan-Fernandès , située 
dans la mer du Sud , par le travers de Valparaiso du Chili. 


GERVAIS. 
Février 1835. 


ER 
LA a ' 


L 


PRET | 
SRE : 
Mg: ES 

.e 


> A 
at j 


non op noi M6 ob sl 
LT sbuiie., bus" Easot alt shansaovorg HA OD 
| LUS sb oisisqlves 5b ep dE "4 : ue sb 19 


- 
# À ÿ 
é . pr ; | , 
! ; U < D Ê 
gt [1 sk 17) 4 T'Y 
” HP “ l x | 
’ ‘ Ps > (RATE va 
2 
d- , | 
Le } r à ur 
k #7 C vs | 
TE - PR DES $: F . x 
è ' D 
ve. $ w'h e. ; | 
- dv Are , “rare a'u = AE < 
: 14 ‘ - 
«AE J £ ÿ 7" 
..) sd À 
| L] + 
1 | 7 
4 £ de. 
, e 
i 
L d. F 
, \ ga. 
à “ / ; 
“ ; 
) ‘ 
F . 


L 1: 
1 
d 
, ” 
E 
+ 
« 
‘ 
Li 
+ 
| 
| 
“4 | 
: ) | ; 
LE F 
: f 
y , , } 
d £ À 


PARA FRIPAEER er PE mr . 


de 


La 


Re 


a d s 
he : 
*.: ce es Tv 


\ 
4 
. 
Vu 
. 
‘ 
21 
4 ‘ 
+ 


CLasse II. PL. 44. 


 MOINEAU. rrinGicra. ZL, Vierll. 
M. ne cura. À, Cubæ. Gervais. 


Le nouveau Fringille que nous décrivons doit prendre 
place parmi les espèces à queue légèrement échancrée , et 
qui ont le bec de grosseur moyenne. La distribution de ses 
couleurs et la proportion de ses ailes et de sa queue per- 
mettent de le caractériser nettement. La tête, le dessus et 
le dessous du cou, la gorge ainsi que les pennes alaires et 
les caudales sont noirs ; la poitrine et le ventre présentent, 
au contraire, une teinte rouge aurore, qui se reproduit 
aussi sur le dos, les couvertures supérieures de la queue 
et le milieu des ailes, où elle forme une tache allongée, 
répandue sur quelques-unes des couvertures de cette partie 
et sur la base des grandes pennes (celle de la première ex- 
ceptée). Les pennes secondaires sont, ainsi que plusieurs 
d’entre les primaires, bordées de blanchâtre à leur extré- 
mité et à leur côté externe. Le bec paraît d’un brun clair ; 
il en est de même des pieds. Les ailes atteignent presque 
l'extrémité de la queue. 


Longueur totale, 3 pouces 2 lignes. 


Le Fringilla Cubæ est très voisin du Carduelis cucullata 
Swains. ( Illust. , 1"° série); mais il s’en éloigne par la forme 
de son bec, la longueur de ses ailes et celle de sa queue, 
ainsi que par les taches de ses ailes. Tous ces caractères 
le rapprochent beaucoup du Fringilla magellanica de 
Vieillot, à côté duquel nous proposerons de le classer, et 
dont il ne diffère que par ses teintes , ayant d’un rouge au- 
rore ce que celui-ci a verdâtre , mais offrant la même dis- 
tribution des couleurs. 


CL. I. PL. 44. 


Nous ne possédons que le mâle de cette jolie espèce ; l’in- 
dividu que nous avons étudié est dü aux recherches de 
M. AL. Ricord , dans les Antilles ; il fait maintenant partie 
de la collection du Muséum. Ce voyageur se l’est procuré 
à Cuba, dans les environs de Santiago; il l’a conservé 
vivant pendant plusieurs mois, et a constaté qu’il se nour- 
rissait de graines d'espèces assez variées, et qu’il recher- 
chait aussi avec plaisir les figues bananes. Ce petit oiseau 
avait un chant fort agréable , quoiqu’un peu monotone ; il 
a été très facile à apprivoiser. M. Ricord n’a point rapporté 
la femelle , mais il l’a plusieurs fois observée, et s’est assuré 
qu’elle présente le même système de coloration que le 
mâle, ayant toutefois les teintes beaucoup moins vives. 


GERVAIS. 
Mars 1835, 


Casse Il. Pc. 45. 


LEPTORHYNQUE. LEPTORHYNCHUS. Dubus. 


Nouveau genre d’Oiseau de l'ordre des Échassiers ; 


(Mémoire présenté à l'Académie Royale de Bruxelles, dans sa séance du 
17 janvier 1835, par le Chevalier B. Dusus.) 


Bec très long, droit, grêle, comprimé à sa base, déprime vers son 
extrémité, lisse, terminé en pointe obtuse, mandibules sillonnées 
latéralement jusqu'aux trois quarts de leur longueur. (fig. &. b:) 

Narines longitudinales, étroites , linéaires , percées à la base du sillon 
supérieur. 

Jambes en grande partie nues. | 

Pieds à tarses très longs, très grèles, réticulés ; les trois doigts antérieurs 
réunis par une membrane natatoire échancrée dans le milieu ; pouce 
manquant totalement. 

Ailes ne dépassant pas la queue, pointues, la première, rémige ‘la plus 
longue. 

Queue composée de douze rectrices, courte , arrondie, 


Ongles courts, en forme de faux , ceux des doigs du milieu subitement 
crochus à leur extrémite. 


L'oiseau qui fait le type de ce nouveau genre a beau- 
coup de rapports avec les Ayocettes , dont il a la plupart 
des caractères. Gomme elles, il a le bec aminci , déprimé et 
lisse; ila:aussi les tarses très longs et les doigts palmés; il a 
les mêmesailes, la même queue et probablement les mêmes 
häbitudes ; mais il en diffère essentiellement , parce que son 
bec! est droit et non terminé en pointe aigue, et parce qu'il 
est totalement dépourvu de pouce ou doigt postérieur, 
réduit d’ailleurs à l’état rudimentaire chez les Avocettes 


* Gependant en examinant bien attentivement la dépouille séchée de 
l’oiseau-qui fait le sujet de cette notice | on distingue à la partie poste- 
rieure du tarse , un peu au-dessus du podium, une très petite protube- 


CL. Il. PL. 45. 


C'est donc à côté de ces dernières qu’il devra prendre place 
dans la série ornithologique. 

Nous l’avons appelé Leptorhynque (herros grêle; et puyyos 
bec ), à cause de l'extrême ténuité de son bec relativement 
à sa taille. 


L. A poIrRiNE rousse. L. pectoralis. Dubus. 


L. corpore albo , pectore transverse rufo fasciato , fascia- 
que pectorali antrorsum nigro marginata; abdomine ni- 
gro-fuliginoso; alis fusco-nigricantibus; rostro nigro ; 
pedibus luteis. 


La tête, le cou , la partie supérieure dela poitrine, le dos, 
les flancs et l’abdomen , sont blancs ; une large bande trans- 
versale rousse , bordée antérieurement de noir, occupe le 
centre de la poitrine et se termine en avant du pli de aile ; 
le milieu du ventre est marqué longitudinalement d’un 
noir fuligineux qui descend jusqu’à la région anale; les 
grandes scapulaires , les couvertures des ailes etles rémiges, 
sont d’un brun noirâtre foncé ; les dernières pennes pri- 
maires sont terminées de blanc, et les secondaires sont 
presque entièrement de cette couleur. La queue est blan- 
che, à l'exception des quatre rectrices du milieu qui sont 
blanchâtres. Le bec est noir et les pieds sont livides. , 

La longueur totale de cet oiseau est de trente-neuf cen- 
timètres, depuis la pointe du bec jusqu’à l’extrémité de la 
queue. Le bec a sept centimètres et demi ; la partie nue du 
tibia cinq; le tarse huit et aie et le doigt du milieu 
trois centimètres. 

Le jeune âge se distingue de l’adulte par la couleur du 


rance qui pourrait faire supposer l'existence de quelque rudiment de 
pouce souscutané. Îl est probable que l'oiseau vivant présente ce carac- 
tère d’une manière plus saillante ; mais il n’en est pas moins tridactyle, 


CL.‘IL. Pr, 45: 


ventre qui est tout blanc, et par celle de la bande de la 
poitrine qui est d’un gris ardoisé ; les ailes sont d’un brun 
plus pâle; les plumes des couvertures et des scapulaires 
sont bordées de blanchâtre , et les rémiges sont terminées 
de la même couleur. 

Get oiseau habite la Nouvelle-Hollande , et ses mœurs me 


sont inconnues. 
Dusus. 


(Août 1835.) 


1e 


nr We 
NE 


A: et fini Ke 


sou . rareté ets ) 


PR D phosalanit sat nine 


. " 
1 ' " 
' / 
L L i 
i N 
rs - 
“ É 4 
\ [ re 
# ’ ) 
"1 P. 
’ a ( » 
, ' .. ñ ‘à , 
] A, \ 
r L ) 
(} pe à »“ ls { _ 
: AMV . ‘ \ 
PT "2 


Casse I, Pr. 46 et 45. 


SUR LE GENRE GRIMPIC (Picolaptes, Lesson.) 


M. Lesson, dans son Traité d’Ornithologie, a distrait 
du genre Picucule ( Dendrocolaptes ) deux petites espèces 
pour en former le genre Grimpic (Picolaptes). C’est d’a- 
bord le Dendrocolaptes tenuirostris de Spix , pl. 91, f. 2, 
et de Lichtenstein , Catal. , n° 153, dont il change même le 
nom spécifique dans son Traité, page 314, en celui de 
Grimpic de Spix (Picolaptes Spixi), et qu'il décrit et fi- 
gure dans sa Centurie Zoologique, pl. 32, sous celui de 
Grimpic à gouttelettes (Picolaptes guttata) ; le second est 
le Dendrocolaptes bivittatus Spix , pl. 90, Licht., n° 154, 
dont il change encore le nom en celui de Grimpic à auréole 
(Picolaptes coronatus), tout en citant la synonymie anté- 
rieure de Spix. Il est bien certain que ces deux espèces ne 
diffèrent de celles que l’on pourrait regarder comme type 
du genre Picucule (le Picucule de Cayenne de Buffon, par 
exemple ) que par une taille plus petite ; elles en ont d’ail- 
leurs tous les caractères génériques, tels que cette forme de 
pattes si caractéristique et particulière à ce seul genre dans 
tout l’ordre des Passereaux , celle dela queue terminée par 
des pointes épineuses , et même ces nuances de plumage tou- 
jours brun olivâtre , mêlé de roux vif chez toutes les espèces. 

M. Lesson , après avoir formé son genre Grimpic ( Pico- 
laptes) de ces deux espèces de Picucule , a décrit et fait fi- 
gurer dans sa Centurie Zoologique , sous le nom de Grimpic 
zoné ( Picolaptes zonatus, Less. ), pl. 70, un oiseau qui n’a 
d’autres rapports avec ceux-ci qu’un bec allongé comprimé et 
légèrement arqué, etqui n’en a nullement la forme de pattes, 
de queue et d'ailes, ni le plumage. Cet oiseau a dans l’ensem- 
ble deses formes, comme dans son plumage , quelques traits 
particuliers qui empêchent de le placer naturellement dans 
aucun des genres américains connus jusqu’à présent. 

Quoiqu'il n’ait point la queue terminée par des pointes 

1835. 19 


CL, I PL. 46 et 45. 


raides, comme les Picucules ou les Grimpereaux , elle a 
cependant une certaine fermeté , et je suis porté à croire , 
d’après ce caractère , et surtout d’après la force de ses doigts, 
la courbure de ses ongles et la longueur de son pouce , qu'il 
doit se cramponner aux troncs ou aux branches d’arbres 
pour y chercher probablement sa nourriture. 

Ayant retrouvé chez deux autres espèces américaines les 
mêmes formes de pattes, de bec et d’ailes, jointes à un 
plumage tout-à-fait analogue, il m’a paru convenable et 
naturel de conserver le genre Picolaptes de M. Lesson, en 
prenant pour espèce type son Grimpic zoné, et en en re— 
tranchant son Grimpic de Spix , qui est encore sou Grim- 
pic à gouttelettes , ou le Dendrocolaptes tenuirostris de 
Spix et son Grimpic à auréole ( Dendrocolaptes bivittatus, 
Spix ), qui sont deux Picucules aussi bien caractérisés que 
_ possible. Dès lors nous y réunissons les deux espèces sui- 
vantes , ce qui formera un petit groupe composé de troises- 
pèces jusqu’à présent. Ce groupe nous paraît très voisin des 
_ Anabates, dont il ne diffère que par des tarses plus allongés, 
et par un pouce plus long à proportion des doigts antérieurs. 
Du reste , tout porte à croire qu'il doit faire partie de cette sec- 
tion des Téuuirostres , plus ou moins pourvus de la faculté 
de grimper ou de se tenir cramponnés , que l’on pourrait 
nommer Certhiadées, et qui comprend les Sittelles, les 
Sitlines, les Anabates, les Grimpereaux , les Picucules, etc. 

Tout en conservant le nom générique de M. Lesson, il 
nous paraît nécessaire d’en changer les caractères , qui con- 
venaient très bien aux deux Picucules qu’il y avait placés 
dans le principe , mais nullement au Grimpic zoné, qu'il 
y a réuni ensuite. Les voici tels que nous les présente ce 
Grimpic zoné devenu pour nous type du genre. 


GenreGrimpic(Picolaptes,Lesson)modifié par nous. 


Bec assez allongé, comprimé, légèrement courbé etentier, 
de la longueur de la tête, mesurée de la nuque au front, 


CL: EPL. 46 et 4. 
le bec l’étant depuis son ouverture jusqu’à la pointe ; man- 
dibulé supérieure à peme courbéé à son extréinité et dé- 
passant un peu l’inférieure. | 

Fosses nasales peu grandes, basales et ovalaires, narinés 
inoyennés , longitudinales et ouvertes sur le bord inférieur 
dé la iembrane qui recouvre là base nasale. 

Tarses forts et allongés, doigts assez robustes, terminés 
par des ongles médiocres, arqués. — Le pouce long et fort, 
terminé par un ongle beaucoup plus fort que celui du 
doigt antérieur intermédiaire. — Le doigt externe beaucoup 
plus court que l'intermédiaire , ét de même longueur que 
l’interne. — L’externe réuni à l’intermédiaire par sa première 
phalange et la moitié deja seconde , et l’interne par sa base. 

Aïles inédiocres, arrondies à leur extrémité et n’at- 
teignant que le preinier tiers de la queue. — La pre- 
inière rémige courte 1’atteignant guère que la moitié des 
plus longues ; la seconde , beaucoup plus longue , en atteint 
les 5/6.—Les troisième , quatrième , cinquième et sixième , 
lés plus longues et d'égale longueur entre eiles. 

Queue moyenne , lésèrement étagée. 

Plumage généralement moucheté de noir en dessous, et 
bariolé de blane ou de roussâtre en dessus. 


Le Grimpic zoné (Picolaptes zonatus, Lesson, Cent. 
Zoo. , pl. 70) n'étant pas encore généralement connu , nous 
avons cru devoir en donner uné courte descripiion comme 
type du genre , et pouvant servir de point de comparaison 
pour les deux espèces suivantes. 

fi à tout le dessus de la tête d’un gris roussâtre , avec le 
iniliéu de chaque plume de couleur noire. Le dessus et les 
côtés du cou, depuis la nuque jusqu'au haut du dos, sont 
ioirs, marqués de stries longitudinales blanches , occupant 
le miliéu de chaque plume le long de la tige. Le dos, au 
contraire, dans toute sa longueur, les scapulaires et Les cou- 
vértures des ailes , le croupion, les ailes et la queue même, 


CL. I., PL. 46 et 47. 


sont barrés en travers de noir et de blanc roussâtre..Fout 
lé devant du cou et la poitrine sont blancs, avec des mou- 
chetures noires assez petites sur le haut du cou. Au bas de 
la poitrine le blanc se nuance en roux claif, et couvre tout 
le reste du dessous , en devenant plus vif vers l’anus.— Les 
mouchetures noires sont très petites au passage des deux 
nuances, et disparaissent entièrement sur,le ventre; elles 
ne se retrouvent que rares sur les flancs et les couvertures 
inférieures de la queue. 

La mandibule supérieure est cornée, (nine d’un 
blanc un peu jaunâtre, ainsi que les pattes et les ongles. 
Longueur, 6 pouces 4 lignes. — Du Brésil. 


Le Grimpic Bécasse (Picolaptes scolopaceus. Nob.) 
— Campylorhynchus scolopaceus.Spix. PL 99-1. 
 Turdus scolopaceus. Lichtenst. N° 444. (PI. 46.) 


En décrivant cet oiseau, qui l’a déjà été par Spix et Lich- 
tenstein , mon but est de faire connaître les trois espèces du 
genre Grimpic et de relever une erreur qu'a commise 
M. Cuvier à son égard dans le Règne animal , en le citant 
comme synonyme du Thriothore à long bec de Vieillot, 
Galerie , pl. 168. M. Lesson a répété la même erreur dans 
son Traité. 1 ne faut que jeter un coup d'œil sur le Cam- 
pylorhynchus scolopaceus de Spix, pl. 99, pour recon- 
naître que c’est une erreur, et que c'est, au contraire, son 
Campy lorhynchus striolatus qui est le ÉTEPRYTERE du Thrio- 
thore à long bec. | 

Notre Picolaptes scolopaceus a les plus grands rapports 
de forme et de taille avec le Grimpic zoné; il est toutefois 
un peu plus fort, et le plumage, ainsi que la couleur des 
pattes, sont fort différents. Sa longueur générale est de 
6 pouces 8 lignes. Tout le dessus de l’oiseau est d’un noi- 
râtre enfumé. Toutes les plumes du dessus de la tête et du 
cou sont assez largement bordées d’une nuance plus claire. 


CL. IE PL. 46 et 47. 


Les rémiges et leurs couvertures sont finement bordées, 
mais sous forme de taches interrompues d’un roussâtre peu 
vif. Les plumes du croupion sont terminées et faiblement 
striées, en travers , par la même teinte ; une bande en forme 
de sourcil, la gorge et tout le devant du cou jusqu'aux 
oreilles de chaque côté, la poitrine et le haut du ventre 
sont blancs. Sur la poitrine et le ventre sont des mouche- 
tures noirâtres. Les flancs, le bas-ventre, les cuisses et 
l’anus sont d’un roussâtre sale, marqué de bandes noirâ- 
tres. Les pieds sont plombés, tandis qu’ils sont d’un blanc 
jaunâtre chez le Grimpic zoné. Il vient de Bahia. 


Le Grimpic à coiffe brune, Picolaptes brunnei- 
capillus. Nob. (PI. 45.) 


Nousavons cru devoir désigner ainsi cette espèce qui nous 
paraît nouvelle et inédite, parce que la teinte brune uni- 
forme du dessus de sa tête est un caractère qui la distingue 
tout d’abord des deux précédentes , qui ont cette partiegris- 
roussâtre avec le milieu de chaque plume noir ou noirâtre. 
Vue de face, elle présente des rapports évidents de plumage 
avec le Grimpic zoné , d’après les mouchetures de son cou 
et de sa poitrine et la teinte rousse de son ventre ; mais ces 
nuances ne sont pas distribuées de la même manière , et 
toute la partie supérieure diffère complètement. 

Il a le dessus de la tête d’un brun foncé uniforme, s’é- 
claircissant un peu sur le cou. Cette dernière partie est par- 
semée , depuis la nuque, de stries blanches, longitudinales 
et linéaires, occupant le milieu des plumes. En outre, le 
blanc est bordé de chaque côté d’un petit trait noir qui le 
fait ressortir plus vivement sur le brun du cou. Ces stries 
étroites continuent sur tout le dessus du dos, dont le brun 
est plus clair que sur le cou. Les couvertures supérieures de 
la queue sont grises, traversées de bandes noires. Les stries 
blanches , longitudinales , bordées de noir, s'étendent sur les 
côtés du cou, sur les scapulaires et toutes les couvertures 


On. AN. Pze 46 et 45. 

supérieures de l’aile. Les rémiges sont d’un noirâtre faible, 
marquées de taches carrées d’un roux clair sur leurs barbes 
extérieures, de manière à former damier quand aile est 
ployée, et non des bandes, comine chez le Grimpic zoné. 
Les rémiges secondaires, qui sont d’un noirâtre terne , sont 
bordées sur tout leur pourtour de taches semblables, mais 
triangulaires et contigues. La queue est légèrement étagée. 
Les rectrices , sauf les quatre intermédiaires , qui sont d’un 
gris sombre et traversées de bandes noires, sont générale- 
nent d’un noirinat, mais prononcé, avec une bande irrégu- 
lière bianche un peu avant leur extrémité. La plus extérieure 
a, en outre, Cinq taches de cette couleur sur ses barbes 
externes et trois sur les barbes intérnes ; la suivante aren a 
que deux externes et trois internes ; les troisième et quatrième 
n’ont plus que des points marginaux au lieu de taches. Un 
sourcil blanc, partant de la narine , passe sur l'œil et se 
dirige vers la nuque ; depuis l'œil, ce sourcil est entremèêlé 
de quelques points noirs. La gorge et le devant du cou sont 
blancs et couverts de grandes taches noires rapprochées et 
comme se confondant par places. Le fond blanc passe au 
roux clair sur le haut de la poitrine , et continue jusque sur 
les couvertures inférieures de la queue. Les grandes taches 
du cou deviennent beaucoup plus petites et ne sont plus 
que dés mouchetures ovales sur toute la partie colorée en 
roux clair ; elles sout toutefois plus grandes sur les couver- 
tures inférieures de la queue. Le bec est de couleur de 
corne en dessus, un peu plus claire en dessous. Les pattés 
paraissent d’un grisâtre terne. 

Nous sommes redevables de cette espèce à M. Ch. Brela y, 
de Bordeaux, possesseur d’une très belle collection orni- 
thologique ; il la croit de Californie, parce qu’elle a été 
rapportée par un oflicier d’un bâtiment venant de ce pays. 
Il serait cependant possible que le bâtiment eût relâché 
quelques instants sur un point de la côte du Pérou ; ei que 
cette espèce y eüt été recueillie. 

F. bg DAFRESNAYE. 


Crasse MH. Pr. 48. 


TISSERIN. Procus. Cuvier. 
T. rRiNGILLOÏLE. L. fringilloides. Lafresnaye. 


Nous avons cru devoir donner à cette nouvelle espèce de 
Tisserin le nom de Fringilloïde , parce que, si d’un côté la 
forme robuste et longicône de son bec la place évidemment 
dans les Tisserins, d’autre part la couleur de son plumage , 
entièrement conforme à celle de plusieurs espèces de Gros- 
Becs ou Fringilles de l'Inde , sa patrie , et distincte de celles 
de toutes les espèces de Tisserins connus jusqu'alors, laisse 
au premier abord quelque incertitude sur la véritable place 
qu’elle doit occuper dans l’ordre méthodique. La forme du 
bec passe par tant de nuances diverses dans chacun de nos 
genres, qu'il n’est pas douteux que la connaissance des 
mœurs des espèces étrangères , à mesure qu'elle nous par- 
viendra, ne nous fasse éloigner les unes des autres, ou 
rapprocher, au contraire, plus d’une espèce que des rapports 
ou des différences dans la forme du bec nous avaient engagé 
à réunir ou à séparer génériquement. Le nom de Tisserin 
ou Tisserand semble ne devoir appartenir qu’à certains 
Conirostres, voisins de nos moineaux , qui ont l'habitude de 
tisser leurs nids avec plus ou moins d'art, en entrelaçant 
des brins d’herbe sèche. Un autre caractère non moins im- 
portant dans la construction de leurs nids, c’est qu’au lieu 
d’avoir la forme d’une coupe entièrement découverte en- 
dessus comme les nids de tous nos Fringilles, Gros-Becs et 
Bruants , ils sont au contraire toujours recouverts en-dessus, 
ayant leur forme plus ou moins sphéroïdale ou ovalaire, 
soit que l’entrée soit latérale comme au nid du Tisserin à 
front d’or, soit qu’elle soit verticale et en-dessous comme à 
celui du Tisserin Toucnam courvi. Or, qui sait si notre 
oiseau , malgré son bec de Tisserin, mais nous présentant 

1835. 29 


CL: 1. PL?°48. 


entièrement le plumage de plusieurs Gros-Becs ses compa- 
triotes, nous offrirait un mode de nidification propre aux 
premiers ou aux derniers ? Notre moineau domestique , au 
contraire, regardé par tous les auteurs comme uw Fringille , 
est le seul de tous ceux de nos contrées dont le nid ne soit 
pas en forme de coupe. Lorsqu'il le construit sur des arbres, 
et c’est presque toujours à l’enfourchure des branches près 
du tronc, il lui donne toujours une forme plus ou moins 
sphéroïdale , avec l'entrée latérale dans le genre de celui 
du Tisserin à front d’or; s’il le construit dans une crevasse 
de muraille ou derrière une jalousie , cette entrée est tou- 
jours latérale, et se prolonge souvent en forme de canal 
dans toute la largeur de la jalousie; ce qui le rapproche 
encore de celui de certains Tisserins. Son travail est à la 
vérité beaucoup plus grossier, mais il emploie toujours 
les mêmes mätériaux qu'eux, des herbes sèches comme le 
font les Tisserins d'Afrique et ceux de l'Inde , et il n’y a 
peut-être pas plus de différence dans sôn travail et celui du 
Tisserin à front d’or, qu'entre le nid de ce dernier et celui 
du Toucnam courvi , qui est tissé comme un canevas. Notre 
moineau devrait donc, ce me sémble, d’après son mode 
de nidification tout-à-fait distinct de celui de tous nos 
Fringilles européens , et conforme au contraire à celui des 
Tissérins , Ou prendre rang parmi eux malgré son bec un 
peu mois longicône , ou au moins être regardé comme leur 
représentant en Europe, de même que lés Tioupiales à 
nid tissé d'herbes sèches, recouvert en-dessus, avec l’entrée 
latérale , sont les vrais représentants de ces T'isserins dans 
le Nouveau-Monde. 

Quoi qu’il en soit, notre oiseau nous présentant un bec 
conforme à celui de la plupart des Tisserins, plus fort même 
et plus robuste que chez aueun d'eux, nous ne balançons 
pas à l’ÿ ranger, n'ayant d’ailleurs aucuns renseignements 
sur S6n mode de nidification. C’est avec ces petites éspèces 
de Gros-Becs de l’Inde , connues sous les noms de Jacobins, 


CL. II, Pc, 48. 


de Dominos , et figurées dans Buffon , et avec le Gros-Bec 
Leuconote de Temmincek , col. 5oo , f, 1, qu’il a les plus 
grands rapports de plumage. La tête en entier jusqu’à la 
nuque, ainsi que les côtés et le devant du cou , sont d’un 
noir à légers reflets d’acier bruni; le bas du cou, la poi- 
trine et tout le dessous du corps sont blancs; ce blanc est 
interrompu de chaque côté , vers le bas de la poitrine , par 
une large tache noire s’avançant , depuis le coude des ailes, 
en forme de ceinture interrompue dans son milieu. Quel- 
ques mèches noires mêlées de brun se remarquent encore 
le long des flancs, et la couleur blanche du ventre prend 
une légère teinte de roussâtre sale sur le bas-ventre et les 
couvertures inférieures de la queue. Tout le dessus de Poi- 
seau , le manteau et les ailes, sont d’un brun sombre relevé 
sur le haut du dos par quelques piquetures d’un brun plus 
clair, et sur les moyennes couvertures de l'aile par quel- 
ques stries longitudinales blanches et très fines , occupant la 
fine tige de ces plumes, ce qui se remarque aussi chez le 
Gros-Bec Leuconote de Temminck. Le croupion et la queue 
sont du même noir que la tête; les pattes sont entièrement 
noires , ce que je n’ai retrouvé chez aucune des treize es- 
pèces de Tisserins que je possède , pas même chez le Tis- 
serin Alecto. Le bec, mesuré en-dessus, est long de sept lignes 
depuis le front jusqu’à son extrémité; il est plus élargi et 
plus déprimé en-dessus, à sa base, que chez presque tous les 
Tisserins. La mandibule supérieure est d’un noir prononcé ; 
l’inférieure paraît d’un bleu noir, marquée de blanchâtre en- 
dessous , vers les deux tiers de sa longueur. L'oiseau monté 
n’a en tout que quatre pouces de longueur totale : il vient 
de l'Inde ; je l’ai reçu de M. Ch. Brelay de Bordeaux , pos- 
sesseur d’une belle collection ornithologique , et qui a déjà 
eu l’extrême générosité de me céder quelques espèces inté- 
ressantes comme celle-ci. 


Ds La FRESNAYE. 
Decembre 1535. 


na Lot a act A A7 Co *. 
È "| 
4 ds US Là EYPA 


EE 
D: 


* # 14 nc 
# Le Ar) f e S > VE à ” ce. À 
D CR COS 


" hou, 2805 Bb mA À 19 
y à «FO af. pb ol fi ; 


ne Fr enr | 


pue on ape maud na en né 
coca ee here # Ari 


| tes pence AE a sesust 0 0b: Ge 
| HQE Est sb baiasT ob sianoopnlsstle dE 
M: 2 chap: tios ? a ml BJ ds 
0 amienmolbronmen sul Henonuisis Ai et 
| … noire send. a5g) 26e: CAD 
no’ “amilique ohraeieo enranhsuiatrisentns acte t- GRR 
D ie eulg Jas: lit bte not ë ail 
ah auoe aqpeeg node cu aneed 08.à 888 
Lhagogarqion mu en pets #42 
and otiaht sb shop ner nn mali au biirueQ os 
agocippssio E cunsmnobasab.soirtiohentérmil MO 
Pr I CORTE TEE 3b asarioq sn sap stp HO “s Fa. 
| _ à um be + 


2 


ah4 
, pa À AT rois sr, ru : ni:497 b LE? à 
M | ei a haEemsfie. C o0 :séiéte 
| 513 nn Re x SM <e 


r 
Ca 


Crasse DIT. PL: » et 8. 


NOTICE 


Sur un genre peu connu et imparfaitement décrit de 
Batraciens anoures à carapace dorsale osseuse, et sur 
une nouvelle espèce de ce genre ; 


Par Tu. Cocteau, D.-M.-P. 


Spix a décrit et figuré (1824), sous le nom de Bufo ephip- 
pium ”", un Batracien anoure du Brésil, qui offre, selon la 
remarque de ce naturaliste , cette disposition singulière d’or- 
ganisation, de n’avoir que trois doigts non palmés à chaque 
pied ; toutefois Spix donne à entendre, dans sa description, 
que ce batracien de très petite taille pourrait bien être un 
jeune individu, et cette disposition des doigts n’être dès lors 
qu’un simple effet du développement incomplet de l'animal. 

L.-3. Fitzinger ? (1826) fit du Bufo ephippium de Spix 
un genre particulier auquel il donna le nom de Brachy- 
cephalus, et il le rangea près des Engystômes dans sa 
famille des Bombinatoroïdes ou Crapauds à membrane 
tympanique cachée par la peau. 

G. Cuvier 3 (1829) présuma que ce batracien pourrait 
bien n’être qu’un individu jeune, mal observé ou mal 
rendu. à 

Enfin J. Wagler 4, à même d'examiner les individus 


‘ Animalia sive species novæ T'estudinidum et Ranarum, etc. In-fol, 
Monachii , 18234. Tab. XX ,f.2, p. 24. 

* JVeue classification der Reptilien. In-4°. Wien, 1826, p. 39. 

3 Le Règne animal, etc. In-80. Paris, 1829, 2° édit,, t. IF, p.112, 
NB. 


4 Naturliches system der Amphibien, p.207, in-8°, München ,1830, 
1835. 20 


CL. Al: Prin et 8. 


décrits et figurés par Spix, vérifia (1830) la disposition 
tridactyle de tous les pieds chez le Bufo ephippium, et 
conserva ce batracien comme type du genre particulier établi 
par Fitringer sous le nom de Brachycephalus. Wagler 
ajouta en même temps quelques renseignements sur ce 
curieux animal : ainsi il nota que la membrane tympanique 
est, comme l'avait dit Fitzinger, cachée par la peau ; il. dit 
que la langue est entière et ‘qu’il n'existe pas de parotides. 
La petitesse de l'individu ne lui permit pas de se prononcer 
positivement à l'égard du système des dents; cependant 
l’on voit qu'il pencha à croire que le Bufo ephippium n’a 
pas de dents, puisqu'il le range à la suite du genre Bufo ou 


des Crapauds proprement dits, qui en sont privés, et qu'il. 


dit, dans les remarques générales annexées à sa classifica- 
tion , que les dents lui ont paru mauquer entièrement chez 
le #enre Brachycéphale. Wagler indiqua enfin que sous les 
taches dorsales noires qui, à cause de l’analogie de leur 


forme avec celle d’une selle , avaient valu à ce batracien le 


nom spécifique que Spix lui avait imposé, se trouve une 
série de lamelles osseuses, de la-longueur et de la largeur de 
ces taches; ce qui lui fit donner au Bufo ephippium le 
nom allemand de Schild-Frosch , grenouille à bouclier. Il 
avança avec doute que ces lamelles étaient divisées dans 
leur milieu, mais il ne put pousser plus loin ses recherches 
à ce sujet. 

Le hasard m'a procuré trois petits batraciens anoures dessé- 
chés provenant du Brésil , qui présentent tant d’analogie de 
forme, de proportion et d'organisation avec le Bufo ephip- 
pium de Spix, qu'il serait difficile de se refuser à les rap- 
porter au même groupe ; mais comme leur système de 
coloration est tout-à-fait différent de celui du 2ufo ephip- 
pium, je crois devoir les considérer comme une espèce 
nouvelle du même genre. En effet, le Bufo ephippium est, 
d’après la description de Spix, d’un jaune d’ocre bleuâtre 
ou olivâtre en dessus et en dessous, avec une tache noire 


ts Éd Sn de RS nt ét à nn. 


« 
Se AR OS vo rm ot. ot des osé D. 5. ed RS Dés nn dc tn ne 


CL. PL. !#1 et:8. 


/ 


en forme de croix sur la tête , et une très grande tache de 
même couleur, et de la forme d’une selle , sur le milieu du 
dos ; les mâchoires et les yeux sont bordés de noir, et le 
tympan est noir; tandis que les trois individus que je pos- 
sède sont, en dessus et en dessous, d’un jaune orange 
uniforme et pur, au point qu’au premier coup d'œil je les 
avais pris pour de petits exemplaires de la rainette décrite 
et figurée par le prince Maximilien de Neuwied, sous le 
nom de Hyla luteola. 

Mes petits batraciens brésiliens présentent tous les trois 
Les dimensions suivantes : 


cent. mill. 


Longueur totale du museau à l'anus. . . . . . . . . . re 
— — de la tête à l’occiput. . . . : . . . ASS 
Largeur de la tête au niveau du tympan. . . . . . ..  » 5% 
Largeur: dusthorax: 4: mrclierei sue e ns noe ne 1m: 04 
Longueur du membre antérieur... , . . .. .. .. TOR 

A, 0. où 0 : SL ne (SLT 
PU DEAR 7. Lin à à + De eo e » 4 
— du carpe et de la palme réunis. . . . . . . sas s 
= l'idu premier doigt. 4 4 1, 4. 0. DER CORRE, 
sel mi dusécond deigth, uriuss os rer otusrs td Enonrt 
+, ..dutroisième, doigt. 1416 414 ol mises 1 GG 2 
Largeur du bassin aux extrémités antérieures desiléons. ». 5 
Longueur du membre postérieur. . . . . . . . . . RASE MTS. 
— A CRE EP CRE RS LE PAT » 7 
_— Hal) jambes LS A de A AO . s'5v8 
— du tarse et du pied réunis. « : . . . . . . ». 9 
— Su Dremier onteilr + cn À cb dl 
Longueur du second orteil. . . . . . . . . . . + . . D 2 
rOMQu troisième DTtEIl. 2. . . . . . : ne NL TD M 


Ce sont à peu près, comme on voit, les dimensions du 
Bufo ephippium et les proportions de chacune de ses parties. 
La tête est déprimée, plane, comme Spixet Wagler l'indi- 
quent pour leur Brachycéphale , uniformément aplatie en 
dessus, encroüiée d’une couche osseuse , granulée, irrégu- 


Gr HI. Pr. 7 et:6. 


lièrement triangulaire, à angle antérieur tronqué , à bord 
postérieur légèrement sinueux , les côtés échancrés légère- 
ment au niveau des narines , plus fortement au dessus des 
orbites; la tête est fortement élargie en arrière , terminée 
en avant par un museau mousse et très obtus; la bouche 
n’est pas très grande pour un batracien anoure ; elle ne m'a 
pas paru non plus petite, comme Fitzinger le dit du Brachy- 
céphale, mais proportionnée , selon l'expression de Wagler, 
au même sujet. Les narines, pratiquées aux côtés du museau, 
sont assez grandes, dirigées presque en avant et à orifice 
libre ; les yeux , assez grands, comparés à ceux des Bréviceps 
et des Rhinelles, se rapprochent, pour leurs proportions, 
de ceux des vrais crapauds et des grenouilles proprement 
dites : l’on voit une paupière inférieure , grande, mince, 
et une paupière supérieure, étroite et plus résistante, sans 
appendice accessoire. La membrane tympanique est pro- 
tégée, non seulement par la peau, comme Fitzinger et 
Wagler l'ont dit pour le Brachycephalus, mais encore par 
un disque osseux , granulé à sa surface, qui, par les progrès 
de l’âge , se soude avec le bouclier rugueux du dessus du 
crâne. Il n'existe pas de vestige de parotides; la langue est 
entière, comme Île dit Wagler pour le Brachycéphale. Les 
individus décrits ici ont des dents nombreuses, petites 
(coniques simples?) , inclinées en arrière , sur le bord de l’os 
maxillaire supérieur, et un groupe de denticules sur les 
vomers au côté interne de l’orifice buccal des narines; c’est 
seulement avec doute que je donne la forme des dents et 
d'après ce que l’on en connaît sur des batraciens de plus 
grande taille, car la petitesse de ces dents et leur transparence 
ne m'ont pas permis d'analyser, même à la loupe, leur forme 
à l’état frais, comme disent les anatomistes , et ellesont été 
arrachées malheureusement en enlevant la membrane gengi- 
vale , comme cela arrive très souvent dans la préparation du 
squelétte des batraciens. C’est aussi avec doute que je donne 
la présence des dents vomériennes, et seulement d’après la 


CL. HE. Pc. 7 et 8. 


sensation incertaine que fait éprouver la pointe d’un instru- 
ment passé sur le côté interne de l’ouverture buccale des 
narines. La présence des dents maxillaires supérieures et 
vomériennes est la seule différence notable entre les batra- 
ciens; sujet de cette notice, et les Brachycéphales de Wagler. 
Mais si l’on fait attention au texte de ce naturaliste, on 
pourra présumer que ce savant n’osa pas risquer d’altérer les 
exemplaires , en petit nombre, de la collection de Munich 
qu'il avait sous les yeux, et qu’il craignait sans doute de 
briser les mâchoires en ouvrant leur gueule assez pour s’as- 
surer , à la loupe, de l’existence des dents; car la petitesse 
seule. du Brachycéphale n’eût pas été sans cela un obstacle 
pour Wagler, qui, comme on je sait, en a surmonté bien d’au- 
tres du même genre. Au reste, les naturalistes de Munich 
pourront dissiper les incertitudes que Wagler a laissées sur 
le chapitre des dents du Brachycéphale, et dire jusqu’à 
quelpoint ma supposition a de la valeur. Le corps des batra- 
ciens que j'ai examinés ne m'a pas paru devoir être bien 
élargi et déprimé dans l’état frais; il est, comme Spix le 
dit du Bufo ephippium, lisse et sans verrues ni granula- 
tions sensibles ; le dos est, comme Wagler l’a remarqué 
pour le Brachycéphale, revêtu d’une sorte de carapace 
osseuse dont la pièce la plus grande a exactement la forme , 
la longueur et la largeur de celle du Bufo ephippium, c’est- 
à-dire qu’elle est oblongue transversalement, irrégulière - 
ment quadrilatère, à angles mousses et arrondis, réfléchie 
sur le côté, en un mot, comme le dit Spix, semblable à 
uné. selle ; son diamètre antéro-postérieur donne cinq milli- 
mètres , le transversal six à sept millimètres. Cette carapace 
est formée. par l’épial ou apophyse épineuse des six der- 
nières vertèbres dorsales, épanouie à peu près comme cela 
s’observe pour la carapace osseuse des tortues. Les côtes 
rudimentaires, ou plutôt les apophyses transverses de la 
quatrième et de la cinquième vertèbre, se soudent seules par 
leurs extrémités excentriques avec cette cuirasse ; celles des 


Cr. HE Fi. Atet.8. 


j 


autres: vertèbres ne lui sont que contiguës. IE résulte de 
cette disposition , que la carapace de ce crapaud laisse entre 
elle la face supérieure des apophyses transverses, les côtes 
rudimentaires qui les suivent et les côtés des épiaux ou apo- 
physes épineuses des vertèbres, un espace triangulaire al- 
longé transversalement , dans lequel passent les faisceaux 
des muscles lombo-costal (Cuvier) , sacrolumbalis (Carus, 
Zencker , etc.), où transverso-spinaux (Dugès), comme 
cela a liou dans la carapace de plusieurs tortues. Wagler 
dit avec doute que la plaque du Bu/fo cphippium est di- 
visée longitudinalement dans son milieu , mais il ne s’est pas 
assuré du fait par la dissection ; et si cela était effectivement, 
il serait peut-être permis de supposer, chez les individus 
qu’ila observés, une fracture accidentelle ou une ossification 
imparfaite, Au-devant de cette grande pièce en est une autre 
plus petite en forme de trèfle, séparée de la première par 
un sillon étroit que remplit un tissu fibro-membraneux , et 
peu distante, d'autre part , du bord postérieur du bouclier 
erânien. Cette pièce est formée par les apophyses épineuses 
de la première et de la seconde vertèbre dorsale, qu’elle 
réunit complètement. Si je ne me trompe, la figure de Spix 
semble indiquer que l’on pourrait. trouver une petite pièce 
disposée de la même manière, au-devant de la grande tache 
noire du Bufo ephippium. Cette carapace , formée de deux 
piècesinégales, est rugueuse à la surface supérieure, comme 
celle du bouclier crânien, et confondue avec la peau. Le bas- 
sin est entièrement indépendantde ces pièces osseuses qui 
s’étendentpresque jusqu’à lui, et n'offre rien de remarquable. 
Le sternum est conformé comme chez tous les batraciens : 
il'en estde même de l’omoplate, qui offreégalementles déux 
pièces brisées l’une sur l’autre des grenouilles , des erapauds 
et des rainettes. Les membres sont assez bien développés et 
offrent à peu près les proportions de ceux des grenouilles ; du 


moins les membres postérieurs sont pluslongs que la tête et 
le tronc reunis. La peau quiles recouvre est lisse comme celle 


Cu. HE Pi 9 et 8. 


du dos et du ventre : la disposition des doigts à chacun des 
_ pieds offre seule quelque chose digne de remarque : comme 
au Bufo ephippium ,.on ne voit que trois doigts aux pieds 
antérieurs, dont l’intérne est extrêmement court , le second 
assez développé , etle troisième du double plus long que ie 
précédent, proportion et disposition indiquées par la figure 
de Spix. Aux pieds postérieurs, l’on ne voit aussi que trois 
orteils plus longs généralement qu'aux pieds antérieurs, 
comme c'est l'ordinaire chez les batraciens ; le premier est 
le plus court, le second à peu près le double de la longueur 
du-premier, et le troisième, le plus long de tous, a le double 
de lalongueur du précédent : ces doigts des pieds antérieurs 
et postérieurs sont simples à leur extrémité terminale, en- 
tièrement libres, et non palinés à leur base, comme Spix 
le,.dit pour le Bufo ephippium : mais en disséquant avec 
soin.mes petits batraciens , on trouve que ce nombre, pour 
ainsi dire anormal des doigts, n’est effectivement que le 
nombre apparent, et qu'il existe réellement quatre doigts 
aux extrémités antérieures, et cinq aux pieds postérieurs , 
comme chez tous les batraciens anoures connus jasqu’ici ; 
seulement aux pieds antérieurs, le quatrième doigt, le plus 
court de tous, mais presque aussi long que le premier, est 
maintenu, par la peau qui le recouvre, étroitement ap- 
pliqué le long du bord externe du plus grand doigt. Le 
premier  orteil apparent à l'extérieur se trouve composé. 
d’un métacarpien surmonté d’une phalange terminale, 
le second doigt apparent d’un métacarpien et de deux 
phalanges , le troisième doigt d’un métacarpien et de trois 
phalanges , le doigt dissimulé par la peau, d’un méta- 
carpien et d’une phalange terminale presque rudimentaire. 
L'on, voit par conséquent que l’anomalie se trouve pour 
ainsi dire seulement déplacée par l'examen du squelette, 
puisque le premier doigt n’a qu’une phalange , tandis qu’il 
en a deux chez la plupart des batraciens, et que le cin- 
quièmé doigt , qui est ordinairement le plus long après le 


CL HI. Pi: pet 8. 


quatrième , est ici le plus court de tous et se trouve n'avoir 
qu’une phalange au lieu de trois que l’on rencontre à ce 
doigt chez les autres membres de la famille. Aux pieds 
postérieurs l’on trouve un doigt complet également couché 
sous la peau le long du bord interne du premier doigt ap- 
parent , et un doigt dissimulé appliqué au côté externe du 
troisième doigt apparent. Le premier doigt'engagé est com- 
posé d’un métatarsien assez long, et d’une phalange termi- 
nale quiatteint à peine la hauteur du métatarsien du second 
doigt ; celui-ci, le premier des doigts libres, est composé 
d’un métatarsien et de deux phalanges ; le troisième doigt, 
ou second doigt libre , est composé d’un métatarsien et de 
trois phalanges ; le quatrième doigt, le plus long de tous, 
est formé d’un métatarsien et de quatre phalanges ; enfin , 
le cinquième doigt, qui est dissimulé, est composé d’un mé- 
tatarsien et d’une phalange rudimentaire qui atteint à peine 
aux deux tiers de la longueur du métatarsien du quatrième 
doigt. L'on voit qu'aux pieds postérieurs aussi , l’anomalie 
ou plutôt la particularité dans la disposition des doigts se 
transporte , pour ainsi dire. Le premier doigt, ordinairement 
composé, chez les batraciens, de deux phalanges, n’en a 
qu’une ici ; et le cinquième, qui compte généralement trois 
phalanges , n’en a qu’une ; le cinquième doigt, communé- 
ment plus long que lesecond dans la famille des batraciens, 
et du double plus long que le premier doigt , n’est ici guère 
plus jong que le premier doigt, et dépasse à peine la lon- 
gueur du métatarsien du second doigt. : 
Peut-être dira-t-on que le Brachycéphale, ou Bufo 
cphippium de Spix ; peut bien n’être pas dans le même 
cas que nos individus. Îl n’a pas été disséqué : l’on ne peut 
donc rien afhrmer pour ou contre cette assertion. Prévenu 
du soupçon d'un quatrième doigt aux pieds antérieurs, 
d’un premier et d’un cinquième aux pieds postérieurs, et 
de la place qu'ils peuvent occuper, on pourra s’assurer de 
leur existence sans avoir besoin de les dépouiller de la peau 


CLIN. PL..qiet 8. 


au dessous de laquelle ils font une légère saillie. Mais, en 
attendant, ilest une remarque qui, avec les autres analogies 
d'organisation rapportées ci-dessus , me porte à croire for- 
tement à l'identité générique des individus décrits ici 
avec le Brachycéphale; c’est la proportion relative des 
doigts des pieds antérieurs sans analogue, au moins à 
ma connaissance, parmi les batraciens anoures, pourvus 
d’une langue mobile. Chez tous, en effet , le second doigt 
est constamment plus court, ou tout au plus de même gran- 
deur que le premier, tandis qu'ici, et chez le Bufo ephip- 
pium figuré par Spix , ce second doigt est du double plus 
long que le premier. 

Peut-être objectera-t-on aussi que cette disposition par- 
ticulière des doigts, tant des pieds antérieurs que des pieds 
postérieurs, n’est que l’effet du jeune âge et du développe- 
ment incomplet de l’individu mal observé , ainsi que Spix 
et Cuvier paraissent l'avoir soupçonné. Il suffirait de ren- 
voyer à l’observation du développement des batraciens 
anoures, pour se convaincre de la faiblesse de cette objection. 
Chez tous , aussitôt que les pieds se dégagent de l’enveloppe 
cutanée dans Jaquelle ils étaient d’abord emprisonnés, l’on 
voit les doigts des pieds postérieurs et antérieurs se mon- 
trer au nombre normal et avec la proportion relative qu’ils 
sarderont toute la vie. À défaut des sujets eux-mêmes, les 
planches de Rœsel, de Stenheim, de Dugès, de Martin Saint- 
Ange , etc., pourraient démontrer le fait. Mais en suppo- 
sant éncore que ces individus soient le jeune âge de quelque 
batracien plus grand, ce ne serait guère que de quelque 
srenouille cornue ou à paupières appendiculées ; car jus- 
qu'ici ce n’ést que parmi ces batraciens que l’on a observé 
des plaques osseuses sur le dos. Je n’ai pas pu examiner, 
il est vrai, la grenouille à écusson de Spix, Rana scultata, 
type d’un des genres formés dans le groupe des grenouilles 
dont il est question : les dents en croc , signalées par Wagler 
à la partie antérieure de la mâchoire de cette grenouille, 


CL AH. Pi. jtet 8. 


pourraient la séparer des batraciens, sujet de cette notice. 
Mais , en admettant encore que ces dents ne sont peut-être 
qu’un apanage de l’état adulte, on voit, par la description 
de Spix, que la tète seule de cette grenouille estrevètue d’un 
écusson ; et Wagler, qui a eu l'original entre les mains, 
n'aurait pas manqué de signaler un bouclier dorsal, s’il en 
avait vu des vestiges. Wagler ne parle pas: mon plus de 
traces de carapace chez le batracien qu'il décrit comme 
type du genre Megalophrys de Kuhl. J’ai examiné par moi- 
même plusieurs espèces de Ceratophrys à tympan plus ou 
moins visible, ou à tympan plus ou moins caché, circon- 
stance qui, selon Wagler, ne dépend que du degré plus ou 
moins grand de dessiccation de la peau qui recouvre le cadre 
osseux de la caisse: ce qui est exact dans bien des cas pour 
certaines espèces, mais ce qui est imdépendant de cette 
cause-là chez les espèces de Ceratophrys qui , par exemple, 
ont le tympan protégé en avant par une sorte d’opercule 
osseux analogue à celui des individus de cette notice. J’ai 
pu examiner, par exemple, trois individus du Ceratophrys 
Boiei, Pr. Maximilien de Neuwied (Ceratophrys gra- 
nosa, Cuvier, type du genre Stombus dé Gravenhorst adopté 
par  Fitzinger); ces individus , qui font partie de la 
collection du Muséum national d’histoire naturelle de 
Paris , n’offrent aucune trace de carapace dorsale , et sur 
la tête seulement on voit un léger vestige des crêtes si dé- 
veloppées chez la Rana margaritifera. J'ai examiné aussi 
avec M. G. Pibron, sans toutefois les disséquer, d’autres 
Ceratophrys à vestiges de carapace dorsale osseuse de la 
collection du Muséum , tels qu'un individu du Cerato- 
phrys varia,Guvier ,(C. dorsata, Pr. Maximilien de Neu- 
wied), quiavait sept à huit pouces de longueur, et d’autres 
Ceratophrys de taille presque aussi considérable, parmi les- 
quels se trouvent le Ceratophrys clypeata de Guvier, et une 
espèce énorme provenant, comme les précédentes , de l’Amé- 
rique méridionale, et tout-à-fait indéterminée , que je me 


Cr. TL PL. 7 et 6. 


contenterai de noter ici par le numéro 3. Aucun de ces batra- 
ciens, cértainement adultes, n'offre de carapace analogue 
à celle des individus de cette notice; tous présentent de 
pétites pièces osseuses minces, en plus ou moins grand nom- 
bre, disposées symétriquement sur le rachis et sur les 
côtes , à une certaine distance les unes des autres , sans dis- 
position à converger'entre elles pour former un tout solide 
comparable à la grande pièce dorsale de nos batraciens; or, 
il est peu probable qu’une carapace osseuse aussi compacte 
que celle de nos individus s’affaiblisse et se disjoigne pour 
tendre à s'évanouir par les progrès de l’âge; cette suppo- 
sition serait tellement en opposition avec ce que l’on a pu 
observer dans la marche de l’ostéogénie en général , que 
l’on ne peut s'y arrêter avant d’avoir une preuve positive 
et directe en faveur d’une telle exception. On est donc 
obligé, au moins jusqu’à nouvel ordre , de regarder nos in- 
dividus comime des batraciens adultes et parvenus à leur 
état parfait. Je ne possède aucune donnée sur leurs mœurs 
et leurs habitudes ; tout ce que je puis dire, c’est que j'ai 
trouvé un cloporte dans l'estomac de l'individu que j'ai 
disséqué. Je ne puis pas non plus dire de quelle province 
du Brésil et de quelle localité ils proviennent. Si, comme 
je le suppose , le Bufo ephippium de Spix a des dents aux 
maxillaires supérieurs et aux vomérs , une carapace dorsale 
solide, et, enfin, quatre doïgts aux membres antérieurs 
etcinq aux postérieurs, comme Îles individus de cette no- 
üce , ils formeront, réunis , un genre particulier auquel le 
nom de Brachycephalus, imposé par Fitzinger à l'espèce 
décrite par Spix, ne saurait convenir. En effet, ce nom 
formé des mots grecs Bpayds court, et xyan tête, répond 
au mot latin breviceps, et semble annoncer une analogie in- 
time de forme et de disposition de la tête avec les batraciens 
décrits sous ce nom par les auteurs, tandis que leur tête 
distincte du cou , leurs yeux et leur bouche, proportionnés 
comme dit Wagler, les en différencient notablement. D’ail- 


FA Rs i 


CL: II. Ps. net 8. 


leurs les Bréviceps n’ont pas de dents, et n’ont de commun, 
avec les batraciens en examen, que l'absence d’un tympan 
apparent : c’est ce qui m'a porté à proposer de remplacer 
le nom de Brachycéphale par celui d'Ephippiphère, qui 
rappelle la singulière disposition de ces batraciens à cara- 
pace. Les Éphippiphères se diviseront naturellement, d’a- 
près le système de leur coloration, en deux espèces, VÉ- 
phippiphère de Spix décrit et figaré par cet auteur sous le 
nom de Bufo ephippium, etV Éphippiphère décrit ici, et que 
je désignerai sous le nom d’'Ephippiphère orangé. Les ca- 
ractères du genre et des espèces pourront se résumer de la 
manière suivante : 

Gen. EPHIPPIPHER. (Prach incephalus? Eitringèr , 18626. 
Neue classification der Reptilien , p. 39.) 

Charact. gen. Batracoïdeorum ecaudatorum dispositio ge- 
neralis. —Lingua pone furcata ; dentibus in maxilla supe- 
riore et palato ; tympano recluso. Bombinatoribus affinis. 

Charact. Essent. Pedibus pseudo-tridactylis ;: scuto dorsali 

… ephippiforme osseo. 

Sp. 1. Epnre. Sprxux (?). 
Bufo ephippium Spix (1824 Snécies note T'est. etRan, P: “à 
— Icon, tab. XX, fig. 2.) 
— —— Wagler (1930, Nat. S yst. der Amphib., 
p. 207.) 

Olivaceo ochraceus.capite supra cracis instar nigro fasciato, 
fascia dorsi medii nigro-ephippio similis ; maxillis oculis- 
que nigro marginatis; {YMpano nigro.' 

Longitudo corporis, 18. 
Habitat Brasiliæ in provincia Bahiæ. 
In museo Monachii. 
Sp. 2. ÉPHIP. AURANTIAGUS. nn, S. 
Supra subtusque aurantiacus immaculatus. 
Longitudo ut supra. 
Habitat Brasiliæ ? In provincia de Rio frequentissunus. 
In museo Parisiensi. 


Cr. I. Pr. ” et 8. 


u 


RAPPORT 


Sur le Mémoire précédent, lu à l’Académie des Sciences dans 
la séance du 29 juin 1835, par M. Duuéris. 


. Nous avons été chargés par l’Académie, M: Isidore 
Geoffroy et moi , de lui rendre compte de ce mémoire, qui ne 
concerne , il est vrai, qu’une seule espèce de grenouille ou 
de crapaud du Brésil, sur les mœurs ou les habitudes de 
laquelle il n’est même parvenu jusqu'ici aucun renseigne- 
ment ; mais cet animal présente , dans la structure de son 
échine , une particularité si curieuse et si intéressante pour 
les naturalistes, qu'il devient un jalon très heureusement 
reconnu, sur la véritable voie d’une méthode zoologique. 
Dans cette espèce, en effet, M. Cocteau a reconnu que la 
plupart! des vertèbres du dos sont aplaties, élargies, sou- 
dées entre elles et à plusieurs côtes, enfin tout-à-fait sail- 
lantes au dehors. Ce qui établit une transition naturelle des 
srenouilles aux tortues comme pour justifier la dénomina- 
tion vulgaire donnée par les Allemands, qui nomment les 
tortues, schildkroten , ce qui signifie crapauds à bouclier. 

L'auteur s'étant procuré trois individus desséchés d’un 
très petit crapaud du Brésil, d’une couleur orangée uni- 
forme ; remarqua de suite que le dessus de leur dos était 
recouvert et protégé dans toute sa partie antérieure par une 
demi-cuirasse osseuse. La portion là plus considérable de 
cette espèce de bouclier, coupée carrément en arrière, 
semble être articulée en avant avec une plus petite pièce 
osseuse à trois lobes, dont l’un se dirige vers l’occiput. La 
surface de ces lames osseuses, qui probablement dans l’état 
frais étaient recouverts d’une peau très mince, est pointil- 
lée de trous et creusée de petites sinuosités semblables à 
celles qui se voient sur tout le dessus de la tête, qui est 
comme rugueuse et chagrinée. 


CL. HE Pr. mhet 8: 


M. Cocteau s’est assuré par la dissection et par la prépa- 
ration du squelette, qu’il a mis sous les yeux de vos com- 
missaires, que cette sorte de rudiment de carapace est 
certainement produit par les apophyses épineuses des ver- 
tèbres dorsales : d’abord et pour la plaque en trèfle, par 
la première et la deuxième , et la masse carrée par les six 
autres vertèbres, élargies dans cette région supérieure , et 
unies entre elles de manière cependant que, parmi celles-ci , 
les deux premières seulement sont soudées aux apophyses 
transverses qui représentent les côtes, comme cela a lieu 
dans les carapaces des tortues, tandis que les quatre autres 
apophyses transverses sont écarries, et laissent passage aux 
muscles de l’échine. 

Tel est le point le plus important de ee travail tout-à-fait 
nouveau pour la description anatomique , les préparations 
et les figures qui l’accompagnent. Cependant ce mémoire 
renferme en outre des recherches curieuses et des rappro- 
chements très intéressants pour la zoologie proprement dite. 
La description et la comparaison très détaillée que l’au- 
teur a faites de ce petit crapaud démontrent qu'il ap- 
partient à un genre tout-à-fait distinct et qu'il est très 
voisin de l'espèce que Spix a décrite et figurée parmi les 
reptiles du Brésil à la planche XX sous le nom de Bufo 
ÆEphippium , à cause d’une grande tache carrée , en forme 
de selle, que ce petit crapaud porte sur le dos. C’est avec 
cette même espèce que Fitzinger a constitué le genre 
Brachycéphalus, adopté depuis par Wagler, qui lui a donné 
le nom allemand de Schild-Frosch, c’est-à-dire grenouille 
à bouclier , auquel M. Cocteau propose , en réformant et en 
rectifiant les caractères , de donner le nom d’Ephippiphère, 
et il désigne l’espèce nouvelle sous l’épithète d’aurantiacus, 
pour indiquer sa couleur uniforme orangée. 

Sans entrer dans les autres détails zoologiques que con- 
tient ce mémoire , qu'il est à desirer que l’auteur publie, 
nous dirons qu’il en résulte : que M. Cocteau a trouvé 


CL: IT. Pr, 7'et 8. 


ainsi l’occasion de démontrer par des observations anatomi- 
ques un fait déjà énoncé par plusieurs naturalistes, et en 
particulier par l’un de nous, qui, pour indiquer les rapports 
qui existent entre les Batraciens et les Chéloniens, faisait, 
depuis plusieurs années, observer dansses cours publics 
une espèce de crapaud, le même qu’il fait placer dans ce 
moment sous les yeux de l’Académie, crapaud qui porte 
sur son dos un véritable bouclier osseux ( l'espèce indiquée 
dans La notice sous le numéro 3 ). Mais comme cet animal 
est desséché , que probablement il n’a que la peau, et que 
c’est un exemplaire unique , il n’a pu être étudié. 

Cependant nous disions que « parmi les Batraciens 
« anoures , il y a quelques genres, tels que les Pipas , les 
« Hémiphractes et les Ceratophrys, qui, par la nudité du 
« corps, la forme de la bouche et des narines , les plaques 
« osseuses qu'on observe sur leur dos, offrent une sorte 
« de rapport avec les espèces de chéloniens qui appar- 
« tiennent aux genres Ghélyde et Trionyx » (Erpétologie 
générale ou Histoire Naturelle des reptiles, par A.-M.- 
C. Dumeéril et G. Bibron (suites à Buffon), Paris, bd 

1934, tome I, page 350.) 

Nous proposons à l’Académie de reconnaître que ce 
mémoire est important pour la zoologie, et d’engager l’au- 
teur à le publier avec les figures qui l’accompagnent. 


Isinore GEorrroy-SainT-Hicaire, Dumérir, 
Rapporteurs. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PL, 7. Fig. 1. Éphippiphère orangé, grandeur naturelle. 
2. La carapace dorsale isolée et grossie, vue en dessous ; 
a, la grande pièce; b, la petite pièce; c, coupe transversale. 
3. Charpente du pied antérieur grandie. 
4. ib. du pied postérieur grandie. 


GL. HE. Pr. 9 et 8. 


Ps. 8. Fig. r. Éphippiphère de S$pix , grandeur naturelle. 
2. Croquis du bouclier dorsal du ceratophrys varta, 
Cuvier. 
3. id, du crapaud indéterminé , mentionné par M. Du- 
méril. 


4. id. du ceratophrys clypeata, Cuvier. 


» 


Note. Depuis la rédaction de cette notice, les pacotilles 
d'insectes que l’on expédie du Brésil à Paris ont offert une 
certaine quantité d'Ephippiphères, piqués pêle-mêle avec des 
coléoptères, etc. Plusieurs provenaient certainement des 
envizons. de Rio-Janeiro ; tous appartenaient à l’E. orangé. 

Récemment aussi, M. G. Bibron a retrouvé, dans la col- 
lection du Muséum de Paris, un individu exactement co- 
loré comme l’exemplaire figuré et décrit par SPIX et qui 
semble confirmer la distinction spécifique et la réunion gé- 
nérique établies dans cette notice. 


- Cuasse [IE PL. ©. 
NOTICE 


Sur un genre peu connu de Lézards vivipares ( Zootoca, 
Wagler), et sur une nouvelle espèce de ce genre; 


Par Tu. Cocteau, D.-M.-P. 


L'ou s’accordait généralement à dire que tous les lézards 
proprement dits étaient ovipares, lorsque J.-F. de Jacquin, 
fils du célèbre botaniste M. J. de Jacquin, publia en 1787 
{Acta Nova Helvetica, t. [, page 33) l'observation d’un 
lézard qui, selon toute apparence , donna des petits vivants. 

Il est remarquable , ainsi que l’observe M. H. Lichten- 
stein, qu'aucun erpétologue ne semble avoir fait, jusqu’en 
1823, attention à cette observation curieuse :. En effet, Ra- 
zoumouski , qui a donné une Faune du Jorat, parle de cette 
observation assez légèrement. « Le lézard , dit-il, est ou ovi- 
« pare ( la plupart des lézards proprement dits et les sa- 
« lamandres aquatiques), ou vivipare (la salamandre 
« terrestre et peut-être quelques espèces de lézards); on 
« en voit un exemple dans les Mémoires de la Société phy- 
« sico-médicale de Bâle, ca helvetica , tome IX, page 33, 
« pl. 1. » (le x est par erreur.) (Histoire naturelle du 
Jorat et de ses environs, tome Ï, page 102.) : 

Depuis même, un très petit nombre d’auteurs en:a fait 
mention. G. Cuvier n’en parle nulle part. Milne Edwards, 
qui a publié une monographie des lézards , ne la cite en au- 
cune maniere. 

Peut-être mit-on en doute l’exactitude de l'observation de 
de Jacquin ? Pourtant cette observation est rapportée de la 


1 « Valdè miror hanc observationem inexpectatam huc usque a nullo 
« amphibiologo esse commemoratam ; nam usque ad hunc diem Lacerta 
« unica omnium Sauriorum species est quæ nonova parit. » (Verzeichniss. 


der doublett. des Mus. zu Berlin, p.93.) 
1835. 21 


CL. HIT, Pc. 9. 


manière la plus propre à porter avec elle une entière con- 
viction. 

Peut-être lesnaturalistes pensaient-ils, commele présume 
Lichtenstein, qu'il est peu important , chez des reptiles, de 
voir des individus ovipares ou vivipares :. 

Néanmoins, bien que ces deux modes de parturition s’ob- 
servent, dans cette classe d'animaux, chez des genres assez 
voisins d’ailleurs , il ne peut être indifférent pour le physio- 
logiste de voir dans un cas l’enveloppe de l’ovule douée 
de la faculté de sécréter une substance calcaire plus ou 
moins abondante , destinée à protéger le petit imparfait que 
la mère abandonne à une incubation solaire plus ou moins 
prolongée, et dans un autre cas la membrane extérieure de 
l’œuf , privée de cette faculté de sécréter une substance cal- 
caire, rester molle et diaphane jusqu’à l’éclosion du petit, 
et l'embryon acquérant, dans l’intérieur même de l’oviducte, 
le degré de perfection qui le rend libre et indépendant et 
des soins maternels et de l’incubation solaire à l'instant 
où il quitte sa mère. Lors même qu’une philosophie trans- 
cendante ne verrait dans ces deux ordres de choses qu’une 
simple nuance du même fait et un plan uniforme et iden- 
tique, quant au fond , dont l'étude offre moins d'importance 
dans la classe des reptiles que dans les autres branches 
du règne animal, il est certainement encore curieux et 
intéressant de chercher quelle cause amène cette diffé 
rence d'exécution et des effets si disparates chez des indi- 
vidus du même groupe ? 

Et d’abord cette différence dépend-elle des circonstances 
extérieures , et n'est-elle dès lors qu ’accidentelle et va- 
riable? ou bien dépend-elle de l’organisation particulière 
des individus , et est-elle constante et invariable ? 

G. Cuvier a dit en parlant des reptiles ovipares : « Il en 


“ 


* a Minime enim magni momenti esse in amphibiis discrimen inter 
ova vel pullos vivos gignentia quisquescit. » (Loc. cit.) 


Cr. I, Pc. 9 


« est même des espèces que l’on peut rendre à volonté 
« vivipares, en retardant leur ponte ; » (et en note) « par 
« exemple, les couleuvres lorsqu'on les prive d’eau , ainsi 
« que l’a expérimenté M, Geoffroy. » (Règne Animal, etc., 
t. XI, page 4, 2° édit.) y 

Si cela est, il ne pourrait être surprenant que le même 
fait se répétät dans la famille des lézards comme dans celle 
des couleuvres. 

Mais Le fait est-il constaté d’une manière irrécusable ? 
On voit d'abord que G. Cuvier ne paraît pas avoir examiné 
les choses par lui-même , et qu'il n’ayance cette proposi- 
tion que sur l’assertion de M. le professeur Geoffroy Saint- 
Hilaire. Or, je tiens de M. Geoffroy qu'il n’a pas suivi ri- 
goureusement toutes les circonstances du fait, que les 
expériences ont eu lieu au laboratoire de zoologie du Mu- 
séum national d'Histoire naturelle de Paris, et qu’on lui 
en a seulement montré les résultats. J'avoue que dès lors 
cette assertion perd pour moi beaucoup de son poids. Le 
fait soulève une question assez graye de physiologie ; il est 
en opposition avec ce que l’on observe chez les autres 
animaux. D'un autre côté, les expériences de ce genre sont 
si difficultueuses , il est si facile en examinant Les habitudes 
des reptiles de se laisser induire en erréur, que je serais 
tenté de dire à ce sujet : « Il n’est pour voir que l’œil du 
maître, » et que je prie l'amitié dont m'honorent plusieurs 
des personnes du laboratoire de zoologie de vouloir bien 
me pardonner le scepticisme que je garde sur des expé- 
riences que j'ai répétées sans obtenir de résultats sembla- 
bles , et-dont je ne m'explique pas les phénomènes. 

I] paraît que la parturition des reptiles peut être plus ou 
moins retardée dans certaines circonstances. C’est sans 
doute à des observations de pareils cas qu'il faut attribuer 
la dissidence remarquable que l’on tiouve dans les rela- 
tions des observateurs et des expérimentateurs sur la durée 
de la gestation des reptiles, de ceux mème que nous avons 


Cz. I. Pr. 0. 


pour ainsi dire tous les jours sous nos yeux ; mais les circon- 
stances qui peuvent retarder la parturition de ces animaux 
n’ont pas encore été bien appréciées. Dans l'observation du 
laboratoire du Muséum, on particularise la circonstance 
dans laquelle on a agi: c’est lorsqu'on les prive d’eau que les 
couleuvres peuvent devenir vivipares; malheureusement 
on ne spécifie pas l'espèce qui a servi aux expériences. 
Un fait ne détruit pas l’autre; mais, je le redis, j'ai ré- 
pété l’expérience sans obtenir le même résultat ; j'ai con- 
servé des couleuvres à collier pleines en les privant d’eau, 
et je n’ai pas eu de parturition vivipare. Je ne m'explique 
pas cet effet de la privation de l’eau chez les animaux : si 
les couleuvres, comme les batraciens, faisaient leurs petits 
à l’eau, je concevrais encore que l’absence de circon- 
stances favorables pour la parturition retardât cette fonc- 
tion excrétoire, et même que la nature prévoyante püt per- 
mettre au petit, lorsque des circonstances fâcheuses se 
présentent et se continuent , de parcourir les phases de son 
développement dans l’intérieur de l’oviducte, jusqu’au mo- 
nent où 1l pourra se passer de l'élément destiné dans les 
temps ordinaires à le recevoir pendant les premiers Jours 
de son existence extérieure. Mais les couleuvres pondent 
ordinairement leurs œufs à l’époque de l’année où la sé- 
cheresse est habituelle. Elles déposent leurs œufs dans des 
lieux secs plus ou moins éloignés des eaux, dans des sub- 
stances sèches, des tas de fumier, des meules de foin, des 
amas de feuilles tombées. L’eau et l'humidité ne parais- 
sent donc pas des circonstances favorables pour leur par- 
turition , et l’on serait tenté d'admettre une proposition 
inverse de celle qui a été donnée. L’on peut, jusqu’à 
certain point , concevoir qu’une suspension de l’alimenta- 
tion , la captivité dans laquelle parfois les reptiles refusent 
opiniätrément toute espèce de nourriture, en diminuant 
la nutrition , puissent ralentir ou suspendre l'accroissement 
du fœtus, et retarder par suite l'instant de la parturition ; 


CL. MI. PL. 0. 

que l'élévation trop considérable de la température qui 
amène la torpeur estivale chez quelques reptiles, que la- 
baissement de cette température qui détermine chez un 
plus grand nombre l’engourdissement hyémal, en sus- 
pendant les fonctions, et en particulier celles de l’assimi- 
lation chez la mère, arrètent consécutivement la nutri- 
üuon du fœtus. Quelques observations me semblent même 
confirmer ces inductions et les rendre plausibles. L’on con- 
çoit encore que par l'effet de la privation de l’eau , la cou- 
leuvre ne pouvant réparer les pertes qu’elle fait par l’ex- 
halation cutanée et pulmonaire , l'accroissement du petit 
puisse éprouver quelque entrave; mais toutes ces circon- 
stances peuvent tout au plus retarder l’époque de la par- 
turition sans en changer le mode, et en admettant l’in- 
fluence de ces causes sur le produit de la conception , bien 
qu'une dépendance aussi rigoureuse du fœtus ne soit pas 
toujours aussi absolue chez les animaux supérieurs, et 
qu'elle soit ici d'autant plus surprenante que souvent chez 
les reptiles des lésions majeures et des mutilations plus 
ou moins considérables aient lieu sans réaction apparente , 
et sans que les autres fonctions en aient pour ainsi dire 
avis , l’on pourrait seulement dire que l’on peut, par l'in- 
fluence de circonstances extérieures, retarder leur ponte, 
mais non les rendre à volonté vivipares. Prend-on acte 
de l'indépendance du fœtus pour expliquer comment la 
parturition étant retardée par une action inappréciable , 
quant à présent , dans son mécanisme et dans son effet, le 
petit a continué de croître? Mais si chez les autres animaux 
la dépendance de l’œuf n’est pas rigoureusement absolue , 
1l s'en faut aussi de beaucoup que son indépendance soit 
complète , à quelque époque de la gestation que ce soit, si ce 
n’est sur les derniers instants , et alors la privation de l’eau 
ne peut pas avoir plus d'influence que toute autre cause. 
Quant à moi , J'ai examiné des reptiles de divers genres 

et en particulier des couleuvres à collier, chez lesquelles la 


Ci. HI. Pc. 9. | ; 
pärturition paraissait avoir été retardée par la privation de 
alimentation ou par toute autre cause que ce soit, et je 
n'ai pas trouvé les fœtus plus développés que dans les œufs 
venus à terme. Je n’ai pas vu lés enveloppes de l’œuf plus 
minces, moins coriaces et dans un état plus voisin de celui 
des enveloppes fœtalés des vipères. Mais plusieurs fois j’at 
rencontré quelques-uns des petits, ceux qui étaient les plus 
éloignés du eloaque, et, par conséquent, qui étaient moins 
avancés, moins indépendants de la nutrition maternelle, 
morts ét déjà rentrés en partie sous l'influence des lois de 
la circulation, c’est-à-dire atrophiés et comme desséchés 
par l’absorption , comparables à ces embryons humains que 
l'on a vus dans certains cas de grossesse tubaire. 

Quelques personnes assurent avoir observé la parturi- 
tion vivipare des couleuvres dans des circonstances diffé- 
rentes, ét expliquent le phénomène d’une autre manière. 
En effet, on dit que c’est à l’époque des chaleurs que la 
parturition vivipare de la couleuvre à lieu, et l’on ajoute 
qu’alors la circulation de ces animaux étant plus active, le 
petit parvient à sa maturité avant que la membrane de 
l’ovule ait eu le temps de sécréter la substance calcaire. 
Mais en admettant cette circulation plus active par l'effet 
de lélévation de la température , et par suite cette nutrition 
plus rapide, la cause ne doit-elle pas agir sur la membrane 
de l’œuf aussi bien que sur le fœtus ? et ce qui doit résulter 
dans cette supposition, n’est-ce pas que la membrane et le 
fœtus parcourent également leurs phases avec plus de rapi- 
dité, sans modification d’ailleurs, et sans une différence 
pour le contenu , qui ne serait pas partagée par le contenant. 
Comment concévoir une accélération de développement 
pour le produit de la conception, et un arrêt d’accroisse-— 
mént pour les membranes protectrices? On voit parfois, chez 
les oiseaux domestiques qui donnent ordinairement des 
œufs à coque duré et solide, que, par l'effet de cer- 
taines circonstances, ces œufs sont enveloppés d’une mem- 


CL. HT. Pc. 9. 


brane molle et simplement coriace : peut-être au premier 
abord serait-on tenté de trouver un trait de similitude entre 
ce fait et celui de la couleuvre vivipare. Mais, dans ces cas de 
suspension de la solidification , l’on voit l'arrêt de développe- 
ment de l’enveloppe se répéter sur les fœtus, et ces œufs hardés 
sont toujours , comme on le sait, des œufs stériles , et loin de 
provenir d’une accélération de la nutrition , et d’un surcroît 
d'énergie de la vie par l'effet de circonstances extérieures , 
l'on sait que ces œufs sont donnés par des poules sur la fin 
de l’âge ou de la saison de la ponte, ou lorsque les femelles, 
devenues trop grasses , deviennent inaptes à une conception 
parfaite ; en un mot, quand l’activité de la fonction de 
la génération commence à s’éteindre chez ces animaux. 
Dans la supposition que les circonstances extérieures peu- 
vent influer sur les reptiles au point de les rendre, selon les 
temps , ovipares ou vivipares, la parturition vivipare ne 
devrait-elle pas, ce semble , avoir lieu bien plutôt dans l’ar- 
rière-saison, alors que le froid peut être préjudiciable à l’in- 
cubation solaire? La nature, pour la conservation de l’espèce, 
harmonise, pourrait-on dire, les choses de telle sorte, 
qu’en pareil cas la progéniture peut se développer sûrement 
et ne se séparer de la mère que lorsqu'elle est arrivée à un 
point de perfection où elle est capable de braver la rigueur 
du temps. Or, l’observation n’est pas d’accord avec cette 
prévision , et c'est au mois de juillet en particulier que 
de Jacquin a observé son lézard vivipare : « Circa finem 
Julii. » 4 | 

Si aucun fait direct bien authentique, si aucune induc- 
tion spécieuse, ni même une prévision légère ne peut étayer 
cette assertion d’une parturition vivipare ou ovipare selon 
les circonstances extérieures en opvosition avec tous les faits 
connus , n’est-il pas rationnel de laisser la question dans le 
doute jusqu’à nouvel informé , et de ne voir provisoirement, 
dans les circonstances extérieures, que des agents capables, 
seulement chez les reptiles , d’abréger ou de prolonger la 


CL. IL. PL. 0. 


durée de la gestation, sans influer sur le mode de partu- 
rition ? . 

Si cette parturition vivipare dépend de circonstances 
individuelles, il est probable qu’elle est constante et in- 
variable chez les individus où elle s’observe; car 1l n’est 
pas vraisemblable, malgré la mobilité des lois de l'erpé- 
tologie à d’autres égards, que l'organisme produise in- 
différemment deux modes normaux de parturition si di- 
vers dans la même espèce, et il s’agit de savoir chez 
quelle espèce la parturition vivipare se rencontre, pour 
tâcher d’arriver ensuite à saisir la cause organique proba- 
ble de cette particularité physiologique. De Jacquin , frappé 
de la singularité du fait, donna, il est vrai, un nom spécial 
au lézard qu’il a observé ; mais il ne paraît pas cependant 
avoir prétendu par là regarder ce lézard comme une 
espèce particulière et distincte : il dit qu’il n’ose pas déter- 
miner à quelle espèce le lézard doit être rapporté. 

« Ad quamnam lacerta hæc nostra referenda sit spe- 
« ciem determinare non ausim ; frustra quæsivi apud Lin- 
« nœum cui etplures aliæ lacertarum Austriæ nostræ spe- 
« cies non innotuisse videntur. » 


Leuckart de Hâles paraît avoir envoyé à Nitsch, sous le 
nom de Lacerta crocea de Wolf, des lézards qu’il surnomma 
Lacerta vivipara , parce que plusieurs individus de la 
inême espèce lui avaient fait, assurait-l , des petits vivants. 
Lichtenstein s’éleva contre cette détermination: de Leuc- 
kart, disant que Leuckart avait été induit en erreur par 
la couleur rougeâtre du ventre, et que le Lacerta crocea 


* a Falso hanc speciem a Lacerta crocea Wolf non discrevit, in hanc 
« errorem inductus ventre fulvo... Idem vitinm perpetravere Merremius 
« et plures alii recentiores... Nostra I. crocea omnino ovipara est; in 
« fœminis enim quatuor gravidis ova ponendo pœnè matura inveni sine 
a ullo embryonis vestigio. » 

Cette observation donne au moins quelque poids à l'opinion de Mer- 
rem, qui rapporta le Lac. crocea de Wolf au Lac. muralis. 


|] 


Cc. III. Pc. 9. 


de Wolf était certainement ovipare ; que dès lors le lézard 
vivipare de Leuckart devait être rapporté à une autre espèce, 
parce qu’une différence aussi notable dans le mode de gé- 
nération devait coïncider avec des différences extérieures 
qui ne s’observaient pas entre le Lacerla crocea de Wolf 
etle Lacerta agilis,qu'il regarde comme identiques!. Conduit 
par cette observation , il rapporta le Lacerta crocea, dont 
Wolf avait fait une espèce à part, au Lacerta agilis de 
Linnæus (non de Daudin) , arenicola de Daudin comme va- 
riété, et le Laceria vivipara de Leuckart et de de Jacquin 
au Lacerta muralis de Linnæus, agrlis ou gris des murailles 
de Daudiu , ajoutant au sujet du Lacerta vivipara de 
de Jacquin, que la ressemblance était” manifeste par la 
comparaison de la figure ?. 

Mais on peut à cette nouvelle détermination objecter que 
notre lézard gris des murailles, qui d’ailleurs, ainsi que le 
dit Lichtenstein , peut aussi avoir la teinte rougeâtre du La- 
cérta crocea «x qui utrique spectér est COMMUNMIS » ; Ce QUE 
démontrent les observations de M. Gene sur le Caliscertula 
ou Tiliguerta de Cetti5 (que l’on à à tort rapporté au Lac. 
viridis), est assurément aussi ovipare : « Les œufs que j'ai 
« souvent trouvés dans le corps même de l’animal sont 
« oblongs chez l’ocellé, le vert, et celui des murailles » 
(Dugès , Ann. d’'Hist: nat. , t. XVI, p. 365) ; et qu'ainsi l’on 
pourrait retourner contre elle l'argument de Lichtenstein 
contre la détermination de Leuckart « certe enim tale gene- 
rationis discrimen. » | : 

Si le mode de génération et la teinte rougeâtre du ventre 
du lézard vivipare de de Jacquin ne peut étayer la détermi- 


* « Certe enim tale generationis discrimen semper conjunetum esse 


« cum differentiis externis quæ autem desunt intra Lac. croceam Wolf 


a et Lac. agilem Linn.» 
23 


« Hæc est Lacerta muralis in Austria maxime vulgaris patet hoc 
« illico ex icone quæ matrem adultam et pullum exhibet. » 


3 « Mem. della Academ. delle scienze di Torino. » (t. xxxvI, page 302.) 


Ce. I. PL. 9. 


nation de M. Lichtenstein, on ne voit pas, dans la planche 
jointe au mémoire de de Jacquin , ce qui peut faire dire à 
Lichtenstein que l'identité du lézard vivipare avec le lézard 
gris des murailles devient évidente à l'inspection de la 
figure. En effet, les caractères anatomiques que Lichten- 
stein tire de l’analyse des écailles, du collier, du dos, des 
flancs, de la queue, des plaques abdominales et des pores 
fémoraux n’y sont pas indiqués, et les taches brunes dis- 
posées en séries longitudinales * sont trop imparfaitement 
représentées dans la figure noire de de Jacquin , pour servir 
d’autorité en l’absence de l’individu qui a servi de modèle. 
Elles sont, au reste , trop peu significatives par elles-mêmes 
pour pouvoir asseoir , d’après elles seules, une détermina- 
tion bien sûre. 

Wolf, en effet, indique aussi sur les côtés du dos d’un 
des deux Lacerta crocea qu’il décrit (Deutschland Fauna 
von Sturm , Nürnberg, in-18, 1780, 1820) une ligne formée 
de points bruns foncés : « ober leib glanzend graubraun; an 

den Seiten mit einem kupferrothen schiller und siner aus 

dunkelbraunen und weissgelben puncten bestehenden 
« linie von den ohr bis an den schwanz fortlauft. 

À cetégard , les figures assez grossières du Lacerta crocea 
de la Faune d’Allemagne peuvent aussi bien s’accorder avec 
le Lacerta vivipara de de Jacquin qu ’avec toutes autres. 
La détermination de Lichtenstein, à en juger d’après les 
seuls éléments qu’ilen a donnés, ne paraît donc pas incontes- 
tablement établie, et plus arrêtée que celle de Nitsch. 

J. Wagler (Naturlisches System der Amphibien , in-8, 
München, 1830, page 155) fit du Lacerta vivipara de de 
Jacquin une espèce à part, et, fondé sur la particularité de 
son mode de génération , il l’érigea en un genre particulier, 
sous le nom de Zootoca ( du mot grec Zooroxoc, vivipara), 
lui attribuant pour caractères distinctifs : 


 « Maculis in dorso fuscis in series longitudinales disposiis. » (de 
Jacquin., loc. cit.) ' | 


CL. INT. PL. 9: 


« Nares, lamina supra orbitalis, pholidosis gastræi caudæ- 
« que Lacertæ; tempora squamulis appressis ; squamæ 
« notæi bisuls (emprunté peut-être au Lacerta crocea 
« de Wolf) distincte hexagonæ, obtusæ carinatæ ; collare ; 
« (dentes palatini nulli}. » 

Mais Wagler ne dit pas s’il s’est déterminé d’après sa 
propre observation d’un lézard vivipare, réunissant les 
caractères indiqués par de Jacquin, ou seulement par induc- 
tion et sur le seul examen comparatif de l’extérieur des 
espèces qu'il croit devoir réunir au Lacerta viwipara. Car 
Wagler, sans en donner non plus les motifs, rapporte au 
lézard vivipare de de Jacquin : 1° le Lacerta crocea de 
Wolf, ainsi que Nitsch l’avait déjà fait, et malgré l’asser- 
tion de Lichtenstein qui le ditovipare; 2° le Lacerta montana 
de Mikan { Deutschland Fauna von Sturm ), que quelques 
auteurs ont regardé avec Mikan comme une espèce à part, 
mais qu'il est toutefois difficile de déterminer d’après la 
description et la figure qu’en donne la Faune d’Allemagne. 
(Je me rappelle avoir vu , dans la succession de M. Latreille, 
un dessin de cette espèce fait par Oppel lors de son séjour à 
Paris ; mais malheureusement il n’était guère plus précis que 
celui de la Faune de Sturm , et je ne puis en dire ici davan- 
tage sur son compte.) Lichtenstein le réunit avec le Lac. cro- 
cea au Lac. agilis Linn., Lac. stripium de Daud ; 3° leLa- 
certa pyrrhogaster de Merrem, que l’on ne connaît, je crois, 
quepar l'indication certainement trop succincte du Teut. syst. 
amphib. , page 87 (« Lac. pyrrhogaster, n°16. — L. scutis 
« caudæ hemiolae resectis, collari adnato scutellis octo inter- 
« mediis quadratis; hab. in Germania lapidosis et sylvis : 
« pori femorales, »), et que Merrem regardait comme identi- 
que avec leSeps Muralis de Laurenti (Teut.med., p.61, 62, 
tome I, f. 4) et avec le Lacerta crocea de Wolf, mais 
qu'il distinguait du Muralis, Merr, agilis de Daudin , auquel 
Lichtenstein le rapporte ainsi que le Seps Muralis de Lau- 
renti, et du Lacerta agilis Lin., stirpium de Daudin. 


4 


Cv. III. PL. 9. 


4 Enfin, Wagler rapporte encore au Lacerta vivipara , 
comme un adulte décoloré de cette espèce, le Lacerta uni- 
color de Kulh (Beitræge, page 121 ‘), ce quine peut certai- 
nement avoir été provoqué que par l’examen de l'individu 
décrit par Kubl : car sa description est, comme on peut le 
voir, à peu près énigmatique et au dessous de toute critique. 

Il résulte, ce me semble, de cet exposé, que l’histoire du 
lézard d'Europe signalé par de Jacquin comme vivipare 
est loin d’être bien connue, et qu’il reste encore à savoir : 
1° si ce fait d’une parturition vivipare dépend chez lui de 
circonstances extérieures ; 2° s’il est propre à une espèce et 
quelle est cette espèce, ou s’il est commun à plusieurs, 
comme Lichtenstein semble le prévoir *. 

Malheureusement le hasard fournit, pour ainsi dire, seul 
l’occasion de faire des observations sur l’histoire des reptiles, 
et surtout l’occasion d'assister au spectacle de leurs habi- 
tudes; car ces animaux semblent se plaire à entourer de 
secret et de mystère le détail de tous les actes de leur vie. 
Aussi est-il à craindre que les questions soulevées ici soient 
long-temps encore sans être résolues. Si l'observation sui- 
vante ne les éclaircit pas, elle pourra du moins appeler 
l'attention des naturalistes sur le fait, et mettre sur la 
voie d’un travail plus complet. — Le 10 juillet 1835, dans 
le cours d’une excursion entomologique à la forêt d’Eu, 
M. E. Guérin aperçut, au milieu des clairières d’un 
plateau bas et argileux, une douzaine de lézards qui, à 

‘ Lac. unicotor. 5 


Patrie ? 
Figure. 3 


La forme et la grandeur sont tout-à-fait celles du Zac. ptychodes ; la 
couleur est gris de perle ; il existe sur le dos quelques taches blanchatres ; 
les pieds sont courts, la tête petite, les côtés sans pli. 

Dans ma collection. 

? « Sed accuratior Lacertarum externarum observatio fortasse brevi 


« tempore demonstrabitetiam plures hujus generis species viviparas esse, » 
{ Loc. cit. ) 


CL. IT. PL. 0. 


son approche, s’enfuirent avec promptitude sous les touffes 
d’herbages qu’une mare à demi desséchée avait laissées à sec ; 
M. E. Guérin parvint à en prendre un, et le lendemain 
lorsqu'il voulut l’examiner il s’aperçut que l’animal rendait 
un petit qui se dégageait rapidement des débris d’enve- 
loppes fœtales qu’il avait entrainés avec lui, etse mit à 
courir aussitôt avec la plus grande vitesse. M. Guérin ap- 
pela l’attention des personnes présentes, entre autres de 
M. le docteur Destrés , et en moins d’une heure et quel- 
ques minutes d'intervalle, ce lézard donna six à sept petits 
vivants; le ventre de la mère, distendu fortement auparavant, 
revint au fur et à mesure sur lui-même, et la parturition 
parut terminée. Ce lézard fut conservé et vécnt pendant 
une quinzaine de jours , refusant de manger les mouches, 
les fourmis et autres insectes qu’on lui donnait, lappant 
seulement à sa manière un peu de lait qu’on lui offrait 
dans une petite cuillère; mais il s’amaigrit bientôt à vue 
d'œil et finit par mourir dans un marasme assez prononcé, 
les premiers jours d'août. Les petits vécurent quelques 
jours, se refusant à toute espèce de nourriture, rejetant 
même le lait que leur mère lappait avec plaisir, et mouru- 
rent d’inanition. 

De Jacquin n'avait pas assisté à la parturition de son 
lézard , et l’on pouvait objecter encore , quoique avec peu 
de vraisemblance, que son lézard avait pondu des œufs 
peut-être, et que ces œufs avaient seulement mis beaucoup 
moins de temps qu’à l’ordinaire pour éclore. Ici, c’est à la 
vüe des spectateurs que ce lézard a fait ses petits : c’est, au 
reste , comme dans le cas donné par de Jacquin , au mois 
de juillet, que la parturition a lieu ; dans les deux observa- 
üons, c'est le même nombre de petits donnés dans une 
seule fois. Voudrait-on objecter qu'ici la peur a provoqué 
la parturition vivipare qui, sans cela, aurait pu être ovi- 
pare ! Mais les naturalistes qui savent quel est le degré de 
développement du fœtus dans les œufs de lézards qui 


Cr. IT. PL. 9. 


viennent d’être déposés, ne pourront pas s'arrêter à cette 
supposition. Lichtenstein dit qu'il n’y avait pas de vestiges 
d’embryon dans les œufs d’un Lacerta crocea qui étaient 
sur le point d’être pondus. La peur, la contrainte, ont pu tout 
au plus ici, et dans le cas de de Jacquin peut-être, avancer 
l’époque de la parturition, comme on en voit des exemples 
chez les animaux supérieurs et surtout chez les animaux 
inférieurs , les insectes lépidoptères par exemple , mais sans 
modification dans le mode de parturition ; etil serait difh- 
cile de croire qu’un fœtus dontle système nerveux central, 
les yeux et le cœur sont seuls développés dans les cas ordi- 
naires, lorsque la mère abandonne son œuf à l’incubation 
spontanée , acquiert en quelques instants, et sous l’influence 
de l’émotion à laquelle la mère est soumise, le degré de 
perfection qui lui manque habituellement au moment où il 
se sépare d'elle. Voici donc un lézard incontestablement 
vivipare: l’est-il toujours? l’est-il seul? l’est-il par l'effet 
de circonstances accidentelles ? C’est ce que cette observation 

isolée ne saurait résoudre. Je tâcherai seulement de décrire 
ce lézard avec le plus de soin possible. 

Le lézard trouvé par M. Guérin est d’une taille. un peu 
au dessous de la moyenne de la famille ; sa forme géné- 
rale est svelte , élancée , sa tête petite, courte, déprimée , le 
museau médiocrement pointu , la lame sus-orbitaire lésè- 
rement saillante , le canthus rostralis peu tranchant, l’as- 
serculum peu profond, marqué jusqu’à la narine. On trouve 
dix-neuf dents à la machoire supérieure, dix-sept à l’in- 
férieure de chaque côté, point de dents palatines ainsi que 
Wagler le dit aussi ; le cou est légèrement marqué ; le tronc, 
qui a dû être renflé à sa partie postérieure , est plissé par le 
marasme et la rétraction des muscles de l'abdomen, mais 
n'offre pas précisément le sillon latéral enfoncé que l’on 
observe chez quelques lézards ; la queue est assez grêle , les 
membres peu allongés , et les doigts assez courts, proportion 


gardée, et peu inégaux. 


Cc. HT. PL. 9. 


DIMENSIONS: cent. mil. 


Longueur totale. . + . « + .. . + . + + + . + . AP PAR: 


de Ja tête du bord antérieur du tympan à 


l'extrémité du museau. . . « « . + . . » 
_— de la queue du centre du limbe de l'anus. . 7 8 
Largeur de la tête au niveau du tympan. . . . ... oo» 7 
— du thorax d’une aisselle à l’autre, , « . ... » 7 
— du bassin d’une aine à l’autre, . . . . . . . » 41/2 
Longueur du membre antérieur. . . . . . . . + . . . 1 4 
— du premier doigt, . + « « + +. « « + + . . 11/2 
— dd SCCONT UOIBL. « 7e 0 eee ve 8 rie OSONESS 
LOU Qn'troisième doigt : Di 6% cours. cml083 
— dû quatrième doigt, . . . . . . . . . . . » 4 
Longueur du cinquième doigt, . . . . . .  . . . . . » 21/1 
— dugmembre postérieur. . . , : . « . .. . . 2 _» 
— MU MEMOIRE à + à 4e an 200 + dUX UT UE 
— QU SÉCONM ODIBE. à d 8 so de ee SENS 
— da troisieme doigt. . . . . . . . . . . . : #» rs 
— du quatrième doigt, , . . . . ... . . . . »  Gi/a 
— duycinquième. doigt. 14... Leo (9,  :4 
Distance de l'insertion du cinquième doigt. . . . . . p 21/2 
: dis 


Distance d’un membre à l’autre. . . . . . . . . . .. 


Plaques. — Rostrale pentagonale , anguleuse en arrière. 
Ses bords supérieurs plus longs, inclinés en arrière et en 
haut, articulés avec l’anténasale ; les bords inférieurs plus 
courts, droits, articulés avec les premières labiales ; le bord 
buccal droit , l’angle supérieur postérieur contigu à l’inter- 
nasale. ]nternasale hexagonale irrégulière , allongée trans- 
versalement; les bords antérieurs articulés avec l’anténasale; 
les bords externes courts, articulés avec la première zygoma- 
tique ; les postérieurs, les plus longs, légèrement inclinés 
en dehors, articulés avec les frontonasales ; l’angle antérieur, 
peu aïgu , contigu avec l’angle de la rostrale ; le postérieur, 
plus mousse, distant de la frontale. Frontonasales , irrégu- 
lièrement quadrilatères, articulées en avant avec l’inter- 
nasale, en dehors avec la seconde zygomatique, en dedans 
avec la frontale , en arrière avec la première susorbitaire ; 
contiguës par l’angle antérieur avec la première zygoma- 


Cr. ILE. Pc. 9. 


tique, par l'angle interne avec l’opposée, par l’angle posté- 
rieur avec la seconde susorbitaire. Frontale très grande, 
hexagonale, irrégulière, allongée d’avant en arrière , aussi 
élargie en avant qu'en arrière , articulée par ses bords anté- 
rieurs avec les frontonasales , par ses bords latéraux avec la 
seconde susorbitaire , par ses bords postérieurs avec les fron- 
topariétales, contiguë par ses angles latéraux postérieurs 
avec la troisième surciliaire. Frontopariétales, pentago- 
nales subrégulières, de grandeur médiocre , à angle dirigé 
en dehors, articulées par leur bord antérieur interne avec 
la frontale , par l’antérieur externe avec la troisième 
susorbitaire, parle postérieur externe avec la pariétale, 
le postérieur interne avec l’interpariétale , et par leur 
bord interne avec l’opposée; contiguës par leur angle 
antérieur avec la seconde susorbitaire, par l’externe avec la 
quatrième. {nterpariétale, petite rnomboïdale , inéquila- 
térale ; les bords antérieurs plus courts, articulés avec les 
frontonasales; les postérieurs plus longs, légèrement courbés, 
enrapportavec les pariétales, l’angle postérieur plus aigu que 
l’antérieur, contigu avec l’occipitale. Pariétales grandes, 
hexagonales, irrégulières, articulées en avant et en dedans 
avec les frontopariétales, en avant et en dehors avec la 
quatrième susorbitaire, en dedans avec l'interpariétale 
d’abord, puis avec loccipital ; le bord postérieur est droit 
et en rapport avec les premières écailles nuchales ; l’externe 
est légèrement convexe en rapport avèc deux petites pla- 
ques temporales. Occipitale, très petite, rhomboïdale, équi- 
latérale , articulée par ses bords antérieurs avec les interpa- 
riétales, par ses bords postérieurs avec les écailles rachi- 
diennes de la nuque , contiguë par son angle antérieur avec 
l’interpariétale. La première susorbitaire , petite, enclavée 
entre la frontonasale , la seconde zygomatique , la première 
surciliaire ét la seconde susorbitaire. Seconde susorbitaire, 
grande , quadrilatère , irrégulière , en rapport par son bord 
antérieur avec la première susorbitaire , par l’interne avec 


CL. HE. Pr. 9. É 


la frontale , par l’externe avec la seconde surciliaire, en 
arrière avec la troisième susorbitaire, contiguë par son 
angle antérieur supérieur avec la frontonasale, par l’anté- 
rieur inférieur avec la première surciliaire , par le postérieur 
supérieur avec la frontopariétale , et le postérieur inférieur 
avec la troisième surciliaire. Entre la seconde et la troisième 
susorbitaire , une petite wormiene contiguë à la seconde 
et à la troisième surciliaire. Ici aussi l’on voit, à droite, la 
seconde susorbitaire divisée perpendiculairement en deux 
pièces dont la postérieure est un peu plus étroite que l’autre. 
Troisième susorbitaire, de grandeur médiocre, quadri- 
latère , subrégulière , contiguë par son bord antérieur avec 
la seconde susorbitaire , par l’interne avec la frontonasale , 
par l’externe avec la troisième et partie de la quatrième 
surciliaire , en arrière avec la quatrième susorbitaire , con- 
tiguë par son angle postérieur supérieur avec la pariétale. 
Quatrième susorbitaire, subtriangulaire , petite, en rapport 
en avant avec la précédente ; en arrière avec la pariétale , et 
en bas avec partie de la quatrième et la cinquième surci- 
liaire. Cinq surciliaires , petites , allongées, situées en cha- 
pelet le long de la lame orbitaire. Anténasale, grande, 
triangulaire , articulée par son bord antérieur convexe avec 
le bordsupérieur de la rostrale, par son bord supérieur avec 
le bord antérieur de l’internasale , et par une partie de son 
bord postérieur avec la première zigomatique ; le reste de 
ce bord constitue l’ouverture de la narine (nares in margine 
postico infimo scutelli, Wagler); l'angle supérieur est contigu 
avec l’anténasale opposée, l’inférieur est contigu avec la 
première labiale. Postnasale, petite, triangulaire, con- 
tiguë par son bord antérieur avec une languette de l’anté- 
nasale qui contourne en arrière le bord de l’ouverture de la 
narine, par son bord postérieur avec la première zigomatique, 
et par son bord inférieur avec la première labiale. Première 
zigematique , petite, subquadrilatère , en rapport par son 
côté supérieur avec l’internasale ;, par son côté inférieur avec 
1835. 22 


CL. IN. PL. 0. 
la première labiale, à gauche avec la seconde ; en arrière 
avec la seconde zigomatique, en avant avec l’anténasale 
en haut et la postnasale en bas, contiguëé par son angle in- 
férieur postérieur avec la seconde labiale , lorsque le bord 
inférieur n’est pas en rapport avec elle (comme cela a lieu 
ici à droite). Seconde zigomaiique, grande, péntagonale , 
irrégulière et légèrément variable en arrière et en bas ; arti- 
culée d’ailleurs , en haut avec la frontonasale , en avant avec 
la première zigomatique, en arrière avec la première susor- 
bitaire , la première surciliaire et une sousorbitaire qui l’in- 
fluencent plus ou moins , et en bas avec partie de la troisième 
et de la quatrième qui paraissent aussi réagir sur elle d’une 
manière variable. Sousorbitaire, petite, quadrilatère , irré- 
gulière, en rapport en avant avec la précédente, en bas 
avec la quatrième labiale, en arrière avec la cinquième, en 
haut avec les écailles granulées de la paupière. La région 
temporale est recouverte de dix-huit à dix-neuf plaques 
polygones , irrégulièrement disposées entre elles ; au-dessus 
et en avant de l’orifice du tympan se trouve une plaque un 
peu plus grande que les autres , de forme ovoïde , dont la 
petite extrémité est dirigée en bas. Les quatre premières 
labiales sont à peu près de même grandeur et également 
quadrilatère. La troisième et la quatrième sont ici confon- 
dues à droite ; la cinquième plus développée, quadrilatère, 
allongée d'avant en arrière, constitue le bord inférieur de 
l'orbite par son bord supérieur ; son angle antérieur tron- 
qué s’articule avec la sousorbitaire , le postérieur tronqué 
également est en rapport avec une des temporales. La 
sixième labiale supérieure est peu développée , coupée car- 
rément en avant , arrondie en arrière , et séparée du tympan 
par trois à quatre écailles granuleuses. La mentonière est 
grande, à peine anguleuse en arrière ; les labiales inférieures 
sont au nombre de six : la première quadrilatère , la seconde 
et la troisième subpentagonales ; les suivantes s’allongent 
et se perdent insensiblement. Cinq paires de plaques sous- 


CL. I. Pr. 9: 


mazxillaires : les deux premières pentagonales , contiguës 
entre’elles par tout leur bord interne ; la troisième quadri- 
latère, contiguë à celle du côté opposé seulement par les 
quatre cinquièmes de son bord interne; la quatrième 
quadrilatère a son bord interne arrondi, distant de la 
sous- maxillaire opposée; la cinquième est arrondie en 
dedans et en arrière, et séparée du bord antérieur du collier 
par deux ou trois rangées de petites écailles. 

Les écailles à bord postérieur carré qui concourent à former 
le bord postérieur du collier sont inclinées sur les moyennes, 
et lui donnent une disposition légèrement denticulée. 

On trouve six rangées de lamelles ventrales carrées; en 
avant la série interne est formée de lamelles un peu plus 
étroites que les voisines , elles ont leur bord postérieur plus 
arrondi , mais en arrière elles acquièrent à peu près la forme 
et les dimensions de celles qui les touchent; leur diamètre 
transversal donne 2 millimètres, l’antéro-postérieur 1/2, celles 
de la deuxième série 2 m. 1/2, pour le transversal ; celles de 
la troisième série offrent les mêmes proportions que celles 
de la première. L’anus est bordé en avant par une grande 
plaque dont le contour antérieur est à six pans inégaux. 

Les écailles du dos sont presque égales et uniformes, 
subgranulées, hexagonales, allongées d’avant en arrière , 
n’atteignant pas 0,001 m., à carène peu marquée, lé- 
gèrement inclinées en dedans sur les écailles des côtés sans 
série rachidienne impaire bien distincte , et. verticillées 
assez nettement. 

Les écailles de la queue ont la même forme et près de 
deux millimètres de longueur sur un millimètre de large , 
à carène légèrement inclinée en dedans pour les écailles du 
dessus , et en dehors pour celles de dessous où elle est peu 
ou point prononcée : une série dorsale impaire s’observe à 
la partie moyenne, on ne voit pas de série impaire à la ,ré- 
gion inférieure. 

Les membres sont revêtus d’écailles granulées en dedans. 


CL. IH. Pr 0. 


Sur le bor«i externe on voit de grandes écailles rhomboïdales 
accompagnées d’autres écailles moins grandes, lisses , hexa- 
gonales , allongées transversalement , à bord postérieur plus 
ou moins arrondi, imbriquées réticulées entre elles; les 
doigts sont recouverts de petites lamelles hexagonales allon- 
gées transversalement. 

Les plantes sont garnies de tubercules granuleux, les 
ongles petits, courts, recourbés en bas; légèrement com- 
primés sur les côtés. 

L'on compte 9-11 pores fémoraux rangés sur une seule 
ligue, percés au milieu d’une écaille conique, obtuse, et 
protégés par une des écailles marginales des membres. 

Coloration. Toutes les parties supérieures de la tête, du 
corps, de la queue et des membres sont d’un brun marron, 
uniforme ; de la plaque occipitale part une ligne brune, 
foncée, étroite, continue, qui s'étend le long du rachis et 
se termine vers l’origine de la queue d’une manière insen- 
sible ; des angles postérieurs externes des pariétaux, part de 
chaque côté une ligne jaune, bien arrêtée, large à peine d’un 
demi-millimètre qui courtle long des flancs , imprimée sur 
la cinquième et la sixième série d’écailles dorsales , et s'éteint 
vers le tiers antérieur de la queue ; au-dessous d’elle une 
large bande brune, foncée , occupant les six séries d’écailles 
suivantes, commence plus ou moins distinctement sur les 
côtés du museau, passe sur l’œil et le tympan et se termine 
avec les écailles qui la portent vers la moitié de la longueur 
de la queue. Versles cinquièmes labiales commence insensi- 
blement , et fondue plus ou moins dans la teinte des parties 
inférieures , une ligne jaunâtre, étroite, quise dessine plus 
nettement sous l’orifice du tympan, passe au dessus des 
membres antérieurs le long des parties basses des flancs, 
imprimée sur les écailles de la treizième série, passe sur les 
membres postérieurs jusqu’à ce que, enfin, ses éléments se 
dissocient vers le tiers antérieur de la queue. Au-dessous 
d’elle, la teinte brune des parties supérieures se marie insen- 


CL. III. Pr, 0. 


siblement avec la couleur des parties inférieures. Les parties 
inférieures sont d’un blanc jaunâtre uniforme sans vestige 
de points ou marbrures ; le dessous de la mâchoire offre une 
teinte légèrement verdâtre, tandis que le reste des parties 
inférieures a une teinte orangée assez prononcée qui s’est 
affaiblie dans l’alcohol ; les confins des parties supérieures 
et inférieures , sur la queue et les membres, sont légèrement 
porphyrisés par le mélange des deux teintes. 

Les petits donnés par cette femelle sont d’une teinte 
noirâtre foncée en dessus, grisâtre en dessous, on aperçoit 
à peine sur le dos les traces de la ligne jaune supérieure des 
flancs, ils n’ont pas tout-à-fait la même proportion générale 
que l'adulte, la tête est comparativement plus grande et 
le museau un peu plus effilé, ils donnent les dimensions 
suivantes : 


cent, mill. 
Longueur totale, . .., .............. 3 9 
— mn la. téles.insisours motifs as édésssst marc 16 
none. Li di in «r G 
NC, 5, à en A in D. 2% 
—_ RL pou ns + née cou ss 0 DC LE FES 


L'on voit que les petits sont semblables à ceux du lézard 
vivipare de de Jacquin , mais que la mère en diffère notable- 
ment ; en effet il dit qu’elle était roussâtre , avec des taches 
brunes, disposées en séries longitudinales. | 

« Erat subrufa, maculis in dorso fuscis perseries longitu- 
« dinales dispositis. » 

Et la figure jointe au mémoire offre effectivement une 
série rachidienne de traits bruns allongés, plus ou moins 
discrets , une autre série plus marquée bordant une ligne 
jaunâtre supérieure des flancs, mal arrêtée, deux autres 
séries de point bordant une bande brune latérale, et enfin 
une autre ligne de points bruns limitant , en bas, une se- 
condé ligne jaune, latérale inférieure, peu arrêtée. On peut, 
_ilest vrai, concevoir que ces deux systèmes de coloration , si 


CL. HI. Pc. 0. 


différents au premier coup-d’œil , puissent ne pas, être in- 
compatibles , et qu’à mesure que la teinte brune foncée du 
lézard vivipare de M. Guérin se sera affaiblie pour arriver 
à la teinte roussâtre du lézard de de Jacquin, les lignes 
jaunes, latérales , supérieures et inférieures auront pu s’af- 
fablir , et en envahissant sur les teintes voisines elles auront 
pu laisser plus distincte la couleur brune de quelques écailles 
des bordures, et donner alors ces lignes longitudinales de 
traits espacés que de Jacquin a signalés, Mais je ne connais 
pas d’individu adulte et de la taille de celui que de Jacquin 
a figuré , qui puisse par la modification de sa coloration jus- 
tifier ce soupçon d’une variété fugitive, tandis que le lézard 
figuré par de Jacquin ressemble si bien à certains échantillons 
du lézard des souches de Daudin, chez lesquels les taches 
brunes pupillées de jaune sont interrompues en avant eten 
arrière et réduites a de petits traits allongés, et, par 
exemple , à un individu de la collection du Muséum d’his- 
toire naturelle de Paris, que j'ai signé d’un astérisque , 
que l’on serait assez tenté de le réunir comme variété à 
cette espèce, malgré l'opinion opposée de M. Lichtenstein. 
Il n’en est pas de même du lézard vivipare de Guérin ; 
car, en supposant même chez lui un mélanisme plus ou 
moins prononce , l’on trouverait alors cinq ou sept lignes 
jaunes , ce qui ne s’observe pas à moins qu’on ne sup- 
pose encore l’extinction des trois séries médianes de points 
jaunes avec la prolongation de ceux des deux autres sé- 
ries : la chose n’est pas invraisemblable, sans doute, mais 
bien que l’on n’ait qu’un seul individu du lézard vivipare 
de Guérin, son système de coloration est si bien arrêté 
qu’il semble avoir une couleur type, et bien que les carac- 
tères tirés des autres signes extérieurs ne puissent offrir 
aucun argument contre cette assertion, ilest difficile de s’y 
rendre sans un fait positif ou au moins sans un exemple de 
nuance plus ou moins rapprochée , et je n’en connais pas. 
Quant à la réunion du lézard vivipare de Guérin avec le 


CL, HT. PL. 9: 


Lacérta muralis, que l’assertion de Lichtenstein pourrait 
porter à proposer, elle est impossible : l’absence d’un disque 
mastoidien entouré d’écailles granulées et la disposition 
dentelée du collier s’y opposent entre autres formellement. 

‘M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire a rapporté du Mont- 
d'Or deux lézards qu’il a trouvés sur la montagne du Ca- 
pucin , et qui, si je ne me trompe , pourraient bien se rap- 
porter au lézard vivipare de Guérin. Les renseignements sur 
leur mode de parturition manquent, il est vrai, mais les si- 
gnes tirés de la disposition des plaques et des écailles s’y 
rapportent assez bien, et leur taille, leur système de co- 
loration semblent devoir être la livrée du jeune âge de notre 
lézard vivipare ; en effet il sont d’une taille moitié plas pe- 
tite , et d’une teinte noirâtre assez foncée uniforme en 
dessus ; l’on voit sur les points correspondant aux lignes 
jaunes latérales de notre lézard , des points jaunâtres assez 
rapprochés qui semblent annoncer l’apparition prochaine des 
lignes , le dessous du corps est grisâtre avec une surteinte 
orangée , inanifeste, mais qui s’est altérée dans lalcohol, 
les écailles abdominales portent une quantité de pointsnoirs, 
derniers restes, sans doute , de leur coloration congéniale. 
Ce qui me confirme encore dans la pensée, que les lézards 
apportés par M. Isidore appartiennent à cette espèce, c’est 
l’identité de leur habitat avec celui du lézard de M. Guérin ; 
en effet, c'est, comme me l’a dit M. Isidore, dans une 
prairie fraiche et herbagée située au bas de la montagne du 
Capucin , non loin des bords de l’Aveyron naissant, qu’il 
a trouvé, vers la fin d’août, ces lézards, et comme on l’a 
vu, c'est aussi dans un endroit bas , herbagé et humide que 
M. Guérin a rencontré le sien. Or, cette circonstance est 
remarquable et me semble caractéristique dans l’histoire 
des lézards, dont les espèces connues jusqu'ici habitent 
presque toutes dans des lieux secs, arides, sablonneux , et 
elle fait même pressentir l'harmonie de la nature qui a 
rendu ces animaux vivipares afin que leur progéniture füt 


Cz. III. Pc. 9. 

par là à l’abri de la submersion , suite d’une crue brusque 
et imprévue des eaux voisines de leur séjour, à laquelle 
les œufs auraient pu être exposés pendant la durée de l’in- 
cubation spontanée. Cette observation conduit à penser 
aussi que le Lacerta crocea de Wolf pourrait bien être 
aussi un jeune âge , seulement un peu plus avancé, de ce 
lézard vivipare de Guérin, cette opinion justifierait assez 
bien la manière de voir de Nitsch et de Wagler, et donnerait 
à penser que dans l’Allemagne on a pu , par erreur, faire un 
Lacerta crocea d’une variété rembrunie, et à ventre rou- 
geâtre du Lacerta muralis, voisine du Caliscertula ou Tili- 
guerta de Cetti(Lichtenstein) , ce que les caractères mieux 
connus aujourd’hui du Lacerta muralis doivent décider ; 
mais comme ici les matériaux positifs manquent, je dois 
m'arrêter. C’est aussi comme simple présomption que je 
serais tenté de rapporter le Lacerta montana de Mikan 
à une variété rembrunie du Lacerta stirpium de Daudin ; 
mais également sans preuves directes, et seulement sur la 
description et la seule inspection de la figure de la faune 
d'Allemagne. Quant au Lacerta unicolor de Kulh, je reste 
dans la vague incertitude où la description de l’auteur laisse 
le lecteur. 

En résumé, je crois qu’il faut considérer le lézard vivi- 
pare de M. Guérin, comme une espèce distincte de celles 
qui ont été décrites jusqu'ici, et voisine du Lacerta stirpium 
de Daudin, pour les caractères généraux , mais distincte 
d’elle par le système de coloration et le mode de parturi- 
tion , voisine aussi du Lacerta vivipara de de Jacquin, dont 
elle se rapproche par le mode de parturition, mais dont 
elle se sépare par la disposition de ses couleurs , et que le 
lézard vivipare de Guérin doit, par conséquent , constituer 
une seconde espèce dans le genre Zootoca, établi avec raison 
par Wagler, dans la famille des lézards privés de dents pala- 
tines , et à écailles dorsales subgranulées. Les caractères des 
deux espèces pourront se formuler dela manière suivante : 


CL. IE. PL. 0. 


Gen. ZOOTOCA. (Wagler naturliches system der am- 
phibien, page 155-1830.) 

Charact. general. Lacertarum dispositio generalis ; pholi- 
dosis Lacertæ; Dentes palatini nulli. 

Charact. Essential. Vivipara. 

Sp. 1. Lacerra DE JacquiN (nova acta helvetica 1787, 
page 33, Icon tab. 1.) 
Supra subfuscus maculis in dorso fuscis per series novem 

longitudinales dispositis. 

Hab. In montosis Europæ centralis. 


Sp. 2. Lacerra Guérin. n. s. 1835. 
Supra fuscus , lineis quatuor flavis longitudinalibus. 
Hab. in pratosis Europæ centralis. 
Mus. Parisiense. 
Variet. ; 
A. Lacerta Isidore Geoffroy Saint-Hilaire. pull.? 
B. Lacerta crocea Wolf ( Nitsch?) Jun. ? 


Tu. Cocreau, D.-M.-P. 
17 Septembre 1835. 


EXPLICATION DE LA PLANCHE. 


Fic. 1. Le lézard vivipare de Guérin grandeur naturelle. 
2. Plaques de la tête grossies. 
a. En dessus. 
b. De côté. 
c. En-dessous. 
3. Ecailles grossies. 
. Du coilier. 
Dufdos. 
Du ventre. 
. Du limbe antérieur de l’anus, 
De la queue en-dessus. 
—— en-dessous. 


". 


Ho gs Sa 


ES 
 Krand te 


Lansrtn cree nr sa AP #® 
#4: Soie tard, tUANE Fu Cal 


Héron pen gran nd Bu antirete 


fe gd ES 


boop Le Lien Ds: 
7 pus É a M de soiré 
TND pus F4 CASE sépépaire à uneesk 
sig wi sapeurs guvr de etre de part MAIS 
y se Lu pers. ty. drama: Av 70 GE Lt 
dé de Catérie dEbet. quart < cor + DÉE 
cn is av a Laû 
set dans la faille ie Luenol co end pil ds 
nés: eva feaithes EE: MER La 7 on | 
dass pres: péri 24 foPles de La nain 


Czassz Il :PL:r. 


OBSERVATIONS 


Sur les Poissons du Nil, et description de plusieurs 
espèces nouvelles ; 


Par M. pt Joannis, 


Lieutenant de vaisseau au corps royal de la Marine. 


Les Poissons ont présenté jusqu’à ce jour, malgré les 
efforts de l’illustre Cuvier, de grandes difficultés dans leur 
classification et dans la distinction même des espèces ; l’on 
se trouve donc trop heureux de pouvoir grouper un cer- 
tain nombre de ces êtres autour d’un point qui permette au 
voyageur d’être fixé sur ses découvertes et par-là même de 
distinguer les espèces nouvelles. Aussi doit-on s’empresser 
d'accueillir la méthode suivie par quelques ichtyologistes 
de décrire collectivement tous les poissons d’un même fleuve, 
d’une même rivière, d’un même lac, et d’en faire ainsi 
de petites familles dans lesquelles il est bien facile de recon- 
naître les nouveaux venus. Les poissons du Nil se trouvent 
dans ce cas. Mélangés d’abord par Hasselquist, Forskaël, etc., 
avec une multitude d’autres des mers Rouge et Méditerra- 
née, ils furent de notre siècle bien séparés par M. Geoffroy 
Saint-Hilaire ; puis leur nombre fut augmenté par M. Rup- 
pel , qui publia deux opuscules en 1829 et 1832. 

C’est ce nombre que nous allons encore accroître par la 
publication que nous présentons ; elle se rattache à l’expé- 
dition du Luxor, dont nous faisions partie. Tousles dessinsont 
été faits d’après le vivant; on aura par-là l’avantage , chose 
assez rare en‘Ichtyologie, de joindre la couleur des indivi- 
dus à des lignes exactes de leurs contours. La nuance des 
poissons vus en dessus étant ordinairement uniforme, on 


a regardé comme suffisant de donner un trait de l’animal 
1835. 2 


CL. II. Pc. 1. 


dans cette position. De plus, pour se conformer à un même 
format , l’on a agrandi les petites espèces et rapetissé les trop 
grandes ; un numéro a été placé à côté de chaque nageoire 
pour donner au premuer comp d’&il le nombre des rayons de 
chacune d'elles. | | 

Outre les espèces nouvelles que nous livrons au public, 
l’on trouvera aussi les figures de plusieurs espèces bien con- 
nues, mais dont on n'avait que des dessins en noir; nous y 
avons joint des documents nouveaux venus à notre connais- 
sance pendant notre séjour en Égypte, et, quoique en petit 
nombre , nous espérons qu’ils ne seront pas inutiles à la 
science... | | 

Bien que tous les poissons composant cette publication 
fassent partie de la nombreuse collection par nous donnée 
au Jardin des. Plantes,,, ce n’est, cependant pas aü:sein de 
cet établissement que nous avons trouvé les documents in- 
dispensables à notre travail. Il-nous à été impossible de 
nous procurer à la bibliothèque du Jardin les ouvrages trai- 
tant plus en particulier des-poissons du Nil ; un professeur 
les avait enlevés. C’est ài la complaisance. ét aux lumières de 
M. Desmarest , homme assez connu dans. là science ‘pour 
qu'il soit inutile d’en faire l’éloye, que nous devons d’être 
parvenus entièrement à notre bats non seulement sa biblio- 
thèque nous a été ouverte, mais-encore il nous a puissams 
ment.aidé de ses conseils. Gloire soit donc rendue à ‘ces 
homimés qui font dela science par amour pour la stience, 
et non à ces monopoliseurs qui se croient sé droit qopef de 
tout publier, bien qu'ils ne publient rien ! 


Crasen EN4 Po r, 


MALAPTÉRURE. MALAPTERURUS. Lacép. 


M. £1ecrriQue. M. electricus. Is. Geoff.-Saint-Hilaire. 


Le Malaptérure du Nil a déjà été décrit avec tant de soin 
par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, qu'il est difficile 
d'ajouter à ce qu’il en dit. Je crois cependant devoir détail- 
ler un peu plus la coloration de ce singulier poisson, et 
consigner quelques faits électriques que j'ai observés et ré— 
pétés sur deux individus différents pendant mon séjour à 
Luxor. { 

La planche du grand Ouvrage sur l'Égypte représentant 
le Malaptérure donne , à mon avis, une transparence à sa 
chair qui n’existe pas dans la nature. Le dos est gris noir, 
assez foncé ; cette teinte va en diminuant de vigueur jusqu’à 
la moitié de la hauteur du corps, où alors elle se divise en ta- 
ches faibles et irrégulières, mais tellement rapprochées que 
de loin toutes semblent se toucher; enfin le ventre est blanc, 
légèrement lavé de rose. Sur cette robe sont parsemées, à par- 
tir du bout de la queue jusqu’à environ la moitié de la lon- 
gueur du corps, des taches irrégulières, arrondies et noires; 
elles occupent particulièrement la partie inférieure du corps 
et disparaissent en s’approchant du dos : de ces taches, il y 
en a de beaucoup plus grandes les unes que les autres ; elles 
couvrent du reste en grand nombre la caudale et l’anale, qui 
sont , ainsi que les autres nageoires , d’un beau rouge légè- 
rement éteint ; cette coloration se prolonge un peu de la 
caudale sur le bout de la queue , et modifie dans cet endroit 
la coloration générale que nous avons donnée tout-à-l’heure. 
La tête est tout entière de la couleur du dos. Les premiers. 
rayons branchiostèges sont d’un rouge noir, ainsi que les six 
barbillons. La ligne latérale, qui est rose, part de la par- 
tie postérieure de l’opercule et se rend au bout de la queue 


ds Ta à HA era . 


en s'infléchissant en bas. J'ai même trouvé qu’elle avait 
assez de courbure pour qu’il soit difficile de dire qu’elle est 
sensiblement droite. | 

Le premier Malaptérure qu’on prit pendant mon séjour 
à Luxor fut tiré sur la plage par un pècheur qui se garda 
bien d’y toucher, et qui me dit plus tard que, quand le 
Raad tombe dans un filet , il est toujours seul. Ce fait sem- 
blerait indiquer que les autres poissons savent parfaitement 
combien son contact est redoutable, et se tiennent toujours 
hors de son atteinte. J’envoyai , pour le chercher et l’appor- 
ter chez moi, six inatelots qui ne comprenaient pas qu'il 
fallüt tant de monde pour porter ui poisson de trois à 
quatre livres ; l'expérience leur piouva bientôt qu’ils n’é- 
taient pas assez, car tous six le lächèrent aussitôt qu'ils 
l’eurent saisi. J’arrivai dans ce moment, et commençai plu- 
sieurs expériences qui me coûtèrent quelques bonnes se- 
cousses. Je trouvai toutes les parties de son corps susceptibles 
de donner la commotion , mais plus fortement et plus sou- 
vent sur le milieu du corps. Je le saisis alors par les diverses 
nageoires; aucune ne jouit de la propriété électrique à un 
grand degré, à l’exception de l’adipeuse , qui la possède 
autant que le reste du corps ; quand ün tient donc le Raad 
par une nageoire il reste quelque temps sans faire sentir sa 
détonation : on dirait qu'il accumule pendant ce temps 
une masse d'électricité assez forte pour que son action , sur 
ce point hors de l’appareil électrique, y soit aussi redou- 
table, ce qui n’a cependant pas lieu. J’entourai alors un des 
barbillons autour de mon doigt et enlevai le Raad ainsi ; 
je n’obtins aucune commotion. Le contact direct ne me 
suffisant pas, j'interposai entre mon doigt et l’animal un 
corps non-conducteur : ce fut du verre ; dès lors les phéno- 
imènes ne me furent plus sensibles. Je substituai au verre 
deux pièces de monnaie , et ils reparurent avec toute leur 
force. Voulant savoir jusqu’à quelle distance le fluide se 
propagerait dans un corps bon conducteur, je touchai le 


CONS PES T: 


à , 
Raad avec la tête de la baguette en fer d’un fusil ; ce ne fut 


qu’en tenant mon excitateur à une distance d'environ six 
pouces de lui que je commençai à sentir quelque chose, et 
naturellement de plus en plus à mesure que je me rap- 
prochais. Là se terminèrent mes expériences : avec la vie, 
l'intensité du fluide s’éteignit, ce qui donne à penser que 
ces manifestations électrico-animales ne sont que de la vie 
mise à nu; propriété qui, je crois, existe plus ou moins 
chez tous les êtres, avec cette différence que la grande ma- 
jorité ne possède pas un système approprié à la concentra- 
tion du fluide électrique. Un être serait-il donc une pile 
dont un gaz ou un liquide mettrait les plaques en jeu? 

Un fait très remarquable dans le Malaptérure, c’est 
qu’au moment où on le saisit, tout mouvement cesse chez 
lui; il s'arrête court, et ne bouge plus. Qu’en conclure? 
que le courant vital, irradié dans son système musculaire , 
se tait alors pour venir se porter sur un point où sa présence 
est plus nécessaire , et produire une commotion protectrice. 
Aussi tant que le Malaptérure remue, l’on a rien à craindre 
de lui; s’il s'arrête, deux ou trois secondes suffisent pour 
accumuler la quantité voulue d'électricité , et l’on éprouve 
alors la commotion. 

Ce fait physiologique m’a paru très remarquable. 


DE Joanwis. 


Si à AT EUR 
bis 1e dr 1 of at SD Su 
ere ri oŸE à 299 jar 

LES RUE er ë. srimob, ing: 


et “a kx LE fi of Hp A uyoë sh, als AB 
HAUT: ado. mo sul DAS 4 2019 MAT 1aEt4e Li 
PATES 


Pre eu SE 
ne da #6 pese sl Sp pile : 2er ps Le - ee à sé > 
ee np na LA R dige ee Se Te 2 Le. 
Ca AS te STHULS 20 tit sa 949 ; RE sur ANR à 
L'ART APRES » sup: ape sbüurgil ss 
À Sonnbiquiehé of aval. phare | mr Sin 
god guess MS CRU, oi, + nision,ri ne. fo8 


A: UTENCEE n3 RQ 1Ky, spot, è ie: | 


0] 


pas # DT FD 
27:10 don 9: AR NT 77/4 
A Pa ds TOUR “sas rqlehé js 
RSS ET vaseitise “shaogse ion. dv x Hoi : as à 
LCR sera of Fu cbiarabih » paluoi Un . PAPER 
RCE — 2 |srdenpsanier sr sy sut saapioloir rois der 


f 
L2 


2 . x 4 : à à ia FA E sf 
\ Ê 
à - 
: 
| a) “a 
: 1 a" , 
[a " " 
. fe 2 
L 5; Gr 2° 
, « ART 
4 » ‘ 
où £ » 
. 4 Se (LR, Ÿ 
" J : 7 
Ë : VA 
L CYR È 
’ , Pa LASER cé 
L A AU É 
he 0 ntrA P7 APE 
AOC 1 ne ETS 
MPLAÉE JA 
"2 à : FA 4 
3 0 ENT ITR 
} ” |: Ch ' 2" 
- 2 lé , de 
# +. OR" 
$ N = Cor rs: PA 
SHC JR 
| pes AL: LS 
L 
t 
a » . 
d'Ete # 
{ TT : 
. CR An, © : 
2h A « LA 
\ 
LH EU 
VA LE Te = 
* h 
+ FEES - 
L] 1 € 
É EU 4 
PARC 
0 NS Re - 
PELLE r PAL re 
à ete LT ‘  ( PAS AN NEA à ‘Js a 


CLasse IV. PL. 2. 


TÉTRODON. rerroDoN. un. 


TT, ranakaA. 7”, physa. Geoff.-St-Hil. 


La description du Tétrodon Fahaka est tellement belle 
et complète dans le grand ouvrage , qu'après l’illustre Natu- 
raliste auquel nous la devons, il ne reste plus rien à faire 

_ qu’à en donner une figure coloriée. 

Le sujet d’après lequel j'ai fait le dessin représenté par 
la planche, fut pris à Luxor au mois de janvier. A peine 
sorti de l’eau, on l’apporta chez moi, on le mit dans un bas- 
sin turc en métal, puis je versai un verre d’eau dessus; à 
peine en contact avec le liquide, il le huma avec tant de 
force qu’en un instant il ne resta presque plus rien: un se- 
cond verre fut versé, puis un troisième, et tout cela dis- 
parut ; l’animal avait, comme l’on conçoit , beaucoup grossi 
(fig. a); puis tout d’un coup, comme s’il eût cherché à 
nous inonder, il lança cette eau avec assez de force pour 
qu’elle fût tomber à trois pieds de distance. C’est le seul 
fait que j'aie pu remarquer dans cet animal, qui, pendant le 
temps que je l’ai gardé dans le bassin plein d’eau, s’est 
constamment tenu sur le ventre, les grandes pectorales et la 
caudale exécutant sans cesse des ondulations tout à fait gra- 
cieuses. $ | 

Tout le corps est couvert de six à sept bandes jaune-vif 
longitudinales et d’autant de bandes vert-noir ; cette der- 
nière couleur est celle du dos. Plusieurs des bandes su- 
périeures se prolongent jusqu’en avant des pectorales et là 
se recourbent en arrière de manière à aller se raccorder 
avec les bandes inférieures. L’œil a la pupille noire et l'iris 
jaune-rouge , le ventre est jaune très vif, le dessous de la 
gorge est couleur de chair. La caudale est d’un beau jaune : 


Cr. IV, Pc. 02. 
les pectorales sont jaune-orangé, lavé de glauque ; l’anale 
et la dorsale sont d’un vert jaunâtre. 


Le sujet naturel avait 15 pouces de long. En Égypte, les 
Arabes nomment ce poisson Neffak ou Neffek, qui signi- 
fie soufflet, Fahak ou F'ahaka, qui souffle. 


DE Joannis, 


CLasse AV. Pr. 3. 


ABLE. Leucscus. Cuvier. 
:, À. miomique. L. niloticus, Joanmis. 


. La tête forme le quart de la longueur totale ; elle est pyra- 
midale et pas plus large que le corps, qui est mince; œil 
assez gros , à iris jaune avéc la pupiile noire, ét bealicblp 
plus près du front que de la gorge; narines larges, tou- 
chant presque la partie antérieure du museau, et en même 
temps assez près de l œil. À partir de ces narines, la ligne 
supérieure de la tête descend tout à coup sous un ete 
de 45°. La fente de la bouche est très oblique par rapport à 
la ligne du dos ; cette fente fait presque un angle droit avec 
la li ne antérieure et supérieure da museau , et se prolonge 
jusqu ‘au dessous du milieu de l’œil ; la mâchoire inférieure 
est mince, linguifor me, etest munie d’une petite éminencé 
à sa partie antérieure ; té préopercule est composé de trois 
écailles, l’antérieure très allongée borde la lèvre supérieure ; 
V oper ‘cule est couvert également de trois écailles dont la pos- 
térieure est sub-semilunaire. les inférieures beaucoup plus 
petites et allongées. Cet opereule est très ouvert en arrière , 
sa fente s'élève presqu’au niveau supérieur de œil. 

Corps allongé , dont la hauteur est presque le cinquième 
de sa longueur. Cette plus grande hauteur se trouve un peu 
en avant de la dorsale; au bout de la queue, le corps 
n’a plus que la treizième partie de la longueur totale ; 
l'épaisseur du corps est à peu, près le tiers de sa NT 
la convexité du dos est presque nulle, tandis que celle du 


ventre est bien plus forte ; écailles moyennes, un peu plus 


petites sous le ventre ; ; On en compte huit sur une ligne Yer- 
ticale passant à à l'insertion de la dorsale ; l’anus est environ 
au tiers postérieur du,corps, et près de l’anale; les pecto- 
rales ont 12 rayons articulés ; leur forme est triangulaire et 
très pointue ; leur longueur est environ la hauteur du 
corps ; les rayons ne se bifurquent qu’à l'extrémité ; l’inser- 
tion de cette nageoire est en arrière près de l’opercule et à 


Gui IN Pas 2 


peu près au quart de la hauteur du corps -en cet endroit. 
Les ventrales sont petites ; ont 9 rayons articulés , se bi- 
furquant un peu à l'extrémité ; leur insertion est à deux 
Jongueurs de tête en.arrière du bout du museauw'et tout-à - 
fait sous le ventre. x 
La dorsale COMPOSÉE de 9 rayons ar ticulés, se bifur quant 
al extrémité , est insérée un peu en arrière du milieu de la 
longueur du corps ; elle ést de peu d’étendue et rhomboi dale. 
L’anale, composée de 13 rayons fins et bifarqués ; , à son 
premier rayon égal au dernier et moitié du second ; à partir 
de celui-ci ils vont en diminuant. Cette nageoire touche 
presque l'anus. hp 
Caudale de 28 rayons, dont quatre dessus et dessous beau- 


coup plus courts que Îles autres ; ; les extrêmes sont inême 
presque nuls ; ; l’échancr ure,a environ la moitié de la Ton- 
gueur de cette nageoire ; les rayons extérieurs peuvent par- | 
venir à angle droit dans leur plus grand écar tement. 

Ce petit poisson est blanc d'argent, à reflet d’or sur Je ventre; 
le dosest d’un vertun peu fauve en dessus ; une lignée brune, 
médiane, y règne dans toute la longueur; deux lignes essai 
partant de la partie su \périeure de l’opercule, vont se rendre 
au bout de la queue; la supérieure y va presque en ligne 
droite , l’inférieure descend subitement jusqu au niveau de 
l'insertion des pectorales et se rend à un point voisin de 
Varrivée de la première ; la tête en‘dessus est d’un rouge 
fauve ; les joues sont nuancées de blanc d argent avec sd 
ques AE CN jaune de cuivre. | 

Ce pu poisson est constamment par troupes près ‘dés 
rivages ; c’est surtout à l’époque de l’inondatiou qu'il arrive 
en grande quantité : on le pr end à la Dappe: ; il est «fort bon 


1J13 90 


en friture. 
C’est à Thèbes que je me suis procuré cette sort pétite 
espèce; l'individu que j'ai observé et qui était de taillé 


ordinaire , avait 2 pouces et 1/2 de longueur. 


De Joanus. 
Février, 1835. : 


Casse IV: Pc. 4 
ABLE. Leucscus. Cuvier. 


A. 'Brsré. L. Bibié. Joannis. 


à" 


-Gette espèce a beaucoup de rapports avec le Leuciscus 
 miloticus : même proportion dans le rapport de la tête au 
corps ; même bouche, même œil ; opercules et préopercules 
semblables; nageoires en égal tm ir et présentant peu 
de différence dans leur position ; mêmes lignes latérales , 
ième grandeur enfin. Cependant cette variété a des parti- 
cularités qui la distinguent bien sensiblement du Leuciscus 
niloticus: La dorsale est plus en arrière , et insérée au tiers 
postérieur de Îa longueur du dos ; elle a, du reste , 9 rayons 
comme elle. | 

L’anale est de même forme, a la même position, mais 
elle contient 18 rayons au lieu de 13. Elle suit l’anus. 

Les ventrales n’ont que 8 rayons au lieu de 9, et sont 
plus petites que dans l’autre tr: Leur insertion est la 
même. À 

Les pectorales ont de même 12 rayons, maïs sont sensi- 
blement plus longues , à tel point que leur extrémité va 
rejoindre l’insertion des ventrales , tandis que dans le MNilo- 
ticus les pectorales sont loin d’y atteindre. 

La ligne du dos est droite depuis le haut de la queue 
jusqu’à la base de la tête, puis là se relève au-dessus de 
l'horizontale , et va se terminer sans s’abaisser au bout du 
museau. Cette disposition donne à ce poisson l’apparence 
d’être recourbé en l'air. La ligne du ventre est aussi d’une 
courbure beaucoup plus forte que dans l’autre espèce. Cette 
courbure présente, à peu de chose près, un arc de cercle 
parfait, qui aurait pour rayon la distance du bout du mu- 
seau à !a naissance de l’anale. Le lobe inférieur de la cau- 
dale, qui contient le même nombre de rayons, est aus i 


Cu: IV! Bec. 


un peu plus long que le supérieur, caractère que n’a pas le 
Niloticus. Dans la coloration; la ligne sur le dos persiste, 
mais la couleur des flancs et du ventre est d’un blanc d’ar- 
gent pur à reflet bleu céleste ; l'épaisseur du corps est aussi 
un peu moindre , et le bas du ventre un peu plus tranchant. 


Les habitudes de ce petit poisson et sa patrie sont les 


mêmes que célles du Leuciscus niloticus. On'le prend éga- 
lement près des rivages : les deux espèces se trouvent 
mélées:; mais le Bibié est plus rare. 

La longueur de l'individu observé était de aeld pouces 


| et quelques ris ad 


[he LE Qi FE [ET DE Joannis: : j 
Te 0 aie les sheruléyrier 183544 


Casse IV. P£. 5. 


SCHILBE. scuiipe. Cuvier. 
S. port, $S. auratus. Joannis. 


D’après les lignes extérieures de la figure de ce nouveau 
Schilbé, on pourrait le confondre avec l'Uranoscopus de 
M. Ruppel ; aussi ferai-je ressortir dans la description les 
différences qui existent entre eux. La tête du Schilbe auratus 
ést arrondie en avant, mais son sominet n’est point horizon- 
tal ; il est au contraire incliné, et va rejoindre insensiblement 
- la courbe du dos. La bouche est petite, fendue moins obli- 
quement ton dans l” UÜranoscope. Les yeux sont très voisins 
de la commissure des lèvres, mais ils sont complètement 
latéraux , et nullement tournés en dessus ; ce qui , je pense, 
à fait donner son nom au Schilbé de M. Ruppel. Le plus 
grand diamètre de l’animal se trouve aux épaules’et non 
derrière les yeux ; les barbillons sont courts , répandus au- 
tour de la bouche , et disposés comme dans ce genre de Si- 
lures, c’est-à-dire, deux voisins des narines , deux aux 
commissures des lèvres, et quatre sous la mâchoire infé- 
rieure. À la hauteur du préqpercule le dos s'élève et forme 
une courbe bien marquée jusqu’à la tiaissance de la dorsale, 
qui est comme chez l’Uranoscope pour les dimensions , mais 
au tiers de la longueur du corps, et non au quart ; c’est là 
aussi que se trouve le plus grand diamètre du poisson; mais 
cette hauteur est le quart de la longueur totale , et non le 
cinquième. Le dos se-continué en ligne droite jusqu'à la 
caudale , où le corps n’a plus alors que le onzième de la 
longueur, et non le quinzième . L’anus est placé six lignes 
enjavant dela moitié postérieure du corps, et non au tiers 
antérieur. Immédiatement après commence l’anale, dont 


s 


CL: AV; Ps::5. 


la ligne d'insertion ne fait pas une forte saillie comme dans 
l’Uranoscope , mais se continue presque uniformément avec 
la courbe du ventre, qui est légère. 


Les pectorales sont situées à peu près au tiers de la hau- 
teur verticale du corps, et non au quart; elles sont, du 
reste, très rapprochées des opercules, et ont la position 
horizontale que l’on remarque dans tous les-Schilbés. Le 
premier rayon est robuste, articulé solidement à sa base et 
susceptible de devenir fixe à la volonté de l’animal ; ül 
est dentelé assez profondément en arrière , et très légère- 
ment en avant. Ici le Schilbe auratus présente un caractère 
tout-à-fait tranché, et qui en fait une espèce bien séparée ; 
c’est que l’os sur lequel s'articule la pectorale porte en ar- 
rière et horizontalement une forte pointe assez courte, 
tranchante, acérée , et située immédiatement au-dessus de 
la base du premier rayon. La hauteur de la dorsale forme 
deux tiers du plus grand diamètre vertical du corps, et non 
la moitié comme dans l’Üranoscope : le premier rayon de 
cette dorsale est à peu près semblable dans tous les Schil- 
bés; les ventrales sont petites, très près de l’anus, et leur 
pointe va rejoindre le premier rayon de l’anale. 


Le nombre des rayons des nageoires est le suivant : 


Sch. auratus. Pect. ‘/,..Vent. ‘/5. Dors. :/6. Anal. 58. Caud. 3 + 154 3. 
Sch. uranoscop. Pect. ‘/,,.Vent./5. Dors.*/;. Anal:*/,,. Caud. 20 environ. 


La membrane branchiostège porte également 11 rayons. 
Le corps est recouvert d’une peau brillante et très fine; la 
ligne latérale est bien droite , mais va jusqu’à l’ouverture 
des ouïes; puis, parvenue au bout de la queue, se sépare 
en deux branches qui vont s'ouvrir en fourche sur la partie 
de la peau qui recouvre la base de la caudale. | 

La couleur générale du corps est d’un jaune doré , passant 
au vert de mer et au gros bleu sur le dos, Derrière chaque 
pectorale, et à moitié de la hauteur du corps, est une tache 


SALE CG. IEEE 


d’une teinte un peu plus sombre que les parties environ- 
nantes. La couleur de la tête est nuancée de vert de mer, 
de cuivre jaune et d’or ; les yeux sont jaunes et la pupille 
noire ; les nageoires sont transparentes et jaunes ; il n’existe 
point Pa l’Auratus de ligne parallèle brune à leur bord 
comme dans l’ Uranoscopus. Les mâchoires et le vomer sont 
garnis de dents en brosses. 


Je pense que par ce parallèle on ne pourra jamais con- 
fondre le Schilbe auratus avec  Uranoscopus de M. Ruppel, 
qui est un poisson blanc , a les yeux en dessus, la ligne laté- 
rale interrompue, le sommet de la tête horizontal, et l’anale 

-de 71 rayons , tandis que l’Auratus est jaune doré, a les yeux 
latéraux , le sommet de la tête-incliné en avant; la ligne 
latérale continue jusqu'aux ouïes ; il y a 58 rayons à l’anale. 


Je ferai remarquer, comme M. Ruppel l’a déjà fait, que 
les espèces de poissons du Nil du mêine genre n’ont entre 

elles que de légères différences ; et à ce sujet, je signalerai 
une grave erreur qui me semble exister dans sa description 
du Schilbe intermedius. M. Ruppel dit en effet dans ce 
paragraphe que l’ Uranoscopus a64 rayons à l’anale, et l’au- 
ritus 54. Or, qu’on prenne la description du premier dans 
M. Rüppel même, et l’on verra que cetteanalea 71 rayons. 
Qu'on consulte également M. Geoffroy Saint-Hilaire au 
sujet de l’Auritus, et l’on y verra 77 rayons pour l’anale de 


ce Schilbe. à 


J'avoue que j'ai d'autant moins compris une faute aussi 
grossière dans M. Ruppel, qu’il n’épargne pas les natura- 
listes français , et qu’il donne plus d’une fois for te prise pour 
Jui rétorquer l’argument. ’ 


Quant aux mœurs du Schilbe auratus, elles sontles mêmes 
que celles de tous les Schilbés. Essentiellement vorace , il 
chasse souvent à fleur d’eau, où on le prend à la ligne : il 
ne nage pas très vite, et se laisse parfois déposer jusqu’au 
fond de l’eau comme un corps pesant et sans vie. Il se tient 


CLIN PL26: 


Les ventrales ont neuf rayons articulés , et sont encore 
_ plus courtes que les à mines pointues , étroites comme 
elles, et insérées au ? antérieur de la longueur du so et 
à une ligne au dessus de la courbe du ventre. 


La dorsale a dix rayons ar ticulés : elle est Énnd étroite, 
et msérée un peu en arrière des ventrales. | 


L’anale porte trente rayons articulés : elle commence 
immédiatement après l’anus, et finit à environ neuf lignes 
de la caudale ; le premier de ses rayons est égal au dernier, 
et n’est que la moitié du second en longueur. Les six pre- 
miers rayons de cette nageoire diminuent assez rapidement, 
ce qui lui fait former un peu le cr oissant : a son bord exté- 
rieur et intérieur. | 


La caudale porte vingt-six rayons articulés : son échan- 
crure est les deux tiers de sa longueur totale. 


Sur le dos se trouve une petite adipeuse, à envir on de 
_lignes de la caudale , et par conséquent opposée à la ter- 
mipaison de la nageoire anale. Baie du nombre des 
rayons des nageoires. 


FR 


_ Pect. 14. Vent. 9. Dors. 10. An. 30. Caud. 26. 


La tête est nuancée de reflets d’or et de cuivre jaune, 
avec des lavis de vert cuivre et de bleu céleste ; le ventreest 
légèrement doré avec des reflets vert de mer, passant sur le 
dos au vert plus foncé et'au ‘brun ; le dessus de la tête est . 
d'un vert rougeûtre; la ligne latérale part du quart infé- 
rieur de la queue , et va, en suivant le ventre (environ à un 
tiers de la hauteur totale), rejoindre la partie postérieure 
de’ l’opercule , où elle’ remonte ‘subitement pour! aller 
rejoindre presque le sommet dé la tête , et. comme se réu- 
nir à la ligné dé l’autre côté. Les nagéoires sont d'un jaune 
pâle s’éteignant, et plus brunes vérs les éxtréimités:? 


Les habitudes de ce poisson sont inconnues. si paraît 
seulement qu'il habite les rivages , cw' c’est toujours là qu’on 


| Cz. IV. PL. 6. 


le prend. Il se pêche surtout à la ligne ; il est assez difficile 
de se le procurer. Pendant un an de séjour à Thèbes, je 
n’en ai guère vu plus d’une douzaine. Il est bon à manger. 

C’est à Thèbes qu'ont été pris tous ceux que l’on m'a 
apportés ; j'ignore s’il habite plus bas ou plus haut de pré- 
férence. Les Arabes le nomment baremozé. 

La longueur de l'individu observé était de dix-sept cen- 
timètres , la caudale comprise ; il y a des individus de quel- 
ques centimètres plus longs. 


DE Joannis. 


> 


pa 
ï 
« Ü F 
t 
Le 
<= , / 
| r * 
y - à à 
; L Fe 's 
6 L 
C3 « À Ÿ | 
> € 
; re A 
1 j 
4 » ù | 
# L : 
Je cé 2 û j 
+ HE s FT 
24R) 2% RQ (| 
»| LPC L $ A 
à n 17 1 
LS in ne: 
J A a F { Q » 
\ 4 pi ja | 


pa Le 
; EAU true 


APR EE 


PAP SALES né so ge + safe res: 64: tel 
| pre aber ifes Rés slots | 


* ya hnnre Re or. F8 A AE 
ont RU IEO es Me LL À ER NEA : af ete 0560 AE 
| té. 1% 
D à 2 ri GNT, y Lo) cg are: bé dau: 3 LT 
Ce) 3 14 Pas ot AE à Lu as Aer are de Né 
EU à AA és NT TE. Rae 1 Bi be 94 
LU REA et" di: ges NAME Hp FAT PIE 

RE: V°1 | 
“Hhyoste AE ENT Lan G re Yi ip Pre E 


É de Phone DNS PR PE Lotasiatonht 


| Re M Ft y sx LA ta: dhe, era 
ete À UE sn RNB VÉE -e age sf RECRUTENT sent 
Le 4% me n Pr ” 

pAIEES ad LE ns = " _ Le | 1% bee « 

À | ri UMENAT ae ri NE | ù LA aber 
ardt qu “1; hais à #5 x ages 


# 


_ , 


Csasse TV.'Pr:'5. 


LAVARET. coreGonus. Cuvier. 
C. nizoriqus. C. niloticus. Joannis. 


La tête de cétte jolie petite espèce est à peu près le:cm- 
‘quièmé de la longueur du corps: Bouche petite et un pe 
probüscidiforme ; elle est fort'peu' feñndüte ; la lèvre”supé- 
‘rieure est un peu plus longue que Finférieure ; lartèteest 
de forme conique ; les dents sont nulles ; les ouïes sont as- 
sez ouvertes ; l’œil touche presque le sommet de la: tête ; 
l’iris’ést'jaune pâle et la pupille noire. Corps fusiforme ; 
chair transparente ; la courbure du dos est très faible, et 
la ligne inférieure tout-à-fait droite jusqu’au dessous de 
l'ouverture operculaire, où elle devient courbe , et se relève 
pour former la partie inférieure de la tête. Le rapport de la 
hauteur la plus grande du corps à sa longueur est comme 
est à 6; l’anus est à a près au milieu de la longueur 
du corps, et environ à égale distance des ventrales et de 
l’anale. Ecailles très fines. Les pectorales ont dix rayons; 
elles sont triangulaires, étroites, insérées de manière à 
toucher l’opercule et tout près du ventre. Ventrales de neuf 
rayons ; le troisième est le plus long : ces nageoires sont 
sous le ventre et opposées à la dorsale antérieure. Dorsale 
antérieure de treize rayons ; le troisième est le plus long : 
cette nageoire est triangulaire, transparente, et insérée à 
un peu plus du tiers de la longueur totale , à partir du bout 
du museau. L’anale a dix rayons , le troisième et le qua- 
trième étant égaux et les plus longs ; elle est à une distance 
de l’anus égale à la distance qui sépare ce dernier des ven- 
trales. La seconde dorsale est une petite adipeuse opposée 
à l’extrémité postérieure de l’anale. La caudale a vingt-six 
rayons; les trois extérieurs, dessus et dessous , beaucoup 
plus courts que les autres : son échancrure est moitié de sa 


CL. IV. Pz. fe 


longueur. La couleur du corps est d’un gris jaunâtre ; le ven- 
- tre argenté, ainsi que les joues. Le dessus.et la base de la tête 
sont d’un rouge fauve. On voit dix losanges verdâtres à 
cheval sur Le dos, et six taches quadrilatères sur le milieu 
de chaque côté, réparties depuis la dorsale jusqu’au bout 
de la queue , et de même couleur que les losanges. Ce pe- 
tit poisson, qui passe pour délicieux à manger, ce dont on 
ne peut guère juger, à cause de, sa petitesse, se prend sur 
les rivages avec les autres petites espèces. Il n’est pas très 
commun. C’est à Thèbes que je me le suis procuré ;: on le 
prend l” hiver surtout. Les Arabes le nomment samak-el- 
maleh. 
La longueur de l'individu observé est de deux pouces. 


DE Joannis. 
Mars 1835. 


Crasse IV. Pc. 8. 


MOCHOK. mocnokus. Joannis. 


Le nouveau Silure dont nous allons décrire les carac- 
tères est non-seulement remarquable par sa seconde dor- 
sale rayonnée , qui doit le faire sortir du groupe Machoiran 
pour en faire un genre à part, mais éncore par la disposi- 
tion de ses dents, dont il n’existe qu’une seule rangéé à 
la mâchoire supérieure. 

* Nous croyons donc que le genre Wochok (Mochokus), que 
nous établissons, doit trouver place entre les Machoirans, 
les Doras y compris; et les Plotoses, dont la seconde dorsale 
est rayonnée , mais va rejoindre là caudale et former ue 
_ pointé à là tnanière des Anguilles. ; 
‘ Le genre Mochokus sera donc composé des Silures 
dônt la dorsale antérieure rayonnée ( qui est seule dans les 
Silures proprementdits et accompagnée d’une adipeuse dans 
les Machoirans ) sera accompagnée d’une secondé dorsäle 
raÿonnée aussi , mais courte , et non comme dans les Plo- 
toses , où elle va se réunir à la caudale. | AVE ON 


M. ou Nr. M. Miloticus. Joanms. 


La tête, ayant à peu près le cinquième de la longueur du 
corps, est fort large vue en dessus, et.sa plus grande largeur 
est à l'insertion des pectorales. Elle est terminée en avant en 
forme de museau, et porte dessus et en son milieu un sillon 
assez profond et large, qui sé rend en pointe au bout de ce 
même museau. Il existe en outre deux cavités en avant de 
chaque œil : la cavité antérieure contient la narine; les yeux 
sont presque én dessus. 

L’iris est d’un vert jaunâtre , la A noire ; la bouche 
ést un peu féndue latéralement ; les dents sont très petites, 
‘ét n’existent qu'à la mâchoire supérieure , où elles forment 
un simple rang sur le bord de cette mâchoire ; l'opercule 


CL. IV. Pis 8. 


est un peu ouvert en dessus; l’os sur lequel s'articule la 
pectorale porte en arrière une forte pointe) couchée sur le - 
corps , qui défend pour ainsi dire l’entrée des ouïes. 

La tête est aplatie en dessous; la bouche porte quatre 
barbillons à la lèvre inférieure, et deux à la supérieure , 
près de la commissure. des lèvres ; je n’en ai pas trouvé 
près des narines. La longueur de ces barbillons ne SE 
pas celle de la tête. f 

Le corps, complètement dépourvu d’ écailles , est cunéi- 
forme vu en dessus ; sa plus grande largeur est à la base de 
la tête : à partir de là , il diminue rapidement jusqu’à la 
caudale ; la courbure du dos est presque nulle, si,ce, n’est 
en avant de la première dorsale, où le dos se relève un peu 
pour redescendre ensuite et former la ligne supérieure, de 
la tête. La ligne inférieure est sensiblement droite. 

Les pectorales , composées de quatre rayons sont accom- 
pagnées d’une très forte épine , ou rayon épineux, armée, de 
forts crochets en arrière et de plus petits en avant. 

La dorsale antérieure, composée de six rayons, a pour 
premier une forte épine dentelée assez finement antérieure 
ment. 

La seconde dorsale a dix rayons ar PRET son anale huit, 
les ventrales six. La caudale , un peu Échaionte: contient 
dix-buit rayons, dont les déb extérieurs , éitie et des- 
sous ; sont beaucoup plus courts que les autres. La dorsale 
antérieure est située environ au tiers antérieur du corps, 
tandis que la postérieure est à son tiers postérieur. Couleur 
du corps d’un gris blanc , avec une teinte rosée et. marbrée 
d’un brun, noir; la tête plus chargée de cette marbrure 
que le reste du corps ; l'extrémité de la queue est rouge ; 
la caudale et la dorsale postérieure sont, couvertes de. ta- 
ches noires. 

Cette espèce a quelques rapports avec l’abounéal,; mais sa 
seconde dorsale rayonnée l’en éloigne. La piqüre des épines 
de ce poisson passe pour très dangereuse parmi les Arabes de 


CL: IV. PL. 8. 


l'Égypte : aussi lui a-t-on donné le nom des Mouchchouéké, 
qui veut dire, ne t'y pique pas. Ce petit poisson habite 
ordinairement le fond des eaux et les rivages ; il a constam- 
ment le ventre appliqué contre terre, ce qui, joint à sa cou- 
leur, le rend inapercevable dans Fée , à moins qu'il ne 
remue. Les pêcheurs de la Haute-Égypte ne le chassent 
jamais ; il n’en vaut pas la peine, outre le danger qu'il y 
a à le rencontrer dans les filets. C’est en: pêchant du petit 
fretin qu’il s’y trouve mêlé , encore n’y est-il que rare. Il y 
fait l'effet d’un chardon qu'on rencontre en prenant une 
poignée de foin ; aussi les pêcheurs regardent-ils bien à l’a- 
vance s’il ne se trouve pas sous leurs mains. 

Les Arabes ne comprenaient pas comment je ramas- 
sais, exclusivement à tous les autres, ce petit poisson , qui 
est pour eux un être d’exécration, et auquel ils ne man- 
quent jamais de casser les épines sitôt qu’ils le trouvent, 
pour l’enterrer ensuite aussi profondément que possible. 
Sans être rare , 1l n’est cependant pas des plus communs. 
Ainsi , dans une dizaine de livres de petits poissons, on ne 
peut guère trouver que cinq à six Wouchchouéké. Sa pa- 
trie est Thèbes, où on le prend à toutes les époques de 
l'année. La longueur de l'individu observé avait dix-huit 
lignes , du bout du museau jusqu’à l’origine de la caudale. 


DE Joanxis. 


- 


15 février 1835. 


' * dé Ve 7 es { 
s 7 4 med (AE nr d KE (Ne TI ip. 1: Ne 


RTE | | M PRE pie ns Ê 
AT Se x or; HE BRAS We SRE we se PES Ms | 

ar A 14% ce LAS 420 2. PACE Te ie) De Le A LD rRgtté He 4 

ce" ee WATER su RP: Pl dut 0 ea paie ir 


Û 


| #1 sis LE LA sa 2 " MEN dote A0, PAS Lo 


; dt, A PERS 


- ii 1° sptes LE Cent, at 
“je she ch: b duc are n* 
. nn METRE Ÿ ex L'ÉCEUE 


4 


; jAtet : 455 MARTIN NUL Vu x Ads Ra Son M 


{ r 
lu. 
t x 
( 2; 
+ » 
." ; 
‘ 
L F- _ 
A 
_ 
Û y + £ 
. 
! . L 
à 
+..à 
P } « L 
F 1 à d J | ? ë 
“ d 
LA Cd Fr 1 
ù : » , 
' s » ‘ * 
| , 
d e 
{ P | | 
» ñ 
LR « 11 d LE pe AT 


Casse IL. P£. 0. 


RAII. myreres. Cuv. 
R. quizé. M. guilé. Joannis. 


La tête est à peu près le quart de la longueur totale du 
corps , elle est pyramidale. La bouche peu fendue latérale- 
ment. Les mâchoires garnies antérieurement de fortes dents, 
armées chacune de plusieurs petites pointes dentées. Lèvre 
supérieure plus courte que l’inférieure , qui s’allonge et laisse 
à volonté les dents à nu , tandis que la première recouvre 
les dents jusqu’à leur pointe. L’œil bombé, brun en dessus, 
blanc en dessous , à l’iris jaune doré, la pupille foncée ; il 
est situé très près du coin de la bouche et un peu au dessus, 
de sorte qu'il est plus près du sommet de la tête que de la 
gorge. Préopercule composé de six écailles entourant pres- 
que entièrement l’œil ; elles vont aboutir au coin de la lèvre 
supérieure. Opercule composé d’une grande écaille demi- 
circulaire et postérieure , et d’une autre, étroite, inférieure. 
Narines situées au dessus de la commissure des lèvres. Mem- 
brane branchiostége , supportée par quatre rayons lamel- 
* Jeux et tranchants. 

Corps allongé. Courbure du dos à peu près égale à celle 
du ventre. Les écailles couvrent toute la gorge et le dos 
jusqu’à la tête. Elles sont grandes. La ligne oblique par- 
tant de là dorsale et allant un peu en avant de l’anus con- 
tient dix écailles. La plus grande hauteur du corps est à 
l'insertion de cette dorsale; elle est le tiers environ de la 
longueur totale. Le dos prend une convexité assez remar- 
quable à partir de la base de la tête jusqu’à l’adipeuse. 
L’épaisseur du corps est à peu près le quart de sa hauteur, 
et va quelquefois jusqu’au tiers. Anus aux ÿ du corps , à 
partir du bout du museau. 

1835. 16 


CL. HE PL: 9. 


Pectorales insérées à toucher l’opercule , et à peu près at 
quart inférieur de la hauteur du corps ; en cet endroit elles 
portent quatorze rayons articulés, se quadrifurquant, à 
l’exception du premier qui est le plus long de tous. 

Ventrales insérées à 2 lignes environ du bas du ventre, 
et un peu en avant de la moitié postérieure du corps. Elles 
contiennent neuf rayons articulés qui se divisent en huit à 
leur extrémité, à l'exception des deux premiers, le pre- 
mier étant très petit, et le second un des plus longs. Elles 
sont , comme les pectorales ; assez courtes et aiguës. Dorsale 
directement opposée aux ventrales, et par conséquent insé- 
rée à peu près à moitié de la longueur du corps. Cette 
nageoire contient dix rayons articulés , se quadrifurquant , 
à l'exception des deux antérieurs ; le premier étant moitié du 
second qui est le plus long de tous. Anaie, immédiatement 
après l’anus. Cette nageoire , qui est petite , contient cepen- 
dant seize rayons articulés , se quadrifurquant, à l'exception 
des trois antérieurs, le premier très petit, le deuxième un peu 
plus long , et le troisième , enfin , le plus long de tous. Elle 
se trouve à un peu moins du tiers de la longueur du corps. 
Caudale de vingt-deux rayons. Elle estéchancrée de plus de 
la moitié de sa longueur. Une petite adipeuse occupe la partie 
du dos opposée à la terminaison de l’anale. La couleur gé- 
nérale de ce poisson est d’un jaune un peu vert, surtout 
sur le dos; le ventre assez blanc , les nageoires jaune doré. 
Sur chaque flanc l’on remarque trois taches noires , rondes, 
d'environ une ligne de diamètre. L'une est située à 9 li- 
gnes environ en avant de la dorsale ; la seconde sous la 
dorsale ; la troisième enfin, la plüs en arrière, est au bout 
de la queue. Ces taches noires n’existent pas toujours tou- 
tes les trois; quelquefois il n’y en a qu’une ou deux : c’est 
celle de la queue qui manque le plus communément, et 
celle de la tête qui persiste la dernière. J’ai même trouvé 
des individus qui n’en avaient pas du tout. Est-ce à l’âge 
ou au sexe que sont dues ces variétés? La ligne latérale qui 


CL: 1112 Pre 94 


part dubout de la queue, se rend, en s’infléchissant légè- 
rement dans son cours, à la partie postérieure de Popercule, 
où elle remonte subitement, et semble aller rejoindre le 
sommet de la têté. La base de cette dernière est d’un 
fauve un peu rouge. Ge joli petit poisson est très commun 
à Thèbes , surtout en hiver. Il se tient près des rivages, 
dans lesendroits à sable fin; on le prend à l’épervier ou à 
la nappe. Il est fort bon en friture , et n’a de défaut que ses 
arêtes nombreuses. Les trois points noirs qui le décorent le 
font remarquer parmi les autres petits poissons auxquels 
ils se trouve mêlé dans les filets. Je ne l’ai jamais vu dans 
la Basse-Egypte.—Les Arabes le nomment Guilé. 
_ C’est à Thèbes que je me suis procuré cette jolie espèce 
du Nil ; elle habite probablement toute la Haute-Ésypte. 
La longueur de lindividu observé était de six pouces. Bien 
qu’on trouve de très grands rapports entre les caractères 
du Mylètes que nous publions, et ceux du Mylètes Nurse 
de M. Ruppel, on ne peut cependant guère confondre ces 
deux espèces. Prenons d’abord le tableau du nombre des 
rayons des nageoires , et nous verrons que déjà il se trouve 
dans les pectorales et les ventrales de fort grandes diffé- 


rences. 


5 AR ed), d'u Ed ri Nurse. 
-P. 14. V. g. — Guilé. 

Un caractère, en ouire, bien trauchié, et auquel personne 
ne peut se méprendre , est celui tiré de la coloration du bout 
de la caudale et de l’anale; rouge-carmin dans le Nurse, 
tandis qu’ils sont jaunes ans le Guilé ; une autre différence, 
enfin, qui me semble établir victorieusementle Guilé comme 
une espèce distincte de celle du Nurse, est que ce dernier a 
des taches bleu d’acier à la suite de la dorsale, tandis que 
le Guilé n’a que trois taches noires , disposées presque en 
ligne droite dans toute la longueur du corps, et comme 
nous l’avons décrit plus haut. J’avoue que j'ai trouvé, guoi- 


Cc. IL. PL. 0. 


que bien rarement, des Guilés sans aucune tache, mais ils 
n'avaient point de taches bleu d’acier à la suite de la dorsale. 
De plus , le Mylètes Nurse est, d’après M. Ruppel, extré- 
mement rare à Thèbes ; au contraire , le Guilé y est par 
milliers. 


DE Joanxis. 


Czasse IIL, Pr 10. 


CHARACIN. cHaracinus. Artedi. 


C. sessé. C. besse. Joannis. 


Bien que le Characin que nous allons décrire aït quel- 
ques rapports avec Îles Hydrocins, il présente cependant 
assez de différences notables pour que nous nous abs- 
tenions dele classer parmi eux. Nous nous contenterons donc 
de le placer dans la section des Salmones , n'ayant que quatre 
à cinq rayons branchiostéges, compris par Artedi sous le 
nom général de Characins. 

La tête est à peu près le quart de la longueur totale du 
corps ; elle est cunéiforme . terminée en arrière par une 
grande écaille qui recouvre l’opercule. OEil assez grand, si- 
tué tout au haut de la tête, et à peu pr ès à moitié de sa lon- 
gueur. Iris jaune orangé; pupille noire. Bouche fendue du 
quart de la longueur de la tête; les lèvres sont bordées de 
noir. La mâchoire inférieure , garnie de chaque côté de qua: 
torze dents courtes, aiguës , assez fortes ; légèrement cou— 
chées en arrière , porte à son extrémité antérieure trois 
forts crochets ; celui du milieu se loge dans une cavité de la 
lèvre supérieure ; les deux latéraux remontent de chaque 
côté du museau. La mâchoire supérieure , recourbée en ar- 
rière ,et garnie de chaque côté de dix-neuf dents sem- 
blables aux précédentes , est également terminée en avant 
par deux forts crochets, recouvrant le bout de la mâchoire 
inférieure, quand la bouche est fermée. Cette dernière ne 
peut prendre qu’une petite ouverture. Dans l’état de repos, le 
museau est pointu. L’opercule est très ouvert. Sa fente pos- 
térieure se prolonge plus haut que le niveau supérieur de 
l'œil. La membrane branchiostége est soutenue par quatre 
rayons lamelleux. Les narines sont au bout du museau. 

Corps mince et très allongé; sa plus grande hauteur, 


CL. III. Pc. 10. 


qui est à la base de la dor sale, ne forme que les ? de la 
longueur totale. Au bout de la queue, le corps à a plus 
que la douzième partie de cette même longueur. Cour- 
bure du dos faible , celle du ventre plus faible encore. La 
ligne latérale part de la partie supérieure de l’opercule , et 
se rend avec une légère courbure au milieu du bout de la 
queue. Cette ligne divise le corps en deux parties iné- 
gales ; la supérieure plus come que l’inférieure. Le räp- 
port de l'épaisseur du corps à sa hauteur est celui de deux 
à cinq. Anus un peu en arrière du tiers postérieur du corps. 

Écailles très fines : on en compte quinze sur une rangée obli- 
que. Celles du ventre sont un péu plus petites que les supé- 
rieures. Pectorales de douze rayons articulés, courtes , poin- 
tues, insérées à toucher l'opercule , et did sa partie infé- 
rieure. Elles sont élevées au-dessus de la courbe du ventre du 
cinquième de la hauteur du corps en cet endroit. Ventrales 
de dix rayons articulés, à peu près de même longueur et dé 
même largeur que les pectorales. Elles sont insérées un peu 
en avant de la moitié du corps, et peu élevées au-dessus de la 
ligne du ventre. Dorsale de quatorze rayons articulés, poin- 
tue , rhomboïdale , et un peu courbée en avant. Elle est im- 
plantée à la moitié de la longueur du corps, sur le point 
le plus élevé du dos. Ariale de dix-sept rayons articulés , in- 
sérée au tiers postérieur de la distance qui existe du fbtt 
de la queue jusqu’à l’œil. Caudale profondément échan- 
crée en deux lobes arrondis à la pointe , et portant chacun 
dix-huit rayons, diminuant à mesure qu’ils s’approchent 
du ventre et du dos. Une très petite adipeuse est implantée 
au sixième postérieur de la longueur totale. Dos coloré en 
brun jaunâtre ; corps jaune de cuivre un peu éteint. Une 
ligne plus brillante accompagne la ligne latérale ; le bas du 
ventre a un reflet de bleu léger. Le dessus de la tête est de 

la couleur du dos; les joues sont blanches à reflets irisés. 
Les nageoires sont jaunes. La caudale est marquetée de cinq 
bandes de taches brun-noir , suivant la direction des rayons 


CL. IIL Pi, 10. 


de cette nagéoire. On retrouve encore quelques taches plus 
légères à la dorsale et à l’anale , et même aux ventrales. 

Leshabitudes de ce poisson me sont tout-à-faitinconnues. 
Son extrême rareté à Thèbes, où je ne m'en suis procuré 
que deux du même coup de filet, m'a empèché de pouvoir 
rien recueillir à cet égard. Le vieux pêcheur dont je me 
servais , m'a assuré qu'on n’en pêchait pas tous les ans, et 
que lorsqu'il tombait dans les filets, c'était toujours deux à 
la fois. Ce fait semblerait établir que ce poisson quitte le 
Nil supérieur à l’époque des amours, et s’accouple pour 
descendre. Ceux que je me suis procurés furent pris au mois 
de mai. 

Les Arabes le nomment Bessé. 


DE Joannis. 


ROUE 7 state 2 
VIN MOST, rai NMETE D fée si Ps, 
À bise ait US Fée re PATES » VIA 
Dion ei ess AA. #38 ho. Jen tit É 

VASE : HAT A où ne Rate tes “# ee hab af L'AILE. CRUE 
1 ne UT OU RUE RS PTETES LS dre 


+04" 4 
70. 


VAS 
1 ens-2nl pRÔd206 7E8 Mag os has 4 


. anrgt as JU EU salt 


£ eu sa CE 
Lau, Most sup, filet jure AE ati 
À où, agp à Se CREER sapanel! label 
ÉTTEU Las Luigi a up tr Fe 
TA UT Li br de ER QT SET 1 
PE } ë + Aa Re . ny s DURE A ie L HU: Le QE Sa t 
RS IR HONTE US 


Lx de MONET RS ne De A & 
ju ae es dt M PAS 
41 one | 


ER 3M 


4 * We 
[L'e4 j 
1 / LÉ Le: 
AE ax CRRET 0 
Au, ’ I QUX 2 
Ci AU F < 
Noa, 4 1 RTE -e. 
AU: # x RENE 
» : 
* { k + 
ÿ . Apr 
* , \ k de. Aÿ F4 
+ L 
ù LR ETC" 
‘0. Ta 
2 € LU LA VI 
pa 4 
È ; Fr * 
k AE 
Fe I 
LEFT EL. 
a 4? 
d ; Le 40 1274 1 + 
+ 
A 2140 He Ps x 1 £ 
? + "Re 
1 AE ‘44 LA 
cé $ gi PO PET | 
{ LATE ter * 
pe : NL FA 
he, 2 
D. QT de il 
22 ( 
’ L ‘ 
2 rar” 
L D : à L Ê # 
‘2 &{ I LA MAL 
LUE 
/ 1 PP La UE 2% 
v_.*, He. 2 
4 ee. | l'IE SEN L 
. : : |, 
TE Ale 
La 
1 F L 
fui "8: 
ar cet l'a TH 'A rt er 
ke " » Je. y sn) 
À s Li ii 
2€ A Pi A. 2 | FE LE 4) 
4 KROUS 
: - é 4 . F. 
| d'atstess IDR 
+0 GY2°2; 
7 ï F 
| 1 4 
' CCR EU” Y 
e $ VOD PER e ; 
À dE ) A 4 
ue” L 
t 
1 + } pr 
. 
“ 
C2 
. : 
# | " 
y ) 
ee » 4 
FPT . 
} s 
ÉVITE 
PA a { 
L " à 
} 
: 1 À 
s x, 4 < 
a de x 
# NP 
L ES # 
* à | Cr. 
, F u | 
Tr 


Clissenik PL OTx: 


ABLE. ceuciscus. Klein. 
À. THÉBAINE. L. THEeBEnsis. Joannis. 


La têète:forme les deux neuvièmes de la longueur totale du 
corps. Sa forme est pyramidale. Le museau est assez pointu 
etmousse. La fente de la bouche, qui est très oblique, se 
prolonge en arrière , jusqu’au.dessous du milieu de l'œil. 
Le préopercule est formé enarrière de deux écailles qui 
forment autour de l’œil presque une demi-circonférence , 
et en avant de deux petites écailles plus allongées qui vont 
border la lèvre supérieure, etentourer l'œil en avant. L’oper- 
cule est bordé inférieurement par une longue écaille, et re- 
couvert postérieurement de deux plus grandes , dont la su- 
périeure se termine en dessous par une ligne oblique et est 
deforme triangulaire. L’œil a l'iris jaune et la pupille noire ; 
il est beaucoup plus près du dessus de la tète que du des- 
sous ;ilesten outre un peu en avant de la moitié de la lon- 
gueur de la tête. Les deux mâchoires sont sensiblement de 
même longueur. L’inférieure est inguiforme et très mince. 
Les narines sont en avant des.yeux , à mi-distance de leur 
partie antérieure au bout du museau. L’opercule est tres 
ouvert; sa fente se prolonge supérieurement au niveau de 
la partie supérieure de l’œil. Membrane branchiostége, sou- 
tenue par deux rayons longs etlamelleux. Corps allongé et 
écaillé. La hauteur est à peu près le quart de la longueur 
totale. Rendu à l’extrémité de la queue, il n’a plus là en 
hauteur que le dixième de la longueur. La courbe du dos 
est légère ; celle du ventre un peu plus forte. Ge poisson est 
mince , son épaisseur est à peu près égale à la hauteur du 
bout de la queue. L’anus est situé à peu près aux À posté- 
rieurs du corps. Les écailles sont de grandeur moyenne. Sur 
une rangée oblique, prise sur le milieu du corps, on en 


Cat HR MPEM 7, 


compte neuf à dix. Dorsale un peu en arrière de la moitié 
antérieure du corps ; elle compte dix rayons articulés ; elle 
est de forme rhomboïdale. Pectorales de moyenne taille et 
pointues ; elles ont douze rayons, et sont toutes insérées pres- 
que à toucher l’opercule, et à peu près au tiersinférieur de la 
hauteur du corps en cet endroit. Ventrales de neuf rayons, 
insérées un peu en avant de la dorsale : elles sont petites, 
étroites et pointues. Anale insérée une ligne ou deux en 
arrière de l’anus ; elle porte treize rayons à peu près égaux 
entre eux. Caudale de vingt-quatre rayons ; son lobe infé- 
rieur est un peu plus long que le supérieur. 

Ce petit poisson se tient près du rivage avec tout le petit 
fretin qu’on y prend. C’est à Thèbes que je me le suis procuré; 
ilest surtout commun à l’époque de l’inondation. La longueur 
de l’individu observé, qui était de moyenne taille , était de 
95 millimètres , sa hauteur de 8 millimètres ; longueur de 
la tête, 15 millimètres; distance de l’anus au bout de la 
queue, 20 millimètres. Le corps est doré ; la tête est à reflets 
blanc d'argent à reflet doré ‘et bleu; le dos est d’un vert 
rougeâtre ; les nageoires , transparentes, d’un jaune pâle; le 
dessus de la tête est rouge-brun. Cette espèce , ainsi que le 
Leuciscus Niloticus, publié précédemment, se rapporte à 
la seconde division des Ables de Cuvier ; tandis que le Leu- 
ciscus bibié se rattache à la troisième. Cestrois espèces 
d’Ables sont du reste nommées indistinctement Brbié par. 
les Arabes. ÊTES 


DE Joannis.. 


4 


CLasse IU, PL. 12. 


SCHILBÉ. SCHILBE. Cuvier. 


SILURE sCHILBÉ. SUUr' us mystus. Geoff.-Saint-Hilaire. 


Le genre Schilbé, établi par Guvier, ne contient encore 
aujourd’hui, d’après les ouvrages publiés en France, que 
deux espèces , dont la description, due à M. Geoffr PA 
Hilaire, se trouve dans le grand ouvrage sur YÉgypte. De- 
puis cette publication , le nombre des Schilbés connus dans 
le Nil a sensiblement augmenté , surtout en y comprenant 
les Hypophtalmes, qui ne sont que de véritables Schilbés 
portant une petite adipeuse. 

Ainsi, au Silure Schilbé ( Silurus mystus ) et Silure Oud- 
ney (Silurus auritus) de M. Geoffroy-Saint-Hilaire , l’on 
doit ajouter : 

1° Le Schilbe uranoscopus de M. Ruppel , publié par 
lui, en allemand, en 1832. | | 

Le Schilbe nai du même auteur. La descrip- 
tion- de ce Schilbé laisse beaucoup à desirer ; elle contient 
même deux erreurs sur les rayons de l’Uranoscopus et de 
l’Auritus, ce qui la rend presque inintelligible. 

3° Le Schilbe auratus, que nous publions dans ce re- 
cueil (pl. 5), et dont nous établissons bien la différence 
avec le Schilbe uranoscopus de M. Ruppel, et qui a encore 
moins de rapports avec son intermedius, dont la tête est 
celle de l’Auritus. R 

4 L’Hypophtalmus Niloticus de M. Ruppel. Cette es- 
pèce , dont la description est bonne , comme nous l'avons 
vérifié, à été rapportée par nous au Jardin des Plantes. 

5° Je signalerai comme existant dans le Nil une septième 
espèce de Schilbé, qui est un Hypophtalmus pris par 
moi à Thèbes, que le temps ne nv’a pas permis de décrire 
sur les lieux , et dont le mauvais état de conservation à no- 


Cr AL: Pr. 12. 


tre arrivée en France ne me permet pas de parler. Je dirai 
cependant que cet Hypophtalmus est très petit, plus petit 
même que le Schilbe auritus, et que les Arabes de Thèbes 
le nomment Xchita; il ne paraît qu’à l’époque de l’inonda- 
tion. Il y aurait donc quelques probabilités pour que cet 
Hypophtalmus habität le Nil supérieur. Je donnerai ici 
la nomenclature arabe de tous les Schilbés que j'ai ob- 
servés. Cette nomenclature est celle de Luxor. 


Schilbe auritus, se nomme en arabe Schilbé Oudni. 
— mystus ; id. Schilbe Chérifé. 


— aurutus, id. Schilbé A-arabi. 
Hypophtalmus Niloticus, id. Schilbé Ezérégué. 
— P signalé par moi, id, _ Kchita. 


Je n’ai pas vu l’Uranoscopus de M. Ruppel ni son /n- 
termedius. Oudni signifie à mon oreille, ou plutôt litté- 
ralement mon oreille. Chérifé veut dire respecté, prisé; 
je crois qu’on veut donner par ce nom une bonne idée de 
la chair de ce poisson. 4-arabi signifie arabe. Ézérégué 
signifie bleu; l’Æypophtalmus de M. Ruppel a effective- 
ment le dos très bleu et des reflets bleus sur le ventre. 
Kchita est un nom propre; les Arabes appellent cette espèce : 
simplement Xchita, tandis que tous les autres Schilbés sont 
appelés Chilbi Zérégué, Chilbi Chérifé, etc. ; Zérégué, Ché- 
rifé, etc., ne sont évidemment que des adjectifs, tandis que 
Kchita est un nom propre. Nous joignons à ce petit déve- 
loppement sur les Schilbés une figure coloriée du Silurus 
mystus de M. Geoffroy. Gette figure, prise sur le vivant, 
donnera , j'espère, une idée assez exacte du facies général 
de cette curieuse famille des Schilbés. 


DE Joannis. 


LS 6 DE 


CLassr III. N° 13. 


MORMYRE. moruyrus. Zinn. 
M. oxyraynque. M. oxyrhynchus. Geoff.-St-Hilaire. 


L'intérêt qui se rattache au Mormyrus oxyrhynchus, à 


cause du rôle qu’il a joué dans l’antique Égypte où on l’ado- 


rait, et où il avait donné son nom à l’une des villes du nome 
Thébain , la forme extraordinaire de son museau, qui a 
porté quelques naturalistes à le regarder comme l’analogue 
du fourmillier chez les mammifères, ses mœurs intéressan- 
tes enfin , nous ont engagés , malgré la description du grand 
ouvrage sur l'Égypte, à en donner une figure coloriée prise 
sur le vivant. 

Nous avons pensé en cela apporter une notion de plus à 
l’histoire de cet être bizarre , et compléter, s’il est possible, 


les détails précieux qu’a reproduits M. Geoffroy - Saint- 


Hilaire. Nos observations nous ont , du reste, fait trouver le 
même nombre de rayons que lui aux nageoires; aussi les 
marquons-nous sur la planche comme on les trouve dans 
sa description. 

L’individu que nous avons dessiné avait fait le voyage où 


l’entrainent tous les ans ses amours, et l’on reconnaissait 


qu’il était de retour parles écorchures qu’on remarque sur sa 
joue et sur son flanc droit. J'avoue qu’au sujet de ces 
blessures, je ne partage pas en tout les idées de l’illustre 
naturaliste qui a commenté Hérodote. Je crois que, lors 
de la première phase des amours , ce poisson, comme tous 
les êtres, pense peu à autre chose qu’au sentiment impé- 
rieux qui s'est emparé de lui et se laisse , tout en poursui- 
vant sa femelle, entraîner au courant , sans aller chercher 
un rivage dont il n’a point besoin pour se guider : que, 
parvenu au milieu favorable à son frai, milieu qui n’est pas 


aussi bas que l'embouchure du fleuve, car on n’en prend que 
1835. 18 


Cz. AIT. N° 53. 


très rarement à Rosette ; que, parvenu dans ce milieu, dis- 
je, il y accomplit le grand œuvre, et songe alors à remonter 
vers les lieux que ses amours lui ont fait abandonner. C’est 
à cette époque , à mon sens , que l’Oxyrhynque sent le be- 
soin de se tenir près des rivages pour vaincre un courant 
qui est devenu de plus en plus rapide, et qu’il recherche , 
dans ce but, les contre-courants et les eaux stagnantes ; que, 
ainsi réduit à se tenir sur les rives, et dans les pierres où il 
cherche sa nourriture, il devient tout naturel qu’il s’écorche 
du côté présenté à la terre. Pour ma part, j'ai souvent vu 
prendre des Oxyrhynques à Luxor, et il y en avait autant 
d’écorchés à gauche qu’à droite. — J’en concluerai donc 
qu’à leur retour, les Oxyrhynques se tiennent autant sur la 
rive gauche que sur la droite. 


L’individu observé avait environ un pied de long. 


* De Joannwis. 


Ccasse HI, PL. 14. 


* 


HÉTÉROBRANCHE. nererosrancus. Geof/roy- 
| Saint-Hilaire. 


H. marmour. H. anguillaris. 


Le genre Hétérobranche, établi par M. Geoffroy-Saint- 
Hilaire , présente dans la grande famille des Siluroïdes des 
particularités si remarquables, qu’on ne saurait faire trop 
d'observations à leur sujet, jeter trop de jour sur ces singu- 
liers poissons. 

Les développements que je vais donner me sont suggé— 
rés par un Hétérobranche recueilli à Rosette où son espèce 
est excessivement commune. Cet Hétérobranche, dont pres- 
que tous- les caractères sont ceux de l’Harmout , a le dos et 
le ventre d’un vert-noir (ce dernier d’une teinte moins 
foncée). Il porte sur la caudale, la dorsale et même le 
bout de la queue, quelques taches plus noires encore et 
éparses. Les ventrales , le bord supérieur de la dorsale et le 
bout de la caudale sont rougeâtres. La dorsale a 52 rayons, 
l’anale 54, les pectorales 9, les ventrales 6, la caudale 27. 
Cette différence sensible dans le nombre des rayons (de la 
dorsale surtout), avec les nombres indiqués par M Isi- 
dore Geoffroy-Saint-Hilaire pour lHétérobranche Harmout, 
m’avait d’abord fait penser que l’espèce en question, beau- 
coup plus pétite que cette dernière, pouvait bien être 
nouvelle. | | 

Avant cependant d'établir un semblable fait, j'ai voulu 
vérifier moi-même si l’Hétérobranche Harmout avait bien 
effectivement à ses nageoires le nombre de rayons qui leur 
éét affecté. La vérification fut faite sur un Harmout de trois 
pieds de long que j'ai rapporté de Thèbes. Dans cet ani- 
ial, les rayons sont si gros et si distants, qu'on ne peut 
guère conunettre d'erreur, et je trouvai un nombre de rayons 


CL. UL. PL. 14. 


aux nageoires sensiblement identique avec ceux de la petite 
espèce noire de Rosette. J’en ai donc conclu : 

1° Que le tableau des rayons de l’Harmout, au lieu d’é- 
tre comme il suit, c’est-à-dire : 


B. 9. D. 60. P. 10. V. 6. A. 50. C. 19. 
doit être adopté de cette manière : 


B. 10. D. 72. P. 9. V. 6. À. 54. C. 21; 


2° Que la petite espèce noire, si commune à Rosette et 
qu’on apporte au marché par liasses énormes , n’est autre 
chose que la jeunesse de l’Harmout, dont le ventre foncé en 
couleur deviendrait blanc dans l’animal adulte, chez qui 
les grains du casque crânien , très faibles d’abord, se déve- 
lopperaient avec l’âge , etc. ; 

3° Enfin, que l’observation de M. Isidore Geoffroy-Saint- 
Hilaire, sur les taches des jeunes mâles, observation qui, 
d’après lui, n’est que hasardée, se vér + ait complètement, 
avec cette différence que les taches n’occupent que l’extré- 
mité postérieure des nageoires et de la queue dans la jeunesse 
de l’un et de l’autre sexe, tandis que dans les femelles 
adultes les taches sont répandues sur tout le corps, comme 
je l'ai vérifié sur le vivant. 

Mes observations sur la jeunesse de l'Harmout m'ont 
aussi, je crois, fourni la raison qui a fait donner à l’He- 
terobranchus anguillaris le surnom de poisson noir. 


La couleur de cet animal adulte n’est guère que foncée; 


le ventre est presque blanc ; et cela ne semble pas mériter 
un surnom particulier, surtout celui de noir. Mais l’Har- 
mout jeune est d’un vert très brun en sortant de l’eau , et 
devient tout-à-fait noir par la dessiccation. Or l’attention du 


peuple a dù se porter principalement sur l’Harmout jeune; 


car on en prend une immense quantité à Rosette et à Damiette 


pour le faire sécher, saler et livrer au commerce. C’est donc, 


DER de CORPS GRO CR 


CL. HE PL. 14. 


je crois, à l’Harmout jeune qu’a été donné le surnom de 
poisson noir ; nom qui s’est ensuite étendu à tous les indi- 
vidus de lespèce, srands ou petits. — L’on peut attribuer 
la grande quantité d’Harmouts jeunes qu’on trouve près 
des embouchures du Nil à ce que le frai vient s’y faire, et 
que les petits vivent dans le lieu où ils sont nés, jusqu’à 
ce qu'ils aient acquis assez de force pour remonter le fleuve. 

M. Geoffroy-Saint-Hilaire , après de savantes recherches, 
a émis l’idée que l’Harmout était probablement le poisson 
nommé alabes par les anciens. Je crois cette supposition d’au- 
tant plus fondée qu’il n’y a d’insaisissable dans le Nil, ou- 
tre l’Harmout, que | Heterobranchus bidorsalis , qui est trop 
rare pour que les anciens s’y soientarrêtés, etle Malaptérure, 
qu’ils connaissaient bien, et qu’ils ont bien caractérisé sous 
le nom de T'yphlos (aveugle). De plus alabes donne l'idée 
d’un poisson qui échappe des mains par sa visquosité, 
tandisque le Malaptérure par ses secousses électriques force 
à le lâcher plutôt qu’il n'échappe. — Sans remonter à des 
temps aussi anciens, nous émettrons ici quelques idées sur 
le poisson du Nil nommé Barbote par Joinville, et au- 
quel les Croisés attribuaient le scorbut qui fit de si grands 
ravages dans leur armée à l’époque où elleoccupait Damiette. 

1° Il pourrait bien se faire que le nom Garmout ou Kar- 
mout , ou Karmot, que les Arabes donnent à ce poisson ait 
été transformé. par nos conquérants de la Terre-Sainte, 
s’occupant peu d’arabe et d’histoire naturelle, en un 
nom approchant francisé et se rapportant un peu aux ha- 
bitudes du poisson qui est sans cesse à barboter dans les 
roseaux et la vase. 

2° Pour qu’une armée attribue une maladie à un pois- 
son , il faut qu'il soit assez commun dans le lieu pour qu’un 
grand nombre de personnes en aient mangé , et il n’y a réel- 
lement que l’'Harmout d’assez commun dans le bas Nil pour 
faire un article important de nourriture. 

3° Enfin les Croisés, dit Joinville, attribuaient l’insalu- 


Du. AH) Pi: :14 


brité de ce poisson à cette circonstance qu’il mangeait les 
corps morts qu’on jetait dans le fleuve : or il n’y a encore 
que l’Harmout d’assez grand, et dont la grande gueule 
vorace soit propre à un semblable repas. Nous pensons 
donc, d’après cela, que le Barbote de Joinville est l’Hété- 
M le HA 
. Je ferai observer, en passant, que dans la Haute et Basse- 
Égypte je n’ai jamais entendu nommer par les Arabes le 
poisson qui nous occupe, que Karmout, Karmot , Gar- 
mout et Charmout ; ce dernier nom est principalement af- 
fecté aux jeunes. Quelques localités disent Khharmout, ici 
je remplace par Khh la consonne gutturale qui commence 
le nom , consonne qui est à peu près le y des Grecs et le j es- 
pagnol. C’est sans doute cette consonne que M. Geoffroy a 
voulu rendre par l’A seule de Harmout.— Il ya cependant 
une manière particulière au Caire de prononcer le nom de 
ce poisson ; mais cette prononciation ne peut guère se ren- 
dre que par A-Armout, encore impar faitement ; cet a initial 
est affecté de l'esprit dur, et très difficile à prononcer. 

Daos la figure de l’Harmout jeune que nous donnons, on 
remarquera des écorchures sur le ventre; elles proviennent 
certainement de l'habitude qu’a ce poisson d’être sans cesse 
dans les tronçons de roseaux où il cherche sa vie, et qui fi- 
nissent par user la partie de la peau en contact avec eux. 

Je ferai remarquer aussi que la lignelatérale n’est pas 
droite, mais descend subitement à partir de l’échancrure 
de la tète où elle prend naissance, puis après se rend en li- 
gne droite au bout de la queue. Les tubercules du casque 
crânien sont encore trop faibles pour soulever la peau et être 
apparents, aussi ce poisson semble-t-il avoir la tête lisse 
quand il est jeune. 


DE Joannrs. 


Cu, IL PL. 14. 


TABLEAU DES POISSONS DU NIL. 


J'ai émis, dans mes préliminaires, l’idée que je crois 
bon de rassembler par groupes les poissons d’un même 
fleuve , lac ou rivière. Je vais la mettre à exécution en 
donnant ici la liste de tous les poissons du Nil connus jus- 
qu'à ce jour. M. Rüppel en avait déjà dressé une dans sa 
publication faite à Francfort, en 1829. Je la complèterai 
en y joignant les poissons que ce naturaliste a donnés en 

1832, et ceux que je viens de faire paraître. 


POISSONS DU NIL. 


Perca lates, Geoff.-St-Hil. (Lates niloticus, Cuv. Perca 
nilotica , Hass., p. 404. Kischere, Sonini, p. 22,3) 
Chromis bolti, Cuvier. (Zabrus nitolicus, Hass., p. 302. 

Bolti, Sonini, p. 27.) 

Cyprinus lepidotus, Geoff.-St-Hil. (Barbus lepidotus, Cox 

Cyprinus binni, Forsk, p. 71, n° 103. Benni, Sonini, 
p- 27) 

Cyprinus niloticus , Gecff.-St-Hil. (Labeo niloticus, Cuv. 
Cyprinus niloticus, Forsk, p.71, n° 104.) 

Labeo Coubié, Rüppel. 

Leuciseus niloticus, Joannis. 

Leuciscus bibié, id. 

Leuciscus thebensis, id. 

Mormyrus oxyrhynchus, Geoff.-St-Hil. ( Mormyrus Age 
ticus , Cav. Mormyrus caschive , Hass. , p. 440. Mormy- 
rus kañntimé ? Forsk, p. 94, n° 111. Centriscus nilo- 
ticus, Schneïd , tab. 30.) 

Mormyrus cachifé ; Geoff.-St-Hil. 

Mormyrus labiatus, id. (Mormyrus labiatus, 
Cuv. Hersé, Sonini, p. 22, 1.) 

Mormyrus anguillaris, Geoff.-St-Hil. 


Cr. HI. PL. 14e 


Mormyrus dorsalis, Geoff.-St-Hil. Mori si 
Cuv. Kachoué, Sonini, p. 21, 3.) 

Mormyrus Gfnoidée Geoff.-St-Hil. ( Mormyrus cypri- 
noides , Cuv.) 

Mormyrus longipinnis, Rüppel. 

Mormyrus elongatus , Rüppel. 

Silurus auritus, Geoff.-St-Hil. ( Schilbe auritus, Guw. 
Silurus mystus , Hass., p. 410.) 

Silurus mystus, Geoff.-St-Hil. (Schibe mystus, Cuv. 
Chilby, Sonini, p. 23.) 

Schilbe uranoscopus , Rüppel. 

Schilbe intermedius, id. 

Schilbe auratus, Joannis. 

Hypophtalmus niloticus, Rüppel. 

Hypophtalmus kchita, Joannis. (Espèce seulement indi- 
quée.) 

Pimelodus laticeps, Rüppel. 

Pimelodus biscutatus, Geoff.-St-Hil. 

Pimelodus auratus, id. (Pimelodus auritus, 
Cuv. Silurus clarias, Hass., p. 412.) 

Pimelodus clarias, Geoff.-St-Hil. ( Synodontis clarias, 
Cuv. Schall, Sonini, p. 21, 2.) 

Pimelodus synodontis, Geoff.—St-Hil. 

Pimelodus membranaceus, id. 

Sinodontis serratus, Rüppel. 

Sinodontis maculosus, Rüppel. 

Sinodontis batensoda, id. 

Porcus bayad, Geoff.-St-Hil. (Bagrus bayad, Cuv. Si- 
lurus bajad, Forsk., p. 66, n° 93. Bayatte, Sonini , 
P- 27.) 

Porcus docmac, Geoff.-St-Hil. ( Porcus docmac, Cuv. 
Silurus docmac, Forsk., p.65, n° 04.) 

Mochokus niloticus, Joannis. 


Heterobranchus anguillaris, Geoff. ( Macropteronotus an- 


C2. IE. PL. 14. 


guillaris, Cuv. Silurus anguillaris , Hass. spi 4vs. 
Karmout, Sonini , p. 22, 2.) 

Heterobranchus Nul. Geoff. (Æeterobranchus bidor- 
salis, Cuv.) 

Malapterurus electricus, Geoff. (Walapterurus electricus, 
Cuv. Raja torpedo, Foxsk., p. 15, n° 14.) 

Characinus niloticus, Geoff. (Myletes Hasselquitii, Cuv. 
S'almo dentex , Hass., p. 437. Salmo niloticus, Forsk., 
p- 66, n° 97, 6. 

Characinus nefasch , Geoff. (Citharinus nefash, Cuv. Salmo 
niloticus, Hass.) 

Characinus bessé, id. 

Characinus dentex , Geoff. (Hydrocion dentex , Guv. Sulmo 
roschal, Forsk, p. 66, n° 97.) | 

Myletes nurse, Rüppel. 

Myletes baremozé, Joannis. 

Myletes Guilé , id. 

Serasalmuscitharinus, Geoff. (Serasalmus citharinus, Ou.) 

Coregonus niloticus, id. 

Clupea nilotica, Geoff. ( 4/osa finita, Guv. Clupea alosa, 
Hass., p. 430. Sardine , Sonini, p. 25.) 

Sudis niloticus, Rüppel. 

Polypterus Ur , Geoff. (Polyterus bichir, Cuv.) 

Tetraodon physis, Geoff. ( T'etraodon lineatus, Lin. T'e- 
traodon Fahaka, Hass., p. 441. Tetraodon lineatus , 
Forsk. , p. 76, n° 114.) 

Gymnarchus niloticus, Cuv. 

Muræna anguilla, Lin. 


NOTE. 


Avant de terminer cette publication, je dois revenir sur 
quelques faits que j'ai avancés dans mes observations préli- 
minaires. J’v reviens surtout parce que l’on a dit que mes 
expressions y étaient obscures, et semblaient compromettre 


C&. HI. Pr, 14. 


à la fois tous les professeurs, ainsi que le bibliothécaire du 
Jardin des Plantes, ce qui n’a nullement été dans mes in- 
tentions. Pour lever donc toute espèce de doute et rendre 
justice à qui elle est due, je déclare ici que le professeur 
dont j'ai voulu parler est M. Valenciennes. Oui , le fait que 
j'ai avancé est vrai; en quittant ce professeur pour me 
rendre à la bibliothèque du Jardin, il m'avait assuré n’a- 
voir aucun ouvrage à elle, et puis, lorsque j'y demandai 
ceux qui m’étaient nécessaires pour la publication de mes 
poissons du Nil, un des employés me répondit que M. Va- 
lenciennes les avait pris depuis deux jours. J’arrête là mes 
récriminations, Car si c'était une vindicte particulière qui me 
fit parler, je pourrais beaucoup en augmentér le nombre. 
Mais non, dans cette circonstance j’ai vu quelque chose de 
plus qu’une affaire d'homme à homme, jy ai vu un plan 
arrêté d’entraver les publications des voyageurs par tous les 
moyens possibles; M. Valenciennes me l’a du reste naïve- 
ment avoué un jour : « N’est-il pas ridicule, me dit-il, de 
voir le premier venu s’ériger en auteur, et publier ce qu'il 
a rapporté de ses voyages! » C’est à dire, monsieur, qu’a- 
près qu’un voyageur aura dépensé ses soins, sa peine et son 
argent, à ramasser des objets rares dans des pays éloignés, 
après qu’il les aura peints lui-mème , décrits lui-même, puis 
donnés gratuitement au Jardin , il faudra que ce soit un tiers 
qui n’a pas bougé de son fauteuil qui retire l’honneur de la 
publication , publication que ses affaires ou sa paresse l’ein- 
pêcheront peut-être même de faire. Oh! non; cela ne peut 
pas aller ainsi. « Nous ne sommes pas les étiqueteurs de ces 
messieurs »,ajouta M. Valenciennes. Non, sans doute ; mais 
si vous nous refusez les étiquettes, au moins laissez-nous les 
livres, et nous saurons très bien nous passer de vosoffices. Je 
dirai cependant que M. Valenciennes a fait une exception à 
la règle en ma faveur ; il a mis de ses fameuses étiquettes sur 
mes bocaux. Le malheur a voulu que deux poissons qu’il a 
nommés, un Curimate et un Chalceus, soient deux Myle- 


CL. IL. PL. 14. 


tès. Jesais , du reste, de très bonne source, que ce n’est pas 
la première fois que M. Valenciennes donne des noms fort 
hasardés à des objets qu’il ne connaît pas. 

On a dit que j'avais compromisle bibliothécaire ; mais en 
quoi? Est-ce pouravoir déclaré qu’on m'avait indiqué M. Va- 
lenciennes comme celui qui avait pris les livres? Mais, au bout 
du compte , quel grand mal y aurait-il ? Il me semble même 
que c’est la seule manière de pallier l’absence des ouvrages 
de la bibliothèque, car il me reste encore à savoir jusqu’à quel 
point un professeur du Jardin a le droit d’y prendre un ou- 
vrage et de le garder chez lui quelquefois des années en- 
tières, et je puis citer des exemples de ce fait. 

Oui , si les hommes studieux qui garnissent chaque jour 
les tables de la bibliothèque du Jardin restent privés des 
ouvrages qui leur sont nécessaires, ce moyen sera infaillible 
de les empêcher de parvenir au but de leurs recherches. Ce 
sont tous ces faits et bien d’autres , qui, rassemblés, m'ont 
fait dire qu’il y avait monopole ou tendance à monopole; et 
je le signale, entre autres choses, parce que cela est fort vilain 
et fort injuste. Si donc je condamne M. Valenciennes dans sa 
_ manière d'agir, ce ne peut être qu’à lui que je m'adresse, 
et non aux autres professeurs dont je n’ai qu’à me louer. 
Par là se trouvent détruites, j'espère, toutes les interpréta- 
tions fausses que certaines personnes intéressées ont données 
à des paroles, qui, loin d’être malignement obscures, ne 
l’étaient que par un reste de procédé que je suis forcé d’a- 
bandonner. 


DE Joanxis. 


Note du directeur. 


Destiné spécialement à publier des travaux de Zoologie, 
notre journal ne deviendra jamais une arène de récrimina- 
tions personnelles. Cependant lorsque, en nous donnant son 


CL. IT. PL. 14, 


travail, un zoologiste fera quelques observations d’un inté- 
rêt général pour la science, nous les accueillerons. Si les per- 
sonnes désignées dans ces circonstances pensaient avoir une 
réponse à faire, nous nous ferons un devoir de l’insérer dans 
un de nos numéros suivants. | 


# 


CLasse IV. Pr. 15. 


TETRODON. rerraonon. De Joannis. 
T. »er1r. 2°, parvus. De Joannis. 


La tête forme le tiers de la longueur totale du corps etelle est 
plus large que tout le reste. Sa plus grande largeur est un peu 
en avant des pectorales qui lui sont contiguës. L'ouverture des 
branchies est comme dansles Tétrodons , en avant et à la base 
de ces mêmes pectorales qui contiennent 18 rayons minces ; 
l'œil est situé à peu près aux 2/5 antérieurs de la longueur de 
la tête et au 1/3 supérieur de sa hauteur : cet œil est sur- 
monté d’une arcade orbitaire assez saïllante, qui donne , en 
dessus , à la tête une assez grande largeur en cet endroit. 
L’iris est rougeûtre , et la pupille noire. Deux fortes dents 
arment chaque mâchoire : ces dents ont la base brune et la 
pointe blanche. Les supérieures dépassent les inférieures, 
elles sont toutes légèrement courbes de telle sorte qu’en re- 
levant les lèvres qui les recouvrent, le système forme un 
bec de perroquet (fig. 2). À partir du bout du museau, la 
ligne supérieure du corps remonte assez rapidement jus- 
qu’au sommet du vertex, puis de là descend presqu’en ligne 
droite jusqu’à la dorsale ; là , cette ligne descend subitement 
pour aller former la queue dont la ligne supérieure est 
encore presque droite. Comme l'individu qui sert à établir 
l'espèce actuelle a été pris gonflé , et n’a été vu que sous cet 
. état, nous nous contenterons de dire que le ventre est sphé- 
rique, et que cette sphère embrasse depuis le bout du 
museau jusqu’à l’anale. Cette dernière nageoire , qui con- 
tient 8 rayons minces , est située fort près de la caudale et 
un peu en arrière de la dorsale , qui n’a, elle , que 7 rayons, 
et qui occupe le tiers postérieur de la ligne supérieure du 
corps à partir du bout de la caudale. La caudale contient 

1835. 26 


CL. AN. Pr: 35: 


» rayons épais ; elle n’est point échancrée, mais coupée droit 
en arrière ; les deux rayons extrêmes, Bus leur plus grand 
écartement , ne font pas plus de 45 degrés entre eux. Toutes 
les nageoires en général sont épaisses et charnues. La cou- 
leur générale du corps est d’un bleu ardoisé , à reflets rou- 
seâtres. Toute la peau est couverte de petites aspérités 
longues de 2 à 3 millimètres, et ressemblant à des crins 
faibles ; l'extrémité de la queue , la partie supérieure et-an- 
térieure du museau et les mageoires sont les seuls endroits 
complètement nus; les aspérités sont extrêmement courtes 
sur' tout le dos du poisson. L’anus est situé à quelques 
lignes en avant de l’anale , et se trouve caché La le sb 
ment de l'abdomen: | | 

La longueur’totale de mis était VAE 48 centimètres j 
ce qui est une fort petite taille comparativement à celle 
_ des autres Tétrodons connus. Du dos au-dessous du ventre 
enflé il y a r1 centimètres. 

La patïie de ce Tétrodon est la mer Rouge; il a été pris 
à Cosseir. 


Crise V. PL:55::4: 


SUCCINÉE. succinra. Draparnaud. 
S. ApLATIE. S, depressa. Rang. 


Animal inconnu, mais probablement plus grand que sa 
coquille et ne pouvant s’y abriter. 

Coquille ovale, très large, aplatie, à bouche ovale, 
presque aussi grande qu'elle, à spire très petite, à peine 
distincte et surbaissée, touchant presque à l'extrémité pos- 
térieure du bord droit; fragile, opaque, revêtue d’un épi- 
derme épais et de couleur jaune verdâtre. 

Cette espèce, qui peut être regardée comme type d’un 
petit groupe de Succinées très aplaties et très ouvertes , est 
de la Guadeloupe, où nous l’avons recueillie nous-mèême, 
privée de son animal, sous les feuilles mortes des bois dans 
les montagnes. 


Raxc. 


1e" août 1834. 


(2 
Li 
ÿ 
$ 
Le 
À 
L 
3 
#1 
+ pl 
‘ 
{ 
| 
ri 
, 
L 
; 
Ce 
À 
LA 
7 
À 
L4 
LA 


|) « d 
te 1e de +24 L PR 4 
K 4 : 
> 3 * 
lan LA PL Vert rs ES RARES 
; Ke CE 
ÿ 4 \ s. UNE 5-4 t L Or 
{ 3 Ce d x ANA 
s" 
" 
; ; F4 a » LA 24 fréist 
ER TAN À 
{ ù Û k { 
à ‘1 \ 
$ LÀ r 
4 ” 
Y 4 
. v 
F LU 
4 r » » 
» #r à ; ST, D . 1 REX] if 
ta 8 : 
\ mn, “af F 0 
e » . ». re ù 
4 19 à fe 
, * 
ln % , L L ; 
1 ï 4 dé ” à _ 
+ . Lol ds t à 
4 , d fun Tes re PONTS A 1 
’ : TE " F »! La | “st Li 
jé 2, La j à Ÿ 2,4 w 
TA l | A (VA 
À te 
: jt | \p vt nl es 44 
\ * { | ve 1 à d A h 
{ - CRE LT S (a L 
L À * . 
, SLY y LAANYT 100 
; . 7 let HE # 1h LES 
? hi: J . 
— [1 » DJ + pop 0 , 
À MSN UE a A 
1 k Le 
. £ " A" pr 4 LL 
On HR 
/ Eor 2" 
f y 2. 
“ 
“ 
4 PT “ 
s 
L 
pe # 
, ‘r 
: ‘à 
x A v s 
, | ? 
= Ÿ 
RES 2 
129 de ‘ 
{ 17 no 
LA À d PA 
A La 
. La d F >. 
14 2 
. L VEN Fr - 
PA ï 


4 'Æ z 


f nu ht i . “pra 
à des TE e Fr? LA 4 - : 
de | D | 
" PER w#}YS Fa us 
pare : ‘a ie s: 


NL prive 
és À Ep. 52 


se Ë, A 040 


Fée r à 
2 4 4 
, | 


PC 


L cn N ee " 


pa Cut à 
PTE af 


qu 197, su 
GE) 


AA: 


MEME 7 


RAP POP CR AE OT sa pe 
Fi AL ny à g Y4 01 _ 
à ter 3 FM 1 ne à (CG Ne 


“ —. | 


$ à AE" 
* ts 7e LS : « * ns C ai # Ft HE 24 hi 
4 ‘ ñ JS d' FE 1 ! à Hi no 
* NT pu: D Mo A ris ' c K < 
”: ‘ha LE 03 pret # Re ; 
FA ic + à : es À 20 : balae 
Le Lése RCE VAE f SAUT ARE 


121 , - 
: PNEU JR ; 1 
c. > + æ 
LE] { Ù C 7 f* 
f j ét # $ WE M 21 A 
\ ! . FA AS 


CLasse V. PL, 56. 


HÉLICE. eux. Linné. 


H. mMaArGINEE. /1. marginala. Müller. 


Animal de couleur gris noirâtre plus foncé vers la tête, 
pâlissant en arrière et vers les bords du pied où il est bordé 
d’une légère teinte aurore; le dessus de la tête est noir, 
mais une ligne blanche ou même jaunâtre, bien vive et 
bien tranchée , parcourt toute la partie antérieure et supé- 
rieure de l'animal depuis le collier, qui est blanchâtre, jus- 
qu'à l'extrémité antérieure, en passant entre les tentacules 
supérieurs, qui sont très noirs , assez longs et rapprochés 
à leur base; les tentacules inférieurs sont d’un gris pâle , le 
dessous du pied de la même couleur. 

Coquille épaisse , solide , surbaissée , conique , fortement 
carénée ; ayant la bouche ovale, un peu anguleuse, le bord 
réfléchi, l’ombilic masqué ; à épiderme mince, d’un jaune 
un peu rougeûtre , avec une large bande brune décurrente 
depuis le sommet jusqu’au bord droit et une seconde au- 

dessous. 

L'animal de l’Hélice marginée est un des plus agréable- 
ment colorés du genre. Il présente une particularité que 
nous n'avions pas encore observée d’une manière aussi tran- 
chée , c'est que le collier porte dans le même sens et sous la 
même forme des taches de couleur foncée qui répondent 
parfaitement aux bandes de la coquille et qui indiquent 
probablement dans le collier les parties qui produisent ces 
dernières. : 

Cette espèce est excessivement commune dans tous les 
environs de St-Iago de Cuba, où les gens de la campagne 
la désignent simplement sous le nom de Caracolas. La 
plus grande partie des individus que nous avons pris vivants 


étaient sur des arbres. 
Rance. 
5 août 1834. 


Sea ns UE cut bit me sa OS À #9 EHOYE 
| #8 Ai st js hit 0 ee ul à tasrsto sf # 


ras oély 43 ni 149 int DAS 1 of jadis 
| 019 BERRY CTCET otnoebiq fL''.°1ru08 “h Rae A 
Tue iobbe sa fasat So E srroedo ru 7 + 
| | ai ol nos ri bé sam ee ve # ge 
| | ivohsodit iop shondl sélio sb ésilsnt 25h 51108 208 
spsupibai ip xs sÉiwpos sf: où esband ss ÉMOTE TS 
#39 rs ni og 1 r9iHon # sp ner de 
of ns aasb sasintos Jasmusvisessxe 149 “se à 
auquée él ab emo él do . sdui) ab DE 
M | sos abs Ro. 98 00e songe 


2JAsyET 8i1q OR HO SIP asbivibui «ab ee sb ph 
| L dire 1582 3 


Czrasss V, Pc. 57. 


HÉLICE. mice. Linné. 


H. »pexir noyau. 7. nucleola. Rang. 


Nux penricuLarTa. Var. $. FÉruss. 


Animal noir surtout en avant ; tentacules supérieurs très 
noirs ; sillon dorsal peu marqué ; pied pâle. 

Coquille arrondie , nucléiforme , épaisse , solide, couleur 
de châtaigne ou parfois olivâtre avec une couple de bandes 
décurrentes plus claires, finement striées transversalement, à 
sommet un peu surbaissé, toujours écorché; la bouche 
étroite , en forme de croissant, beaucoup plus large que 
longue, à bords continus , offrant un bourrelet bleu et quel- 
quefois violacé, armé en avant de deux petites dents isolées, 
et en arrière d’une autre plus grosse en forme de frisure 
triangulaire, obstruant une partie de l’ouverture dans la- 
quelle elle se présente obliquement. 

Cette petite coquille habite les bois de la montagne Pelée 
à la Martinique, un peu au-dessus de la région moyenne. 
M. de Férussac, qui n’en connaissait que de mauvais 
exemplaires, ne la considérait que comme une variété du 
Nux denticulata ; mais nous le distinguons de cette espèce, 
non seulement à cause des caractères de couleur que son 
animal présente, mais encore parceque , tout en montrant 
avec elle de grands rapports de forme, elle présente cepen- 
dant dans ses stries, et surtout dans le nembre et la dis- 
position des dents du bord antérieur de la bouche, de 
grandes différences. 


Ranc. 
» août 1834. 


1 


à TRS ee 
P PA $ A 24, ! #, “4 


AS ECS css she” M ai 
tr | AR at 2e 


\ ot ; x | 1 mt À. sit suormaai xd à 


? , Û 
à f is 
s æ REZ J H n La 4 ME | 
À | DENT SM k Jui 
aA PA 


Us 4 és EU sn tsqué rois Dana so. ou ai 
140 | | | * madome (Sd do k hs rat be 


. 


ue, L C # au, 


“#0 AO ape ere de érot se rry .n Er Me sai ss) 

se oi à CRETE À, HAE esnisnon eb30d hi sp ÿ F* 
ven : | 17) “uob 20kF190 Aus ab iaéts Fo ETS: 4S 
PAP ATOS amet sb SO ,98 SReUTR auto. 48. Ha ‘a btp, 
OR | ansb. s vrac" à bi oppon DRE J juegaedur. el 
ete He met a? de 


15) ae y 


AE safe vers TE 1h D den #4. Lab sapiens 


ÉTDA LEE 1 INC LC TOR Neo RENE Hp à 
ge ui Hô SUN MEL so Rene” si. PA 
+ : 2008 + a: ab ériomgsisait 5 PRO EPA * sb June à £ FA 
cu tte up. angl. ab HIDE IT 28 sf, oisp | RES E uote "“ 
SOON NE IHON Sp ISY FIODEE 860. DU E sf 
| | > snsgo pxoedsq fs, surtoi sh HIOqTEA, af eng 9h RICE 
mail dt 16 suaonr dt eneb Jhorvéré A Ernie 208 rss 4 
- dam eofosroct sl + ue for vb. ere 5h 3 FR 
F na / rot Ve mt 
3400 | ‘ÿeRr sé tie 2 - 
EU , | | tr 
50 - CE DANCE 
Da OR DRE Fix 114 f ! LÉ a 
Pa: 7 NE 
NEC ES AT NUS 
Se OS AE ONE l'ARN NT 


CLassr V. PL. 58. 


BUCCIN. sucanum. Bruguière. 


B. œruiTé. PB. maculosum. Lamarck. 


Animal bien connu et décrit dans le Manuel de Malaco- 
logie de M. de Blainville , aux caractères de la famille. Cette 
espèce a la partie antérieure du corps d’un beau bleu vio- 
lacé ; les tentacules, ainsi que le tube antérieur caractéris- 
tique des Entomostomes, de longueur moyenne. On trouve 
ce Buccin dans toute la Méditerranée. 


DE Joannis. 
Septembre 1834. 


1 


LRO 


ailes 


“+ 


ce," 

} 
£ 
k { 
>" 

et a 
MAR 


‘+ nue, …— …. et nr ue ? 4 7 è ". 
tes a" Ë à M UE iv ag le : * à > 

x LEA ei | Vo rs Le < SP . " 

Su se F LT RS ; z 


CLasse V. N°5 59 et Go *. 


OBSER VATIONS 


x 


ADRESSÉES EN FORME DE LETTRE 


A MM.Th. Say, C.-S. Rarnesque, Is. Lea, S.-P. Hicprerx, 
T.-A. Coxrap et C.—A. Pouzsow, 


Sur la Synonymie des Coquilles bivalves de l'Amérique 
Septentrionale, et Essai d'une T'able de Concordance 


à ce sujet; 


- Par Le B°N px FÉRUSSAC. 


« Messieurs, 


« L’étonnante quantité de coquilles bivalves, particulière- 
ment d'espèces appartenant aux sous-senres Anodonte, Sym- 
phynote, Alasmodonte et Mulette, découvertes depuis 
quinze à vingtans dans les eaux douces de l'Amérique septen- 
trionale par suite de vos heureuses recherches, de celles de 
feu Barnes et des premières investigations de quelques-uns de 
nos compatriotes , tels que MM. Richard , Bosc, Michaux , 
Milbert et Le Sueur? ; la difficulté de bien les distinguer les 
unes des autres, à cause des différences d’âges et de localités, 
des variétés qui, dans une même espèce , font le passage à 
d’autres , et, aussi, des différences, assez difficiles à saisir 


‘ Ce mémoire est sans planches. Pour lui conserver un ordre dans la 
publication, nous lui avons donné les n°* 59 et 60. Il comptera ainsi pour 
la valeur de deux planches. 

? C’est à ces savants voyageurs que sont dus les premiers individus 
connus à Paris de plusieurs des Bivalves de l'Amérique septentrionale ; 
mais , à l'exception de Bosc, aucun d’eux n’a publié ses découvertes en 


ce genre. 
” 2835. 5 


2 Cu. V. N°% 59 et 6o. 


et, surtout, à énoncer, entre plusieurs de ces espèces qui 
se distinguent cependant par un facies particulier ; l’iso- 
lement dans lequel la plupart d’entre vous, Messieurs, 
avez décrit ces coquilles en leur imposant le plus souvent, 
chacun de votre côté, des noms différents , toutes ces causes 
réunies ont occasionné une telle confusion dans leur syno- 
nymie, qu'encore actuellement, malgré les efforts de trois 
d’entre vous et d’un auteur anonyme :, il y a une partie 
de ces mêmes espèces sur lesquelles vous n’êtes pas d’ac- 
cord , et un nombre assez grand dont on ne dit plus rien 
depuis leur découverte et que personne ne reconnait , ce 
qui fait présumer, parmi celles-ci, des doubles sie 
d’autres espèces. 

« Mais si cette difficulté pour se fixer à l'égard de ces es- 
pèces est si grande, Messieurs, que vous, qui êtes sur les 
lieux, et qui pouvez consulter les types originaux qui ont 
servi à les établir, ne puissiez complètement y réussir, com- 
bien ne doit-elle pas être plus considérable encore pour les 
naturalistes de l’Europe, dont les collections, nécessaire- 
ment bien moins riches , n’offrent pas les mêmes ressources 
que les vôtres, et où.ces coquilles ne sont pas déterminées 
ou se présentent tantôt sous plusieurs dénominations diffé 
rentes , quoiqu elles soient semblables , tantôt sous le même 
nom, quoiqu’elles soient distinctes, résultat d'erreurs sans 
nombre , de rectifications PL ou enfin des noms di- 
vers qui leur ont été imposés. 

« Ces motifs, Messieurs, j'ose l’espérer du moins, vous 
feront excuser la liberté que je prends de m’adresser direc- 
tement à vous pour vous soumettre , comme aux seuls juges 
compétents, mes obervations et mes doutes, en vous priant, 
dans l'intérêt de la science et dans celui des naturalistes de 
l’Europe qui se consument, comme moi, en efforts infructueux 


! MM. Lea ; Poulson, Say, et un auteur anonyme ( Voyez Journal de 
Sillimann, juin 1832), qui ont publié chacun une table synonymique de 


ces espèces. 


Cz. V. N°5 59 et Go; 3 


pour fixer votre synonymie, de répondre à ma demande et 
d’avoir la bonté de rectifier la Table de Concordance que 
je soumets à vos lumières. 

« J'ai dressé cette Table en faisant d’abord le relevé aussi 
exact, aussi complet que possible, de toutes les espèces 
qui ont été signalées jusqu’à présent, comme appartenant 
à l'Amérique septentrionale, dans tous les écrits qui me 
sont connus. Je me suis servi des exemplaires de ma collec- 
tion dont la détermination m’a paru certaine , puis j’aï pro- 
fité de vos observations, de la synonymie que vous avez 
indiquée dans vos travaux, lorsque vous vous êtes trouvés 
dans un accord qui en assurait l'exactitude. 

« J'ai le bonheur d’avoir reçu directement de plusieurs 
d'entre vous , Messieurs, la plupart de ces cpguiles, par 
exemple de MM. Say, Rafinesque et Barnes : jai été assez 
heureux pour obtenir de M. Lea, lui-même, plusieurs de 
ses espèces et, lors de son voyage à Paris, qu’il détermi- 
nât toutes celles de ma collection d’après sa nomenclature ; 
mais il n’a pu, malheureusement, me donner la synonymie 
de celui de vous, Messieurs, qui a fait connaître le plus 
grand nombre de ces coquilles. Malgré ces secours précieux, 
je n'ai pu établir pour toutes une concordance exacte. A la 
vérité il me manque encore un certain nombre de vos espè- 
ces, surtout de celles qu’a fait connaître M. Rafinesque ; et 
pour quelques autres, mes individus ne sont pas assez com- 
plets ou assez parfaits pour bien fixer-leurs rapports. Je n’ai, 
du reste, comme vous le croirez aisément, aucune préten— 
tion dans un semblable travail, et je n’ai adopté , en géné- 
ral, une opinion particulière que pour les espèces sur 
lesquelles vous n’étiez point d’accord entre vous. Mon seul 
but est de vous offrir un tableau beaucoup plus complet. 
que ceux que vous avez publiés et dont vous puissiez rec- 
tifier les détails. , 

« J'ai cru devoir commencer par établir la liste chronolo- 
gique des travaux qui me sont connus, où l’on trouve la 


4 CPV NS Too et 00: 


description d’un plus ou moins grand nombre des coquilles 
qui nous occupent, afin de fixer la priorité à accorder aux 
dénominations qui leur ont été données. C'était le moyen 
de ne blesser personne et d’être juste avec tout le monde. 
C’est ainsi qu’en suivant le généreux exemple donné par 
M. Say, j'ai dû restituer à M. Rafinesque les noms qu’il 
avait donnés, avant tout autre, à un grand nombre d’es- 
pèces. 

« Je n’ai point fait mention, dans cette liste, de LRU de 
Banister, de Petiver, et de quelques autres anciens auteurs 
qui n'ont fait qu'indiquer ou figurer quelques-unes de vos 
bivalves ; ni de Linné, de Gmelin, de Chemnitz, de Spen- 
gler, de Bruguière et de quelques autres écrivains qui ont 
rapporté les figures qui existaient à nos espèces vulgaires , 
ou qui ont décrit et figuré un trop petit nombre d’espèces 
pour en faire état. 

« Vous remarquerez dans le Catalogue que j'ai dressé, à 
la fin des espèces de Mulettes reconnues par chacun né 
vous, toutes celles de M. Rafinesque qui me sont inconnues, 
que je ne vois citées dans aucun autre ouvrage que dans 
ceux où il les a fait connaître et dont il est bien à desirer 
que des exemplaires parviennent en Europe pour y consta- 
ter leur existence et éviter qu’on ne donne aux mêmes es- 
pèces de nouvelles dénominations. Nous ne pouvons nousem- 
pêcher de déplorer que cet observateur si zélé , dans l'intérêt 
même de ses nombreuses découvertes, n’ait pas cru devoir 
employer le moyen dont vient de se servir M. Conrad, pour 


s'assurer la priorité de ses nouvelles espèces, celui d’en pu- 


blier une bonne description avec des figures exactes. En l’ab- 
sence des espèces dont il s’agit, ce travail aurait suffi pour 
les faire bien connaître; et si M. Rafinesque ne se décide 
point à l’entreprendre , M. Conrad son ami, ou tout autre 
d’entre vous, Messieurs , devrait se hâter de rendre ce ser- 
vice aux amis de la science ; nous ne saurions trop vous 
exciter à exécuter cette entreprise. 


Li 
nn. Le NO mas a: so “ee dnË : tes 


Ce V.:NS%60o, et:6v. 5 


« À la suite des espèces inconnues de M. Rafinesque, j'ai 
placé celles que M. Conrad vient de découvrir dans l’Ala- 
bama , et celles que M. Lea vient de publier dans son der- 
nier Mémoire. 

« J'ai marqué d’un astérisque toutes les espèces que je 
ne possède pas ou qui me sont inconnues. Permettez-moi, 
Messieurs , de solliciter ces espèces de votre obligeance et 
de votre intérêt pour la science , en échange d’autres coquil- 

les qui pourraient vous convenir, afin de me mettre à même 

de les comprendre dans la seconde partie de mon Prodrome 
des Mollusques terrestres et fluviatiles, laquelle serait pu- 
bliée depuis long-temps, si j'avais été édifié sur ces mêmes 
espèces ; mais le nombre en était trop grand pour que j'aie 
pu passer outre et les négliger. Vous sentirez d’ailleurs l’in- 
térêt, pour vos propres découvertes et pour l'intelligence de 
vos {ravaux, que vos espèces se trouvent en Europe et parti- 
culièrement à Paris, dans une collection où on puisse les 
connaître et les étudier. | 

« C'est une chose remarquable assurément, que ces vingt- 
cinq ou trente nouvelles coquilles découvertes par M. Conrad 
dans une. seule localité non encore explorée par les natura- 
listes. Combien d’autres parties de cette vaste contrée com- 
prise entre les deux océans, le golfe du Mexique et la mer 
du Nord sont encore vierges sous ce rapport? Et si l’on 
calcule leurs richesses en ce genre d’après le nombre des 
espèces déjà connues de cette contrée, ne peut-on pas dire, 
avec vérité, que l’Amérique septentrionale est le pays des 
Mulettes, comme l’Amérique méridionale paraît être celui 
des Cochlogènes ? Sans doute cette dernière contrée est riche 
aussi en bivalves des eaux douces : on y trouve particuliè- 
rement les Hyries , les Castalies, et beaucoup d’espèces re- 
marquables de Mulettes et d’Anodontes; mais, si l’on en 
juge par les recherches de MM. Spix et Martius, et par 
celles de M. d’Orbigny, il n’y aurait aucune comparaison à 
faire , sous le rapport du nombre, entre les deux contrées. 


G GL'VCNS 59 et66. 


«Combien l'Europe, avec ses deux seules grosses Mulettes, 
Tuniformité de ses autres produits en ce genre, composés 
d’une vingtaine d'espèces, petites et minces, dont la plupart 

L4 4e 
sont tellement rapprochées les unes des autres, se lient 
tellement par leurs nombreuses variétés , qu’on serait tenté 
de n’en admettre qu’une seule , est éloignée de cette fécon- 
dité, de cette variété d’espèces remarquables que l’on ob- 
serve chez vous, Messieurs ! 

? d À 2 LE ? z a 

« L'Afrique ne paraît offrir également qu’un petit nom- 


bre de Mulettes et d’Anodontes ; inaïs on y trouve les Ethé- 


réés, qui caractérisent ses eaux douces, etaussi les Galathées. 
On ne connaît point encore les espèces des grands fleuves 


du nord de l’Asie, ni de sa région intermédiaire ; mais 


l'Asie méridionale , ou l’inde, ne paraît offrir que des Mu- 
lettes et des Anodontes petites et minces, analogues à celles 


de l’Europe, et aucune autre partie du monde que l’Amé- 


rique septentrionale ne présente ces grosses et lourdes es- 
pèces à charnière si forte qui prennent les formes les plus 
étranges, les plus variées, et qui offrent des accidents si 
caractérisés. 


“ « Des considérations d’un grand intérêt pour la science , 


Messieurs, se rattachent à la bonne détermination de vos 
espèces et à leur exacte synonymie. Déjà nous avons re- 
connu re long-temps que votre Alasmodonia arcuata 
n'est autre chose que l’'Unio margaritifera de Linné, qui 
est l'espèce caractéristique des fleuves et des rivières de tout 
le nord de l’Europs, comme l’U. crassissima de Klein 
(U. sinuata, Lam.) caractérise les fleuves et les rivières 
du midi. Votre Anodonta Cataracta diffère moins de notre 
Cygnea, que plusieurs de ses variétés ne diffèrent entre 
elles. Votre UÜ. tetralasmus paraît se rapprocher beaucoup 
d’une de nos espèces qui vit dans les marais Pontins, Une 
variété de l’U. teres, Raf. (anodontoides, Lea ), est presque 
identique avec VU. tumidus de Spengler. Plusieurs de 
vos Coquilles univalves sont évidemment les mêmes que 


éd. si rt dti 


vd 


L_] s 
nn thés à 


UPS CES D ONE V0 NES SZ % 


- CL. V. Nos 5o et 60. 7 


celles qui vivent en Europe. Si dans vos Mulettes on venait 
à découvrir quelques autres rapprochements de ce genre, 
cela confirmerait de plus en plus les lois que j'ai cherché à 
établir et qui paraissent avoir présidé à la distribution de la 
vie à la surface du globe’. On ne peut supposer assurément 
que l’U. margaritifera de vos rivières descende en ligne 
directe des premiers Unios de cette espèce qui ont vécu dans 
les nôtres ; dès-lors il faut bien admettre des centres distincts 
de création où, dans des circonstances semblables ou ana- 
logues , les mêmes espèces se sont produites , si l’on veut 
expliquer la présence de cette espèce dans les deux conti- 
nents. J'ai fait suivre ma Table de concordance synonymique 
par quelques observations sur plusieurs des espèces qui y 
sont portées , afin d'appeler plus particulièrement votre at- 
tention sur elles. 

« Je profiterai de cetie occasion pour vous exprimer 
mon étonnement , partagé par tous les Naturalistes de ce 
côté de l’Atlantique qui s'occupent des Moillusques , de 
l’oubli où on a laissé les animaux de ces mêmes coquilles 
qui ont , à juste titre , excité votre intérêt. Parmi ces Co- 
quilles , il y en a dont les caractères remarquables font 
supposer des différences organiques dans leurs animaux. Je 
vous citerai surtout l’Anodonta lata de l’un de vous (U. 
dehiscens, Say) ; qui ressemble à un Solen. Les Sym 
phynotes méritent aussi d’être étudiés sous ce point de vue. 
Enfin, ces Mulettes si remarquables par leur taille, leur 
épaisseur , la force de leur charnière ou leur forme qui réu- 
nit, en un seul genre, celles de plusieurs genres marins 
distincts , telles que les U. Cardium, rectus, quadrulus, 
Heros , cylindricus, dilatatus, niger, triquetér, gibbosus, 
tuberculatus , torsus, lineolatus, nexus, mytiloides, cla- 
vus, etc., ont-elles un animal semblable? Nous sommes 
portés à le croire ; mais il est utile , il est même nécessaire 


* Voyez notre article Géographie (des Mollusques) , dans le Pic. 
tionnaire classique d'histoire naturelle. 


8 CL. V. N°s 59 et 6o. 


que cette analogie soit constatée sur les espèces les plus 
disparates , telles que celles que nous venons de vous citer, 
et qu’une bonne description de cet animal, bien complète, 
établisse ses rapports ou ses différences avec l’animal des 
espèces d'Europe dont Poli a donné l’anatomie. On ne peut 
attendre un semblable travail, Messieurs, que de votre 
zèle , et il doit être le complément de tout ce qu’on vous 
doit déjà pour la connaissance des Bivalves des eaux douces 
de votre pays. 

« Nous vous citerons encore un genre intéressant décou- 


vert dans le Mississipi par M. Rafinesque; son Mytilus 


recurvus, qui est également resté dans l’oubli depuis sa 
découverte, et qui doit appeler votre attention, soit pour 
retrouver cette Coquille inconnue en Europe , soit pour en 
faire connaître l’animal ‘. 

« Nous vous parlerons aussi de cet autre genre fort 
extraordinaire, dû également à M. Rafinesque , et qu’il a 
nommé Tremesia. Comment se fait-il qu’il n’ait été ob- 
servé par personne depuis que ce savant l’a fait connaître ? 
Il mériterait assurément qu'on s’occupät de le rechercher 
et de le décrire avec assez de détail, pour suppléer au la- 
conisme de son auteur , afin de savoir si nous devons enfin 


compter parmi les Mollusques des eaux douces un animal 
multivalve , et surtout pour déterminer si c’est bien un ? 


Mollusque ou un Cirripède , et quelle est son organisation. 
Chose incroyable ! j'apprends à l’instant de M. Rafinesque 
lui-même, qu’il s’est défait de cette précieuse Coquille sans 


! Nous avons vu avec étonnement des discussions sérieuses s'établir 


relativement au genre Io de M. Lea , formé pour le F'usus fluviatilis de 
M. Say. Pour donner quelque fondement à cette discussion , il fallait 
d’abord faire connaître l'animal de cette curieuse coquille; car tant qu'il 
ne sera pas connu, M. Say sera tout aussi bien autorisé à le considérer 
comme un Fusus , que M. Lea à en faire un genre nouveau , lequel n’aura 
aucune valeur, s’il n’est appuyé sur des différences génériques dans 
l'animal. 


sé ie 


d. LAON HR COIl o nit. “HÔË LR, : 


Ci: V.,N%/50 et 60. 9 


en avoir publié auparavant une bonne figure et une descrip- 
tion détaillée ! 

« J’insisterai particulièrement près de vous, Messieurs, 
sur la nécessité d’observer les animaux de vos espèces les 
plus remarquables, et je vous prierai, si vous avez des 
observations à leur sujet, de vouloir bien me les commu 
niquer , en vous assurant que je me ferai un devoir de vous 
en rapporter l’honneur. Ces observations pourront seules 
permettre d’asseoir définitivement une bonne classification 
méthodique de la famille des Nayades. Jusqu’à présent, 
rien n’autorise à faire plusieurs genres pour les Ænodonta, 
les Dipsas, les Symphynota, les Hyria, les Alasmodonta, 
les Unio, les Castalia; on ne peut les considérer que 
comme des sous-genres d’un même grand genre, limité par 
l’organisation, commune à tous, du même animal qui les 
habite. Les Coquilles elles-mêmes offrent des transitions 
insensibles de l’un à l’autre de ces sous-genres. Il faudrait 
donc des différences positives dans l’animal , pour former, 
dans cette famille, des divisions génériques , et pour justi- 
fier la classification proposée par M. Rafinesque, auquel 
on doit des renseignemens trop vagues et trop incomplets 
au sujet des animaux des Mulettes qu’il a décrits, pour 
qu’on puisse s’en contenter. C’est à lui, c’est à vous, Mes- 
sieurs, qu'il appartient d'éclairer la science sous ce rap- 
port, et elle doit l’attendre de votre zèle et de tout ce que 
vous avez déjà fait pour elle sous ce point de vue. 

« Veuillez recevoir , avec l'expression de mes sentimens 
les plus distingués, celle du dévoüment avec lequel j'ai 
l'honneur d’être, 

« Messieurs, 
« Votre très humble et très obéissant serviteur, 
« FérussAc. 


Paris, ce 25 janvier 1835. 


« P. S. Une fois d’accord sur la synonymie de vos es- 


10 Cr. V. N° 5g et 60. 


pèces et sur la priorité à accorder aux dénominations qui 
leur ontété données, il sera nécessaire de changer les noms 
de plusieurs d’entre elles auxquelles on a donné des noms 
déjà appliqués à d’autres espèces. A propos d’une note de 
M. Conrad , en tête de sa Table de Concordance , au sujet 
de l'U. ater de M. Lea, nous dirons que notre U. lemovi- 
cense n’est point l’U. ater de Nillson, lequel est une es- 
pèce bien distincte. Par conséquent M. Say a eu raison de 
ne point adopter le nom d’ater pour l'espèce de M. Lea , et 
de lui en substituer un autre. » 


Nota. Nous venons de recevoir le dernier Mémoire de M. Lea, 
si riche d’espèces nouvelles, et dont nous sommes heureux de 
pouvoir profiter pour la suite de ce petit travail. 

Nous nous bornerons ici à présenter des observations sur 
Pextension que M. Lea donne, dans ce Mémoire, à son genre 
Symphynota, en y ajoutant des espèces qui n’ont aucune dent à 
la charnière , et qu’il est impossible de séparer des Anodontes. 
Nous demanderons quels sont alors les caractères que M. Lea 
assigne à son genre Symphynote. Considérée comme une simple 
division des Unios, cette coupe , fondée sur le prolongement 
aliforme des deux côtés des sommets, n’a plus aucune valeur si 
on lui réunit des espèces sans dents et qui n’offrent pas ce carac- 
tére. L’union des valves sur la ligne cardinale estun caractère or- 
ganique général pour toutes les Nayades , ainsi que Pa indiqué 

Cuvier, mais plus ou moins distinct , plus ou moins prononcé, et 
dont les traces s’effacent avec l’âge, dans la plupart des espèces. 

Depuis long-temps j’avais adopté comme sous-genre le genre 
Triquetra de Klein, pour les Hyries de Lamarck et l’U. alata de 
. M. Say; mais, dans tous les cas , le genre Hyrie rendait superflue 
la création du genre Symphynote. (Voyez à la fin de cette lettre 
une Note sur le G. Symphynota.) 


CL. "VEN Go ét 60. 11 


LISTE CHRONOLOGIQUE 
DES OUVRAGES OU MÉMOIRES 


Qui concernent les Coquilles bivalves des eaux douces 
de l'Amérique Septentrionale. 


1. Thomas Say. Article Conchology de /’Encyclopédie 
américaine de Nicholson, 1°° et2° édit, , 1816 à 1818; 


3° édit., 1819, avec pl. gr. 


Get article a été augmenté de quelques espèces dans la 
dernière édition, et on en a fait un tirage à part sous le titre 
suivant : | 


Description of the land and fresh water Shelles of the Uni- 
ted States, 8° de 16 pages sur deux colonnes, avec les 
4 pl. des premières éditions. Philadelphie, 1819. 


C’est à ce premier travail de M. Say qu'est due l’heureuse 
impulsion qui s’est fait remarquer depuis lors vers l’étude 
des Coquilles terrestres et fluviatiles des Etats-Unis. C’est 
à ce savant, si dévoué à la science et si bon observateur, 
que l’on doit rapporter l'honneur d’avoir ouvert la voie 
suivie par lui avec tant de persévérance, et dans la- 
quelle plusieurs de ses compatriotes ont marché avec suc- 
cès sur ses traces. M. Say fait connaître, dans ce premier 
mémoire, dix-sept Bivalves des Pattes 

ment on peut reprocher à M. Say, dans ce 
travail comme dans tous ses ouvrages subséquents, l’ab- 
sence de phrases linnéennes latines pour caractériser ses 
espèces. Get usage, constamment suivi par les Naturalistes 
de tous les pays, n’a ‘point seulement pour but l'emploi 
d’une langue commune qui leur permette de comprendre, 


! 


12 CL. V. N°s 5g et Go. 


au moins, les caractères saillants de l'espèce , il a aussi pour 
objet d'obtenir une précision , une concision que les langues 
vivantes ne sauraient présenter au même degré. Si les Na- 
turalistes des différents pays voulaient ainsi s'affranchir de 
cet usage, et que les Suédois , les Danois, les Hollandais, 
les Russes et les Allemands suivissent l'exemple de M. Say 
et de plusieurs de ses compatriotes , bientôt les Naturalis- 
tes des différents pays se trouveraient isolés dans leurs tra- 
vaux , et la science rétrograderait. 


2, Lamarck. Histoire Naturelle des Animaux sans vertè— 
bres; T. V et VI. Paris, 1818 et 1819. ( Les Nayades font 
partie du T. VI) 


Dans cet ouvrage Lamarck fait connaître trente-deux 
Mulettes ou Anodontes des Etats-Unis, mais dans ce nom- 
bre, il y a beaucoup de doubles emplois. Une partie de ces 
espèces ont été établies sur des individus de la collection de 
M. Valenciennes , habile peintre, mort il y a une quinzaine 
d'années, et dont nous avons fait l’acquisition à sa vente. 
Ces individus, étiquetés de la main même de Lamarck, 
nous ont permis de reconnaître , avec certitude , les doubles 
emplois dont nous parlons. 


3. C.S. Rarinesque. Monographie des Coquilles fluviatiles 
bivalves de La rivière Ohio, contenant douze genres et 
soixante-huit espèces, avec des figures réduites et au trait 
(insérée dans les Ænnales des Sciences physiques de 
MM. Bory de Saint-Vincent et Drapiez, T. V, p. 287, 
Bruxelles, 1820). 


Traduction américaine , sous ce titre : 


A Monography of the fluviatile bivalve Shells of the river 
Ohio, etc. par M. C. A. Pourson , in-12 de 92 p., avec 
1 pl. lith. Philadelphie, 1832 , J. Dobson. 


Il est incontestable que c’est à M. Rafinesque que l’on 


ds CL V. N°5 59 et 60. 13 


doit la première connaissance de cette série considérable 
d'espèces de Mulettes dont on n’avait signalé , avant lui, 
qu’un petit nombre , et dont on ne soupçonnait même pas 
la variété et l'intérêt. Si depuis la publication de cette Mo- 
nographie plusieurs naturalistes ont décrit et figuré les 
mêmes espèces sous d’autres noms, sien un mot on n’a 
point rendu à M. Rafinesque la justice que méritaient ses 
nombreuses découvertes et son zèle si ardent pour la science, 
on ne peut s'empêcher de reconnaitre qu’il doit rapporter 
à la forme et au fond même de son travail la première 
cause de cette mjustice dont il s’est cependant plaint avec 
raison. En effet, cette Monographie n’offrant que des des- 
criptions trop incomplètes pour caractériser des coquilles 
aussi difficiles à bien décrire , point de phrases linnéennes 
latines, et des figures entièrement insignifiantes ; présen- 
tant, d’ailleurs, un ensemble de genres et de sous-genres 
qui a paru , avec raison, non motivé, puisqu'on ne trouve 
pas de caractères suffisants pour justifier le genre Unio lui- 
même , comme genre distinct des Anodontes , des Hyries, 
des Castalies , etc. : cette Monographie, disons-nous, a été 
négligée par les Naturalistes ; elle a rebuté même les hom- 
mes les plus desireux de s’en servir pour nommer leur col- 
lection. Elle a fait, à diverses reprises, notre désespoir, 
même avec les espèces de M. Rafinesque sous les yeux, 
par l'impossibilité de les y retrouver et de comprendre 
ses divisions méthodiques. 

Les erreurs involontaires qui échappent à M. Rafi- 
nesque dans ses envois augmentent aussi la difficulté de re- 
connaître ses espèces. Nous avons recu de lui les mêmes 
Coquilles sous différents noms, et d’autres avec des noms 
évidemment autres que ceux qu’elles portent dans sa 
Monographie. Il en est résulté une difficulté inextricable 
pour la détermination de ses espèces, et pour pouvoir 
établir une synonymie exacte entre lui et les auteurs qui, 
depuis, se sont occupés des Mulettes. 


14 Cz. V. Nos 59 et 60. | LE 


On ne peut cependant s’empêcher de blâmer ces der- 
niers. Avant de décrire comme nouvelles des espèces que 
M. Rafinesque pouvait avoir déjà nommées , les Natura- 
listes qui ont écrit après lui devaient à la science de faire 
tous leurs efforts pour s'assurer qu’il ne les avait pas con- 
nues. MM. Barnes, Hildreth et Lea, pour éviter de jeter 
les Naturalistes dans une confusion de synonymie qu'ils 
pouvaient prévoir, auraient dû, à ce qu’il semble, s’en- 
tendre avec M. Rafinesque à cet égard. Enfin , de son côté, 
M. Rafinesque lui-même ou ses amis auraient. d&, .en 
publiant leurs réclamations à ce sujet, et pour prouver 


la priorité qu’ils revendiquaient, dresser une Table, de i 


concordance synonymique. très exacte, et la faire insé- 
rer dans un recueil scientifique très répandu ou la faire 
imprimer à part, de manière qu'elle püût parvenir en Eu 
rope. à tous les Naturalistes qu'elle pouvait intéresser. Si 
M. Poulson par exemple , avait fait suivre la traduction 
de la Monographie de M: Rafinesque que nous avons citée 
par une table semblable, il aurait rendu un véritable service 
à la science et aurait établi d'autorité les droits de M. Ra- 


finesque. 


4. A. VazencreNnEs. Coquilles fluviatiles bivalves du Nou- 
veau Continent, recueillies pendant le voyage de MM. de 
Huwsozor et Bompran», avec fig. color. (Dans le Recueil 
d'observations de Zoologie, etc., faisant partie de ce 


voyage, T. II, p. 225, Paris, 1833.) 


Dans ce Mémoire, publié, à ce qu’il paraît, dès avant 1822, 
ais certainement après les ouvrages de MM. de Lamarck 
et Rafinesque , puisqu'ils y sont cités , M. Valenciennes dé- 
crit néuf Mulettes des Etats-Unis et'en donne de magni- 
fiques figures. | | ll 


5. Th. Say. Description of univalve terrestrial and fluvia- 
tile Shells of the UnitedStates. 25 décembre 1622 (Dans 


l 
| 
| 
F 
À 
y 
: 
f 
” 
à 


CL. V. N° 59 et 60. 15 
le Journ. of the Acad. of natur. sc. of Philadel., vol. IT, 
p- 370). 

A la fin de ce Mémoire, M. Say décrit deux Cyclades. 


6. D. W. Barnes. On the genera Unio and Alasmodonia, 
with introductory Remarks : avec 11 pl. grav. (Dans /’4- 
meric. journ. of sciences and arts de B. Silliman , T. VI, 


1923, p. 107 et 258). 


Dans ce travail consciencieux et fait avec soin, M. Bar- 
nes décrit trente-trois Mulettes ou Alasmodontes , parmi les- 
quelles on retrouve plusieurs de celles que M. Say avait fait 
connaître. Presque toutes les espèces qu’il décrit comme 
étant nouvelles avaient été nommées par M. Rafnesque, 
dont M. Barnes a le tort d’avoir négligé la Monographie. 
Du reste, les phrases caractéristiques latines manquent aussi 
dans ce travail, dont les figures, assez bonnes, sont quel- 
quefois remplacées par un trait indiquant le contour des 
valves, secours presque inutile pour des corps aussi varia- 
bles dans leur forme générale et les autres accidents qui les 
caractérisent. 


7. Th. Say. Narrative an E xpedition to the source of Saint- 
Peters River, Lake W innepeek , etc., fait en 1823, sous 
le commandement du major Long, et rédigé par N. Kea- 
ting, Appendix, Zoologie, par Th. Say, avec fig. 1824. 


On trouve dans cet Appendix , outre la description de 
plusieurs Coquilles univalves curieuses et nouvelles, celie 
de l’Anodonta gibbosa. 


8. Th: Say: Descriptions of some new species of fresh 
water and land Shells of theUnited States (dans le Journ. 
of the Acad. of natur. sc. of Philadel., vol. V , 1625, 
P: 119): 

A la fin de ce Mémoire, M. Say décrit l’Unio subtentus 
et l’AÆlasmodonta ambigua. 


s 


16 Cu. V. Nos 59 et Go. 


9. W. Woo». /ndex Testaceologicus ; or a Catalogue of 
Shells, etc. , in-8°, avec fig. grav. et color. Londres, 


1825. ; 


Cet ouvrage, remarquable par lesprit et la vérité avec 
lesquels des figures si réduites représentent cependant, d’une 
manière très reconnaissable , une si grande quantité d’es- 
pèces, contient, dans son Supplément surtout, les figures 
de plusieurs espèces de Mulettes de l’Amérique du Nord. 


10. Jacob GREEN. Some Remarks on the Unio of the United 
States , with a Description of a new species, avec fig. ; 
avril 1827. ( Dans le recueil intitulé : Contributions on 

the Maclurian Lyceum, vol. I, n° 2.) 


Après quelques observations générales , M. Green décrit 
l’'Unio ÆEsopus dont il donne aussi une bonne figure. Sa 
description est précédée d’une très bonne phrase descrip- 
tive en latin. 


11. Îs. LEA. Description of a sixth new species of the genus 
Unio, etc. , avec fig. color. ( Insérée dans les Transact. 


of Americ. philos. Soc. of Philad., 1825.) 


Dans ce premier Mémoire , M. Lea fait connaître , par 
une bonne phrase caractéristique latine, une description 
détaillée et complète, et par d'excellentes figures, six es- 
pèces de Mulettes dont deux, au moins, avaient déjà été 
décrites , sous d’autres noms, par M. Rafinesque. 


12. S. P. Hinprerx, D. M. Observations on and Des- 
criptions of the Shells, found in the waters of the 
Muskingum river, Little Muskingum and: Duck Creek, in 
the vicinity of Marietta, Ohio , avec fig. grav. (Dans 
l’Americ. journ. of sc. and arts de B. Sillimann, t. XIV, 


1828, p. 276.) 


M. Hildreth décrit vingt-cinq espèces dans ce Mémoire, 


Ce. V. N° 59 et 60. e 


; 
déjà ‘toutes connues par le travail de M. Barnes, excepté 
quatre espèces de Mulettes, dont M. Rafinesque avait 
signalé trois. Le seul U. fofiatus n’était point connu. 
M. Hildreth a copié en partie , ainsi qu'il le dit lui-même, 
les descriptions de M. Barnes ; celui-ci a mis quelques 
notes à son manuscrit, en sorte que ces deux mémoires 
$ ‘appuient ee Six espèces seulement y sont fi- 
gurées. 


13. W. Woon. Index Testaceologicus. Supplément, avec 
fig. color. , in-8, Londres, 1828. 


Ge Supplément contient dix espèces de Mulettes, assez 
reconnaissables, des Etats-Unis. 


14. Is. Lea. Description of a new genus of the Family 
of Naïades, including Eight species, four of which 
are new, etc., avec fig. color. ( Dans les Trans. of 
Americ. philos. Soc. of Philadel., mars 1627.) 


Dans ce nouveau travail, M. Lea décrit douze espèces de 
Mulettes, dont trois seulement n'avaient point été nom- 
mées par Lamarck ou par M. Rafinesque ; il y propose le 
genre Symphynote pour les Mulettes analogues à l’alatus 
de M. Say, et pour quelques Anodontes dont les valves 
sont connées par leur bord supérieur, lequel recouvre le 
ligament *. Sur les neuf espèces qu'y rapporte M. Lea, 
l’'Anodonta cygnea est d'Europe; le bi-alata est la Dip- 
sas plicatus du docteur Leach, et eile vit en Asie: sur les 
sept autres espèces, six avaient déjà été décrites. En tête 
de ce mémoire , M. Lea présente un tableau synonymique 
des espèces de États-Unis, et des remarques sur les es- 


pèces de M. de Lamarck. 


* Voyez à la fin de ce Mémoire une Note sur le genre Symphynote. 
2835. 6 


18 Cz. V. N°s 59 et Go. 


15. Th. Sav. Descriptions of some new terrestrial and 
fluviatile Shells of North America , juiliet 1829. (Dans 
le journal intitulé Disseminator of useful knowledge, 
HE) 


Ce mémoire, ignoré en Europe parce qu'il est inséré dans 
un recueil qui y est à peu près inconnu, contient la des- 
cription de beaucoup d’espèces nouvelles fort intéressantes , 
entre autres de neuf espèces de Mulettes, trois Alasmontes , 
cinq Anodontes et trois Gyclades. Malheureusement les des- 
criptions de M. Say, très bonnes d’ailleurs, ne sont point 
précédées d’une phrase caractéristique latine. 


16. Is. LEa. Observations on the Naïades , and Descrip- 


tions of new species of that and other Families, avec 
fig. color. ( Dans les Z'rans. of Americ. philos. Soc. of 


_Philadel. , mai 1830.) 


M. Lea décrit et figure , dans ce mémoire , trente-six es- 
pèces de Mulettes et deux Symphynotes, dont douze espèces 
seulement n'étaient point connues. 


17. G. P. Desnaies. Article Mulette de l'Encyclopédie 
méthodique, Histoire naturelle des Vers , t. II, p. 573, 
1930. 


On trouve dans cet article la description de douze espèces 
de Mulettes des Etats-Unis déjà toutes connues. 


18. Th. Say. American Conchology , or Descriptions 
of the Shells of North America. Par livraison , in-8, avec 
fig. color. ,n. [, 1830, New-Harmony. 


Cet ouvrage, auquel il ne manque que des phrases ca- 
ractéristiques en latin, et dont malheureusement les livraï- 
sons successives se font trop attendre au gré de l'impatience 
des naturalistes , n’est encore parvenu qu’à son cinquième 
numéro. Il est bien à desirer que son habile auteur active 
davantage une publication qui, réunissant toutes les es- 


PART er 


CL. V. Nes 59 et 60. 19 


pèces connues de l'Amérique septentrionale, sera si utile 
aux naturalistes des deux continents, par les bonnes des- 
criptions et les figures très exactes qu’elle contient. 


19. Th. Say. New terrestrial and fluviatile Shells of North 
America (inséré dans le Disseminator of useful Know- 
ledge, janvier 1831). 


Outre plusieurs coquilles terrestres et fluviatiles nou- 
velles, on trouve dans ce mémoire la description de trois 
Mulettes , dont deux sont du Mexique. 


Th. Say. American Conchology, n° 2, avril 183r. 
idem , idem, n° 3, septembre 1831. 


20. G.-S. Rarinesque. Continuation of a Monagraphy of 
the bivalve Shells of the river Ohio, etc., 8 p., in-8. 
sur deux colonnes. Philadelphie, octobre 163r. 


Si M. Rafinesque ne publie ses découvertes que pour ses 
correspondants, et pour leur en donner une idée sommaire, 
on peut , à la rigueur, concevoir une publication telle que 
celle que nous signalons. Mais alors, qu'il nous soit permis 
de dire que ce savant ne doit point trouver extraordinaire 
que la plupart des naturalistes qui s'occupent de cette partie 
de la science , et qui n'auraient pas'reçu de lui-même ces 
huit pages in-8, publient, dans l'ignorance de leur exis- 
tence, les espèces qu’il y mentionne comme nouvelles et non 
décrites. On peut même dire qu’il leur serait impossible , 
avec ce travail sous les yeux , d’y reconnaitre leurs espèces, 
car ce n'est pas avec une phrase anglaise de quelques mots, 
que l’on peut caractériser suffisamment des corps si variés 
et quelquefois si difficiles à distinguer les uns des autres. 
Malgré l'intérêt incontestable de ce travail, à cause des 
nombreuses et curieuses espèces nouvelles qui y sont signa- 
lées , il faut reconnaître qu’il ne peut prétendre aux béné- 
fices que procure la publication, telle qu’on doit la com- 


20 Ci V.- N° 59e 60! 


prendre par ce mot. Il faut, en effet, pour obtenir les avan- 
tages de la publicité, que la publication ait lieu dans un 
recueil répandu, ou que, par sa nature , elle puisse suivre 
le mouvement ordinaire des produits, rendus publics, 
de la presse. Pour notre part, nous sommes très recon- 
naissants que M. Rafinesque ait bien voulu nous envoyer 
cette intéressante suite à son premier travail. 

Comment concevoir, si cette Continuation de la Monogra- 
phie de M. Rafinesque était connue en 1831 à Philadel- 
phie et à New-York, que M. Poulson ne l’ait point comprise 
dans la traduction qu'il a publiée de cette Monographie 
en 1832? Quoi qu'il en soit, M. Rafinesque offre d’abord 
dans ce travail des modifications à sa classification des Bi- 
valves fluviatiles ; il y propose sept nouveaux genres et y 
signale plus de quarante espèces nouvelles. 

Il est bien à regretter que ce savant naturaliste n’ait pas 
fait, avec de si riches matériaux , un travail analogue à 
ceux de MM. Barnes, Hildreth, Conrad, ou mieux encore 
de M. Lea, accompagné de bonnes figures. L’habile rédac- 
teur du Journal américain des Sciences et des Arts, ou ce- 
lui de tout autre recueil répandu, se serait, sans doute, 
empressé de le publier, et, par là, la science eût été servie 
et les intérêts de M. Rafinesque à couvert. 


21. Th. Say. Descriptions of several new species of Shells 
(insérées dans le Transylvania Journal of Medicine, 


vol. IV, 1832 ). 


Nous serions presque tenté d’adresser à M. Say le même 
reproche que nous venons de faire à M. Rafinesque, car la 
publication de ses nouvelles espèces dans le Disseminator 
ou dans uu journal de médecine, tous deux presque incon- 
nus en Europe, laisse ses découvertes comme non-avenues 
pour le monde savant. Nous les ignorerions nous-mème 
s’il n'avait point eu l’obligeance de nous envoyer une 


CL. V. N°5 59 et Go. QT 
épreuve de ses mémoires :. Dans cette dernière notice 
M. Say décrit cinq espèces de Mulettes. 


Th. Say. American Conchology, n° 4, mars 1832. 


22. Anonyme. Conchology M. Lea, onthe N aiades (in- 
séré dans l’Americ. Journ. of sciences , de B. Silliman, 


t. XXII ,11832, p. 169). 


Cest une revue ou analyse des travaux de M. Lea ; on 
y rapporte la table de concordance qu’il a donnée en tête 
de son second mémoire; puis, spécialement, une table sy- 
nonymique pour les espèces de Lamarck, extraite des ob- 
servations de M. Lea. 


LA 


23. Anonyme. Remarks on the article contained in Silli- 
mann's Journal, for april 1832 (inséré dans le Monthly 
American Journal of Geology and Nat. Sc., juin 1832). 


C’est une réponse à l’article précédent, destiné à reven- 
diquer les droits de M. Rafinesque et à montrer que la 
plupart des espèces de M. Lea étaient déjà connues par la 
Monographie de ce preinier savant. 


Th. Say. American Conchology, n° 5, août, 1832. 


24. C. S. Rarinesque. Odatelia N. G. of N. American bi- 
valve fluviatile Shells. (Dans l’Atlantic Journ., n° 4, 
p. 154, 1832.) 


L'auteur propose dans cet article de quelques lignes un 
nouveau genre pour l’Unio dehiscens de M. Say. Mais au 
lieu de nous faire connaître les caractères organiques de 
l’animal d’une Coquille qui offre un aspect si particulier, 


: M. Say cite un mémoire de M. Eaton, inséré également dans le 
Transylvania Journ. of Medec., pour février 1831 ; mais ce journal 
ne se trouvant pas à Paris, nous ne pouvons pas le comprendre dans 
notre liste, puisqu'il nous est inconnu, et que nous ne savons pas ce 
qu’il contient, 


22 Cc. V. Nes 59 et 60. 


qui ressemble à un Solen, caractères qui seuls pourraient, 
s'ils étaient bien distincts, autoriser la formation d’un nou- 
veau genre , M. Rafinesque se borne à indiquer des carac- 
tères négatifs pris de la coquille seule , ce qui ne suflit point 
pour légitimer sa proposition. 


25. Th. Say. An Attempt to exhibit a Synonymy of the 
western North America species of the genera Unio and 
Alasmodonta. 1834. 


C’est une simple table de concordance synonymique , en 
deux pages in-8” , dans laquelle M. Say restitue à M. Rafi- 
nesque ses droits de priorité pour beaucoup d’espèces dont 
il a pu s'assurer de la similitude. Il est fâcheux que cette 
table ne soit pas complète et ne puisse nous fixer sur la 
généralité des espèces décrites par les naturalistes améri- 
cains. 


26. T. A. Conxan. Description of some New Species 0j 
Fresh Water Shells from Alabama, T'enessee , etc. 
(Dans l’Æmeric. Journ. of Sciences,etc., de B. Sillimann, 
vol. XXV, n°2, janv. 1834, p. 338, avec fig.) 


M. Conrad décrit dans ce mémoire , qui doit avoir une 
suite, dix Bivalves et six Univalves nouvelles. Il donne la 
figure en noir, lithographiée, de toutes ces coquilles. Les 
Bivalves se composent de six Mulettes, une Alasmodonte et 
deux Anodontes , les phrases descriptives sont en anglais. 


27. T. A. Conran. New Fresh Water Shells of the United 
States, with couloured illustrations, etc. , in-12 de 96 p., 


avec 8 pl. lithogr. et color. Philadelphie, 1834, J. Dobson. 


Après une introduction pleine d'observations utiles, 
M. Conrad décrit, avec beaucoup de soins, vingt-cinq 
espèces nouvelles de Mulettes et une Anodonte, résultats 
d’un voyage entrepris par ce savant dans l’Alabama. 

La phrase caractéristique latine manque aussi dans cet in- 


CL. V. N° 59 et 60. 23 


téressant travail, et les figures laissent quelque chose à desirer. 

On ne peut se défendre de craindre que sur ces vingt-cinq 
espèces ; dont trois font partie du mémoire précédent , quel- 
ques-unes , au moins , n’aient déjà été nommées par M. Ra- 
finesque dans ses ouvrages. Ce travail offre ensuite la des- 
cription de deux Paludines, de treize Mélanies et d’une 
Ancyle nouvelles, puis une Monographie du genre An- 
culotus de M. Say, voisin des Mélanies. Il est terminé par 
une table de concordance synonymique bien plus éten- 
due que celle de M. Say, laquelle paraît être due à M. Poul- 
son, qui a bien voulu la communiquer à M. Conrad pour 
l’imprimer à la fin de son opuscule. 


28. Is. Lea. Observations on the Naïades ; and Descrip- 
tions of new species of that, and other Families. (Trans- 


act. of Americ. Philos. Soc. of Philadel., 1832-1834.) 


Ce nouvel et important ouvrage de M. Lea nous est ar- 
rivé il y a peu de jours, cette feuille étant en partie coin- 
posée ; nous le devons à son obligeance , et nous noussommes 
empressé de suspendre l'impression , afin de pouvoir lui 
adresser nos remerciments et de mentionner cet intéressant 
travail , le plus considérable de ceux qu’a publiés ce savant, 
si zélé , sur cette partie de la science. 

Cet ouvrage comprend quatre parties. Après quelques 
observations préliminaires , M. Lea décrit , dans un premier 
mémoire ;, douze Mulettes, trois Symphynotes, quatre Ano- 
dontes et plusieurs coquilles univalves nouvelles. Un Sup- 
plément contient treize Mulettes, un Symphynote, quatre 
Anodontes et quelques Univalves de divers genres. Viennent 
ensuite des Observations sur les Nayades de Lamarck of- 
frant sur la synonymie de ses espèces des remarques recueil- 
lies en France par M. Lea pendant son voyage et dont nous 
avons été assez heureux pour lui communiquer une partie. 
Un second Supplément présente la description de dix Mu- 
lettes, un Symphynote, une Anodonte et une Alasmodonte ; 
dénomination que M. Lea propose de remplacer par celle de 


24 | Cr. V. N°: bo et 60. 


Magaritana, empruntée à Schumacher, qui, en effet, a 
l'antériorité pour cette coupe générique. M. Lea décrit encore 
quatre Cyrènes et propose un nouveau genre, sous le nom 
d'Aphrodite, pour une belle coquille bivalve marine qu'il 
croit nouvelle. Cette dernière partie est terminée par la des- 
cription de phañtnre Hinsaises de divers genrés. 

Toutes ces espèces sont très bien figurées dans une suite 
de 19 planches coloriées. Sur les trente-cinq Mulettes que 
décrit M. Lea dans ce nouvel ouvrage, dix espèces appar- 
tiennent à l’Amérique méridionale , ou à l'Asie. Sur les cinq 
Symphynotes, trois sont de la Chine ; sur les neuf Anodon- 
tes , cinq sont étrangères à l'Amérique du Nord ; il en est de 
même des quatre espèces de Cyrènes. Nous offrirons plus 
loin quelques observations sur quelques unes de ces co- 
quilles. 

Les quatre beaux mémoires de M. Lea que nous venons 
de signaler sous les numéros 11, 14, 16 et28, dont cesavant 
a fait faire un tirage à part pour en gratifier ses amis, sont 
réunis par le titre commun suivant : 


Observations on the genus Unio, together with Descrip- 
tions of new genera and species in the Farmilies Naïa- 
des , Conchæ, Colimacæ, Lymnæana , Melaniana and 
Peristomiana , etc. L 


Cet ouvrage de M. Lea mérite les plus grands éloges par 
l'exactitude , l’ordre et la méthode qui règnent dans les des- 
criptions et par la vérité des figures qui l’accompagnent. On 
ne peut lui adresser que le reproche que nous lui avons fait 
plus haut, celui de ne point s’être assuré si ses espèces n’a- 
vaient point été nommées par d’autres avant lui. Ïl serait du 
reste à regretter que ce motif l’eût empêché de les décrire 
toutes et de les faire figurer ; car, grace à son ouvrage , ces 
espèces ont été réellement connues des naturalistes qui ne 
pouvaient les reconnaître dans la Monographie de M. Ra- 
finesque, par les motifs que nous avons indiqués en parlant 
de ce dernier travail. 


CL. V. Nos Bo et 60, 


25 


CATALOGUE 


des Coquilles Bivalves de l'Amérique du nord. 


Myrizus. 
* recurvus, Raf. (1). 


ANODONTA. 
cataracta, Say. | 
Mytilus fluviatilis, Gmel., 
Dillw., Wood. 
ÆAnod. fluviatilis, Bosc, Gray. 
Mytilus illitus, Solander. 
. parallela, Hyde, in lit. 
* digonota, Raf. 
(an cataracta jun. ? ). 
inflata, Rañfin. 
gibbosa, Say. 
fragilis, Lam. 
grandis, Say. 
suborbiculata, Say. 
edentula, Say (2). 
(Alasmodonta, Say, Conrad.) 
Ferussaciana, Lea. 
(an AÆlasmodonta edentula ?) 
marginata, Say. 
Æ. pensylvunica, Lam. 
undulata , Say. 
A. rugosus, Swains. 
lata, Rafin. (3). 
Unio dehiscens, Say. 
Unio Oriens , Lea. 
Unio latus , Conrad. 
An. prælonga, Green. (Raf.) 
Odatelia radiata, Raf., Jour- 
nal Atlant. 
imbecillis, Say. 
incerta, /Vob., Lea. 
( an imbecillis ? ) 
implicata, Say. 
lugubris, Say. 
atra, Raf. 
cuneata , Raf. 
areolatus, S'ivains. 
subvexa, Conrad. 
declivis, Conrad. 
teres, Conrad. 
plana, Lea. 
Stewertiana, Lea. 
Benedictensis, Lea (4). 


KR OK X VERTE 


glauca, J’alenc. (Acapulco). 
* impura, Say (Mexico). 


Drpsas ? 
* fragilis, Raf. (Lasmonos) (5). 


SYMPHYNOTA. 
complanata, Lea. 
(Alasmodonta, Barn., Conr.). 
alata, Lea. 
UÜ. alatus, Say, Lam., Wood. 
U. megapterus, Raf. 
fragilis, af. (S. G. Leptodea). 
U. gracilis, Barn., Lea. 
U. planus, Barn. (d’après 
M. Lea). 
U. fragilis, Swaïins, Conrad. 
Symph. gracilis, Lea. 
ohiensis, Raf. (S. G. Lastena). 
U. lœvissima, Conrad. 
Symph. lævissima , Lea. 
compressa, Lea. 
U. compressus, Conrad. 
inflata , Lea. 
(U. ohiensis ? Say.) 
U. alabamensis, Conrad. 
leptodon, Raf. (S.G. Leptodea.) 
S. tenuissima , Lea. | 
A. purpurescens, Swaïns. 
U. leptodon, Conrad. 
U. planus, Barn. (selon M. 
Say ? 
* diaphanus? Raf. (Metaptera P) 
* Jasmabrachis? Raf. (id.) 
* Poulsoni, Conrad. j 


* globosa, Lea (6). 


ALASMODONTA. 
costata , af. 
rugosa, Barn. 
hians, Raf. (7). 
(an costata, Monstr.?) 
marginata, Say, Raf. 
Decurambis scriptum, : Raf. 
(d’après Conrad). 
UÜ. cariosa, var. 2, Lam. 


26 Cz. 


* Mya rugulosa, Wood. 
undulata , Say, Barn. 

U. varicosa, Lam. 

U. hians, Valenc. 

U. glabratus, Sowerby. 

Mya. undulata, Wood, Sup. 
monodonta, $ay (Unio) (8). 


U. soleniformis, Lea. , 
confragosa, Say, Conrad. 
* ambigua , Say. 
* ponderosum, Raf. Lasmigona. 
* rugosum, id. id, 
* sulcatum, id. id. 
* viridis, id. id. 
* atropurpureum.id.Decurambis. 
* badium, id. Sulcularia. 
* papyraceum, 1d. id. 
* sculptilis, Say, Conrad: 
x 


radiata, Conrad. 
dubia, Say. (9). 
U. Hildrethianus, Lea. 
margaritifera, Linné (Mya ). 
Marg aritana fluviatilis, Sch. 
U. elongata, Lam:, Mick. 
U. Roissyi, Mich. 
Alasm. arcuata, Barn. 
Ravenelliana, Lea, (Margari- 
tana.) 


Uxi1o. 
parvus, Barn. 
* Glans, Lea (parvus? Say). 
* Lens, Lea. 
(lævigatus,selon Conrad; sub- 
rotundus , selon Say.) 
suborbiculatus, Lam. (16). 
U. rotundaia, Lam. 
U. globulus, Say. 
U. subglobosus , Lea. 
tetralasmus, Say. 
lanceolatus , Lea. 
declivis, Say. (11). 
U. geometricus, Lea. 
subrostratus, Say. 
(an U. nasutus?) 
nasutus, Say, Barn. 
U. rostrata, Nalenc. 
Mya nasuta, Wood. 
.complanatus, $oland., NE 
12). 


U, violaceus , Speng]. 


V.. N° 59 et 60. 


U. purpureus, Say, Barn., 

U. coarctata, Lam. 

(d’après son exempl.). 

U. purpurascens, id. id. 

U. rhombula , id. id. 

U, carinifera , id. id. 

U. georgina , id. 

U. sulcidens , id. id. 

U. glabrata, id. id. 

U. rarisulcata? id, id. 

UÜ. fluviatilis, Gréen ? 

U. aurata, Raf. (d’après 

Conrad ). 
congaræus, Lea. 
augustatus, Lea. 
subtentus, Say. 
Carolinianus, Bosc. 

obesus, Lea. 
camptodon, Say. 

(an Carolinianus ? ) 
heterodon, Lea. 

Iris, Lea (13). 

PERS selon Say.) 
Calceolus, Zea (14). 1) 

(Ælasm.marginata,selonSay. 

truncata Say , selon Conr.) 
purpuratus, Lam. 

U. ventricosa, Soland. 

UÜ. lugubris, Say. 

U. atér, Lea. 
fasciolus, Raf. (son ex.) (15). 

subovatus, Lea. (id.) 

(Cardium, var., selon Say et 

Conrad). 

jun. multiradiatus , Lea, Con- 

rad. , 

(fasciolus, Raf., selon Say.) 
ovatus, Say, Lam., Raf., Barn. 
ochraceus, Say, Conrad (16). 

Symphyn. ochracea , Lea. 
ventricosus, Barn. (1). 

U. Cardium, Say, Conrad. 
Cardium, Raf., Say (18). 

ventricosus, Var, Barn. 

Occidens, Lea. 

ovatus, var., b, Lam. 
capax, Green, Conrad (15). 

(Cardium, var., selon Say.) 
cariosus, $'ay,Lam.,Barn. (20). 

luteola, Lam, (d’après son 

exempl. ). 


+ 


GE: V. (Nes 50) Et 60! 27 


ovatus, Valenc. 
viridis, Raf. (21). 
(cariosus, selon Say.). 
siliquoideus, Barn. (22). 
(cariosus, selon Say.) 
(inflatus , selon Conrad.) 
Ü.. rigida, Wood ? 
* a) inflatus, Barn.? 
fasciatus, Raf. Say. 
* carinatus, Barn. (selon Say 
et Conrad) (23). 
radiatus, Speng!., Gmel.,Lam., 
U.oblongata, Wood, Suppl. 
U. Virginiana, Lam. 
teres, Raf. 
anodontoïdes , Lea. 
rectus, Lam., Valenc. 
latissima, Raf. 
 proelongus, Barn. 
Mya prælonga , Wood. 
crassus, Say, Raf. (24). 
(cariosus, Say, selon Conrad.) 
crassidens, var. €, Lam. 
ellipticus, Barn. ( cartosus, 
Say, selon Conrad.) 
carinatus, Barn. 
Mya gravis, Wood, Suppl. 
néieutha : Lam. (25). “à 
ellipsaria, Raf.(crassus, selon 
Say; lineolatus, selon Conr.) 
verrucosus, Raf., Say. 
tuberculatus , Barn. 
quadrulus , Æaf. 
rugosus, Barn. 
asperrinus, Lea. 
lacrymosus , Lea (26). 
(quadrulus, Say, Conrad). 
trapezoïdes, Lea. 
crassidens , var. a, Lam. 
interruptus , Say. 
Heros , Say. 
multiplicatus , Lea. 
undulatus , Say. 
plicatus, Say, Barn., Hildr. 
Peruviana, Lam. (d’apres 
son exempl.; costatus ? selon 
Say.) 
rariplicata, Lam. 
Dombeiana, Valenc. (25). 
crassus, Barn. 
costatus, Aaf. 


+ 


undulatus , Baru. 
undulatus , Valenc. 
apiculatus, Say. (28). 

asper, Lea (sp. dist.? Conr. 

metanevrus, Raf. 

nouosus, Barn. 

cylindricus , Say. 
naviformis, Lam., Valenc. 
solenoïides, Raf. 
dilatatus, Raf. 
nasutus, Lam. 
gibbosus , Barn. 
atro-violacea, Raf. (d’apres 

Conrad). 

jun. cuprea, Raf., (id.) 
a) mucronatus, Barn. 
flavus, Raf. 

rubiginosus, Lea. 

fasciolaris, af. (29). 
phaseolus, Hildr., Say. 
mucronatus , Barn. 
planulatus , Lea. 

“ sinuatus,Raf.?(selon Conrad). 

* bicolor, id. ? (id.) 

niger, Raf., Say (30). 
crassidens , var. b, Lam. 
cuneatus , Barn. 

Bariosta ponderosa, Rafin. 
(d’après l’exempl. env. par 
Jui.) 

Venus, Raf. 

fabalis, Lea. 
lapillus , Say. 

nervosus, af. 

zig-zag, Lea. 

donaciformis, Lea? (31). 

(nervosus , selon Say). 

(truncatus, selon Conrad). 

truncatus, Raf. 

elegans, Lea. 

triqueter, Raf. 

triahgularis , Barn. 

cunealus , Swainson. 

Jormosus, Lea. 

foliatus , ‘{/ildr. 

Cyphia, Raf. 
Æsopus, Green. 

gibbosus , Raf. 

perplexus , Lea. | 

a) Epioblasma biloba, Rafi- 
nesque ? (32). 


k 


28 


* torulosus, Aaf. . 

Ayrberns selon Conrad. 
reflexus, af. 
cornutus, Barn. 

* pachostea, Raf. (33). (triangu- 
laris selon Conrad). 
Cooperianus, Lea. 

tuberculatus, Raf. 
r'errucosus, Barn. 
verrucosus purpureus, Hildr. 
tuberculosa, Nalenc. 
verrucosus, 7al. 
rerrucosus, var. Barn. 
rerrucosus albus, Hildr. 
bullatus, Raf. 

* plumbeus, 2Vob. (34). 

Chama plumbea, Chemn. 

U. nodulosus, Wood. 
pustulosus, Lea. 

(bullatus, Say, Conrad. 

* nodulatus, Raf. 
pustulatus, Lea. 

Stegarius, Raf. 
trroratus, Lea. 

_ retusa, Lam. 
torsus, Raf. 

subrotundus, Raf. 
rotunda , Wood. 
Circulus , Lea. 
orbiculatus, Hildr. 
* pusilla, Raf. (selon Conrad). 
* striata, Raf. (id.) 
* Jævigatus, Raf. 
castaneus, Lea. 
(lævigatus ? selon Say). 

* politus , S'ay. (35). 
subrotundus , Lea. (persona - 
tus , selon Conrad). 

personatus , Say. 
Cyclips , Ra. 
abruptus , Say. 
Calendis , Raf. (sel. Conrad.) 
obliquatus , Raf. (36). 
monstr. U. Haysianus, Lea. 
a) U. sulcatus, Lea. 
monstr. U. ridiburndus, Say. 
olivarius, Aaf., Conrad (37). 
ellipsis , Lea. (triangularis, 
Raf., sel. Say.) 

* triangularis, Æaf. (38). 

cicatricosus , Say. 


* retusus, Aaf., 
« 


+ K + k *k 


Ce. V. N°s 59 et Go. 


(Cyphia,Raf., selon Conrad.) 
varicosus , Lea. (id.) 
obliqua , Lam. 
obovalis, Raf. 
ebenus, Lam. 
My a obliqua, Wood ? 
lineolatus, Raf. 
depressus, Raf. 
Securis, Lea. : 
interruptus, Raf. 
brevidens, Lea. 
nexus , Say. 
arcæformis, Lea. 
undatus, Barn. 
trigonus, Lea. 
decisus, Lea. 
(Scalenius ? var. selon Say.) 
cuneatus, Aaf. 
(Scalenius, selon Conrad.) 
patulus, Lea, 
(S'calenius, selon Conrad.) 
lateralis, Raf. 
(triangularis, selon Conrad.) 
crassus, var. c. Barn. 
sintoxia, Raf. | 
(triangularis, selon Conrad.) 
mytiloides, Raf. 
(triangularis , selon Conrad.) 
caridiacea, Say of Guérin. 
pyramidatus, Lea. 
(triangularis, selon Conrad.) 
rubra, Raf. 
(triangularis, selon Conrad.) 
Clava, Lam. (39). 
Scalenia, Raf. 
modioliformis , Say. 
L y 
stapes, Lea. Conrad. 
(retusus ? Say.) 
flexuosus, Raf., Conrad. 
pileus, Lea , Conrad. 
(flexuosus, Say?) 
acutissimus, Lea. 
Velum, Say. 
elliptica, Raf. 
zonalis ; id. 
montanus, id. 


(Contin. of a Monogr. 
rimosus, id. id. 
fulvus, id. id. 


roseus, id. (onogr.) 


+ 


LS 


OK RONMON KO OK OR R ORN OK k À %k 4% + 


BEN Re MON D PORN AR EN ee cs Kick Ch OCR R 


+ 


+ 
x 


C£, V. IN To et 60, 


pallidus , Raf., Honogr. 
vittatus, id. ( Cont. of a Mon.) 
(énflatus? selon Conrad.) 


diploderma , id. id. 
perplexus, id. id. 
granulatus, id. id. 
metaplata , id. id. 
decorticata , id. (#onogr.). 
Chiffortiana, id. id. 
attenuata , id. id. 
plateolus, id.(Cont. g a Mon.) 
tenellus, id. id. 

pallens, id. id. 
rivularis , id. id. 
fontinalis, id. id. 

Chloris, id. id. 
castaneus, id. id. 
cordatus , id. (Monogr..) 
cinerescens,id.(Cont.ofa Mon.) 
hvidus, id. id. 

flexus, id. id. 
marginatus F4. idee Ps d 


brevialis, S'ow.? 
metallicus , Say (Mexique). 
cuprinus, Lea 
purpuriatus, Say. 
tœniatus, Conrad. 
trabalis, id. 
nebulosus , id. 
Cor, id. 
cœlatus, id. 
maculatus, id. 
vibex, id. 
Greenii , id. 
penitus, id. 
Masoni, id. 
delumbis, id. 
arctatus, id. 
pectorosus, id. 
rubellus, id. 
furvus, id. 
Raveneli, id. 
icterinus, id. 
tenebrosus, id. 
altilis, id. 
perovalis , id. 
rasinus, id. 
infucatus, id. 
oviformis, id. 
[ie , id. 
tenosus , id. 


+ 


+ k + * 


kKKX REX KR OK K KO K + + 


+ 
* 
+ 


29 


stramineus, id., Conrad. 
arcus, id. - 
Blandingianus, Eeu. 
Camelus , id. 

capillaris , id. 

(an U. personatris, Say ?) 
capsæformis, id. 
confertus, id. 
Conradicus, id. 

Dromas, id. 
falvus , id. 
Grifithianus, id. 
Kirtlandicus, id. 
modioliformis, id. 
Nashvillianus , id. 
Perdix, id. 
pictus, id. 
Ravenelianus, id. 
Schoolcraftensis, id. 
Shepardianus, id. 
Sowerbianus, id. 
Taitianus, id. 
Troostensis, id. 


CycLas. 


RER K KR + 


similis, Say. 
striatina , Lam. 
sulcata, Lam. 
sarratogea, Lam. 
rhomboïdea, Say. 
partumeia, Say. 
virginica, Gmel. (Tellina). 
T. pusilla, Dillw., Turton. 
æqualis, Raf. 
lasmanpsis, id. 
Caroliniana, Bosc, Lam. 
(Cyrena, Say.) 
dubia, Say. 
edentula, id. 
transversa, id. 
triangularis, id. (Mexique), 
hammalis, Raf. (Gorbicula). 
staminea, Conrad. 


TREMESIA, Raf. 


+ 


patelloïdes, Ref. 


RanGia, Desmoulins. 


cyrenoïdes, Desm. 


Gnathodon, Gray. 


30 CL. V. N°5 59 et Go. 


NOTES. 


(1) Mytilus recurvus. HN est à desirer que cette espère soit. bien 
constatée comme espèce vivant dans l’eau douce ou dans l’eau douce 
et l’eau salce, et qu'on en observe l'animal pour savoir s’il est sem- 
blable à celui du Mytilus edulis, ou à celui du M. polymorphus de 
Pallas, que M. Van Beneden nous a fait connaitre. L'espèce de Pallas est 
commune dans tous les fleuves de la Russie , dans le Danube, le lac de 
Harlem , la mer Noire et la mer Caspienne. M. Rafinesque cite son 47. 
recurvus dans le Mississipi, près de la Nouvelle-Orléans ; on peut présu- 
mer qu'il se trouve également dans les grands lacs qui avoisinent cette 
ville. 

(2) ÆAnodonta edentula. Pourquoi cette espèce est-elle placée dans 
les Alasmodontes par MM. Say et Conrad ? 


(3) Ænodonta lata. Cette curieuse coquille ressemble à un Solen , et 
il est à desirer qu’on en observe l’animal avec soin à l’état de vie. Nous 
serions bien reconnaissants qu’on voulüt bien nous en procurer quelques 
individus conservés dans la liqueur. M. Rafinesque a proposé , dans son 
Journal Atlantique, d’en faire un nouveau genre sous le nom d'OZa- 
telia ; mais il ne dit pas un mot de son animal, chose cependant assez 
essentielle, puisqu’1l voulait en former le type d’un nouveau genre. Nous 
ne concevons pas trop pourquoi, en s’en tenant aux seuls caracteres de 
la coquille, MM. Say, Lea et Conrad ont cru devoir la ranger dans le 
genre Unio. Nous sommes également surpris , qu’en donnant les synony- 
mes de son Odatelia radiata, M. Rafinesque n’ait pas commencé par 
dire que c'était son Ænodonta lata , si, en effet, c’est cette espèce, 
ainsi que MM. Say et Conrad l'ont pensé. 


(4) A. Benedictensis Lea. Nous ne pouvons voir dans cette coquille 
qu'une Anodonte. (Voyez ci-après la note sur le genre Symphynote.) 


(5). Dipsas fragilis, Rafin. Nous rapportons cette coquille, qui nous 
est inconnue , au G. Dipsas du docteur Leach, d’après les caractères 
assignés par M. Rafinesque à son genre Zasmonos. Elle n’a encore été 
mentionnée que par lui , et il serait à desirer qu’elle füt retrouvée et con- 
statée. 


CL. V. N° 59 et 6o. 34 


(6) Symphynota globosa. Nous croyons qu’il en est de gette espèce, 
fort voisine de } Unio Occidens de M. Lea, comme de l’{. ochraceus. 
( Voyez la note sur le G. Symphynote. ) 


(c) Alasmodonta hians, Rafin. Je dois à M. Rafinesque une valve 
de cette coquille, et j'ai cru y reconnaître une simple variété ou une 
monstruositeé accidentelle de l_Æ/asm. costata (rugosa, Barn. ); mais, 
dans une lettre toute récente, ce savant naturaliste me dit qu’elle en 
‘diffère tant spécifiquement que génériquement ! Il est évident, d’après 
cela, que M. Rafinesque comprend le mot genre tout autrement que ne 
l’entendent les naturalistes contemporains, ce qui expliquerait les genres 
nombreux qu’il a établis ; mais alors nous devons le supplier de nous faire 
connaitre ses règles, ses principes à l’égard de la méthode ; car, aujour- 
d'hui, presque personne ne pense à proposer, dans les coquilles, des 
genres qui ne soient pas appuyés sur des différences organiques chez l’ani- 
mal, ou sur des caractères tellement marquants qu'ils font présumer ces 
différences. 


(8) Alasmodonta monodonta, Say. Cette coquille nous semble avoir 
tous les caracteres des Alasmodontes , ct nous ignorons pourquoi on l’a 
laissée parmi les Mnlettes ? 


(o) Anodonta dubia , Say. Nous tenons cette espèce de M. Say, et 
nous croyons pouvoir y rapporter , d’après la figure et la description de 
M. Lea, son U. Hildrethiunus; car ces deux coquilles nous paraissent 
identiquement les mêmes. 


(10) Unio suborbiculatus, Lam. Ce savant célèbre a fait un double 
emploi en décrivant l'individu de ma collection , à deux époques diffe- 
rentes, sous des noms distincts. L'espèce de M. Say est identiquement 
celle de Lamarck, mais nous ne nous attendions pas que M. Lea, qui a 
examiné cette espèce chez moi, lui donnerait un quatrième nom dans son 
U. subglobosus qui est encorc l'espèce de Lamarck. 

(11) U. declivis, Say. D’après les individus envoyés par M. Say et 
par M. Lea, l'ÜU. geometricus de ce dernier est évidemment le declvis 
de M. Say. 


(12) U. complanatus , Solander. Tous les synonymes de Lamarck, 
que nous rapportons à cette espèce, sont fondés sur les individus mêmes 
qui ont servi à ses descriptions , étiquetés de sa main, et qui, pour la 
plupart , font partie de notre collection. 


(13) U. Iris, Lea. M. Say le donne comme synonyme de son U. sub- 
rostratus. D'après l'individu de chacune de ces espèces, que nous 
tenons de MM. Say et Lea , elles nous semblent tres distinctes. 

(14) U. Calceolus, Lea. M. Say le donne comme synonÿme de l 4- 


32 G£. V. Nos 59: et 6o: 


dasmodonta marginata, dont il nous paraît bien distinct. M. Conrad le 
rapporte à l’Æ/asm. truncata de M. Say, coquille dont le nom même 
nous est inconnu. Où M. Say a-t.il décrit cette espèce, et comment lui- 
même ne l’indique-t-il pas pour synonyme du Calceolus ? Dans tous les 
cas, nous croyons que celle-ci doit rester dans le sous-genre Muleties 
quoique sa dent lamellaire soit un peu rudimentaire. 


(15) U. fasciolus ; Rafin, D'après un bel individu de cette coquille, 
envoyé par M. Rafinesque , et un exemplaire de VU, subovatus que nous 
tenons de M. Lea , il est évident, pour nous , que c’est la même espece. 
Cependant, selon MM. Say et Conrad, le subovatus de M. Lea serait 
synonyme de l’'U. Cardium , ce qui n’est certainement pas, si j’en juge 
par mon individu. Je suis, du reste, porté à croire, avec M. Say, que le 
multiradiatus de M. Lea n’est qu’un jeune du fasciolus de M. Rafines- 
que, du moins d’après l'exemplaire du multiradiatus que je dois à 
M. Lea. 


(16 à 22) Il règne évidemment un peu de confusion entre toutes ces 
espèces qui passent de l’une à l’autre , mais qui nous semblent cependant 
distinctes. L’U. ochraceus de M. Say nous parait conservé, avec rai- 
son , comme espèce à part, par M. Conrad. LU. ventricosus de Barnes 
réuni à l U. Cardium par MM. Say et Conrad, nous en paraït très distinct , 
en prenant pour exemple du vrai Cardium la figure de M, Say, Americ. 
Conchol. n° IF, pl. 32, et celle de l'U.Occidens de M. Lea. Peut-être 
M. Barnes n’a-t-il fait du Cardium qu'une variété de son ventricosus, 
et alors on a eu raison de l’en séparer. LU. capax de M. Green nous 
est inconnu , mais nous le conservons, jusqu’à de nouvelles observations, 
ainsi que M. Conrad le propose, comme espèce distincte. Quant à l'U. 
cariosus de M. Say, il est évident, pour nous, que MM. Say et Conrad 
confondent, sous ce nom, des espèces bien distinctes, et qu'ils ne sont 
point d’accord entre eux. M. Say y rapporte le viridis de M. Rafinesque 
que M. Conrad conserve comme espèce séparée, exemple que nous suivons, 
à cause de l’indécision où nous laisse ce désaccord. Puis M. Say y rap- 
porte encore le siliquoideus de M. Barnes, qui, d’après les exemplaires 
que nous tenons de M, Barnes, nous parait bien différent ; aussi, après 
avoir reçu de M. Say son véritable cariosus , avons nous été fort surpris 
de recevoir, dans son dernier envoi , sous ce même nom, le siliguoideus 
de Barnès qui en est si différent par sa forme et par son épaisseur. Il se- 
rait nécessaire de se fixer au sujet du siliquoideus, dont l’inflatus ne me 
parait être qu’ une variété. 

Quant au radiatus de Gmelin , rapporté également par M. Say au ca- 
riosus , c'est sans doute une erreur échappée à cet habile observateur, 
car c’est bien le radiatus de M. Barnes. 


Cr. V. Nôs 59 et Go. 35 


M. Conrad rapporte aussi, au cariosus, le crassus de Say, ke 
uteola et le cariosa de Lamarck; puis, avec doute, l’ellipticus de 
Barnes qui est le crassus de Say et qui est certainement très différent 
du cariosus. se 
| Cest au cariosus que l'on doit APPERMEE Vovatus de M. Valen- 
ciennes > d'après l'exemplaire qui a servi à sa description et qu'il nous 
a communiqué. 


(23) U. carinatus de Barnes. Selon MM. Say et Conrad, le carinatus 
de Barnes serait l’U. fasciatus de M. Rafinesque ; mais M. Say n'a 
envoyé, sous le nom de U. fasciatus Rafinesque , l'U. Ligamentina 
de Lamarck dont nous allons parler ; d’un autre côté, M, Lea nous a 
envoyé un jeune carinatus , comme étant un jeune de l {/. crassus 
de M. Say : lequel a raison P 


(24et 25) U. Ligarmentina, Lam. Il est certain que l’espèce qui nous 
a été envoyée par M. Rafinesque, sous le nom d’ellipsaria, est le Liga- 
mentina de Lamarck; qui a raison de M. Say ou de M. Rafinesque ? 
Cette espèce nous parait très voisine du crassus de M. Say. Dans tous 
Yes cas, elle n’a aucun rapport, à ce qu'il nous semble, avec le lineo- 
latus de Rafinesque auquel M. Conrad la rapporte. 


(26) U. lacrymosus, Lea. C’est le guadrulus, selon MM. Say ct 
Conrad ; mais, d’après l'individu envoyé par M. Lea, cette jolie espèce 
paraît bien distincte. 


(27) U. Dombeiana, Valenc. Selon M. Valenciennes, que nous 
avons consulté à ce sujet, cette espèce serait distincte du plicatus et 
 appartiendrait à l'Amérique méridionale. Malheureusement la seule 
valve, qui lui a servi à établir cette espèce , ne s’est pas retrouvée dans 
la collection du Muséum. 


(28) U.” apiculatus Say. L’asper dé M. Lea nous paraît identi- 
quement le même. 


(29) U. fasciolaris. Bafin. LU. crassus de Wood, U. pondi- 
rosus, Dillwyn, est une espèce très distincte et qu’on ne peut rappor- 
ter à celle-ci. Nous avons encore des doutes sur le mucronat1s de 
Barnes, que nous lui donnons, cependant , pour synonyme , ayant reçu, 
sous ce nom, de M. Barnes lui-même, une coquille qui n’est qu'une 
variété du dilatatus de M. -Rafinesque. Nous rapportons, avec doute, 


d’après M. Conrad , à la même eppèce les U. sinuatus et bicolor de 
M. Rafinesque. " 


(30) U. niger, Rafin. On est d'accord pour reconnaître que le cu- 


neatus de dévies el Ta même coquille que VU. niger de M. Rafinesque. 
1835. n 


{ 


34 Ci. F. Ne 59 «1 60. 

On doit aussi y rapporter son Paerivsta ponderosa ; car Fesemplaire 

qu nons 2 envoyé sous Ce mom, est Certainement le cuneatus de 
Gr) U. donaciformis , Lea. C'est le nervosus, selon M. Say, et 

Le truncatus , selon M. Conrad. Il faudrait se fixer à ce sujet. 


(32) Fpioblesma biloba, Pa@n. L'espèce , que M. Bafnesque 5ôus z 
envoyée s0BS CE BOMD , n'est certarmement qu'une varicic a gibbosus. 


(33) U. pachestea , Palin. Sous ce nom, j'ai recu de M. Bafinesque 
mue superbe espéce ; mais Ce quime rend imdécis sur sa détermipalion, 
c'est que M. Conrad rapporte le pachostea au triangularis du même 
auteur, ct que mos indmdu n'a 20cune analopie avec cette derniere 
capèce. Den sœur cité, otre copèce pat ere D méme que FU Ce 
periaenus de M_ Lez. = , 


G4 OC. plumbeus, Nous avons wa excellent dessin, fait sur l'exem- 
plaire qui à sersi à Chemmitz, pour établir sa Chama plumbea, dont 
M Wood à fait son U. nodulosus, el mous croyons que cetie espece 
esi tres distincte de TU. bullatws de M. Bafinesque, auquel MM. Say et 
Conrad rapportent aussi le pustulosus de M. Lea, qui nous en semble trés 
&flérent. p ; 


35) Ù. politus, LS Volt d'É té le subre- 
tundus de Æ. Les serait La même coquille ; mais on donc M. Say 21-11 
“décrit cetie espece sous Le nom de politus ? 


G6 Ù. obhiquat=s, Eafn des cortsnsk | Li fat ut. 
sulcotus de M. Lea; tantôt d'une nacre blanche, tntôt d'ene nacre 
céslente à Fnséens. LU Hay sionus Lea ne me parait être qu'une 
mosstrucsie de l'obhquatus de Esfnesque, dontila variété blanche , 
TU. suleatus Lea, offre une monsiruosité analogue dans FU. ridi- 
bundus de M. Sax. 


Gr) UT. olivarius, Bafn. D'apres les exemplaires envoyés par 
NM. Eafimesque et Lea, l'ellipsis de «e dermer est enidemment Le mème. 
M. Esforsque. A 


cnq autres espèces de M Raboesque et Le pyramidatus de M Lea, qu 


parait être Le rubra de M. Bafinesque. Nous croyons que Ces rapproche - 
ments ot besoin d'étre veriles, aussi nous copservons ces especes jus- 
qu'à nouvel orère , en sollscitant 3 leur sujet des éclaincissements 


_ 


Cr. V. N°s 5g'et 60. 35 


(39) U.Clava, Lam. C’est VU. Scalenius de M. anesque et le 
modioliformis de M. a: 4 


Note sur le genre S ‘ymphynote de M. Lea. 


. M. Lea donne ainsi les caractères de ce genre: Testa fluviatili, bivalvi; 
valvulis supernè connalis. Nous exprimerons d’abord nos regrets de ce 
qu'il n’a pas pensé à chercher dans l’animat des caractères organiques 
qui, s’il en existe, peuvent seuls donner de la valeur et de la consistance 
à une coupe générique. Nous ferons ensuite observer que la spécification 
de l'élément où vit un animal, n’est point un caractère zoologique, et 
que Zesta bivalvi est inutile ici, puisque la designation de la famille 
ét de la classe emporte l’expression générale de ce caractère. Reste donc 
V’alvulis supernè connatis pour unique distinction. Mais ce caractère 
offre ce défaut capital d’être en désaccord avec ceux qui sont pris pour base 
des distinctions génériques dans la famille des Nâäyades et même dans 
toutes les familles des Acéphales. On ne doit jamais oublier ée principe 
_de méthode ; généralement respecté ; c'est que , dans une méme famille, 
les caractères génériques doivent étre pris dans les mémes parties, 
afin d’étre comparables et d’une égale importance. Que ‘serait une 
classification où, dans une famille d'insectes , par exempte, un genre se- 
rait fondé sur le normbre et la forme des parties de la bouche , un autre 
sur la forme et le nombre des articles des antennes, un autre sur les arti- 
cles des tarses , ou la forme du corselet, etc. croit-on que ce füt la une 
méthode ; et qu’il n’en résultat pas une confusion véritable ; et les assem- 
blages les moins naturels, sans compter que le but de la méthode, celui 
d'arriver à la connaissance des espèces, serait manqué? 

Sans vouloir discuter ici la valeur du caractère principal, pris pour 
base ; des distinctions génériques dans les Acéphales, la forme et les ac- 
cidents de la charnière , et, tout aù contrairé , ‘en ayant émis, depuis 
long-temps, l'opinion que ce caractère, tout artificiel , était mauvais, parce 
qu’il n’était point en rapport avec l’organisation des animaux des co- 
quilles bivalvés , il n’en est pas moins vrai de dire que la charnière, étant 
la partie qu’on a prise pour caractère de premier ordre pour le classement, 
on ne peut introduire un genre dans la famille des Nayades , dans lequel 
non-seulement ce caractère n’occuperait pas le premier rang , mais où il 
deviendrait subordonné à un autre çaractère qui n’aurait plus aucun rap- 
port avec ceux qui entrent dans la caractéristique des divers genres. Dans 
ce cas, l’usage est de n’employer ce caractère que pour des divisions 
secondaires ou sectionnaires. C’est ainsi que M. Sowerby a employé le 
caractère d’ailées où non ailées, dont la limite est peut-être plus facile 


36 : CL: V. Nes 59 et Go. 


à saisir.que celui des valves connées ou non connées chez beaucoup 

d'espèces. Une autre objection se présente, c’est qu’en prenant ce carac- 

tère, 7’aloulis supernè connatis , dans toute sa rigueur, on arriverait 

à faire entrer dans le genre Symphynote une grande partie des Nayades, 
car cette union des valves est presque un caractère organique chez les 

Acéphales à manteau complètement fermé vers la ligne cardinale, au 
moins pour le jeune âge des coquilles ; ainsi toutes les Anodontes d’Eu- 
rope et le cataracta lui-même, dans un individu que je viens de rece- 
voir de M. Lea, ont leurs valves connées dans le jeune âge. Toutes les 
Hyries et les Dipsas sont connées; l’on peut presque dire que ce carac- 
tère existe dans toutes les espèces , soit à l’état rudimentaire, soit plus 
ou moins visible, selon l’âge de la coquille. Chez les espèces dites ailes, 
ce caractère est beaucoup plussaillant, beaucoup plus prononcé, parce 
que l'intervalle qui existe entre la charnière et le bord supérieur de 
l'aile, rempli d’ailleurs par le ligament et par des membranes élastiques 
qui ne permettent aux valves qu’une ouverture limitée, fait que 
cette connexion des valves se conserve à tous les âges. Au contraire, 

lorsque la couche testacée recouvre immédiatement le ligament , Pouver- 
ture répétée des valves détruit promptement cette connexion. Le genre Sym- 
phynote nous semble inutile ; car, pour les espèces ailées et dentées , 

elles vont de droit dans le genre Hyrie de Lamarck ( Triquetra, Klein), 

ou dans le genre Dipsas du docteur Leach (Cristaria , Schumacher), 

et pour les espèces sans dents à la charnière, ce sont de véritables Anodon- 
tes que l’on ne peut séparer des autres espèces “np sans rom- 

pre les rapports naturels qui les unissent. 

Depuis long-temps nous avons adopté, sous le nom de Triquetra un 
sous-genre qui comprend, dans deux groupes distincts , les Hyries et les 
Symphynotes ; et nous pensons que cette division est la plus simple et la 
plus naturelle à adopter et à suivre, au moins jusqu’au moment où l’on 
fera connaitre, dansles animaux des unes et des autres, des caractères 
organiques qui commandent d'en faire des genres séparés. 


_ 


De FEéRussAc. 


10 fevrier 1835. 


SUR L'ANNÉE 1835. 


Nous faisons paraître la sixième et dernière livraison de 
la cinquième année du Magasin de Zoologie. 
Les deux volumes formant l'année. 1535 sont composés 


ainsi qu il suit : 


Ctasse 1 (n°16, 17), représentant, . . . . . 2 rc à af 
Le texte. .:4.1: 15% .+ + 1 feuille D à, 


CL. IL (n°5 33 à 48), 16 planches. . . . 16 feuilles » — 
| Le texte, :. . 3 — 4 pages | 19° 4p. 


CL. IL (n°5 à 9), 3 planches. . . . . 3 feuilles 
Ee texte. . . 2: — 10. pag. 
C£c.AV (n°% x à 15), 15 planches. . . 15 feuilles » pag | > 
| Le texte. . . 3 — :4 — 18f. 4p- 
CL. V (n®“55a vo), 12 planches. . 7 feuilles al ; 
Le teste. 24 6.0 ROIS 14 Fidpe 
Nota. Les nos 57, 63, 64, comptent pour une feuille en- 
tière. Les n°s 59 à 62 n'ont. pas de planches. 
CE NV (n°15 à 19}; 3 planches. . . . :. . . 2 chan 
AE EL AP nr SE APR GE Dep : 46. »p- 
Nota. Le n° 17 compte pour une feuille entière. 3 
CL. VI (n° 8 à 11), 4 planches. . . . Na IP f 38 
| Le ttes, à 3. I — nn ta vs à 
Nota. Les n°5 8, g, 10, comptent pour feuille en- 
tière. 
CL. IX (n°$ 122 à 138), 17 planches. , 10 feuilles , » pages. 
| Le texte. . . . 4 feuilles 10 — 
Nota. Les n9s.122, 128 et 135 comptent pour feuille 
entière. 
Le titre, les tables et la, préface, . . . . . + . . . 


Total. PPT CT PET ROM 0! 


er 10p. 


1836, 


vi ji SUR L'ANNÉE 1835. | 
Nous n'avons point, dans cette année, donné plusieurs 


des travaux annoncés par notre préface de 1034 , et qui ont 
été retardés par leurs auteurs. 


Nous ferons remarquer, comme travaux principaux 
publiés en 1835, la notice que M. de Férussac nous avait 
adressée peu de temps avant sa mort (classe V, pl. 65et66 }, 
ainsi que sa lettre sur les coquilles bivalves de l’Amérique 
septentrionale; le Synopsis des mollusques du voyage de 
M. d’Orbigny; l’intéressant mémoire de M. Martin Saint- 
Ange sur les Cirripèdes; les Notices ornithologiques de 
M. de Lafresnaye ; un genre nouveau dans les-oiseaux , par 
M. Dubus ( Leptorhynchus pectoralis) ; les poissons du Nil, 
décrits par M. de Joannis, etc., etc. 


L'année 1836 contiendra la monographie des Trachydères 
par M. Dupont, travail que nous avons préféré retarder 
plutôt que de le couper dans deux années. 


M. d'Orbigny donnera le tableau synoptique de tous les 
oiseaux nouveaux qu’il a découverts dans son voyage. Un 
genre d'oiseaux des plus remarquables, découvert récem- 
ment'à Madagascar, sera publié par M. Isidore Geoffroy 
Saint-Hilaire. Enfin nous commencerons à donner à nos 
souscripteurs la partie zoologique du voyage de La Favorite. 


Nota. Nous nous empressons de faire une rectification 
à la note que nous avons insérée à la suite de notre aver- 
tissement pour l’année 1834. 


N'ayant pas trouvé au secrétariat de l’Institut le rapport 
verbal qui avait été fait sur notre Magasin à l’Académie des 
Sciences, nous le réclamämes à M. Duméril , qui nous ré- 
pondit qu'il avait été remis à MM. les rédacteurs des 
Annales des Sciences naturelles ; maïs ce savant ayant été 
interpellé à ce sujet, et par suite de la publication de notre 
note, s’est rappelé qu’il avait fait confusion avec deux rap- 


SUR L'ANNÉE 1835. vi 


ports d’entomologie , l’un relatif à M. Pictet , l’autre à M. La- 
cordaire, et qu'il avait remis en mains propres à MM. les 
rédacteurs des Annales des Sciences naturelles , en les priant 
de les insérer dans leur recueil. Ces messieurs nous font 
savoir qu'ils se seraient empressés de donner également. 
place au nôtre s’il fût venu à leur connaissance. 


TABLE MÉTHODIQUE 


DES ESPÈCES ET DES GENRES DÉCRITS OU INDIQUES 
DANS L'ANNÉE 1835. 


D eee ——— —— 


re Classe. — MAMMIFÈER ES. 


MeLocaLe fusca. 
Hyena fusca. 


2e Classe. — OISEAUX. 


AsTur Kienerii. 
TimazrA hypoleuca. 
—  hyperythra. 
— chataræa. 
—  Horsfieldi. 
— Malcolmi. 
— Somervillei. 
PLocus fringilloides. 
FrincizzA Cubæ, 
Pica mystacalis. 
PicoLarTEs zonalus. 


— scolopaceus. 

— brunneicapillus. 
OnnysmyaA Ricordii . 

-— id. À. 


—  cinnamomea. 
Buceros galeatus. 


Notice. 
Is. GEOFFROY. XVI. 
Geoffroy St-H. XVII, 
G.S. XXXV. 
Franklin. XXXIX et XL. 
Franklin. 7 E 
Franklin. id. 
W. Jardine. ul. 
Sykes. id. 
Sykes. id. 
DE LAFRESNAYE. XLVII 
GERVAIS. XLIV. 
G.S. XXXIV. 
Lesson. XLVI et XLVII. 
HAE ST. id. 
DE LAFRESNAYE. id. 
GERVAIS. XLI et XLII. 
id. id. 
GERVAIS. XLIIE. 
Gmel. XXXVIII. 


PE. 


‘ Les noms des espèces décrites sont en caractères romains ; ceux des 
espèces seulement indiquées sont enitalique. Les genres nouveaux sont pré- 
cédés d’un astérisque. Le chiffre romain indique le numéro placé en tête 
de chaque page de la notice ; le chiffre arabe , celui de la planche. — Le 
nom de l’auteur qui a nommé l'espèce est en petites capitales, seulement 


quand il est J’auteur de la notice. 


x TABLE MÉTHODIQUE. 


Yunx pectoralis. 

Scyrurors Novæ Hollandiæ. 
* LepronuyNcaus pectoralis. 
Anas tadornoides. 


3e Classe. — REPTILES. 


* Zootoca Guérin. 
EPutPriFER aurantiacus, 
Æ Spixü. 


Lx 


Leucrseus niloticus. 

_ Bibié. 

— thebensis. 
Moruyrus oxyrhynchus. 
ScuizeE auratus. 

— / mystus. 

* Mocuoxus miloticus. | 

_ Hererosrancuus anguillaris. 
Mararterurus electricus. 
CoreGonus niloticus. 
MyLcerxs Baremoze. 

—.  Guile. 
Cuaracinus Besse. 
Ternaonox physa. 

— parvus. 


5e Classe. — 


Lozicopsis Veranii. 
Crancuta Bonelln. 
AmmoniTes Lacordairn. 
CRrYPTELLA Canariensis. 
Herix marginata. 

—  nucleola. 

—  lanuginosa. 
Succinea depressa. 
Hézrerwa Ambietana. 
Buccisuu maculosum. 
{ * Cvrexorba Dupontia. 

Cyrenella...… 


e Classe. 


Vigors. 
Lath: 
Dueus. 

W. Jardine. 


Cocteau. 
CocTEAu. 


id. 


— POISSONS. 


JOANNIS. 
JoaAnNwis. 


-Joanxis. 


Geoff. St-H. 
Joannis. 
Geotf. St-H. 
JoÆxrs. 
Geoff. St-H. 
Is. Geoff. 
Joannis. 
JoANNis. 
Joannis. 
JOANNIS. 
Geoff. St-H. 
DE Joannis. 


MOLLUSQUES. 


FERUssAC. 
Férnussac. 
Micuezin. 
Weps. 
Müller. 
Ranc. 

De Borssy. 
Rawc. 

De Boissy. 
Lamarck. 
Joanwnis. : 
Desnaves. 


Notice. 
XXXIIL. 
XXXVII. 
- XLV. 
XXXVI. 


IX. 


VIT et VIEIL. 


id. 


. 


LXV ét LXVI. 
id. 


LXVIF. 


LXIIT. 


LVE. 


LVII. 


LXIX. 
LV. 
LX VIH. 


LVELE, 
LXEV. 
: LXX, 


TABLE MÉTHODIQUE. 
ne Classe. .— CRUSTACÉS. 


GELasimus Tangeri. Evxpoux. 
8° Classe. — ARACHNIDES. 
TueLvrHonus giganteus, Lucas. 
—— caudatus. Larr. 
— rufimanus. Lucas. 
— rufipes. Lucas. 
— angustus. Lucas. 
— .  spinimanus. « Lucas. 
Gareones Cubæ.. :. : Lucas. 
| | 9° Classe. — INSECTES. 
APTÈRES. 
GsormzLus Walckenaerii. GERVAIS. 
_ (observ. sur divers). Gervais. 
COLÉOPTÈRES. 
CiciNDELA guttula. Fab, 
GRAPHIPTERUS femoratus. *  CHEYROLAT. 
* OxxcusiLa acutipennis. Buquer. 
Legra quadrinotata. CuEvROLAT. 
Ozzæna dentipes et al. » 
* MezisoperA piceipennis. WesTrwoop. 
* BasorerA brasiliensis. WEesrwoon. 
* Narycrus opalus. Dupont. 
_ olivaceus. id. 
. Mozuris Pierreti. Serviile. 
* Dysipes obscurus. Perty. 
* Mazconeres microcephalus. Duronr. + 
* OLENECAMPTUS serratus. CHEVROLAT. 
* CEroEGipion horrens, BoispuvaL. 
Mecauerus Kingii. Mac Leay. 
| ORTHOPTÈRES. 
Manris chlorophæa. BLancnanp. 
HÉMIPTÈRES. 
_Canorus obtectus. Fabr. 


LÉPIDOPTÈRES. 


Cazrirea Leprieuru. F£&ISTHAMEL. 


ne. de RS 


Notice. 


XVII. 


VII à X. 
id. 
id. 
id. 
id. 


CXXXIIT. 
CXXX VII. 


. CXXXI. 
CXXXVIIT. 
CXXX. 
CXXXVI. 
CXXXH. 
id. 

id. 


CXXVIIT. 
id. 
CXXIX. 


CXXINE. 
CXXV. 
CXXXIV. 
CXXVIL. 
CXXIV. 


CXXXV. 


CXXVE, 


CXXEE. 


vil TABLE MÉTHODIQUE. 


MÉMOIRES GÉNÉRAUX. 


OBSERVATIONS sur les poissons du Nil, et descriptions de plusieurs 
espèces nouvelles , suivies d’un tableau de toutes les espèces qui vivent 
dans ce fleuve, par pe Joannis. CI. IV, nos 1 à 14. 

. OBSERVATIONS sur la synonymie des coquilles bivalves de l'Amérique 
septentrionale, par DE Ferussac. CI. V, nos 59 et 60. 

SYNOPSIS terrestrium et fluviatilium molluscorum in suo per Americam 
meridionalem itinere, ab A. np’OrsiGny, collectorum. Cl. V, nos 61 
et 62. 

DE L'ORGANISATION des cirripèdes, et de leurs rapports naturels avec 
les animaux articulés, par Martin SainT-AnGe. CI. VIT, nos 15 et 16. 


ERRAT A. 


Classe I, PL 16. — Hyena fusca, lisez dans le texte et sur la planche : 
Classe I, PI. 17; le numéro 16 étant déjà consacré à la des- 

| cription de la Welogalé fusca. 

Classe IT, nos 41 et 42.—Au lieu de ie gi de Ricordi, hsez T'rochilus 

Ricordi, Gervais. 

Classe IT, no 43. — Au lieu d'Ornrysmya cinnamomea , lisez 7 rochilus 
Jernandensis, King. 

Classe IV, PL. 1. — C'est par etreur que l’avant-propos de M. de Joannis, 
et les n°5 9 à 14, portent dans le texte Classe HIT, au lieu de 
Classe IV. 


CLasse V. N° 61. 


BTNBPSIS EE 22 
 TERRESTRIUM ET FLUVIATILIUM 
| MOLLUSCORUM , 


In suo per Americam meridionalem itinere, 
\ 


Ab A. D'Orgieny, collectorum. 


Cüm hujus ce nostri permagni itineris, quod, auspicante 
Naturalis historiæ parisiensi Musæo, per innumerabiles 
Americæ meridionalis gentes, ex anno 1826 ad 1834 an- 
_ num, suscepimus et absolvimus, jamjam nunciata sit et in- 
choata publicatio, mores et habitus, distributionemque 
geographicam expositura singularum harum specierum , 
quæ temperatæ atque calidæ méridionalis Americæ montes, 
sylvas, colles , saltus , camposve ; nécnon fluvios, lacus aut 
lacunas biitions) hoc scientiæ studiosis facilè exis- 
timavimus acceptum fore , si, è cunctis specrebus , de qui- 
bus suprà, illas quidem, quæ primè sunt à nobis agnitæ 
et observatæ , phrasi charactéristica ; has verd , pridem no- 
tas, synonimia ; omnesque tandem , quotquot sint, habita- 
tione prædescripserimus; qua de causa hancce synopsin 
sedulô delineandam curavimus , prodromi simület prœpos- 
sessionis earumdem specierum partes’acturam, quæ à nobis 
in zoologicis Musæi collectionibus nuper depositæ sunt. 


G. VAGINULUS. 


1 aginulus Limérahhir, Lesson. — Habit. Lima (repu- 


blica Peruviana ). 
1835. LL 


à Pr | 
: 2. Waginulussoleiformis, Nob.—Corporeelongato, crasso, 
rugoso ; rufis maculis :subtüs ornato ; intuüs flavicante, 
pedibus striato’, tentaculis brevi. — Longit. a 14 ad . 
15centim.; latit. 5 centim: — Habit. Buenos-Ayres ( re- 
publica Argentina ): 


à Gu HEUX. Lines Le 


S. G. Cocazonypræ. Fer. (Luccinea. Lam. , etc.) 


. H. unguis, Fer. — Habit. republica Boliviana ; Para- 
GAL. 


2. H. Gayana , Nob. Vesta ovali, depiésla , uhgui- - 
formi radiata , fusca, spira nulla, apertura magna. — 
Alt. 10 hui: latit. gi millim — Habit. Juan nr 
‘dez insula. : À. . | | 


| 


3. H. putris à Lin. Eu Habit. cf te + Gayaquilensi (re- 
publica Colombiana). . 


4. H. élongata, Fer. — Habit. Rio-de-Janeiro (imperio 
- Brasiliano ) ; Montevideo ( republica Paraguayensi orien- 
tai); Patagonia ; Chiliana és ri Lima, rs Lo- 
renzo ( pere haie 


5. H, progastor,, Nob. — Testa globulosa, tenui, dia- 
phana , lævigata, succinea,  spira, conica, apicé obtuso ; 
apertüra subrotunda ; labro acuto. — _ Lange 7 millim. 
Habit. Brasilianis oris. 


# 


S. G. Hrzicocenz. (Helix. Lam.) 


6. H. lactea, Muller, Fer.; pl. 45. — Habit. Montevi- 


deo (republica Paragua yensi orientali). 


7. H. heligmoïida, Nob. — Testa orbiculato - depressis- 


CL. V. N° Gr. é 3 


sima, lævigata, luteo-albida , umbilicata, spira planis- 
_sima, horizontali ; apertura personata ; bidentata , labro 
leo. — Altt. 3 a millim.; latit. 14 millim.  Mabic 
provincia Guayaquileusi ( republica Colombiana ). 


S. CG:  Hezrcononres. Fer. 


8. H. ones ro Bt Nob. — Testa orbiculata , ous 

 sima, $triata, ténui, albido-fulva, EANne spira 
planissima , Hénirontal : ; apertura triangulata , personata, 
tridentata ; labro crasso, reflexo. — Altit. 3 millim- de 
latit. 6 millim. — Habit. provincia Santa Cruz de la 
Sierra, et provincia Chiquitos ( republica Boliviana ). 


9: AH. pollodonta , Nob. — Testa orbiculata, depressa , 
umbilicata , crassa , regulariter striata, albida ; spira sub- 
plana, septem net apertura obliqua, peristomata, 
ovali, unidentata , intüs continuata , et primæ quadranti 
spiræ aliis ps Le dentibus connexa : ; labro crasso, re- 
flexo. — Longit. 3 inillim.; latit. 9 millim. — Habit. 
provincia Lagunensi ( republica Boliviana ). 


10. H. comboïides, Nob, — Testa globulosa, deformata , 
perforata, lævigata , striata, tenui, diaphana, albido- 
succinea , subtüs lucida ; spira obliqua, brevi, contusa, 
“septem anfractibus , apice obtuso; apertura personata, 
subtriangulari , bidentata ; columella brevi ; labro crasso, 
réflexo, albo. — Longit. 8 millim.; latit. ro millim. — 
Habit. | Le his Chiquitos Crepabliéà Boliviana ). 


11. H. triodonta , Nob. — Testa orbiculato-convexa, ca- 
rinata , umbilicata , crassa , lævigata , fusco rubescente ; 
spira brevi, obtusa , quinque anfractibus; apertura sub- 
rotunda, peristomata, tridentata, albida, intüs fusca ; la- 
bro crasso , reflexo.—Longit. 40 millim.; altit. 21 millim. 
— Habit. Guayaquil ( republica Colombiana ). 


ES 


CL. V. N° Gr. 


S. G. Hezicezzx. Fer. 

1. H. Audouini, Nob. — Testa orbiculato-convexa, 
depressa , umbilicata , subreticulata , fulvo-violacea , va- 
r iegatis lineolis albida, trifasciis purpura ornata; spira de | 
vi, obtusa, sex anfractibus, ultimo magno ; apertura sub— 
sd columella nulla ; labro margine crasso, reflexo, 
albo. Intüs griseo-purpurea. — Altit. 24 LT latit. 
a 5 ad 6 centim. ; longit. 8 centim. — Habit. provincia 
Yungasensi ( republica Boliviana ). k 


13. A. oresigena, Nob. — Testa orbiculato-convexa, um- 
bilicata, rugosa, brunneo-purpurea, tribus fasciis purpu- 
reis ornata ; spira brevi, conica, sex anfractibus ; apertura 
obliqua, ovali; columella nulla; labro crasso, reflexo, 
albo , intus griseo-violaceo. — Altit. 23 millim.; latit. 
M te: ad 4o millim.; lonpgit. 6 ‘/, centim. — Habit. pro 


vincia Yungasensi ( republica Boliviana ). 


14. H. Estella, Nob. — Testa globulosa , Fu te , tenui, 
diaphana , irregulariter reticulata , brunneo-flavicante , 
una facie rufo-brunnea ; spira brevi , contusa , apice ob- 
tusa , brunnea ; apertura subrotunda ; columella brevi, 
alba ; labro reflexo, albo. — Longit. a 12 ad 297 millim.; 
latit. a 22 ad 33 million. — Habit. dde: grande (repu- 
blica Boliviana ). 


15. H. pellis serpentis, Chem. Conch. 11. T. 208. Fe. 
2,046, 2,047; .Fer., n° 185. — Habit. Rio-de-Janeiro 
(imperio Brasiliano ); Santa Cruz de la Sierra (republica 
Boliviana ). 


16. H. heliaca, Nob. — Testa orbiculata , depressa, um- 
bilicata , subcarinata, cœlata, flava ; quinque fasciis ru- 
bris lineata; spira obtusa , sex anfractibus ; apertura lata, 
obliqua , semi-lunari ; labro sinuoso , reflexo. — Longit. 


Cie VW: N° Gr 5 


a.12 ad 16 millim. ; latit, a 34 ad #7 nuillim. — Habit. 
republica Boliviana. 


17. H, costellata. — Testa orbiculato-convexa , umbili- 
cata, depressa, tenui, costata, fusca ; spira obtusa , quin- 
que anfractibus; apertura rotunda; labro tenui, acuto. 
— Longit. 3 millim.; altit. 2 milliin: — Habit. Monte- 
video ( republica Pa apuuésist orientali ). 


18. H. dissimilis. — Testa orbiculata, perforata , de- 
pressa , tenui , diaphana, striata, fusco-pallidiore, rubro- 
waculato ornata; spira plana, quinque anfractibus; aper- 
tura rotunda , labro teaui , acuto. — Longit. 9 millim.; 
altit. 5 millim. — Habit. Concepcion ( republica Chi- 
liensi ). | 


10. À. ammoniformis , Nob. — Testa orbiculato-concava, 
perforata , depressa , tenui, diaphana, albido-grisea , 

+ sublævigata; spira obtusa , quinque anfractibus ; aper tura 
rotunda ; labro acuto. — Longit. 6 millim.; latit. 18 
millim., amplit. 27 millim. — Habit. provincia Yunga- 
sensi ( republica Boliviana ). 


20.: H. insignis. Fer. — Testa orbiculata, perforata , sub- 
convexa, tenui, diaphana , lævigata , brunneo-flavicante ; 
apice obtuso , quatuor anfractibus', apertura rotunda ; 
labro tenui. — Altit. 4 millim.; latit. 8 millim. — Habit. 
provincia Guayaquilensi ( republica Colombiana ). 


21. H. omalomorpha, Nob. — Testa orbiculata, con- 
vexa, umbilicata, sublævigata, diaphana, fulvo-brunnea; 
spira obtusa, séptem anfractibus; apertura rotunda; labro 
tenui. — Longit. 11 millim.; latit. 22 millim. — Habit. 
circa pagos de Capinâtu et Enquisivi, et provincia Valle 
grande ( republica Boliviana ). 


22. H. skiaphila, Nob. — Testa orbiculata, convexa, 
umbilicata , tenui, sublævigata, diaphana, albida ; spira 


e 


GA Gi. V. N° Ga. 

: obtusa, sex anfractibus; apertura rotunda ;'labro tenui.— 
Longit. 5 millim.; latit. 12 millim. — Habit: Cocha- 
bamba interet Moxos republica Bolivianà ). 


23. H. chalicophila ; Nob. — Testa or bécitatsh thbii - ; 
cata , tenui, substriata, diaphana, griseo-corhea ; spira 
obtusa , sex anfractibus ; apertura He ET labro tenui. 
— Longit. 4 ‘ willim.; lait. 19 millim. — Habit. à 4 
“vincia CEE ( republica Boliviana). 


24 EE: iroekilinacider Nob. — Testa. botstie ie 
vexa, umbilicata, sublævigata , lucida ; diaphana ; albi- 
da ; rs obtusa, sex anfractibus ; aperturà rotunda ; la 
bro tenui. — Longit. 2,1, millim.; latit. a 4ad5 millim. 
Habit. provincia Lagunensi Aeniiftes Boliviana); Lima 
( republica Per agree 


25. H. orbicula , Nob. — Testa Le tit CONVEXA ; UmM- 
bilicata y Iævigata , diaphana, griseo-flavicante ; spira 
obtusa , octo anfractibus ; apertura semi-lunari; labro 
tenui, EE — Longit. 4 '/ ns latit. 11 millim.— 
Habit. republica Boliviana.. 


26. H. helicycloides, Nob..— Testa orbiculato-concava, 
depressa, umbilicata, tenui, subdigphana, griseo-fla- 
vicante, striata ; subtüs sublævigata, spira convexa, apice 
concavo , decém anfractibus; apertura obliqua, semi- 
lunari ; labro crasso ; albo. — : Longit, 5 millim.; latit. 
16 tr) — Habit. republica Boliviana. 


27. H. elevata. — Testa orbiculata, umbilicata , : Iævi- 
_ gata, tenui, diaphana , succinea ; ,spira eleveïa apice 
obtuso ; sex niche: ; apertura rotunda , semi-lunari : 
labro tenui , acuto.—Longit. 3 millim: : latit. 5 millim. 


— Habit. Montevideo ( rpuhlice Paraguayensi orien- 
tali ). 


28. H. ochthephila, Nob. — Testa Re Pl umbil.- 


On Ve N° Gi ‘s 


‘câta , striâta ; subtuüs lévigata ; teïui, diaphana , albida ; 

.«épira obtusa ; quinque anfractibus; aperturarotundäa, se- 
milunari ; labro crasso. — Longit. 3 ‘/, illim. ; latit, 6 
millim. — Habit. . p'ovincia Missionum ; ripis. Parana. 


294 H. sihblanis ) Fér. Prod, n° 263: Habit. Rio: <de- 
Janeiro ( imperio Brasiliano ) 


304. hylephila. Nob.-— "Testa orbiculato-eonvexà, uni - 
bilicata , diaphana ; albida , striata; subtüs levigata, lu- 
-1cida ; spirasubconica, sex anfractibus, apice ve 5 
turà subrotunda,; obliqua ; labro crasso: — Longit. 5 
_millin.s latit. 8 millim. — Habit. silva inter Santa Cruz 
dé:la Sierra, et LM Lrrieme Chiquitensém. ee” 
Boliviana ). jour 


3 Luobls bounobæœna ; Nob. ,— Testa iticnaueradiexe 3 
_umbilicata, diaphana jtenui , lævigata, lucida , albida ; 
Spira, convexa , sex anfractibus ; apertura subdepressa / 

.obliqua; labro crasso. —  Longit. 4 4/3 anim. ; latit. 
8.millim. — Habit. ‘provincia Chiquitensi { republica 
Boliviana ). 


bonne nr Leur Lam.) 


32. H. Rnbie Humboldt, Val, etc. — Bulinus Yos- 
‘tomus, Brod. — Habit. provincia Guyaquilensi (repu- 
blica Columbiana ). 


= H. Broderipii, Sow. mars, 1833, fig. I. Var. min. — 
“Habit. Cobija ( republica Boliviana ). 


34. H: coturnix, Sow., mars, 1833; fig. 3. 2 Habit. 
Huasco ( republica Chiquitensi). 


35. H. Coquimbensis, Brod. — Bulinus Coquimbensis. 
“Conch. Illus., 1832, fig. 8. — Habit. Goncépcion ( re. 
publica Chiliana ). 


8 AUS CL: V! N° 61, 


36. H, Peruviana , Brug. — H. Gravesii. Kixc. :Zoo!. 
Journ: Voy. V. p.340. Conch. Iilus. 1833, march 22, 
fig. 12. — Habit. Valparaiso (republica Chiliana ). 


37. H. granulosa, Brod. Z: p. 1832. Conchol. Illust.. 
march 195th, 1033. — Habit. Ilo ( pre Peru- 


viana ). 


38. H. pentadina, Nob. — Testa oblonga, ventricosa , 
tenui, substriata , maculis fusco-rufis ornata ; spira con- 
vexa ; apice acuminato, obtuso ; quinque anfractibus, ul- 
timo obliquo, magno; apertura ovali, obliqua , fusco- 
violacea ; columella Crassa ; labro tenui, subreflexo: — 
Longit. 2 millim. — Habit. Yuracares  ( republica 
Boliviana ). ets 1 


39. H. Onça, Nob. — Testa elongata, subventricosa , 
tenui , diaphana, substriata, fulva vel brunneo-violacea , 
et jrekrileritéé maculis fuscis ornata : ; spiraelev ata ; ; apice 


obtuso; quinqué anfractibus, ultimo magno; apertura ova- 


hi, elongata, obliqua , rubra ; columella recta, acuta; labro 
tenui , subreflexo. TUE 62 millim.; latit. 25 HA 


4o. H. undata, Brug. — Bulinus, undatus, Brug. — 
— Habit. Rio-de-Janeiro (imperio Brasiliano). 


"är H, Princeps , Brod. Z. p. 1032. — Bulinus princeps. 
— Conchol. Mus. 3rd may 1833., fig. 18. — Habit. 
republica Peruviana. 


42 H, sultana , Chem. ( Var. major.) — Habit. Grarayos 
( republica Boliviana ] 


LS 


S. G. CocxziTroMx. HR Lam.) 


43. H. phlogera, Nob. (Var. B. “Regina Fer.) — Testa 
elongata, tenui, lævigata, albo-purpurea, largis in- 


Cr. Y. N° Gr. | 9 


* terruptè violaceo-brunneis maculis ornata , Jargam per - 
sæpe medio zonam formantibus ; spira subelevata ; apice 
obtuso, nigro; apertura ovali; columella nigricante ; 
labro tenui , acuto. — Longit. 55 millim.; latit. 24 millim. 

| — Habit. Pr Ovincia Chquiienn (rep Hbica Boliviana ). 


44: H. regina, Fer. VS sinistra Fer, ) DHHabite Gua- 
rayos (republica Boliviana ). 


45. H. Mulleri, Fer. — Longit. 55 millim.; latit. 21 
millim. — Habit. Yuracares (republica Boliviana ). 


46. H. unilamellata , Fer. — Longit. 12 millim.; latit. 
pr millim.— Habit. provincia Santa Cruz de la Sie 
nu : :L0rrbre Boliviana ). 


s 


47. 4. \octona, Brug. (A, claviculus, Fer) — Habit. 
. provincia Chiquitensi (republica Boliviana ). 


48. H. Lacterionides, Nob.—Testa elongatissima, turrita, 
subcylindrica, tenui, lucida, levigata, albida; spira 
subplana; apice obtuso ; novem anfractibus ; apertura ferè 
quadrangulari ; columella recta, acuta; labro tenui; 
umbilico nullo. — Longit. 19 millim. ; latit. 4 millim. 


49: H. micra , Nob. — Testa elongata , turrita, pyrami- 
dali, tenui, translucida, striatissima, subumbilicata, 
albida; spira tumida; apice obtuso ; octo anfractibus; aper- 

* tura ovali, recta , albida ; columella acuta , recta ; labro 
acuto. — Longit. 6 :/, millim.; latit. 2 ‘/, millim, 


à : $.G Cocxrocrxs. Fer. :(Bulinus. Larot) 


50.47. * Loren ; Sow. — Habit. S. Lorenzo Crepubliéa 


Peruviana ). 
51. H: albicans, Brod. Z. p. 1832. Conch. Illus. 3rd 
may 1833, fig. 22. 


10 Cz. V. N° Gr. 


52. H. conspersa, Sow. ( Bulinus. conspersus,. Sow. 
Conch. Illig. 19th July 1833 ; fig. 49. Proceedings ofthe 
…Zoological Socfety, 1833, p« 93 ). — Habit Lima. (re- 
publica Peruviana ). 


53. H. scalariformis, Brod. ( Bulinus AA 
Brod. Conch. Illus., mars 22, 1833; ñg- 13. ap 
Lima (republica Peruviana ). 


54. Æ.. sordida, -Less,. ( Bulinus sordidus.  Lesson ù 
Voyage de la Coquille ). — Habit.; Lima (republica Pe- 


ruviana ). 


55. H. cactorum, Nob.— Testa oblongata, ventricosa , 

__ conica , crassa, umbilicata À substriata ,albida aut rosea 
violaceo-tincta, lineolis purpureis longitudinaliter or- 
mata ; spira subinflata ; apice acuminato, roseo , anfrâc- 
tibus octo regularibus ; apertura oblonga, recta , rosea ; 
columella recta ,acuta ; labrotenui. — Longit. 25 EE s 
latit. 15 ii — Habit. provincia Tacnacensi (rep. 
Peruviana ). | 


56. H. apodemietes , Nob: — Testa ovata, ventricosa 5 
tenui , diaphana , levigata , ‘albido-flavicanté, märmo- 
rata griseo , vel maculis longitudinaliter brunneis inter- 
secta ; spira subconica ; apice obtuso ; sutura profunda ; 
apertura ovali ; labro tenui , acuto.— Longit. 25 millim. ; 
latit. 14 nation —— Habit. republica Argentina ; repu- 
blica Boliviana. ; 


57. H. unicolor, Sow. ( Bulinus unicolor, Sow. Jun. 
Conch. Illus., 12 juillet, 1833 , fig. 43 ).'— Habit. pro- 


vincia Guayaquilensi ( pvbliea Columbiana ). 


58. H. scutulata , Brod. Z. p. 1832 (Bulinaié sniitelatés), 
Conchol. Illus:, fig. 39. ) = Habit. Islay ( republica 


Peruviana ). 


Gi. V: soi Gr. £ | 11 


59: :H. tenuissima , Fer. Habit. Rio-de-Janéiro (im 
perio Brasiliano ); et republica Ralerine 


60. AH. heloïca , Nob. — Testa elongata, tenui, diaphana, 
Jevigata , albido-flavicante ; spira elongata , plana ; sutura 
plana ; apice obtuso ; apértura oblonga; columélla recta, 

- Jabrotenui, acuto. — Longit. 28 millim.; latit. 6 millim. 
— Habit. provincia Chiquitensi (republica Boliviana ). 


61. :H. Lita, Fér. Var. major (a). — Habit. Corrientes 
(républica Argentina) ; et Rio-de-Janeiro (imperio Bra- 
siliano ). | 


H. olorinus, Duclos. Mag. de pre , class. V, 


24. ( Bulinus albus , Sow. ) - — Habit. républica 
Maine 


63. H. piles Nob. ( HA intexta, Fer: ) aTéta Re 
gata, subventricosa; conica, umbilicata, tenui, dia- 
phana , ferè lævigata , flavo-albida ; apice nigro; spira 
subacuminata, elongata, inflata; apertura. ovali , recta ; 
‘columella torta , acuta ; labro tenui, — Longit. 22 ‘}, mil. ; 
latit. à 15 ad 16 milliva. — Habit. provincia Chiquitensi 
_ (republica Boliviana). 


FETES . oreades ; Nob. — Testa Hide tenui, translu- 
cida , lævigata,; micante ; flava ; cum zonis longitudina- 
TR brunneis, mediam spiræ primæ partem infernë solüum 
tenentibus ; : ‘anfractibus octo; apertura ovali; colu- 
mella recta , inflata ; labro tenui, acuto. — Longit. 32 
millim. ; latit. 7 millim. — Habit. proyintia Corrientes 

| (republica Argentina). 


65: H: Torallii} Nob. = Testa elongata , acuta, pyrami- 
dali , tenui, subdiaphana, lævigata, lucida, albida, 
longis longitudimalibus flanmis brunneis variegata , ma- 
culis transversalibus minimis nébulosa , fascias forman- 
tibus, vel graciosè flammis variata , fasciisque necnon 


12 


Cc V. N° Gr. 


lineolis SPArsis ; ; spira elevata ; anfractibus octo ; apice 


subacuto , nigro; columella recta ; apertura ovali; labro 
tenui , acuto. — Longit. 35 muillim.; latit. 11 millim.— 
Habit. provincia Valle-Grande{( republica Boliviana ). 


"66. H. varians, Brod. ( Bulinus varians , Brod. Z. P- 


1832., fig. 20.) — Habit. Trujillo (rep. Peruviana). 


67. H. nivalis, Nob. — Testa ovata, tenui, diaphana, 


lævigata , lucida , fulvo-brunnea ; spira subconvexa ; su 
tura crenulata ; apice obtuso ; quinque anfractibus ; aper- 
tura ovali; columella recta ; labro tenui, acuto. 


68. Æ. Paziana,. Nob. — Testa oblongo-pyramidali, 


subumbilicata, tenui, diaphana, lævigata vel subru- 
gosa, albida, flammulis longitudinalibus brunneis ornata ; 
spira subplana ; sutura plana ; apice acuto, roseo ; septem 
anfractibus ; apertura lata, subquadrilaterali ; columella 


-recta ; labro tenui, acuto , subreflexo.—Longit. 27 mil.; 


Jong. 11 millim. — Habit. ln Sicasica ( republica 


Boliviana ). 


69. H. sporadica , Nob. — esta “mp vel ovata, 


pyramidali, subperforata, tenui, Le tiante vel irregula- 
riter striata , albida, rufo-flavicante vel longitudinali- 
ter fasciata; spira elongata, apice acuto, anfractibus 
octo; apertura elongata, ovali; columella plana ; labro 
tenui, acuto. —Longit. 33 millim.; latit. 14 ad 17 mill. 
— Habit. provincia Corrientes (republica Argentina); pro- 
vincia Chiquitensi (republica Boliviaria ). 


70. À. trichodes. — Testa elongata, pyramidali, con- 


vexa, subperforata, tenui, diaphana, transyersaliter 
villosa, cinero-fulva ; spira elongata ; apice acuto ; octo 
anfractibus; sutura subprofunda, apertura oblonga; colu- 
mella recta , inflata ; labro tenui , acuto , subreflexo. — 
Longit. 20 millim.; latit. 10 millim. — Habit. provincia 
Santa Cruz de la Sierra (republica Boliviana ). 


ï Cr} V: N° Gr. 15 


71. À. } Roy ais Nob. — Testa elongata, pyramidali, 
conica, imperforata , tenui, diaphana , lævigata vel ru- 
posa , albido-grisea ; hiéolis albis irregulariter longitudi- 
nalibus ; spira elongata ; apice acuto ; novem anfractibus ; 

-sutura profunda : apertura oblonga ; columella COM G 
acuta ; labro tenui, acuto, subreflexo, intüs albido. — 
Latit. 14 millim. ; AE 8 millim. — Habit. provincia 
Santa Cruz de la Sierra (republica Boliviana). 


72. H. culminea, Nob.— Testa oblonga, ovata, sub- 
ventricosa , péttovelas crassa , irregulariter striata vel 
tennissimè reticulata , albida ; spira brevi, inflata ; apice 
obtuso; sex anfractibus; sutura crenulata ; apertura ovali, 
alba ; columella recta , plana ; labro subcrasso, intüs al- 
rs cu Latié. 17 millim. ; longit. 13 millim. — Habit. 
culminibus Andesensibus Rnb Boliviana ). 


»3, AT. dithoica. Nob.—Testa elongata, PAS sub 
tenui , irregulariter reticulata , flava ; spira subelevata, 
plana ; apice obtuso ; sex anfractibus; sutura crenulata ; 

apertura ovali ; tolamells recta , plana ; labro tenui, in— 
tüs albido. — Longit. r5 NT latit. 35 millim. — 
Habit. provincia Pazensi ( Rs Boliviana k : 


74. H. turrütella, Nob. — Testa elongata, ventricosa, 
perforata, tenui , lævigata , diaphana, albido-grisea, mi- 
nimis lineolis longitudinaliter albis ornata ; spira ele- 

_vata, inflata; apice obtuso, rosaceo; sex anfractibus ; 
sutura lævigata ; apertura ovali ; columella recta, plana ; 
labro tenui, acuto.—Latit. 19 millim. ; longit. 9 millim. 
— Habit. provincia ar tré (republica Boliviana. ). 


75. H. limonoïca, Nob. — Testa elongata , pyramidali, 
. conica, subperforata , tenui, lævigata, translucida, al- 
bido-rufescente lineolisque longitudinaliter Mises 
variata ; spira conica, brevi , plana ; apice acuto ; anfrac- 
tibus octo ; sutura plana, lævigata, apertura ovali, angu- 


r# F 


14 Cc. V. N° Gr. 


losa ; columella recta , subinflata ; labro tenui , acuto ,: 
subreflexo, — Latit. 19 millim.; longit. 8 millim, — 
| “Habit. provincia PTS (republica Boliviana ). 


76. H. crepundia , Nob. — Testa elongata, subinflata , 
pyramidali, subperforata , tenui , levigata , translucida, 
fusco-cinerescente ; spira elongata, inflata ; apice acuto ; 
anfractibus octo; sutura profunda, lævigata ; apertura 
oblonga ; RENE subtorta, inflata ; labro tenui , acuto. 
— Latit. 15 millim. ; longit. 10 FR — Habit pro- 
-vincia Chiquitensi ( republica Boliviana ). : 


77. P. montivaga , Nob. — Testä elongata , conica , PY-. 
ramidali, hauüd REA NPA A tenui, substriata , er 
 lineis albidis et RO BR PE apice obtuso, 
fusco ; spira inflata ; sutura profunda ; novem oies 
Rares ovali, recta ; columella recta, crassa; labro 
acuto. — Longit. 16 millim.; latit, 7 millim. — Habit. 

. provincia Lagunensi ( republica Boliviana ) ; et provincia 
Entre-Rios ( republica Argentina ). 


79. A. derelicta, Brod. Z. P. 1832. ( Bulinus derelic- 
tus. Conchol. Illust. by Sowerby. ) — Habit. SORA 
(republica Boliviana ). FT tas 


79. À. rosacea, King. ( Bulinus rosaceus. Kinc. Zool. 
Journ. , vol. Y. p 341. Conch. Illust., fig. 5. Bulinus 
Chilensis. Sowersr. Conch. Illust., fig. 4 ; mars 1833.) 
— Habit. Valparaiso (republica Chibi ) 


80. H, nucleus, Sow. (Bulinus nucleus, Sow. Conch. 


Illust., fig. 33. )— Habit. Patagonia. 


81. H. Protea. (Bulinus Proteus , Brop, 1032, p: 107. 
Z. p.) — Habit. republica Peruyiana. 


82. H. versicolor. (Bulinus versicolor | Bred. Z. p. 1832, 
p.108.) — Habit. Trujillo (republica Peru viana ). 


Î 


GLiô VA:NS 5, 48 


83. /1. Cie: Nob.— Testa oblonga , perforata, inflata , 
gibbosa , subcrassa , lævigata vel subrugosa , sibido-re- 
sea , vel quatuor fasciis transversaliter brunneis ornata ; 

| spira brevi, inflata ; sutura levigata , subplana ; apice 
‘subacuto, summo truncato ; apertura magna, ovali, la- 
. terali ; ; columella subobliqua ; labro tenui, acuto; sub- 
* réflexo, br unneo , intüs brunneo. — Latit. 44 millim.; 
‘longit. 29 millim . — Habit. republica Pernviana. 


LA 


| CocHLOGENE. (Bulinus: Lam: ) 
84. H.'ovata, Mall. — Habit. imperio Brasiliano. 


85. H. prenons, Rang. — Habit. imperio Brasi- 
liano. 


7 86. ‘A. Denis Nob. — Testa élongats à vu iCOSA , 
crassa , lævigata Al striata , minutissimè granulosa , fus- 
eb-thbescente , lineis ue ornata ; spira. inflata ; apice 
_striato ; septem :anfractibus; apertura elongata, peristo— 
 mata, albida ; labro crasso, — Longit. 12 centim.; latit. 
7 LS — Habit. Yuracares (republica Pts À. 

( Affinis ovata, Lin. et christiana, Fer. ) 


8. H. Santa Cruzü, Nob. — Testa elongata , subventri- 
cosa , tenui , lævigata vel substriata, brunnea ; spira ob- 
tusa , apice striato fusco-purpurescente ; septem anfracti- 
bus; apertura albida , peristomata. — Longit. 9 centim. ; 
latit. 5 centim, — Habit. provincia Yungasensi ( republica 
Boliviana ). 


88. H, lacunosa , Nob. — Testa elongatissima , crassa , 
transversim minutissimè granulosa , brunneo-rufa, lineis 
fasciatis longitudinaliter ornata ; spira acuminata, apice 
obtuso, striato, sex anfractibus; apertura elongata, albida, 
peristomata. — Longit. 8 ‘/, centim.; latit. 4 centim. — 


%* 


16 CL. V. N° 61. 
Habit. Tutulima (provincia Foie bare re 


ET 


pis T'aunaysi, Fer. ) 


89.H. Maihiusi.'Nob. — Testa ovoidea , Li Crassa , 
lævigata vel substriata , fusca ; apice obtuso, purpures- 
cente, profundè striato; sex anfractibus ; sutura albicante ; 
apertura ovali, peristomata ; labro crasso. — Longit. 65 
millim.; latit. 35 millim. — Habit. republica Peruviana. 
— (Affinis Var. min. ovata.) 


90. Æ. oblonga, Mull. — Habit. provincia Corrientessensi; 
Paraguayensi (republica Argentina); provincia Yunga- 
sensi, Santa Cruz de la Sierra, Chiquitensi ( republica 
Boliviana ). | 


O1. A. thamnoïca, Nob. — Testa ovata, elongata, 
subumbilicata , irregulariter striata vel reticulata , flavo- 
brunnea, violacea , tribus vel quinque fasciis brunneis or- 
nata ; spira elongata, subacuta, septem anfractibus; aper- 
tura vil reversa, alba ; labro subcrasso. — Longit. a 
45 ad 80 millim.; UE a 22 ad 39 millim . 


Var. À. reticulata, pallidiore. 
Var. B. crassa, striata, fusca, fasciata. 
Var. C. minor. Habit. Cavari ( republica Boliviana ). 


Var. D. marmorata. Habit. provincia Chuquisacasensi 
(republica Boliviana ). 


92. À. Tupatü, Nob. — Testa elongata, crassa, pupoi- 

- des, umbilicata, inflata; substriata, brunnea vel quin- 
que fasciis fascis ornata ; spira subinflata ; apice obtuso ; 
anfractibus octo ; columella plana ; apertura ovali, al 
bida, crassa; Jabro subreflexo. — Longit. 4 centim. ; 
latit. 2 centim. — Habit. provincia Yungasensi (repu- 
blica Boliviana ). 


93. Æ. Inca, Nob. — Testa elongata, pupoïdes, inflata , 


CL. V. N° Gi. Y® 


imperforata , crassa , lævigata, brunneo-nigra; spira 
elongata ; sutura irregulari ; apice acuminato ; octo anfrac- 
tibus ; apertura ovali, albida ; labro crasso, subreflexo ; 
columella recta. — Longit. 792 millim., latit, 30 millim. 
— Habit. Tutulima (republica Boliviana ) 


94. H.brephoides, Nob.—Testa oblonga, pupoidca, um- 
bilicata , crassa, substriata, rufo-brunnea , apice obtuso ; 
sex anfractibus ; apertura ovali, albo-fusca ; labro cras- 
sissimo, sutura albida. — Longit. 52 millim., latit. 25 
mullim. — Habit. republica Peruviana. — (Affinis Fa- 
vanü , Fer.) 


95. H. miliola. — Testa oblonga, brevi, subumbili- 
- Cata, crassa , lævigata, albida ; spira brevi , inflata ; apice 
obtuso, truncato, sex anfractibus; sutura profunda ; 
apertura subrotunda, tridentata ; labro lato, subreflexo.— 
Latit. 2 millim., longit. 1 millim. — Habit. imperio 
Brasiliano. 


96. H. orobœna , Nob. — T'esta oblonga , subcrassa, sub- 
umbilicata , longitudinaliter etirregulariter rugose stria- 
ta, luteo-fulva ; apice obtuso , apertura ovali ; cclumella 
obliqua; labro crasso, albido ; intus albido-rufo ; octo 
anfractibus. — Longit. 4 centim., latit. 16 millim. — 
Habit. provincia Yungacensi (republica Boliviana). 


97. H. Bolivarii, Nob.— Testa oblonga, ventricosa, sub 
crassa, rugose-malleata, tribus fasciis fuscis maculata , 
fusco-albo marmorata ; margineapiceque acuminatis, fla- 
vis; intus albida , lucida; septem anfractibus ; apertura 
magna , lutea ; columella torta , complanata ; labro tenui, 
reflexo.—Longit. 54 millim. , latit. 26 millim. — Habit. 
provincia Cochabambacensi (republica Boliviana). —, 
(Affinis Dombeyanæ, Fer.) 


08. H. abyssorum, Nob. — Testa oblonsa, ventricosa 


1835. x2 


* 


18 Cr; M IP Gi. 


tenui, subrugosa, albida, largis irregularibusque ma- 
culis longitudinaliter brunneo-rufis venosa ; spira plana ; 
apice acuminato ; septem anfractibus ; umbilico nullo ; 
apertura ovali, recta , albida ; columella obliqua, inflata ; 
labro lato, tenui , acuto, subreflexo.— Longit. 52 mil., 
latit. 25 millim. — Habit. provincia Lagunacensi (re- 
publica Boliviana). — ( Affinis Dombeyanæ , Fer. ) 


09. À. brachysoma , Nob. — Testa oblonga , brevi, sub- 
umbilicata, ventricosa, subcrassa, lævigata, albido- 
fusca , maculata trilineis fusco-rubescentibus; spira in- 
flata; apice acuminato ; septem anfractibus; apertura 
ovali, subreflexa ; columella recta , plana ; labro lato, 
acuto, reflexo. — Lonpgit. 4o millim. , latit. 19millim. — 
Habit. provincia Santa Cruz de la Sierra ( republica Bo- 
liviana ). | | 


100. A. marmarina, Nob. — Testa elongata, ventri- 
cosa, crassa, subumbilicata, rubro-fusca, fuscioribus 
nebulata maculis, fasciis quatuor interruptis, maculis 
irregulariter brunneisintersecta; spira plana, septem an- 
fractibus ; sutura adumbrata; apice subacuto; apertura 
elongata, albida, irregulari, ampla; columella torta 
planaque ; labro acuto , reflexo. — Longit. 42 millim., 
latit: 18 millim. — Habit. provincia Yungacensi ( re— 
publica Boliviana ). | 


101. À. xanthostoma, Nob. — Testa elongata , subum- 
bilicata , crassa , fere rugosa , albido-rosea , fusco-macu- 
lata , trilineis ornata ; spira elongata, convexa ; anfracti- 
bus octo; apice obtuso, rubro ; apertura elongata, recta, 
vosea ; columella torta, subinflata ; labro acuto, lato, 
reflexo. — Longit. 46 millim., latit. 19 millim. — Habit. | 
provincia Yungacensi (republica Boliviana ). 


102. J1. hygrohylæa, Nob. — Testa elongata, crassa, læ- 
vigata , umbilicata , albida vel variegata , maculata, in- 


Cz. V. N° 61. 19 


terrupta, brunneo-rufa; spira subconvexa; septem an- 
fractibus ; apice acuminato, summo Obtuso; apertura 
oblonga , albida; columella subrecta ; labro latissimo, 
reflexo. —Longit. 41 millim., latit. 19 millim. — Habit. 
provincia Chiquitensi ( republica Boliviana ). 


103. A. zographica, Nob. — Testa elongata, ventri- 
cosa, inumbilicata, tepui, diaphana, lævigata, lucida, 
squalide-alba ; maculis largis , longitudinalibus , fuscissi- 
mis marmorata ; spira elongata , subinflata ; apice obtuso, 
septem anfractibus ; apertura oblonga , obliqua , purpu- 
rea;.columella inflata, torta ; labroacuto, reflexo , albido 
vel fulvo. — Longit. 35 millim., laüt. 13 millim. — 
Habit. provincia Yungacensi ( republica Boliviana ): 


104. H. dinostoma , Nob. — T'esta elongata, ventricosa , 
haud umbilicata, tenui, diaphana, lævigata vel trans- 
versaliter strigillata, albida et maculis obliquis fusco- 
violaceis irregulariter ornata ; spira subelevata ; apice ob- 
tuso ; sex anfractibus ; apertura latissima , ovali, obliqua, 
purpureo-fulgida vel rosea ; columella inflata , torta : la- 
bro lato, reflexo. — Longit. a 26 ad 31 millim., latit. 
2 ad 14 millim. — Habit. provincia Chiquitensi (repu- 
blica Boliviana ). 


105. À. fusoides , Nob.-Testa elongatissima , inflata ; un- 
perforata, tenui, diaphana , lævigata , albido-rosea, li- 
neolis brunneo-purpureis longitudinaliter ornata ; spira 
elongata ; apice obtuso ; septem anfractibus , ultimo obli- 
quo ; apertura elongata, rosea ; columella subrecta, re- 
flexa ; labro tenui, lato. —— Longit. 4 centim., latit. x 


centim. 4 millim, — Habit. provincia Yungacensi ( re- 
publica Boliviana ). 


106. Æ. lophoica, Nob. — Testa elongata, subumbili- 
cata, tenui, longitudinaliter rugosa , albo-grisea vel ro- 
sea, lineis fuscioribus variata; spira elongata, inflata ; 


20 Cr. V. N° G:1. 


apice obtuso, roseo; anfractibus octo; apertura ovali, 
recta, flava; columella crassa ; subinflata, recta; labro 
crasso, lato, reflexo. — Longit. 33 millim. , latit. 12 
millim. — Habit. provincia Yungacensi (republica Boli- 
viana ). — (Aflinis Æ. virgulatæ.) 


107. H. polymorpha. — Testa ovali vel subelongata , 
brevi, crassa, substriata, subumbilicata , albido-grisea , 
largis quatuor zonis intersecta brunneo-violaceis; spira 
plana ; apice obtuso; sutura crenulata , subplana, aper- 
tura ovali; columella crassa, recta ; labro crasso, albido. 


— Longit. 33 millim., latit. a 11 ad 12 millim. — Habit. 


republica Peruviana. 
Var. À. brevits. 
Var. B. elongata. 


108. H. scabiosa. — ( Bulinus scabiosus, Sow. Conch. 


Illust., fig. 24.) — Habit. Cobija (republica Boliviana). 


109. À. lichnorum. — Testa elongata, turriculata um— 
bilicata, tenui, diaphana, lævigata vel subrugosa, albida, 
griseo-flavicante marmorata; spira elongatissima, æquali; 
apice obtuso ; anfractibus undecim-duodecim ; apertura 
prominuta , ovali, recta, albida; columella torta; labro 
acuto, tenui. — Longit. 17 millim., latit. 5 milim. — 


Habit. Cobija (republica Boliviana).  : 


110. 1. rhodinostama, Nob.— Testa elongata, inflexa, 
subumbilicata, rugosa, subcrassa, subdiaphana, albi- 
do-grisea , lineis brunneis longitudinaliter striatis dis- 
tincta; spira elongata; apice obtuso, roseo ; sutura plana ; 
apertura ovali , rosea ; columella subinflata ; labro tenui, 
acuto , reflexo. — Longit. 21 millim., latit. 7 millim. — 
Habit. imperio Brasiliano. 


111. H. mimosarum, Nob. — Testa elongato-turrita, 
subperforata , tenui, lævigata, griseo-albida ; spira elon- 


L 


Cr. V. N° Gr. 21 


gata ; apice subtruncato ; duodecim anfractibus ; suturis 
profundis ; apertura ovali ; columella subarcuata , crassa : 
labro subcrasso, albo. — Longit. 14 ‘/; millim., latit. 
3 ‘/: millim. — Habit. provincia Lagunacensi (republica 
Boliviana ). 


112. A. Spixii, Fer. — (Closilia striata, Spix.) 
Var. major.—Mabit. provincia Corrientesensi (republica 
_ Argentinna ). 
Var. minor. — Habit. provincia Chiquitensi (republica 
Boliviana ). 


113. H. Guarani, Nob.— Testa elongata, pyramidali, 
subventricosa , umbilicata, tenui, strigillata, griseo- 
fusca ; umbilico rugoso ; spira elevata ; apice obtuso ; an- 
fractibus novem ; sutura vix delineata ; apertura oblonga ; 
columella torta, subtus plana , unidentata ; labro acuto. 
— Longit. 23 millim., latit. 8 :/,. — Habit. provincia 
Corrientesensi (republica Argentina ). 


S. G. Cocuronon. Fer. Pur. Lam. 


114. H. elaiior, Spix. — (Pupa elatior.) — Long. 56 
millim., Latit, 5 millim. — Habit. imperio Brasiliano. 


115. À. Paredesiü, Nob. — Testa pupoidea, oblonga, 
cylindrica , subperforata , tenui, longitudinaliter striata , 
fusca ; spira æquali; apice truncato ; sex anfractibus ; su- 
tura profunda ; apertura amplissima, ovali, albescente ; 
columella recta, complanata; labro crasso, reflexo. — 
Longit. 5 millim., latit. 2 millim. — Habit. provincia 
Pazensi (republica Boliviana) ; provincia Limacensi (re— 
publica Peruviana). 


116. FH. infundibuliformis, Nob. — Testa pyramidal, 
conica, tenui, striata, grisea ; umbilico infundibuliformi ; 
spira elevata; apice obtuso; sutura profunda , sex an- 


22 Ci: V. N° Gr. 


fractibus ; apertura axi laterali, obliqua , oblonga, uni- 
dentata; labro crasso, subreflexo. — Longit. 2:}, millim. , 
laut. à 7, millim. — Habit. provincia Lagunacensi (re- 
publica Boliviana ). — (Affinis 4. Moricandi, Fer. ) 


119. Ü. nodosaria , Nob. — Testa pupoideo - oblonga, 
subumbilicata, tenui,lævigata, fulvo-brunnea ; spira in- 
flata, truncata ; sex anfractibus ; apertura ovali, bidentata ; 
labro lato, reflexo; sutura profunda.—Longit. 2millim., 
latit. 1 inillim. — Habit. provincia Lagunacensi (repu- 
blica Boliviana ). 


118. Æ. Sowerbiana, Fer. — Habit. Banda orientali 
( republica Üruguayensi orientali ). 


119. À. Patagonicea, Nob. — Testa brevi, ventricosa, 
subperforata, crassa, lævigata; spira conica, albida ; 
apice obtuso , striato ; septem anfractibus ; sutura plana ; 
apertura personata, rotunda , tribus dentibus magnis, 
duobus supra columellam ; eoluimella plana, crassa ; la- 
bro crassissimo, reflexo. — Longit. 22 ‘/: millim., latit. 
11 millim. Habit. Patagonia. 


120. À. Alvarezii, Nob.— Testa elongata, pyramidali , 
subumbilicata , crassa , regulariter striata , albida ; spira 
elongata; sutura vix adumbrata ; apertura personata , 
irregulari ; dentibus septem , duobus supra columellam, 
duobus marginata ,albida ; columella plana ; labro acuto. 
— Longit. 19 millim., latit. 6 millim. — Habit. provin- 
cia Entre-Riosensi (republica Argentina }). 


121. 1. trigrammephora ; Nob. — Testa orbiculata, um- 
bilicata, lævigata , flavo-albida, tribus lineis fulvo-brun- 
neo ornata; spira brevi, oblutea ; quinque anfractibus; 
apertura semi-lunari, columella nulla ; labro crasso, re- 
flexo, albo, intus albido. — Alt. 14 millim., latit. 26 
willim. — Hab. Vallegrande (republica Boliviana ). 


CLasse V. N° G2. L 23 


G. AURICULA. 


1. À. myosotis, Lam. ,t. 6, p. 140, Drap. Moll., pl. 3, 
f. 16-17. — Habit. provincia Limacensi (republica Boli- 
viana ). 


2. A. acuta, Nob.—"Testa oblonga , conica, tenui, subru- 
ÿOSa, corneo _- fuscente , submarmorata ; apice acuto ; 
sex anfractibus ; sutura plana ; columella triplicata ; la- 
bro tenui, acuto.— Long. 3 millium., lat. 5 millim.— 
Habit. provincia Guayaquilensi (republica Colombiana). 
(Affinis À. myosoti.) 


3. À. stagnalis, Nob.—"Testa oblonga , acuminata, crassa, 
strigillata , albida; epidermi flavescente ; spira brevi, 
conica ; apice obtuso; sex anfractibus ; sutura plana, 
marginata ; apertura elongata ; columella triplicata ; la- 
bro margini crasso , albido.— Long. 22 millim., lat. 8 
millim. — Habit. provincia Guayaquilensi (republica 
Colombiana). — (Affinis 4. auricellæ.) 


4. A. globulus, Fer. — Habit. provincia Guayaquilensi 
(republica Colombiana ). 


5. A. olivula, Fer.—Habit. provincia Guayaquilensi (re- 


publica Colombiana ). 
G. ANCYLUS. 


1. A. culicoides, Nob. — Testa semi-ovata, depressa, 
tenui, diaphana, submembranacea, albida, lævigata ; 
vertice subcentrali, obtuso; apertura oblonga, albida. 
— Long. 7 millim., lat. 4 millim., alt. 2 millim. 
— Habit. provincia Guayaquilensi (republica Colom- 
biana ). 


24 Cr. V. N° 62. 


2. À. radiatus, Nob. — Testa pileata, subrotunda, 
elevata, tenui, diaphana, subwiridi, striata, radiata ; 
vertice, parte posteriore laterali, elevato; apertura ro— 
tunda , albida. — Long. 5 millim., lat. 4 :/, millim., 
alt. 3 millim — Habit. Valparaiso (republica Chiliana). 


3. A. concentricus, Nob. — Testa semi-ovata, depressa, 
tenui, diaphana, parte solum anteriori striis tenuis- 
simis ornata radiatis, albida; vertice laterali dextre re- 
curvato ; apertura ovata , lata, albida.— Longit. 12 mil- 
lim., lat. 7 millim., alt, 4 millim. — Habit. Montevi- 
deo (republica Uruguayensi orientali). 


G. PHYSA. 


1. P. rivalis (necnon varietates).—Habit. Montevideo (re- 
publica Uruguayensi orientali); provincia Patagonensi; 
Valparaiso (republica Chiliana); provincia Limacensi 
(republica Peruviana ), etc. 


G. LYMNOEUS. 


ÿ 


1. L. viator, Nob.— Testa elongato -oblonga , conica, 
subinflata, subumbilicata , sublævigata , tenuissima , 
livido-fuscescente ; spira elevata ; anfractibus quinis con- 
vexis; suturis profundis; apertura ovali; labro acuto. 
— Longit. 3 millim., lat. 4 millim.— Var. A. ventricosa. 
— Habit. oris Patagonensibus. — Var. B. elongata. — 
Habit. provincia Limacensi (republica Peruviana ). 


2. L. bulloides, Nob.—T'esta globoso-truncata, tenui, 
substriata , fusco-viridescente, fasciis duabus transversis 
fusco-maculatis ; spira brevi, truncata, plana ; quinque 
anfractibus , ultimo magno ; apice truncato ; sutura sub- 
plana ; columella lata , albida, uniplicata ; apertura elon- 


C£. V. N° 62. 25 


gata, albida, intus violacea ; labro acuto; umbilico sub- 
aperto. — Longit. 35 millim., lat. 26 millim.— Habit. 
insulis Chiloe (republica Chiliana). 


. L. Dombeyanus, Lam.— Bulimus Dombeyanus, Brug. 
dic., n° 66. — Conovulus Bulimoides , Eneycel. pl. 459. 
—Testa ovato-oblonga, tenui (f. 7, a-b.) vel subcrassa, 
longitudinaliter subrugosa vel transversaliter costellata, 
fulva , fusca et fasciis quatuor transversis fusco-maculatis 
marmorata ; spira conica, vel brevi ; sex anfractibus ; co- 
Jumella uniplicata vel subbiplicata ; apertura albida ; 
umbilico subaperto.— Longit. major 38 millim. , lat. 22 
millim. — Habit. republica Chiliana et Patagonensi. 


* L. Parchappii, Nob.—"Testa oblongo-conica , elon- 
sata, longitudinaliter et irregulariter striata , fuscente, 
fasciis quatuor transversis fusco-maculata ; spira co- 
nica , elongata ; apice acuto; sex anfractibus, ultimo 
brevi ; apertura oblonga , albida ; columella crassa , um- 
bilicata ; labro acuto ; umbilico subaperto. — Lonpgit. 33 
millim., lat. 15 millim. — Habit. Pampas Sa M | 
Argentina). 


. L. flumineus, voluta fluminea et fluviatilis, Trans. Lin., 
vol. XX, pag. 24.— Testa ovato-oblonga, ventricosa , 
crassissima , longitudinaliter et irregulariter striata, flavo 
viridescente vel fasciis quinque transversis fusco-macu- 
latis; spira obtusa, brevissima ; apice obtuso; quatuor 
anfractibus , uliimo magno; apertura ovali, albida ; co- 
lumella crassissima, triplicata ; labro acuto; umbilico 
nullo. — Longit. 23 millim. , lat. 14 millim..— Habit. 
Buenos-A yres (republica Argentina). 


26 CL. V: N° Gs. 


G. PLANORBIS. 


. P. ferrugineus , Spix. — Habit. Rio de Janeiro (imperio 
Basé liano). 


2. P. andecolus, Nob. — Testa elevata , subcrassa, sub- 
striata, conica, superne plano-convexa , subcarinata , 
subtus elevata, carinata; umbilico infundibuliformi ; 
quatuor anfractibus ; suturis profundis ; apertura lata, 
obliqua , albida. — Alt. 8 millim. , ampl. 13 millim. — 
Habit. lacu Titicaca (republica Boliviana). 


3. P. montanus, Nob. —— Testa depressa , tenui, sub— 
striata, diaphana, albida, superne plana, subtus de- 
pressa, late umbilicata; quatuor anfractibus; suturis 
subprofundis ; apertura eh albida.—Alt. 6 millim.., 

_ampl. 15 millim. — Habit. LE Titicaca (republica 
Boliviana ). | 


4. P. Peruvianus, Sowerby. — Testa depressa, globu- 
losa , tenui, albida, striata , superne plano-concava ; in- 
fundibuliformi, subtus subplana ; quinque anfractibus ; 
suturis profundis ; apertura oblonga , externe depressa. 
— Alt. 8 millim., ampl. 19 millim. — Habit. pro- 


vincia Limacensi (republica Peruviana). . 


5. P.tenagophilus , Nob.— Testa depressa, tenui , cornea 
vel castanea, tenuiter striata , superne plano-concava , 
subcarinata; subtus carinata , late umbilicata , infundi- 
buliformi ; quinque anfractibus ; suturis angulosis , pro— 
fundis ; apertura obliqua , semi-lunari.—Alt. 8 millim., 
ampl. 16 millim. — Habit. provincia Corrientes ( repu- 
blica Argentina); provinciis Santa-Cruz et Chiquitos (re- 
publica Boliviana ). | 


6. P. peregrinus, Nob. —"Testa depressa , tenui, corneo- 


Cu, V. N° 6». 27 


viridescente, sublævigata, superne plano, subtus con- 
cavo-infundibuliformi ; umbilico magno; quinque anfrac- 
tibus ; suturis profundis; apertura subrotunda , cbliqua. 

:— Alt. 4 millim. , ampl. 13 millim. — Habit. Patagonia , 
Montevideo (republica Uruguayensi orientali) ; Pampas ; 
provincia Corrientes (republica Argentina); provincia Rio- 
Grande (republica Boliviana ) et provincia Guayaquilensi 
(republica Colombiana). 


7. P. kermatoides, Nob. — Testa discoidea, depressis- 
sima, tenui, striata , cornea, superne plano-convexa, 
subtus plano-concava, ad peripheriam carinata ; septem 
anfractibus; sutura plana ; apertura angulata, obliqua. 
— Alt. 137, millim., ampl. 13 millim. — Habit. pro- 
vincia Limacensi (republica Peruviana ). 


8. P. paropseides, Nob. — Testa discoidea, depressis- 
sima, tenui, substriata , cornea, superne plano-con- 
cava, subtus plana, ad peripheriam carinata; septem 
anfractibus ; suturis superne profundis, inferne planis ; 


apertura angulata. — Alt. 5 millim., ampl. 6 mil- 
lim. — Habit. provincia Limacensi (republica Peru- 
viania ). | 


9. P. heloicus, Nob. — Testa discoidea , depressa, tenui, 
striata, cornea , superne subtusque plano-concava, ad 
peripheriam rotunda ; quinque anfractibus ; suturis pro- 
fundis ; apertura rotunda , obliqua.— Alt. 1 ‘/, millim., 
ampl: 8 millim. — Habit. Montevideo (republica Uru- 
‘guayénsi oriental ). 


10. P. helophilus, Nob. — Testa depressa, tenui, lævi- 
gata, albida; superne plana; centro concavo, subtus 
plano, umbilicato ; quat@or anfractibus ; suturis pro- 
fundis ; apertura obliqua , semi-lunari. — Alt. 1 :}, 
millim., ampl. 5 millim. — Habit. provincia Limacensi 
(republica Peruviana ). 


28 CL. V. N° G2. 


11. P. anatinus, Nob. — Testa discoidea, globoso-com- 
pressa, tenui, lævigata, lucida, cornea, superne sub- 
tusque convexa , centro solum perforata ; umbilicata , 
ad peripheriam rotunda; quatuor anfractibus; spiris 
cunctis amplexantibus; apertura compressissima, ar-. 
cuata, obliqua, semi-lunari. — Alt. 1 millim., ampl. 
2 millim.— Habit. ripis Parana (republica Argentina). 


G. HELICINA. 


1. À. fulva, Nob. — Testa orbiculato-conica, ventricosa , 
subcrassa, striata, fulva; spira conica; quinque anfrac- 
tibus; apertura semi-lunari ; columella angulosa , crassa; 
labro crasso, subreflexo, albido. — Alt. 9 millim., lat. 
11 millim. — Habit provincia Chiquitensi ( republica 
Boliviana ). 


2. H. carinata, Nob.—Testa orbiculato-conica, depressa , 
subcrassa, carinata, striata, flava ; spira conica ; quinque 
anfractibus ; apertura triangulari; columella angulosa, 
crassa ; labro margine crassiore reflexo. — Alt. 7 millim., 
lat. 10 millim. — Habit. provincia Yungacensi (repu- 
blica Boliviana ). 


dl 


3. H. Brasiliensis, Feruss. — Habit. Rio de Janeiro (im- 
perio Brasiliano ). | 


4 H. oresigena , Nob. — Testa orbiculata , subdepressa, 
tenui , irregulariter striata , flavicante ; spira conica ; qua- 
tuor aufractibus; apertura semi-lunari ; columella ro- 

_ unda; labro crasso, — Alt. 6 1/2 millim., lat. 9 millim. 
— Habit. provincia Yungacensi (republica Boliviana ). 

5 


5, H. sylvatica, Nob.—Testa orbiculato-convexa , conica, 
elevata, crassa, subtus substriata , inferius lævigata, fla- 
vicante ; spira conica, elevata; quinque anfractibus ; 


CL. V. N° 62. 29 


apertura semi-lunari; columella crassa, rotunda; labro 
crasso, subreflexo, albido—Alt. 6 milllim., lat. 7 millim. 
— Habit. provincia Santa-Cruziensi et Chiquitensi (re- 
publica Boliviana ). 


| G. CYCLOSTOMA. 


1. C. prominula, Feruss. — Habit. Rio de Janeiro (impe- 
rio Brasiliano ). 


2. C. Inca, Nob.—C. Colombiensis, Feruss. — Testa 
orbiculato-depressa, subcrassa, transversaliter striata, 
viridescente ; fascia nigra cum albicante linea media ; 
spira prolongata; suturis profundis ; quinque anfractibus; 
apertura circulari; labro tenui, intus cærulescente. — 
Lat. 34 millim., alt. 19 millim. — Habit. republica Bo- 


liviana. 


G. PALUDINA. 


1. P. peristomata, Nob.—Testa conico-trochoida , brevi, 
crassa, lævigata, carinata, viridescente; spira conica ; 
apice obtuso; suturis marginatis; quinque anfractibus ; 
apertura subrotunda ; labro crasso, subreflexo, pallidiore. 
— Alt. 5 millim., lat. 5 millim. — Habit. provincia Cor- 
rientes (republica Argentina). 


2. P. lapidum, Nob.—Testa conico-trochoida, brevi, 
crassa , lævigata, viridescente ; spira elevata, subacuta ; 
suturis profundis ; quinque anfractibus ; apertura subro- 
tunda; labro crasso, albido. — Alt. 5 millim., lat. 4 
millim. — Habit, provincia Buenos-Ayres (republica 
Argentina ). 


3. P. andicola, Nob. — Testa elongato-conica, tenui, 
lævigata, subcarinata, albida, subviridescente, diaphana ; 


30 


Cs. N: N° Ga, 


spira plana ; apice acuto ; suturis levibus ; novem anfrac- 
tibus ; apertura oblonga ; labro tenui, acuto.— Long. 8 
millim., lat. 3 muillim. — Habit. lacu Fiticaca ( repu- 
blica Boliviana ). 


. P. Cumingii, Nob.— Testa elongata , subconica, tenui, 


lævigata, viridescente ; spira inflata ; apice obtuso ; suturis 
profundis; sex anfractibus ; apertura oblonga ; labro tenui. 
— Long. 6 millim., lat. 2 millim. — Habit. Callao 
{ republica Peruviana) et Valparaiso (republica Chi- 
liana ). 


. P. piscium, Nob. — Testa oblonga, subconica , sub- 


crassa , inflata , lævigata , albicante vel viridescente ; spira 
elevata ; apice obtuso; suturis profundis ; quinque anfrac- 
tibus ; apertura oblonga ; labro crasso.—Long. 3 millim., 
lat. 2 millim. — Habit. Rio de la Plata , provincia Bue- 
nos—Ayres ( republica Argentina ). | 


. P. Parchappii, Nob. — Testa elongata, conica , tenui , 


lævigata , albida ; spira elevata ; apice subacuto ; suturis 
profundis ; septem anfractübus ; apertura ovali; labro 


tenui , acuto. — Long. 6 1/2 millim., lat. 3 millim. — 
Habit. Pampas ( republica Argentina ). 


. P. australis, Nob. — Testa elongata , conica , crassa , 


substriata , viridescente; spira plana ; apice acuto; su- 
turis levibus ; sex anfractibus ; apertura oblonga ; labro 
tenui. — Long. 6 millim., lat. 3 millim. — Habit. Mon- 
tevideo (republica ÜUruguayensi orientali ) et ripis Pata- 
goniensibus maritimis. — (Affinis Paludinæ acutæ.) 


G. AMPULLARIA. 


. À. cornuarietis, Lin. — Phanorbis contrarius , Muller. 


— Ceratodes fasciatus, Quild. Var. À. — Habit. Rio 


Cu. V. N° Ga. 31 


Parana (republica Argentina).— Var. B. Habit: provincia 
Ghiquitensi ( republica Boliviana). 


2. A. neritoides, Nob. — Testa globoso-ventricosa , sub- 
umbilicata , brevi, crassa , rugosa, striata, transversaliter 
quasi sulcata, fusco-viridescente, fasciis quasi fuscis or- 
nata ; spira obtusissima ; apice truncato, rotundo , eroso ; 
quatuor anfractibus, ultimo magno; apertura magna, 
subovali, albido-violacea ; labro crasso, lato. — Long. 
96.-millim., lat. 88 millim. — Habit. Hé HER (re- 
publica Uruguayensi oriental ). 


3. A. scalaris, Nob. — Testa subventricosa, oblonga, 
carinata, umbilicata , crassa , sublævigata , vel tenuissime 
transversaliter strigillata , rufo-violacea ; spira angulosa, 
scalariformi; apice elevato, subacuto; suturis planis, 
albicantibus ; sex anfractibus ; apertura ovali, oblonga , 
intus albido-violacea ; labro acuto. 

Var. À. carinata , fascus nullis. — Lat. 49 millim. , long. 
51 millim. — Habit. Rio Parana (republica Argentina ). 
Var. B. major, viridescens. — Long. 730 millim. —Habit. 
Guarayos ( republica Boliviana ). 

Var. G. minor, subrotunda, fasciata. —Long. 7 millim. 
Habit. provincia Santa-Cruz de la Sierra Dre Bo- 
liviana ). 


4. A. intermedia, Feruss. — Amp. sordida, Swains. — 
Habit. Rio de Janeiro ( imperio Brasiliano ). 


5. À. canaliculata, Lam. — Var. A. ventricosa, viridis, 
fasciata; spira sub-elongata. — mp. gigas, Spix. Amp. 
maculata , Perry. — Habit. provincia Corrientes ( repu- 
blica Argentina ); provincia Santa-Cruz de la Sierra 
(republica Boliviana); provincia Montevideo (republica 
Uruguayensi orientali ). 

Var. B. canaliculata ; spira brevi , viridescente vel fasciata. 
— Amp. canaliculata, Lam.— Amp. lineata, Spix. — 


L] 


Cr. V. N° 62. 


Amp. fasciata, Sowerby.— Amp. Gualtieri, aol. 
— Amp. fegulina, Spix. PI. 4, fig. 1v. — Habit. pro- 
vincia Corrientes (republica se 1 et republica Uru- 
guayensi orientali. 


. A. australis, Nob. — Testa semi-globôsa , perforata , 


oblonga, subtenui, strigillata, brunneo - viridescente , 
zonis transversaliter perfuscis; spira elevata ; apice sub- 
acuto, suturis impresso excavatis ; sex anfractibus; aper- 
tura ovali, albicante ; labro tenui, acuto. — Lat. 54 
millim., long. 92 millim. — Habit. lacubus Pampas 

meridionalibus Buenos-Ayres ( republica Argentina ). | 


. A. insularum, Nob. — Testa globosa, perforata, ven-. 


tricosa , umbilicata, subcrassa , longitudinaliter et irre- 
gulariter striato-reticulata , fulvo viridescente vel brunneo 
viridescentibus fasciis; spira subobtusa ; suturis profundis; 
quinque anfractibus; apertura magna , ovali, flavicante- 
aurea , intus violacea ; labro acuto.—Long. 113 millim., 
lat. 02 millim. — Habit. Rio Parana (republica Argen- 


tina ). 


. À. zonata , Nob. — Testa orbiculato-brevi, late umbi- 


licata , substriata, lutescente, cum fasciis plus minusve 
largis, brunneo-nigricantibus ; spira brevi ; apice eroso ; 
suturis levibus; quatuor anfractibus ; apertura ovali, 
albida vel aurantia.— Long. 47 millim. , lat. 49 millim. 
Var. A. crassa , subrotunda ; labro crasso. — Habit. Rio 
Parana ( republica Argentina ). 

Var. B. tenui; labro acuto, tenui. — Habit. lacubus 
provinciæ Corrientes ( republica Argentina ). 


. A. peristomata , Nob.— Testa ventricosa , brevi, sub- 


imperforata , strigillata vel sublævigata, crassa, luteo- 
viridescente , cum fasciis brunneo-nigris; spira brevi, 
erosa ; quinque anfractibus ; apertura oblonga, albida, 


Gz. V. PL, Ga. 33 


intus violacea ; labro crassissimo. — Long. 4o millim. , 
lat. 38 millim. — Habit. Guarayos (republica Boliviana). 

10. À. crassa, Nob. — Testa oblongo-ventricosa , subum- 
bilicata, crassa , levigata , flavo-lutescente, cum angustis 
zOonis brunneo-nigris; spira elevata, erosa; quatuor an- 
fractibus; apertura oblonga , intus albo zonata; labro 
acuto.— Long. 29 millim. , lat. 35 millim.— Habit, Rio 
Parana (republica Argentina ). 


11 4. elegans, Nob. = Tésta oblongo-conica, inflata, 

-umbilicata , suberassa , levigata , fulvo-viridescente , cum 
nonnullis zonis larpis perfuscis ; spira elevata, conica ; 
apice subacuto; sex anfractibus ; suturis profundis ; 
apertura oblonga , albida ; labro acuto.—Lat. 40 millim., 
long. 45 millim. — Habit. Rio Piray, provincia Santa 
Cruz de la Sierra (republica Boliviana ). - 


12. 4, naticoides, Nob. — Helix Platea, Maton.—Testa 
globoso-ventricosa, subrotunda, crassa, imperforata, 
levigata , flavescente, cum fasciis fuscis ; spira obtusa , 
depressa ; apice rotundo ; quatuor anfractibus, quorum 
ultimo permagno ; apertura magna , ovali , albida ; labro 
subacuto. — Lat. 21 millim. , long. 22 millim. — Habit. 
Rio de la Plata, provincia Buenos-Ayres ( republica Ar- 
gentina ). 


L 


G. UNIO. Brug 


Testa formis permultis variata. 

Corpore pallio simplici ;vel limbato, per totam testæ 
longitudinem , aperto ; ‘nullo siphone proeminente ; anali 
apertura. distincta; pede:crasso, curto, comprimato, se- 
cante in testa contractili, sessili ; bucca grandi, transvérsa ; 
appendicibus labialibus largis, persæpe rotundis. 


1835. 24 


34 Cr. V: PL: 62. 


ttLut 
WILEPP ET: 


qum SG. UNIO. 


Tésta transversa, æquivalvis , Barr oEtas non pos 
sure musculari antica composita. Cardo dentibus duo- 
bus in utraque valva:; dente cardinali unica, brevi ,-irre- 
gulari , simplici aut bipartito; substriato ; altero elongato , 


com presso ; laterali , infra Éd producto; den en ex- 
terno. 


.U. Burrougiana , Lea. = U. Burrigianus, Leà:, Trans. 
sn amer. philos. Soc. of Philad., 1834; pl: 10 , fig: 27. 
== Habit. Rio Parana, RRRaEt Corrientesensi sr 
blica Argentina). | ox ; Givosdua Sois 


2. U. lacteola , Lea. —- d. lacteolus, Lea. , loc. x "S 
pl. 2, fig re) | 
Var. À. crassa, rugosa. — Habit. Montevideo et Banda 
orientali copablies Üruguayensi orientali). Rio Batel 
(provincia Corriéntesensi). L- 080! 
Var. B: crassa , levigata. — Habit. Rio pré PETER (re- 
- publica Argentina). 
are “ tenuis, rotunda. — Habit. Buenos-Ayrés. 


3: U. paranensis, Lea. , loc. cit. — U. paranensis, Lea., 
loc. cit., pl. 14, fig. a 
Var. À. rotunda, compressa. — Habit. ds es. 
Var. B. angulosa , crassa. — Habit. Rio Parana (pro- 
vincia Corrientesensi , republica Argentina). 


4. U. parallepipedon, Lea. — U. parallepipedon , Lea. , 


loc. cit., pl.8, fig. 20. — Habit. provincia Corriente- 
sensi FE utiles nt ion # 


5. U. multistriata , Lea. — U. ESC MT ques ÿ loc. 
cit. = Habit. Rio Parabiba (imperio Brasiliano). 


143 


6. U. depressa, Lam. , t. 6, p. 79. — Habit. La Laguna, 


provincia Valparaisocensi ( republica Chiliana). 


C1. V. Pr. 6. 35 


7. Ù. obtusa , Féruss. = Unio depressus, Lesson. (Voy. 
de la Coquille , pl. 15, fig. 5.) — Naÿa aurata, Cum.— 
“Habit: provincia Valparaisocensi (republica Chiliana ). 

8. U. Matoniana , d'Orb. — Mya membranacea, Maton. 
Tras. , Lin., vol. xx, p. 24. — Testa A UE sub- 
| it: anterius rotunda, posterius angulata, limbo dorsat 
‘recta, ténuissima , sublevigata, rufo viridestente; nata- 
bus PE costis minuta, intus HEURE A : 
vel rosea ; dente cardinali tenui , recta et unica : dente 
laterali posterius longissimo , elevato. — Long: 6 cent. , 
at. 5 cent., crassitudin. 4 cent... — Habit. Rio de la 
Plata (republica Argentina). 


9: U. psammoica , 4'Orb. — Testa subquadrilater, com- 
pressa , crassa , rugosa, brunnea, latere postico majore 
latiori curvo, antico brevissimo ; natibus crassis, éle- 
vatis , planis, divergentibus, lrrégéllribns : sinuOSiIs costis 
unitis; dente cardinali crasso, elevato , trilobato, cfe- 
nulato; intus albicante AEUIAUE — Habit. Rio Pa 
rana , provincia Corrientesensi  republica Argentina ).— 
Long. 795 millim. , lat. 60 millim. , crassitud. 4o millim. 

10. U, charruana, d'Orb.— Testa ovato-oblonga , com- 
pressa, subcrassa, subrugosa , viridescente; latere an- 
tico rotundo, postico breve rotundo; natibus parvis, 
acutis , divergentibus, irregularibus costis munitis ; intus 
albido-cærulescente, dente cardinali obliquo , bipartito, 
rugoso ; laterali crenulato , elongato. — Lat. 42 millim., 
long. 30 milim. , crassitud. 33 millim. — Habit. Banda 
orientali (republica Uruguayensi oriental: ). 


. U. faba, d'Orb. — Testa ovato-oblonga, compressa, 
“RE levigata, brunneo-viridescente , latére postico sub- 
angulato, lato, anteriori, brevi, Does natibus radiatis 
vel levigatis, intus albido-cær (ALL Au , dente cardi- 
nal tenui, lamellato, bipartito, laterali elongato, tenui.— 
Lông. 45 millim., lat. 22 millim. , crassitud. 16 millim. 
Habit. Banda orientali (republica Uruguayensi orientali). 


36 Cc. V. Pc, G2. 


12. U. Solisiana, d'Orb. — Testa ovato-circulari, com- 
pressissima , tenui , substriata , brunnescente , limbo dor- 
sali posteriori sulco concayo munito; limbo posteriori 
sinuoso latere anteriori brevi, rotundo ; natibus costis 
divergentibus , obtusis , regularibus ; dente cardinali la- 
melloso, tenui, elevato; dente laterali elongatissimo , 
acuto , rugoso ; intus albido vel roseo.—Long. 60 millim. , 
lat. 54 millim. , crassitud. 33 millim. — Hab. Rio de la 
Plata ,in provincia Buenos-Avyres (republica Argentina). 


13. U. rhuacoica , d’Orb. — Testa oblonga , inflata , crassa, 
sublevigata, brunnescente, parte posteriori elongata, 
rotunditer terminata , parte anteriori curtissima , rotunda; 
natibus costis elevatis, divergentibus et regularibus mu- 
nita; dente cardinali tenui , elongato , lamelloso; dente 
laterali elongatissimo , bipartito vel unico ; iutus albido- 
cærulescente. — Long. 63. millim., lat. 31 millim., 
crassitud. 36 millim. — Habit. Banda oriental (repu- 
blica Uruguayensi orientali ). 


14. U. Fontainiana, d’Orb.— Testa ovato-circulari, com- 
pressa , crassa, sublevigata, nigro-brunnescente , limbo 
posteriori crista parum apparente munito ; limbo ante- 

riori, necnon posteriori rotundo; natibus rugis parvis, 
irregularibus atque proeminentibus munitis ; dente car- 
dinali tenui , rugoso ; intus albido cærulescente. — Long. 
38 millim., lat. 31 millim., crassitud. 16 millim. — 
Hab. Rio Parahiba (imperio Brasiliano ). 


15. U. hylæa, d'Orb. — Testa ovata, compressa , crassa ; 
tota rugositatibus irregularibus cooperta ; numerosas cos- 
tas rotundas, elevatas, consecutas exhibente, quæ è nati- 
bus et in parte anteriori in rugis sese convertunt; brunnea; 
latere anteriori biangulato; dente cardinali tenui , elon- 
gato. Intus albido-cærulescente. — Long. 45 millim. , 
lat. 27 millim., crassitud. 15 millim.— Habit. pro- 
vincia Chiquitensi (republica Boliviana ). 


Cr. V: PL. 62. 37 


16. U. Guaraniana, d’Orb.—Testa ovata , compressa , sub- 
crassa ; rugis irregularibus , proeminentibus munita , pos- 
terius :imprimis sigillata, flavicante ; latere antériori 
obtuso posteriori lato ; dente cardinali crasso. Intus flavi- 
cante. — Long. 21 millim., lat. 14 millim., crassi- 
tud. 8 millim. — Habit. Rio Parana, provincia Cor- 
rientesensi (republica Argentina ). 


17. U. Patagonica , d'Orb. — Testa ovato-oblonga, com- 
pressa, subcrassa; levigata vel strigillata, brunneo- 
nigricante vel flavicante. Latere postico latissimo , ob- 
tuso ; latere antico brevi, rotundo, dente cardinal: 
crassa , crenulata; laterali elongatissima. Intus albido- 
cærulescente vel rosea. — Long. 85 millim., lat. 40 
millim., crassitud. 25 millim. — Habit. Rio-Negro 
( Patagonia ). 


oum S.-G. monoconpyLzÆA, d'Orb. 


esta æquivalvis, inæquilatera, subrotunda, vel an- 
oulata , pro omni cardine magnum dentem cardinalem 
exhibens, curtum, obtusum, rotundum, in utraque 
valva ; nullo dente laterali; ligamento exteriori. 


1. M. Paraguayana, d'Orb. — Testa ovata , subquadri- 
later , inflata , crassa , strigillatà\, epidermi crasso, brun- 
neo-viridescente, larga et angulosa posterius J anterius 
curta rotundaque; posterius sulco elevato, viridente, 
in limbo angulose proeminenti ; natibus proéminentibus, 
rotundis , lunatis ; dente crassa , elevata , obtusa , intus 
albido-viridescente. — Long. 59 millim. , lat. 45 millim., 
crassitud. 34 millim. — Hab. Rio Parana et Rio Batel, 
provincia Corrientesensi (republica Argentina ). 


2. M. Minuana, d'Orb. — Testa ovato-oblonga, crassa , 
inflata, sublevigata vel rugosa ; epidermi viridescente, 
_elongato et obtuso, una vel duabus lineis viridentibus 
retrorsum signato , curto, anterius rotundo ; natibus proe- 


38 CL: V, PL, 62. 


.minentibus, lunatis; dente lamelloso, elevato,, obtuso, 
dpi, albido -viridescente, — Long. 46 millim., lat. 
30 millim.,.crassitud. 22 millim. — Habit. Hrngnagensi 
_orientali republica. 


3: M. Parchappit, d’Orb. — Testa ovato-oblonga , com- 
“pressa , striata ; epidermi brunneo-viridescente ; retror- 
sum larga et elongata , anterius rotunda rectaque ; na- 
tibus non proeminentibus, erosis, cum indice lunulæ ; 
dente proeminenti, crasso, rotundo, obtuso; intus rosea. 
— Long. 47 millim., lat. 33 millim., crassitud. 20 millim. 
— Habit. Rio Parana, provincia Corrientesensi (repu- 
bliça Argentina ). 


4. M. Corrientesensis, d'Orb. — Testa ovato-rotunda , 
compressa , strigillata ; epidermi viridescente, parte qui- 
dem anteriori curta , stricta, rotunda, posteriori vero 
largissima et rotunda , una vel duabus lineis viridibus mu- 

_ nita; natibus non ME tu lunula nulla ; dente 

_ proeminenti, crasso, largo ; intus cær on oibe oi —— 
Long. 44 millim. , lat. {2 millim. , crassitud. 22 millim. 
— Habit. Rio Conte , provincia Corrientesensi (re- 
publica Argentina). 


5. M. Guarayana, d’Orb. — Testa ovato-oblonga , in- 
flata, crassissima, striata ; epidermi crasso-brunneo, Eimbo 
quidem anteriori curto, rotundo ; posteriori vero sulcis 
 duabus profundis, crista proeminenti superiori et largo 
sulco per mediam valvam signata; natibus parum eminen- 
tibus ; lunulata ; dente parum elevato vix ad dextram 
valvam signato; intusroseo-albicante.— Long. {40 millim., 

, lat, 34 millim. , crassitud. 22 millim. — Habit. Rio 
San Miguel , Guarayos (republica Boliviana ). 


6. M. fossiculifera, d'Oxrb.— Testa ovata, compressa , 
subcrassa, rugose striata, epidermi brumneo-virides- 
cente, curto, anterius rotundo, largissimo et extensissimo 
posterius ; subtus crista parva eminenti, fasciisque viri- 


C£: V. Pr. 61. 39 


dibus :signata ; anguloso limbo; natibus obtusis ; uno 
-lunulæ indice; dente et fossicula super utramque valvam ; 
intus albido-iridente , cum maculis violaceis. — Longit. 
87 millim., latit. 68 millim. , crassitud. 40 millim. — 
Habit. Rio Parana, provincia Corrientesensi (republica 
Argentina). 


31m S.-G. ANODONTES. 
Testa variabili cardine lineari edentulo. 
1. À. exotica ; Lam. Anodon anserinum , radiatum et 
giganteum , Spix, pl. 22, fig. 1, et pl. 19, 1-2. 
_ Var. A. elongata. — Habit. Montevideo (republica Uru- 
ou orientali ). 


Var. B. oblonga. — Habit. lacubus Corrientes (repu— 
blica Argentina). 


Var. C. larga, subtrigona. — Habit. Parana, provincia 
Corrientesensi { republica Argentina). 


2. Lato-marginata, Lea. , Trans. of amer. philos. Soc. of 
Philad., 1834, pl. 12, fig. 34. 
Var. A. tenui. — Habit. lacubus Corrientes (republica 
Argentina ). 
Var. B. crassa. — Habit. Rio Parana, provincia Cor- 

rientesensi (republica Argentina ). 

Var. GC. rosea. — Habit. Banda orientali (republica 
Urugua yensi orientali ). 


3. A. Spixii, d'Orb.; Anodon rotundum, Spix, pl. 4, fig. 1. 
— À. trapezeum , Spix , pl. 4, fig. 23. — Habit. Rio- 


Parana , provincia Corrientesensi (republica Argentina ). 


4. À. tenebricosa , Lea. , loc. cit. , pl. 12, fig. 36.— Habit. 
Banda orientali (republica Uruguayensi orientali) et Rio 
de la Plata , Buenos-Ayres (republica Argentina). 


5. A, ensiformis ; Anodon ensiforme , Spix, pl. 24, fig.1, 2. 
— Habit. provincia Moxensi (republica Boliviana ). 


4o CL. V. PL. 62. 


6. À. sirionos , d’Orb. — Testa ovata , compressa, tenui ; 
epidermi brunneo-viridescente, strigillata, curta, rotun- 
daque anterius, postérius larga , cum indice sulci elevati 
in limbosalientis; intus viridescente.—Long. 105 millim., 
latit. 73 millim., crassitud. 41 millim. — Habit. Var. 
major, provincia Chiquitensi (republica Boliviana); Var. 
minor , provincia Corrientesensi (republica Argentina). 


7. À. Ferrarisi, d’Orb. — Testa ovata, subcompressa, 
crassa, epidermi viridescente, iridata vel subradiata , 
cum radiis viridibus posterius , parte anteriori tam elon- 
gata fere quam posteriori et æqualiter obtusa, ex quo 
mediis natibus; intus cærulescente vel loss — 
Lonpgit. 87 OT US , latit. 52 millim. , crassitud. 37 mill. 
— Habit. Banda or A é (republica Uruguayensi orien- 
tali ). 


8: A. limnoica, d’Orb. — Testa oblonga, subinflata , te- 
nui, sublevigata, curta et rotunda, anterius viridi, bn - 
gata , larga , fere angulosa et posterius flavicante ; intus 
roseo albicante. — Long. 5o millim., lat, 28 millim., 
crassitud. 20 millim. — Hab. Lagunis, provincia Cor- 
rientesensi (republica Argentina ). 


9. À. lucida, d’Orb. — Testa oblongo-elongata , com- 
pressa , tenul , levigata, lucida , luteo-viridescente , nati- 
bus macula viridescente signata ; eodemque colore ‘ad 
partem posteriorem radiata ; curta, anterius rotunda, 
elongatissima et obtusa posterius; intus albo-cæru- 
lescente. — Long. 5o millim. , lat. 25 millim. , crassitud. 
15 millim. — Habit. Banda orientali ( republica Uru- 
suayensi orientali ). 


10. À. Puelchana, d’'Orb. — Testa ovato-oblonga, com- 
pressa, tenui, levigata , lucida , viridescente ; natibus ru- 
gose undulatis, curtis , rotundis anterius, posterius elon- 
gatis, largis, rhomboiïdalibus; intus albido-rosea. — 
Habit. Rio Negro ( Patagonia). 


CL. V. PL, Go. 41 


11.4. soleniformis, d’Orb. — ‘Testa elongata, compres- 
sissima , sinuosa, tenui, substriata, viridescente, ante- 
rius curta , posterius elongatissima , larga , sinuosa , ob- 
tusa , virido radiata, cum inferiori anfractu:; intus ob- 
scura , viridescente vel rosea. — Long. 91 millim., lat. 
32 millun., crassitud. 16 millim. 


12. À. Chiquitana, d'Orb.— Anodon trigonum, Spix, pl. 22, 
fig. 2. — Habit. Corrientes (republica Argentina) ; pro- 
vincia Chiquitensi (rep. Boliviana). 


G. MYCETOPODA, d'Orb. 


T'esta elongatissima, soleniformi, æquivalvi , mæquila- 
tera, anterius hiante, muscularibus impressionibus ante- 
rius magnopere on. 

_Corpore pallio simplici, ad totam longitudinem aperto, 
nullo siphone proeminente ; apertura anali distincta; pede 
longissimo cylindraceo, ad extremam partem inflato, in 
testa non contractili ; bucca grandi, appendicibus labialhibus 
elongatis ; branchiis elongatissimis. — Perforat, sicut pho- 


ladæ. 


1. M. soleniformis, d’Orb. — Testa elongatissima, sub- 
cylindracea, subarcuata, inflata; tenui, sublevigata, 
brunneo-viridescente; natibus ad mediam longitudinis 
partem positis, anterius quidem rotundis, posterius vero 
biangulosis , largis ; limbo ventrali concavo ; intus cæru- 

_ lescente. — Long. 223 millim. , lat. 5o millim. , crassi- 
tud. 37 millim. — Habit. Santa Cruz de la Sierra (rep. 
Boliviana ). 

>. M. siliquosus, d'Orb. — Anodon siliquosum, Spix, 
pl. 23, fig. 2. An. longinum, Spix, pl. 22, fig. 2, et 
prgmaeum, pl. 23, fig. 34.—Testa elongata, compressa, 
recta, tenuissima, levigata, lucida, luteo-viridescente, 
natibus ad quartam anteriorem partem positis, anterius 
quidem curtis, rotundis, posterius vero longis, largis, 


42 Cn. Y; Pr. Ox. 


subrhumboidalibus, hmbo ventrali convexo ; intus albo- 
cærulescente.—Long. 149 millim. , lat. 46 millim., cras- 
situd. 30 millim. — Habit. provincia Corrientesensi 
.(republica Argentina) , et Santa Cruz de la Sierra ( repu- 
blica Boliviana ). 


G. CASTALIA. Lam. 


Testa æquivalvi, inæquilatera ; trigona vel ASF TR ; 
natibus antice inflexis, cardiné dentibus duobuüs lamello- 
sis, transverse striatis, quorum alter quidem antice remo- 
tus, abbreviatus , lamellatus ; alter vero postice longitudina- 
lis , lateralis. Ligamento externo. 

Corpore pallio simplici super totum ventrale labium 
aperto , duobus siphonibus distinctis , quor um alter quidem 
analis, superior, simplex ; alter vero branchialis , proemi- 
nens, ciliatus ; pede crassissimo, comprimato, secante, côn- 
tractili, sessili ; bucca grandi ; appendicibus labialibus ro- 
tundis. | 


ss quadrilatera ; d'Orb. — Testa subquadrilatera ÿ 
inflata , angulosa, crassa, brunnea, largis tota elevatis, 
planisque costis cooperta , in adulta mediam superficiei 
partem occupantibus , cujus altera fere levigata est ; na- 
tibus proeminentibus anterius recurvatis, facie posteriori, 
carina proeminente, quæ, limbo inferiori anguli acuti 

speciem refert ; dente quidem posteriori striata; cardinali 
vero nullis striis, sed magnopere divisa ; intus splendide 
albicanti. — Long. 111 millim., lat. 50 millim., crassi- 
tud. 58 millim. — Habit. bréviiéls Moxensi (républica 
Boliviana). 


2. C. ambigua, Lam.— T'etraplodon pectinaturm , Spix, 
pl. 25, fig. 3, 4. — Testa ovato-angulosa, inflata, tri- 
gona, brufitidi; parte quidém anteriori curta , Éadbus 
non recurvatis , posteriori vero carena LotHE . natibus 
costis cooperta irregularibus carenatisque ; léntibtis car- 
dinalibus antérioribus et posterioribus striatis ; intus lu- 


CL: V. Pr. Go. 43 


cide alba. — Long. 54 millim. , lat. {o millim. , crassi- 


tud. 30 millim. — Habit. à one Corrientesensi (re 
publica Argentina ). 


3. C. inflata, d’Orb, — Testa ovata, inflatissinia, sub- 
_quadrilatera , crassissima, brunneo-viridescente, costis 
apice profundis munita ; fere striata, transversaliter ; na- 
. tibus proeminentibus,. quoruin quidem pars anterior 
curtissima , rotunda , posterior vero elongata, levigata , 
duorum angulorum proeminentium , obtusorum:$peciem 
referens , intus cærulescente albida, — Long. 35 nullim., 
lat. 28 eu. crassitud, 25 millim. 
Var. A. rotunda. — Habit. provincia Corrientesensi (re- 


publica Argentina ). 


Var. B. elongata. — Habit. provincia Chiquitensi re- 
publica Boliviana ). 


6. IRIDINA. : Lam. 


Testa æquivalvi, inæquilatera, transversa , angulata vel 
rotunda; natibus parvis subrecte inflexis ; cardine absque 
dentibus vel super ejus longitudinem crenulato lisgamento 
externo. 

Corpore pallio crasso super mediam longitudinem pos- 
terius formato ; duobus siphonibus proeminentibus, quo- 
rum alter quidem superior vel analis, alter vero inferior 
vél branchialis ; pede crassissimo comprimato, secante, 
contractili ; bucca appendicibus labialibus munita. 


EE trapezialis, d’Orb. — Anodontes trapezialis, » Lam. 


— Habit. provincia Corrientesensi (republica Argen- 
tina ). 


2. I. esula, d’Orb. — Modénià esula, Jan. — Añod. 
bläinvilliana, Lea., Trans. of 4m. philos. Soc. of Philad., 


1834, pl. 12, fig. 35.—-Habit. provincia Moxensi (répu- 
blica Bülifana). 


44 CL. V. Pr: 62. 


G. CYCLAS. Lam. 


4" S.-G. cyRENA. 


1 


. C. Paranacensis, d'Orb.—"Testa rotunda subinæquila- 
Font convexa , crassa , Striatissima , epidérmi crasso, lu- 
to-véÉnenters natibus obliquis : Wibité dentibus cardina- 
libus, dentiste lateralibus crenulatis; intus albicante 
vel violacea. — Long. 15 1/2 millim., lat. 15 millim. , 
crassitud. 11 millim. — Habit. Rio Parana à provincia 
Buenos-A yres ad Paraguayensem provinciam. | 

2. C.variegata, d'Orb.— Testa subovato-elliptica, com- 
pressa , tenui , striata , epidermi variatissimo , subviridi, 
brunneo-viridescente, aut ab apice ad peripheriam radiis 
brunneo-violaceis variegato, natibus rubescentibus; dente 
laterali crenulata , intus violacea , rosea, vel albicante. 
— Habit. flumina repub. Uruguayensis orientalis, nec 
non Paranacense flumen , a provincià Buenos-Ayres ad 
Missionum provinciam. 


5" S.-G. cyczas. 


3. C. argentina, d’Orb. — Quorum quidem pars ante- 
rior rotunda , posterior vero fere angulosa , largior ; in- 
tus albicante ; dente cardinali nullo; dentibus lateralibus 
simplicibus. — Long. 8 1/2 millim., lat. 9 millim. : 
crassitud. 5 millim. — Habit. Montevideo (repub. Uru- 
guayensi orientali). 

4. C. pulchella, d’Orb. —Testa ovata, elliptica, inflata , 
tenui, viridi; natibus non inflatis , quorum quidem pars 
anterior curta , sicut truncata, posterior vero elongata, 
rotunda ; intus albicante ; dente cardinali duplici ; denti- 
bus laterahibus per magnis, simplicibus. 

Var. A. major, — Long. 5 millim., lat. 4 millim. — 
Habit. Concepcion { repub. Chiliana). 

Var. B. minor. — Long. 3 1/2 millim. Habit Lacu- 
bus Maldonado (Uruguayensi orientali). 


Paris, rer juillet 1835. A. D'ORrBIGnY. 


CLisse V: PL. 63. 


CRYPTELLE. cyrrezia. Â'ebb ét Berthelot. 
C. pes pur es Canariensis. Webb et Berthelot. 


Depuis. la publication de notre catalogue descriptif des 
Mollusques terrestres des Canaries ‘, notre ami don Jo- 
seph Gonzales, amateur passionné de l'histoiré naturelle, 
qui nous.seconda dans différentes excursions à Lancerotte , 
sa patrie, a bien voulu ajouter encore à tous les services dont 
vous lui étions déjà redevables , en nous remettant plusieurs 
individus de la  Cryptella Canariensis; espèce monotype 
d’un genre que nous avons établi. 

A l’époque de notre séjour à Lancerotte, la saison était 
peu favorable à la recher “54, des Mollusques terrestres : nous 
arrivâmes dans l’île au milieu des chaleurs insupportables 
de l’été de 1829; la terre, partout aride et sans abri, n’offrait 
plus qu’une végétation languissante ; la plupart des plantes 
annuelles avaient disparu; les Hélices et les autres animaux 
analogues, fuyant l'éclat du jour, et redoutant la tempéra- 
ture brülante de la surface du sol, étaient ensevelis dans 
leur léthargie et se tenaient cachés sous les pierres où dans 
les creux humides et ombragés, Il nous fut donc impossible 
de nous procurer en état de vie l’animal dont il est ici ques- 
tion ; car, par sa constitution muqueuse et son organisation 
particulière qui met tout son corps à découvert, il est en- 
core.pius porté que les autres à rechercher les endroits sou- 
terrains pour y. trouver la fraicheur et l'obscurité. Cette cir- 
constance rendit doncnotrepremière description incomplète, 
n'ayant pu la faire alors que sur des individus desséchés au 
soleil, et qu’il nous fallut faire ramollir ensuite pour en étu- 


* Synopsis molluscarum terrestriom et fluviatilium quas in itineribus 
pér insulas Canarias pi P. B. Webb et S. Berthelot. PRIS des 


Sciences Naturelles, t. 8, p. 307. 1833. 
1835. 


Ou. Vi PER. 
dier l’organisation. La précieuse communication de notre 
ami don Joseph Gonzales nous permet maintenant de corri— 
ger plusieurserreurs qui s’étaient glissées dans notre premier 
travail, et d'y ajouter d’autres détails très importants sur les 
mœurs et les développements successifs de l espèce que nous 
allons décrire. | | 

La Cryptelle a de grands rapports de forme avec la Par- 
macelle et les Limaces. M. Alcide d’Orbigny, auquel la 
connaissance des Mollusqués terrestres est familièré ;'à dis- 
séqué avéc nous plusieurs des individus qui nôus ont été 
envoyés, et M. Vanbeneden , conservateur'du Muséum de 
Louvain , actuellement à Paris, et qui s’occupe avec succès 
de l'étude de ces animaux, en a analysé en notre préséricé tout 
le système nerveux. Ces deux dissections’, faites avec le plus 
grand soin , nous ont démontré que lanatomie interne de 
la Ciyptellé ne diffère guère de celle du Colimaçon et dé la 
Parinacelle. La coquille, placée comme dans cette derrière ; 

sert également à protéger Les poumons et le cœur ; le foie est 
encore plus développé; l'orifice des poumons’, réuni avec 
celui du rectum, se trouve aussi vers le milieu du côté droit 
et sous la coquille mème. La lèvre supérieure’est la seule qui 
soit armée d’une dent, ainsi que dans les autres espèces ana 
logues. Cette dent est en forme de demi-disque , tranchante 
sur son bord et renflée au milieu. 

La forme extérieure de la Cryptelle est'à peu près celle 
des Limaces ; les individus les plus grands ont de 3 pouces 
à 3 pouces 1/2 de longueur ; dans leur état de repos , ïls 
sont plus minces et moins arrondis en avant que les Parma- 
celles; leur queue est disposée à peu près de la même ma- 

_ nière, triangulaire etsaillante en dessus, mais cependant plus 
allongée et plus pointue. Trois lignes partent également de 
dessous le manteau; celle du inilieu , très distincte, même à 
l’état de repos, va aboutir entre les deux tentacules, tandis 
que les deux autres, moins marquées, se dirigent vers la 
base des deux petites en suivant les deux côtés du col. Le 


C0 VV. PL.63;: 


col ést comprimé ; sa couleur est bleu pointillé de‘noir ; le 
piedest d’un bleu plus foncé ; tout lé restant du corps est 
d’unvert olivâtre couvert de taches irrégulières. Le manteau 
couvre la moitié du corps ; ilést libre dans sa partie anté- 
rieure, épais, charnu et terminé en languette un peu ar- 
rondie ; il peut se relever jusqu’aux bords de la coquille; 
dans s& partie postérieure, ce n’est plus qu'une pellicule très 
mirice qui la recouvre comme une bourse. L’extrémité de 
cet'organe (le manteau) est libre et s'applique à l’état de 
repos dans une fossette signalée par une sorte’ de dépression 
dans la partie postérieure du For pse età l endroit où la queue 
coiñnmence. 

Sa coquille peut s'entendre comme composée de deux 
parties très distinctes : l’une , de première formation, qui 
ne fait qu’un seul tour dé spire, et représente assez bien un 
bonnet phrygien ; et l’autre qui se développe ensuite comme 
uné concrétion secondaire, en se dilatant sous la forme 
d’une lame concave. La première partie senible, pour ainsi 
dire, une coquille à part ; elle est ovale , luisante et presque 
transparente ; sa couleur est olivâtre très clair : la seconde , 
qu’on dirait comme soudée sur la première, n’a ni la cou- 
leur ni le lustre de l’autre ; elle est au contraire d’un blanc 
mat , un peu épaisse , ondulée ou parfois irrégulière sur ses 
hérds , et légèrement concave. 


Nous ignorions d’abord le rôle siorlhee que devait 
remplir dans l’économie animale la cavité postérieure dé la 
coquille, et notre incertitude à cet égard était d'autant plus 
grande que nous avions vu souvent cette cavité presque to- 
talement obstruée , surtoutchezles individus qui paraïssaient 
plus vieux; mais ceux que nous avons eu occasion d’exa- 
miner depuis dans leur jeune âge nous ont dévoilé la véri- 
tablé destination de cette première partie de la coquille. 

Voici le résultat de nos observations : 

Au lieu de naître à nu, comme les Limaces de nos régions 
témpérées et des contrées froides et humides, les Cryptelles 


CL£EIN 11 P1.%63: 


sortent de leur œuf revèêtues d’une coquille qui les, garantit 
des ardeurs du climat. 11 ya plus; leur coquille.est munie 
d’un opercule: ainsi la nature semblerait, par ce surcroît 
de prévoyance, avoir voulu les préserver entièrement des 
impressions extérieures dans un pays où la sécheresse est 
telle que plusieurs années se passent sans qu'il y tombe une 
seule goutte d’eau. L'animal, en naissant, est, contenu en, 
entier dans sa jeune coquille, sur les bords de laquelle,se 
développe plus tard la seconde concrétion dont nous avons 
parlé. La Cryptelle est ainsi condamnée à porter, pendant 
le restant de: sa vie, l’enveloppe qui lui servit de berceau 
dans sa première existence, quoiqu’en grandissant cette 
partie de sa coquille lui soit, pour ainsi dire; à charge, 
puisqu'elle reste vide ensuite, que l'entrée se couvyre.peu.à 
peu d’une couche concrète, et qu'elle finit par.s'obstruer 
entièrement chez les vieux individus. 

L'œuf, qui est parfaitement ovale , a deux lignes de long sur, 
une de large; sa surface, finement ponctuée , est d’un blanc 
laiteux ou jaunâtre ; ilest demi-transparent. Quoiqu’assez 
résistant, 1l fléchit lorsqu'on le presse entre les doigts. 
Comme les œufs de tous les Limacons, 1l est doué d’une. 
grande élasticité, et rebondit lorsqu'on le laisse tomber sur: 
un corps dur. La jeune coquille le remplit en entier. L’o- 
percule commence à se former un peu avant la sortie de 
l'animal de l'œuf; cette pièce de. la coquille est cornée, 
assez mince , encroûtée sur sa face externe, orbiculare en 
dessous, conique et bombée en dessus comme celle de 
\’{elix naticoides ; sa couleur est brun foncé. 

A mesure que l'animal augmente eu volume, il sort peu. 
à peu de sa coquille ; sa queue apparaît la première pour ne 
plus rentrer, puis le restant du COrPS ; ais nous n'avons pu 
constater précisément l'époque où il se défait entièrement 
de son opercule. 

À sa naissance , notre coquille n’est Frs en: apparence 
qu'une Hélice ; on pourrait même l’assimiler aux Succinées : 


Ca ON PE, 63: 


mais un arrêt de développement a lieu alors sous cette pre- 
mière formie ; la spire ne continue plus son évolution, et 
bientôt une sorte dé métamorphose s'opère. L'animal com- 
mence à s’allonger en dehors; en même tempsles bords de 
la coquilie s’élargissent en lame pour garantir les viscères 
lestplus importants ; ce corps protecteur s’augmente peû à 
peu sous le manteau, et finit par acquérir la forme que nous 
avons décrite. C’est ainsi que de l’état d’'Hélice sous lequel 
notre Cryptelle s'était d'abord montrée, elle it à celui de 
Limace. 2 

Mais l'étude de cette espèce singulière ne donne pas lieu 
à ces seules observations ; il en est une autre non moins in- 
téressaute ; car elle se rattache à cette loi de transition‘ de 
forme qui, dans la chaîne des êtres, semble conduire l’or- 
-ganisation par des passages successifs , et établir ces rapports 
symétriques , ces analogies et ces ressemblances si impor- 
tantes dans les classifications. Aïnsi , en envisageant la série 
dés derniers. genres dans la famillé des Limacinés, déjà le 
corpsdes Vitrines n'entre plus entièrement dans la coquille ; 
aux Vitrines succèdent les Testacelles et les Pléctrophores, 
qui portent encore une petite coquille extérieure; puis 
viennent les Parmacelles et à leur suite les Cryptelles, dont 
la coquille est intérieure, Jusqu'à ce que par les Limaces 
nous arrivions aux Arions , dont la coquille est \rrpniatés un 
rüdiment granuleux. | 

Les Cryptelles habitent en grand nombre Fértsveitiole et 
Lancerotte, les deux îles de l'archipel Canarien les plus 
chaudes et les plus rapprochées des côtes de l'Afrique occi- 
dentale. Pendant huit ou neuf mois de l’année, leur acti- 
vité vitale semble suspendue ; elles se tiennent GE sous 
les grands blocs de lave dont ces îles sont couvertes, et si 
profondément, que , malgré la promesse d’une bonne ré- 
compense pour qu'on nous en apportàt de vivantes, il nous 
fut impossible de nous en procurer une seule durant notre 
séjour aux Ganaries. Les Cryptelles sont herbivores; pen- 


CE NV. PLry63, 


dant la saison des pluies, et la nuit surtout, elles sortent de 
leurs retraites, et font un grand dégât dans les jardins. Les 
paysans les. chassent sans relâche et les ramassent par mil-! 
liérs; maïs, malgré leurs soins , ils ne parviennent guère, à 
en diminuer le nombre. | “ 

Il paraît que la coquille de la Cryptelle était connue dans 
quelques cabinets avant la publication. de notre nouveau 
senre , car M. Sowerby l'avait déjà décrite sous le nom. de 
Parmacella caljculata, et M..de Férussac sous celui. de 
T'estacellus ambiguus ; mais sa provenance et l’animal 
auquel elle loin étaient inconnus à ces deux natu- 
rabistes. 

Nous terminerons cette notice en reproduisant les carac- 
tères génériques de la Cryptelle avec ses réformes. 


Character genericus reformatus. 


Corpuslongum semi-cylindraceum anticèsubtetragonum, 
trisulcum , sulco medio majorée, caudà trigonâ, suprà cari- 
natâ, acutà. Pallium ovoideum , dimidium corporis amplec- 
tens, anticè liberum, linguæforme, posteriüs testam vestiens, 
saccatum, etcorporissulco sive depressione conditum. Testa 
valdè depressa, parüum fragilis, parte anteriore albä , spa 
tulatâ, posteriore prasinâ , lucidä, umbonem parvulum 
referente , animal junius totum fovente, et tum operculatä, 
volutà Rae" umbone occultä. p'tits Pulmonum et ani 
ad dexterum latus sub testâ confluentes. ‘Aperiura genera- 
tionis ad dexterum latus post tentaculum minus. Waxilla 
superior unidentata , inferior edentula. 


C. Canariensis. Nob. Ann. Sc. Nat. 1. c.—Parmacella 
calyculata. Sowerb. cah. 13. fig. 103. —'Testa- 
cellus ambiguus, Feruss, Moll. p. 95. pl. 8. fig. # 
Prod. P: 27: 

Note. Notre estimable ami M. Turpin, ayant desiré 
examiner les œufs de la Gryptella Canariensis ;nous a com - 


Gi ViIP 68. 


uruniqué les observations suivantes | qu’il a daigné äccom- 
pagner d’un dessin où il a reproduit avec son adinirable 
talent des ‘cristaux analogues à ceux qu'il avait déjà décou- 
verts dans les œufs de certaines Hélices. 


« Ces nombreux cristaux de carbonate de dires Mg] : 
se forment à la paroi interne de l’enveloppe extérieure 
de l’œuf de la Cryptelle. Pour les bien observer, il faut 
inciser légèrement cette enveloppe extérieure , de manière 
à en faire sortir intacte l’enveloppe intérieure avec l’al- 
bumen et le vitellus qui.s’y trouvent renfermés. L’enve- 
loppe extérieure placée ensuite, par fragments, sous le 
microscope armé du grossissement de deux cents fois, 
montre qu'elle est transparenté', jaunâtre, munie d’un 
réseau fibreux très fin , peu régulier, et entre les mailles 
duquel il existe un ki ere de très petits globules 
variables en grosseur et un peu dans leurs formes. 

« La surface intérieure de cette enveloppe est comme 
es ou enduite d’une couche composée d’un nombre 
infini de cristaux de carbonate de chaux. Ces cristaux, de 
grosseur variable, semi-transparents, grisâtres et parais- 
sant comme un sable fin répandu uniformément, sont 
équivoques dans leurs formes et dans leurs RÉ au 
lieu d'offrir la belle transparence , lés angles et les faces 
purement arrêtées des magnifiques rhombôïdes que j’ai 
découverts dansles œufs des Zelix aspersa*, H. hortensis, 
H. ericetorum et H. pomatia. Leurs formes ou plutôt 
leurs angles peu distincts les rendent tout-à-fait com- 
parables à ceux excessivement multipliés et qui se forment 
dans les interstices tissulaires de toutes les parties du 
corps de la Paludine vivipare. Ces cristaux, mesurés à 
l’aide du micromètre, varient dans leurs grosseurs de- 
puis 1/200 jusqu’à 1/55 de millimètre. | 

IL est très remarquable que le carbonate de chaux, qui 


‘ Annales des Sciences Naturelles, t. 25 , pl. 15. 


CL. Ve Pas 63: 


solidifie la coquille des œufs des oiseaux et di reptiles , 
mais én s’y déposant confusément , molécule à molécule, 


se cristallise sous la forme rhomboïdale:dans l’œuf de la 


Cryptelle et des Hélices , du moins dans ceux des quatre 
espèces que j'ai citées plus haut. » 


PL. 63. Fig. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


1. L'œuf grossi. 
r. a.Longueur naturelle de Pœuf. 
2. La coquille vue dans l’œuf beaucoup plus grand. 
3. La coquille hors de l'œuf avec son opercule. 
4. L’opercule vu de côté. 
5, L’animal.jeune dans sa coquille, avec une partie du 
pied en dehors. 
6. La coquille prossie de l’animal adulte vne en dehors. 
6. a.Grandeur naturelle de la coquille. 
7... Lamême coquille grossie vue en dedans pour indiquer 
le commencement de Yoblitération. 
8. La même vue de côté. 
9. La dent de grandeur naturelle. 
10. La même prossie, 
rt. L'animal de grandeur naturelle vu de côté. 
12. Le même vu en dessus. 
13. Le même en état de repos. . 
1 Un fragment de l'enveloppe externe de lœnf. 
Fe a.Membrane réticulée et parsemée de globules. 
14. b.Cristaux qui enduisent toute la rss interne de l’enve- 
loppe externe, JE | 
15. : Quelques cristaux détachés de la rébhe he 
16. Cristaux plus grossis, pour faire voir qu’à leurs surfaces 
on apercoil un grand nombre de fissures produites 
par le clivage. 
17. Échelle de 100 de millimètre. 


Wess et BERTHELOT. 


4 


CLisse V. PL. 64. 


cit 


# 1 “a CY RÉNOÏDE. | GYRENOÏDA . Joannis. 


La charnière, toute particulière de la-coquille que noùs 
publions d charnière qui est pour les dents cardinales à 
peu près celle des Cyrènes, mais:.qui manqué comiplète# 
ment des dents latérales, si caractéristiques dans ces der- 
nières,, nous à décidé à établir. 1e sous-genre:Cyrénôide ; 
sous-genre dont le nom rappellera ses rapports de fornre 
et de séjour avec les Cyrènes. proprement dites. : 

Les. Cyrénoïdes, auront: donc pour earactères ceux des 
Cyrènes elles - mêmes , avec cette différence :qu'elles man-+ 
quent de dents latérales ; que la dent cardinale de la:valve 
droite,est. longue et. lamelleuse, tandis que la. postérieure 
est très petite; qu’enfin l’épaisseur de la côquille est beau 
coup moins forte que dans le genre qui nous sert de, coin- 
paraison , et son ligament beaucoup plus. long. Maïs de 
tous, ces caractères qui sont, établis. sur.le séul individu 
qui nous sert de base, celui. qui est. fe plus tranché. et 
doit servir de régulateur est. évidemment l’absence! des 
dents latérales. La seule Cyrénoïide connue jusqu’à: ce 
jour est fluviatile: | | 


Her 9 | 
C: pe nuronr. € Dupontia. Jéannis._ 
_ Häuteur 33 millins.; long! 32 Millim. ; épaisseur 24 millim. 


Coquille équivalve, subéquilatérale, assez mince, presque 
rondeetrenflée yrecouverte d’un épiderme d’un brun rougei- 
tre comme certains Unios. Les sommets, légèrement courbés 
en avant, sont cariés, et cette carie se prolonge sur les 
flancs, où elle se manifeste par larges plaques. Ligament exté- 
rieur, peu bombé, de douze millimètres de longueur ; écus- 


GE: NX Pr: 64. 


son petit, triangulaire , saillant, et terminé en avant par 
un pli brusque. Les stries d’accroissement très fines et 
l'épiderme d’autant plus développé, qu’on approche plus 
des bords. La partie inférieure et postérieure du limbe 
présente une saillie qui fait que la coquille semble ros- 
trée. Cette partie saillante est séparée du réste du disque 
par un pli:vertical qui va en s’affaiblissant à mesure qu'il 
approche plus du sommet ; où il n’est plus ABS Ce 
pli existe de chaque côté. | | 

À l’intérieur, la coquille est bleuâtre , avec des taches 
brun-rouge correspondant aux caries extérieures. Les im-. 
pressions musculaires sont extrêmement légères la ligule 
paléale est même presque:insensible. La valve gauche porte 
deux: dents 'cardinales convergentes ‘au sommet qu’elles 
vont’rejoindre. L'antérieure ‘est beaucoup plus forte que 
la postérieure , et elle est précédée d’une eut FOPRGUE \ ve 
se trouve sous l’écusson. | 

La valve droite porte trois dents cardinales convergen- 
tes également au sommet. L'antérieure , plus longue et plus 
mince que les deux autres ; celle du niflidu , la plus forte 
des trois est cunéiforme ; la postérieure enfin est très petite. 
La dent antérieure est également précédée d’une fossette 
très marquée. 

: En arrière de ces trois dents cardinales se trouve une 
espèce de dent ou plutôt de pli convergent également au 
sommet ; pli qui se loge dans une légère cavité de la valve 
gauche. | x | 

Cette nouvelle espèce, qui sert de type à notre sous- 
senre Cyrénoïde , est tirée du cabinet de madame Dupont. 
Sa patrie est la rivière de Sénégal. 


DE Joannis. 
Janvier 18535. 


CLasse V. PL. 65 et 66. 


NOTE 


Sur deux genres de Céphalopodes encore peu connus, les genres 
Calmaret et Cranchie, et sur une nouvelle espèce fort re- 
marquable de chacun de ces deux genres ; 


Par M. pe Fenrussac. 


Communiquée à l'Académie des Sciences dans sa séance du 27 octobre 1834 


Parmi les nouvelles espèces de Céphalopodes que nous 
avons pu nous procurer pour l'exécution de l’ouvrage que 
nous publions sur ces animaux, les deux espèces qui font 
l’objet de cette Note, soit par les singularités de leur orga- 
nisation ; soit parce qu’elles fixent les caractères de deux 
genres encore peu connus et jusqu'alors étrangers aux mers 
de l'Europe , nous ont paru mériter assez d’intérèt pour 
espérer que l’Académie en accueillerait la communication 
et nous permettrait de mettre sous ses yeux les figures de 
ces animaux, faites d’après nature, et dont la vue seule 
suflira peut-être pour légitimer notre espoir. 

Nous devons ces deux belles espèces et le croquis de leur 


portrait, pris sur le vivant, à M. Vérany de Nice, natura- 


liste aussi zélé qu’obligeant. Nous lui avions déjà l'obligation 
de deux Poulpes nouveaux et fort remarquables. Ces quatre 
espèces prouvent ce que l’on peut espérer de découvrir dans 
la Méditerranée, avec des recherches et des soins conve- 
nables, et combien ilest à désirer que nos propres rivages: 
soient mieux explorés qu’ils ne l’ont été jusqu’à présent. 

La première de ces espèces appartient au genre Calmaret, 
Loligopsis , de Lamarck , institué peu après sous le nom de 
Leachia , par M. Lesueur. Nous la dédions à M. Vérany, 
comme un témoignage de notre gratitude. Elle nous fait 
enfin connaître complètement ce genre curieux, qui pa-. 
raissait, avec raison , si anomal , offrant tous les caractères. 


des Céphalopodes décapodes , et n’ayant cependant que les. 


CL. V. PL. 65 et 66. 


huit bras des Poulpes. On pensait que les deux bras tenta— 
culaires , ordinairement rétractiles , n’avaiént point été aper- 
çus : actuellement on saura que ce genre n’avait jamais été 
vu que imutilé par la perte accidentelle de ces deux bras. 
Cette anomalie apparente rendait même ce genre Si pro- 
blématique aux yeux de quelques naturalistes, que M. de 
Blainville n’a pas cru devoir le comprendre dans la série 

es genres de sa Malacologie. Cuvier, cependant, en avait 
fait mention dans son Règne animal, et nous l’avions com- 
pris dans notre Prodrome des Céphalopodes. Le port, Fen- 
semble de l'espèce figurée par M. Lesuewr, le caractère 
remarquable de la forme et de la position de sa nageoire 
terminale nous avaient semblé être des signes assez dis- 
tüinctifs pour que nous puissions, sans indécision , l’admettre 

t le placer parmi les Octopodes, mais en exprimant l'opi- 
nion que les deux bras tentaculaires manquaient vraisem- 
blablement , et que quatd ce genre serait mieux connu il 
devrait peut-être se réunir aux Cranchies. 

Tout récemment M. le docteur Grant , professeur à l’uni- 
versité de Londres, a donné , dans le premier fascicule des 
Transactions de la Société zoologique ; un excellent travail 
anatomique , accompagné de belles figures sur ‘une nou 
velle espèce du genre qui nous occupe, espèce fort analo- 
gue à ceile qui a été décrite et figurée par, M. Lesueur, sous 
le nom de Leachia cycelura. M. Grant, ayant reconnu dans 
limdividu qu'il a observé deux petits tubercules cylindri- 
ques, d’une ligne de long , à Ja place où sont ordinairement 
placés les deux bras pédonculés, les signale comme étant 
les rudimens de ces deux bras. Il ne pouvait, en ‘effet, 
soupçonner, à ieur ténuité , que c'était la base seulement de 
ces mêmes bras, et qu'ils avaient été enlevés par un acci- 
dent. Cet habile anatomiste nous fait connaître les parti- 
cularités très remarquables de l’organisation de ce curieux 
Mollusque , qui présente des caractères que l’on n’a observés 
jusqu’à présent que dans les seuls Géphalopodes testacés ; 


CL. V. Ps. 65 et 66. 


d’autres qui lui sont communs avec les autres Céphalo- 
podes nus, tandis que son estomac en spirale et les deux 
rangées longitudinales de tubércules situées sur la partie 
latéro-dorsale du sac n’ont été reconnus jusqu'ici chez au- 
cun des animaux de cette classe. Plusieurs autres parti 
cularités sont aussi dignes d’être citées, telles que la forme 
et la terminaison des canaux pancréatiques et hépatiques 
dans un large éstomac non divisé, etc. 

Mais le fait réellement extraordinaire de la longueur et 
de la ténuité des bras tentaculaires de l'animal dont il s’agit 
mérite peut-être plus encore d’être signalé que tous les 
phénomènes de son organisation intérieure. 

Personne ne pouvait présumer ni même concevoir l’idée 
de ces singuliers organes aussi minces qu’une très petite 
ficelle , et longs de 2 pieds 1/2, lorsque le corps entier de 
ce Céphalopode , depuis le sommet de la tête jusqu’à l’ex- 
trémité du sac, n'a guère que 4 pouces de longueur. Rien 
de semblable n’a encore été observé chez les êtres organisés, 
car les longs filets tentaculaires de beaucoup d’animaux 
articulés sont sans analogie avec ces organes complètement 
dépourvus d’articulations et même de fibres transversales 
assez caractérisées pour en tenir lieu. Les longs filets qu’on 
remarque chez quelques Zoophytes , entre autres chez les 
Physalies , sont des appendices qui n’ont point l’importance 
organique des deux bras pédonculés de notre Calmaret. 
Ces bras sont garnis, tout le long de leur tige, de petites 
pelottes non pédonculées attachées sur une portion de leur 
circonférence , et qui remplissent , vraisemblablement , les 
fonctions des ventouses, en forme de cupules, dont les 
autres bras sont pourvus ; caractère qui ne se retrouve que 
dans une seule espèce de Calmars parmi tous les Cépha- 
lopodes connus. Ils deviennent un peu plus gros, à l’en- 
contre de ce qui s’observe chez les autres décapodes, en 
approchant de la massue assez large qui les termine. 

On se demande , à la vue de ces organes singuliers , Com 


Cu. V. PL. 65 et 66. 


ment le mouvement peut se transmettre jusqu’à leur extré- 
mité ; comment ils peuvent supporter et faire mouvoir cette 
massue ; comment ils sont préservés des mutilations aux- 
quelles ils sont si exposés par leur longueur et leur! té- 
nuité : comment l'animal les reploie, et ‘où il.les abrite 
quand ils ne remplissent pas les fonctions auxquelles ils sont 
destinés : car ces bras ne sont point rétractiles dans une 
gaine de la masse céphalique comme les bras pédonculés 
des Calmars et des Seiches ; ils prennent naissance ‘immé-— 
diatement à la base des bras inférieurs, et il n’existe aucune 
cavité vers cette partie où ils puissent se loger. On se de 
mande encore quel peut êtrele butet l’usage de ces organes. 

Il est à desirer que des observations faites sur l’animal 
vivant donnentles moyens de résoudre, plus ou moins com- 
plètement, ces questions intéressantes ; peut-être aurions- 
nous pu trouver dans un examen attentif de l’organisation. 
des deux bras tentaculaires une solution à la première de 
ces questions, celle qui concerne la transmission du mou- 
vement tout le long de ces organes si déliés; mais la crainte 
de mutiler le seul individu que nous possédions nous a 
arrêtés. Nous hasarderons . comme une simple conjecture, 
l'opinion que les fibres longitudinales nerveuses dont nous, 
paraissent composés ces organes sont susceptibles de se 
contracter sur tous les points de leur longueur, à la volonté 
de l'animal, et que, par-là , ces bras s’infléchissent dans 
tous les sens et peuvent embrasser tous les corps. La trans- 
mission du mouvement, dans cette hypothèse, aurait lieu, 
comme une sorte d’ondulation, par la contraction succes- 
sive de tous les points de la tige de ces bras. Peut-être, 
enfin , les petites pelottes qui garnissent, à des intervalles 
inégaux , les tiges de ces bras sont-elles des centres de con- 
traction particuliers, 

L'espèce qui nous occupe offre, en outre, un caractère 
qui n'avait point été observé chez les Calmarets connus jus- 
qu'ici. Les deux paires de bras inférieurs sont garnies ; sur 


CL. V. Ps. 65 et 66. 


un de leur côté, de larges membranes qui se correspon- 
dent, et qui doivent puissamment aider à l’action de ces 
bras, considérés comme des rames, organisation que l’on 
retrouve chez la plupart des Céphalopodes grands nageurs 
qui se tiennent habituellement au large , tels que les Ony- 
choteuthes et certains Calmars. Les bras ordinaires de cette 
espèce sont aussi beaucoup plus longs, comparativement 
au corps, que ceux des autres Calmarets. Tout indique 
que, cet animal tient habituellement ses deux paires de 
bras inférieures rabattues sur le devant de la tête, et qu’il 
s’en sert, comme de fortes rames, pour battre l’eau. Dans 
cette situation , et la tête en avant, ou peut-être en arrière, 
on peut présumer que les deux longs bras, ou filamens 
tentaculaires, suivent le mouvement progressif de cet ani- 
mal, comme deux longues lignes , douées d’une grande 
sensibilité , qui saisissent au loin tout ce qui s’approche de 
cet animal , en enlaçant les objets et les serrant avec les pe- 
tites pelottes dont elles sont garnies. 

Nous n’entrerons point ici dans la description de cette 
curieuse espèce ; il serait indiscret d’entretenir l’Académie 
de détails longs et minutieux ; on trouvera cette description 
dans notre ouvrage ; nous nous bornerons à signaler l’orga- 
nisation compliquée de l'espèce de fourreau ou tunique 
cylindrique , mince et transparente , qui enveloppe la bou- 
che de ce Céphalopode et qui envoie des brides en rayon— 
nant à chacun des bras , à l’exception des bras tentaculaires ; 
nous signalerons aussi la nature et la complication des pe- 
tites ventouses ou cupules dentelées, à double pédoncule, 
qui garnissent la massue de ces derniers bras , ainsi que la 
forme du rudiment testacé ou épée de ce singulier animal. 
Le dessin rend fidèlement tous ces détails. 

Le Leachia cyclura de M. Lesueur, le Loligopsis gut- 
tata de M. le docteur Grant, et notre Z. Feranü , offrent 
entre eux une grande analogie pour le port et la forme gé- 
nérale du corps. Il nous semble évident que ces deux pre- 


CL, V. Pr. 65 et 66. 


mières espèces avaient perdu leurs bras tentaculaires quand 
elles ont été-observées par ces savans naturalistes, et qu’elles 
doivent former actuellement, avec celle que nous faisons 
connaître , le noyau des espèces de ce genre, qui vraisem- 
blablement ne tardera pas à s’accroître encore d’autres es- 
pèces nouvelles et curieuses. | 

Quant au L. Peronii , pour lequel ce genre a été établi, 
il n’est connu que par le ‘peu de mots qu’en a dit Lamarck ; 
mais ce qu’il en dit est assez précis pour qu’on puisse consi- 
dérer cette espèce comme étant fort analogue à celles que 
nous venons de mentonner. On doit desirer que M. de” 
Blainville veuille bien publier le dessin que lui en a commu- 
niqué M. Lesueur, afin d’être fixé à ce sujet. Nous avons 
cru pouvoir aussi rapporter à ce genre , sous le nom de Z,. 
Tilesir, le petit Céphalopode publié par M. Tilésius dans 
l'Atlas de Krusenstern. Malgré les défauts évidents de ce 
dessin, on doit croire ce ed ES fondé ; ; il a été 
adopté par Guvier. | 

Le second Céphalopode dont nous entretiendrons lAca- 
démie est non moins remarquable par l’éclat de ses couleurs 
que par les larges membranes qui unissent ses six bras su- 
périeurs de manière à former comme une grande voile d’un 
pourpre foncé magnifique, sur laquelle se détachent, comme 
autant de petits boutons de saphirs, les deux rangées de 
cupules de chacun de ces bras. Le dessous du sac, de la tête 
et des deux bras inférieurs, est couvert de taches jaunes dis- 
posées en quinconce , et près de chacune desquelles s'élève , 
en relief, une autre petite tache bléue. Ces taches jaunes et 
bleues, qui ressortent sur un fond rougeûtre parsemé de 
petités tâches pourpre , ont un tel éclat sur l'animal vivant, 
qu’elles ressemblent à des topazes près desquelles serait 
monté un pétit saphir. Les personnes seules qui ont pu jouir 
de l’éblouissant spectacle qu’offrent les globules chromo- 
phores des Céphalopodes, à l’état de vie, pourront se faire 
une juste idée dés couleurs de celui qui nous occupe. D'a- 


CL: V. PL. 65 et 66. 


près le vœu de M. Vérany , nous avons nommé cette belle 
espèce Cranchia Bonnellit, en mémoire de l'excellent et 
célèbre professeur de Turin. 

La forme générale de cette espèce est aussi très remar- 
quable par la grosseur de la masse céphalique, qui est 
cyhndrique ; et sur laquelle se distinguent deux yeux énor- 
mes, ainsi que par la brièveté relative du sac, qui n’est 
guère plus iong que la tête, conique et un peu renflé dans 
son milieu. Les deux nageoires sont bien distinctes à leur 
partie supérieure, et se réunissent ensuite vers leur extré- 
mité , qui dépasse celle du sac. Dans son ensemble , ce sin- 
sulier Mollusque rappelle involontairement ces êtres fan- 
tastiques dont le génie de Callot à peuplé les enfers ; et que 
l'Opéra imite quelquefois dans ses pompes merveilleuses. 

-Nous rapportons ce Céphalopode au genre Cranchie, 
malgré la singularité de ses six bras palmés , caractère qui 
n'a été observé, jusqu’à présent, que parmi les Poulpes. 
Sans doute, lorsque tant de naturalistes croient pouvoir 
proposer chaque jour, et sur des motifs si légers , des genres 
nouveaux , On nous trouvera peut-être bien réservés de ne 
point en établir un pour cette belle espèce ; mais si l’on fait 
attention que chez les Poulpes les uns ont les bras palmés, 
tandis que d’autres les ont simples, que les membranes 
qui unissent leurs bras se montrent dans tous les degrés de 
développement , on ne verra peut-être pas dans ces organes 
un caractère assez persistant, assez essentiel, pour pouvoir 
le prendre comme distinction générique; on n’y trouvera 
le:motif que d’une division secondaire , surtout forsque tous 
lesrautres caractères de cette espèce ne se refusent point à 
son adjonction dans le genre Cranchie. Nous pensons cepen- 
dant que si l’on vient à découvrir de nouvelles espèces qui 
offrent ces organes dans un même degré de développement, 
et qui présentent le même aspect, la même forme générale, 
alors ce caractère prendra assez d'importance pour qu’on 
puisse, à la rigueur, s’en servir pour séparer génériquement 


_Cz, V. Pr. 65 et 66. 


les espèces qui en seront pourvues. Chez des animaux si 
extraordinaires , et dont cependant les formes générales sont 
peu variées, on peut, à ce qu'il nous semble, sans déroger 
aux vrais principes de la méthode, saisir, pour en faire des 
distinctions génériques , tous les caractères-saillans que pré- 
sentent les organes extérieurs , lorsque ces caractères ac— 
quièrent une constance qui leur donne une valeur réelle , 
parce que ces caractères indiquent alors des modifications 
importantes dans les mœurs et les habitudes des animaux 
qui les présentent. C’est ainsi que la nature et la forme des. 
brastentaculaires des Calmarets peuvent former une bonne 
distinction générique. On pourrait donc se servirdans cebut, 
avec un égal avantage , de la palmature des six bras des Cran- 
chiesqui offriraient ce caractère , s’il se présente chez un cer- 
tain nombre d’entreelles , analogues d’ailleurs par le port et 
l’ensemble de leur forme, et cela avec d’autant plus de: 

raison , que les Céphalopodes que l’on rapporte à ce genre 
sont encore fort mal connus et qu’ils n’offrent point un type 
de forme bien caractérisée. 

Le genre Cranchie a été établi par le docteur Leach , dans 
V’Atlas qui accompagne le Voyage de Tuckey an Zaïre, 
pour trois espèces, dont il n’a donné qu’une description 
de quelques lignes, et la figure d’une seule d’entre elles. 
Celle-ci présente un aspect particulier par la petitesse de sa 
tête et celle de ses bras, par l’ampleur de son sac très resserré 
autour du cou de l’animal, et par les deux petites nageoires 
qui terminent ce sac. Ces nageoires étaient évidemment 
mutilées dans l'individu qui a été figuré, et on peut même 
présumer que cette figure a été faite sur un animal déformé 
par son séjour dans la liqueur , et qu’elle rend peu exacte- 
ment le port et l’ensemble de cette espèce à l’état de vie. 
Le Loligo cardioptera de Péron , que M. de Blainville et 
nous avons rapporté à ce genre, se rapproche déjà plus de 
la forme de notre nouvelle espèce , surtout par ses nageoires. 
Nous en devons une autre à l’obligeance de M. Rang , dont. 


CL. V. PL. 65 et 66. 


l’analogie avec celle qui nous occupe est plus grande encore. 
Enfin nousen avons une troisième , très petite ; dont les na- 
géoires sont latérales, et dont les bras pédontulés sont su- 
bulés au lieu d’être terminés en massue. Celle-ci devra 
vraisemblablement faire le type d’un nouveau genre ; mais 
pour fixer toutes les incertitudes à l’égard du genre Cran- 
chie , et pour lui rapporter sans hésitation l'espèce que nous 
faisons connaîtré , 1l faudrait que celles qui ont été décrites 
par le docteur Leach fussent retrouvées et mieux connues. 
Le caractère principal qui leur a été assigné consiste dans 
la forme et la position terminale des nageoires. Sous ce 
rapport, ce genre se confond presque avec les Calmarets ; 
mais ceux-ci en sont bien distingués par la forme de leurs 
bras tentaculaires ; il n’est séparé des Calimars que par la 
forme de ces mêmes nageoires , qui sont réunies à leur ex- 
trémité et semblent dépasser celle du sac. Dans les espèces 
que nous y rapportons, et que nous avons pu observer, le 
port et l’ensemble des formes les distinguent bien plus en- 
core des Calmars ; mais nous ne pouvons faire la même ob- 
servation au sujet des espèces signalées par le docteur Leach, 
parce qu'il a négligé de nous en donner une description 
complète et détaillée , reproche qu’on peut faire quelque- 
fois à cet habile observateur sans porter atteinte à sa répu- 
tation bien acquise. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


Pr. 65. Fig. 1. Loligopsis Veranu, Ferussac. 

2. La partie postérieure du sac, vue en dessous. 

3. Le rudiment testacé interne. 

4. La bouche, avec les membranes qui l'entourent, vue 

de face. 

5. La même partie, vue de profil. 

6. Les deux mandibules. 

7. Cupule des bras ordinaires, grossie. 
8. Pelotte des bras tentaculaires , grossie. 

9. Partie grossie de la massue des bras tentaculaires. 

10. Une des ventouses à double pédoncule de cette massue, 


; Le re , . 4 4 Æ 10 # Q 
“e 9 1: Rte Pa 
4 bis Crcaches 0 2R/E nes (07 
ag 

a + 


* 
| . di é FR £. #. Las partis poire vere ds MEN ECt si D: É. 7 de | | 
De (A . TL A: te L “ EL. 
£ + # ÿ à dE Ans" AATAOMA 48 d CE te ra à . ie à : x a. e à FA Là ; = 


DAS EL 


+ LS ORRRAT P F Radio né traiscé: etre.” sdb 
| Fr, PRE. : Si de 


4 uv! ré 
nitodoiff, Saba Ps pin 
ts “': 3 k *: pe, 4, KA tE dé grrr de bros: séiiesé mu 


ns : F Ce pute PA at be masse. des La Les 


+. ‘Hdi cnounidse we Ba diton int 4 sb d 
En scussuiilasstou Saota ésbsilasiu * «ES 
F6 sd | by AUTANT bars RESES bre: 
“ès ‘ss s_, benoit gene Me net ve < 


ln +7, 4 

= “ L = : 

n : d sÈre 
La! 


= ; 4 j 2 “ 
—— p er re 


Ai CE: nil 08 do as siset à cui js 


D épes 7À Less re À sa Ne si L à 2 LUS 


: : 
2! 


“ s 
, } 
ê 1 28 
Fu 
Le: 


4% + 


| . ab 19 comes dis iup à 
ossi ,oriebrossl M ieté om 6 ps 


usb iul reg obvsoni MD à sngogof Por = à » 
HiwoT 9b evoritre xs ani bb esbanobodue esdono: +4 
, A88FS a SE .10'b-53509 sl sb dasmotasqhh <eioxk G p a 
_ sulq ou us 1iovs èrq Fexsq sn 39 inorui sluont sb 
MAUR sos #Ltiov se no‘up nhass , moiec ouh shot 
140} 1iriob nb nr 198 MOSIOX 
‘bé xu9b ef sup sand 2 ASE N A 
j 20h us sanob ,1 ÊTE 
|” sifinros sus'h prdere sr mas 
Eee ti ‘8 dt 


DR M e 
1 AEttwmet 1 


Casse V. PL. 68. 


HÉLICINE. ueuciva. Lamarck. 
H. np Ammez. A. Ambieliana. De Boissy. 


H. testé trochiformi, nitidä , albido-rubré aut lutescente , 
longitudinaliter obsolete-striatä; sulcis transversim mi- 
nimis , aperturä semi-lunari ad peripheriam obtuse an- 
gulatä ; labro crasso , reflexo ; anfractibus senis , pri- 
mis rubiginosis; apice obtuso, lævigato; operculo 
corneo. 


Haut. , 5 à 6 mill. ; diam. du dernier tour, 5 à 6 mill. ; haut. de 
l'ouverture, 3 à 3 1/2. 


VARIÉTÉS. 


x. Albo lutescente, rubro unifasciatä. 
6. Toto rubré, aperturd intus aured. 


_ Coquille trochiforme, luisante, d’un blanc rougeûtre 
ou jaunâtre, longitudinalement striée , ayant des sillons 
transverses qui ne peuvent se voir qu'à la loupe; l’ouver- 
ture, semi-lunaire, forme à l’endroit du pourtour un an- 
gle très obtus qui disparaît presque dans certains indivi- 
dus; péristome épais et réfléchi, six tours-de spire, dont les 
deux ou trois premiers sont ordinairement d’un rouge plus 
ou noïns foncé ; sommet lisse et obtus ; opercule corné. La 
var. a se distingue par une bande rougeâtre qui se conti- 
nue sur tous les tours de spire. Celle à est surtout remar- 
quable par la belle couleur orangée qui tapisse l’intérieur 
de son ouverture. 

Cette jolie espèce m'a été communiquée par M. Ambiel , 
débitant de tabac à Montpellier ( Hérault), qui s’occupe 


CL. V. Pz. G8. 


avec zèle d'histoire naturelle. Je me fais un vrai plaisir de 
la lui dédier, pour l’extrème complaisance qu’il a eue de 
m'indiquer les localités des espèces les plus rares de son 
pays, et de m’y accompagner. 

Habite : Tabago, l’une des Antilles. On la trouve dans 
les chargements d'épices qui proviennent de ces îles. 


SaINT-ANGE DE Boissy. 
8 Octobre 1835. 


Crasse V. Pc. Go. 


HÉLICE. neux. Linnée. 
H. coronweuse. 71. lanug oinosa. De Boissy. 


1. testä globosä , tenui umbilicatä , labio dejecto ad um- 
bilicum, albo violascente , hispidä, pilis minimis irre- 
gulariter dispositis , anfractibus senis, ultimo majore ; 
aperturé semi-lunari; peristomate roseo , acuto , subre- 
flexo, intus albo marginato. 


Haut., 8 à 10 mill. ; diam., i1 à 14 mill. ; ouverture, 4 à 5 mill. 


Coquille globuleuse , fort peu ombiliquée, le bord droit 
renversé vers l’ombilic qu'il recouvre plus ou moins, d’un 
blanc violâtre, hispide; les poils caducs sont irrégulièrement 
disposés ; six tours de spire , le dernier plus grand et pres- 
que entièrement rond; ouverture semi-lunaire ; péristome 
d’une jolie couleur rose , aigu et très légèrement réfléchi ; on 
remarque dans l'intérieur un léger bourrelet bleu. 

Elle diffère de l’Helix strigella , en ce que cette coquille 
est bien plus déprimée , que son ombilic est beaucoup plus 
ouvert et laisse facilement voir l’avant-dernier tour; tan- 
dis que notre espèce est seulement un peu plus que perforée. 

D'ailleurs la strigella est fortement striée et a une bande 
blanche sur le pour tour du dernier tour, ce qui n’existe pas 
dans notre espèce. 

L’Helix villosa , dont on pourrait aussi la rapprocher, en 
diffère essentiellement par sa forme presque planorbique, 
l’évasement de son ombilic , et la suture profonde qui existe 
entre ses tours de spire. 

Habite : Pile Majorque, à Palma, où je lai trouvée 


Cr. V. Pi. 60. 


dans les touffes d’arbustes, au-dessous du fort des Prison- 
niers, du côté qui regarde la mer, sous les pas, pendant 
les grandes sécheresses. 


SAINT-ÂNGE DE Boissy. 
Octobre 1835. 


Crasse V. PL, no. 


NOTE 
Sur la Cyrénoine de M. de Jétii (CL. V, n° 64), 
Par M. DEsnayes ; 


Suivie d'une Lettre de M. de Joannis. 


J’ai trouvé, dans la troisième livraison du Magasin de 
Zoologie ( 1835) , la description, par M. de Joannis, d’un 
nouveau sous-genre de mollusques acéphalés , auquel il 
donne le nom de Cyrénoïde. 

Ayant eu communication , par M. Quoy, de l’animal de 
la coquille de M. de Joannis , je luï ai trouvé des caractères 
particuliers, ce qui m'a déterminé à former pour lui, non 
pas un sous-genre, mais un véritable genre , auquel jai 
donné le nom de Cyrénelle, Cyrenella. Je lui ai consacré 
ce nom , moins pour indiquer les rapports de l’animal avec 
celui des Cyrènes, que pour rappeler qu'il vit aussi dans 
les eaux douces. 

J'ai connu la coquille du genre nouveau long-temps avant 
l'animal ; et, quoique j'aie reconuu dans ses caractères 
extérieurs quelque ressemblance avec les Cyrènes, cepen- 
dant l’examen des caractères intérieurs m’a conduit à une 
autre opinion que celle de M. de Joannis. Je pense que la 
coquille en question a beaucoup plus de rapports avec les 
Lucines qu'avec les Cyrènes ou tout autre genre. Quand 
même on supposerait , avec M. de Joannis, que la Cyrénelle 
est une Cyrène dépourvue de dents latérales , on ne trou- 
verait rien dans les caractères de la coquille qui justifiât 
cette opinion; et il suffira de les examiner brièvement pour 
en être convaincu. La charnière des Cyrènes, en supposant 
que les dents latérales vinssent à manquer, offre, dans le 


UE NV. PL 25: 


/ 


plus grand nombre des espèces, deux dents cardinales sur 
chaque valve, égales, divergentes, assez épaisses, très 
souvent bifides au sommet dans quelques espèces. Une 
troisième dent rudimentaire se montre et devient ; dans les 
plus grands individus, presque égale aux deux premières. 
Cela se voit très bien, par exemple, dans le Cyrena zeyla- 
nica, ainsi que dans le /’iolacea de Lamarck. Si nous 
examinons les impressions musculaires, nous les trouverons 
toujours arrondies dans les Cyrènes, et réunies par une 
impression palléale , qui, quoique simple, forme cepen- 
dant une légère sinuosité un peu avant de se. joindre à l’im- 
pression musculaire postérieure. Dans certaines espèces, 
comme le Sumatrensis par exemple , cette inflexion de l’im- 
pression palléale devient plus profonde , et se rapproche, 
sous ce rapport , de celle de certaines Vénus. Si nous com- 
parons actuellement ces caractères avec ceux de la Cyré- 
nelle , nous trouverons dans cette dernière trois dents très 
inégales, peu épaisses, sublamelliformes. Les deux anté- 
rieures sont très grandes comparativement à la postérieure, 
qui reste rudimentaire. Ces deux dents antérieures sont 
presque parallèles et inclinées très obliquement sur le bord 
cardinal ; elles ne sont point bifides au sommet. Les im- 
pressions musculaires rappellent tout-à-fait celles de cer- 
taines Lucines ; elles sont très rapprochées du bord, lon- 
gues, étroites, et se continuent, par leur extrémité infé- 
rieure , par une impression palléale simple , très rapprochée 
du bord des valves, également comme dans les Lucines. 
Comme on voit, l’examen seul de la coquille conduit, 
pour le genre nouveau, à une autre opinion que celle de 
M. de Joannis. Si je compare actuellement l’animal des 
Cyrénelles avec celui des Cyrènes d’un côté, et d’un autre 
avec celui des Lucines que Poli a fait connaître sous le nom 
de Loripèdes, je lui trouve plus de ressemblance avec les 
Loripèdes qu'avec les Cyrènes. On pourra en juger facile- 
ment par la figure de lanimal jointe à cette note. Il se 


Cz.:V. PL. 70. 


pourrait peut-être que les rapports du nouveau genre avec 
les Lucines ne fussent pas compris par ceux des conchylio- 
logistes qui n’ont pas sous les yeux un nombre suffisant 
d’espèces de ce dernier genre : je les engage alors à porter 
leur attention sur le Loripes de Poli, ainsi que sur le Félan 
d’Adanson , qui est aussi une Lucine. 

Je dois ajouter que j'avais établi mon genre Gyrénelle avant 
la publication de M. de Joannis; car, au commencement 
du mois de mai, je l’ai présenté et décrit à la Société phi- 
lomatique. Le procès-verbal peut faire foi au besoin de ce 
que je viens de dire. J’ajouterai encore que j'ai donné à la 
Société tous les détails nécessaires sur l’animal, de manière 
à faire voir que par ses rapports le nouveau genre vient se 
placer entre les Lucines et les Vénus. 


DESHAYES. 
Paris, 22 juin 1835. 


Monsieur‘, 


Bien que je respecte en tous points les opinions émises 
par M. Deshayes, au sujet du sous-genre Cyrénoïde 
établi par moi, il m’est impossible, après un second 
examen comparatif, de partager encore ses opinions. Si 
d’abord l’on s’en rapporte à l'instinct naturel du collec- 
tionneur, instinct provenant d’une comparaison rapide qui 
se fait dans l'esprit de tous ceux qui ont l'habitude de 
voir des coquilles, lon verra chacun de ces collection- 


neurs placer la coquille qui nous occupe à la suite des 


* Une longue maladie m’ayant empêché de faire paraître de suite La 
note de M. Deshayes, j'ai pu en envoyer une épreuve à M. de Joannis, 
qui m'a adressé la lettre ci-jointe. Je crois qu’il est intéressant, dans 
Y'intérêt de Ja question, qu’elle trouve place ici, 


GuEnin, février 1836. 


Cz. V. PL. no. 


Cyrènes, et M. Deshayes lui-même n’a pas pu s’empècher , 
dans son nom de Cyrénelle, de reconnaître une partie de ce 
que nous avançons. Si maintenant nous en venons à la 
comparaison de la Cyrénoïde avec les Cyrènes et les Lori- 
pèdes, nous verrons d’abord dans la Cyrénoïde un carac- 
tère qui existe dans toute les Cyrènes indistinctement, et 
qui ne se voit pas dans les Loripèdes ; c’est que l’extré- 
mité postérieure du ligament rentre un peu en-dedans de 
la coquille, et forme un sinus angulaire sur le bord exté- 
rieur du limbe, caractère qui ne se voit jamais dans les 
Loripèdes , et qui est au contraire très marqué dans toutes 
les Cyrènes. M. Deshayes insiste considérablement sur le 
caracttre des dents , pour déplacer la Cyrénoïde d’où je l'ai 
mise, et cependant il ne craint pas de la trouver près des Lo- 
ripèdes , parmi lesquels on voit le Loripède édenté, qui a 
une charnière complètement dépourvue de dents. Par 
ceci je veux dire que, bien que le caractère des dents soit 
assez bon pour la classification , il ne faut cependant pas 
s’y fier aveuglément. Au surplus, voyons si la charnière de 
la Cyrénoïde est si différente de celle des Cyrènes, une fois 
qu’on leur a supprimé les dents latérales. La Cyrénoïde a 
deux dents cardinales à une valve et trois à l’autre. Ges 
dents ont paru faibles à M. Deshayes ; mais s’il avait grossi la 
Cyrénoïde jusqu’à l’amener à la taille de la Cyrène de Ceylan 
et de la Cyrène violette, il verrait qu’il n’y a pas grande diffé- 
rence ; je dis plus, c’est que les dents alors de la Cyrénoïde 
seraient plus grosses que celles de la Cyrena cardia rappor- 
tée par l’Astrolabe de la Nouvelle - Hollande. Quant au 
nombre, M. Deshayes dit que les Cyrènes ont deux dents 
cardinales à chaque valve , et que quelquefois il s’en mon- 
tre une troisième rudimentaire : eh bien, qu’y a-t-illà qui soit 
opposéau nombre des dents cardinales de la Cyrénoïde? Rien 
en vérité. Pour les impressions musculaires, M. Deshayes 
dit qu’elles sont arrondies dans les Cyrènes ; il me semble 
que cela n’est pas exact : qu’on prenne un compas, et l’on 


Ci. V. Pc. 7o. 


verra qu’une des impressions musculaires de la Cyrène vio- 
lette , par exemple, est deux fois aussi longue que large ; 
en vérité cela ne peut pas s'appeler rond. Je ne veux pas 
omettre le caractère tiré de l’épiderme, qui est remarqua- 
ble ; et en effet qu’on trouve un Loripède qui soit épidermé 
à la manière de la Cyrénoïde , et puis qu’on en trouve aussi 
vivant en eau douce. Les Lucines sont marines. J’insisterai 
sur un caractère qui est peut-être négligé, mais qui est 
réel pour moi : c’est le pli onduleux qui se voit sur le flanc 
de la Cyrénoïde , et en effet rien de semblable ne se voit 
dans la Lucine. Plusieurs ont bien un ou deux plis, quel- 
quefois même assez profonds ; mais qu’on remarque que 
ces plis ne sont que l'encadrement de l’écusson, et non une 
ondulation des limbes proprement dits. J’arrive à la ques- 
tion de l’animal, qui seul pourrait beaucoup infirmer tout 
ce que j'ai dit, si l'animal de la Cyrénoïde était vraiment 
celui des Lucines : mais d’après les expressions mêmes de 
M. Deshayes, il paraît que la chose n’est pas tellement 
claire qu’il n’y ait pas sujet à controverse. 

Quant au nom de Cvyrénoïde que j'ai donné à cette co- 
quille , comme mon travail vous a été remis en janvier 
1935, et que le temps de la publication et le rang d’ordre 
sont les seules causes qui ont retardé l’apparition jusqu’en 
juin, je ne crois pas qu’il soit possible maintenant de la 
dénommer sans s'engager volontairement dans un laby- 
rinthe. M. Deshavyes veut faire un genre de la Cyrénoide : 
cette pensée m'est bien venue aussi; mais en vérité chaque 
jour apporte tant de lumières sur la chaîne des êtres, qu’il 
est maintenant presque impossible de ne pas reconnaître 
que les Hyries, les Anodontes, les Iridnées , ne sont que des 
sous-genres du type Unio, de même que les Cythérées ne 
sont que des Vénus , de même que les Buccins ne sont que 
des Pourpres , de même que la Cyrénoïde n’est qu’une Cy- 
rène s’acheminant, par le manque de dents latérales, vers 
un autre sous-genre qu'on formera peut-être avant long - 


CL. V. Pc: 7o. 


temps, je veux dire le genre Cyrénodonte. Je trouve du 
reste que l’on forme en général des genres sur des carac- 
tères beaucoup trop minimes : une semblable question ne 
peut du reste être bien jugée que les pièces en main; 
aussi doit-on s’en remettre aux amateurs sur ce point. 


DE Joannis. 
Novembre 1835. 


DE L'ORGANISATION DES CIRRIPÈDES, _ - 
ET | é 


DE LEURS RAPPORTS NATURELS AVEC LES ANIMAUX 
ARTICULÉS ; 


Par G.-J. MARTIN-SAINT-ÂNGE, 


1 


Docteur en médecine, chevalier de la Légion-d'Honneur, etc. 


{Extrait d'un mémoire inséré dans le Recueil des savants étrangers.) 


S1 l’on cherche à résumer ce qui est relatif à la simple 
classification des Anatifes, on voit combien les auteurs ont 
été partagés sur la détermination du rang que ces animaux 
doivent occuper. Sans le moindre ‘doute on aurait évité 
toutes les confusions qui en sont résultées, si l’on avait 
voulu établir par des comparaisons et des rapprochements 
convenables , les rapports qui existent entre les organes des 
Anatifes et ceux des autres animaux articulés. C’est cette 
lacune que nous avons cherché à remplir dans notre mé- 
moire et dont voici le résume. 


Des téguments des Anatifes. 


Suivant les espèces, la première enveloppe est tantôt 
solide, tantôt formée de plaques ou de coquilles, tantôt 
enfin elle est entièrement dépourvue de parties écailleuses. 
La fente qui existe entre Les valves , ‘et par où sort en grande 
partie le corps de l’Anatife , se ferme lorsque l’animal ren- 
tre dans son manteau ; les bords des valves se joignent alors 
très exactement dans toute leur étendue , sans laisser aper- 
cevoir au dehors la moindre partie du corps de l’animal. 

Le pédicule des Anatifes n’est jamais garni de plaques 
écailleuses : on y remarque toujours des duplicatures ; des 


rides transversales indiquent sa nature contractile et les 
1835. 3 


2 Ce. VIN. Pr. 15 et 16. 


changements de dimensions qu’il peut éprouver suivant 
certaines circonstances. Au-dessous de cette première enve- 
loppe générale ; on trouve une secondé membrane peu ad- 
hérente à la première, mais d’üné nature différente, suivant 
qu'on l’étudie dans la partie renflée où dans le pédicule de 
V’Anatife. Dans le premier cas , la membrane qui tapisse 
l’intérieur des valves est translucide, mince et noirâtre ; 
elle se porte vers le pédicule, d’une part, et s'étend, de l’au- 
tre , jusque sur les bords libres des valves ; là elle adhère 
Gates pour se replier ensuite sur elle-même , comme 
le font les Séreuses, et forme ce que l’on appelle la cavité 
du manteau , la membrane réfléchie étant le manteau pro- 
prement dit. 

Les parois du second tube cylindrique , renfermées dans 
le pédicule à enveloppe cornée , sont musculaires ; on y re- 
marque des fibres longitudinales très prononcées , et des fi- 
_ bres transversales ou circulaires moins fortement dessinées : 
toutes ces fibres s'arrêtent au point où le pédicule commence 
à s’élargir pour former le renflement qui contient le corps 
de l’Anatife. On voit clairement que la paroi du second 
tube cylindrique du pédicule se continué avec celle qui 
constitue le manteau, et cependant la structure anatomique 
est différente, du moins en apparence ; car en examinant 
plus attentivement, on aperçoit que les fibres musculaires 
sont comme surajoutées à cette seconde paroi du pédicule. 
Malgré la continuité de ces enveloppes membraneuses , il 
n’existe point de communication entre la cavité du man- 
teau et celle du secoud cylindre du pédicule. Ge fait im- 
portant n’a pas été signalé par les anatomistes qui ont admis 
une communication libre”. 


‘ Les belles préparations en cire que l’on voit dans les galeries d’ana- 
tomie comparée, au Jardin des Plantes de Paris, montrent précisément 
lus œufs cheminant du pédiculé vers le manteau , comme s’il existait une 
cominuhication libre entre ces deux cavités, ce qui est anatomiquement 
inadmissible , d’après nos recherches. 


CIRRIPEDES: 3 


11 ya plus, c'est que la cavité du second cylindre du pé- 
dieule n’a même point d’issue dans l’arrière-cavité du 
manteau , c’est-à-dire dans l’espace compris entre les deux 
feuillets réfléchis de la même membrane; car une cloison 
excessivement mince, mais visible , existe au point où le 
pédicule se renfle, ce qui intercepte évidemment toute 
communication. D’après cela , on doit conclure que ce qui 
sé trouve logé dans le pédicule ne saurait passer dans une 
autre cavité. Cependant nous avons remarqué que la sub 
stance bleue du, pédicule se retrouvait dans le manteau, et 
que la quantité de grains ovoides renfermés dans le pédi- 
cule est très variable, suivant qu'il y a plus ou moins de 
substance analogue dans le manteau. Cette circonstance re- 
marquable ; qui fait voir qu’il existe réellement une voie de 
communication autre cependant que celle admise générale- 
ment, méritait un examen anatomique particulier. Les re- 
cherches auxquelles nous nous sommes livré à cet égard, 
paraissent nous avoir fourni une explication satisfaisante. 
En effet, nous avons trouvé qu’il existe, dans la seconde 
membrane qui tapisse la partie renflée de l’Anatife ; un ca- 
nalfort long , qui va du pédicule à l’extrémité des valves, 
et qui longe tout le bord postérieur de l’anunal. C’est par 
ce canal que l'injection poussée dans le centre du pédi- 
cule est parvenue souvent jusque dans la cavité du man- 
teau. Nous y avons plusieurs fois aussi aperçu des grains 
bleus, surtout dans la partie la plus évasée qui corres- 
pond au pédicule ; c'est donc par cette espèce d’oviducte, 
et non par une communication directe, que les granu- 
lations passent du pédicule dans la cavité du manteau : 
elles ne peuvent pas y arriver par un autre conduit, car nous 
savons qu'il n’y a pas de communication possible entre 
les deux cavités. 

Les enveloppes que nous venons de décrire ne sont pas 
les seules destinées à recouvrir le corps de l’Anatife : il 
existe une troisième tunique propre, qui est appliquée 


4 Cc. VIL PL. 15 ct 16. 


immédiatement sur le corps de l’animal, et qui se con- 
tinue même avec la partie cornée des cirres. Cette troi- 
sième membrane (JJ, fig. 2, pl. 15) isole entièrement 
le corps de l’Anatife, et ne laisse pour toute communi- 
cation avec la cavité du pédicule, qu’un vaisseau longi- 
tudinal (d) destiné à nourrir ce dernier et les œufs qu’il 
contient. Ainsi, le corps de l’Anatife est recouvert immé- 
diatement par une enveloppe propre , puis par une seconde 
membrane qui forme la cavité du manteau en se repliant 
sur elle-mème, et enfin par les coquilles ou une enveloppe 
cornée. Toutes ces meinbranes s’insèrent sur le bord de 
l’échancrure des valves et sur le muscle qui sert à rappro- 
cher les bords libres de l’ouverture du manteau. 

Le corps de l’Anatife, retiré de sa cavité, présente sur 
les côtés plusieurs sillons qui correspondent au nombre des 
pieds : chaque segment ou anneau du corps soutient une 
paire de pattes (PL. 16, fig. 6, 16, 17). Chaque pied est 
composé d’une partie cylindrique non articulée et garnie 
de soies, sur laquelle se trouvent deux prolongements cor- 
nés, de forme aplatie , articulés un grand nombre de fois, 
et se terminant en une pointe très fine et garnie de soies à 
chaque articulation. Ces prolongements , que l’on a appelés 
cirres , sont tantôt plus longs, tantôt plus courts que la partie 
cylindrique qui les supporte , suivant les espèces d’Anatifes 
que l’on examine. Ainsi, l’espèce la plus commune (PI. 16, 
fig. 17) a les cirres beaucoup plus longs que le corps cy- 
lindrique qui les supporte ; l'inverse a lieu chez l’Anatife 
sans coquille , nommée improprement Triton. Le nombre 
des branchies varie aussi suivant les espèces ; l’Anatife com- 
mune en a quatre seulement ; celle à oreilles ( Lepas au- 
rita, Gm.) ena seize; l’Anatife à enveloppe cornée jaune, 
ou le Triton , en a quatorze, dont quatre à la base de chaque 
pied-mächoire, etc., etc. 


CIRRIPÈDES. 5 


Description des muscles. 

Le dos de l’Anatife est recouvert par un muscle peau- 
cier qui l'enveloppe entièrement : les fibres de ce muscle, 
en se portant vers les pieds, se divisent en autant de fais- 
ceaux qu'il y a de membres articulés (PL 16, fig. 16) ; les 
petits tendons qui en résultent se croisent au devant de 
la ligne médiane , et de manière que les tendons provenant 
du côté gauche du corps font mouvoir les pattes droites, 
et vice vers. 

Le muscle peaucier envoie en outre des prolongements 
de fibres qui s’attachent sur le pourtour des muscles 
transverses des valves, lesquelles servent à porter le corps 
de l’Anatife hors de la cavité du manteau. Au-dessous de 
ces muscles larges, on en trouve deux très petits (jj), 
longs et étroits, placés de chaque côté de la ligne médiane, 
et servant à relever la lèvre supérieure et les mandibules. 
Immédiatement au-dessous de ces petits muscles, se trou- 
vent les deux ganglions nerveux qui entourent l’œsophage 
et qui constituent ce que l’on a nommé le cerveau. Vien- 
nent, après cela, six autres muscles, trois de chaque côté, 
destinés à faire mouvoir les trois paires de mâchoires. Ces 
muscles prennent leur point fixe sur un tendon à extré- 
mités charnues qui traverse de part en part le renflement 
supérieur de l’Anatife, dans un point libre situé entre la 
bouche et l’estomac. Enfin, le gros muscle (S) qui sert à 
rapprocher les deux valves , est aussi le point où convergent 
la plupart des fibres musculaires de l’Anatife. 


Organes de la digestion. 
Bouche. -— Gette partie est dirigée en bas, si l’on admet 


la position constamment renversée de l’Anatife. Elle est 
au contraire dirigée en haut, et placée au-dessus de l’esto- 


G CL. VII. Pr..15 et 16. 


mac , si l’on fait attention que le pédicule peut rendre cette 
position possible en se contractant fortement d’un seul côté, 
ou bien en supposant que l’Anatife soit implantée sur un 
morceau de bois flottant. Dans tous les cas, la courbure 
que présente le corps des Anatifes pédiculées fait que 
l’extiémité buccale se rapproche beaucoup de Vorifice 
anal. | 

Lorsque la bouche est isolée des parties environnantes, 
elle présente un renflement considérable que l’on pourrait 
régarder comme étant Ja tête ; cependant on n’y distingue 
qu’une lévre supérieure, des mandibules , trois paires de 
inâchoires et une petite langue. Toutes ces pièces ont de 
l’añnalogie avec celles qui éomposent la bouche des Crustacés 
en général , et plus particulièrement avec celles des Phyl- 
losomes ( PE. 15, fig. D’). La bouche des Anatifes est sou- 
tenue par un pédicule étroit, cylindrique, long d’environ 
uné ligne, et entouré d’un muscle constricteur à fibres très 
apparentes, qui représente parfaitement un œsophage. Dans 
sa cavité, 1l est garni d’une membrane cornée , analogue à 
celle qui constitue les mandibules : cette membrane se con- 
tinue d’une part avec la lèvre supérieure , de l’autre elle se 
terminé dans l'estomac en s’évasant comme une cloche. 
Cette singulière disposition de la membrane interne de l’œ- 
sophage rénd compte de la forme toujours bombée que pré- 
sente l'estomac, puisque ses parois se trouvent appliquées 
sur l'évassinent corné du tuyau æsophagien qui sert à bou- 
cher les sinus de l'estomac. 

Immédiatement après l’œsophage, vient un renflement 
considérable d’une forme un peu conique, hérissé d’é- 
minences comparables aux globules pulmonaires des gre- 
nouilles. La coloration de l’estomac, à l’extérieur, res- 
semble beaucoup à celle du foie ; elle est due en effet à une 
couche de substance glanduleuse que l’on a comparée à la 
substance grise de ce dernier organe, En admettant cette 
analogie, il faut aussi admettre que la sécrétion biliaire 


CIRRIPÉDES. 7 


n’est point conduite dans le canal digestif par un appareil 
particulier ; on ne retrouve ici aucun vaisseau , aucun ves- 
tige de canal hépatique ; de telle sorte, que si la sécrétion 
de la bile peut s’effectuer dans la substance grise qui en- 
toure l’estomac , ce n’est que par transsudation ou par une 
infinité de petits conduits imperceptibles. Outre la partie 
renflée que nous venons de décrire, 1l existe encore une 
espèce d’appendice stomacale , un véritable prolongement 
renflé et bilobé, communiquant avec la première cavité 
de l’estomac par un pédicule étroit et fort court. La struc- 
ture, la forme générale, la coloration et la disposition ma- 
melonnée de la surface extérieure de cette partie sont 
tout-à-fait semblables à celles de l’estomac , et doivent être 
regardées comme faisant partie du même organe. La cavité 
de l'estomac et de son appendice est parseimée d’une mul- 
titude de petits enfoncements ou poches, qui correspondent 
aux saillies mamelonnées de la surface externe. On ne dis- 
tingue aucune espèce de tunique interne ou de membrane 
muqueuse , si ce n’est un feuillet excessivement mince que 
l’on peut détacher par la macération : encore n’est-ce que 
partiellement que l’on obtient ce résultat. 

L’intestin qui fait suite à l'estomac est très évasé à son 
origine ; 1l se rétrécit bientôt en forme de cône, se con- 
tourne de manière à décrire une $ italique, et, avant de 
se terminer par l'anus, il se dilate pour former un petit 
rectum, Toute la cavité de l’intestin présente des parois 
lisses, sans aucune espèce de valvules ni de replis : seule- 
ment la membrane interne est plus distincte que dans 
l'estomac, Mais ce qu’il y a de remarquable dans cet in- 
testin , c’est la présence d’un second tube en forme de cor- 
nue , évasé par le haut, rétréci et terminé en cul de sac 
par le bas. Ce second tube ne paraît pas avoir de con- 
nexions immédiates avec les autres parties ; il est libre de 
toute espèce d’adhérence et comme flottant dans une 
autre cavité. Son extrémité supérieure , qui correspond à 


8 | CL. VIE, Pis. 15 ct 16. 


l'estomac , présente la même disposition que le bord frangé 
du pavillon de la trompe de Fallope chez les vertébrés ; 
chaque prolongement est terminé par un renflement plus 
où moins volumineux , et va se loger dans l’une des petites 
cavités stomacales. C’est par ce seul moyen que cette cor- 
nue membraneuse, à parois minces et transparentes, se 
soutient dans la cavité intestinale, quoique toujours rem- 
plie de matières alimentaires qui la rendent plus lourde 
(PE: 416 ,fig 5). 


Appareil de la circulation du sang. 


Depuis Poli, anatomiste italien, on a répété que les 
Anatifes ont un cœur et des vaisseaux ; cependant, malgré 
Ja plus grande attention et le plus vif desir que nous avions 
de découvrir l’organe central de la cireulation, il nous à 
été impossible de retrouver un véritable cœur. Toutefois 
il existe sur le dos de l’animal une espèce de vaisseau dor- 
sal, renflé irrégulièrement en plusieurs points, et abou- 
tissant aux conduits vasculaires qui existent dans chaque 
pied. Ces conduits ne sont pas de véritables vaisseaux à pa- 
rois distinctes ; ils sont creusés dans la substance même des 
organes, et peuvent être comparés aux trachées des insectes. 
Les branchies semblent aussi traversées par des ramifica- 
tions vasculaires , mais elles n’ont aucune espèce de tu- 
nique propre, et rentrent dans les conditions des doubles 
conduits existant dans les pieds. Enfin, le canal antérieur 
du pédicule est le seul que l’on puisse nommer vaisseau, 
à cause de sa forme cylindrique et de son isolement. 
Cuvier, qui le regardait avec raison comme le vaisseau 
nourricier du pédicule, Fa décrit et figuré avec soin dans 
son Mémoire sur les Mollusques Cirripèdes. 


CIRRIPÉÈDES. 9 
Du système nerveux. 


L'illustre auteur du règne animal a comparé la dispo- 
sition des ganglions nerveux des Anatifes à l'appareil sen- 
sitif des Articulés. En effet, une série de renflements nom- 
imés ganglions est située par paires sur la partie antérieure 
du canal digestif. Leur nombre, leur forme et leurs rap- 
ports méritent d’être indiqués avec soin, à cause de plusieurs 
inexactitudes qui se rencontrent dans les planches qu’on à 
données. 

Les deux premiers ganglions, que l’on a nommés cer- 
vicaux, se réunissent sur l’œsophage par un petit cordon 
nerveux très court (PI. 16, fig. 7}. De ces ganglions et de 
la partie nerveuse qui les réunit, partent trois branches, 
une de chaque ganglion, et la troisième, très mince, du corps 
nerveux médian. Ces nerfs se distribuent à tous les muscles 
de l’Anatife ; de l’autre côté, les ganglions représentant le 
cerveau donnent deux grosses branches qui, en se portant 
vers la ligne médiane , entourent et circonscrivent le canal 
alimentaire. Dans ce trajet d’environ.2 lignes 1/2, ces nerfs 
fournissent un petit filet pour chaque glande salivaire, et 
un ramuscule qui va à l’œsophage. Un peu plus bas, ils 
donnent une branche anastomotique , allant toujours de 
chaque côté à un ganglion non encore indiqué, et qui est 
situé plus profondément sur les côtés de l’estomac et au- 
dessous des vésicules salivaires. D’après leur position , on 
pourrait nommer ces ganglions cervicaux. Ils envoient une 
branche assez forte qui se dirige vers les pattes, se rap- 
proche de la ligne médiané et se réunit avec les branches 
provenant du cerveau, en formant un ganglion de chaque 
côté. De cette seconde paire de ganglions , partent plusieurs 
branches , les unes internes, allant à l’estomac, les autres 
externes, au nombre de deux, allant aux pieds-mächoires. 
Il faut ici remarquer que de tous les pieds des Anatifes , la 


10 Cet Vib:Peuaf et:16. 


première paire, qui représente à elle seule les six pieds-mà- 
choires des Crustacés décapodes, a au moins deux branches 
nerveuses pour un pied; tandis que tous les autres pieds 
n’ont qu’un rameau nerveux qui se subdivise en deux filets, 
un pour chaque cirre, Environ une ligne-et demie au-des- 
sous de la seconde paire de ganglions, se trouve la troisième 
paire, dont les renflements nerveux, très rapprochés les uns 
des autres, sont presque confondus, et donnent une branche 
assez forte aux pieds qui leur correspondent. La quatrième 
et la cinquième paire de ganglions se forment à des dis- 
tances plus rapprochées. De tous ces ganglions naissent , 
outre les branches destinées aux pieds, de petits ramus- 
cules qui se distribuent aux organes de la digestion et à 
ceux de la génération. Enfin, la sixième paire de ganglions 
se confond presque avec la précédente. Les deux renfle- 
ments qui la constituent sont entièrement réunis, et don- 
nent naissance à quatre grosses branches destinées aux 
deux dernières paires de pieds; ce qui n’avait pas encore 
été indiqué. On a aussi figuré et dit que le prolongement 
proboscidiforme qui existe entre les derniers pieds ne re- 
çoit qu’un filet nerveux, tandis qu’il y a deux branches 
nerveuses pour les prolongements qui se détachent du mi- 
lieu des deux branches destinées à la dernière paire de 
pieds. Ce fait peut être de quelque valeur et devient ici 
important à noter sous le rapport de la disposition symé- 
trique du système ganglionaire et de sa dualité complète. 


Appareil de la génération. 


La substance granuleuse, de couleur bleu de ciel, qui 
se trouve dans le pédicule des Anatifes, se voit aussi dans 
le manteau. Or, tous ces grains, vus au microscope , offrent 
une forme régulière ovoïide, d’un volume plus où moins 
grand, suivant l’époque de leur développement. Ceux con- 
tenus dans le pédicule sont toujours plus petits que ceux 


CIRRIPEDES. 11 


renfermés dans le manteau ‘. Gette différence est surtout 
remarquable lorsqu'on examine le tissu lamineux d'un 
pédicule en apparence vide; les ovules sont alors très petits 
etenveloppés dans quelques replis membraneux très min- 
ceset de forme variable ( PL 15, fig. 1). Il n’y a donc aucun 
doute que ce soient là les œufs des Anatifes , et que le pé- 
dicule soit la partie de l’animal correspondante à la queue 
de certains Crustacés. Quant à l’appareil générateur mâle 
de ces animaux hermaphrodites, l’éténdue considérable 
qu'il occupe , et sa structure remarquable, sont tellement 
extraordinaires, qu'il a induit en erreur tous les anato- 
mistes qui ont cru y reconnaitre les œufs. Les testicules des 
Anatifes sont placés de chaque côté du canal digestif, de- 
puis l'estomac jusqu’à l'anus, et depuis le dos jusqu’à la 
base des pieds. Toutes les granulations blanches qui les 
composent sont soutenues par un pédicule , et réunies en 
groupes par des ramifications allant toutes aboutir à un 
tronc commun très apparent. Pour bien étudier cet appa- 
reil glanduleux, il faut couper l'animal en deux parties 
égales , et sur la ligne médiane ; on relève ensuite la moitié 
de chaque paroi intestinale , et l’on voit alors une prépara- 
tion des plus achevées (PI. 16, fig. 6). Un gros tube serpen - 
tin, dont la grosse extrémité est située sous l’estomac, se 
contourne plusieurs fois, diminue de calibre à mesure qu’il 
approche de l'anus, et, lorsqu'il y est arrivé, se réunit avec 
celui du côté opposé. Le canal qui en résulte va s'ouvrir à 
l'extrémité du prolongement en trompe. Dans tout son 
trajet , de tube serpentin ne reçoit aucune branche ; le ren- 


* Lawarck dit au contraire , page 381 de son Histoire naturelle des ani- 
maux sans vertèbres : « Les Anatifes reçoivent dans leur tube les œufs qui 
«_ se séparent de leur double ovaire. Ils s’y perfectionnent, et comme ce 
« tube n’est pas simple et qu’il a des parties musculeuses à l’intérieur, 
« les œufs remontent ensuite dans la coquille et sont rejetés au dehors. » 
Dans tout cela il n’est point dit par quelles voies les œufs cheminent, ni 
où sont placés les ovaires. 


1) Ci. Niki irbret 16. 


flement supérieur seulement reçoit deux ou trois troncs 
provenant de la réunion des pédicules glanduleux. Il est 
si facile de suivre ces branches jusqu'aux granulations , que 
l’on a peine à croire qu’on ne les ait pas observées avec 
exactitude. Cependant on a dit que tous.les troncs blan- 
châtres offraient des orifices béants pour recevoir les œufs. 
Cuvier a mème dessiné plusieurs de ces troncs principaux , 
ouverts du côté des granulations, qu'il avait prises pour des 
œufs, parce qu’il lui importait alors de les faire sortir de 
ce lieu. Mais il suffit, pour se convaincre de la non-exis- 
tence de ces orifices béants, de faire macérer une moitié 
de la préparation : alors on voit plus distinctement encore 
que tous les grains sont soutenus par des pédicules, comme 
une grappe de raisin. | 

D’après cela, il demeure bien établi que l’appareil glan- 
duleux dont il vient d’être question est le véritable tes- 
ticule , et que le tube serpentin représente la vésicule 
_spermatique. Cela est d'autant plus exact, que nous avons 
souvent remarqué que cette vésicule séminale est vide à 
certaines époques, et que cette vacuité ou cette atrophie 
ne coïncide ni avec la disparition , ni même avec la dinui- 
nution sensible du volume des granulations. 


Des rapports naturels des Cirripèdes, et du rang qu'ils 
doivent occuper dans la série animale. 


Avant de discuter et d'établir les rapports qui existent 
entre certains Articulés et les Anatifes , nous allons assigner 
les caractères généraux des Cirripèdes. 

Toutes les espèces de cette classe sont fixées, les unes 
par un pédicule (elles constituent les Anatifes proprement 
dits), les autres sans pédicule (ce sont les Balanes). Une en- 
veloppe nommée manteau renferme le corps, qui présente 
des traces évidentes de divisions circulaires où anneaux. 
La bouche est composée de mâchoires latérales ; l'estomac 


x / + 
CIRRIPÈDES. 13 


est boursoufflé par une multitude de petites cavités qui pa- 
raissent remplir les fonctions du foie ; l’intestin simple, en 
général , présente une cornue membraneuse , renfermée 
dans la cavité intestinale, Il existe , le long du ventre, des 
filets nommés Cirres , disposés par paires , composés d’une 
multitude de petites articulations ciliées , représentant des 
espèces de pieds ou de nageoires , comme celles qu’on voit 
sous la queue de plusieurs Crustacés. Entre les deux der- 
niers cirres , est un long tube charnu et annulé qui sert à 
porter la liqueur spermatique sur les œufs ; à la base de ce 
tube , et vers le dos, est l’ouverture de l’auus. La disposi- 
tion du corps fait que les cirres sont toujours placés à l’ori- 
fice de leur enveloppe , et la bouche dans la cavité qui les 
renferme. Le système nerveux forme sous le ventre une série 
de ganglions bien symétriques. j 

La circulation se fait dans des cavités sans parois dis- 
tinctes ; il y a un vaisseau dorsal double, mais point de 
cœur proprement dit. Les branchies sont toujours situées 
sur les parties latérales du corps, et fixées à la base des 
pieds. L’ovaire est situé dans le pédicule (chez les Ana- 
tifes). Les testicules sont placés sur les parties latérales 
du tube digestif ; leurs glandes , séparées et granuleuses, 
versent la sécrétion spermatique dans ua double canal 
serpentin , qui est le réservoir, ou l’analogue de la vésicule 
séminale ; ces deux vésicules se terminent en se joignant 
par un petit canal très mince qui se prolonge dans le tube 
terminal pour s’ouvrir à son extrémité. 

Nous devons maintenant , en nous appuyant sur les faits 
précédemment exposés, rechercher avec quels animaux 
les Cirripèdes offrent les rapports les plus multipliés et 
les plus intimes, et par suite déterminer quel rang ils 
doivent occuper dans la série animale. 

Lamarck , en cherchant leur classement, les rejetait évi- 
demment des Mollusques, parce qu’il y voyait un système 
ganglionaire, des pieds articulés à peau cornée, et plusieurs 


14 | Cr. VIE PL. 15 et 16. 


paires de mâchoires ; d’un autre côté, le rapprochement 
qu'il en faisait avec les Annélides ne lui paraissait pas natu- 
rel. L'existence du manteau, l’absence de faisceaux de soies 
et d’anneaux transverses qu’il ne retrouvait pas sur le corps 
des Anatifes, en étaient la cause. Enfin, il pensait que des 
animaux qui n'ont point de tête, point d’yeux, et dont le 
corps se trouve enfermé dans une véritable coquille, ne 
pouvaient être non plus des Crustacés. | 
Cependant, malgré l'exactitude de ses vues, le célèbre 
auteur de l’ouvrage sur les animaux sans vertèbres n'a pas 
cru devoir placer les Cirripèdes dans la grande classe des 
Articulés ; cela tient, il nous semble , au peu de valeur 
qu’il a donné aux différentes analogies, surtout à cellés qui 
existent sous les rapports anatomiques et physiologiques. 
Ainsi , un point de départ plus stable acquiert plus de va- 
leur que toute configuration extérieure. | 
__ Le système nerveux ganglionaire , symétriquement placé 
sur le canal digestif des Cirripèdes, conduit déjà à un 
changement d'organisation qui sert à généraliser la classe 
des Articulés. La disposition articulée des pieds, celle du 
corps qui, quoique moins évidente, est cependant assez 
sensible, montre aussi que la nature passe ïei d’un de- 
gré d'organisation à un autre; la disposition de la bouche 
offre une analogie qui s'étend non-seulement à la forme, 
mais qui va même jusqu’au nombre des pièces que l’on 
retrouve chez quelques Crustacés ; la ressemblance de la 
circulation avec celle d’un grand nombre d’Articulés, 
l'existence de branchies à la base des pieds, comme chez 
les Crustacés, et enfin quelques autres rapprochements d’une 
importance secondaire, forment les caractères propres aux 
Anatifes et communs aux Articulés. Il est presque superflu 
de dire que ces caractères sont tous en opposition avec ceux 
assignés aux Mollusques. Chez ceux-ci le système nerveux, 
par exemple, est composé d’un certain nombre de masses 
médullaires dispersées en différents points du corps, au lieu 


CIRRIPÉDES: 15 


de présenter la série régulière et symétrique des ganglions, 
comme cela a lieu dans les Anatifes et les Articulés. La circu- 
lation est toujours aidée au moins par un ventricule charnu , 
aortique , tandis que les Anatifes n'ont point de cœur pro- 
prement dit. Quant à la disposition articulée des pattes et du 
corps, il y a encore bien moins de ressemblance. Il est donc 
très facile de séparer les Cirripèdes des Mollusques. Toute- 
fois cela ne suffit pas pour retrouver l’ordre de classement qui 
leur est le plus convenable. Placés dans l’embranchement 
des Articulés, 1ls ont des rapports variésavec chaque classe de 
cette troisième grande division établie dans le Règne animal 
de Cuvier. Or, il s’agit de connaître et d'évaluer les rapports 
qui les lient plus intimement avec telle ou telle autre classe. 
Pour y parvenir, il est nécessaire d'exposer brièvement les 
caractères les plus généraux que l’on a assignés aux animaux 
articulés. Sans contredit le système nerveux est celui par 
lequel ces animaux se ressemblent le plus. Leurs mächoires, 
lorsqu'ils en ont, sont toujours latérales ; elles se meuvent 
de dehors en dedans, et non de haut en bas. Enfin, la plu- 
part de ces animaux peuvent changer de place, soit par la 
marche, la course, le saut, la natation, le vol ou la reptation. 

On voit d’après cela, et au premier abord , que les Cirri- 
pèdes sont privés de la faculté locomotrice ; qu'ils ont moins 
de rapport avec les deux dernières classes , les Arachnides et 
les Insectes, qu'avec les deux premières , les Annélides et les 
Crustacés. En effet, parmi ces derniers on trouve quelques 
espèces qui, comme les Cirripèdes, sont privées de loco- 
motion , telles que les Crustacés parasites et certaines Anné- 
lides. C’est donc avec ces derniers qu’il faut actuellement les 
comparer, et arriver, par déduction, au rang qui leur ap- 
partient. 

Sous le point de vue du système nerveux ‘il y a une égale 

! La dualité du système nerveux des Anatifes , la segmentation évidente 


du corps et la présence d’une série de ganglions correspondant au centre 
de ces divisions, sont des caractères si importants, qu'a eux seuls ils de- 


16 Cz. VIE PL. 15 et 16. À é 


analogie entre celui des Cirripèdes et le système nerveux , 
soit des Annélides, soit de certains Crustacés inférieurs ; 
mais leurs circulations, leurs pieds articulés et leurs bouches 
surtout, ont beaucoup plus de rapportavec les Crustacés en 
général. D’un autre côté , les organes de la reproduction sont 
toujours réunis, et constituent l’hermaphrodisme, tandis 
que chez les Crustacés ils sont séparés; il manque aux Gir- 
ripèdes des soies sur les divisions qui établissent le premier 
degré de formation des anneaux du corps , mais ce caractère, 
d’une importance secondaire, ne se retrouve pas chez tous 
les Annélides. Quant à l’enveloppe éxterne des Cirripèdes, 
qui est tantôt cornée, tantôt univalve, tantôt multivalve, 
elle aurait plus d’analogie avec l’enveloppe de certaines es- 
pèces de Crustacés ‘, notamment avec celles des Cypris et 


vraient fournir des bases solides de classification, puisque le système 
nerveux est toujours , selon nous, le régulateur et le véritable représen- 
tant des degrés divers de l’animalité. Toutefois 1l ne faut pas confondre la 
disposition symétrique des ganglions œsophagiens avec la dualité du sys- 
tème nerveux, offrant des renflements de distance en distance , et cor- 
respondant aux divisions du corps, sans cela tous les Mollusques se trou - 
veraient indistinctement avoir le système nerveux symétrique. C’est donc 
d'une série de ganglions sur la ligne médiane qu’il s’agit ; or cela n’existe 
sur aucun Mollusque , d’où il résulte en définitive que la place que doivent 
occuper les Cirripèdes reste déterminée Sur des bases et des données anato- 
miques non encore infirmées, 1l existe sans doute des rapprochements à éta- 
blir entre cé système ganglionaire qui est semblable à celui des annélides, et 
celui du grand sympathique ou des ganglions rachidiens des Vertébrés ; il 
peut aussi y avoir quelques rapports entre les ganglions épars des Mollüsques 
et ceux de l'appareil viscéral des Vertébrés ; mais ce sont là autant de ques- 
tions à résoudre et qui ne trouveront de solutionsatisfaisante que lorsqu’on 
aura établi rigoureusement à quelle série du système ganglionaire des Ver- 
tébrés correspondent les nerfs des Invertébrés. Cette appréciation des faits 
n'aura pour résultat que de faciliter la détermination des diverses es- 
pèces ; détermination qui restera toujours basée sur la nature et les fonc- 
tions du système nerveux. 
‘ M. le professeur Burmeister établit, dans un savant mémoire en- 
voyé tout récemment à l’Institut, que la coquille des Anatifes a plus de 
ressemblance avec l'enveloppe extérieure des Crustacts qu'avec celle de 


CIRRIPÈDES. 17 


des Limnadia , qu'avec celles de quelques Annélides. Ainsi, 
à part la circonstance de l’hermaphrodisme, caractère qui 
les rapproche des Annélides , les Cirripèdes ont plus de rap- 
port avec les Crustacés. C’est donc entre ces deux classes 
qu’ils se trouvent naturellement placés, en terminant la 
série des Crustacés et en formant le passage de cette classe à 
celle des Annélides, que nous regardons comme la dernière 
des Articulés. 

Nous proposons donc, comme dernier résultat de notre 
travail , de placer la AVES des Cirripèdes à la suite des Crus- 
tacés , fin d'établir le passage naturel entre ces Articulés 
supérieurs et les Annélides. 


Mollusques. Ce fait important détruit le rapprochement qui existait, sous 
ce rapport , entre les Mollusques et les Cirripedes. 


1835, 4 


18 C1. VI: PL, 49 «et 16. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


— Pc. 15. Fig. 1. Anatife jaune sans coquille. À est une production gélati- 
neuse ou une continuationde l'enveloppe cornée , qui sert à 
fixer le pédicule, B est la première membrane du pédi- 
cule, B’, une petite Anatife de grandeur naturelle qui s'était 
développée sur te pédicule même de l’Anatife mère. C, la 

, partie convexe et le renflement qui contient le corps de 
l'animal. DD, la fente de l'enveloppe cornée , par liquelle 
sortent les pieds oë Cirres F. Le point E indique la ter- 
minaison du pédicule et le lieu où les œufs s’arrètent. 
G sont les œufs arrivés dans le manteau. 

Fig. 2. La même coupe que la précédente, représentant toutes 
les membranes qui servent à envelopper le corps de l’A- 
natife. BB, le tuyau cylindrique musculeux ouvert, et dans 
lequel on aperçoit les œufs. ee, letrajet du canal oviducte 
pratiqué dans l’épaisseur même de la deuxième enveloppe 
ggg. Cette enveloppe ouverte se réfléchit sur elle-même, 
à la manière des membranes céreuses , pour contourner le 
corps de l’Anatife et l’envelopper de toutes parts. JJJ , la 
membrane propre du corps de l'animal ; c’est dans cette 
cavité que le canal b communique, et c’est entre cette 
membrane propre et celle de la seconde enveloppe ggg 
réfléchie que se trouvent les œufs : d’ou il résulte que la 
cavité du manteau n’a aucune communication avec le pé- 
dicule , si ce n’est par le canal oviducte e. 

Fig. 3. Jun des pieds grossi; FF, les Cirres ‘et leurs nombreuses 
articulations garnies de soies. L le canal dorsal , » le canal 
interne des pieds, KK une des branchies. 

Fig. 4. La même figure représentant une coupe verticale des 
Cirres pour montrer le double canal qui les sillonne ; 
f, le canal dorsal qui communique avec le conduit plus 
large L; f’, le canal interne de chaque Cirre communiquant 
dans le conduit "1 : la petite flèche indique le cours du 
sang. 

Pr. 16. Fig. 5. La cavité du canal intestinal. T”, le sac membraneux qui 
se trouve dans sa cavité. tt, les appendices frangés du bord 
supérieur du sac qui se logent dans les cellules de l’es- 
tomac, lorsque les organes sont en place. 1’, l'extrémité 
inférieure du sac membraneux. 


CIRRIPÈDES. 19 


Fig. G. Cette préparation laisse voir la continuation de Ja vésicule 
séminale jusqu’à l’extrémite du tube U’. 

Fig. 7. Disposition du système nerveux. N° 1, le premier gan- 
glion œsophagien, qui a eté désigné sous le nom de cer- 
veau. De ces ganglions réunis partent les branches vs’ 
destinées à tous les muscles de la partie dorsale, et deux 
filets extrêmement minces qui vont , le premier, de chaque 
côté, à la vésicule salivaire V ; le second a un ganglion 
nouveau Z. Le n° 2 est Le second ganglion envoyant deux 
branches nerveuses à chaque pied-mâchoire F, et des ra- 
muscules à l'œsophage. Les n°5 3, 4, 5 et 6 correspondent 
aux autres ganglions. Le n° 6 fournit aux deux dernières 
paires de pieds. C’est des rameaux qui vont aux derniers 
pieds , et non des ganglions mêmes , que se détachent deux 
filets y et g’ qui vont jusqu’à l'extrémité U’ du tube. Le 
point x correspond au centre de lœsophage qui a éte 
enlevé. 

Fig. 8. Partie impaire de la coquille ayant une bifurcation à son 

| extrémité c’. 

Fig. 9. La même pièce , vue du côté opposé. 

Fig. 10. La petite valve supérieure, vue de son côté extérieur. 

Fig. 11, La même, vue en dedans. 

Fig. 12. La grande valve latérale , vue de son côté externe. 

Fig. 13. La même, vue en dedans. 

Fig. 14. Le bord dorsal et inférieur de la grande valve gauche, 
offrant une petite charnière C. 

Fig. 15. La valve droite sur laquelle on remarque un prolongement 
C de la coquille; c’est sur cette pièce que s'appuie le 
bord correspondant de la valve gauche, et au moyen de 
laquelle il peut s’exécuter quelque mouvement. 

Fig. 16. L’Anatife vue de côté pour montrer ses muscles qui se ter- 
minent par des tendons J/”, en même nombre que les pat- 
tes. J/, le muscle peaucier qui reconvre l'estomac ; 7, deux 
petits muscles releveurs de la lèvre supérieure. KK les 
branchies, 2 l'anus, U’ l'extrémité du tube articulé et 
garni de soies. 

Fig. 17. L’Anatife vue par la face antérieure pour montrer la dispo- 
sition véritablement articulée du corps, dont chaque an- 
neau correspond à une paire de pattes. S , le muscle qui 
sert à rapprocher les valves, U”, lé tube articulé qui con- 
tient le canal spermatique. 


20 Cc. VE. Pc. 15 et 16. 


RAPPORT 


Sur le Mémoire ci-dessus ; fait par M. Serres, à l’Académie des 
Sciences, dans la séance du 14 juillet 1834. 


DE L'ORGANISATION DES CIRRIPÈDES ET DE LEURS RAPPORTS NATURELS 
AVEC LES ANIMAÜX ARTICULÉS. 


Les Cirripèdes forment un groupe d'animaux dont l’or- 
sanisation anomale explique l'embarras des zoologistes pour 
leur assigner un rang dans la méthode naturelle, Si, d’un 
côté , leurs membres articulés et cornés , si la position de leur 
système nerveux, une bouche garnie de mâchoires et de 
lèvres , les rattachent aux crustacés, la coquille qui les re- 
couvre , le manteau qui les enveloppe , et l’incurvation de 
leur tête , les ramènent, de l’autre , vers les mollusques; en 
troisième lieu, enfin, la nudité de certains d’entre eux, 
l'absence d’un véritable cœur dans l’appareil de la circula- 
tion , la division médiane de leur axe nerveux, et les ren- 
flements qui correspondent aux divisions de leur corps, 
permettent également de les rapprocher des Annélides. 

C’est aussi ce que vient de faire, après d’autres zoologistes, 
M. le docteur Martin Saint-Ange dans le mémoire que nous 
avons été chargés d'examiner, M. Duméril et moi. 

Avant d’apprécier les motifs sur lesquels l'auteur fonde 
ce rapprochement, nous devons faire connaître à l’Aca- 
démie les études anatomiques qui lui servent de base, et 
qui forment la partie la plus étendue et la plus utile du 
travail que nous examinons ; nous présenterons en outre un 
aperçu rapide des recherches dont l’organisation de ces ani- 
maux a été l’objet, afin de faire apprécier le mérite et la 
nouveauté de quelques-uns des faits contenus dans le mé 
moire de M. le docteur Martin Saint-Ange. 

Ce n’est que de Poli, anatomiste de la fin du siècle der- 


CIRRIPÈDES. 21 


aier, que datent les notions précises acquises sur l’organi- 
sation des Cirripèdes ; Everard Home, qui vint ensuite, 
ajouta peu de chose aux recherches du savant Napolitain ; 
il est même surprenant qu'ayant consacré spécialement des 
figures à la description de l'estomac et des intestins, la 
disposition singulière de ces parties , que nous ferons bien- 
tôt connaître , lui soit complètement échappée. 

Au mémoire d’Everard Home succéda celui de M. Cuvier 
sur l'anatomie des Anatifes et des Balanes ; mémoire si re- 
marquable par la nouveauté des faits qu’il renferme, par 
la précision des détails et la clarté de leur exposition, qu’il 
a servi de point de départ à tous les zoologistes pour justifier 
les vues qu’ils ont émises au sujet de la classification des 
Cirripèdes. Mais ce travail n’a pour objet que l’organisation 
des animaux adultes; on prévoit néanmoins tout l'intérêt 
que doit présenter l’embryologie des Cirripèdes , les méta- 
morphoses que doivent subir leurs organismes avant de s’ar- 
rêter, comme ils le font , àun étatembryonnaire. Une partie 
de ces transformations curieuses nous est dévoilée par un 
mémoire de M. le docteur Thomson , publié en 1830. Le 
peu qu’il renferme sur ce sujet est déjà si intéressant , qu’on 
entrevoit les découvertes auxquelles eût été conduit ce chi- 
rurgien habile , s’il eût appliqué à cette recherche les mé- 
thodes sévères qu’exige l’étude de cette nouvelle branche 
de l’anatomie générale et comparée. Plusieurs de ces dé- 
couvertes sont mises en évidence par M. le professeur Bur- 
meister, dans un opuscule qui à paru long-temps après la 
présentation à l’Académie du mémoire que nous analysons. 

Après ces travaux on eüt pu croire épuisée l’anatomie 
des Cirripèdes adultes ; ce n’est donc pas sans intérêt que 
nous avons trouvé dans le mémoire de M. Martin Saint- 
Ange des perfectionuements ajoutés à des descriptions déjà 
bien faites, des faits nouveaux échappés à de si savantes 
investigations , et qui ajoutent beaucoup à l’histoire natu- 
relle de ces animaux. 


22 CL VII PL. 15 et 16. 


Comme l’anatomie des jeunes embryons, celle des Cir- 
ripèdes présentant des difficultés qui quelquefois font pren— 
dre pour la vérité ce qui n'en a que l'apparence, nous 
avons desiré vérifier par nous-mêmes ce que l’auteur avance, 
et qu’il a représenté par des dessins d’une exactitude par- 
faite. 

C’est donc sur ce que nous avons vu et disséqué nous- 
mèmes que repose l'opinion que nous émettons , opinion 
que nous allons essayer de justifier par quelques citations. 
On sait que, d’après des vues particulières que partage encore 
son disciple Delle Chiage, Poli avait omis le système ner- 
veux des Anatifes ; on sait aussi que l’une des découvertes 
de M. Guvier fut celle de ce système, qu’il représente par 
une chaîne ganglionaire unique, placée sur l’axe abdo- 
minal, et étendue d’une extrémité à l’autre. Cette disposi- 
üon , qui rapprochait les Cirripèdes des arachnides et des 
crustacés supérieurs, paraissait en désaccord avec l’imper- 
fection de développement des autres organismes. 

Or, M. Martin Saint- Ange a trouvé cette chaîne ner- 
veuse complètement double , et cette dualité permanente 
du système nerveux, importante comme fait, le devient 
surtout si dans les théories récentes des formations orga- 
niques on la compare à la dualité primitive de l’axe ner- 
veux que l’un de nous a constatée chez les larves des in- 
sectes et sur diverses Annélides ; Hérold , sur l'embryon des 
arachnides ; M. Rahké , sur celui de l’écrevisse ; et MM. Au- 
douin et Milne-Edwards, sur divers crustacés adultes. La 
symétrie du système nerveux devient ainsi une règle géné- 
rale commune aux vertébrés et aux invertébrés. 

L'auteur a découvert en outre, chez les Cirripèdes, un 
petit appareil nerveux placé sur le flanc de la tète, lequel 
avait son tronc principal dans un tubercule qui occupe cette 
région. Au premier aperçu, nous avions pensé que ce tu- 
bercule était le débris de l’œil observé dans le jeune âge par 
M. Thomson, à l’époque où ces animaux sont encore libres , 


CIRRIPEDES. 23 


et ce petit appareil nerveux le reste de celui de la vision ; 
mais une dissection faite dans l’eau et avec le microscope 
u’a pas justifié cette opinion. À la vérité, notre recherche 
a été faite sur des animaux qui avaient séjourné long-temps 
dans l’alcoo! ; il serait important de la renouveler sur des 
Cixripèdes à l’état frais et à divers âges, afin de constater 

si la perte des yeux est complète et absolue , ou bien si, 
comme l’a observé M. Milne-Edwards chez le cimothoé, ces 
organes se cachent dans l’épaisseur de la tête, où ils finis- 
sent par s’atrophier et disparaître. 

Après le système nerveux, une des questions les plus 
controversées de l’organisation des Cirripèdes est celle re- 
lative à leur appareil génital etau mode selon lequel s’opère 
la génération. Nous ne nous arrêterons pas à l’idée de Home, 
qui fait germer les Anatifes de leur pédicule, à peu près 
comme le feraient des bourgeons sur une tige. Cette hypo- 
thèse, qui réunit contre elle la disposition des parties, est 
d’ailleurs détruite par un fait récemment découvert par 
M. Thomson, celui de la liberté primitive des Cirripèdes. 
Si d’abord ces animaux sont libres, s’ils se meuvent dans 
tous les sens à l’aide de leurs pieds, qui leur servent de 
rames , on voit qu’une hypothèse qui les suppose adhérents 
et fixes à toutes les époques ne peut plus être l’objet d’une 
sérieuse réfutation. | 

Il n’en est point de même de l’opinion de M. Cuvier; elle 
mérite d'autant plus de fixer notre attention qu’elle consti- 
tuerait , s1 elle était fondée , une espèce nouvelle d’herma- 
phroditisme. 

Sur chaque côté du canal intestinal des Anatifes, se trouve 
une substance composée d’une infinité de granules; ces gra- 
nules, réunies en grappe, se rendent dans un pédicule creux ; 
ce pédicule débouche à son tour dans un canal plus large 
ployé en zigzag , lequel réuni à son congénère se prolonge 
dans le tube proboscidiforme. D’après M. Cuvier, ces gra- 
nules et leurs grappes sont les œufs et les ovaires, les pé- 


CA 


24 Ci. VII PL. 35 et 16. 


dicules des canaux déférents et le canal en zigzag une sorte 
de vésicule séminale. Dans cette hypothèse , les œufs se dé- 
tachent de leur grappe , cheminent le long des canaux dé- 
férents et de la vésicule séminale , en se fécondant dans leur 
marche ; ils sont déposés ensuite dans la cavité du manteau 
par le tube proboscidiforme , qui termine cet appareil. D'où 
il résulte, selon notre illustre anatomiste, que le même 
appareil organique produit et féconde les œufs, ce qui se- 
rait , si cela était, la génération animale réduite à sa plus 
simple expression. 

Mais, selon M. Martin Saint-Ange , tout cet appareil ne 
constitue que l’organe mâle ; l’organe femelle ou l'ovaire se 
trouve renfermé dans la cavité du pédicule, par lequel les 
Anatifes se fixent aux corps qui doivent les supporter. C’est, 
comme on le voit, le renouvellement de l’opinion de Poli 
et de M. de Lamarck , dont M. Cuvier ne tint pas compte , 
par la raison que le pédicule d'implantation lui parut com 
plètement fermé du côté de l’animal. 

Pour donner à cette opinion le caractère positif qui ap- 
partient à l’anatomie, l’auteur devait donc trouver une voie 
qui mit en communication l’intérieur du pédicule avec la 
cavité du manteau où les œufs viennent se grouper en forme 
de plateau arrondi. Cette communication lui fut dévoilée, 
en effet, par la découverte d’un petit conduit , qui de la ra- 
cine du pédicule longe le fond de la gouttière de la pièce 
impaire de la coquille, et vient s’ouvrir dans l’intérieur du 
manteau vis-à-vis du point où , comme nous venons de le 
dire, les œufs se trouvent rassemblés. 

L'existence de cet oviducte fut mise hors de doute de 
trois manières : premièrement, les œufs étant sur le vivant 
d’un beau bleu d'azur, l’auteur les trouva engagés dans 
le conduit ovarien , se rendant du pédicule dans le man- 
teau ; secondement, en insufflant de l'air par le pédicule, 
il souleva le manteau en forme de vessie; troisièmement , 
à la place de l'air ilinjecta du vernis coloré, et fit saillir 


pe 


CIRRIPÈDES. 25 


ainsi l’oviducte , à peu près comme dans nos injections fines 
nous rendons apparents et visibles des vaisseaux qui nous 
échapperaient par leur ténuité sans cette préparation. 

Ces expériences exigent des animaux frais : on conçoit 
que nous n'avons pu les répéter aussi exactement que l’au- 
teur ; mais en disséquant plusieurs Anatifes, avec le micro- 
scope, nous avons trouvé des œufs décolorés dans divers 
points de l’oviducte ; sur quelques-uns nous avons mani- 
festement soulevé le conduit ovarien par l’insufflation de 
l'air; et sur deux ou trois préparations remises par l’auteur, 
nous avons pu le suivre tout injecté du pédicule dans le 
manteau. : 

L'opinion de M. Martin Saint - Ange nous paraît donc 
réunir en sa faveur tout le degré de certitude desirable en 
anatomie. | 

A la vérité, on pourrait objecter que l’ovaire se trouve 
bien isolé de l’appareil fécondateur ; mais sous ce rapport 
les Cirripèdes sont dans les mêmes conditions que les /o- 
_phyropodes , chez lesquels les œufs sont renfermés dans une 
poche particulière placée au bord supérieur de la coquille, 

D'ailleurs, l'observation directe prouve que les œufs à 
l’état d’ovule dans le pédicule présentent dans le manteau 
les premiers linéaments de l'embryon, fait qui concorde 
avec les recherches modernes sur l’ovologie des vertébrés. 
L'auteur a représenté dans des figures ce développement 
comparatif de l’œuf, dont nous nous sommes assurés nous- 
même par un grossissement d'environ cinquante diamètres. 

La détermination de l'ovaire et la découverte de l’ovi- 
_ ducte chez les Cirripèdes sont donc des faits nouveaux acquis 

à la science, lesquels, en sortant ces animaux de l’espèce 
d'exception où les avait placés M. Cuvier, les font rentrer 
dans la loi commune relativement à leur mode de géné- 
ration. 

D'un autre côté, 1ls retombent dans une condition ex- 
ceptionnelle par un fait d’un autre genre, dont nous con- 


26 CL. VIS. Pr. 15 et 16. 


naïissons peu de semblables dans l'anatomie comparée ; 
c’est celui d'un second intestin emboîté dans l'intestin or- 
divaire. Ce second canal , que l’auteur a découvert, et qu'il 
nomme cœcum, est flottant dans le canal alimentaire et 
l’égale presque en longueur. Il est fermé à son extrémité 
inférieure, tandis que par son extrémité supérieure, évasée 
et ouverte, il se trouve enchässé par des dentelures dans 
les lacunes aréolaires de l’intérieur de l’estomac. C’est dans 
ce cœcum que sont déposés les aliments pour y subir le 
travail préparatoire à la nntrition; de telle sorte que selon 
nous, et d’après la disposition des parties, cette dernière 
ne peut se faire que par endosmose, ou que par une espèce 
de rumimation qui viderait ce second canal dans le pre- 
mier. 

Nous ne connaissons dans l’organisation animale que le 
ver de terre, parmi les Annélides, qui aït ainsi un second 
intestin emboité dans son tube alimentaire, encore en dif- 
fère-t-il : car chez l’Annélide cet intestin surnuméraire est 
fermé à ses deux extrémités; c’est un cœcum double, dis- 
position qui l’a fait nommer ryphlosole par M. Charles 
Morren, observateur d’une sagacitérare, qui, après Willis et 
MM. Home et Carus, s’est occupé spécialement de son étude. 

Indépendamment de ces faits , que nous avons cru devoir 
présenter avec quelques détails , il en est d’autres d’un in- 
térêt moindre pour lesquels nous renvoyons au mémoire de 
l’auteur. Nous nous réservons , pour terminer ce rapport, 
de dire un mot du rapprochement qu’il établit entre les 
Cirripèdes et les Anmélides. D'accord en cela avec la plupart 
des zootomistes , M. Martin Saint-Ange reconnaît que , par 
le plus grand nombre de leurs caractères, les Cirripèdes ap- 
partiennent à la classe des Crustacés. Discutant ensuite la 
valeur des caractères par lesquels ils en diffèrent , il pense , 
avec l’un de nous (M. Duméril) et M. de Blainville, qu'ils 
doivent servir d’intermédiaire ou de passage d’une classe à 
une autre. 


CIRRIPÈDES. 27 


Mais tandis que M. de Blainville les considère comme 
des mollusques crustacés, l’auteur les regarde , au con- 
traire , comme des crustacés annélides. L'auteur fonde cette 
détermination sur la dualité du système nerveux , sur la 
segmentation rudimentaire du corps, et sur la présence de 
sanglhons nerveux au centre de ces divisions linéaires. 

Nous ferons remarquer d’abord que les mêmes disposi- 
tions du système nerveux existent en partie chez le cimothoé, 
le cloporte , et en totalité chez le phylostome et le talitre, 
sans que MM. Audouin et Milne-Edwards , qui les ont fait 
connaître , aient songé à rapprocher des Annélides ces Crus- 
tacés. 

Nous ferons observer en second lieu que s’il est bien vrai, 
comme le dit M. Martin Saint-Ange , que, sur le plus grand 
nombre de mollusques, le système nerveux est réuni en une 
ou plusieurs masses d’où irradient les nerfs, il en est d’au- 
tres chez lesquels le système nerveux central est double : tels 
sont l’hyale, l’aplysie, Le bulla aperta, la tritonie, les doris , 
le clio boréal, etc. 

Ce qui montre, comme l’un de nous (M. Serres) en a fait 
la remarque , que Le système nerveux des invertébrés ne 
saurait fournir des bases solides à la distribution métho- 
dique de ces animaux. | 

Le système nerveux mis à l'écart, les caractères secon- 
daires des Cirripèdes le plus en rapport avec les bases de la 
classification naturelle sont la coquille et le manteau. Sous 
ce rapport, ils se rapprocheraient incontestablement des 
Mollusques, si ces parties étaient analogues à celles qui en- 
veloppent ces derniers animaux: Mais, selon M. le professeur 
Burmeister, ces parties sont tout-à-fait différentes ; elles ont 
plus de ressemblance avec l'enveloppe extérieure des Crus- 
tacés qu'avec celle des Mollusques : d’où il résulte en défi- 
nitive que la place que doivent occuper les Cirripèdes est 
encore indéterminée. Quoi qu'il en soit de ces dernières 
observations , le mémoire de M. Martin Saint-Ange est d’un 


28 Cz. VII. Pc. 15 et 16. 


grand intérêt. Il renferme , comme on a pu en juger par ce 
qui précède, une multitude de faits nouveaux présentés avec 
clarté, et rendus évidents par des dessins d’une grande per- 
fection. Nous pensons donc que ce travail mérite tous les 
encouragements de l’Académie, et nous en proposons la pu- 
blication dans le plus prochain recueil des savants étrangers. 


Martin SAINT-ANGE, D.-M.-P. 


Casse VIE PL. 17. 


GÉLASIME. crrasimus. Latr. 
Ciné ranczr G. T'angeri. F. Eydoux. 


G. thorace quadrato, depresso, supra plano, granulato; 
brunneo-virescente cyaneoque diluto. Clypeo lato, ro- 

‘tundato; angulis lateralibus obtusis.Pediculis ocularibus 
cylindricis, angulos laterales non attingentibus. Chela 
dextra maris validissima, lutéa ; carpo granuloso , di- 
gitibus angustts, PHPÉN SOUS arcualis, intra subden- 
tatis. Chela sinistra, minima , rubra ; digitibus obvertis, 
cochlæare terminatis. Pedibus BLSRÉS, villosis, sub- 
tuberculatis, brunnéo viridibus pallidioribus ; genubus 
rubris. 


Long. dé la carapace, 33 mill. ; larg., 44 mill. ; long. de la grande 
pince, 10 centim. ; long. de la queue, 30 mill. 


Nous décrivons sous ce nom une espèce entièrement 
nouvelle de Gélasime, qui se distingue au premier abord 
de toutes celles connues par sa carapace granuleuse et la 
forme de ses pinces, dont les AE sont très RS étroits 
et courbés. 

La carapace est de forme trapézoïde , un peu plus étroite 
en arrière, assez plate en-dessus , épaisse, avec les côtés 
coupés carrément, ce qui la rend cubique ; elle est d’un 
brun verdâtre assez foncé, lavé de bleu , avec quelques 
teintes jaunâtres en avant; sa surface supérieure est forte- 
ment chagrinée dans toute son étendue ; maïs les petits tu- 
bercules qui la hérissent sont surtout abondants sur les 
régions branchiales, lesquelles sont séparées des régions 
moyennes par des lignes enfoncées longitudinales , repré- 
sentant assez bien la lettre H. Le bord antérieur a ses angles 


Gc. VE. Pr. 17. 


a trouvé le Gelasimus Tetragonon de Herbst , que M. Gué- 
rin a mentionné et figuré dans le voyage de là Coguille, 
lequel , soit dit en passant, existe également dans l'Inde. 
Nos Gélasimés ont été pris, à marée basse, vers le fond 
de la rade de Tanger, à l'embouchure d’une petite rivière. 
Ils se trouvaient en très grand nombre dans la vase que la 
mer, en se retirant, laissait à découvert. Ils sont bons à 
manger, et tellement abondants , que, dans l’espace d’une 
heure , les matelots de la frégate la J’ïctoire, sur. laquelle 
nous étions alors embarqué, en avaient rempli deux grands 
paniers. | 


F. Expoux. 
Novembre 1834, 


Czasse VIII. PL. 8, get ro. 


ESSAI 


Sur une Monographie du genre Thébyphone. 


Encore peu connu des sde qui se livrent à l’En- 
tomologie ; science qui pe on les De Géer et les Réaumuri 
a fait tant de progrès, ce n’est pas sans quelques craintes 
que je me hasarde à présenter la monographie du genre 
Reine; je ne sais si mes faibles efforts réunis au desir 
que j’ai de me rendre utile à l'Entomologie seront parvenus 
au but que je me suis proposé. Si dans ce travail il se trou- 
vait quelques omissions, j'ai l'espoir qu’on voudra bien 
re les pardonner, et je prie les entomologistes qui le liront 
de vouloir bien l’accueillir avec indulgence , et de le re- 
garder comme un essai, et comme une preuve du desir 
que j’ai de rendre service à l’Entomologie. 

Les familles naturelles de M. Latreille, Règne animal de 
Guvier, tome IV, page 266, renferment un genre bien re- 
marquable sous le nom de Thélyphone. Ce genre, qui est 
vraiment curieux par ses formes anomales, avait été con- 
fondu par les auteurs sous différents noms; Linné fut le 
premier qui le désigna sous celui de Phalangium cauda- 
tum , espèces d’arachnides qui n’ont aucun rapport avec lui, 
non seulement par leur conformation , mais encore par les 
caractères qui composent ce genre, et qui sont tout-à-fait 
différents. Cependant plusieurs auteurs l’ont reproduit sous 
ce même nom dans leurs synonymies ; enfin, vint Fabri- 
cius qui changea le nom de Phalangium caudatum pour 
y substituer celui de T'arantula caudata. Cette erreur 
exista long-temps, et ce n’est que sur ces derniers temps 
que M. Latreille, qui appréciait si bien l'importance des 
caractères, le retira des Phalangium de Linné et des Ta- 


rantula de Fabricius , avec lesquels il avait été confondu, 
1835. 17 


Ci. VHL. P£. 8, 9 et io. 


pour en établir un genre et une famille à part'. Quoique 
ce savant, premier entomologiste de notre époque, l’ait 
cité dans plusieurs de ses oùvrages, les caractères géné- 
riques qu’il lui assigne sont si restreints , que j'ai cru devoir 
m'étendre un peu plus sur létude de ces caractères, et 
présenter en même temps une série d'espèces; car, depuis 
celle connue sous lenom de Phalangium caudatum , Linné, 
elles se sont augmentées par les voyages entrepris de tous 
les côtés , principalement dans l'Amérique méridionale et 
septentrionale ; position géographique qui a fourni quel- 
ques espèces plus où moins remarquables. | 

Ce genre, qui prend place après les Pulmonaires fileusesou. 
les Aranéides, forme la seconde famille des Pulmonaires, et 
c’est sur lui que M. Latreille à fondé une famille à laquelle 
il a donné le nom de Pédipalpes, qui a été ainsi dénommée 
à cause de ses palpes ; qui sont en forme de pieds ou de bras 
avancés, sans aucun appendice relatif à la génération ni dans 
l’un, ni dans l’autre sexe; bien distincte de la famille qui la 
précède , par ces mêmes palpes qui sont terminésen griffes, 
par les chélicères quisonten pinces, ouayant la forme de deux 
doigts réunis, doutl’inférieurseulement serait mobileet sans 
aucune ouverture propre pour le passage de la liqueur véné- 
neuse, et qui, de même que chez les Aranéides, sont.en forme 
de crochet ou de griffe; l'abdomen est toujours composé de 
segments très distinets, sans filières au bout ; les organes 
sexuels sont toujours situés à la base du ventre: Le corps 
est ordinairement revêtu d’un derme coriace assez ferme; 
le thorax est toujours d’une seule pièce ; et présente , près 
des angles antérieurs , trois ou deux yeux lisses rapprochés 
ou groupés près de ses extrémités antérieure et posté- 
rieure , mais, dans la ligne médiane, deux autres yeux lisses 
parallèlement rapprochés. Le nombre des sacs pulmonaires 
est quelquefois de quatre ou de huit; l'abdomen est atta- 


* Avec les Phrynes et les Scorpions. 


Cu. VILLE PL. 8, 9 et 10. 


ché au thorax par un pédicule ou par une portion de son 
diamètre transversal , et ne présente pas sous le ventre, 
comme chez les Scorpions , ces appendices composés d’un 
grand nombre de dents, et qui sont nommés peignes, 
ni d’aiguillon à l'extrémité. Les stigmates sont au nombre 
de quatre, situés près de l’origine du ventre, et recouverts 
d’une plaque ; les antennes sont en pinces ou en griffes, ou 
terminées simplement par un crochet mobile ; la languette 
esten forme de dard et cachée, ne présentant que deux 
mâchoires formées par le premier article de leurs palpes ; 
les yeux sont au nombre de huit, dont trois de chaque 
côté, disposés en triangle , et deux près du milieu , au bord 
antérieur, et portés sur un tubercule commun, ou sur une 
petite éminence, un de chaque côté; les palpes sont très 
épineux ; les tarses des deux pieds antérieurs diffèrent 
des autres en ce qu’ils sont composés de beaucoup d’ar- 
ticles en forme de fil ou de soie , et sans onglet à l'extrémité. 
Tels sont les caractères les plus saillants qui empêcheront 
de confondre cette famille avec la précédente; maintenant 
que nous connaissons ces caractères d’une manière assez spé 
ciale pour pouvoir distinguer ces deux familles entre elles, 
nous allons passer aux caractères proprement dits du genre 


Thélyphone. 


CL. VIII, PL. 8, 9 ét ro. 


Genus Tuezyrnxonus. Latr. — PraAcancrum. Linné. — 
TaranTuza. Fabr. 


» 


Duo palpi, robusti, brachiorum formé , terminantibus 
duobus uncinis , quorum inferior tanim mobilis. Man- 
dibula cornæa, squamosa , forcipiformia ; maxillæ 
ducæ conniventes ; ocult octo quorum duo anteriüs et in 
communt tuberculo proeminentes , tresque conserti in 
utroque latere. Abdomen novem annulis conflatum , 
stigmatiformes fissuras gerens; posterius terminante 
caudä& filiformi, articulaté ; fusi nulli; veneniferum 
organum nullum; sexualia organa ad imum ventrem 
posita. 


Le céphalothorax, sous la forme d’un quadrilatère, est 
toujours plus long que large, terminé en une pointe ar- 
rondie à sa partie antérieure, et tronqué brusquement à sa 
partie postérieure , qui présente ses angles arrondis ; les 
bords latéraux, antérieur et postérieur, offrent toujours 
un petit bourrelet ; à la partie antérieure de ce céphalo- 
thorax , est située une paire d’yeux qui est portée sur une 
proéminence commune ; un peu plus eñ arrière , et sur ses 
parties latérales, on aperçoit trois autres paires d’yeux, 
dont deux paires sont dirigées antérieurement , et la troi- 
sième postérieurement. Sa partie supérieure offre ordinai- 
rement sur le milieu une raie longitudinale , qui antérieu- 
rement semble partager le tubercule en deux portions , et 
qui se termine en s’eflaçant peu-à-peu postérieurement ; 
les parties latérales présentent aussi quelquefois des lignes 
transversales. La bouche se compose inférieurement d’une 
paire de mâchoires formées par l’article radical de leurs 
palpes, et supérieurement d’une paire de crochets mobiles, 
servant, avec les mâchoires, à triturer les matières animales 


Cr. VNHI. Pr. 8, 9 et 10. 


dont se nourrissent ces arachnides. Les palpes sont très 
allongés, composés de six articles , le radical formant une 
espèce de mâchoire très large, partagée en deux parties, 
et qui antérieurement est terminée en une pointe aiguë : ces 
larges mâchoires semblent, avec les poils nombreux et très 
serrés qui garnissent cette bouche, la protéger. Le second 
article est assez court, plan à sa partie supérieure et très 
épineux sur ses parties latérales; le troisième article est 
gros antérieurement, de forme arrondie, et présentant à 


ses parties inférieure et supérieure une assez forte épine ; 


le quatrième article est un peu moins gros que le troisième, 
étant aussi long que large , et présentant à sa partie supé- 
rieure une forte épine ; le cinquième article est petit, un 
peu allongé, plan intérieurement, un peu arrondi exté- 
rieurement , et armé d’une forte épine à son extrémité ; 
ce cinquième article s'articule, à sa partie inférieure, 
avec un sixième article, qui est un fort crochet mobile , et 
qui sert sans doute à l’animal , avec le crochet supérieur, 
à saisir et à porter à sa bouche la nourriture qui lui est 
propre. Ces arachnides présentent toujours huit pattes, 
dont les première et quatrième paires sont les plus longues, 
les troisième et seconde paires les plus courtes; mais ce 
qui rend ces animaux remarquables, c’est la différence 
qui existe entre la première paire de pattes et les sui- 
vantes : en effet , tandis que les unes, fortement articulées, 
composées d'articles robustes, qui sont tous terminés à 
leur extrémité par deux fortes épines, ayant la forme de 
griffe, annoncent , par cette conformation , des dispositions 
propres à la marche , les autres, au contraire, au lieu 
d’être robustes, sont grêles, très allongées, et semblent 
avoir des dispositions plutôt propres au toucher qu’à la 
marche : aussi ces longues pattes ont-elles plutôt le facies 
de palpes que de pattes. Comparées avec soin, voici les 
différences que m'ont présentées ces pattes avec leurs con 
génères : elles sont composées de quätre articles, dont le 


Cz. VIH. Pr. 8,79 et ro. 


premier est très court , le second un peu plus long, épais à 
sa partie antérieure , qui-est légèrement courbe ; le troisième 
est un peu plus long, grêle , -et plus gros antérieurement 
que postérieurement ; le quatrième article est: long, ‘très 
grêle, s’articulant avec un autre article qui est composé 
lui-même de huit autres articles très coûrts, mousses, -et 
dont le dernierest arrondi.,.et sans crochets à son:extrémité. 
Les pattes ambulatoires -ou celles qui sont propres à da 
marche , ont toutes leur premier article très court, très 
épais ; le second deux fois plus Jong-et plus large antérieu- 
rement que postérieurement; Je troisième très count; de 
quatrième très allongé, moins épais que les préaédants ; 
et le cinquième très court, armé de fortes épines àsa 
partie inférieure. Les articles : des tarses sont au nombre 
de trois, très épineux inférieurement, dont le dernier ar- 
ticle estterminé par un onglet.en forme de griffe; ces pattes 
généralement sont garnies .de poils -élairement parsemés, 
mais aux derniers articles, comme les tarses., ces poils de- 
viennent touffus et très serrés. J'ai essayé mais vainement, 
d’établir une comparaison.en comptant le nombre des ar- 
ticles des pattes et des tarses ; mais il m'a été impossible 
d'admettre cette comparaison, en ce que les articles de la 
première paire de pattes sont supérieurs par le nombre. 
D’après cette assertion, je croisdoncque ces longues pattes 
servent plutôt à l’animal pour rempliriles fonctions de palpes 
que de véritables pattes. N'ayant aucunes notions touchant 
les habitudes de ces animaux, et les mœurs m'en étant'in- 
connues,, je ne/puis m’appuyer sur aucune autre observation 
que sur celle qui vient d’être énoncée ci-dessus. La partiester- 
nale, ou.le dessous, est divisée entrois partiessegmentaires. 
L’abdomen est gros, allongé , de forme ovalaire , composé 
de neufanneaux, dont.un demi qui sert à attacher l’ab- 
domen au céphalothorax; cet abdomen à saipartie supérieure 
présente sur chaque anneau, à ‘partir du ‘second jusqu'à 
l’avant-dernier, deux-points stigmatiformes très profondé- 


Cr. VNHI. PL. 8, g et 10. 


ment marqués, et se termine postérieurement par une 
queue.en forme de soie, dont les deux premiers articles 
sont itrès.courts ; letroisième, gros et allongé; les autres, 
au nombre de quarante environ, sont petits , courts, cor- 
diformes , ethérissés de poils ; cette queue à son extré- 
mité ne présente aucun organe vénéneux. Le dessous de 
l'abdomen diffère du dessus, en ce que son premier anneau 
est très large et arqué postérieurement, tandis que:les se- 
cond et troisième sont beaucoup moins larges , eten ce qu'il 
ne présente.que:six points stigmatiformes; les suivants sont 
de même lurgeur.que ceux de la-partie supérieure. Tels sont 
lescaractères qui .empêcheront sans doute de confondre ces 
arachnides avec les Phrynes et les Scorpions. 

J'aurais desiré pousser mes observations jusqu'à leur 
histoire,; mais ce manque de notions historiques .sur les 
mœurs de ces arachnides et leurs habitudes est un em- 
pêchement .qui m’oblige de m’arrêter à une détermination 
spécifique; cependant, je vais dire en peu de mots tout 
ce qu'on sait sur leurs mœurs. Ces arachnides habitent 
l’Amérique méridionale ; les habitants de la Martinique les 
désignent sous lenom de vinaigrier, à eause de l'odeur très 
prononcée dé vinaigre qu’ils répandent, quand on les ün- 
quiète ou qu’on cherche à s’en emparer. On les trouve 
ordinairement:sous les-pievres, à terre , dans leslieux hu- 
mides. 

Ces arachnides ont toutes une forme générale ou un fa- 
cies qui les fait distinguer aisément de leurs congénères, 
<ar Jeur test est plusou moins crustacé. Les espèces qui 
‘composaient le genre Thélyphone étaient peu connues, et 
en:même temps, peu nombreuses, et la seule espèce qui ser- 
vait de,typeau.genre est celle.qui est connue sous lenom-de 
Lhelyphonus caudatus, et décrite par plusieurs anteurs 
sous différents.noms ; cependant M. Latreille, .dans.ses fa- 
milles naturelles, Règne animal.de Cuvier, nouvelle édi- 
ton ;tomelV, page 267, cite. deux autresespèces : « L’Amé- 


CL. VIIL. PL. 8, 9 et 10. 


rique méridionale , dit cet auteur, fournit une autre espèce 
décrite et figurée dans le Journal de Physique et d'His= 
toire naturelle , 1977 » ; et plus basil dit : « Unesecondees- 
pèce plus petite que la précédente , et dont les pattes sont 
fauves, habite la presqu’ile en deçà du Gange. » Dans un 
autre ouvrage du même auteur, Cours d'Entomologie , 
première année : « On a observé, dit-il, trois espèces , l’une 
de Java, qui est le Phalangium caudatum de Linné ; la 
seconde di Bengale , et la troisième de la Martinique. » Cet 
auteur ne citant aucun ouvrage dans lequel ces espèces ont 
été décrites, je n’ai dù reconnaître, comme espèce, que 
le Phalangium caudatum de Linné. Après avoir visité le 
Journal de Physique , il m’a été impossible de faire une 
espèce de l'individu qui est décrit dans ce journal : à la 
figure qu’il en donne, on reconnait bien que c’est un Thé- 
lyphone; mais, d'après sa description, il est de toute im- 
nids d’assigner un nom d'espèce à cette figure. 


T. cicanreus. Lucas. (PI. 8.) 


Cephalothorace granuloso , elongato , rotundato , ante- 
riùs angusto, posterius latiore. Chælis elongatis, ro- 
bustis, pergranulosis. Pedibus elongatis, spinosis, 
ultimis articulis rubescentibus. Abdomine ovato, fissuris 
stigmatiformibus valde distinctis. 


Long. 2 pouc. 6 lig.; larg. 6 lig. 1/2. 


Le céphalothorax est allongé , arrondi et étroit à sa partie 
antérieure , plus large postérieurement ; il est entièrement 
granuleux , surtout antérieurement, où sont placés les yeux. 
Sa partie supérieure est plane , déprimée postérieurement, 
et présente à la vue quelques raies transversales. Les yeux 
sont portés sur un tubercule ;, et placés sur ses côtés latéraux ; 
ils sont rougeâtres, lisses, de forme arrondie. Les yeux 
postérieurs, au nombre de trois paires , sont portés sur une 


CL. VIII. Pc. 8, 9 et ro. 


petite éminence ; ils sont jaunâtres. Ceux qui sont placés 
sur la partie supérieure de cette éminence sont très petits, 
ceux qui sont placés inférieurement sontgros; enfin, ceux qui 
sont placés postérieurement sont les plus gros de tous. Les 
chélicères sont allongées, robustes, très granuleuses; le pre- 
mier article est très gros, et présente à sa partie inférieure, 
ou en dessous, une forte épine hérissée de quelques poils 
rougeâtres ; le second article , moins gros que le précédent, 
est plan supérieurement , et présente antérieurement cinq 
épines, bien apparentes , et inférieurement deux épines : 
quelques poils se font apercevoir entre ces épines ; le troi- 
sième article, plus long que large , est armé de deux épines 
seulement , dont une plus apparente est placée supérieure- 
ment, et l’autre très allongée est placée inférieurement ; 
le quatrième article est aussi long que large, et est armé 
supérieurement d’une forte épine très allongée ; le cin- 
quième article est un peu plus allongé : il est terminé par 
une forte épine ; ce dernier s’articule avec une espèce de 
doigt qui est mobile. Les pattes sont allongées , surtout les 
antérieures et les postérieures ; les antérieures différent des 
autres pattes, comune je l’ai déjà dit plus haut, en ce que 
leurs extrémités ne présentent point de griffes ; toutes ces 
pattes sont généralement épineuses , leurs derniers articles 
sont rougeâtres et hérissés de poils de mème couleur. L’ab- 
domen est ovalaire ; les points stigmatiformes de cette es- 
_pèce sont remarquables, en ce qu’ils sont marqués pro- 
fondément , surtout au second anneau ; les autres anneaux 
présentent aussi ces points, mais ils sont bien moins mar- 
qués. Le dessus de cet abdomen est entièrement granu- 
leux ; le dessous diffère du dessus , en ce qu’il ne présente 
aucune granulation , et en ce que les premier, second , troi- 
sième et quatrième anneaux sont striés transversalement. 
. La queue est allongée, filiforme et hérissée de poils rou- 
geâtres. Cette espèce est remarquable par sa taille , car elle 
est la plus grande de son genre ; ayant ses pattes allongées, 


CL. NII. PL. 8, 9 et 40. 


elle pourrait avoir .cinq pouces de longueur. Elle est ori- 
sinaire du Mexique, etelle fait partie des collections du 
Muséum d'histoire naturelle de Paris. | 


T. caunarus . Latr. (PL. 9, fig. 1.) 


Fusco-rubescenti. Cephalothorace longo et angusto ; chæ- 
lis subelongatis , fusco-rubescentibus. Abdomine sub- 
elongato, anteriüs quäm posterius latiore. Pedibus 
elongatis,. surskm fusco et deorsum fulvo-rubescen- 
tibus. 


Long. 15 lg: ; larg. 5 lig. 


Cette espèce est entièrement d’un rouge-brun en dessus, 
d'un rouge clair en dessous, avec des granulations bienmoïins 
apparentes ; son céphalothorax est long et étroit, les raies 
transversales sont bien moins marquées. Les yeux anté— 
rieurs sont noirs et entourés d’un ceréle rouge , ‘les yeux 
postérieurs sont entièrement jaunes. Les chélicères sont peu 
allongées ; le premier article est armé d’une longue épine 
antérieurement ; le second présente cinq épines supérieu- 


* Quoique cette espèce soit déja décrite dans plusieurs auteurs , ‘j'ai 
cru devoir:la décrire de nouveau , afin de lui assigner des caractères qui 
permettent de la distinguer facilement des autres espèces de Thélyphones. 
Lat. Règne Anim. de Cuvier, tome 1V, page 266. — Guér. Iconogr. du 
Règne Anim. de Cuvier, Arachn., pl. 3, fig. 3. — Lat. Thelyphonus 
proscorpio , Gener. Crust. et Insect., tome 1, page 129, ibid. — Hist. 
Nat. des Crust. et des Insect. , tome 'VII, page 132, pl. 60, fig. 4. — 
Gronov. Zooph.,:n°,952. —-Phalangium caudatum , Linn. System. 'Na - 
turæ, tome L, partie 11, page 1029.— Mus. Lud. nlt., page 426..— 
A Spicil. Zool, Rive 9, page 30, tab. 3, fig.:1,et, 2. — Tarantula 
caudata , Fab., OA Syst., tome II, page 433. — Herbst. Naturg. 
Phalang., tâb. 5, fig. 2. —"Séba. Mus. , tome T1, tab. 70, fig. 78. — 
Rœs. Gener. Ansect. (tab. 20, fig. 11. — Sulz. ‘Hist. -Insect. , tab. 29, 
fig. 11, | 


CL. VII. PL. 8, 9 et 10. 


rement, et deux inférieurement, dont une à peine appa- 
rente ; le troisième article.est entièrement lisse à sa partie 
supérieure , et présente inférieurement une petite épine ; le 
quatrième article, de forme arrondie, :est armé à ses parties 
antérieure et supérieure de deux épines, dont une très 
longue , et une un peu moins longue postérieurement ; le 
cmquième article est terminé comme dans l’espèce précé- 
dente. L’abdomen est peu allongé ; ilest presque aussi large 
antérieurement que postérieurement; ses anneaux présen— 
tent des points stigmatiformes à peine marqués ; le dessous , 
qui est d’un rouge plus clairque le dessus, présente un large 
anneau ‘peu arqué postérieurement; le second , qui estétroit 
etstrié, est un peu en croissant postérieurement ; le troisième 
est très étroit : ces anneaux présentent des points stigmati- 
formes , un peu plus marqués que ceux des anneaux de la 
partie supérieure. Les pattes sont allongées, d’un rouge- 
brun'en ‘dessus, et:d’un rouge-brun clair en dessous. Cette 
espèce, qui se trouve à l'ile de Java, fait partie des collec- 
tions du Muséum d'histoire naturelle de Paris ‘. 


T. rurImanus. Lucas. (PI. 10, fig. 1.) 


Cephalothorace angusto, nigrante. Chælis brevibus ; pe- 
dibus elongatis, tenuibus, primis articulis rubescentibus. 
_Abdomine:ovato , depresso , nigricante , fissuris stigma- 
tiformibus vix distinctis. 


Long. 1 pouc.; larg. ? lig. 1/2. 


Le dessus du céphalothorax de cette espèce est noi- 
râtre, avec sa partie antérieure terminée en une pointe 
arrondie ; le dessous présente une raie longitudinale légère- 


‘ Je présente ici mes remercimens à M. Audouin , professeur d’ento- 
mologie, qui a eu la bonté de me laisser décrire les espèces nouvelles 
de Thélyphones appartenant aux collections du Muséum d'histoire na- 
turelle de Paris. 


CL. VIII. PL. 8, o et 10. 


ment marquée. Les yeux de la partie antérieure sont 
rougeâtres ; ceux qui sont placés sur les côtés latéraux 
et postérieurement sont d’un jaune clair. Les chélicères 
sont courtes, assez grosses ; le premier article est remar- 
quable par sa couleur, qui est d’un roux clair : il est ter- 
miné antérieurement par une épine assez aiguë, pré- 
sentant à son côté interne et à sa base quelques poils 
rougeâtres ; le second article est noirâtre, très court , armé 
de deux épines inférieurement, et de cinq supérieurement; 
le troisième article est allongé, épais, de même couleur 
que le précédent, et ne présentant aucüne épine; le qua- 
trième article est d’un roux foncé , armé d’une forte épine 
à sa partie antérieure ; le cinquième article est d’un roux 
clair, terminé antérieurement par une épine, s’articulant 
avec un sixième article qui est de même couleur, et hé- 
rissé de poils rougeâtres. Les pattes sont allongées , grèêles ; 
les premières sont rougeâtres, les suivantes d’un roux foncé. 
L’abdomen est ovalaire, déprimé , de même longueur que 
le céphalothorax , noirâtre en dessus avec les points stig- 
matiformes à peine visibles ; le dessous est d’un roux très 
foncé , et diffère du dessus par son premier anneau , qui est 
très large, un peu arqué postérieurement, par ses second 
et troisième anneaux , qui sont très étroits , et par les points 
stigmatiformes, qui sont un peu plus apparents. Cette es- 
pèce , qui se trouve à Java , a été donnée au Muséum d’his- 
toire naturelle de Paris par M. F. de’ LaporrE, comte 


de Castelnau ; elle fait aussi partie de la collection de 
M. Guérin. 


CL. VIII. PL. 8, 9 et 10. 


T. rurwes. Lucas. (PI. 9, fig. 2.) 


Cephalothorace subelongato, fusco-rubescente. Chælis 
brevibus, rotundatis , fusco -rubescentibus. Abdomine 
depresso , sursäm fusco-rubescente, deorsum rubro. Pe- 
dibus brevibus , rubris. 


Long. 11 lig.; larg. 4 lig. 


Le céphalothorax est d’un rouge-brun en dessus, peu 
allongé, arrondi à sa partie antérieure, plan supérieure- 
ment, et de forme arrondie postérieurement. Les yeux sont 
entièrement jaunes. Les chélicères sont courtes, arrondies ; 
leur premier article est d’un rouge-brun en dessus, d’un 
rouge plus clair en dessous avec une épine très aiguë à sa 
partie antérieure ; le second article est arrondi supérieure- 
ment , avec cinq petites épines, et deux petites inférieu- 
rement; le quatrième article est court , arrondi, armé d’une 
forte épine supérieurement ; le cinquième article est sem- 
blable à ceux des espèces précédentes. L’abdomen est dé- 
primé, d’un rouge-brun ; les points stigmatiformes sont à 
peine apparents; le dessous diffère du dessus, en ce que le 
second anneau est très large, terminé en une pointe arron- 
die postérieurement ; les second et troisième anneaux très 
étroits avec leurs points stigmatiformes visibles. Le dessous 
de cet abdomen est entièrement rouge; les pattes sont 
courtes, entièrement rouges. La queue est de la même 
couleur. La patrie de cette espèce est inconnue. Collection 
du Muséum d’histoire naturelle de Paris. 


Cz. VIII. PL. 8, 9 et 10. 


T: ‘anévsris. Lucas! (PL ro, fig. 3) 


Cephalothorace planë fusco , supernè rotundato. Chéælis 
brevibus , sursim fusco-rubentibus, deorsum rubescen- 
tibus. Abdomine elongato, fuscescente. Pedibus tenui- 
bus , elongatis, prioribus articulis rubescentibus. 


Long. 8 lig.; larg. 2 lig. 1/2. 


Le céphalothorax de cette espèce est étroit, entièrement 
brun, avec sa partie supérieure arrondie. Les yeux antérieurs 
sont d’un noir brillant, entourés d’un petit disque rougeâtre ; 
les yeux postérieurs sont rougeûtres. Les chélicères sont cour- 
tes, d’un rouge-blanc en dessus, et d’un rouge plus clair en 
dessous; le premier article est armé d’une épine à sa partie 
antérieure ; le second présente cinq épines supériéurement, 
et deux inférieurement; le troisième est entièrement lisse 
supérieurementet armé d’une épine inférieurement; le qua- 
trième article présente antérieurement une forte épine, qui 
elle-même est hérissée en dessus et en dessous par d’autres 
épines très petites; le cinquième article est court, sem- 
blable aux autres articles des espèces précédentes, excepté 
qu'il est hérissé intérieurement de petites épines. L’ab- 
domen, d’un brun un peu plus clair, est très allongé ; les 
points stigmatiformes ne sont visibles qu'aux trois pre- 
miers anneaux ; le dessous diffère du dessus par la couleur, 
qui est d’un brun plus clair, par le premier anneau, qui est 
un peu plus large que les autres, et par les points stigma- 
tiformes, qui ne sont point apparents. Les pattes sont grêles, 
allongées , avec les premiers articles bruns, les suivants un 
peu plus clairs. La queue est entièrement brune, et sans 
apparences de poils. La patrie de cette espèce est inconnue. 
Collection du Muséum d'histoire naturelle de Paris. 


Cr, VIII. PL. 8, get 10. 


T. spinimanus. Lucas. (PI. 10, fig. 2.) 


Cephalothorace brevi, fuscescente, anterius rotundato et 
posterius subtruncato. Chælis tenuibus , fuscescentibus, 
subelongatis. Abdomine elongato, rubescente, an- 
nulis margine flavescentibus. Pedibus validis, depres- 
sis , planë rubescentibus. 


- | Long. 10 lig.; larg. 2 lig. 1/2. 


Le céphalothorax est d’un rouge-brun clair, court, 
arrondi antérieurement , et à peine tronqué postérieu- 
rement. Les yeux antérieurs sont d’un jaune clair, les 
postérieurs sont d’un jaune terne. Les chélicères sont grè- 
les, un peu allongées , d’un rouge-brun clair. Leur pre- 
mier article est terminé comme dans les autres espèces par 
une longue épine ; le second article, qui est court et arrondi 
supérieurement, présente à sa partie antérieure six épines 
bien distinctes, et inférieurement deux épines; le cinquième, 
qui est terminé comme dans les autres espèces, présente 
sur son épine antérieure, et sur sa partie supérieure , de 
petites épines : la suivante, qui est mobile, est seulement 
dentelée intérieurement. L’abdomen est allongé , d’un rouge 
clair, avec le bord de ses anneaux jaunâtre ; les points stig- 
matiformes se voient très bien sur chaque anneau. Le des- 
sous diffère du dessus par son premier anneau , qui est très 
large , et arqué postérieurement ; les second et troisième, 
très étroits, et les autres semblables entre eux. Le dessous 
de cet abdomen est entièrement jaune; on aperçoit aussi 
sur les anneaux des points stigmatiformes. La queue 
est rougeâtre , et présente quelques poils jaunâtres. Les 
pattes sont courtes , déprimées et entièrement rougeûtres. 
Patrie inconnue. Collection du Muséum d'histoire naturelle 
de Paris. 


H. Lucas. 
Janvier 1835. 


fs 


. 
he 2 , 
FER 0e 2 


tir 


ne RER ÿ- : AE 
ge Re te AE | LA 
Stat lite Se OT 2 Wat + Sa rs 


CA F 
-—- 


GE AUS re ss ont ke 


jeun 
en 
RER CLIS ES 
er ee ja HA AgeAe 4 


4 } F ' Le 
sas LA LA FAR a FAQ ss 


Re Fe DO TE à 6 his 

| Dr: \ ‘A pur ma pet NE 5 | RH A P, $ RE 

ER F'ANE rs LA A 0 . ; 
ARR 3 PRES ; PTE d RE ere sfr ab: 51 

de #= tè D / n: + 4 ER A dl LE Fur à L “ re À és ! *{ g : “ 
F | | Gb a oe fi" e Sri bis Ua #X nt e de Met À À Lu " ‘ 
ne. ans At10f ras 4 rare ne RACCL EL Ru ” La à 

| | MOULE de 2 RU LUE hs CE 


“ LAIT. 


ds: LIVRE heu es 


, Te AGORA. 114 


} { 
… 4 es x | be À 
- f " # FLE ANA AT À Î ne # « x 41 tv} 0 ‘1 
au as ROFY 1 5 + EC” Le TO Tel Ru. 


j En LacrhEL LUE ne 2 8 [ Par | 


ai 


\ bi. 


“RE 


n? 
‘ 


re 
rc 
ei 
1 


3 +, 
k RCI Y à 
PAX tr . DE > | Ho ve LS 


1% 
À L 
, (& 1: Le ï 
ù Mn 
" ; , PE à d 
à « 7 mi À {D L % Ÿ. E 
"h 
; L 119 L'un 
17 : + - Er [ #] Le 
> à t Ta " L A L 
" « t 1 M ‘ : “ "pi _N1 
2 è v à 4 Vent mi k : v 
£ | QU 40 h à nes SNS c'e 
N j , LA 0 Pa # Et A À ST 
| 2 SET LRU » RÉ RAC LIRE 
. NH HET RO de NTI EE 


Ccasse VIIE Pr. 11. 


GALÉODE. GALEODES. Oliv. 


G. ne cusa. G. Cubæ. Lucas. 


G. palpis brevibus, robustis, pilis fuscis hirsutis. Cepha- 
lothorace plano, NT SE parte suâ posteriort trun— 
cato. Abdomine flavo , elongatissimo , in segmento quo- 
que puncto rubescente distinctissimo. 


Long. 18 à 20 mill.; larg. 4 ou 5 mill. 


Cette espèce diffère de ses congénères par ses palpes, qui 
sont courts, robustes, composés de quatre articles, dont 
le dernier est le plus court de tous; ces palpes sont d’un 
brun foncé, surtout à la partie antérieure de chacun des 
articles , et couverts de poils brunâtres ; les mandibules 
sont courtes, épaisses, de couleur jaune, couvertes de 
poils de même couleur à leur sommité; les crochets sont 
jaunâtres à leur naissance , roussâtres à leur extrémité. 

Le céphalothorax, qui est de même couleur que les man- 
dibules , est plat, triangulaire , tronqué postérieurement et 
arrondi sur ses bords latéraux; les yeux, qui sont placés 
sur la partie antérieure , sont ronds , globuleux, assez gros, 
de couleur noire. 

L’abdomen, d’un jaune aie et hérissé de poils blonds, 
est ovale, très allongé ; on aperçoit sur sa partie supérieure, 
à partir du second anneau ou segment, un point rougeâtre , 

_ plus large que long, et profondément marqué sur chaque 
segment; le dessous de l’abdomen diffère du dessus en ce 
qu’il est entièrement d’un jaune sale, couvert de quelques 
.poils blonds, et en ce que les points rougeâtres du dessus 
ne sont point visibles. Les pattes, généralement hérissées 
de poils blonds, sont peu allongées, robustes ; la quatrième 


Cz. VIII. PL. t1. 


paire est la plus longue de toutes, avec son premier article 
court, robuste , d’un brun foncé à l’extrémité; les second, 
troisième et quatrième articles sont courts, de même cou- 
leur; on aperçoit à l’extrémité de chacun de ces articles, 
un poil très allongé et dont la couleur ést blonde ; la troi- 
sième paire de pattes est plus longue que la première , qui 
est très grêle, presque filiforme , entièrement blonde ; la 
seconde paire est la plus courte de toutes ; ces pattes sont 
généralement d’un brun clair; le dessous du céphalothorax 
est d’un jaune sale, couvert de poils courts de même cou- 
leur. s 

Cette jolie espèce, qui m'a été procurée par M. F. Pré- 
vost , a été trouvée dans l’île de Cuba ‘. 


H. Lucas. 
Avril 1835. 


M. Ph. Poey, entomologiste distingué, qui habite actuellement La 
Havane, dans l'ile de Cuba, m'avait envoyé plusieurs individus de 
cette espèce ; il la considérait avec raison comme nouvelle pour la science. 

(E. Gun.) 


CLassE IX. Ps. 1202. 


CALLITHÉE. cazurTHEA. Boisduval. 


Le genre Callithea a été formé par M. Boisduval d’après 
l'indication donnée par Godard (Encyclopédie, page 324), 
lors de la description de la Vanessa Callithea. Ce genre est 
remarquable par la forme des ailes, qui sont entières et 
arrondies. Les antennes sont très renflées, les massues plus . 
courtes que chez les Vanesses et presque semblables à celles 
des Argynnes. 

Les espèces de ce genre rivalisent entre elles de beauté et 
de coloris ; le dessus des ailes est ordinairement d’un des- 
sin doux et tranquille , tandis que le dessous brille par la 
variété et la bigarrure des taches, qui sont presque carrées et 
disposées circulairement, parallèlement aux bords externes. 


C. Leprieur. C. Leprieuri. Feisthamel. 


C. als rotundatis, suprà nigro-cyaneis; margine interno 
latè viridi-nitenti, posticis subtus viridi-nitentibus, octo 
maculis nigris ; basi anticarim posticarumque rubro. 


Les quatre ailes sont en dessus d’un beau noir de velours, 
chatoyant en bleu d’azur foncé , avec une bande terminale 
d’un vert glauque métallique, qui s’élargit et se courbe 
avant d'aboutir au bord costal des ailes supérieures. 

Le dessus des premières ailes est d’un noir violätre, qui 
s’éclaircit et devient d’un lilas pâle en se rapprochant du 
bord'interne; avec le sommet, la câte, et une partie du bord 
extérieur, du même vert qu’en dessus. Sur cette partie verte, 
on voit à l'extrémité une rangée de quatre points noirs , 
parallèles au bord intérieur. 

Le dessous des secondes ailes est entièrement d’un vert 
métallique , et traversé au milieu par une bande semi-cir- 


CL. IX. PL. 122. 


culaire de huit taches d’un beau noir de velours, placées 
entre deux lignes parallèles de la même couleur , et inter- 
rompue par les nervures, qui sont également noires. 

La base des quatre ailes est en outre marquée de plu- 
sieurs taches d’un rouge vif, dont une aux ailes supérieures 
et trois aux inférieures. Ces taches sont plus ou moins cer- 
nées de noir. 

Cette Callithea vole au plein soleil, et plane en cercle 
au dessus des arbres de moyenne hauteur qui bordentle Jary 
supérieur dans la Guyane centrale ; elle se repose ensuite à 
l'ombre sur les troncs des arbres suspendus en dessus des 
bords de la rivière , en relevant ses ailes l’une contre l’autre. 

On doit la découverte de cette jolie espèce à M. Leprieur, 
à qui je l’ai dédiée. Ce zélé voyageur en a pris plusieurs dans 
le mois de mai 1833. Ses premiers états sont inconnus. 

Cette espèce, jointe à deux autres, compose la totalité 
de celles qui appartiennent à ce genre. L’une est la F’anessa 
Callithea ; dont le nom devient celui du genre nouveau, 
et que nous proposons de nommer Callithea Godard, en 
mémoire de ce savant entomologiste ; l’autre est la Callithea 


S'apphira , publiée dans Hübner ( Erster band ). 


Ce n’est pas la seule espèce intéressante que M. Leprieur a rapportée. 
Une quantité de Coléoptères nouveaux, dont quelques-uns ont été dé- 
crits par M. Buquet ; une collection d’Hémiptères et d’Hyménoptères ; 
une foule de Lépidoptères nouveaux, parmi lesquels sept à huit Héli- 
conies nouvelles , attestent les peines que ce naturaliste s’est données pour 
faire connaitre l'Entomologie de l'intérieur de la Guyane. 

La collection qu’il rapportait a été ensevelie et est restée sous les 
eaux pendant douze heures, lors du naufrage du navire la Guyane, 
le 15 janvier 1834, sur les côtes de Bretagne ; mais je suis parvenu à 
remettre en état tous les Lépidoptères dont il a eu la bonté de me gra- 
üfier, et ils pourront être décrits. D 


Be FEISTHAMEL. 
15 janvier 1835. 


Casse ‘IX. Per. 125. 


DYSIDE. pysines. Perty. 


Dans le second fascicule du Delectus animalium articu- 
datorum quæ in itinere per Brasiliam colles erunt Spix et 
Martius , Perty a établi un nouveau genre de Colcoptères, 
sous le nom de Dysides. Ce genre est formé sur une seule 
espèce, qu'il nomme Dysides obscurus, en ajoutant à sa 
description les observations suivantes sur ses affinités : 

« De familià hujus generis adhuc dubito , cûm animalcu- 
lum notis nonnullis a Ptinioribus (illius sectionis quæ ge- 
nera articulis tribus ultimis chlatratis comprehendit, nam 
altera antennis fiiformibus notis differtadhuc majoris mo- 
menti }, recedit ‘ et Cleris affine videtur , quare in termino 
quasi utriusque familiæ situm est. » 

L’incertitude exprimée par Perty, et l’inexactitude dans 
l’affinité qu’il suppose à ce genre, m'ont fait penser que les 
entomologistes verraient avec intérêt la figure , accompagnée 
de détails, d’un insecte qui appartient à la collection de 
M. W. Hope, et qui paraît être parfaitement identique avec 
celui de Perty. Ils y verront que ce genre, au lieu d’avoir 
des rapports avec les Cleridæ , vient se ranger très près des 
Apate ( Bostrichus, Larr. Gen. Cr., etc. ), dont l'espèce 
type est l’Apate capucina, et des Psoa. 

Laissant de côté la différence dans le nombre des articles 
des tarses, caractère qui, comme tous les autres, devient 
d’une importance secondaire dans certains groupes, les 
Dysides se rapprochent des deux genres que nous venons 
de citer par la structure générale de leurs antennes et par 
le nombre de leurs articles , qui est moindre que celui que 
l’on regarde comme typique dans les Coléoptères. Dans les 
Psoa, les mandibules sont unidentées en dessous, à l’ex- 
trémité, et , dans les 4pate, les mâchoires sont bilobées ; 


* Dans la Revue Fntomologique de Silbermann, tome I , page 265, 
ce genre est indiqué comme étant très voisin des Ænobium. 


Cr. EX. PR, ris. 


dans ce dernier genre, le corselet est très inégal, Les tarses, 
distinctement tétramères, et les antennes, qui n’ont que 
_ neuf articles , serviront à distinguer les Dysides de ces deux 
senres ; ce dernier caractère démontre un rapprochement 
avec les Ptinidæ. C’est ainsi que les Térédyles et quelques 
X ylophages ont un point de contact, puisque plusieurs gen- 
res de ce dernier groupe, tels que les Hylurgus et les Scoly- 
taires sont en effet des Xylophages-Curculionides, excepté 
les Platypus et les Tomicus ; tandis que les Cerylon , les 
Nemotoma , etc. , ont beaucoup de rapports avec les En-— 
gis, etc. L'étude des larves des Apate, des Platypus, des 
Tomicus et des Psoa jetterait un grand jour sur l’arrange- 
ment naturel de tous ces groupes. 


_ Caractères génériques. 


* Corpus elongatum, parallelum. 
Antenuæ breves, g-articulatæ ‘ articulis 3-6 minimis, 5-g magnis dila- 
tatis (c). | 
- Labrum ciliatum , transversum (d)- : 
Mandibulæ corneæ subtrigonæ dentibns duobus subapicalibus (e). 
Maxillæ lobis duobus, exteriori gracili ( f ). 
Palpi maxillares breves , articulo secunco paulo longiori ( f ). 
Palpi labiales articulis tribus æqualibus, valde setosi (4). 
Tibiæ simplices ; tarsi omnes filiformes subcompressi, 5-articulati (h, ;). 
_Thorax supra inæqualis (a). 


D. osscur. 2. obscurus. Perty, lib. cit., tab. 22, fig. 14. 


D. casianeo fuscus, capite thoraceque obscurioribus , an- 
tennis pallidis , elytris lævibus tenuissime punctatis. 
Long. 4 1/2 millim.; larg. 3 millim. 


In Musæo Dom. Hope. 
Habitat in Brasilia , Martius et Spix. — In insula S'.-Vin- 
centn ? Dom. Guilding. 
| , J.-0. Wesrwoon. 
Hammersmith, near London, 1835. 


‘ J'ai observé à la base du second article un rudiment d'article appa- 
rent; mais je ne le crois pas distinct. 


CLasse IX. PL. 124. 


MÉGAMÈRE. MEcAMERus. Mac-Leary. 


Les caractères de ce genre ayant été donnés d’une ma- 
mère très détaillée par M. Mac-Leay dans l’Æppendix au 
Voyage du capitaine King, nous nous abstenons de les re- 
produire ici. Il est du reste fort remarquable en ce qu’il 
semble tenir tout à la fois des Prionus et desChrysomélines. 
Par son facies, il ressemble beaucoup à un Longicorne , et 
ilest probable que , malgré ses caractères de Chrysomélines, 
il vit dans le bois à la manière des Priones. Les cuisses 
postérieures sont renflées comme dans les Sugra. 


M. ne Kine. MW. Küingi. Mac-Leay. 


M. fuscus, mandibulis exsertis, antennis longioribus ; 
thorace lævti, convexo, posticè subcoarctato; elytris la- 
ttoribus, castaneis, punctato-rugulosis. 


M. brun, avec les mandibules saillantes et les antennes longues ; cor- 
selet lisse, convexe, un peu rétréci en arrière; élytres assez larges, 
d’un brun clair, irrégulièérement chagrinées. 

Mac-Leay, App. au Voy. du cap. King. 


Long. 11 lignes; larg. 4 1/2 lignes. 


€e bel insecte est d’un brun-marron, plus clair sur les 
élytres, comme le Prionus coriarius et la plupart des au- 
tres Prioniens. La tête est petite, rugueuse, avec les yeux 
saillants , arrondis , nullement échancrés ; les antennes sont 
longues , un peu plus courtes que le corps , composées de 
onze articles , dont le second est beaucoup plus court que 
les autres, qui sont à peu près égaux ; les mandibules sont 
saillantes , pointues et tranchantes ; les palpes sont grands, 
d’un brun-marron ; le labre est recouvert d’un duvet fauve 
abondant. Le corselet est lisse, convexe, un peu rétréci en 


CL. IX.’ Pc. "194. 
arrière, presque cylindrique, un peu plus large que la 
tête, mais plus de moitié plus étroit que les élytres: L’écus- 
son est assez prononcé et velu. Les élytres sont presque car- 


rées antérieurement , avec l'angle huméral saillant, un peu 


arrondi ; elles sont arrondies à l'extrémité et un peu si- 
nuées sur les côtés ; leur surface est luisante , couverte de 
points et de petites rides qui se confondent. Le dessous du 
corps et les pattes sont bruns, recouverts d’un petit duvet 
erisâtre soyeux. Les cuisses postérieures sont très renflées , 
et présentent sur le milieu de leur côté interne une denit peu 
saillante ; les tarses sont spongieux et garnis de poils fauves. 

Décrit sur un individu unique qui nous paraît être une 
femelle , et qui a été pris dans le nord de la Nouvelle-Hol- 
lande par M. Cunningham. 


BorspuvaL. 


CLASSE IX. PL, 195. 


:MALLODÈRE. MALLODERES. Dupont. 


Téte petite, moins longue que large , entièrement velue. : 

Feux prodigleusement gros, très rapprochés à la partie superieure de la 
tête, et presque réunis en dessous. 

Antennes médiocrement longues , de onze articles en scie, tous, moins 
le second, à peu près de même grandeur. 


Morales grêles, à peu près de la longueur de la tête, arquées et 


aiguës à lenr extrémité, ayant une seule dent peu ApPERpne a leur 
base. 

Palpes maxillaires assez longs, dépassant l'extrémité des mandibules ; ; 
_Jeur dernier article déprimé et coupé carrément ; ; les labiaux presque 
moitié plus courts. | 

Curselet à à peu près aussi long que D. très s laineux, ayant à ses angles 
antérieurs une forte épine recourbée postérieurement, laquelle est armée 
antérieurement de trois autres petites épines, graduellement plus pe- 
tites, à son bord antérieur. . 

Écusson grand , velu , et arrondi postérieurement. 

Élytres Jongnes, un peu plus larges dans leur milieu, fortement cha- 
»gninées, ayaf chacune:trois ou quatre sillons très distincts , avec une 
fine épine à leur extrémité près de la suture. 

Pattes médiocrement longues, les deux premières paires a peu ptès À 
même grandeur; les jambes postérieures seulement plus longues que 
les autres. 

Tarses assez grêles ; leur premier article plus long que les autres ; ; celui 
où Je crochet.s’articule , presque entièrement fendu. A 
Tout le dessous du corps, principalement la poitrine, est velu de 

même que les parties antérieures des cuisses, & 


D’après la disposition méthodique qu’a donnée , dans son 
travail sur les Prioniens, M. Audinet-Serville (Annales de la 
Société Entomologique de France , tome I®, page 124), ce 
genre nouveau paraît devoir prendre place à la suite du 


genre Ancistrotus de cet auteur, dont le caractère princi- 


pal est d’être armé aux angles antérieurs du corselet de for- 
tes épines. J’ajouterai cependant que les antennés du genre 
que je décris sont bien différentes , et que leur troisième 


+ 


CL. IX. PL. r95. 


article n’est pas, comme chez les genres voisins, le double au 
moins plus long que les autres. | 

Le nouveau genre décrit par M. Lequien, dans lé Magasin 
de Zoologie ( Classe IX , pl. 74), sous le nom de 4mal- 
lopodes , et qui est le sous-genre Æcanthinodera de Hope :, 
offre aussi cette particularité d’antennes , dans le troisième 
article, qui est égal en grandeur au Site Je placerai 
donc mon genre Malloderes , immédiatement après celui 
des Ancistrotus. : 


| ü je 

* Mon Æmallopodes scabrosus (Mac. De Zoor., loc. cit.) a été dé- 
crit par M. Hope, sous le nom de ti Cumingii (Voy. Transact. 
de la Soc. Zool. de Londres, v. 1, part. 11, p. 105, pl. XIV, fig. 9.). 
M. Hope ajoute qu'on pourrait établir avec cette espèce un sous-genre 
sous le nom de Acanthinodorus. Ma publication est du mois de novem- 
bre 1833 ; le Mémoire de M. Hope a été SRE le 28 mai 1833, 
mais n’a été publié qu’en 1834. 
__ Le même insecte a été décrit le 12 mars 1834 dans les Mémoires de 

l’Académie de Bonne ( vol. xv1, suppl. , pag. 266 ; tab. xxxix , fig. 5), 

sous le nom de Prionus Mercurtus , Eschseholtz in litt., par MM. Eri- 
chson et Burmeïster, qui ont inséré dans ces Mémoires la description de 
quelques insectes rapportés pendant le voyage de Mayen. 

Cet insecte extraordinaire justifie l’empressement que les naturalistes 
ont mis à le faire connaître. Cependant cette circonstance de trois noms 


différents donnés au même insecte, à peu près à la même époque , doit 


servir de lecon à ceux qui veulent publier de nouvelles espèces, pour se 
mettre au courant de ce qui se publie sur la science , afin d’éviter ces 
doubles emplois, qui sont très fàcheux. | 


LEQUEIEN. 
L1 


æ L 


CL. IX. PL. 125, 


M. microcéraLe. M. microcephalus. Dupont. 


M. castaneus, lana densa , dilute fulva, vestitus, tho- 
race utrinque hamo retrorsum arcuato, armato ; elytris 
pubescentibus parallelis. | 


Lons. 48 -millim.; larg. 17 millim. 


Tête couverte entièrement de poils fauves très épais ; 
mandibules et yeux noirs ; antennes brunâtres, avec les pre- 
miers articles très obscurs ; corselet , à l'exception des épi- 
nes dont les angles antérieurs sont armés, l’écusson, tout 
le dessous du corps et les parties antérieures des cuisses, 
d’un velu très épais et d’une belle couleur fauve ; élytres 
chagrinées , entièrement couvertes d’un fin duvet de même 
couleur , avec une fine bordure marginale noire ; anneaux de 
l’abdomen noirâtres , couverts d’un duvet beaucoup plus 
clair ; cuisses et pattes noirâtres ; tarses fauves, plus clairs 
en dessous qu’en dessus. | 

Du Chili. — Ma collection. ” 

| Duroxr. 
| 1835. 


pe PE ie PUIS rte “à 
y: HA # 
fu, # 9 rie 
À Fe 
, =" 4 
s cé L y 
£- - 
» £ Le 
» 1 
| z ut : REA Late er sa pee 
CAP # ” 
RL, ©. RES LA WEST ta SOA LOC F 
| a Re to MAEE da a 
tag Rnb ais Fe 
‘ 7 ee ii Aus ) “e LUS 
— , # LA. 
Ü # . 
# - a : 
4 A di \ à» ‘ ‘ 4 “ 5 5 
+ » k 4 D . N * ñ ' 
+ $ Say “ a + M2. : 
= ” D _ S - 
4 É . 154 ar pr 248 
. * + L] a” 
2 sf : $ s 1 { A se \ 
j ? Lis % ? « N ’ ù * he 
à C2 " à La pr L 1 * f di 
À À Ô * ch #24 
T SE b A % sat # ; tv 
Re x DU 7. 28 1:14 2 fr Nr Ne 
: Li 0 s HAN 
[l | L ? % in à 
» à : ‘0 Ve EN, of 2 PTE: 
’ - : . 7 , 
F " ’ ‘ Ÿ 
nn” 
" k 
- A “ 3 + 
_ » “ = 
! 1) t * 
“ [e ji 
y - * à ne f L + « L 
À ns Fe ÿ d , Le ‘p 
| S : D cv ‘ 
À 2 
#. 


Casse 1X. Ps. 126. 


LETTRE 
DE M. Al. LereBvre À M. Aubiwer-SERVILLE, 


Sur le Canopus Obtectus de Faricius. 


(Amécourt près Gisors (Eure), 1°° décembre 1834.) 


Enfin , mon cher et digne ami, j'ai le plaisir de pouvoir 
éclaircir vos doutes sur cet Hémiptère qui tant de fois fut le 
but de vos recherches et qui cependant échappa jusqu’à 
présent à vos savantes investigations. 

Je veux parler de ce Canopus Obtectus de Fabricius qu’en 
vain depuis plusieurs années nous avions cherché à connai- 
tre , et sur lequel plusieurs entomologistes étaient tombés 
dans des erreurs d'autant plus excusables que l'espèce typi- 
que de cet Hémiptère n’était en la possession de presque 
aucun de ceux qui, dans ces derniers temps, ont, par leurs 
travaux , été conduits à parler de ce genre. Chacun essayait, 
mais sans succès, d'adapter la description fabricienne à di- 
vers petits Scutellérites globuleux avec lesquels le Canopus 
a une certaine analogie. Plus scrupuleux observateur du 
texte de Fabricius, et rigoureux dans l'application de sa 
description générique, jusqu’à présent et avec raison vous 
vous étiez constamment refusé à ne vouloir point admettre 
comme espèce appartenant à ce genre celles que Leach et 
autres auteurs y avaient rapportées. Moi-même combattant 
votre opinion, je cédais à l’impulsion générale, et sans vos 
conseils, je n'aurais pas tenté les recherches que j'ai faites à 
ce sujet. Agréez-en ici l'hommage, comme une marque bien 
faible encore de ma gratitude, pour l’obligeance avec laquelle 


vous vous plaisez depuis si long-temps à me guider dans 
1635. 13 


br) LXà Pat 106: 


l’étude de ces ordres d'insectes, si savamment classés par 
vous, et que vos travaux ont tirés de l'espèce d'abandon 
dans Puel les entomologistes ne les ont laissés que trop 
jusqu’à ce jour. 

Fabricius a décrit, vous le savez, nombre d’insectes qui , 
par une fatalité inexplicable , ne se retrouvent plus en par- 
tie que dans ses collections, bien que la plupart d’entre eux 
soient originaires de pays explorés actuellement avec bien 
plus de soins qu’à l'époque où ce savant écrivait. : 

De ce nombre est ce petit Scutellérite brésilien dont il fit 
son type unique du genre Canopus, et qu’il décrivit spé- 
cifiquement sous le nom d’Obtectus*. 


D’après sa description, le genre Canopus se rapproche assez 


Extrait de Fabricius. $'ystema Bhyngotorum, page 127. 


25. Canopus. Æostruni inflexum. 
V'agina gulæ inserta. 
Labium breve , subulatum. 
Antennæ breves , approximatæ, triarpiculatæ. 
. Canopus Obtectus. 
Habitat in America Meridionali. Dom. Smidt, Mus. Dom. de Schestedt. 
Capitis Clyveus porrectus, corneus, rotundatus , vix emarginatus. 
Rostrum inflexum longitudine thoracis, sub capite insertum. ’agina 
quadriarticulata : articulo primo brevi ; secundo longiori, incurvo; tertio 
breviori, cylindrico ; quarto æquali, subulato ; gulæ inserta. $etæ tres, 
subulatæ longitudine vaginæ ; elypei emarginaturæ insertæ. Labiurm 
membranaceum breve ,subulatum , rostri basin tegens, Æntennæ brexes, 
approximatæ , triarticulatæ : articulo primo brevi, secundo longiori, 
cylhindrico , ultimo ovato, suberassiont ; sub capitis clypeo ad basin rostri 
insertæ. 
 Animalculum singulare facie fere et magnitudine Coccinellæ 2-pune- 
tatæ, subrotundum, compressiusculum, atrum, Cuput parvum, ovatum,, 
insertum, vix € thoracis emarginatura prominens, oculis prominulis, 
_ lateralibus testacei., #ntennæ longitudine thoracis, inflexæ , flavæ, sub 
capite insertæ. 7 horax ater, nitidus , vix distinctus, antice late emargi- 
natus pro capitis insertione. Scuzellum totum corpus jp a atrum, 
glabrum , læve, immaculatum. Pedes flavi. ‘ 
Magnitudine maxime variat. 


Cr IX. PL 126. 


des Tetyra; aussi fut-ce toujours parmi les principales es- 
pèces de ce genre qu’ôn s’attacha à rechercher l’Obrectus, 
dont l’anatomie externe peu arrêtée et la grandeur très 
variable , selon l’entomologiste de Kiel , concourait encore 
à en rendre la recherche difficile. e 
Dalman , il y a dix ans, éprouvant au sujet de cet in- 
secte les mêmes embarras dans lesquels nous nous trou- 
vions, voulut aider au texte de Fabricius dans ce qu'il 
pouvait laisser à desirer, et fit paraître dans ses Ephemerides 
ÆEntomologicæ une description plus détaillée de cet Hé- 
imiptère , dont il eut l’occasion d'étudier un individu unique 
dans la collection du savant professeur Schônherr: ; il donna 
bien des détails anatomiques , mais il en omit d’impor- 


‘ Extrait de Dalman, £phemerides Entomologicæ, page 33. 
De Canopo Oblecto Far. 


Insectum hoc ab 111. Farricro descriptum *) postea vero vix ab ullo 
alio auctore observatum , in Museo Dom. ScuônuErr examinandi occa- 
sio tandem mihi se præbuit. Cum de hujus animalculi vera natura multa 
exstant dubia , idque a Zetyra non esse genere diversum plures Ento- 
mologi putare videntur , descriptionem perfectiorem non supervacaneam 
fore arbitror. | à 

Genus a Zetyra revera esse distinctum mihi persuasum est. Scutellum 
multo majus , corpus omnino obtegens, fere ut in Cel/ypho obtecto **) 
vel Cassida fornicata"""), atque compressiusculum , ut rite jam mo- 
nuit Fagricius. Faciem fere Coccinellæ bipustulatæ veterre obseryavit 
{11, ille auctor ; similius vero exemplum hujus formæ nobis offert Hydro- 
philus gibbus I. (Mag. I, p. 168), qui et facie e& magnitudine Canopo 
baud absimilis videtur. Scutellum in Tetyris parvis, ex. gr. 7°. g/obo, 
pallipede, F’ahlii, etc., supra anum est emarginatum, nec véro in Canopo. 

Specimen € Brasilia misit Dom. FREYREtS. 

Corpus semiglobosum , gibbum , subcompressum , glabrum , nitidum, 
subtusaliquantum concavum, totum nigrum, posterius obsolete rufescens, 
antennis pedibusque flavis. ( ‘ 

Caput semicirculare ,; in emarginaturam thoracis ad oculos usque re- 


* Syst. Rhyng., p. 127. 
** Analecta Entom., p. 32. 
BAAal Ent. , p.82, n. 55. 


Gu. IX: Pr X à 26. 


tants : que le peu de conservation de ce seul individu ne lui 
permit pas d'étudier; de plus, il résolut négativement , mais 
avec doute , la présence des ocelles, question sur laquelle 
Fabricius se tait, et qui resta indécise. Malgré ces lacunes, 
indépendantes a la volonté de Dalman, il aida puissam- 
ment dans la recherche de ce genre presque ignoré, en 
éloignant les Canopus des T'etyra par un caractère distinctif 
et tranché pris dans l’écusson?, qui est beaucoup moïns 


tractum , læve , nitidum, nigro-piceum. Rostri basis supra indicata tu- 
berculo parvo in margine orali. L 

Rostrum flavum , inflexum. | 

Antennæ flavæ ; in nostro specimine mutilatæ. 

Oculi laterales , sat magni , nec vero adeo prominuli ut in Tetyris. 

Ocellos detegere nequeo. (Si adsint a thorace forte obteguntur.) Tho- 
rax brevis , transversus, a scutello non nisi linea obsoleta distinctus, 
antice valde emarginatus, sinu caput fere totum recipiens , lateribus 
valde deflexus, immarginatus ; lævis , nitidus , impunctatus. 

Scutellum maximum , corpus obtegens , dorso lævissimum , versus la- 
tera subtilissime sed sat conferte punctulatum , relicta tamen utrinque 
plaga humerali lævissima , distincta , alæ abbreviatæ figuram referente, 
Pars scutelli posterior obsolete rafescens, et notata lineolis paucis sub- 
impressis, segmenta fere mentientibus, sed cum segmentis ventralibus 
minime conniventibus. Hæ signaturæ vero omnes valde obsolctæ. 

Corpus subtus concavum; thoracis scutellique margo deflexus, et 
adeo cum corpore conjunctus, ut vix distinctus videatur , — nec mihi 
patet quo modo alas expandere possit insectum adeo obtectum. — Pec- 
tus nigrum. Abdomen breve , rufescens, segmentis 6 constans', quorum 
anale minimum, 

Pedes graciles , flavo-testacei , immaculati , tibiis omnibus muticis. 

Præter characteres ab 111. Fagnicro jam allatos a Tetyra itaque differt 
Canopus : corpore mullo gibbosiore , compressiusculo, subtus con- 
cavo , scutelli margine dependente ; ocellis nullis, pedibus muticis. 

Cum in nostro specimine antennæ mutilatæ sunt , et unicum exemplar 
perdere non volui examine anatomico, quo alarum et reliquarum partium 
structura accuratius. exploreretur , iconem insecti impérfectam addere 
non convenit. | 

! Comme la forme et le nombre des articles des antennes. 

* Tel qu'il entendait, ainsi que Fabricius.Plus bas on verra par quels. 
motifs ce caractère porte à faux. 


Li 


COR EX. : Fr. 7136: 


grand et-échancré vers l’anus dans certains Tetyra, tan- 
dis que dans les Canopus il enveloppe totalement le 
corps et est entier à son extrémité anale. En outre, par 
la comparaison qu'il en fait avec les Tetyra de petite 
taille , tels que les T. globus , pallipes, Valhii, ete. , Dal- 
man Boitiait approximativement la taille du Canopus qu’il 
décrivait. 

Cependant son silence au sujet de la grandeur de la tête, 
dont Fabricius dit positivement caput parvum, et l'absence 
des ocelles, qu’il n’assure pas, donnèrent lieu à douter si 
Fabricius ne s'était pas trompé. 

Telle était récemment encore l'opinion de plusieurs ento- 
mologistes qui, n’ayant pas égard à cette dernière condition, 
à cette petitesse de la tête énoncée par Fabricius, à cette 
forme semi-circulaire que lui donne Dalman, croyaient 
pouvoir rapporter au G. Canopus des insectes à tête large 
et transversale, comme le Teryra sylphoides Fab. qui me 
fut envoyé be cette supposition par un savant ta ofesseur 
hollandais. 

Depuis, dans l’Animal Kingdom, t. xv, pl. 92, on figu- 
ra un gros Scutellérite africain du pays des Fantées et que 
Leach lui-même regardait comme un Canopus (auquel il 
donna le nom de PURGE) malgré sa tête énorme presque 
aussi large que le corselet, et ses ocelles bien apparents ». 


Après lui, M. Delaporte, comte de Castelnau, dans 
son Essai d’une classification des Hémiptères , page 73, 
publié dans l’année 1832 du Magasin de Zoologie , éta- 


! We have figured a species of scutellera from the British Museum , 
which doctor Leach considered to belong to the genus Canopus of Fabri- 
cius, which, Dalman says, differs from scutellera in having the body much 
more convex , concave underneath, with the edges of the scutellum 
overhanging the sides. The species is named by the above gentleman, 
Punctatus. {is dark bronze black , sprinkled with red spots ; the legs 
reddish : this species is from Fantee. (Animal kingdom. Insecta, tome XV, 
page 273.) 


Cr IX. PL, "126. 


blit son genre Platycephala sur un Scutellérite qu’il croit 
originaire de l’Amérique du Nord (qu’il nomme Metallica) 
_etqui présente comme le Punctatus de Leach, une large 

tête munie d’ocelles. IL rapporte en outre, à ce genre le 
Scutellera Papua de Guérin (Voy. de Dee Ins., pl. 11 
et 6) etle Tetyra Fahli de Fabricius. : 

Mais ensuite , d’après l’inspection de la planche de l’Ani- 
mal Kingdom, ïl se reprend, et, dans une note, page 85° 
de ce même ouvrage , il se range de l’avis de Lait , Sans 
s'arrêter au caput parvum de Fabricius, ni aux différences 


que Dalman signale entre le Tetyra Vahlii et le Canopus, 


relativement à la forme de l’extrémité anale de l’écusson, 
etc. Croyant, d’après l'opinion de Leach et le silence de 
Fabricius, que Dalinan avait mal vu en n’ayant pu décou- 
vrir les ocelles?, M. Delaporte détruit son nom générique 


de Platycephala pour substituer celui de Canopus aux 


insectes de ce groupe. IL le confirme en y rangeant une 
nouvelle espèce du Brésil de grande taille, à large tête mu- 
nie d’ocelles, qu’il désigne sous le nom spécifique de Cocci- 
nelloides, et qu'il figure pl. 55, n° 5 du méme ouvrage. 


‘ J'avais soupconné que ce genre devait être très voisin de celui que 
j'ai appelé Platycephala, et que c’était par erreur que M. Dalman avait 
indiqué chez cet insecte l'absence des ocelles. J'ai. depuis été confirmé 
dans cette pensée par des planches de louvrage anglais intitulé : Æri- 
mal Kingdom, où est représenté (pl. 93, fig. 2), sous le nom de Cano- 


pus Punctatus (Leach), un insecte qui rentrerait dans le genre que j'ai 


cité au commencement de cette note. Le nom de Canopus doit donc 
être restitué à ce groupe en place de celui de Platycephala, que j'avais 
dans le doute proposé. J'ai figuré (pl. 55) une autre espèce qui doit y ren- 
trer; je la crois du Brésil : elle est entièrement d’un brun jaune. On pour- 
rait lui donner le nom de Coccinelloides. Delaporte (Mème ouvrage.) 

* Je ne connais pas le genre Canopus de Fabricius. Selon M. Dalman, 
il doit rentrer dans cette famille. Il lui donne pour caractère principal 
de n'avoir pas d’ocelles. Il me parait bien probable qu’en lexaminant 
plus attentivement, on lui en découvrirait. Je crois que cet insecte doit 
être voisin de mon genre Coptosoma. (Même ouvrage, p. 66.) 


dim dite ss di À dt de j 


Cr. IX. PL. 126. 


Enfin, trompé naturellement par ces antécédents, 
M. Guérin , il y a fort peu de temps , représente également 
dans le Dictionnaire Pittoresque d’histoire naturelle, t. 1, 
pl. 72, un gros Scutellérite de Madagascar fort semblable 
aux deux précédents , et qu’il appelle Madagascariensis. 

Heureusement, je venais de recevoir un véritable Canopus, 
et il put rectifier cette erreur dans son texte, page 623. 

De ces faits il résulte que l’on s’égarait mutuellement sur 
la véritable structure du G. Canopus, et que, malgré la 
petitesse de sa tête énoncée par Fabricïus, son silence sur 
les ocelles et le doute de Daliman sur l'existence de ces orga- 
nes, etc., on s’obstina constamment à signaler comme faisant 
partie de ce genre, quisemble jusqu’à présent exclusif au Bré- 
sil, des insectes d’autres pays, et munis d’une tête large et 
garme d’ocelles, erreur qu’une simple figure au trait de la 
part de Dalman eût cependant évitée ! IL est à regretter que la 
crainte de donner un dessin incomplet l'ait retenu . 

Vous voyez , mon bon ami, combien dans l’état actuel de 
la science il est indispensable , du moins pour les caractères 
génériques , d'aider par le dessin à la meilleure description 
que chacun rédige à sa manière , en termes qu’il pense être 
pour les autres aussi clairs, aussi précis , qu'ils le sont pour 
lui , et que cependant de la meilleure foi on peut interpréter 
différemment. 

Sans ce précieux secours, je pense qu'il ést de toute 
impossibilité de se faire comprendre aujourd’hui d’une ma- 
nière qui ne laisse aucuns doutes, et, sans le dessin , l’en- 
, tomologie ne saurait maintenant être étudiée avec promp- 
titude et facilité. 

Telle est la lacune que se propose de combler mon bon 

ami, M. Percheron, dans la publication qu’il commence 


! Cüm in nostro specimine, antennæ mutilatæ sunt, et unicum exem- 
plar perdere non volui examine anatomico, quo alarum et reliquarum 
partium strüctura accuratius exploreretur, iconem insecti imperfeciam 
addere non convenit, (Dalman. Même ouvrage, p.36.) 


Cr. IX. Pr. 126. 


avec M. Guérin: et dont l'utilité incontestable et l’exécu- 
tion supérieure leur présagent un succès assuré. 

Mais revenons à notre Canopus, dont je dois vous conti- . 
nuer l’histoire. 

Nombre de fois, pour me procurer ce genre, je m'étais 
adressé, mais sans succès, à divers entomologistes étran— 
gers : les uns le méconnaissaient, les autres me renvoyaïent 
aux Tetyra. Latreïlle lui-même, peu de temps avant sa fin, 
me témoignait combien il doutait de la réalité de ce genre 
qui lui avait constamment échappé ; il n’en parla même que 
d’après Dalman?. Je perdais tout espoir, lorsque M. Schôün- 
herr eut la bonté de. me promettre de me communiquer 
l'individu même du G. Canopus étudié par Dalman. 

Noire ami commun, M. Chevrolat, partant l'été dernier 
pour consulter les collections fabriciennes du Nord-de l'Eu- 
rope , me promit de s'occuper de me découvrir cet insecte, 
et de me le rapporter, soit en nature, soit en dessin. 
M. Wésterménn, ayant connu par lui l’objet de mes recher- 
ches, s’empressa de lui remettre pour moi deux Canopus 
du Brésil qui me parvinrent enfin en mème temps que je 
recevais de M. Schôünherr l'unique exemplaire également 
brésilien qu’il possédait. 

Je me rappelle avec plaisir la sagacité avec laquelle vous 
reconnütes cet insecte , lorsque je l *ffris inopinément à vo— 
tre vue, mêlé, avec intention de ma part, avec d’autres Hé- 
miptères ; cal je soumettais à votre jugement. 

‘Ge tact si sûr que notre vénérable maître possédait à un si 


‘ Genera des Insectes ou Exposition détaillée de tous les caractères . 
propres à chacun des genres de cette classe d'animaux. Paris, 1834. 
Méquignon-Marvis. 

? Suivant Dalman ( Ephem. Ent. 1. ), le genre Gulli de Fabricius 
diffère du genre Zetyra par les caractères suivants : 

Corps beaucoup plus renflé, un peu comprimé , concave en dendtrn: 
avec les bords de l’écusson pendants sur les côtés ; point d’yeux lisses ; 
pieds mutiques. ( Latreille, Cuvier, Règne animal. 1829. T 2, p.193.) 


CL. IX; Pr. 126. 


haut int et qui vous distingue si éminemment pour tous les 
ordres, vous préserva du piége que je tendais à votre sa- 
voir, et, dans votre amitié, dans le plaisir que vous eûtes à 
voir enfin cet insecte tant desiré, je trouyai uu aimable par- 
don de cette malicieuse épreuve. 

Un seul coup d’œilsuflit pour nous faire découvrir l’erreur 
danslaquelle l'opinion de Leach avaitsuccessivemient entraîné 
les autres auteurs, et nous prouver la vérité de la descrip- 
üon du grand a a 74 siste de Kiel et de Dalman. 

Le caput parvum et l'absence des ocelles, joints à 
une forme tout-à-fait différente , signalent en effet ce curieux 
Hémiptère que je n’hésitai pas un instant à sacrifier, pour en 
anatomiser les diverses parties. | 

Mais l’état de vétusté et de mutilation de ces trois indivi- 


dus ne me permettaient d’en reconnaitre ni les pattes ni les 


antennes. Sollicité de nouveau par moi, M. Westermann 
eut encore l’extrème bonté de m'envoyer un autre Cano- 
pus très intact, dans lequel, à ma grande surprise, je trouvai 
des antennes à quatre articles, etc. 

Quant aux parties internes, l’état de dessiccation de ces 
insectes ne me permit pas de me livrer, comme je le desi- 


rais , à leur anatomié ; mais, malgré mes soins, je ne re- 


connus dans ces quatre individus aucune trace ni d’ailes, ni 
d’élytre. Plus bas vous verrez comment je me rends compte 
de leur absence. 

J’hésitai si je n’attendrais pas encore qu’un de ces insectes 
plus frais et nouvellement pris me permit de l’étudier plus 


# Fabricius s’est donc trompé ou n’aurait établi son genre que sur un 
individu incomplet, en ne donnant que trois articles aux antennes du 
Canopus. Dalman . n'ayant vu qu’un individu mutilé, n’avait pu relever 
cette erreur. Celle de Leach, de M. Delaporte était encore plus mani- 
feste, puisque rangeant dans ce genre des insectes qui ne lui apparte- 
naïent pas, ils pensaient que les Canopus devaient avoir cinq articles 
antennaires. Enfin M. Burmeister seul a parfaitement vu les antennes, 
puisqu'il les dit composées de quatre articles, bien que ce savant profes- 
seur ne donne pas tout-à-fait au premier la forme qu'il a réellement. 


Cr. 1X. Pr. 196. 


complètement ; mais appréhendant de rester encore bien des 
années dans cette.indécision, je pensai qu’il ne serait pas 
inutile de relever d’abord l’erreur dans laquelle on était , et 
de donner l'anatomie externe de ce genre, quitte à la com- 
pléter plus tard par de nouvelles observations. 

Qu'il me soit permis d'adresser ici tous mes remertiments 
à M. Chevrolat, ainsi qu’à ces savants entomologistes qui mi- 
rent tant d’ empressement et d’obligeance à m'aider dans mes 
recherches, et si d’autres, dahs leurs bienveillantes commu- 
nications, Pret moins heureux que MM. Schônherr et 
Westermann, je ne leur en dois pas moins de reconnaissance 
pour le desir qu'ils ont si vivement témoigné de m'être utile. 

Pour donner plus d'intelligence à la description de ce 
genre, je crois bien faire de mettre en regard l'opinion 
de Fabricius et de Daliman sur les diverses parties que 
je vais passer successivement en revue ; et, pour éviter dou- 
ble emploi, je confondrai les caractères spécifiques avec 
les génériques. IL sera facile d'éliminer les premiers, qui 
sont très minimes, lorsqu'il s'agira de reconnaître une au- 
tre espèce que l’Obtectus qui sert ici de type. 

D’après M. Burmeister, il ÿaurait deux espèces de Canopus. 
Un des quatre individusque j'ai eus entre les mains n'a bien 
semblé, par sa petite taille surtout, devoir constituer une 
espèce distincte; maïs son Pen de conservation ne me per- 
met d’avancer ici aucune opinion à ce sujet, d'autant plus 
que, comme les trois autres individus, il est entièrement 
brun, avec les jambes et les antennes fauves , comme l’Ob- 
tectus, et Fabricius assurant qu’il varie beaucoup pour la 
taille — magnitudine maxime variat — je ne puis. VIai- 
ment me prononcer à ce sujet avec quelque certitude. 

Si plus tard d’autres observations me nrettent à même de 
reconnaître que ce petit individu est vraiment une espèce 
différente de l’Obtectus, je proposerai de l'appeler TVester- 
mannit, du nom du savantet aimable entomologiste qui a 
bien voulu me l’envoyer. 


Ci IX PL ra6. 
Grandeur. 
(Faskricrus.) Sur tes quatre individus que j'ai 
Magnitudine  Coccinellæ Bi- vus, pas un n’est de grandeur sem- 


punctatæ. 
Magnitudine maxime variat. 


(Dazman.) 

Similius vero exemplum hujus 
formæ nobis offert Æydrophilus 
Gibbus (Mag. 1, p. 168 ), quiet 
facie etmagnitudine Canopo haud 
absimilis videtur. 


_ 


blable. Le plus grand a 5 millim. de 
long ; le plus petit , que je croivais 
être une autre espèce, n'a que 5 


 millim. 


A Patrie. 


( Fasricius. ) 

Habitat in America meridionali, 
Dom. Smidt. mus, Dom. de Sehes- 
ted.. 

(Dazman.) 

Specimen e Brasilia misit Dom. 

Freyreis. 


Bresil. 


Forme générale. (Ellipsoïde. ) 


En dessus. 


(Fasricius.) 
Animalculum singulare facie fere 
et magnitudine Coccinellæ Bi- 
punctaiæ, subrotundum , compres- 
siusculum, atrum. 


( Darman.) 
Corpus semiglobosum gibbum, 
subcompressum glabrum nitidum , 


subtus aliquantum concavum , to 
tum nigrum, posterius obsolete 


rufescens. 


Tres gibbeux, d’un brun obs- 
CUF:e 


En dessous. 


( Dazman. ) 
_ Corpus subtus concavum ; tho- 
racis scutellique margo deflexus , et 


Concave , et le paraissant encore 
davantage par les bords du corse- 
let qui Saillent fortement de cha- 


CL IX. PL." 126: 


adeo cum corpore conjunctus, ut 
vix distinctus videatur, nec mihi 
patet quo modo alas expandere 
possil insectum adeo obtectum. 


cun des côtés qu'ils dépriment , de 
manière à [ui donner un contour 
ovalaire dont la partie inférieure 
de l’abdomen serait la plus large. 

Les parties supérieure et infe- 
rieure du corps, intimement jointes 
ensemble par lears bords, sont sou- 
dées versla partie abdominale. 


Tête. (Fig. 6.) | S 


( Fasricius. } 
Capitis clypeus, porrectus cor- 
neus, rotundus, vix emarginatus. 
Caput parvum ovatum insertum, 


vix & thoracis emarginatura promi- 


nens. 
(Darman.) 

Caput semicireulare , in emargi- 
naturam thoracis ad oculos usque 
retractum, læve , nitidum , nigro- 
_ piceum. 

Rostri basis suprà indicata tu- 
berculo parvo in inargine orali. 


(Fasricrus.) 
Labiun membranaceum, breve, 
subulatum, rostri basin tegens. 


Posée verticalement, petite, ova- 
laire et assez large à sa partie an- 
térieure. | 

Enfoncée jusqu'aux yeux dans le 
corselet dont elle n’atteint pas la 
longueur, et qui est fortement 
échancre pour la recevoir. 


L'insertion du suçoir, très sentie 
en-dessus à partir de la hauteur des 
yeux jusqu’à sa partie inférieure , 
et formant une gibbosité en forme 
de nez aplati, qui dépasse un peu 
le bord inférieur de la tête. 


Yeux. 


( Fasricius. ) ; 
Oculis prominulis, lateribus tes- 
tacei. 
{ Dazman. ) 
Oculi laterales, sat magni, nec 
vero adeo prominuli ut in Tety- 
ris. 


Gros , ovales, placés vers le 
sommet de la tête , dont ils dépas- 
sent le contour par leur saillie. 


Ocelles. 


(Fagricrus.) 

IVota. Fabricius a volontiers 
l'habitude de ne parler qué des dé- 
tails anatomiques qu’il aperçoit, 
et son silence sur les ocelles me 
ferait croire qu'il n’en a pas vu. 
S'il eût remarqué leur préseuce , 


IVuls. 


‘ 


Cr. IX. Pr. 


il n’eût pas manqué d’en parler, 
comme il l’a fait pour les genres 
qui en sont pourvus. 


(Darwas.) " 
Oceilos detegere nequeo ( si ad- 
sint, a thorace forte obteguntfur). 


* 


Antennes. 


(Fagricius.) 

Antennæ breves, approximatæ, 
triarticulatæ, longitudine thoracis, 
inflexæ, flavæ, sub capite insert. 

Articulo 1° brevi; 2° longiori ,. 
cylindrico; ultimo ovato, subcras- 
siori ; sub capitis clypeo ad basin 
rostri insertæ. 


( Darman.) 
Antennæ flavæ ; in nostro speci- 
mine mutilatæ, 


 {(Burusister) (fig. e). 

À quatre articles. 

Dans les Canopus , genre très 
caractérise dont je connais deux 
espèces, tous les articles des an- 
tennes ont une forme ovalaire , al- 
longée ; 1ls sont de grandeur assez 
égale : le dernier seulement est un 
peu plus long et efflé. 

Extr. de la Revue Ent, de Sil- 
bermann, n°7, page 21 , fig. 10. 


126. 


(Fig. 10.) 


Un peu plus longues que la tête 
vues en-dessous, placées plus près 
des yeux que du rostre: à quatre 
articles. 

Le premier, le plus long de 
tous, mince, légèrement courbe 
en dchors à sa partie inférieure 
vers la base. 

Le deuxième, visiblement moins 
grand que le dernier, et d’un quart 
moins long que le premier , ova- 
laire. 

Le troisieme, de la longueur du 
deuxième, plus ovalaire et plus gros. 

Le quatrième, plus long que le 
troisième , presque aussi gros que 
lui , et terminé en pointe mousse. 
Entièrement d’un fauve pale. 


Sucoir. (Fig. 8 et 9.) 


(Fazricius. ) 

Rostrum ,inflexum, longitudine 
thoracis , sub capite insertum, 

Vagina; quadriarticulata, arti- 
culo primo brevi; secundo longiori, 
incurvo ; tertio breviori , cylindri- 
co ; quarto æquali , subulato ; gu- 
læ inserta. 

Setæ, tres, subulatæ, longitu- 
dine vaginæ ; clypei emarginaturæ 
insertæ. 

( Dazman.) 

Rostrum flavum inflexum. 


Dépassant les pattes postérieu- | 
res (fig. 2),très légèrement courbe. 
A quatre articles, dont Île 
deuxième est le plus grand de tous. 
Le premier moins grand que Île 


‘ deuxième. 


Le deuxième, le plus grand des 
quatre , recourbé en dedans , etun 
peu plus gros vers son extrémité. 

Le troisième et le quatrième , 
égaux entre eux; ensemble, un 
peu plus longs que le deuxième, 

De couleur fauve pâle. 


Cu. IX, PK 106. 


Corselet. (Fig. 3. a.) 


(Fagricius.) 
Ater, nitidus, vix distinctus, an- 
tice late emarginatus pro capitis 


insertione. 
{ Dazman.) 


Thorax brevis, transversus, a sCu- 


tello non nisi linea obsoleta dis- 
tinctus, antice valdè emarginatus, 
sinu caput fere totum recipiens, 
lateribus valde reflexus, immargina- 


L.” 


Occrpant un peu moins du quart 
de la longueur du corps. 

Indiqué par une seule ligne un 
peu coudée en avant sur les parties 
latérales (fig. 3), très échaneré à la 
partie antérieure pour recevoir la 
tête. 

Arrondi et pendant sur les côtés, 
principalement à leur partie anté- 
rieure. 


tus ; lævis, nitidus , impunctatus. D'un brun obscur. , 
». 
. Elytres-Ailes. 
(FaBricius.) ÎNulles. Du moins je n’ai pu en 
Tacet. reconnaitre sous la carapace aucun 
{ Darman. ) vestige, et à lextérieur, comme 
Tacet. aux Scutellérites voisins , je n’ai pu 


. {DaLman. ) 
… relicta tamen utrinque plaga hu- 
merali lævissima, distincta, alæ 
abbreviatæ figuram referente. 


voir à la place qu’occuperait leur 
origine Varticulation scapulaire, 


. qui néanmoins s'aperçoit toujours 


extérieurement , soit dans les indi- 
vidus parfaits, soit dans ceux à état 
de nymphe. - 

Au lieu de ces organes atrophiés, 
sur chacun des côtés au-delà du 
corselet, ést un sillon appuyé sur 
le bord, dirigé én se recourbant 
vers la tête, et présentant assez la 
forme , comme le dit Dalman, d’an 
moignon d’élytre atrophié(fig.3.b*.) 

Comme j'aurai l’occasion de je 
dire plus bas , je pense que ces im- 
pressions , tant par leur forme que 
par la place qu’elles occupent , ne 
sauraient être autre chose que les 
élytres atrophiées dont la forme est 
seulement accusée au dehors. 


Poitrine. 


( Dazman. ) 
Pectus nigrum. 


Concave surtout sur les côtés. 
L'insertion des pattés y formant au 
centre de fortes élévations par suite 


Cr, IX, PL. 126. 


de la continuité desquelles la poi- 
trine est plus élevée vers son mi 
lien, 

De couleur brune. 


Paites. 


(Fasricius. ) 
Pedes flavi. 


| (Dazman:) 
Pedes graciles , flavo - testacei 
immaculati, tibiis omnibus’ mu- 
ticis. 


Cuisses et jambes de grandeur 


égale, mutiques, d’un fauve pâle 


(fig. 11), ainsi que les tarses, 


T'arses.. 


(Fagricius et Dazman. ) 
T'acent. 


… Tarse presque aussi long que la 
jambe. 

A trois articles (fig. 12). 

Le premier (fig. 12-1), aussilong 
que le troisième, mince à sa base, 
recevant le deuxième dans une 
échancrure pratiquée à sa partie 
superieure , et le recouvrant infé- 
rieurement. 

Le deuxième (fig, 12-2), très pe- 
tit, à peine visible, ne paraissant 
que comme un triangle , engagé 
dans le premier , qui ne laisse à 
découvert que sa partie supérieure. 

Le troisième (fig. 12-3), le plus 
gros et le plus grand de tous ; cour- 
bé et arrondi en dessus, fortement 
arrondi à son extréniité supérieure; 
méplat en dessous dans toute sa 
longueur , terminé par deux cro- 
chets séparés à leur base. 


Écusson. (Fig. V0 


(Fapnricrus, ) 
Scutellum totum corpus, cin- 
gens, atrurn, glabrum, læve, immaz- 

culatum. 

( Dazmax. ) 
Scutellum, maximum corpus ob- 
tegens , dorso lævissimum , versus 
Tatera subtilissimé sed sat conferte 


Grand, tres courbé, enveloppant 
le corps dont il occupe plus du tiers, 
et laissant à découvert postérieure- 
ment une partie de l’abdomen, 
équivalant environ à moins du tiers 
de la longueur totale du corps. Ré- 
fléchi sur ces côtés latéraux , où 
s’observent les traces des rudi- 


CL. IX. 


punctulatum , relicta tamen utrin- 
que plaga humerali lævissima, dis- 
tincta alæ abbreviatæ figuram refe- 
rente. 

Pars scutelli postericr obsolete 
rufescens, et notata lineolis pau- 
cis subimpressis, segmenta fere 
mentientibus, sed cum segmentis 
ventralibus minime conniventibus. 


( Darzman.) 

Scutellum in Tetyris parvis ex. 
gr. 7. Globo, Pallipede, Vah- 
lii, etc.; supra anum est emargi- 
natum , nec vero in Cunopo. 


Pc. 126. 


ments d’élytres dont j'ai parlé plus 
haut. Séparé du corselet et de l’ab- 
domen par une ligne enfoncée, 
peu apparente, et qui par la con- 
nexite de ces pièces ne permet pas 
de croire à l’existence entreelles du 
moindre ligament, mais au con- 
traire à penser qu’elles sont inti- 
mement soudées l’une à l’autre, 

Il est finement ponctué sur les 
côtés. 

Ici je ne puis plus être d'accord 
avec Fabricius et Dalman , puisque 
je n’entends pas l’écusson comme 
ils Pont compris. Ainsi, le carac- 
tère que Dalman lui assigne, comme 
distincuif des Zetyra, se trouve- 
rait donc annulé, puisque cette 
extrémité de l’écusson ne serait au- 
tre que le dernier segment de 
l'abdomen, qui est entier comme 
dans les Zelyra. 


Abdomen. 


En dessus. 


(Dazmax. ) 
Abdomen, breve , rufescens, seg- 
méntis sex constans, quorum anale 
minimum. 


IVota. Dalman ne parle que du 
dessous , ayant pris toute la partie 
supérieure pour la continuation de 
l’écusson. 


(Dazman. Voir id. à l'écusson.) 
Hæ signaturæ vero omnes validé 
obsoletæ. 


Occupant environ un peu moins 
du tiers de la longueur du corps. 

Tres bombe, faisant suite à 
l’écusson, duquel il n’est séparé que 
par un sillon aussi peu apparent 
que celui qui sépare le corselet de 
l’écusson. 

IL présente trois segments , 
distingués par un trait peu visi- 
b'e, oblitéré sur les côtés, mais 
plus senti sur la partie supérieure 
et sur le bord latéral. Sur chacun 
des traits de séparation , une paire 


de gibbosités excavées (fig. 3. c*. 


d”. e*.), placées de chaque côté 
comme il suit : 

La première paire, un peu au- 
dessus du niveau de l’empreinte 
des élytres ; 

La seconde, plus haut que la 
première ; 

La troisième, plus bas que la 
première et plus près du bord. 

Comme le dit Dalman, ccs seg- 


Cc. IX. PL. 126, 


ments sont faiblement indiqués, et 

leur oblitération sur les côtés em- 

: - pêche de croire qu’ilssoient susCep- 
- tibles de se mouvoir ; mais je m’é- 

tonne que Îles gibbosités excavées 


lui aient échappé, puisqu'elles sont 


au moins aussi xidihies que les sil- 
lons sur lesquels elles sont placées. 


En dessous. # 


À six FACE Concave, et le 
paraissant davantage à cause des 
bords du dessus, qui le dépassent 

_de tous côtes. à 
_ Dessus et dessous de même cou- 
leur que le reste du corps. 


2 


En signalant ces traces de rüudiments d’é lytres, et ces 
vibbosités excavées placées sur l'abdomen, jé mé trouve 
nécessairement amené à une question à fait naître leur 
présence visible au dehors , et qui ; jusqu’à ce jour, n'avait 
été soulevée ni par F FT LR ni par Dalman, puisque ce 
caractère organique avait échappé aux investigations de ces 
deux auteurs dans les Canopus. 

Cet insecte est-il à état parfait ou à celui de nymphe? 

La présence à l’extérieur de ces gibbosités excayées(comme 
dans les Scutellérites à état imparfait ) m'empêche d’ad- 
mettre que cet Hémiptère soit arrivé à sa’ dernière méta- 
morphose, autrement, comme à tout Scutellérite parfait, 
ce caractère se trouverait caché par l'écusson. 


En second lieu, point d’élytres ni d’ailes, comme dans. 


lés nymphes des insectes de cet ordre où 1 be présence est 
seulement indiquée par des moignons plus où moins atro- 
phiés. Fa 

Et ces moignohs ici doivent , ce me sémble avec mé 
raison , se reconnaître au Canopus dans ces deux sillons la- 
téraux semi- -circulaires dont Dalman parla le premier, 
comme nous l'avons vü plus haut, et qu’il dit représenter 


assez l’image dés rudiments de ces organes. 
1835. à 14 


‘ 


L 


Ci:-IX. PL. x 926. 


En effet ; en éxaminant les nymphes de divers Scutellé- 
rites, on reconnaitra facilement l'identité de position et de 
forme entre ces dépressions latérales du Canopus et le con- 
tour éxtérhe que présentent les moignons d'élytres dans ces 
Hémiptères à leur état imparfait ; dns moi, je ne saurais 
léur donner une autre cause, m'en expliquer autrement 
la présence. Or, dans les quatre individus que j’ai exami- 
nés, d’une part je trouve à l'extérieur des gibbosités exca- 
véés à découvert , comine aux nymphes; d’une autre, loin 
de reconnaître la Sp Te articulation scapulaire qui décèle 
toujours la présenté des éiÿtres et des ailes dans les indivi- 
dus parfaits des genres voisins, je n’aperçois, comme dans 
les nymphes , que destraces, et encore een de rudi- 
ments de ces organes du vol. | 

Le Canopus n'est donc pas un insecte à ‘état parfait , 
ou ayant atieint sa dernière métamorphose, 

Maintenant y parvient-il cAnauEment? Je « serais tenté 
de croire que, non, par les motifs suivants. 

Rién ne s "oppose d’abord à admettre cètte opinion , Îes 
Hémiptères et les Orthoptères nous offrent maints exemples 
d'insectes qui n’atteignent que fort rarement ou jamais l’é état 
normal que nous leur voulons voir . pour les considérer 
comme parfaits , et dont l’imperfection n'est cependant pas 
un obstacle à la reproduction de leur espèce. Lorsqu” un 
insecte peut perpétuer sa race, je le} pense arrivé à son der- 
nier période de perfection , et le plus ou le moins de déve- 
_loppement dans tel-ou tel organe alors atrophié, n est nul- 
lement essentiel et devient pour moi purement accessoire, 
ces organes pouvant , selon des circonstances à nous encore 
inconnues, prendre un développement qui à lui seul ne 
constitue pas , comme. on le voit, l’état parfait. 

Maintenant, quant à la présence des élytres et des ailes à 
si DOUS considérons la conformation particulière du corselet 
et de l’écusson du Canopus, chez lequel ces deux parties 
sont sivgulièrement pendantes sur les côtés, on concevra 4 


Ci. IX. PL. 126, 


difficilement comment élytres et ailes pourraient trouver 
passage, se mouvoir et prendre une position horizontale 
dans le vol , empêchées comme elles le seraient par une Oïga- 
nisation aussi réfléchie dans les bords latéraux de l’é écusson. 

Dalman avait compris cette difficulté lorsqu’ il dit au sujet 
de ce dernier - — nec miht RAF! quo modo alas SE st 
Murs devenaient inutiles à à L f rénrh par sa de s: sa con= 
formation , la nature, conséquente | dans tout ce qu’ ‘elle fait, 
en l'en privant idiot et en se contentant d en indiquer 
la place par u simple sillon, n'aurait donc aglqu'ayec une 
raison que nous ne saurions trop admirer. Elle aurait, pour 
ainsi dire, voulu faire faire acte de présence : à ces organes 
à Ja place qu'ils. devaient occuper, puisqu' “elle les avait con- 
damnés à l'immobilité, et indiquer aivsi, par leur image, 

un des chaînons qui : rattache cet insecte à ceux de sa divi- 
sion naturelle. | | 

Si nous examinons la carapace qui constitue la partie su- 
périeure de l'insecte , nous la trouvons d'une seule pièce ; 
ses diverses parties n'y sont indiquées, que par un seul trait, 
une simple dépression linéaire , oblitérée même à certains 
endroits , qui ne permet pas de croire au moindre ligament 
qui les unisseet laisse à chacune d’ elles le moindre MOouUvE- 
ment part tiel , comme. dans les autres Hémiptères. 

Maintenant, pourquoi cet abdomen aurait-il la dureté 
des autres parties tégumentaires, état solide que. les nyni- 
phes d'Hémiptères ne présentent pas ? Pour quoi ser ait-il par 
sa SAGIArE totalement identique avec l’écusson , s dL n'était 
destiné à rester toujours exposé à l’action de l’air? 

Bien plus, poursuivant son système , la nature refuse à 
ces segments surabdominaux ce mouvement facile qu'on 
leur connaît; ils sont dans le Canopus , ainsi que les autres 
parties avec lesquelles ils font un seul tout, soudés entre eux 
£t dénués de tout mouvement. Or, corselet, écusson , mOi- 
_gnons d’ élygr es, segments surabdomipaux , ne sont indiqués 


CL. IX." Pi. 196. j 


que par de simples lignes , tout est soudé et ne forme qu une 
carapace testudinaire qui ne laisse aucun interstice et de- 
vient pour le Canopus un bouclier sous lequel, en se blottis- 
sant, il peut défier l’aiguillon meurtrier d’un ennemi propor- 
tionné à sa petite taille. Gun 
F'elles sont les raisons > appuyées sur des faits anatomiques 
externes, qui me font croire que le Canopusest un de ces 
êtres qui doivent rester dans cet état de perfection ëmpar- 
faite, qu'ils doivent garder toujours ou dont ils ne sortent 
que dans des cas très rares, comme nous en trouvons 
l'exemple dans certains shoes pos » ‘tels que ds L REA et 
Apterus, etc. j | 
Voici à mon:avis la meilleure manière de se rendre 
compte de cette conformation particulière jusqu’à ce qu’une 
anatomie interne, faite sur le vivant, nous permette dé voir 
jusqu’à quel point cette hypothèse est fondée. | 
_ Quant à la place que doit maintenant occuper cet insecte, 
je pénse qu'on peut provisoirement le laisser parmi les Scu- 
tellérites de son groupé. 


\ 


Par les antennes, rien ne s’y oppose, si on par tage avec 
moi la manièré de voir dé M. Burmeïster ( page 17), qui 
ramène lés anténnes des Hémiptères en général à quatre 
articles principaux. Dans le Canopus, alors, se trouveraient 
entièrement atrophiés ces anneaux placés. entre les arücles’, 
que par cette raison je désignerais volontiers sous le nom 
d’interarticulaires , et dont M. Buürmeistér prouve la facilité 
extrême qu'ils ont de s’oblitérer, comme de préndre üne 
extension assez marquée pour mériter le nom d'article. 

Par les tarses triarticulés, rien n’empèche de placer ce 
genre dans les Scutellérites; seulement, dans l’ingénieux 
tableau de M. Burmeéister, l n’occuperait plus la place qu'il 
lui assigne , puisque ce professeur ne reconnäissait st sir 
articles aüx tarses des Canopus. 

Enfin par sa formé générale, qui le rapproche tant des 
genres qui l’environnent, il est, je crois, plus rationnel 


CL. IX. PL. 196. 


de Je laisser parmi les Scutellérites, que de le placer 
autre part. 

Je pense utile de terminer cette revue du genre Canopus 
par une comparaison des principaux caractères qui le dis- 
tinguent des Tetyra de Fabricius, qui comprennent les 
G. Coptosoma et Platycephala de M. Delaporte. Par ce 


parallèle il sera désormais impossible de confondre ces 
genres avec le véritable Canopus. 


Tetyra Fabricius on Copiosoma Canopus. 
et rar De Laporte. È : * FaBricius. 
Tête. ;; 
En proportion du corselet, En proportion du corselet, 
Large et grande. Étroite et petite. 
Plus large que longue. Plus longue que large. 
Antennes. 
A cinq articles. À quatre articles. 
Ocelles. | 
Apparents. | Nuls. 


Élytres et ailes. 


Existantes. Nulles. Leurs rudiments à peine 
| indiqués. 


y À 
Gibbosités excavées. 


Recouvertes par l’écusson etnon Non recouvertes par l’écusson et 
apparentes en dessus. apparentes en dessus. 


Nora. J’appellerai l’attention des naturalistes sur ces or- 
ganes qui ont l'apparence de gibbosités plus ou moins sail- 
lantes et offrant une cavité, et qui, au nombre de quatre 


Cas EX: PL: 7 26, 


le plus souvent, sont disposées par paire sur la section 
même des premiers segments de l’abdomen des nymphes 
de Scutellérites, Pentatomites , etc. 

‘Ne voyant mentionnées dans aucun ouvrage ces gibbosités 
excavées, et ignorant de mon côté quelles peuvent être 
leurs fonctions “probablés, j'ai dû, pour les désigner dans 
cette notice, me ser vir d’un terme vague, et qui ne püt i in— 


duire en erreur sur sa véritable valeur. Celui de faux 


stigmates, par exemple, que j'étais tenté d'employer, eût 
été d'autant plus vicieux , qu il aurait donné à ces parties 
une certaine-analogie avec des organes avec lesquels il n’est 
pas probable qu’elles aient le moindre rapport, surtout 
d’après les derniers travaux du'savant M. Léon Dufour. 


CL. IX. PL. 1926. 


EXPLICATION DE LA PLANCHE. 
A 


a. Canopus punctatus, Léach. m. s. s. animal Kingdom. vol. xv. 
p. 233. pl. 92. fig. 2. 

b. Canopus (Platycephala) coccinelloides, Delaporte , Essai d’une Clas- 
sification systématique des Hémiptères. p. 93 et 85. pl. 55. fig. 5. 

b" Antenne du même. id. ibid. 5. a. 

b"”". Antenne du même (ad naturam, mihi ). 

ce. Canopus Madagascariensis. Guérin, Dict. pitt. d'Hist. Nat. t. 1. 

_p. 623. pl. 72. f. 3. 

4. Antenne du Canopus obtectus , d’après la description de Fabricius, 

_e. Antenne du même. Burmeister , Mémoire sur la division naturelle des 
Punaises terrestres, etc. pl. 16. fig. 19. 

f. Antenne du genre Coptosoma. Delap. ( Tetyra globus. Fab.) (ad 

- naturam, mihi.) 


os 


B 


. Canopus obtectus vu en dessus, la tête un peu relevée. a. Grandeur 
RENE 

2. Id. En dessous, la tête renversée en arrière pour que l’on puisse en 
voir le dessous. 

a. a, 1°* art. des antennes A Le position habituelle. 

3. Id. vu de profil. a. Gorselet. b. sb b". Rudiments d’élytres. 
c. 1° seg. de l'abdomen en dessus. c* 2° gibbosité excavée, d. id. 
d*. gihb. exc. e. 3° id. e*. ai exc. 

4. Id. vu de face. 

5. Æd. vu par derrière Les détails comme au n° 3. 

6. Tête détachée vue de face. a. Gibbosité occasionée par l'insertion du 
suçoir. 

7. Tête vue en dessous , le suçoir ête. 

a. Antenne. b. Cavité occupée par le suçoir. 

8. Tête vue de profil. a. Sucoir. b. 1°" article de l’antenne. 

9. Suçoir détaché vu en dessus. 1.2. 3. 4, ses articles. 

10. Anténne, 1. 2. 3. 4, ses articles. 

11. Patte. 

12, Tarse. 1. 2. 3, ses articles, 


Ç s- dd 
» 
Li 
+ L 
+ 2 7 
_ Le 
c ‘ d 
1 
à 
Va 
ee 
ta 
x , 
» 
‘ 


A 
ir 
es. 
24 | 
e 
RE: 
À 
4 
_ 
RC 
\ -_ 
n 
4 
: 
L 
L 
« 
LA 
) 
| Ç f 
k 
24 
A 
Le 
< JE 1e 
Te 5 


4 


cé sé SA ie 
vo ai mn ME :ÿe 


6010 010 BAR onogeliét à 


3: Pr Le 4 Reg 14 
F4 te LÉ te ie dt ve RS à 
% NES Nav : pe x D 

24 x SE HA 1e : TU: Fée 
tk 0 MORE SP. ce CR SN 

29h sHFindne doieirib st 

bé } {de 


usbssD # sat ui fs HA st ù cb sé que rnsstdo 
» CR PERS , ! R SA Êe : 
(E oteiuq “a cuÿe ton : VITE no htmaeast: ssh of 


À 4 r L “ 


ER bit oiso8 le s#*, rt sr 
esnvts'6 aasaihyfi "à qe À. taberon. :æ Par sb une 
bi M 3510329 mou 6 eee na momo ÿ cs je 

SA à 00 


; 4 
van 


A 7H “ 


} à , nr PT) ÿ pi PEL TS 
L K * à } 43 7 L . 
LA L , … Gr \tÿ LE A: wa" an re . ? 2 Lis 


Fr \ À FÆ - LE ue. Û 24 Ve 


| E* Part 4. nd 
PAR OU Ve 4 ne rer FA 
KA | LE Aa 184 284 U930 bre , 4 no 
": 2 cannoins } sb shine 1 À .ogne x -oig » 
ROOMS asloisns es * «de. et Crenob de 1 nt : 
Ne Pre Noire 2e, paie 
“ TEp | v De pis d EH k 
| D 
f te , Ÿ, f 
1 à À 
à : i Een 1 | 


CLassx UX. PL. 125. 


CERAEGIDION. ceRAEGIDION. Boisduval. 


Famille des Longicornes, tribu des Lamides. 


Tête perpendiculaire , coupée obliquement de haut en 
bas, assez forte, un peu rugueuse; yeux échancrés, peu 
saillants. Mandibules courtes, épaisses, peu saillantes ; 
palpes médiocres , à articles un peu déprimés ; antennes 
très rapprochées à leur origine, un peu plus longues que 
le corps, de onze articles: le premier, très court ét très 
peu distinct ; le second , long et plus gros que les autres ; le 
troisième , un tiers ue long que le second ; le quatrième, 
un peu "9 court ; les suivants, presque égaux entre eux. 

Corselet parallèle, de la largeur de la tête, plus long 
que large, un peu chagriné latéralement, muni de quatre 
pointes dérsales séparées par une ligne médiane enfoncée ; 
écusson médiocre, presque semi-lupaire ; pattes égales, 
avec les cuisses un peu claviformes, nullement épineuses ; 
élytres cunéiformes , embrassant étroitement l'abdomen, 
atténuées et déhiscentes au sommet, 

Ce genre, par le facies, se rapproche de certaines espèces 
de Dorcadion. Nous l’avons établi sur un n individu unique, 
qui nous paraît être un mâle. 


C. uorrigze. C. horrens. Boisduval. 


C.ater, parcè rufo-pubescens ; thorace parallelo supraqua-. 
dri-spinoso ; coleoptris cuneatis apice dehiscentibus , qua- 
dri-spinosis; spina antica valide, postica obsoletè bifidis. 

Noir, garni de quelques poils roussâtres ; corselet parallele, muni de quatre. 


épines; les élytres cunéiformes , déhiscentes à l'extrémité, munies de. 
quatre épines , dont l’antérieure fortement et la postérieure à peine bifide. 


Long. 20 millim.; larg. 6 millim. 


Il est plus grand d’un tiers que le Dorcadion fuliginator;, 
et sa couleur est entièrement noirâtre , avec quelques petits 


Ot. FX. Fr. ra”. 


poils fauves peu nombreux. La tête est coupée très oblique- 
ment de haut en bas sur sa face antérieure, et elle offre 
quelques points enfoncés et quelques rides ; les antennes 
sont un peu velues, noirâtres, avec les derniers articles 
d’un gris noirâtre. Le corselet est plus long que large, pa- 
rallèle , un peu rugueux ; müni en dessus de quatre pointes 
coniques , presque égales, séparées par un espace lisse êt 
une ligne rnédiane qui offre à son extrémité antérieure. 
un petit tubercule pointu, peu saillant. Les élytres sont 
 éunéiforines, convexes, déhiscentes au soñimet , où elles se 
térininent chacune par une petite pointe ; elles sont mär- 
quées antérieurement en dessus de quelques points enfon- 
cés, et latéralement, de quelques petits tubercules arrondis : 
elles ont en outre chacune deux fortes épinés, larges ét com- 
primées latéralement, dont la prémière est profondément 
_bifide et située à peu de distance de la base, et l’autre à peu 
près au milieu , recourbée en arrière et très faiblement 
bifidé. 

Les pattes sont égales , d’un brun noirâtre , avec les tarses 
et une partie des jambes garñis d’un duvet roussâtre. 

Hi a été découvert dans le nord de la Nôuvelle-Hollande, 
par M. Cuñniighan. 


D: BorspuvaL. 


CLASSE IX. PL. 195. 


NARYCE. narvaus. Dupont. 


Famille des Lamellicornes, tribu des Cétonides. 


_— 


Tête entierement erensée à sa partie supérieure, assez forte, armée de 
deux cornes très prolongées en avant ; ces cornes creusées , du côté in- 
terne, en pointe un peu relevée à Li extrémité. 

Aniennes de moyenne grandeur, composées de dix articles : le premier 
aplati , triangulaire; les suivants grenus; les trois derniers en lames 
aHongées , triphylles. 

Corselet notablement plus large que long, convexe ; ses bordé Jatéraux 
arrondis, se rétrécissant, obliquement pres du col, peu proéminents 
en dessous. 

Écusson grand et triangulaire. 

Elytres planes, presque parallèles , coupées carrément à leur base, arron- 
dies à leur extrémité, ayant plusieurs rangées longitudinales de petits 
points peu enfoncés, très rapprochés , surtout près de la suture, avec 
une échancrure latérale près de Fangle de teur base. 

Sternum en, pointe aplatie, ayant au milieu une impression longitudi - 
nale qui se prolonge sur les quatre premiers anneaux de l'abdomen. 

Pattes de taillé ordinaire, cuisses très comprimées, jambes antérieures 
armées en dehors de deux fortes épines, de deux plus petites et plus 
rapprochées à extrémité interne ; pattes intermédiaires et postérieures 
ayant ces épines moins prononcées. | 

T'arses longs, assez grèles, ayant chacun deux petits pos raides entre 
les crochets. 


Ce genre doit être placé immédiatement après celui des 
Goliathus. Je ne counais encore que deux espèces qui lui 
appartiennent , et qui font partie de ma collection. g 


/ 


CL. IX. Pc. 128. 


N. opaue. ÎV. opalus. Dupont. 


N. nüidus, flavescens viridi-micans , thorace vagë punc- 
tato viridi-ignescente mutabili, capite cornubus duobus 
triquetris , productis apice antrorsum incurvatis. 


Long. 25 millim.; larg. 11 millim. 


Sa forme est à peu près celle de la Cetonia læta de Fa- 
bricius ; sa couleur est métallique , à reflets d’or et d’opale 
très prononcés tant en dessus qu’en dessous, mais beau- 
coup plus brillants sur le corselet et l’écusson; les deux 
cornes, dont la tête est surmontée, sont finement chagrinées 
et bordées de noirâtre , avec l’extrémité d’un noir profond; 
les parties de la bouche, de même que les six articles grenus 
des antennes, sont de couleur brune ; le corselet est lisse, 
finement pointillé, chagriné aux angles antérieurs ; l’écus- 
son est lisse et pointillé ; les élytres ont plusieurs rangées de 
points enfoncés , brunâtres , plus visibles près de la suture, 
mais qu'on ne peut bien voir qu’à la loupe; les pattes sont 
vertes , quelquefois de différentes teintes ;' les tarses sont de 
la même couleur, avec l'extrémité de chaque article, ainsi 
que les crochets , d’un noir douteux. 

_ Ilse trouve à Madras. 


N. ozivarre. JV. olivaceus. Dupont. 


N. obscurè ænec micans; subtus dilutior, thorace vagè 
tenuissimè punctato ; elytris seritatim punctatis ; capite 
cornubus duobus parallelis, productis, vix antrorsum 


‘ 


incurvatis. 


Long. 27 millim.; larg. 11 millim. 


À 
Sa forme est un peu plus large que celle du N. opalus ; sa 
couleur est d’un bronzé obscur , très luisante en dessus, 


CL. IX, PL. 1928. 


plus claire et plus brillante en dessous ; la cavité du dessus 
de la tête est moins ouverte et moins profonde ; les deux 
cornes qui s’avancent sont presque deux fois moins longues, 
d’une autre forme , point ou peu relevées à leur extrémité ; 
la ponctuation du corselet , ainsi que celle des élytres , est 
notablement plus sentie ; les jambes sont un peu plus courtes 
et plus dilatées ; les épines dont elles sont armées en dehors 
et en dedans sont plus fortes, surtout celles des jambes 
antérieures; les tarses sont un peu plus grèles , un peu plus 
longs que ceux du N. opalus , et leur couleur est entière- 
ment noirâtre. 


Il se trouve à Madras. 
Duponr. 


x 


ca 208 _ ni pere 
- fn à # 
rue 


AC Rite DR che xs 


ED 


4 


‘Sais vai . AA Ut 2. a 
Lu tas Fe 


À 


rx 04 


Pal 


5 "2 ve 
"» mn: CP 


10e 
LA 


CE 


o7 »? ay es 
 %t Pole peu to Mu: < à 


Le d'a Trrédivié CAE 


SES 
il 


- 


Li bat CU OUT à MD 
qe Php: ve kr MN À nuit 6 énertt 43e 


D + “4. rs CR Dati pa EL 


wav via à es eat, do 


De 


RAIN 


- 


A4 3 ous HE Ha 


se Fo as + 
RUE y 


* 


SU 


“à: wi, À ATP 
ie A HMS 


PA s" hs 


PT tn ‘4 A 
> VA à 4 Lu 


, $ 
4 


LOS 


} 
j 
td 
‘ 
L2 
: L 
# ÿ 
'RWE 
cer" K 
TAN 
AE, Ne ! 
PA TT. 
L. mi: 
PE 
© y ) 


ea Maé ’ en “stlés sb 
as peRsAen HE ts th ets 

+ night 
hic hrétirte es “Argus 


MIRE) LPS 


$ 
Hs AG il | 
toispat  . 


+ 


1 , ge + j k t'a à 
PO TEA PA à. 
Fr "Are PR IR r 
L t? vx k 
de PC NO VAE 
r CA dos k LP PAT 
£ AL Î NRC 
pla ÿ.)3 


r 


*) 
L 
4 
1 " 
( 
‘ 
" Liu 
RANCE 
"UNS FREE 
al MMS QU te 
, W l 
NON 
EL": à hi / DV 


CLasse IX. N° 120. 


MOLURIS. mozuris. Latreille. 


Famille des Mélasomes, Tribu des Piméliaires. (Règ. 
| Anim. 2° édit., t. IL, p. 14.) 


M. ne Prerrer. MW. Pierreti. Serville. 


M, niger, nitidus, glaber ; thorace convexo, posticé et 
utrinquè rotundalo; elytris convexissimis , orbiculatis , 
cum multis tuberculis spinosis posticè et lateribus ; pedi- 
bus lævissimèé villosis , fusco-rufis. 


Long. 23 millim.; larg. 12 millim. 


Noir luisant, lisse. Tète petite, triangulaire. Corselet 
très bombé, moitié plus étroit que l’abdomen , échancré 
en avant, afrondi au bord postérieur et latéralement ; 
élytres très bombées , arrondies presqu’en boule, avec de 
nombreux tubercules épineux , rangés en lignes longitudi- 
nales, couvrant leur tiers postérieur et s’avançant latérale- 
ment vers la base ; extrémité des élytres se prolongeant un 
peu au-delà des tubercules en se recourbant , échancrée au 
milieu ;ventre un peu convexe ; les trois premiers segments 
de l’abdomen ayant chacun au milieu une tache ovale, pro- 
duite par un duvet ras et fauve; antennes brunes; pattes 
couvertes d’un duvet très court, brun-fauve. — Mâle. 

Du Cap de Bonne-Espérance. Collection de M. Serville, 
qui l’a dédié à M. Pierret , dont il le tient. | 


Amyor. 
Membre de la Société Entomologique de France. 
24 Février 1855. 


+55 1 sb sep, olnod ns'npianq:e ose | esbchro à 
M1 | cMmigeolenngilns ebgañt., sspig) semer 
“ | olmiel roate"e 19 roohèteog ei) sol taste 
k 2 es msmolompue fonviS asb. Miabnaxs : : send el ar 
| us sroal -randimoor sans pce à | 


d 2 1E3 


7 Sages aréiinsng etoiles : 2xsTU 4 y 


à «ohuve oibet sn moilit, us M3) tabs" 
7 es same f sta cor unt dB 9 


»: 


off — dniet-ourid nos ed Fous diu'h potion 
 Sirinë W 9h soëafo) din mél-etpot 0h, qe 
| FUN ADEIT ÊL fi Te | ral Ma 


7 4 PATTES à past Bi al mé 


te: dub be (LH TRE À ! 11) SOS nc Je 


[A 1 j d'a “ 17 Fe # 
= : A AS er 
_ . r n a “J { 
. w \ NA 
« È e] 
nn, ; X, à 464 f i 
2 ÿ 
A r : 
3 “ M " 
». ss « « à 
‘ 
. 
‘ | 0 à _ 
4 à LS Pole 
Û ; + “ LL , 
r - F4 ? 4 ex pie 
LR : pe | LEA LAN * 
ee dé \ . "IN 6 + ; 
v te CAL 7: ; 
Bit gt s A 4 at « L : # 
M +: * CA" a / F. 
rat » m f . 0 al n a à A] 
es ETC 2714 RO ‘ à ’ 4 
“rein . f NX E me à 
* FOR Pi æ ‘. 


CzLasse IX. PL. 130. 


OXYCHEILE. oxycueira. Dejean. 


Le genre Oxycheila, bien connu aujourd’hui des ento- 
mologistes, semblait, lorsqu'il fut établi par M. le comte 
Dejean, dans son Species, ne devoir compter qu’un très 
petit nombre d'espèces ; nous voyons cependant, par les tra- 
vaux assez récents de MM. Gory et Gray, et la Monographie 
qu'a donnée de ce genre M. de Laporte (Revue Entomolo- 
gique de M. G. Silbermann , tome 1, page 126 }, que ces na— 
turalistes en ont fait connaître cinq espèces, auxquelles je 
crois pouvoir en ajouter une sixième , provenant du Brésil, 
que ses caractères spécifiques dbichene assez des précédentes, 
et dont voici la description : 


O. acuriPenne. O. acutipennis. Buquet. 


O. nigro-obscura; elytris macula media ovata flava;. 
ubiis tarsisque pallidis. 


Long. 15 millim.; larg. 5 :/, millim. 


De forme très allongée , elle se distingue de la Femoralis. 
par les palpes, qui sont d’un jaune pâle, et par ses antennes 
de même couleur, qui ont les quatre premiers articles noirs. 
avec la base du quatrième blanchätre, et elle diffère aussi 
de la Distigma , qui est d’un violet obscur, en ce qu’elle a le 
dessus du corps et les mandibules d’un noir presque mat. La 
tête est allongée et lisse ; le labre, avancé , avec de petites 
dentelures de chaque côté ; les yeux sont blancs et très sail- 
lants. Le corselet, plus large que long, très rétréci posté- 
rieurement, lisse et rebordé sur les côtés, est séparé au mi- 
lieu par deux lobes , sur le haut desquels on voit un léger 
. tubercule. Les élytres, allongées, presque parallèles , d’un 


CL. IX. Pr, 130. 


… 


tiers plus larges que le corselet, ont l’angle huméral assez 
saillant ; leur extrémité est légèrement et obliquement tron- 
quée , avec une petite pointe aiguë au bord externe. Leur 
ponctuation est très forte depuis la base jusqu’au milieu , et 
bien moins marquée à mesure qu’elle approche de l’extré- 
mité : il règne, non loin de la suture, une ligne de gros 
points enfoncés assez distants les uns des autres; etelles ont 
chacune, vers le milieu, une très petite tache ovale, de 
couleur fauve, qui distingue encore davantage cette espèce 
de la Femoralis, dont la tache est transversale. Le dessous 
du corps et les cuisses sont d’un noir assez brillant ; les tro- 
chanters, les jambes et les tarses,, d’un jaune pâle. 
Du Brésil. ER 


Lucien Büquer. 


CLasse IX. N° 131. 


CICINDÈLE. cciNpeLA. Fabr. 


C. À PertTes courres. C. guttula. Fabr. 


C. thorace cyaneo, elytris testaceis , punctis tribus flavis. 
Habitat in Maris pacifici insulis. De Billardière. 


Parva. Caput nigrum labio testaceo. Antennæ desunt». 
Thorax cyaneus, nitidus. Elytra lœvia, testacea, 
punctis tribus parvis, flavis, ferè marginalibus : anticis 
duobus approximatis. Abdomen et pedes testacei, mi- 


nimè nitidi. (Fasricius, Syst. eleuth., t. 1, p. 244, 
n° Gr.) 


Nous sommes certains de faire plaisir aux entomologistes 
en leur donnant, quand cela sera possible, des figures 
exactes des espèces décrites par Fabricius; nous avons 
donc saisi avec empressement l’occasion que nous a offerte 
M. Turpin, membre de l’Institut, qui a hérité des débris 
de la collection de La Billardière, pour figurer, avant 
qu’elles ne soient tout-à-fait détruites, quelques espèces 
que Fabricius avait déerites dans cette collection , et qu’on 
ne trouve pas ailleurs. 


* Les deux premiers articles des antennes existent encore ; ils sont 


testacés comme les pattes. Il est certain que ces antennes étaient en- 
tièrement de la même couleur. 


E. Guérin. 
Avril 1835. 


aura PM PUR Li FAQ na 
 ’abbilo ‘e 210 2U D. dot 00 étapes 
land e6b Pdf 0 Up ME 'o8 sic : Li iq 
PHpaeR Un gr sb jar mr | 


LCR E CE EOPEMED | TAN 
tai] je née Sas 1h35 sai ai 1398 2 alé ds nur à 1 


Le 
’ 
.. 
| 7e \ FE à 4 ÿ re 
VUS TRES OR. er | NEie PUS LE 
te Las { y ÀE ee" M] RES | 


né el 4 areas Vabies ytiae RATS + 
Vo pl, GR APN AN 


SE +4 
et A rte is À Se # FSU “HAE 
M RUE: EL NNANRNSEES 


TNT AN RP EN pr ne) VENTE, 494 sl “At "1: 14 A qu Mme 


et 


‘: 47 … LR, sé 
| ATGRA LPS Je 
4 VTT 
\N Pi € . 1708 “d M a À 
+ HA L 13 à. SE Vi) lé. 
cs , . de 
\É n « a à d 
# # 
’ * Le M LE] 
. _ Re “ 
s [À à 
. RS 
lt 
à 
. , ; 
. : : ‘ C L 
- s ' L 
ÿ r À 2,2 
# * T4 f : Ce 2 28 € $ 
- . LP, RTS AN : 
| ï .p fu AA EP SES 
f 1 JFG: 1 ELA AV ni 


Casse IX. Pz. 132. 


DE GENERE OZÆNA, ET AFFINITATIBUS SUIS ; 


Auctore J,-0. Wesrwoon , F. L, S., etc, 


In familia Scaritidum Dejeanii, genera duo anomala, 
pedibus anticis haud palmatis , antennisque perbrevibus et 
nongeéniculatis, primo intuitu distinguuntur, videlicet Ozæ- 
na et Morio, quæ, characteribus nonnullis cum Trunca- 
tipennibus etiam affinitatem monstrant. À cel. Lacordaireo 
facultatem brachinantem revera possidere affirmatur Ozæ- 
na , inde a Dom. Laportio hoc genus inter Æelluones et 
Brachinos locatur, dum a cel. Brulleo cum Brachinideis 
associatur. Potius, ut mihi videtur, hæc , pro genera oscu- 
lantia , subfamilias Scaritidarum et Bachinidarum con- 
jungentia , haberi possint , quibus, genera duo altera nova 
associari debent, Melisodera et Basoleia , mihi, quorum 
tabulam synopticam formare tentavi. 


A. elytra, tuberculolaterali, pone medium instructa. Ti- 
biæ anticæ ante medium emarginatæ (externe haud ser- 
ratæ , thorax cordato-truncatus, mentum lobis acute pro- 
buis 2 |  Ozæna. 

B. elytrorum latera integra. Tibiæ anticæ pone medium 

emarginatæ. | 

* Thorax postice multo angustior (mentum lobis acutis). 

Melisodera. 

** Thorax postice paulo augustior quam in parte an- 
tic. 

+ Mentum latissimum, lobis rotundatis, elytra per totam 

longitudinem striata. :.. Morio. 

++ Mentum lobis obtusè et obliquè truncatis ; elytra basi 

lævia. Basoleia. 


Cr. EX. PE. "13% 


Genus OZÆNA. Oliv. 


Subgenus 1. OzæNA, proprie sic dicta. (Elytra punctata, la- 
brum integrum.) — Oz. dentipes , Oliv. 

Subgen. 2. Goniorroris. G. R. Gray in Griff. animal K. 
(Elytra lævia ; labrum integrum.)—Gon. brasiliensis , 
G. R. Gray, loc. cit. pl. 12, fig. 2. ( Brazil. ). 

Subgen. 3. Pseunozæna. Lap. Etud. ent. — Pseud. me- 
gacephala , Lap. pl. 2, fig. 4 (Java ). | 

Subgen. 4. Xcrivs. Lap. Etud. ent. — Jct. tenebrioïdes, 
Lap. pl. 2., fig. 3 (Cayennæ ). 

Subgen. 5. Puysea. Brullé. Hist. nat. , col. vol 1., P. 73. 
Tracueuzus, Sol. ; Brullé, loc. cit., p. 259.—(Thorax 
lateribus de , labrum emarginatum , femora an- 
tica haud dentata.) — Ozænua testudinea, Klug., 
Jahr. der. Ent. 1. t. 1 fig. 7. 

(Trachelizus rufus Solier.; Brullé. loc. cit. , vol. 1, 
pl. 8, fig. 6 a (Brasil. ). 

Subgenus 6? Pacayreces. Perty. Tibiis anticis simplicibus 
(haud recte examinatis ?) non obstantibus, hoc genus 
ad Ozænam referendum esse (teste Klugio Jahr. der 
ent.); a Brulleo cum T'rigonodacty libus, a La portio cum 
Odacanthibus , et a Silbermanno cum Dromidis con- 
junctum ), quamvis hicauctoribus invisum. Descriptio 
accuratior requiritur. 


Genus MELISODERA. Westw. 


Descriptionem genericum fusiorem invenies in libro ad- 
huc inedito Dom. G.R. Gray de Insectis Novæ Hollandiæ. 
Hic descriptionem specificam figuris illustratam entomo- 
logo præbeo. 


Cs. IX. PL. 132. 
Sp. 1. Mel. piceipennis Westw. (pl. 132, fig. 1 à 6.) 
_ Piceo-nigra , elytris magis castaneis , nitidis, parallelis , 
punctato-striatis ; capite linea utrinque inter oculos, 
alteraque abbreviata verticali elevatis ; thoraceobscuro, 
linea tenui dorsali et basi transverse subimpresso, ad 
angulos posticos; elytrorum singulo lineis 6 puncto- 
rum impressorum alteraque abbreviata scutellari ; in- 
tus marginem lateralem elevatum stria simplici no- 


tata. 
1 


Long. corp. lin. 7 ;. 


2 
Habitat in Nova Hollandia. In Mus. nost. 


Genus BASOLEIA. est. 


Palpi labiales filiformes , maxillares subelongati. Mandi- 

bulæ falcatæ acute. | | 

Labrum breve subemarginatum. Mentum lobis latis ob- 
tusis suboblique truncatis dente acuto centrali. 

Thorax transverso quadratus, antice et postice fere rectus, 
lateribus vix rotundatis, elevato-marginatis, elytro- 
rum fere latitudine. 

Femora antica incrassata , haud dentata , sulco interno. 


Elytra ad basin, præsertim versus scutellum , lævia 
externe haud tuberculata. 


Sp. 1. Axinophorus brasiliensis (pl. 132, fig. 7 à 10}, 
G. R. Gray in Griffith animal K., n° 29, p. 271, 
pl. 13, fig. Set pl. 34, fig. 2 (détails). Long. corp. lin. o. : 

Habitat in Brasilia. In mus. D. Children. Individuum al- 
terum Mexicanum in mus. D. Hope vidi, longitudinem 
lineas 6 + habens, præcedenti vix distinctus. 

Hoc genus.e Drepano IT. (Axinophora Dej. Heteromor- 

, pha Kiwby) palpis facile distinguitur, tamen intermedium 


CL:.1X.:P2, ; 132. 


videtur inter Drepanum et genera supra commemorata., 
his structura generali , illo forma thoracis conveniens. 


J. O. Wesrwoon. 


Hammersmith near London, mai 1835. 


Nota. M. de Laporte, dans le deuxième numéro de ses 
Études entomologiques, ayant reconnu que son Jotinus 
était le véritable Ozæna d'Olivier , adopte ce dernier nom 
et applique celui d’Ictinus, devenant ainsi disponible , aux 
insectes que M. Dejean et les autres entomologistes mo 
dernes avaient mal à propos confondus avec le véritable 
senre Ozæna. Il y décrit aussi un nouveau genre , qui ren- 
tre dans ce groupe ; sous le nom de Nomius ; ce dernier 
insecte présente une particularité remarquable de géographie 

entomologique, se trouvant en Europe. 


E. G. 


CLasse IX. PL. 133. 


NÔTE 


Sur les Myriapodes du genre Géophile , Geophilus, Leach, 
et Description de trois espèces nouvelles ; 


Par M. P. Gervais. 


C'est à l’ordre ou plutôt à la classe des myriapodes, car 
tel est le rang que les naturalistes assignent aujourd’hui à 
ces animaux articulés, qu’appartient le genre qui va nous 
occuper. Le D. Leach, qui l’a établi aux dépens du groupe 
des Scolopendra des anciens auteurs, l’a proposé pour la 
première fois, dans l'Encyclopédie Britannique, puis il l’a 
reproduit et monographié , pour les espèces anglaises , dans 
ses mélanges zoologiques (Zoological miscellany , tome 111, 
p. 43-45 pl. 140). . 

Bien qu’on ne connaisse encore que très peu d'espèces 
parmi les Géophiles , on peut être convaincu cependant qu'il 
en existe un assez grand nombre : l’insouciance avec laquelle 
les Collecteurs regardent tous les insectes qui ne sont ni 
coléoptères ni Lépidoptères, nous fait assez connaître pour- 
quoi toutes les autres parties de l’entomologie sont encore 
si peu avancées. Nous ne cherchcrons pas ici à faire une 
monographie complète du genre Gevphilus , c’est un travail 
que la science devra à M. Walckenaër qui s'occupe en ce 
moment d’une histoire de tous les /articulés aptères (hexa- 
podes , octopodes et myriapodes) ; il nous sufhira de décrire 
les trois espèces que nous considérons comme nouvelles, et , 
pour faire voir qu’elles le sont réellement, nous donnerons 
la description comparative de toutes les espèces citées par 
les naturalistes. Deux des espèces que nous ferons connaître 


sont assez remarquables par leurs caractères et leur taille, 
1835. 23 


2 Cc. IX. P£, 133. 


nous devons l’une à M. Laurent , auquel nous offrons ici nos 
sincères remerciments; l’autre a été recueillie par nous à 
Paris même. Nous la dédionsà M. Walckenaër. 

Les Géophiles appartiennent à l’ordre des myriapodes 
chilognathes de Latreillé * , et prennent place dans la famille 
des Scolopendrés , ou plutôt scolopendrides (genre scolo- 
pendra de Linné) : bien qu’on les confonde généralement 
avec les autres insectes de leur famille , ces animaux sont 
néanmoins assez faciles à distinguer ; leur corps de grandeur 
variable est toujours très long proportionnellement à sa 
largeur et composé d’un très grand nombre d’articles ou 
anneaux. Tous ces añneaux ne portent pas de pattes, mais 
l’antérieur ou céphalique et le postérieur ou anal sont les 
seuls qui en soient dépourvus; les petits appendices ou an- 
tennules que présente celui-ci, ne sont pas de véritables 
pattes , ils sont sans ongles, ce qui est spécial aux géophiles, 
et ils ne dépassent pas les véritables pattes en longueur. 
Tous les autres anneaux portent chacun une paire de pattes, 
ils sont simples en dessous et comme doubles en dessus ; 
leur forme offre quelques variations et les impressions qui 
se dessinent à leur surface sont susceptibles de fournir quel- 
ques bons caractères spécifiques ; les pattes toujours courtes, 
varient en nombre selon les espèces ; elles paraissent aussi 
offrir quelque légères différences suivant l'A âge ; mais néan- 
moins, dans l’état adulte, les individus d’une même espèce 
en ont toujours un nombre fixe ; l’oscillation n’est pas de plus 
de deux ou trois paires sur cent soixante-trois chez le Geo- 
philus Walckenaerii. Tousles Géophiles sont privés d’yeux, 
et leurs antennes sont composées d'articles variables pour 


‘ Latreillé n’a d’abord donné aux Chilognathes que le rang de famille, 
mais dans un mémoire sur les Thysanoures inséré dans les nouvelles An- 
nales du Muséum ; t. 1 , ilnous apprend qu’il fait, à l’exemplé de Eeach, 
Blainville, etc., une classe des Myriapodes que d’abord il considérait 
comme un ordre. Les Chilopodes et les Chilognathes doivent alors prendre 
lerang d'ordre que ce changement laisse, pour ainsi dire, inoccupé. 


CL. IX. PL. 133. 3 


là forme et la longueur, mais toujours au nombre de 
quatorze. 

L'organisation de ces animaux , leurs mœurs ét les modi- 
fications que la succession des âges leur fait éprouver ont 
été peu étudiées. Tréviranus a donné dans ses 7’ermischte 
Schrifien, pl. vir, l'anatomie de leur système nerveux, ét 
il a reconnu, ce qu'il était facile de prévoir, qu’il existe 
chez eux autant de ganglions que d’anneaux au corps , c’est- 
à-dire un pour chaque paire de pattes : l’espèce que Trevi- 
ranus à étudiée est le Gcophilus Longicornis, nous avons 
constaté que le F/alckenaerii est dans le même cas. Le canal 
digestif nous a para résulter d’un long tube presque droit, 
auquel sé font remarquer quelques rétrécissements et dila- 
tions circonscrivant un œsophage , un estomac, etc. ; ce 
canal ne présente qu’un seul repli très peu étendu, et situé 
vers le sixième tiers de la ns totale ; c’est à ce repli 
qu’aboutit le réctum. Nous n'avons pas étudié les organes 
de la génération d’une manière assez suivie ; ils restent à 
décrire ainsi que le mode d’accouplement et les phases du 
dévéléppement des petits. Voyez pour les organes respira- 
voirés , le Mémoire de J. Muller (Zsis , tome xxrr). 

C’est sous terre que vivent ordinairement les Géophiles ; 
leur nom indique parfaitemertt cette habitude : ils recher- 
chent les éndroits humides, le bord des ruisseaux, les 
bosquets , lé pied des arbres , etc. On les trouve aussi très 
souvent sous les pierres , dans les trous des vieux murs, 
sous lé fumier et jusque dans lés habitations, sous lés boi- 
séries et les décoinbrés. Le vulgaire et souvent les natura- 
listés ne les distinguent pas des autres scolopendrides de 
nos contrées (Z/thobius et crytops), et ils leur laissent en 
commun le nom de scolopendres : le nombre considérable 
des anneaux de leur corpset leurs antennes toujours de 
quatorze articles sont les meilleurs caractères que l’on 
puisse indiquer pour les faire reconnaitre. Quelques espèces 
soit lümineuses dans l'obscurité, mais à certaines époques 


4 CL IX. PL. 133. 


seulement : l’automne est ne des meillentes saisons pour 
observer ce phénomène. 

Depuis la publication du D. Leach, peu d’ auteurs se sont 
occupés des Géophiles : deux seulement, à notre connais- 
sance, ont publié de nouvelles espèces : ce sont MM. Léon 
Dufour et Risso. Le premier a donné à l’espèce qu'il a dé- 
crite ( Ann. gén. des sc. phys.) le nom de scolopendra semi- 
pedalis dont on a déjà reconnu l'inperfection , et le second 
n’a donné à l’espèce qu’il publie d'autre caractère que ceux 
d’avoir la tête d’une couleur plus foncée que le corps et la 
longueur totale de quatre pouces dix lignes. G 

Nous avons dit qu’il existait un assez grand nombre de 
Géophiles d'espèces différentes, on peut ajouter que ces 
aniinaux sont aussi très répandus. Nos environs et beaucoup 
d’autres points en Europe en possèdent de plusieurs sortes , 
M. Léon Dufour en a cité une espèce d’Espagne, celle de 
M. Risso est d'Italie, et Leach a fait une monographie de 
celles d'Angleterre ; nous en conservons de Sicile et de Bar- 
barie, et on en voit dans les collections du Muséum qui 
viennent de plusieurs contrées d'Amérique. Quoique ces 
animaux atteignent souvent une longueur assez considérable, 
ils ne sont nullement à craindre; ils serrent bien quelquefois 
avec leur mâchoires comme les autres chilognathes , mais la 
piqûre qu'ils occasionent est moins pénible encore que celle 
des Crytops et des Lithobius. Cependant il paraît que c’est 
aux Géophiles que l’on doit rapporter quelques faits, cités 
dans les auteurs, de scolopendres ayant vécu dans les fosses 
nasales, dans les sinus frontaux, et dans certains abcès ; 
plusieurs cas de ce genre sont rapportés dans les ouvrages 
de Pathologie humaine; les mémoires de l’Académie des 
Sciences en offrent deux (année 19708, page 42, et 17933, 
page 24 ); M. A. Lefebvre en a communiqué un à la Société 
Entomologique de France (ann. soc, Entom. 1833, 1ve tri- 
mestre ), et les comptes rendus des travaux de l’Académie 
des Sciences médicales de Metz , par M. Scoutetten , en pré- 


Cu IX. Pie 133. 


sentent un semblable, mais beaucoup plus détaillé. Comme 
ce fait se trouve dans un recueil que peu d’entomologistes 
possèdent , nous le rapporterons ici en entier’, mais sans 


1 Hémicranie due à la présence d'une scolopendre dans les sinus 
frontaux. -— Depuis plusieurs mois, une fermière des environs de Metz, 
âgée de 28 ans, ressentait dans les narines un fourmillement très incom- 
mode , accompagné d’une secrétion abondante du mucus nasal , lorsque, 
vers la fin de 1827, de fréquents maux de tête vinrent s'ajouter à ces 
symptômes. Les douleurs, supportables dansles premiers moments, prirent 
bientôt de l'intensité et se renouvelèrent par acces. Ces accès, à la vérité, 
n'avaient rien de régulier dans leur retour ni dans leur durée : ils débu- 
taient ordinairement par des douleurs lancinantes, plus ou moins aiguës, 
occupant la racine du nez et la partie moyenne du front , ou par une dou- 
leur gravative qui s’étendait de la région frontale droite à la tempe et à 
l'oreille du même côté, puis à toute la tête. L'abondance des mucosités 
nasales forçait la malade à se moucher continuellement. Ces mucosités 
fréquemment mêlées de sang avaient une odeur fétide. A cetétat s’ajoutait 
souvent un larmoïiement involontaire, des nausées et des vomissements. 
Quelquefois les douleurs étaient tellement atroces qne la malade croyait 
être frappée d’un coup de marteau, ou qu’on lui perforait le crâne. Alors 
les traits de la face se décomposaient, les machoires se contractaient , les 
artères temporales battaient avec force; les sens de l’ouie et de la vue 
étaient dans un tel état d’excitation, que la Inmiére et le moirxdre bruit 
devenaient insupportables. D’autres fois, la malade éprouvait un véritable 
délire , se pressait la tête dans les mains et fuyait sa maison, ne sachant 
plus où trouver son refuge. Ces crises se renouvelaient cinq on six fois 
dans la nuit et autant dans la journée; une d'elle dura quinze jours pres- 
que sans interruption. Aucun traitement méthodique ne fut employé, 
enfin, après une année de souffrances, cette maladie extraordinaire fut 
subitement terminée par l'expulsion d’un insecte qui , jeté sur le plancher, 
s’agitait avec rapidité et se roulait en spirale; placé dans un peu d’eau 
ily vécut plusieurs jours, et ne périt que lorsqu'il fut mit dans l’al- 
cool. | 

Cet insecte m’ayant été apporté de suite, je constatai qu’il avait deux 
pouces trois lignes de long, sur une ligne de largeur, qu’il portait deux 
antennes ; que son corps, de couleur fauve, aplati tant en dessus qu’en 
dessous , était composé de soixante-quatre anneaux armés chacun d’une 
paire de pattes, que par conséquent c’était une scolopendre de la famille 
des mille pieds ou myriapodes. L’ayant remis à MM. Hollandre et Roussel 
. pour en déterminer l'espèce, ces entomologistes reconnurent que cet in- 


6 Cr. IX. PL. 133. 


cher cher à à en tirer , non plus que des précédents, aucune 
conséquence. Nous les citons tous parce qu'ils existent dans 
la science, mais sans les commenter ; nous n'avons point € eu 
occasion de les vérifier. 

Leach , qui a, le premier, séparé les Géophiles des autres 
er chi es, a aussi essayé de les partager en sections ou 
sous-genres debtioés à rendre plus facile la distinction des 
espèces. Il a distingué deux de ces groupes artificiels et les 
a car actérisés par la longueur respective de leurs antennes, 
qui sont, chez les uns, “qui fois seulement aussi longues 
que Ja tête, et le sont environ quatre fois chez les autres :. 
les premières espèces sont les Géophiles ordinaires ; la seule 
que comprenne la seconde section est le Geophilus longi- 
cornis d’où le nom de Longicornes donné à la catégorie à 
laquelle elle se rapporte. Une des espèces que nous allons 
décrire nous a paru pouvoir former un troisième groupe, 
caractérisé par ses antennes coniques , ou terminées en pointe 
et à articles presque tous quadrilatères : ce qui s'éloigne 
des deux sous-genres précédents qui ont leurs articles mo- 
niliformes. Nous ferons pour cette espèce une section des 
Géophiles Acuticornes , les Géophiles Longicornes de Leach 
resteront tels que le savant naturaliste anglais les a établis, 
et sa section des AE Le ordinaires deviendra celle des 
Monilicornes. Nous n’ayons pas besoin de répéter que ce ne 
sontlà que descoupes artificielles, et qui n’entrainerontaucun 
changement dans les y acte rl imposées aux espèces. 


secte réunissait les caractères que Fabricius Linnée et Latreille assignent 
à la scolopendre électrique. » 

Cette observation recueillie avec soin ne permet aucun doute sur la 
nature spécifique du myriapode en question : c'est évidemment le géo- 
philus carpophagus de Leach , qui est le même que le scolopendra elec- 
trica des auteurs. Si c'était une autre espèce, elle ne pourrait être 
rapportée qu'au même genre : la figure qui accompagne le récit de 
M. Scoutetten représentant un insecte dont les antennes ont chacune qua- 
torze articles. La détermination spécifique a d’ailleurs été faite par des 
hommes dont le savoir et l’habileté sont bien connus. 


CL, IX. PL.:293. n 


4 


1° Géophiles longicornes. — Antennes quatre fois environ 
aussi longues que la tête ; articles un peu allongés ; yoyez 
pl. 133, figure 2. Cette section ne comprend qu'une 
espèce ; Je 


GEoPHILUS LONGICORNIs. Leach, ainsi caractérisé. G.. corpore 
flavo, capile Jferrugineo, antennis longioribus, long. corp. 
21/2 — 3 unc. Leach., Zool. Miscell., pl. 140, f. ER et 
V. aussi la fig. 2 de la planche qui accompagne la présente 
notice, 
2° (Géophiles monilicornes. — C'est la section la plus nom- 
breuse. Les espèces jusqu’aujourd’hui connues sont toutes 
d'Europe, mais la collection du muséum en possède quel- 
ques unes d'Amérique , qu’elle doit à MM. Milbert et Gau- 
dichaud. Les unes et les autres ont les antennes deux fois 
à peu près aussi longues que la tête , et à articles arrondis 
et de même grosseur , à peu de pre près dans toute leur 
longueur. 
M. Leach décrit les 
GEOPHILUS GARPOPHAGUS. — G. capite, antennis, anoque 
flavescentibus, corpore violascente antice flavicante; pe- 
dibus pallide subflavis. 
Longit. corp. 2-2 1/2 unc. 
GEoPHILUS SUBTERRAENUS. — G. corpore flavo, capite 
Jferrugineo. 
Long. corp. 3 1/2 unc. 
GeoPaiLus maririmus. — G. linearis brunneo-ferrugineus; 
capite antennis que ferrugineis ; pedibus fusco-luteis. 
Longit. corp. 1 12 unc. et ultra. Zool. mise. pl. 140, 
pires | | | 
GEOPHILUS ACUMINATUS.  -— G. corpore tolo ferrugineo 
antice sensim angustiore , capite antice pedibus que palli- 
dioribus. 
Long. corp. 1 1/2unc. 
A cette liste nous joindrons les deux espèces suivantes : 


8 CL. IX. Pc. 133. 


® GéopniLE De WaLckenarr , Geophilus F'alckenaeri, 
Gerv. pl 140, fig. r. | 

Cette espèce beaucoup plus remarquable que toutes elles 

qui précèdent est surtout intéressante par la grande taille 

‘à laquelle elle peut parvenir, et par le nombre considérable 
-de ses pattes. Elle ne nous paraît pas avoir été décrite, à 
moins qu’elle ne se rapporte à l'espèce de M. L. Dufour ou à 
celle de M. Risso. Mais celle du premier de ces naturalistes 
n’a pas été rapportée à son véritable genre , et le nombre de 
-ses pattes est différent. Quand à celle de M. Risso ( produc- 
tions du midi de l’Europe, tome XIV), elle a la partie 
antérieure du corps plus foncée (saturatiore), la nôtre 
Va plus claire (dlutiore) ; il existe de plus entre l’une 
et l’autre des différences de taille : voici d'ailleurs la des- 
cription de M. Risso, on verra s’il est possible de lPap- 
pliquer rigoureusement à tel ou tel animal ” 

Le Géophile de Walckenaër est plus gent qu'aucune des 
espèces connues , il a dans les plus forts individus, jusqu’à 
0, 21 (7 pouces 9 lignes) de longueur totale, ei présente 
163 paires de pattes (en tout 326). Ses antennes, deux fois 
aussi longues que la tête et en chapelet ou monilicornes, 
ont leurs articles faiblement décroissant vers l’extrémité : 
les anneaux du corps sont extrêmement nombreux , on en 
compte autant que de paires de pattes, et de plusun RP DRX 
lique et un autre anal. Ils sont plus larges au milieu qu’en 
avant et en arrière ; le diamètre des plus orands est à peu 
près de deux lignes. Chacun d’eux présente à sa face supé- 
rieure deux petites impressions longitudinales, obliques 
(voy. fig. r b), et inférieurement une impression médiane 
Né et enfoncée , que nous appellerons stigmatiforme 
(voy:fig.'1 a); sur lesbords externes de la même face on voit 
aussi une ligne longitudinale enfoncée. Les couleurs offrent 


‘ Geophilus corpore longissimo, croceo, capite saturatiore; an- 
tennis pedibusque pallidis long. 0,130, larg. 0,004. — Hist. nat. 
Europe mérid. V. p. 155. 


Cc. UX. Pc, 133. 9 


suivant les individus quelques légères variations , mais elles 
sont toujours plus foncées sur les deux tiers postérieurs du 
corps que sur le tiers antérieur ; celui-ci, ainsi que la tête 
est d’un jaunâtre pâle; le reste est brun ferrugineux , à 
l’exception cependant de l’anneau postérieur qui est de la 
couleur de la tête. Sur toute la longueur des points stigma- 
tiformes on voit souvent une trainée de couleur sangui- 
nolente, dont il existe aussi quelquefois l’analogue sur le 
dos. Les pattes sont un peu moins foncées que la partie 
postérieure du corps et ont leurs ongles ou articles termi- 
naux de couleur noirûtre. 

Nous avons rencontré ce Géophile dans un jardin de l’in- 
térieur de Paris, sous le fumier, sous les pierres et dans la 
terre. On le trouve aussi dans les apparteinents , et surtout 
chez lesébénistes , qui l’appellentle roi des scolopendres. La 
taille des individus que nous avons observés variait de cinq 
pouces et demi à sept pouces dix lignes ; mais le nombre des 
pattes était à peu près fixe, ce qui indique qu’il est suscep- 
tible d’être employé pour la distinction des espèces. 

Les caractères du Geophilus Walckenaerii peuvent se 
résumer ainsi : G. corpore longissimo 0,21 et amplius, 
antennis moniliformibus, pallidè luteis sicut et caput et 
corporis pars anterior ; partibus posterioribus ver satura- 
tioribus ; pedibus circiter 326; cingulis lineola duplici su- 
perne notatis ; inferne stigmatiformi impressione. 

Habit. Lutetiæ. 

GÉoPHILE siMPLE, Geophilus simplex, Gerv. 

Autre espèce du climat de Paris, trouvée à Meudon et 
sur les bords de la Bièvre , où elle est commune. 

Elle se distingue facilement par sa couleur généralement 
d’un jaunâtre pâle sur tout le corps, et semblable à celle du 
G. longicornis ou du Crytops hortensis. Ses antennes moni- 
liformes sont deux fois environ aussi longues que la tête, mo- 
niliformes, mais à articles serrés, courts, égaux entre eux, 
si ce n’est le dernier qui est deux fois au moins aussi long 


10 CL. IX. Pr, 133. 


que. ceux qui le précèdent. Les impressions des annéaux 
sont peu marquées , ce Sont en dessus deux petits traits 
obliques manquant quelquefois , et en dessous une impres- 
sion $tigmatiforme à peine visible. x 

Long. 0,048 (environ 1 pouce ro lignes); larg. o 0015 ; 
80 paires de pattes. 

Voici la phrase caractéristique sur laquelle on peut ré- 
sumer ces caractères : G. corpore fulvo, Crytopis colorem 
memorans ; pedibus utrinque 80 ; cingulis superne lineolrs 
duabus brevibus, infra impressione stigmatiforme haud 
valde distincta instructis. Longit. 0,048. 

3° Géophiles atuticornés. 

Nous ne connaissons que deux espèces de cette subdivi- 
sion , toutes deux viennent d’ Alriqué, Leurs antennes beau- 
coup SALE étroites au sommet qu’à la base, ont leurs pre- 
riers articles à peu près quadrilatères, Voy. fig. 3. L'une 
des espèces de ce sous-genre a été figurée , mais non décrite 
dans le bel ouvrage français sur PC la seconde est 
celle que nous avons nommée 

GÉOPHILE DE BARBARIE, Geophilus Barbaricus, fig. 3. 

Ce géophile est un peu moins grand que le G.IF. alcke - 
naerü; il se distingue aisément par ses antennes ainsi que 
par la forme des anneaux de son corps, qui sont plus larges 
que longs : la face supérieure de chacun de ceux-ci pr ésente 
uneligné médiane saillante et parallèle à l'axe du COTPS ; ainsi 
que deux petites impressions latérales peu apparentes et 
légèrement enfoncées. La face inférieure manque de points 
stigmatiformes : on peut dire qu’elle est tout-à-fait lisse. 
Les antennes sont à peu près deux fois aussi longues que 
la tête, et comme déprimées; leur couleur ainsi que celle 
dé tout le reste de l’aniimal est d’un roux ferrugineux , qui 
paraît uniforme. 

L’individu unique que nous avons observé provenait de 
Bone , sur lx côte de Barbarie ; il était long dé 0,12 (quatre 
pouces six lignes), ét large, dans sa plus grande B geur, c’est- 


C£: IX. PL. 133. 11 
à-diré au milieu , de cinq millimètres, où un peu plus de 
deux lignes. Les pattes sont au nombre de 118. Nous défi- 
nirons ainsi l’espècé dont il sera le type. 

G! corpore toto et capité ferrugineis; antennts specie- 
runt änticornium ; corporis cingulo quoque latiore quam 
longiore ; impressione shgmatliformi nulla ; linea medio- 
dorsali longitudinali. 

Cette espèce ne peut être confondue avec celle figurée par 
M. Savigny (ouvrage d’ Égypte), qui est beaucoup plus petite 
et offre dans ses caractères FL. différences assez impor- 
tantes ; d’ailleurs cette dernière n’a pas été décrite et on ne 
possède sur elle aucun renseignement. 

Nous joindrons à la note précédente quelques mots sur 
une espèce peu connue d'insectes myriapodes , qu’Olivier à 
décrite le premier, et dont il n’est fait mention que dans un 
petit nombre d'ouvrages: 


G. POLYDESME. Polydesmus. Lat. 


P. Pallipède. P. Pallipes. Gerv. — Julus Pallipes, 
Oliv. Encycl. meth. t. vir des insectes, p. 416. — Walcke- 
naër, faune Paris. , t. 11, p. 181. | 

M. Walckenaër n’a fait qu'indiquer cette espèce dans sa 
faune parisienne, et Latreille, l’auteur du genre Polydesmus, 
la laisse bfiidue avec les Zulus comme l’avait fait Olivier. 
M. Brandt ne le cite pas dans les monographies qu'il a pu 
bliées sur les insectes Chilognathes de Latreille, et il n’en 
est fait mention ni dans le dictionnaire des sciences natu- 
relles , ni dans le dictionnaire classique. 

Le Julus Pallipes nous a paru être un véritable Poly- 
desimus, ce qui nous a engagé à changer son nom en celui 
de P. Pallipes; il a le même nombre de pattes que les 
espèces de ce genre, les anneaux de son corps offrent de 
même une saillie latérale, moins marquée il est vrai, et il 


12 | ax AIX. Pre 33. 


manque complètement d’yeux : ce qui le distingue des Cras- 
pedosoma du D. Leach, pour en faire un vrai polydesme. 
C’est une seconde espèce européenne, de ce genre; Olivier 
l'indique comme étant des environs de Paris ; nous l’avons 
nous-mêmes trouvée communément à l’étäng de Plessis- 
Piquet, auprès de Sceaux, et M. Audouin l’a recueillie. à 
Meudon. Sa taille est celle du Polydesmus complanatus , 
la seule espèce jusqu'aujourd’hui observée en Europe ; ses 
anneaux sont moins arrondis et variés, ferrugineux , avec 
deux points jaunâtres; ses pieds sont d’une teinte plus pâle 
que le corps , d’où le nom de pallipes que nous conservons 
à l'espèce. 

Le Polydesmus pallipes n’a point encore été représenté ; 
M. Guérin nous a promis de le figurer dans son Iconogra- 


phie du Règne Animal. 


Août 1835. 


EXPLICATION DE LA PLANCHE. 


Fi. 1. Geophilus Walckenaerii de grandeur naturelle ; figure x à, 
un des anneaux vu en dessous; figure 1 b, anneau vu en 
dessus ; figure 1 c., la tête du même grossie. 

Fic. 2. Tête du Geophilus longicornis. 

Fic. 5. Tête du Geoph. barbaricus. 


4 


# 


CLasse IX. PL. 134. 


OLÉNÉCAMPTE. OLENECAMPTUS ‘. Chevrolat. 


2 


Palpes inégaux ; labiaux ayant Yavant-dernier article plus long que 
le terminal , en massue, le dernier ovoïde, terminé en pointe; troi- 
siéme article des maxillaires moniliforme, dernier une fois et demie 
aussi long que le précédent, aminci à l’extrémité, légèrement renflé 
à sa base. 

Mandibules aplaties, largés, aiguës, lisses, sans dents i internes. 

Lèvre de forme ovalaire transverse, poilue d’une maniere dense. 

Chaperon droit, court. 

Feux échancrés , élargis en avant, étroits en arrière , réticulés. 

Antennes de douze articles, premier renflé , scabreux ; deuxième trans- 
verse , petit; troisieme excessivement long et ayant la dimension des 
quatrième et cinquième ; quatrième à onzième égaux, dernier moitié 
des précédents. 

Tête cylindrique en arrière à partir des yeux » tronquée en avant, bi- 
cornue entre les antennes. 

Corselet cylindroïde , droit aux extrémités, ridé transversalement en 
dessus, étranglé en dessous en avant des pattes, échancré postérieure- 
ment sur le côté, également étranglé à la base, presque aussi long, 
y compris la tête , que les élytres. 

ÆEcusson large, erendi en arrière. 

Élytres un peu plus larges que le corselet, aplaties, amincies et an- 
guleuses au sommet de la suture ; épaule avancée, rectangulaire sur 
la base et le côte. 

Pattes. Les quatre antérieures éloignées entre elles à leur insertion , avec 
leurs cuisses aplaties , très courbées ; la paire postérieure droite, rap- 
prochée ; jambes antérieures arquées en dedans ( peut-être dans le 
mâle seulement) ; munies intérieurement d’un grand nombre d'épines ; 
médianes un peu plus longues que les cuisses, ayant une saillie au- 
delà du milieu extérieur ; postérieures un peu plus courtés. Tarses de 
quatre articles ; les antérieurs poilus au côté extérieur ; premier trian- 
gulaire , deuxième de même forme , plus court et plus élargi, conique 
en dessous ; troisieme bilobé et longeant le dernier, couverts en des- 
sous de poils serrés, pectinés ; quatrième de la longueur des trois pre- 
miers ; crochets très aigus, opposés l’un à l’autre; les quatre En 24 
GNU Eé gros. Trochanters de forme triangulaire. 


1 w}evn, ns, pars anterior brachiorum ; 4xwrrw , curvo. 


CL. IX. Pi. 134. 


Abdomen de cinq segments ; le premier s’avance en pointe aiguë entre 
les pattes postérieures. 
Poitrine allongée. 


Ce genre se placera entre mon genre Ptychodes et les Gnoma de Fab. 


Oz. penrezé. OÙ. serratus. Chevrolat: 


O. luteus suprà , argenteus infrà ; in capite linéis duabus 
nigris post oculos, in elytris sex notatis ocellaribus albis. 
Antennis fuscis cum primo articulo pedibusque cinereis. 


Long. 20 null; lat..5 


Mandibuleset jeux noirs. D’un jaune café au lait clair en 
dessus , argenté en dessous. Z'éte sillornéedanssa longueur , 
deux lignes noires en arrière des yeux. Corselet ridé trans- 
versalément, noirâtre sur le côté, droit aux extrémités , 
étranglé en dessous et en dessus à ii base , avec deux pe— 
tites taches blanches-à cette partie. Écusson blanc. Élytres 
ponctuées, marquées de six taches entourées de noir, deux 
au-dessous de l’écusson , transverses , jaunes, deux ‘allon- 
gées et blanchés le long de la marge , sous l'épaule, et deux 
autres arrondies , de même couleur, vers le milieu, un peu 
plus rapprochées a bord ; elles sont étroitement tronquées 
à l'extrémité et se terminent A res sur le somimet 
de la marge. | | 

Il ée trouve à Trinc-Mali , dans Vie de Cepiasi, 

La Saperda biloba de Fab., Sys. EL. 2, p. 324, n°39, 
originaire de la Chine, figuréé dans l’ouvrage publié ré- 
cemment par M. Erichson (Coleoptera ), sous le titre,de 
Beitrage zur Zoologie, p. 393, n° 59. Tab. 49, fig.9, 
appartient Ce nouveau genre, ainsi que l’insecte Javanaïs, 
mentionné au catalogue de M. le comte Dejean , pag. 345, 
sous le nom de Schæniocera sex notata, Buquet. | 


CHEVROLAT, 
(Août 1535.) 


CLassEe IX. Ps. 135. 


MANTE,. manrTis. /innee. 


M. verre er 8ruNE. MW. chlorophæa. Blanchard. 


Corpus bisescunciales, antennæque tres lineas fere longi- 
tudinis habent. Caput bicorne. Prothorax elongatissi- 
mus , leucophœæus; ad insitionem anteriorum pedum 
inflatus. Elytra viridia maculis duabus distincta. Alæ 
Juscæ, pellucidæ, areâque costali luteolä&. Abdomen 
Juscum-aureum , fasciis nigris transverse positis. Pedes 
leucophæi fusci, maculis saturatioribus notati. 


Long., 67 mill.; enverg., 80 mill. 


Tête brune, avec une bande noire sur le vertex et 
une légère saillie au-dessus de chaque æil; elle est sur- 
montée de deux cornes très aplaties. Antennes très 
courtes n’ayant que trois lignes de longueur, et s’insérant 
exactement à la base des cornes. Prothorax très long, 
triangulaire , légèrement dentelé sur les bords et aplati en 
dessous, formant avec la tête plus de la moitié de l’insecte ; 
il est de même couleur que la tête, et arrondi à son inser- 
tion avec elle et à celle du mésothorax. Élytres recouvrant 
les ailes, et dans le repos dépassant un peu l'abdomen, 
échancrés vers les deux tiers de leur étendue. Dans cette 
partie, ils bordent seulement la nervure principale qui se 
trouve placée au milieu depuis la base jusqu’à cette échan- 
crure ; ils sont d’un vert pomme ; la partie au-dessous de 
la nervure a deux taches d’un brun foncé et quelques petits 
points moins apparents en dessus qu’en dessous. Ailes 
brunâtres , ayant la base et la raie costale jaunes; elles 
sont plus transparentes et plus pâles à l’extrémité, et réti- 
culées par de petites veines.blanchâtres. L’abdomen est 


CL. IX. Pr. 1354 


brun-orangé, avec de larges bandes transversales très 
noires. Pattes d’un brun-jaunâtre, avec des taches plus 
foncées de distance en distance ; les antérieures ont les 
cuisses légèrement dentelées ; on aperçoit sur celles-ci une 
tache noire à leur base, placée intérieurement. Les tro— 
chanters ont inférieurement quatre épines assez fortes. 
Jambes munies de petites épines. Tarses longs, surtout le 
premier article. Pattes intermédiaires et postérieures coni- 
plètement lisses, de forme pentagonale. 

Cette espèce se rapporterai( à la division des Empuses 
d’Illiger ; mais elle s’en éloigne par l’absence de membranes 
aux pattes intermédiäires et postérieures, ce qui la dis- 
tingue aussi de la 47. Cingulaia, Drury, tome IT , page 69, 
planche xx. figure 2, ainsi que la présence des cornes et 
quelques autres Ar es. 

L’individu en ma possession est une femelle; il m'a été 
communiqué par M. le docteur Cordier, qui l'a reçu de 
Water-Town (état de New-York). 


E. BLanwcHaRp. 
. Février 1836. 


Casse IX. Pr. 136, 


*  LEBIE. reBra. Zatreille. 


L. À QuATRE points. ‘Z. quadrinotata. Chevrolat. 


L. rubidula , antennis basi excepta, tibiis et tarsis nigris. 
Elytris quatuor maculis nigris, substriatis, interstitiis 
crebre punctulaiis. 


Long, , 10 mill. 1/2; lat., 6. 


Grandeur de la Lebia dorsalis de Dejean, d’une couleur 
entre le rouge et le jaune , et d’un beau rouge de son vivant. 
Tête lisse, inégale, pointillée en avant; deux sillons le 
long des yeux. Palpes noirâtres, bruns au sommet Man- 
dibules jaunes, creusées latéralement. Lèvre en carré trans- 
verse , pâle. Chaperon droit. Antennes noires, atteignant 
les genoux des pattes médianes ; les deux premiers articles 
et plus de la moitié du troisième d’un roux clair, Yeux 
li vides ou noirâtres. Corselet transverse, droit à la base, 
avancé et coupé droit sur l’écusson , largement creusé, re- 
levé sur les côtés, faiblement cintré sur la tête, déprimé 
au-dessous du bord antérieur dans le milieu, convexe et 
finement ponctué sur le dos. Écusson petit, triangulaire. 
 Elytres en carré long, plus larges que la tête et que le cor- 
selet, tronquées obliquement au sommet de la suture ; 
le bord terminal noir. Chaque élytre a sept ou huit 
stries formées de petits points tout-à-fait contigus; inter- 
stices à ponctuation multipliée ; marge ayant une série de 
gros points ; deux taches noires , l’une vers le milieu, assez 
rapprochée du bord , s’étendant au-delà des quatrième et 
septième stries, en partant de la suture; l’autre, avant 
l'extrémité , allant au-delà des deuxième à quatrième. Epi- 


Ot. F&. Pr. 136. 


pleures jaunes. Dessous du corps, cuisses et trochanters 
d’un rougeûtre luisant. Jambes et tarses noirs. 

Cet insecte provient du Mexique, et a été pris par 
M. Sallé , à Tutepec, en terre chaude > pendant | le mois de 
juin, sur des arbrisseaux en fleurs. 


CHE vROLAr. 
20 décembre 1835. 


APP RNr 2 


Crasse IX. PL. 139. 


… GÉOPHILE. crormLus. Leach. 
Addition à la Note, Cl.:1X, PL. 133, sur Les Géophiles ; 


Par M. Gervais. 


En faisant l’énumération des espèces du genre Géophile 
que les auteurs ont décrites récemment, nousen avons omis 
plusieurs , parmi lesquelles il en est qui méritent néanmoins 
d’être mentionnées : nous en citerons trois, le G. :angu- 
sLalus, Eschscholtz, et ceux que M. Brullé a décrits sous les 
noms de Crytops Gabrielis et levigatus dans Ja partie 
entomologique du Voyage en Morée ; nous avons pu revoir 
une de ces deux dernières espèces, et nous nous sommes 
assuré, ce qu'il était d’ailleurs facile de faire en étudiant la 
deseri iption exacte qu'en a donnée M. Brullé, que c’est réelle- 
ment un Géophilus, ayant, comme le dit cet entomologiste , 
un grand nombre de pattes, et quatorze articles aux an- 
tennes. Nous reproduirons la description que M. Brullé 
a faite de cette espèce , et celles que lui et le savant natu- 
raliste russe ont données des deux autres. 


1° GEopHiLus LEVIGATUS (fig. 2 et 2 a), G. flavus, pedibus 
circiter utrinque 100; corpore supra longitudinaliter 
sulcato, segmentis supra levibus ; infra medio carinatis. 

+ Long: circiter 10 centim. 

Crytops lævigatus, Brullé, loco cit. 

« Antennes de quatorze articles presque cylindriques , 
moins aplaties que dansle €. Gabrielis, diminuant d’épais- 
seur jusqu à l'extrémité. Le corps est entièrement d’un fauve 
pâle, et présente en dessus un léger sillon longitudinal 
étendu d’un bout à l’autre. Tout le reste des segments est 


CL. IX. PL. 137. 


A] 


lisse. Ces mêmes segments, en dessous, sont surmontés, à 
leur milieu, d’une carène longitudinale. Les pattes sont 
plus courtes que dans l’espèce précédente, et au nombre de 
cent paires environ. » - 

M. Brullé donne WE patrié à cette espèce la Morée; 
ilest probable qu’elle existe aussi en Portugal, car nous 
nous croyons autorisé, d’après l'examen que nous en avons 
fait, à lui rapporter quelques Géophiles envoyés de ce 
pays, et que nous a communiqués M. Guérin. Les 
antennes du Geophilus levigatus se rapprochent assez de. 
celles des Géophiles que nous avons rangés dans notre sec— 
tion des acuticornes, mais elles ont aussi quelque chose de | 
celles des monilicornes. Le G. levigatus devra donc prendre 
place entre les espèces de ces deux sections , maïs plutôt avec 
celle dela première que de la seconde. 


2° Cryrors GaBRIELIS , Brullé. 

M. Brullé considère le Géophile qu’il indique sous, ce 
nom, comme de même espèce que le Scolopendra Ga- 
brielis Fabricius ; mais on doit avouer qu’ilest bien difficile 
de reconnaître par là description de Fabricius l’espèce dont 
il a voulu parler. N'ayant pu retrouver dans la collection 
du Muséum l’individu qu'a étudié M. Brullé, nous ne 
saurions émettre aucune opinion sur l’espèce à laquelle il 
appartient ; aussi devons-nous nous borner à à transcrire ici 
la description qu’il en a faite. 


Cryrors Gasrieuts; Scolopendra Gabrielis, Fab. Ent. syst. IE, 
FE. 302 , n° 13— (fig. 3). G. flavescens ; pedibus circiter 
utrinque 1/0; corpore subtus longitudinaliter sulcato, 
segmentorum supra medio longitudinaliter striatis. — 
Long. circiter 10 centun. 


« Les articles des antennes, au nombre de quatorze comme 
dans les scolopendres, sont un peu plus aplatis et diminuent 
seulement de largeur jusqu’à l'extrémité. Tout l’animal est 


Czc. 1X. Pc. 135. 


d’un jaune pâle, avec le bout des pattes noires ; il est par- 
couru en dessous dans toute sa longueur par un sillon 
longitudinal. Chaque segment en dessus est marqué à son 
milieu de plusieurs stries longitudinales , rapprochées, for- 
mant une longue bande impressionnée sur toute la lon- 
gueur du corps. Les pattes sont au nombre de cent quarante 
paires environ. 

« Obs. Cette espèce n’est nn tée qu'avec doute à à la 
S'colopendra Gabrielis de Fabricius ; la description de cet 
auteur est trop incomplète pour lever toute incertitude à cet 
égard : aussi n’était-il pas inutile de la décrire avec plus de 
détails. » 


3° Ce n’est également que d’après la description de M. Esch- 
scholtz que nous connaissons l’espèce qu’il nomme G. an- 
gustatus. Cette espèce est décrite dans les Mémoires de la 
Société impériale des Naturalistes de Moscou, t. vi, p. 3; 
ses principaux caractères ont été reproduits dans le Bulletin 
des Sciences naturelles , t. vir, p. 267. . 


Nota. La figure 1 de notre planche représente la tête et 
la partie postérieure d’un autre Géophile, recueilli auprès 
de Colmar par M. Petri. Ce Géophile se rapproche assez de 
_ celui que nous avons indiqué sous le nom de G. simplex ; 
mais ses antennes sont un peu plus longues, et il a un 
moins grand nombre de pattes ; nous ne pensons pas néan - 
moins qu'on doive l’en distinguer spécifiquement. 


4 « 4 eh Mi rien 4 QAR La FT ME kè HET 
: TA > di NET MUN TEINTE sos 


Fabia 


Las a + HA 


eut ai sapri) 


} LAN 44, 


MALE 


rie here ‘ cha ilot 


Des cor FA tel 


note nr: “Et. dei La. ane 


tester D sa sc D Fer US 
CNER AE RE LDC SL dr (he? Cao ‘x Hhorrigeire rat “heu 
ae cpu AN, LL ie L'ObE im ir éd L 
Roger: AN die don gétuefs Hdi + ru 
APE pi: ATARI es LA | ÉAI 
V4: 5 re | loù dés: ARS PE PL 
Luxe Pen RÉ PNEU OU PART CI jeu pisss | 
EURE ne Mur Te RU f’ SRE ge” Pal “té ALE af cs 


à 


Crasse IX. PL. 138. 


GRAPHIPTÈRE. craPmiPpTERUS. Latreille. 
G. À cuisses nouces. G. femoratus. Chevrolat. 


G. flavo-hirtus. Linea medio thorace, sutura aliaque 
linea in interrogationem desinente, tibits , tarsis anten- 
nisque (basiexcepta) nigris. Angulis anterioribus tho- 
racis , margine elyÿtrorum, corpore subtus, albis. Femo- 
ribus rubris. 


Long. 15 mill. ; larg. 6 mill. 


D'un jaune foncé. Tête noire, très relevée sur les yeux ; 
front avec une tache blanche, et deux lignes formées de 
poils jaunes , prolongées en arrière. Chaperon ridé en dessus, 
rebordé , légèrement creusé au milieu. Palpes maxillaires 
noirs à base rouge; les labiaux rouges à extrémité noire. 
Mandibules noires, celle de gauche plus grande ; dessous du 
menton marqué de quatre points enfoncés également dis- 
tants. Antennes noires, les trois premiersarticles, avec le com- 
mencement du quatrième , rouges; yeux blanchâtres; cor- 
selet en cœur, milieu avec une ligne noire, étroite, angles 
antérieurs blancs. Élytres ovalaires terminées un peu 
carrément. Suture large, noire, avec une ligne de même 
couleur à la base , placée au milieu, droite , arquée ensuite, 
et linéaire , terminée par un pointépais dans la direction de 
l’angle sutural. Marge antérieure blanche , abdomen rou- 
geûtre : le dessous du corselet et partie du corps couverts de 
poils blancs. Pattes garnies de poils raides; l'extrémité des 
jambes avec une épine droite; celles du milieu en ont 
deux ; les antérieures échancrées avec une épine à la base. 

Du cap de Bonne-Espérance. 


CHE vROLAT. 


d D MAFTLI 1e JA 
RUN ERA LE ERA AS be AT ee 
| | F. A 
à à 
À \ 1 s 1 
(d = Ro‘ pull 
4 | 
CA à , Yu) 
| er LA 
CS . | | ie | 
= "à « sie st 
a” ‘4 LES \ la A 2 
THEN À | 
» Ses { DAËE + Ë 
US, y . é À Su RAR 
VV: y A * 


TAJS sat “ 1 


avtor off sh “+ 


Ut 
W: 


: 1 es à 

N x ni LÀ d 

À «pr Len 4 ; 
P , 


® Sn ro 
nppin sise TE dates, Ci 


3 Aa Ë St sante ss: rent 
Sort sms : MARRON La 
A ECS EE Etam ss 


Del. LP 
CR LÉ 


> # 


4 Le à + 15 rats h TRES LAS UT: cl #} s br os ee ë 3; R 
| Jorion haies # LS xunidal al" AGE st6d dog Ve 
sfraoensb : sbtcote ani Ge Log «1 ste çe5m00 sk * 
ip HANAES | snclae a Re done 
“notre ant eme nes q ét 
109 ? cpu eh à RUE, LAON”. de 15 
ssfacé CSHOn SU0r : oil su »o7n HS | 
sis more ehecinsr enishero Route SR 
Peut 1E sp abait autss: MER «non «5 r: 
FLE eu 0 D 5e4 osier 1 44 a 
n* nôisanuitif » 154 ie 
104 no hd, Enr one red 2 en 5 
sise Ja 1102109 
ab aris308 pa $ 
ka DE 2 À: 29 bi E 4e 4 h NSrrEeS aa # 


: ffeus, so wi 8 ‘ 10 11) PR HU 33 ve … 
(Tree FA @ # 5 | “à 


ho: [T2 got. ns as 


! E D se 


U'sE à 


ve ei q 


PA 
' CIE eve TR 


10 


CN à 
NN 
{i S NN S NN À 


ÿ 
\£ NR 
VÈ 


Melo e ale /USCA, Îrid. Ceof. JE /Zdacre 


Lebrun seup. N'ARemond np 


… 


/Annedouche se. 


Hyæna «ca, Lit. Céofroy 


7D: 


NUS 


+" 


i 
». 
miTU 


“HT Dec 
7 es 


UE 5e Mat 


Le 


LL 


IL. 


.innedouche 


Se, 


Yunx pectoralis , Vigors 


Hs 


NW. Remond cp. 


DR 
DURE NS 
PAL sa rné 


‘ + 


VE, re 
A CORAN TN 
HN ER A 


and f x ea 


dur PUOUNT N 


‘dpnos 2M4Q0T 


4 COL, 


7 


))DIPISh 


« 


ne 


e 


p 


pese 
teen 


+ sun Ua REV 

” L LA 
NULATE CA M) 7" LA 
Y CROE » 4 + ' 


À 


JL. 


Gi Spin. 


Falco Kienerit HER: 


Je te 
N., Xemond imp 


Le Ur? 77/2 


pe é 


NE 


TN 
PILE 2 


Â nas ladornoides , W° Jardne. 


£. Travis p' l'onget re, Wlemond np. 


6 [4 y \ 
SAP, UT 


+ PR 
Fa QE ÿ TPE S 
de Me 


# 
L Due TO der: 


Un, HORaSeL 
À Fan) tr 4° 


o 


* 4 : 1 | & è | 
DUR ED EUL SRES 
a 


CO # l | | | | | 

rt ke | 

3 A 2 RE An Ml nrgdhe sis 
Fa V ATP, LE 74 LORIE AS 
* 1e ù ” J 4 FROM TRE 
+ \ ne | (we 


IT . 


4 
1! 
=, 
à 
= 
5 
F 


S cythrop s nov -hollande, Lath . 
{eune age) 


A à "ri 5: E 4 pa à »: | 
. | v An 1% Cor Re 2 U 
+ FN ee 


(ps CRE: 
” 5 A 4 #0 t "M 


) ; ; 
Buceros galealus, Gmelin 


} 1 ‘ 
Lumnesnd seu p 


N. Remond imp. 


+ 
2 
+ 


CPE if 
AE £ 


IL. | IQ. 


Tim a I a Aypoleuca , L'rankdir 


Lebrun cup. VW. Aemond vnp 


La Pen Rae) à 
AVR t'en 
re, 2} 4 


t 
L 


L F4 


ni cheats Cr ‘ 


Annedouche se. 


Timalia 2yperythra, Tranktn 


40: 


NW, Aemond imp. 


M 
ma 


A+ 


à 2; EU ( 
à, | Ke RO AN VAT 4 CLIS AT 
x HET | Pate. NT ORNE IRON E A OUR 

à 2 / éd « : 07 Pa LUE SRE RP re PRET ME d” 

M à \ ." LA AE, ) uni L NES Aie Ç 1h x Me CAT 


7e 
; *e 00 


\ 
Li 
a 


4 x . 
Le k. 

# ) " 

{ pe à 27 6 

Fat Î à \ 

(2 1 : 
: \ L * CA pr 
= 2 fa à l L 
% 
' AE : ke 
7”: è L 
* 
À re | 
Te Let Ur d 
” “ L 
* ’ ñ 
4 |A 
DEN y re % 
j | . 
+ d : ra 
\ ÿ ee . 
P' p' fi 


| A ER ALAN 
| l | i 4 ï TR 
| | 

TU 
Fu 4 RTS MERE NUE) 
| pe SNA EG 


b « 
« L L r. | dù 
‘+ ". e MAR: ae 
a] Ja f'ÆNE ag si + 
LR 0 Li y Peas 


Il 


Z1. 


Annedouche se, 


Ornismya {cord , Cervus. 


(Mate ) 


W.Remond in p 


D “4 ÿ ot P 


Va C'TGEZe 


MERE: 


Il 


2. 


Annedouche se. 


Ornismya cord, Cervucs 


14 femelle) 


N.Aemond. cp j 


% Mur 
{A 


mn iren 


( 


Dre 


IL. 


2 € Er 


#xhet 


Annedouche sc 


Ornismya annamornet, Gervais 


- 43. 


; D): y 
y |  Lermort& unp 


+. A ins £ - 3 
TL: 2 D DLE dl... LU URSS ES 
sept Ph AN 


y 
À 


tres 


a” j 


L 

à 
»! 

R 

LM 


# 


\ Li 
Eve 


. 


Fringe: 


i 


il 


ù 


Gervais 


N. Romend imp 


« À fe 
£ m7] MR Ce, + 
| À dé in RE Pom not > , nn . 
Reel RÉ A M ù ex 
vx ai L , ms Le SE REE y 1. pe L 1 L< à 
non AS ot Re tr ‘ h, + s 24 7 
, gr 4 PET Un ed ù ne er . 4 » Le à, 
4 re A Lu à RER au Dan à à 19 7 , ch L 
+0: k p « * . Le 
" RE Et RES Pal ex mn es Æ - A + 
pare Et Le me 3 . vis & LP # £é ++ SR 
TES RARE nr , go ue * = es ; . EE 
«y si T2 LT DR, ni ont ptan la pire. à … | Me: A ‘ : 
ds 7 et 4 tel + æ no or et pet 7. + <<! ' 
po PERS EX | - on e mg | 27 AR à 
Fe RE NUS SRRSS SAS ot! | MERE 
. ue à FR ES LA \ ù | re : Es v + re À 
<- - pce - + 
+ oo M Ur Pere gépn 2 » > 4 RL 
Z gare 3 { : di . L . A PEL : 
ue. FO, ER 2 os x." + 
LA. . ; Ps] . 4 - 
" vas Penes Mr ar e Ne <é À 
LE EE) ee var 1 j NE. 
p » Le » L 
Les b SFR es ;- nu 
Le à she | 52 A sde. mg Po « l 
DA = . "n 4 Re e 1 
LES SE 7 ne fESes 
- e … LE2 et 
Le % = Ch" À FNrS LR : " 
r- “ 3» > 4{ Æu., ki, dt pa 
CD ST — sv Ç 
c ‘ > ' + 
a m« “ 
Là 
| dran HEC i 
, à k 1 
4 + 2 À ‘ | 
’ . + : l 
l : v<. $ a. 
Ü = | 
» | 
a L tre) = 
ES \ + 
Ï 
Le + < 
à 
i ; 
F “ke ü , , 
f < = 
; “ \ . »  « 
” 
, 
+ + L d # 
LE“ , 
N'eire »- 7 Er Et < { 


L n À Cia 24À 
LAS Voir CNE nn PE 


et “PR ST DR …. à fete) mis 


Dubus penx. 


É ept orhy nc h US pe toralis , Dubus 


NW. Remond ump 


Zeérun re . 


Ô. 


"CSI UR € 


h 


€ 
L 


Picol aptes wc/opaceus, 1 


N, Bemond amp. 


Annedouche se. 


; re 
na El 


nil 


47. 


Anrnedouche sc. 


Picolaptes érurnecagpillus, Lafreonaye 


NW. Zemond ump. 


3 


D R 
à! dr pri 
RE 


”k 


dr A 
"= 


+ 
= 
LS 


2 


L pl 


gen ” 2. 


à PR 


POSE SPP ESS ET 
PL A 


7 
. re 


L 


15 


I 


Annedouche seulp 


Plocus fringiloides : Lafresnaye. 


46. 


N Remond. imp. 


7. « 


cu 
A 
4 


Ephippipher Aurantiarus, Cocleau’. 


Me. NAS Zu 


Re A 


6 
LE 
* 


= 
Lu 
1 
LL) 


É; je | 
, ” e f t j 
& ; + 
APT 
. . 
| ‘ Po / 
> + ; ; 
& F és 
R FA Li TN 
° 
À Û 
” à n x Î 4 Ma 
1 L Cr: # 1? 
/ L L dv:1 
Q} L: Ÿ Pa | a CH 
L e { g' [4 \ L , À 4 CR ; L PA 4 
4 + Or: DL eut 1: 
À - \URSEE | ee ES HIN 
n è 7 ' 
a # Lie $ ' Wen. "TT: ed 84 Ésr. [i 
2 Rey d on ENS 
3 _. der XC11 
d ai : HO GA VI AE DT 
1 h: 1 6 (RL ENDN 
y j 
* A? b ù 
! Ê 
1 . ” f ms 
{ t 7 à " 
L 
L FE 
‘ A 
— s F. 
} ‘ e 
: { Flu, 
‘ 2 é AL } 
. i < . 
| : k 
; a ee that 
À OL, . «1 
ra CARTE. 
"à! 4) ; tft 
2 ” 7 Ty 
PARCS 
TL 
L . , CS 
4 à 1 CET 
æ 1 EL E;: 
AA: 
: lt, ST ) ONE 4 
[rs v Lee « 
- £ 
’ 19 | TER J pu t; ‘# 
; AE il! À 
dei ? éf Lil # 
LÉ Val 
\ ? ET SCIAN 
" LATE 
D .… d h 
, s UF 


; Î \ Î à à é * 
\, { ; f Ë F À À $ 
», FAIR $ f } 
$ V4 “ Fo pré, jt j 
tm 7 or 


tes Fa 1 

j . 

; 1 
À 

É ÿ 

he . À 

# 
agua S à 


Ephippipher  Jperx Cocteau 


RP Je: | W.Hemond 1rp 


4 


+ 


tt! 
1 2 
/ 


F 
EL 
+1 
md 


+ + 
Ç 
LE 
M: 


ri 
M 2 
sr! 


w 
y 


FEV a 
Le Th à 


‘ 


Zootoca Gueruv, Cocteau. 


N.Reémond imp. 


Prétre p ina. 


Lebrur seul . 


RATÉ - 


7 
Le 


= 
"+ 
N 


LP EE CPE 


L é ? Malapterurus Z#cwricus, Geoÿf St Hd 


De Joanrues pire. à N Zemond ump. Grau sculp . 


IV. 


Tetrodon /24aka, Geoÿ SIA. 


… 


A Pomand. 1 : 


Etraud N7277/2 


LL! 


Leuciscus bible, De Joannis. 


De Joantts pina. 


t 


r: | TEL ii d'u s S mnt de 


FR M 


+ æ 


Ca # 
pe : 
pat L- JA 
M HER 
Li Par re .,1? one | 
UE y FL 
| PA ? re + 
s k L LE 
But ré L'eL: 
Cr ‘ Va 
\# en : Ç Y + - 
VE le” À 
20 
+ COR 
13€ A } 
Ni - 
sg HA : A 
au & 
EAP 
L je 
pa A + 
1 F 
Er à 
ç- d n Pan 
| \° À ie PIE 
À Er j 
: 
« 
+ . J 
: F 
L ; L 
. , 4 
> 
: è 
) 
Le 
LE 2 « 
1" ñ 


IV. 


Pe Joanrus pra. 


Schilbe azrates, De Joannis 


3 

* 
Je. 

1? 


LS 


et. lee À AY ae 


0777777 SD19 TA 


N 


SPUUPOS 


Dr] 
s) 


LS | Coregonus ndoucus, Joanris… 


; ; an” : " | { 


‘ 


A ne 1 


RON 4e 
"2 


EC 


on ci NS + 


b 

h 
a * 
\ PE 


{ Fe, Je | 
VA pars: à | 
: ve ue . " l'A 
7 . 
* El ' > 
. 7 4 LA Le 
» TS 
i . > 4 "A ” 
Pa) er + Er 
LE 
s La AT 2 pen 
4 - | 
> Lu + 
* ‘ 2 À 
, L'un de PRET 7 
Le F 
| 
/ 
# 
/ 
L f ri 
À ds «es 
D \ 
L “ 
d 4 3 
: 
$ 
: 
| P 
+ 
; 
-{ 4 
Pa J 
+. à . 
50 \ 
| 
hu : 
À or 6 
y À: 4 
À : 
2 
, 
i 
“ sd 2 x 
: L 
i 
, ? 
“ 
* d * 
» Lu * 
"7 
77 % L 
L 4 CES 
LL - A | + 34 
y : : Pie 08 A L CE + re 
+’ Fe r , ee OURS ad L fÆ VA È 
| X # PLAT fm 1, 


RE D 
LA. 
(OA 
+ At M) 
J'4 St 


LA LE 4e; PRE Lu at À FLE 
Rires T2 FE Lo Lib he pi ne LA MUR hs ” 
Je - « 4 tte 


LS l 


Led 
EN 
= > 


a 


LS 
_ ee à 
PITE 
| "à 
OT 
mg à + - 
+ ta 
Ju A ri 
D 6 à r © 
EN er 
"Tr ve 


17 
| | DT 


De Joanris p 
D À. 2 mhditihe dati hé 


Me 
a 


LE SEE 


L 


#1 


à 
: 

{M 

PR 

RL + 
Le n 
s! Se 
Ava. 
:e a ] 
à - y À 

NL A 
LL CSI 
art 10 
ee. 
Ù À 
À ’ d 
de sn" 
pn 
"e 
L : 

PE 
4 


1) 


ol 


A 


Re 


a - 


* 


TÉL, 


és dn 


1, | 
FES du ri 


h 
44 L 


RNA 


CUT 0777 TORRENT 


- ri pè - NS un” » F 
, > Fer Po 
NC LE tour à … 


SET OUT 5 EPA 


Été 
er ve 


47, 


” 
,* 


di : . \ s 4 h 
| » L 1 + NY ‘ er, 0" 10 
| » : 14 "T "1 É 
” ‘ < È RS PR d 
> ni PAT se} vs , 
L ‘ à = 7 f Ne un 27 «à ç 
d y £ L'on +0) En Ne" 
4 «. # CARE Er , PE ' 
- 1 - à 3 7 A 
x d'a Ts d : ‘ Fou * 


| LÉ Av SEE 7 vil CEUX Es fs C 4 CD 


4 + Per 4 +4 : DE 14 | us #: k 1 S de ie 44 F 
| DA ie s, £ “ ne EX mo , . n byar * nes T ra 


+ ” . 1; r 
' + 
À L F œ ” 
7% * $ 
2 CAC À ë 
n La S je: 
< al 
4 : 
, 
» 
1 
"HO 
Fe » : 
——— 
La : 
. : 
‘ 


# 


LI * . 
D TS - 
nu 


D4 


ce 
“Re 
Fe 
PEN T 

LE 

È À 

“ 


ee 
+ 
CL. 


IN 


De Joanrs pire . 


Te trao don PATOU, Joannw. 


NRemond imp . 


Le 


.} de 
CRE" 
# 4 D 4 

4 “f Fa pe 

é 2 1 
ER - | 
D'o 
| 

(SL: 

47 


as) 
* 
’ 


1% 


à 
’ 
f , 
1 
PU N 
| Jus 
‘ 
4 ww s 
à « (#A N 
3 
« "2 
“+ 


Suceinea éepressa, Rang 


d6. 


; | Le - - \ 
is F | °L 7: 7: ner 
L UT , Le désire ddndiliittien TE TE … 
» L 


| 
| 
| 
| 


+ 


ser A, Nat 


ee 
Er 


| 4 M ] ; | »° ne. 
| : M'A AU2N FEU 
À Ph ue NE Vert rte MES. 
; PCR ONE UC ‘ | à: V is Hi Se EE 14 
PA 4 ) ; Ps “ci” "ARC ; 
l ! dr » 
» H PE, kit 2 
‘ x . d'iTaare p Le 
À nm A / ç "4 «| h 0: te 
É Cr - j 4 LCR | 


L ra bia 


P 
PAL, 2 F ges +. 


+ + + + © 4 


LES 


PACE 2 dre 


aa oi 


U + 
de L + 
2 lo L 
Vadires# 
‘ Ava 
"4 A 
4 1 s 
} à « 
l 1 ? 4 F 
à F ne {AA fl ie sé 
D Le UT EURE VERRE AC nn. 
> } LE v É ; É 
‘ , : » wi À , n AÉATE L t : Le EN 
: 0 “TS . ' é 
} e TA d'u À Ed n nf | À - À AY 
ENSRRE " x: Var NL TA JT PAL + {t te ; 1€ 
t " 4 k Ze VUE | f A" 
1 à > à F da «{ tk 
- . » à re 
vy ris : : » fs 
DURANT Un. : ! L 
‘ LA .1 L à " l | ‘+ 
ALLIE , \ La 
1h j 4 4 
Li . « 
, , ’ N 
_ Lai é LP 2 
; 11 ‘ | . À" » TA 
En" “ : % 


306 


“kr 
pi 
CE: € 


AA 


1? Li 2 — 
Fe, 


LE 


LI 
ee. 
Sr 
“#Æ 
RTE SAC 


AE 
+ 
2 


re + 
gs 
7e 

Éd ES 
re 


æ 
Ent. dif 


\mimemiles / hour ARE 15 dr, 


"4 0 ‘ LP vé * 

ARE PP 1220 

RAR VE 
É 


au 


ARE 
WA NA 
? 


1 AM CRANEN 


[Jours 


$ 7” 


Molina desdondans 2 fu 


Ne 


à 4 


ur 


Lri * 
Ab Lo 


M : 


vs? 


# 
D 


Le 
A: 


£ V “ A mx. : TT % | 2 Î d 
” À HA J hs x x ‘ he R 0] n: « d { “ 44 
RTE I UT ÉE EL ] Ê Ê , lre A2 
| PS Ne: ERA 2 
Re | Er, t à PAU D'LA PES PR À 
+ d r, FE Le "y / 
, a TT ALU 
Ù + | L À 
. } * Ce 
à TA PTS ; ACIER NT, na pa À 4 ’ 
? . ki 
| 5, / SR r ENT] 
‘ La Y., 7 “ 
‘ 
de 3 
n x Re AN MN PAR 
, LL : L'tteis ; Le [fe QUIL N'ES 
] Nu + à "1 : 


pue !° he ds 
© Mascamosnt sugs 


D 1 


re 


hr 


[-1 r 74 # 
ME: 
ons, 
eg Se x 


} 
Pr, 
Des eg 


… 


#Y, 17 
4 RAS 
Ce 


pr. os 
SE RE 2 ” 


PT 


1 
N 4,487 , 
ie D 2 


gr 
MORE 


ELA 
! 


1 

La 
, 
“ 


su S Lab ART US ET 


+ 


: 
ë 


Fi re 
tr 


» ” 
ir 


DEP") 
F6; CA 


= 


MONTANT À 


da 


Le 


Le 


ÿ 


‘ 
mit à 
SL 


TRS 


Re 


l 
1 
t 
\ 
À 
| 
1 


_ 


NE 
1 


Vreanwerus 


1. de re 


9, Pop... ms LE] 


a 


Et 0 


FE 
CAPI 


vof AE, A 24 , 2 
re à VAT dl . #) 
en : à LS : î am 
“° CAE) Les 
n à A LAND ai? 
ti & D" NO hot 6: 
- f 4 # 


{ “ Free 
LE LS Eds Ce LS 6° Ts AL. AA r EyC X 
Fe n Tr 2 Ÿ 


it 1 a Pit 
ï 
N +: 
L s em dr : ss 
LT + 4% Sd 
14, 20] 
Prune , ñ * 
, . : 4 
Le + 
LA ? : 
» - ù Li 
« P 


\ . | _ 4 
(LM L LL Res e 
US 11." £ hr 1 &r L , 
: ‘ 
dd i  d L . v 
1 . ”. à F1 } 


À dun mé “un du 


èr h 


L Mai 


Die 'F L 
t 1 Le | , " à bi 


à 1, (Tin 
LC RQ LACS Me 
wii bio Ur ce s vb Lu, 


A 


Le 0 


cu 


, 


| 5 PT - « ht 
! A . . Ps L A4 , 
ù + r* 


M, 
k 


s# 


L ns { | re ; à A ù Y: LE Rs | M Nr 5 
4 4 | LPS Vi “, nd : A : y t PTE an, : 
: rAJ Q % ro 2 fe D 4 + ; dé L [ni 
be , L Ë F , AT "+ «! FA ee UN Bi: 
1 F , 1 LAUNZ CP rat MN en) 
| LA 4 
he À A À 
| hide : MAL 
do L | 


A2" 


IN 


Loc LOUE ù 


AR D 
LENS L'Pe 


v (l LI 


# 


TPE : 


À by aath Nos 
NE ts Ms ER 
RE saletel! 


ue À 


1113 D 4 
2 "T2 N 
Ne, | . 
À … lé r 
LS We 
CURE : 
Ed 4 \ 
ppat 
2 

CT , 
TRE .% Ë 


«| { * 
: 
a * 
ei RAA 
(A 
CF 
, 
o 
« 
MER 
ÉENE 
te 
LL À 
: Ur 
=} 
L 2 
Des € 
LE : 
= \ L : 
= 
, 
\ k f 
+ ! “* 
hd = 
EX: 
e ” 
« n 
73 ; 
ù ' p 
4 ? = 
é FR À 
ss. ee 
NUE 
CRAIOR 
1 3 né L LS Vi 
à à 
ne 
. _ s 
. 
= 
. 
LP 0 
D LA 
F 
D" - 
xé- / 
tr" 
Ç 
» 
' 
‘k “ 


“ 
» = 


N. 
LT " 


| 4 A à 
P [1 | F L: . fs 4 x ] 
La + e t b Li ” « 4" \ F ‘ 2 À (1 
L : ] &! 1 : 
£ ee h x 410 À , JA + 
"4 < ous ent vi de ME 2 
À Ê : ; r 4 Po es % 1 . LA 


des à 7 : * n-7 


* ps " ï dE ; v + d + 
pe RERO LAC TRS N - 


d É s # L STE 7 y 
à- ‘ a 17 L 
7 Le 4 L2. L 
J st 
LL n c VS F 


Cd + . Û ÿ . cs s 


” em l ï 73 « 
14% L LV AOÛT | ÿ d}, j 
| y … 1 . { 20 ee, } “ Q cr A 
dE / 1 Jà 
, M PAR “. . PETER 
of EU CON CE OR OT CN RAS 
2 l At . e Le L CR" no Le l Fi 
ci ” , , ÿ 4 d 
* ” æ à LS ll 
f . : 7 f ‘ e ‘ 1 cv roi EAP ft 14 Î 
FAC , du 
ae ones É 
4 Len d , : “ 
‘ ». Ù ; ‘ 
ll 4 F0 0 d 4 
n é . L A d | 4 
) LJ 


2 
? à ® TL | 
f Pa ee . 
ki À à 0e "4. LÉSART ; FE L S 
1 # n à 
#4 \ 7! à Er éd, Cuhali ? K L 


PT Copa à be . 


ES 
. 


2, 1.) 


Fes, 674 , 
14 
LA 
‘4 2 
4 
L 
é { , 
Lot: 2 ï : , 


41 ë 1 
0 | 
‘M 
à, 
« 1% 
À 
| . h E | % 
| | Ed + FPAT,U 1 R 
EI PUS, tres 
Le Q CR | re Ji 1% 
deu ON D 
. a ù . ; ‘ 
Ke k qu | ÿ & 
* 3 | À - ! 
Le «' ne vi 4 Î ) 


IX . 


Graphipterus Lonsnroties 


1. 


LASER 27 


7 pd, 
> mr sf (RS , 
$ Re 
EN Son 4T 
DS 


CEA