Fatss 


ini 


Lis: 


3 


: 


Lu 


'FPSOTEANET IPF P LPS 


MÉLNNE ta nat ins. 


ut ten Durs 
" 


AL EE us 
pot a fl 


= Hengr LCR 


ne 
mener “hic 
ne DNS 


CH 


Ten 


Gt 
ee 


terrine 


1 
gages 


henri 


ER 


spilre]te ce 


st sad 


ti) . 


. 
[FA 
ii 
tale 
Hal 
LÉ pr! alt ! 
1) à 


Ë 

Pr Just, 
Er 
IHUTA 


ht WITH 
pt air 
\ HT j; 


qi 
die 


BED E etre EE 


8 pad alon 


ny 
AS 


1 tit 
pl UPS N 0 jt : HU 1 fr ï si 


Hd 
4 rR a 
CET 


fr Hs 

ns 

Qi Dei gr +1 
qu 


, rue sis ; 


un se Jin Nr 
: pen _. te 
ai 


let 
ta fie 


HUE Ut . 


En mie je 
3 _ RES : ! fe " k _ 
épée 
# ie 


1 fi ni x 
hay: tr40) NE 
RH MUTAIT 


1 4 À MAMIE 
oi f A 


PAAEI Hat 
ti 2 A tn Hinatars | 
dite ÿ Audnt) 


CAR 


k 
di 
“AA or. f 

te 


1 1e 
AALANNE 


Hal 


ao He 


4 
ni 
alu 


DrAIA 


pur 
Green) 
et ones #3 
hiaiere fs au MORE 


a HT 
pue ie te 

| frs . 

AMEL ie L 
ei qu 


DH 


Yep 
Albin td ge gb 


pie 
tr (Ft Res 

RE ni ne É 

is _. su ie ne 

HA a _ 


_ 


ne fl 
ï 


ju 
CANON 
AURA HOAEN 


—_ # 
HUE airs 


— +: L 


591 44 4 
pi 


Hi YTE 


a 
que . ï fu 


$ ne 
_ PAROI 
HE ii 


} PMStEnrs 
fat N; Due jit its c'es (oi 
F . RE 1 a RAS fs rap ds 
al HR LE pr 
ie 13 Htie Hi H 
gl LRU Es F 


Ho 


QrE _ Lin 


Fe na 


Mrs 4 
HS 


LE ER 
rar 


) oi Un 


2 
EF SA ‘4 
DNe TA ECS 
Ce a 


ME 


nel > 2" à 
PAR FE 
PRE 
DT | 
Ar -PuE 


3 


C | : “ 
APE x FUN ll 
CIN 


l ‘n Ann, e* 2 Ad AT ANS WA PS TA t l | 


,; ‘ù Le à 0: 
(EI À cl 4 
( £ 


ï "7 CE 
PÉPTALT 40 


1LA 
Ke 


ce 


v 


ÿ * 


{ 
L 
1 f 


1f ke: Fa | Mill û in f ns po fi 
A NE PAR A A DS AIRE 


f 


1860, 


1870, 


1874, 


1879. 


b TS és É f } 
MAMMALS, } - LV. SR 
— "Pe) À A A kf Een É PIRE 
+ 0 


Ferre hbcph VAN BENEDEN. 


1? 
/ 


Van Beneden, P. J. Recherches sur la faune littorale de Belgique, 
Cétacés. ém. Acad. Roy. Belgique, vol. 32, pp. 38, pls. 2. 1860. 


Ménoire sur une Balénoptère capturée dans 
Mém. Acad. Roy. Belgique, vol. 38, pp. 36, pls. 


Van Beneden, P,. J. 
l'escaut en 1869, 
ée 1870. 


Van Beneden, Édouard. Mémoire sur un dauphin nouveau de la Baïe 
de Rio de Janeiro, désigné sous le nom âe Sotalia brasiliensis. 
Mém. Acad. Roy. Belgique, Bruxelles, vol, 41, pp. 44, pls. 2. 
1874, 


Von Beneden, P, J. Mémoire sur les orques observés dans les 
mers d'Europe, Mém. Acad, Roy. Belgique, vol. 43, pp. 32, pls. 
Le. 1879, 


ARNHSONL 
: EN \ 47 
: 


LIBRARIES 


x »é ans FEI 4 PURE el ; LEE hdi 

SCIE PPSAE CMOS r'S PRAIRIES A8 FAR A De 
à Len | PES ver tom Lau eu are ET UR d 4 Ans 
bu 0 A EU à Dre dec * Pons è Ne08L m Et 0 , 

di Der ’ : k L Qu ge À 

we PARLE A CT ur mi, ot OR ENN LR 

[ISA te MORE Eole drotaè ET MANE 48 1 a ) 

n 2 vd Fe ed PAPARNTE AITOENOE: Re sénat 


mal . 


x ae NP. Loue tgo! PSS nié PAT “ri a pan PAT \E 
La 18e ‘aa Lu Lot ,ndniatef: : 40R'S AUCR r sue 4 rat A À 


: 


RECHERCHES 


SUR LA 


FAUNE LITTORALE DE BELGIQUE, 


PAR 


PJ. VAN BENEDEN. 


PROFESSEUR A L’UNIVERSITÉ CATHOLIQUE DE LOUVAIN. 


CÉTACÉS. 


(Présenté à l'Académie le 7 janvier 1860.) 


Fons. XXXIL ‘| 


PEUR 


RECHERCHES SUR LES CÉTACES. 


Depuis plusieurs années, nous recueillons avec soin des matériaux pour 
écrire un jour l’histoire naturelle du littoral de Belgique, et, à l’occasion du 
rapport que nous avons été chargé de faire sur les ossements fossiles de Céta- 
cés, découverts cet été à Saint-Nicolas, nous avons rassemblé nos notes sur 
ces mammifères, dans le mémoire que nous avons l'honneur de communi- 
quer aujourd’hui à la classe. 

Pendant la rédaction de ce travail, un Cétacé fort curieux a été trouvé mort 
en mer par les pêcheurs de Heyst, et, comme il portait un fœtus à peu près à 
terme, nous avons eu l'occasion d'ajouter à nos précédentes recherches quel- 
ques faits, sinon nouveaux pour la science, du moins en général peu connus. 

Ce mémoire comprend d’abord le résultat de quelques observations sur le 
Delphinus globiceps, puis quelques remarques sur deux individus de Lagéno- 
rynque albirostre et un squelette de Lagénorynque d'Eschricht ; enfin, dans 
un chapitre spécial, nous faisons l’énumération des espèces de Gétacés vivants, 
observés jusqu’à présent dans nos parages ou vus dans la mer du Nord, et que 
les circonstances peuvent amener sur nos côtes, avec l'indication des musées 
où leurs squelettes ont été déposés. 

Il est de la plus haute importance de renvoyer aux squelettes mêmes pour 
établir la synonymie de ces gigantesques animaux. Celui qui trouve l’occasion 
d'étudier un Cétacé échoué est rarement préparé à cette étude, et il n'est pas 
toujours à même d'en tirer tout le parti possible. 

Choisir le moment de livrer le résultat de ses recherches à la publicité est 
souvent un point fort difficile dans les sciences d'observation. Vouloir exécu- 


4 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


ter un travail complet, peu importe sur quel sujet, c’est vouloir l'impossible : 
il y en aura toujours d’autres qui feront mieux. La science ne marche qu'à 
coup de provisoire; mais vouloir publier trop tôt ne serait pas moins funeste 
aux progrès de la science : il y a donc un juste milieu à tenir, et nous 
pensons que ce Juste milieu est arrivé pour ce travail. 

D'ici à longtemps nous ne croyons pas pouvoir le rendre plus complet, et 
la pierre que nous apportons à l'édifice nous parait suffisamment taillée pour 
prendre sa place. 

Après cette publication, nous pourrons d'autant mieux concentrer toute 
notre attention sur les Cétacés fossiles que les grands travaux à exécuter 
dans les environs d'Anvers vont mettre inévitablement au jour, et nous au- 
rons un point de comparaison pour établir les rapports qui existent entre la 
faune maritime actuelle et les animaux qui ont vécu dans la mer au fond de 
laquelle le sable jaune, noir ou gris, autrement dit le crag, a été déposé. 

Il résultera à la dernière évidence de cette comparaison, que si les animaux 
terrestres de ces deux époques géologiques diffèrent notablement les uns des 
autres, il n’y a pas de différences moins grandes entre les animaux marins, 
quoique ceux-ci n'aient pü subir, au même degré, l'influence des modifica- 
tions du milieu ambiant. 

Notre but est donc de faire le relevé des diverses espèces de Cétacés, dont 
la présence a été constatée dans la mer du Nord ou que l’on a des chances 
de voir échouer sur nos côtes, et d'ajouter à ce relevé le résultat de quelques 
observations que nous avons été à même de faire sur certaines espèces. 

Il est évident qu'un animal qui échoue accidentellement sur une côte ne 
doit pas, par ce fait même, être considéré comme propre à la faune du pays 
où il se perd ; un Cétacé, comme un oiseau ou un poisson, peut être jeté hors 
de sa route, soit par la violence d’une tempête, soit par 'appât d’un butin, et 
il n'est que dépaysé : une faune ne doit comprendre que des animaux à séjour 
fixe ou périodique qui contribuent, chacun pour sa part, à la physionomie 
du pays etaux harmonieuses combinaisons de la vie. Les êtres qui composent 
une faune sont solidaires entre eux comme les organes d’un être vivant. 

Mais est-ce à dire qu'il ne faille tenir compte dans une faune que des indi- 
vidus qui remplissent ces dernières conditions ? A côté de ceux qui jouissent, 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 5 


pour ainsi dire, du droit de bourgeoisie, ne convient-il pas aussi de men- 
tionner les voyageurs qui sont de passage accidentel? Si un animal apparait 
sur une côte, d’autres de son espèce peuvent y apparaitre à leur tour, et le 
naturaliste ne doit pas ignorer quels sont les animaux ou les plantes que des 
circonstances fortuites peuvent jeter sur la plage. 

Nous ne reconnaissons qu’une seule espèce de Cétacé qui soit propre à 
notre littoral : c’est le Marsouin ; mais il y en a plusieurs autres qui, véritables 
bohèmes pour nos parages, ne méritent pas moins d’être signalés ; c'est à ce 
titre que nous mentionnons quelques Cétacés curieux, pris par nos pêcheurs 
ou échoués sur le littoral de Belgique et qui doivent prendre rang à titre 
d'espèces erratiques. 


Dans la nuit du 12 au 43 novembre dernier, les pêcheurs de Heyst trou- 
vèrent, à peu de distance de la côte, le cadavre encore chaud d'un Cétacé 
femelle, long d’une vingtaine de pieds, et ils attribuèrent, non sans raison, la 
mort de cet animal à des accidents qui seraient survenus pendant l'acte de la 
parturition. L'animal portait, en effet, un jeune de près de cinq pieds de long, 
dont la tête volumineuse, et déjà en forme de casque, semblait arrêtée à 
l'entrée du vagin. 

Les pêcheurs avaient pris de loin ce cadavre pour un énorme baril, épave 
de quelque navire naufragé. Informés immédiatement de cette pêche par le 
télégraphe, nous étions sur les lieux le 14, etle cadavre était encore entière- 
ment intact sur la plage, gràce au coucours empressé de mon beau-frére, 
M. Aug. Valcke. Des gardiens préposés veillaient à sa conservation jusqu’à 
notre arrivée. L’acquisition en était faite avant notre venue, et nous ne sa- 
vions, en quittant Louvain, si nous allions trouver une jeune baleine, un 
dauphin ou quelque poisson plagiostome. 

Nous trouvâmes ce colosse couché sur les flanes montrant encore sa couleur 
naturelle, la bouche entr'ouverte, laissant voir la double rangée de dents; il 
n'était pas difficile de reconnaitre que nous avions affaire au Dauphin globiceps 
sur lequel Cuvier, au commencement de ce siècle, a attiré surtout l'attention. 

Ïl est cité dans la Faune belge de notre savant confrère M. de Selys-Long- 


6 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


champs ; mais, comme il se trouve dans des conditions très-exceptionnelles, 
nous avons pensé qu'il ne serait pas hors de propos de consigner ici le résultat 
de quelques observations. 

Existe-t-il, du reste, dans la science un exemple de Cétacé mort dans le 
travail de la parturition ? À priori, on ne le dirait pas possible. Le fœtus n’a 
pas à traverser un bassin osseux pour venir au monde. Deux petits osselets 
engagés dans les chairs constituent seuls la ceinture pelvienne. La mère était 
saine et ne portait aucune trace de violence; son estomac renfermait encore 
les débris de sa pêche. Sa mort ne s'explique que par la difficulté que la tête 
singulière du fœtus a dû éprouver pour s'engager. 

Ce qui nous a paru surtout digne d'attention, c’est la position du fœtus , sa 
situation dans la matrice, la couleur de la peau , l’état de la couche de graisse 
qui la double, la forme de la tête au moment de la naissance , l’état du pla- 
centa, les soies des moustaches, la situation des dents et la conformation gé- 
nérale du corps. 

Ce qui frappe surtout quand on voit cet animal pour la première fois, c’est 
la forme si singulière de la tête; l’on croirait avoir sous les yeux quelque 
anomalie individuelle, d'autant plus que toute la partie post-abdominale du 
corps semble avoir été comprimée dans un étau. Cette région, du reste, tant à 
sa partie dorsale qu'à sa partie ventrale, est transformée en nageoire, et on ne 
peut se défendre de l’idée que les apophyses épineuses des vertèbres soutien- 
nent les chairs en dessus comme en dessous. C’est qu’en effet le corps, au lieu 
d'être arrondi à ses deux bords supérieur et inférieur, est tranchant comme 
une nageoire sans arêtes. 

La tête ressemble à une tête d'Hyperoodon ou de Cachalot; les deux man- 
dibules supérieures forment un léger prolongement en guise de bec, et une 
gouttière peu profonde sépare cette région rostrale de la région frontale, qui 
s’avance jusqu'à la hauteur du bec et rend toute la tête globuleuse. Cuvier à 
comparé cette tête à un casque antique; nous ne pouvons nous empêcher de 
la comparer à ces monstres hydrocéphales dont le eràne énorme surplombe 
les yeux et les os de la face. 

La bouche entr'ouverte laisse voir les deux rangées de dents de chaque 
côté, dents passablement espacées, dont la couronne usée ne peut-être que 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


SX | 


d’un faible secours pour appréhender la proie. Il y a de chaque côté et à 
chaque mâchoire de huit à neuf dents. 

La couleur de la peau n’est pas moins remarquable. Tout le corps est 
noir, et le nom spécifique de Delphinus melas est parfaitement justifié. La 
tête surtout, ainsi que les nageoires pectorales, dorsale et caudale, sont 
noires comme l’ébène. Sur les flancs le noir est beaucoup moins foncé, 
et, par suite de vergettures, il paraît même un peu pâle, en approchant du 
ventre de l’animal. Depuis la face inférieure du thorax, sur toute la ligne 
médiane jusqu'aux organes sexuels, règne une bande pâle, qui est surtout 
bien limitée dans le fœtus, comme nous le verrons plus loin, et sur laquelle 
les vergettures continuent. 

La forme des nageoires, et principalement des nageoires pectorales, n’est 
pas sans mériter une attention particulière. Nous ne connaissons aucune forme 
aussi gracieuse dans aucun genre de Cétacé que celle des nageoires du Cétacé 
qui nous occupe. Elle est assez large à la base, se courbe légèrement vers le 
milieu et se termine en une pointe eflilée dont les lignes n’ont aucune roideur. 
Nous ne pouvons mieux la comparer qu'aux ailes dont les artistes affublent 
le dos de leurs anges et qui sont légèrement courbées en arc. Les autres na- 
geoires ne nous présentent rien de remarquable. 

Dans un fœtus de cette espèce, d’un pied de long, qui nous a été donné 
par M. Eschricht, les nageoires pectorales ont déjà la forme si caractéristique 
des adultes. 

D’après ce que nous venons de dire, il est facile de reconnaitre l'espèce 
que nous avions sous les yeux : c'est, comme nous l'avons dit, le Delphinus 
globiceps de Cuvier, confondu quelquefois avec le Delphinus tursio des au- 
teurs, nommé aussi Delphinus melas. 

Parmi les nombreuses observations dont ces Dauphins ont été l’objet, on 
doit citer surtout celle de Lemaoüt, qui eut occasion d'en voir une bande de 
jeunes et de vieux, de mâles et de femelles, qui vinrent échouer, au nombre 
de soixante et dix, à Paimpol, sur la côte de la Bretagne. (Côtes-du-Nord.) 

M. Watson trouva, au mois de décembre, des femelles allaitant leurs petits, 
qui avaient environ quatre pieds et demi de longueur. 

Les jeunes, qui avaient échoué avec les vieux sur la eôte de Bretagne, 


8 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


au commencement du mois de janvier, avaient de sept à sept pieds et demi de 
longueur. 

Ces indications s'accordent parfaitement avec les nôtres et font admettre 
que le travail de la mise bas a lieu dans le courant du mois de novembre, 
et, d’après la dimension que donne Watson à ses jeunes, notre fœtus était 
évidemment à terme. Tout indique que le part était près de s’opérer. 

Il n'est pas sans intérêt d'examiner l’état des mamelles dans cet animal, qui 
devait allaiter son jeune quelques jours plus tard. 

À l'extérieur on voyait le pourtour des fentes mammaires un peu gonflé et 
au milieu s'élevait un mamelon de la grosseur d’une aveline, 

En touchant ces glandes avec le bout de ma canne, le lait jaillissait tout à 
coup, et il s'écoula par le mamelon à peu près une once de ce liquide. Le- 
maoût dit, en parlant des femelles échonées dont il vient d'être question, que 
le lait jaillissait spontanément, par intervalles, même après la mort des 
ANIMAUX. 

Ce lait était d’un blanc jaunâtre et de la consistance de la crème. Nous 
regrettons beaucoup de ne pas avoir eu un bocal ou un verre pour recueillir 
et faire analyser le liquide qui se perdait devant nous dans le sable. 

Les mamelles mêmes ne font pas de saillie à l’extérieur ; elles sont logées 
trop profondément entre la couche de graisse et les muscles. Elles se déve- 
loppent à une assez grande distance sur le côté, et s'étendent en avant et en 
haut au-dessus de l'os du bassin. 

Les conduits galactophores s’'abouchent dans un vaste sinus assez spacieux 
pour y loger le poing; en l’ouvrant 6n voit confluer les canaux excréteurs 
de tous côtés, et quelques-uns d’entre eux sont assez gros pour y introduire 
facilement le doigt. 

En incisant cette glande, les canaux et les sinus ont le même aspeet qu'un 
foie incisé montrant ses gros trones vasculaires. 

Ce cadavre était amarré sur la grève, à quelques pieds au-dessus de la 
laisse des eaux vives, et il ne nous fut malheureusement pas possible de le 
faire transporter en chair à travers les dunes, pour le disséquer à notre aise. 
Ce transport nous eût occasionné de trop grandes dépenses. Nous avons donc 
dépouillé la charpente en plein air, au milieu de petites averses, luttant 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 9 


contre la pluie et contre le vent, et ne pouvant songer qu’à sauver le squelette 
et ses parties délicates, le fœtus et quelques viscères. 

Nous avons d’abord fait une large incision le long de la ligne blanche, 
depuis les organes sexels jusqu’au sternum, et nous n'avons pas été peu sur- 
pris de voir, comme les pêcheurs l'avaient supposé, un énorme fœtus, replié 
sur lui-même et blotti dans la matrice, sous la forme d’un cylindre tronqué 
aux deux extrémités; la tête était placée dans la direction du vagin et prête 
à s'engager. Tous les viscères du bas-ventre étaient refoulés en avant, et le 
rectum seul se trouvait à côté de la matrice. 

Jai pris un croquis du fœtus en place et contenu encore dans la matrice. 

Les eaux étaient écoulées. Les parois de la matrice couvraient de tous côtés 
immédiatement la peau. 

Le fœtus était placé dans l'axe du corps, la tête dirigée en arrière; mais 
ce qui frappait surtout, c’est qu'il semblait tronqué aux deux bouts, Il était 
aussi gros d’un côté que de l’autre. 

Le tronc était droit jusqu’à la base de la queue, qui était repliée sur lab- 
domen et comme collée sur lui, de manière que le lobe de la nageoire caudale 
venait couvrir le flanc immédiatement derrière la nageoire pectorale. 

La nageoire caudale, déjà très-développée, ne faisait aucune saillie et se 
trouvait collée contre la peau du dos du côté droit. 

Le fœtus avait de cette manière une forme cylindrique, et ce cylindre se 
terminait, en avant comme en arrière, par une troncature. 

Après l'examen du fœtus, nous avons porté notre attention sur les parasites 
que la mère pouvait nourrir; mais, par une bizarrerie dont il n’est pas facile 
de rendre compte, il n’y avait pas plus de Vers ou de Crustacés, vivant en 
commensal sur la peau ou dans la cavité de la bouche, qu'il n’y avait de 
parasites libres ou enkystés à l’intérieur. Nous avons en vain visité les organes 
avee tout le soin que l’on peut mettre à un pareil examen en plein air au 
mois de novembre. 

Nous n'avons pas négligé de visiter l’estomac et de voir la nature des ali- 
ments qui font sa pâture. 

Depuis quelque temps, l'attention des naturalistes est sérieusement fixée 
sur cette question. Il ne faut pas seulement savoir si une espèce est carnas- 

Tome XXXIL. 2 


10 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


sière ou herbivore, mais encore le nom des animaux et des plantes qui lui 
servent de nourriture habituelle. 

L'estomac contenait des becs et des cristallins de Mollusques céphalopodes 
se rapportant, si nous ne nous trompons, les uns à la Sepia officinalis et le 
plus grand nombre au Loligo vulgaris ou Calmar commun. Entre ces débris 
se trouvaient aussi des fragments d’un tube pergamentacé que nous rappor- 
tons à des Siponcles, sans toutefois avoir toute certitude à ce sujet. 

M. Eschricht nous apprend qu'au Groenland, Hôlboll a trouvé aussi l’es- 
tomac de ces Dauphins pleins de becs de Céphalopodes. 

Indépendamment de cette pâture, l'estomac contenait encore des pierres 
de forme, de couleur et d'aspect différents. Quelques-unes d’entre elles étaient 
de véritables cailloux roulés qui semblaient avoir pris cette forme avant leur 
entrée dans cet organe; d’autres avaient évidemment leurs angles arrondis 
par le frottement dans l'estomac. Il y en avait quatre-vingt-douze grammes, 
et le plus grand pesait seul environ trente grammes. 

Ces pierres sont presque toutes blanches et ont, au premier aspect, l’ap- 
parence de morceaux de craie; mais en les brisant, on voit que la couleur 
blanche ne forme, chez la plupart, qu'une croûte à la surface, et ne parait 
être que le résultat de l’action du suc de l'estomac; l’intérieur conserve son 
aspect propre du silex. 

Ce sont, en effet, des rognons de silex provenant de la craie. 

Dans un de ces morceaux, je distingue un amphidisque très-bien conservé. 

Il serait fort intéressant de savoir où ce Dauphin a pris ces cailloux , et 
de reconnaitre par là les parages qu'il a visités. 

La présence de cailloux dans l'estomac, si communs dans les oiseaux de 
certains groupes, ne s’observe que rarement dans d’autres classes. Nous 
avons, toutefois, un exemple remarquable à citer parmi les poissons. 

Au commencement de ce siècle, de Blainville a eu l’occasion de disséquer 
quelques grandes espèces de Squales, et, comme Home, il a reconnu plu- 


sieurs seaux de petits cailloux dans l'estomac d’un individu qui a échoué à 
Dieppe ?. 


! De Blainville, Squale pèlerin, p. 112. 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 11 


Ce serait un point extrêmement curieux que de connaitre les animaux qui 
servent de pâture les uns aux autres, et de savoir ainsi la destination de 
chaque animal en particulier. Nous avons depuis longtemps porté toute 
notre attention sur ce sujet dans la classe des poissons, et nous n’avons pas 
négligé d'étudier, sous ce rapport, les deux Dauphins dont nous donnons ici 
la description. 

La variation des dents, leur forme, leur nombre et leur situation font 
supposer que le genre de nourriture diffère grandement chez les animaux de 
ce groupe, même chez les Cétacés proprement dits, et M. Eschricht n’a pas 
hésité à diviser ces animaux, d’après leur nourriture, en Teuthophages, en 
Sarcophages, en Ichthyophages et en Ptéropophages !. 

Il ÿ en a, en effet, qui semblent se nourrir exelusivement de certaines 
espèces de Céphalopodes. MM. Haalland, Baussard, Johnson, Jacob, Eschricht, 
et surtout Vrolik, ont trouvé dans l'estomac de l'Hypéroodon des cartilages, 
des cristallins et des becs de Calmars. Ces becs sont souvent très-nombreux 
et emboités les uns dans les autres. M. Vrolik dit en avoir compté jusqu'à 
dix mille dans un Hyperoodon ?. 

H. Goodsir a observé beaucoup de Dauphins et de Marsouins accompa- 
gnant les bancs de harengs, sur les côtes de l’île de May; cependant il n’a 
pas trouvé de débris de poissons dans leur estomac 5; d’où il conclut que les 
poissons ne forment pas la pâture de ces mammifères, mais qu'ils poursuivent 
la même proie qu'eux. Il est possible que dans ces parages les Dauphins et 
les Marsouins préfèrent les bancs de Crustacés microscopiques aux poissons ; 
toutefois on ne peut pas en conclure que ces animaux ne soient pas ichthyo- 
phages ; ils le sont au contraire à un haut degré, comme le montre l'animal 
dont il est question ici. 

Goodsir a done trouvé des Dauphins sans arêtes de poisson dans leur 
estomac; cela ne doit pas tant étonner : de Blainville n’en a même pas trouvé 
dans l'estomac d'un Squale de trente pieds de long, le Squale pèlerin. On 
peut bien admettre que la misère et quelquefois les maladies jettent ces ani- 


! Wallthière, p. 7. 
2? Vrolik, p. 85, Æyperoodon ; 1848. 
3 Edinb. New phil. Journ., vol. 35, p. 88. 


12 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


maux à la côte, et rien ne doit surprendre si, après la mort, on trouve leur 
estomac complétement vide. 

Si done nous trouvons quelquefois l'estomac de ces animaux compléte- 
ment dépourvue d'aliments, n'oublions pas que ce sont le plus souvent des 
individus égarés ou malades qui viennent échouer et qui n'ont pas trouvé 
ou pu atteindre leur pâture habituelle, Quand même on trouverait de petits 
Crustacés dans leur estomac, nous les regarderions plutôt comme la päture 
des poissons avalés que comme la päture des Dauphins eux-mêmes. 


Voici maintenant quelques observations que nous avons été à même de 
faire sur le fœtus. 

Le placenta ne ressemble point au placenta des autres mammifères mo- 
nodelphes : au lieu de former un disque ou une zone, ou des cotylédons épar- 
pillés, le placenta est véritablement membraneux et contracte adhérence 
avec la matrice sur une très-large étendue. Le cordon ombilical se termine 
du côté de cet organe par une expansion foliacée dans laquelle les vaisseaux 
se répandent comme dans un repli de mésenthère. Nous avons compté cinq 
orifices de vaisseaux béants en coupant le cordon ombilical. 

Ce placenta des cétacés véritables a donc des caractères particuliers. Ils 
ne sont ni discoplacentaires, ni zonoplacentaires, ni polyplacentaires; mais 
on pourrait, à cause de l’état membraneux de cet organe éphémère, les dési- 
gner sous le nom de phylloplacentaires. Nous disons les Cétacés véritables, 
parce que nous sommes persuadé que l'on trouvera le placenta des Siré- 
noïdes conforme au type des Ongulés. 

La tête du fœtus est déjà globuleuse comme celle de l'adulte, et ressemble , 
comme le fait remarquer Cuvier, à un casque antique. 

Le long du maxillaire supérieur règne une dépression qui forme la limite 
inférieure du casque, et comme le museau s’allonge un peu, les os maxil- 
laires et intermaxillaires forment, par leur extrémité libre, une espèce de bec. 

C'est au fond de cette gouttière que se trouvent les bulbes des mous- 
taches. 

Les yeux sont ouverts, et l’on voit très-bien, à une courte distance en 
arrière et au-dessous d'eux, le méat auditif. 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 15 


Comme la tête présente des caractères si curieux par l'élévation du lobe 
de graisse qui lui donne un front saillant et la rainure qui borde la mâchoire 
supérieure, nous l'avons fait mouler, afin de conserver encore mieux que par 
le dessin cette physionomie qui lui a valu, de la part de Cuvier, le nom de 
Globiceps. 

Quoique la coloration ne soit pas à beaucoup près aussi variée dans les 
mammifères aquatiques que dans les mammifères terrestres, chaque espèce 
porte cependant une livrée particulière, et, en y regardant de près, on 
reconnait entre les Cétacés des différences qui sont encore assez notables. 
C'est surtout le fœtus à terme qui mérite sous ce rapport toute l'attention de 
l'observateur. 

Tout le corps du fœtus était d’un noir grisätre ayant une certaine teinte 
tirant sur le vert. La face inférieure du corps, depuis la gorge jusqu’à l'anus , 
est au contraire d’un blanc mat, et ces couleurs ne se fondent aucunement 
sur leurs limites : ce blanc s'étend sous la forme d’une bande qui va, en 
s'élargissant, d’arrière en avant, et elle se termine brusquement en avant, 
un peu au-devant des nageoires pectorales, par deux lobes échancrés en 
cœur. Le fœtus, vu de profil, laisse apercevoir en avant la bande blanche ; 
mais on ne saurait la voir en arrière. 

Les plumes ne manquent dans aucun oiseau et peuvent servir de caractère 
distinctif de la seconde classe des vertébrés. Peut-on en dire autant des poils 
chez les mammifères? Les Cétacés seuls ne sont pas pilifères. 

Cela n’est toutefois pas exact d’une manière absolue. S'ils n’ont pas le 
corps couvert de poils à l’âge adulte, comme les mammifères terrestres, ils 
portent cependant quelques poils aux lèvres supérieures, comme pour révéler 
le moule dont ils sortent ou la souche dont ils descendent. 

Les Phanères, qui persistent dans cet ordre, nous indiquent en même temps 
que les poils des diverses régions du corps ne montrent pas partout, comme , 
du reste, on pouvait le supposer, la même fixité, la même persistance. Il y en 
a qui disparaissent toujours les premiers; mais les poils des Cétacés sont 
évidemment les derniers , et pourraient être désignés sous le nom de poils 
fixes par rapport aux autres qui sont relativement caduques. Les vibrisses, 
ou poils des moustaches, sont done les poils qui offrent le plus de fixité. 


14 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


On sait que Cuvier doutait de l’existence des poils véritables dans les Céta- 
cés, et il a fait l'aveu de ne jamais en avoir trouvé de trace dans un Cétacé 
proprement dit. 

Pour justifier sa nomenclature, il manquait à de Blainville la présence de 
poils chez ces mammifères aquatiques; mais c’est en vain aussi qu'il en à 
cherché, et pour le savant successeur de Cuvier, c’est dans les fibres de 
l'épiderme qu'il a trouvé ces phanères. C’est leur épiderme singulier, dit-il, 
qui parait remplacer les poils !. 

On avait cependant depuis longtemps constaté leur présence chez les fœtus 
de diverses espèces de Dauphins, et il est étonnant que Geoffroy Saint-Hi- 
laire, après avoir reconnu les dents des Baleines, n'ait pas cherché leurs poils. 

L'existence de ces phanères avait cependant été signalée déjà. 

Klein et Camper avaient depuis longtemps fait mention de poils chez les 
fœtus de véritables Cétacés, et, en 1830, au Muséum même, Emmanuel 
Rousseau avait trouvé, parmi les nombreux objets envoyés par M. Dussumier, 
deux fœtus de Dauphin portant une moustache qu'il supposa temporaire ?, 

Depuis plusieurs années, M. Eschricht a reconnu, de son côté, des poils 
chez plusieurs fœtus de Cétacés véritables, et le savant professeur de Copen- 
hague rappelle que Frédéric Martens 5 a déjà fait mention de ces organes 
même chez des fœtus de Baleine. 

M. Eschricht a eu l’occasion d'étudier trois fœtus de Lagénorhynque albi- 
rostre et un fœtus d’une espèce de la côte du Brésil. La lèvre supérieure était 
garnie chez chacun d'eux de huit poils. 

Dans un fœtus de Delphinus globiceps, M. Eschricht n’en a trouvé que 
trois, et, chose remarquable, le savant et habile professeur de Copenhague 
n'en à trouvé, ni dans les fœtus de Delphinus albicans (Beluga), ni dans le 
Monodon monoceros (Narval). M. Eschricht pense que leur nombre est en 
rapport avec la longueur du museau et qu'il est aussi constant, d’après lui, 
que leur situation et leur arrangement. 


De l'organisation des animaux , p. 69. 

? Ann. sc. nat., 1850, p. 551. 

5 Reise, p. 98. Voyez aussi Zorgdrager, dans sa Description de la dépêche de la Baleine: Voor 
aen de lippen van den muil, 00 wel beneden als boven, zitten korte hairen, dit-il. 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 15 


M. Stannius a observé aussi, de son côté, des poils chez les fœtus de Dau- 
phin, mais, comme Eschricht, il n’a pu en découvrir non plus dans le fœtus 
de Narval. 

Notre fœtus portait également des poils, qui, pour être petits et peu nom- 
breux, ne sont pas moins de véritables poils; et, avec un tant soit peu d’at- 
tention , à l'œil nu et à distance, on les apercevait aussitôt que la tête du 
fœtus était mise à nu. 

Au-dessus de chaque lèvre, dans le sillon qui sépare la bosse des lèvres, 
prés du bord libre de la mâchoire supérieure, on voit quatre éminences ou 
saillies sous forme de mamelon, montrant une dépression au centre, et au 
fond de ce centre s'élève un seul poil, lequel était très-visible pour tout le 
monde. 

Aussitôt que le fœtus a été retiré, nous l'avons placé dans un grand pa- 
nier, sans le manier et sans le couvrir directement, et il a été expédié sur 
Louvain dans un complet isolement. Au bout de trente-six heures, il était à 
sa destination, et, au moment même de son arrivée, je remarquais que 
les poils étaient déjà tombés, sauf un seul, qui était resté collé contre le 
bulbe. 

Par là on peut juger de la caducité de ces organes, et on ne doit pas être 
surpris si ces phanères ont souvent échappé à l'attention des naturalistes. 

Chaque poil avait à peu près un centimètre de longueur, et s'il peut échap- 
per aisément à l'observation par sa finesse et par sa brièveté, au moins sa 
place, au milieu d’une bulbe, le fait aisément reconnaitre. Il suffit de comp- 
ter les bulbes pour connaitre le nombre de poils, et ces bulbes sont aussi 
volumineux que ceux qui logent les dents. 


L'état du système dentaire offre toujours un haut intérêt dans tous les 
mammifères , et cet intérêt augmente encore quand il s’agit du fœtus, en voie 
de développement ou approchant du terme. 

Quelle est la disposition des dents des Globiceps en venant au monde? 

D’après Lemaoüt , qui nous a fait le récit de cette bande de sept mäles, de 
cinquante et une femelles et de douze jeunes à la mamelle, qui sont venus 
échouer dans le voisinage de la ville de Paimpol (extrémité septentrionale de la 


16 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


Bretagne), quelques-uns des jeunes, disait-il, manquaient tout à fait de dents. 

Jl faut ici un mot d'explication. Est-ce bien manquer que Lemaoïüt aurait 
dû dire en parlant des dents? Quand la bouche est ouverte on ne voit pas 
de dents, voilà ce que Lemaoüt veut dire, mais les dents ne manquent pas. 
Elles ne font pas défaut parce qu’elles n’ont pas encore percé les gencives. fl 
est vrai, dans le langage ordinaire, on ne compte les dents que pour autant 
qu'elles sont sorties; mais le naturaliste compte celles qui existent, qu'elles 
soient sorties où non. Il y a des dents qui ne percent jamais à aucune époque 
de la vie, mais on ne peut pas dire qu’elles manquent parce qu’elles sont 
cachées à la vue. 

Au moment de la naissance, les individus de chaque espèce doivent avoir 
leur système dentaire au même degré de développement, et, comme nous 
trouvons déjà les dents développées avant que le fœtus soit à terme, il est 
clair que l'étude des gencives se sera bornée, de la part de Lemaoüt, à la 
surface des deux mâchoires. 

Il n'a voulu parler que des dents sorties. 

En examinant attentivement les bords des màchoires, on ne trouve, en 
effet, aucune apparence de dents à l'extérieur, mais on voit les gencives régu- 
lièrement couvertes de bosselures, comme si un chapelet de petits pois les 
soulevait. Les bords des os maxillaires sont en effet régulièrement soulevés, 
tant à la mâchoire supérieure qu’à la mâchoire inférieure, et, en enlevant 
la masse gencivale de la gouttière alvéolaire, on s'aperçoit que chaque bosse 
correspond à une dent véritable. 

L'os maxillaire inférieur conserve encore , au moment de la naissance, l'as- 
pect d’un étui osseux, protégeant la masse charnue qui sert de gangue aux 
dents. 

Il ya donc des dents, mais elles n’ont pas percé. 

Ces dents sont au nombre de dix à la mâchoire inférieure comme à la mà- 
choire supérieure f, 


! Le Delphinoptère Beluga a trente-quatre dents, dit Emmanuel Rousseau. Pour voir dans 
quelles limites varient les dents des espèces, nous avons comparé dix têtes de Beluga, et voici 
le résultat : 


80 49/—10,,407 10,099 
ER 00, 10-10, 85 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 17 


Elles sont toutes semblables et ne différent que très-légèrement de grosseur. 

Les antérieures et les postérieures sont les moins fortes. 

Toutes ont une forme conique avec le sommet légèrement courbé. 

Chaque dent est encore enveloppée de sa capsule, et malgré sa forme creuse, 
on ne parvient à la séparer de la pulpe, qui l’a engendrée, qu'après des ti- 
raillements répétés. 

Dans chaque os maxillaire on voit, au fond et sur le côté de la gouttière 
dentaire commune, autant de dépressions alvéolaires qu’il y a de dents. 

Toute la rangée de dents tient à la peau de la gencive et ne montre d’autre 
adhérence que celle des vaisseaux et des nerfs. 

Il n’y a aucun contact avec le tissu osseux. 

I n’y a pas d'apparence d’autres dents que celles dont nous venons de 
parler, et qui appartiennent toutes aux dents molaires. 

Nous avons découpé, avec le plus grand soin et dans tous les sens, la peau 
qui recouvre le bout du museau et de la mâchoire inférieure, et il n’y a 
aucune trace de dents que l’on puisse considérer comme incisives. 

Il est évident aussi qu’il n’y a pas de dents de remplacement. 


Dimensions du fœtus. 


m. 


PONSUEUMLO IE RENE NOR ESA EN 1,70 
— deMANATEUITEDECIOTAIE ENCRES ENS 0,58 
Hauteur de la nageoire dorsale . . . . D OT GO ME 0,20 
Longueur de chaque lobe de la nageoire sudile ÉTÉ AC DE 0,22 
Distance du bout du bec à la nageoïire dorsale . . . . . . . 0,60 
— de la nageoïire dorsale à la queue . . . . . . . . 0,84 
Nagenirelcaudale SAIS EN UN" Ne 0,26 
Distance du bout du bec à l’'évent . . . REPARER 0,27 
_ — à la commissure Le es PR 7 Lee 0,18 
Hauteur du corps au-devant de l'épaule . . . . . : . . 0,27 
— —  au-devant de la nageoire dorsale. . . . . . 0,21 
Épaisseuride laicouche delard 2.2: "41.1... 97m 0,025 


Il ne peut y avoir le moindre doute au sujet de l'espèce; c’est bien l'animal 


dont nous donnons ici la synonymie, et qui doit porter dans le langage vul- 
Toue XXXII. 3 


18 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


gaire le nom de Grindewall ; mais est-on également d'accord au sujet du 
genre ? 

Frédéric Cuvier, négligeant, dans la rédaction de son livre sur les Cétacés, 
les notions les plus élémentaires que ses recherches sur les dents n'auraient 
pas dû lui faire perdre de vue, réunit, sous le nom de Marsouins, les animaux 
les plus disparates, et y comprend même le Delphinus globiceps. Les Orca, 
les Beluga, les Globiceps et les véritables Marsouins sont placés les uns à 
côté des autres. 

Gray, dans son Catalogue , place le genre Globiocéphale , qu'il a créé pour 
cette espèce !, entre l’Orca et les Grampus. 

Cet animal n’est certes pas un Marsouin et encore moins un Orca ; mais 
fait-il un genre nouveau et faut-il adopter le nom proposé par Gray ? 

En attendant que les aflinités de ce Cétacé soient mieux appréciées , nous 
continuerons à nous servir du nom sous lequel il est encore le plus générale- 
ment connu, c'est-à-dire 


Dezpninus cLogicers. Cuv. 
et nous donnerons comme synonymie : 


1806. Neill. Tour throught some of the Island Orkney and Shetland. Édimbourg , 1806. 
1809. DeLpminus MELAS. Traill, Nicholson’s Journal, vol. 22, pl. 5. 
1820. Dezpainus pepucror. Scoresby, an Account of the arctic regions. 
Decpainus GLogicers. Cuvier, Ann. de Museum, XIX, tab. 1. Oss. foss., pl. 21, fig. 11, 
19, 453. 
Decrunus 6Loricers. Schlegel, Abhandelungen, À Ht., pag. 35; 1841. 
— — Fauna Japonica., Mammif., tab. 27. (Jeune animal.) 
PHocorNa MELAS. Couch., Ann. of nat. hist., vol. 9. 
1842. — — De Selys-Longchamps, Faune belge. 
1550. GLoBiocePuaLus SVINEVAL. Gray, Catalogue, pag. 87. 
1552. Deupainus meLas. Gervais, Zoologie et Paléontologie françaises. Paris, 1848-52. 
GRIND-WHALE, aux iles Faerü. 
CLAING-WHALE, en Shetland. 
Nisarnag , en Islande ?. 


Par quel nom désignerons-nous ce Dauphin en hollandais (nederduitsch), 


1 Zool. Ereb. et Terror. 
? C'est à M. Eschricht que nous devons la connaissance de ces noms locaux. 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 19 


dit notre savant confrère, M. Van der Hoeven, en parlant de cette espèce ? 
Il ne nous semble pas douteux , nous devons tous adopter le nom de Grin- 
dewal. C'est aux iles Faerü qu'il est le mieux connu, et c’est ce nom qui doit 
prévaloir. 

Depuis que les iles Faerô sont habitées, dit M. Eschricht, dans sa savante 
communication à l’Institut, en 1858, des milliers d'individus d’une espèce 
de Cétacée sont pris chaque année, lors de leur passage des mers polaires à 
l'Atlantique. Ce Cétacé est le Grindewal 1. 

Il est à peine croyable que l’on ait pu prendre jusqu'à mille Grindewalls 
à la fois sur ces côtes. D’après Irminger, dit encore Eschricht, on a pris, 
de 1835 à 1844, 16,299 individus. 

Nous trouvons dans l'ouvrage d'Eschricht, sur les Baleines du Nord, que 
Holbüll n’a jamais vu le Grindewall au delà du 66° degré de latitude au nord 
de Godthaab, qu'ils visitent seulement, et encore d'une manière très-irré- 
gulière, les côtes méridionales du Groenland; en dix-huit années de temps, 
il n’a vu ces Cétacés que deux fois, et ces deux années leur présence corres- 
pondait avec l'absence de Phoques. Les Phoques mangent aussi les Cépha- 
lopodes. Quand il en arrive, c’est par grandes bandes. 

En 18192, il en échoua , avons-nous vu plus haut, soixante et dix en même 
temps près de Paimpol (Côtes-du-Nord). 

Le Delphinus globiceps habite la mer du Japon, l'océan Pacifique ou le 
grand Océan boréal, la mer du Nord, la Manche et le détroit de Davis. 


‘ Ce Grindewall, si commun aux côtes des Faerÿ, parait de temps en temps dans le détroit 
de Davis, dit M. Eschricht, mais il n’y fait pas un séjour régulier. (Comptes rendus, 12 juil- 
let 1858, pag. 54.) 


20 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


Dans le courant de l'été de 1851, au mois de juillet, les pêcheurs d’Os- 
tende prirent un fort beau Dauphin du sexe femelle, qui nous parvint à Lou- 
vain dans toute sa fraicheur. Au milieu de l'hiver de 1852, un second indi- 
vidu du même sexe et de la même espèce fut pris dans des circonstances 
analogues : ce sont eux qui nous ont fourni le sujet de quelques observations 
que nous consignons ici. 

Nos recherches sur les vers intestinaux, qui absorbaïent toute notre atten- 
tion et qui réclamaient tout notre temps au moment de cette prise intéres- 
sante, nous ont empêché d’en faire mention plus tôt. 

Du reste, nous avons été assez longtemps sans pouvoir déterminer l'es- 
pèce, et les riches matériaux du muséum d'histoire naturelle de Paris, que 
l’on ne consulte jamais sans fruit, n'avaient pu nous mettre sur la voie. Ce 
Dauphin y est complétement inconnu. Ce n’est qu’en visitant les musées de 
Berlin, de Kiel et surtout celui de Copenhague, formé par les soins si in- 
telligents d’Eschricht, qui en a fait le premier musée cétologique du monde, 
que nous nous sommes assuré que cette espèce est connue des naturalistes. 

Elle a été longtemps confondue avec le Delphinus tursio de la Méditer- 
rané , et Gray en a fait le type d’un genre nouveau, sous le nom de Lagé- 
norhynque. 

Nous avons mis nos soins à conserver par un dessin la forme et la distri- 
bution des couleurs de ce curieux Dauphin, et, indépendamment de la figure 
réduite que nous joignons à ce mémoire, nous avons exécuté un dessin de 
grandeur naturelle, afin de mieux conserver la forme et les couleurs. 


Voyons d’abord les caractères extérieurs. 

L'animal pesait au delà de trois cents kilogrammes. Du bout du museau 
au bord libre de la nageoire caudale , il mesurait sept pieds. I y avait un pied 
d'intervalle entre la partie postérieure des évents et la pointe du museau, et 
trois pieds moins un pouce de cette même pointe à la base de la nageoire 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 91 


dorsale, Il restait quatre pieds de cette base au bord de la nageoire postérieure. 

La nageoire pectorale a quatorze pouces et demi depuis l'échancrure anté- 
rieure jusqu’à la pointe, et huit pouces et demi de la commissure de la lèvre 
au bout du museau. Au-devant de la nageoire caudale (huit pouces), le corps 
a huit pouces et demi de hauteur. 

La tête se prolonge en une sorte de bec. Depuis la base du bec, la tête, 
le dos, toute la nageoire dorsale, la base de la queue et, sur le côté, jusqu’au 
milieu des flancs, la peau est du plus beau noir, comme la nageoire caudale 
et une grande partie de la nageoire pectorale. Le bec ou cette partie du mu- 
seau qui s'étend depuis le bout de la lèvre jusqu'à la partie qui s'élève brus- 
quement, est d’un blanc jaunâtre. Toute la face inférieure du corps est d’un 
blanc luisant. Mais ce qui, dans la coloration, semble le mieux caractériser 
cette espèce, indépendamment de la couleur pale du bec, c’est une bande 
blanche qui s'étend sur les flancs parallèlement à la colonne vertébrale, à 
commencer au-dessus des yeux , pour se perdre dans la couleur blanche de 
l'abdomen au-dessous du bord antérieur de la nageoire dorsale. Il en résulte 
que le corps est blanc en-dessous, depuis le menton jusqu'à la base de la 
nageoire caudale , sur le côté de l'abdomen et de la queue, et qu'il règne une 
bande , également blanche, sur le côté du dos. 

Nous avons examiné avec attention, sur les deux individus encore frais, 
la forme de leur évent: c’est une fente en demi-cerele comme un orifice de 
bouche fermé par deux lèvres et dont les commissures sont un tant soit peu 
ouvertes. Les deux commissures sont à 0",034 de distance l’une de l’autre. 
Comme toujours , la concavité est dirigée en avant. 

Nous avons visité ces Dauphins avec le plus grand soin à l'extérieur comme 
à l'intérieur, et, ce qui paraitra bien remarquable, c’est que nous n’avons pu 
découvrir aucun parasite. Dans l’un comme dans l’autre individu, ni les cavités 
de la bouche, de l'estomac et de l'intestin, ni les bronches, ni le sang, ni les 
sinus de la tête, ni les régions délicates de la peau, nulle part nous n'avons pu 
découvrir un être vivant, soit comme parasite, soit comme commensal. C’est 
un exemple tellement rare chez les animaux qui n’ont pas abandonné leurs 
régions géographiques, que nous serions presque tenté de supposer que ce 
Dauphin est étranger à la mer du Nord. 


29 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


Voici le tableau des principales dimensions : 


m. 

Longueur totale . . . . Abaserence tir fi Gien à 2,55 
Du bout du museau à la lèvre SUR ur des events ie 0,52 
Du bout du museau à la base de la nageoïre dorsale . . . . . 0,97 
Du bout du museau à Pœil . . . . 0,255 
De la base antérieure de la nageoire due au ion de " nageoire 

CAUSE : aves SMS Fous EN CON LL 4,56 
Longueur de la nagcoire sue RO DM Dern re LL 0,59 
Du bout du muscau à la commissure des lèvres. . . 4 0,256 
Hauteur du corps, à 8 pouces de distance de la nageoire Rs 0,236 
DONGUÉUTETeS AU DIELES EE Le 0,02 
Distance des deux anciés de TEVENt NC NC A UE 0,055 


Il est à remarquer que les Dauphins, dont les mesures ont été conser- 
vées, sont un peu plus grands que les nôtres; les deux du port de Kiel 
mesuraient 2,99 et 2,91; celui de Brightwell mesurait 4,49 ; ils appar- 
üennent au sexe mâle. 

On sait que les Cachalots mâles ont le double de la longueur des femelles ; 
on ne doit donc pas s'étonner de la différence de taille de cette espèce, dif- 
férence qui dépend, à ne pas en douter, du sexe. | 

À cause de l'importance de cette espèce, nous allons indiquer ici le ré- 
sultat de quelques observations que nous avons pu faire sur le squelette, le 
tube digestif et les organes génitaux. 

La forme de la tête est assez caractéristique ; elle se divise exactement en 
deux moitiés à peu près égales : l'une antérieure, formant le bec, et l'autre 
postérieure , comprenant tout le reste de la tête. La mâchoire inférieure dé- 
passe la supérieure à peu près de la distance d’un pouce. 

Dans les deux squelettes, les dents sont au nombre de vingt-cinq en-dessus 
et en-dessous. 

Dans d’autres crânes, on n’en compte que vingt et une de chaque 
coté. 

Pour nous assurer de l'importance du nombre des dents dans les espèces de 
Dauphins, nous avons comparé, comme nous l'avons dit plus haut, douze 
crânes de Beluga de Groenland de tout âge, et nous n'avons vu ces dents 
varier que de huit à dix. Dans deux eränes, complétement adultes, il en 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 23 


existe, chez l’un, huit sur huit, chez l’autre dix sur huit. Dans un seul, 
nous en avons trouvé dix sur dix. La dentition de tous ces crânes était com- 
plète. 

M. Eschricht avait demandé ces têtes au courageux Hôlboll, qui à si 
tristement péri, pour s'assurer s'il y a une différence dans la dentition des 
deux sexes ; on sait que les Beluga sont, sous tous les rapports, si voisins des 
Narvals, et que leurs dents présentent, chez les mäles, des différences si con- 
sidérables : la femelle des Narvals n’a pas de défense, c’est à peine si on peut 
la distinguer des Beluga. On désigne même dans le Nord ces deux Dau- 
phins, si différents par les mâles, sous un nom générique commun. 

Si l'os de l'oreille a une grande importance pour la distinction des espèces 
de Cétacés, ce n’est pas tant la description de cet os qui présente une véri- 
table utilité, qu'une bonne figure. Nous nous bornerons à faire remarquer 
que la caisse tient au rocher par une surface concave du rocher et convexe 
de la caisse, surface qui n’est pas sans ressemblance avec un moule de cer- 
taines coquilles bivalves, dont la surface est couverte de stries partant du 
sommet de la valve et s’éloignant en éventail vers la circonférence. 

La caisse, du côté de son orifice, ressemble à une feuille qui s’enroule 
autour d’un objet et qui n’a pas encore complétement enveloppé le corps 
étranger. Du côté opposé, la caisse se termine à l’un des bouts en s’arron- 
dissant, et, au bout opposé en formant deux renflements séparés par une 
échancrure. Nous avons fait figurer ces os. 

M. Claudius fait remarquer, avec raison, que les condyles occipitaux sont 
excessivement rapprochés dans cette éspèce; le cas cependant n’est pas unique, 
nous trouvons une disposition toute semblable dans le Delphinus longirostris. 

La colonne vertébrale porte un nombre considérable de vertèbres, qui sont 
partagées, d’après les régions, de la manière suivante : sept vertèbres cervi- 
cales, dont les deux premières sont soudées ensemble ; quinze ou seize dorsales, 
vingt-trois lombo-sacrées et de quarante et une à quarante-quatre vertèbres 
caudales. Ce même nombre de vertèbres se trouve dans les deux squelettes 
que nous possédons. En disant quinze ou seize dorsales, nous avons voulu 
indiquer que l’un possède quinze côtes et l’autre seize. 

Nous venons de le dire, l’atlas et l’axis sont complétement réunis; mais 


24 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


les cinq vertèbres suivantes méritent une mention spéciale. A l'exception de 
la septième, ces vertèbres ont une apophyse transverse inférieure qui se di- 
rige non en dehors mais en avant; et, comme ces apophyses sont très- 
minces et sont serrées les unes contre les autres, elles ont l’air d’écailles 
imbriquées : c’est l’apophyse de la troisième qui est la moins développée. 

Il y a, sous ce rapport, de grandes différences entre les deux espèces de 
ce genre. 

Les côtes sont au nombre de quinze dans l’un et de seize dans l’autre 
squelette, disons-nous. Mais ce qui surtout est curieux, c’est que dans l’un, 
celui qui en a seize, la première côte s'articule par le bout libre, tandis que 
les six côtes suivantes s’articulent par la tubérosité non terminale ; le sque- 
lette qui n’en a que quinze a les six côtes antérieures articulées de la même 
manière par la tubérosité non terminale. 

Ïl n’y a pas de transition de la dernière côte, s’articulant, par les deux sur- 
faces, aux côtes suivantes. 

I y a done dans les deux squelettes six côtes articulées par la tubérosité 
et qui ont une tête et un col; dans l’un, c’est de la première à la septième ; 
dans l’autre squelette, de la seconde à la huitième. 

L’omoplate est très-curieuse par son grand développement en largeur. En 
la comparant au même os de l'espèce voisine, si semblable sous tous les rap- 
ports, il y a de notables différences. 

L'omoplate est assez remarquable aussi par ses deux apophyses acromion 
et coracoïde. Elles sont toutes les deux fort développées et, contrairement à 
ce que l’on observe en général, elles ont la même importance. Il y a même 
ceci de remarquable, c’est qu’une de ces apophyses est plus large que autre 
et bilobée, et dans l’un des squelettes, c’est l’acromion qui est le plus large, 
dans l’autre, c’est l’apophyse coracoïde. 

Le sternum est composé de trois pièces dans l’un des deux individus, de 
quatre dans l’autre ; mais dans tous les deux , la pièce antérieure la plus forte 
est échancrée en avant à peu près jusqu’au centre de los. 

Le squelette du Lagenorhynchus Eschrichtit n'a pas cette échancrure sur 
le bord antérieur du sternum , mais un trou au milieu , comme si l’échancrure 
s'était effacée par la soudure. 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 25 


Les membres ont une largeur ordinaire. 

Les os, à commencer des os carpiens, ne sont pas sans mériter une men- 
tion spéciale. 

Il existe d’abord une première rangée d’os carpiens, mais au lieu de trois 
pièces, il y en a quatre, et la seconde rangée n’en a plus qu'une seule : c’est 
évidemment un os de la seconde rangée qui a été refoulé en haut. 

Le pouce n’est représenté que par un métacarpien, sans aucune apparence 
de phalange. 

L’index est le plus long et compte huit phalanges; le doigt médian est plus 
court et en compte six ; l’annulaire, plus court encore , n’en compte plus que 
trois, et le petit doigt, outre le métacarpien, n’a qu'une seule phalange fort 
petite, comme le sont toutes les phalanges terminales. 

Dans la composition du tube digestif, c'est moins la conformation de l’es- 
tomac que son contenu , ainsi que la curieuse disposition des replis de la 
muqueuse de l'intestin, qui méritent de nous arrêter un instant. 

Les deux Dauphins qui ont fourni le sujet de ce mémoire avaient tous 
les deux leur estomac également plein de débris, ce qui nous fait supposer 
que cet organe, ainsi chargé, est dans son état physiologique. 

En volume, chaque Dauphin portait au moins deux litres d’arêtes de poisson. 

Nous avons soumis le contenu à un examen minutieux, et nous avons 
trouvé que les trois quarts se composaient d’arêtes de Merlan et de leurs oto- 
lithes et cristallins, d’un autre poisson à peu près de la même taille, et le 
reste de portions de carapaces et de pattes de Pagure, ainsi que d’opercules 
de Buccinum undatum. Nous avons trouvé aussi des valves entières de 
Cardium edule n'ayant pas la moitié de leur croissance. 

Comme ces poissons , dont les débris remplissent l'estomac, sont de petite 
taille, on ne peut admettre que ces valves et opercules de Mollusques, pas 
plus que les articles de la carapace de Pagures , qui ne sont pas moins écra- 
sés, proviennent de l'estomac des poissons avalés : ce sont bien les Dauphins 
eux-mêmes qui ont pris et avalé ces animaux vivants. 

Depuis plusieurs années, M. Eschricht a attiré l'attention des naturalistes 
sur la disposition des replis de la muqueuse intestinale. Cette disposition est 
très-importante au point de vue zoologique, puisque chaque espèce pré- 

Toue XXXII. 4 


26 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


sente dans ces replis des caractères propres. Le Dauphin, dont il est question 
dans ce mémoire, est extrêmement remarquable sous ce rapport. Indépen- 
damment des replis longitudinaux, il y a des replis transverses, à des inter- 
valles réguliers et assez rapprochés, qui divisent la surface intestinale en 
compartiments carrés assez semblables à des alvéoles. 

A mesure qu'on approche de l'intestin rectum, les replis transverses 
diminuent , puis disparaissent pour laisser les plis longitudinaux seuls. 

Cette disposition est reproduite sur une de nos planches. 

Nous ne parlerons pas de la matrice, qui est bicornue, comme dans tous les 
Cétacés; mais le vagin est remarquable par ses replis transverses qui divisent 
la longueur de cet organe en plusieurs étages. Ces caractères sont peut-être 
communs à tous les animaux de cet ordre. On pourrait croire d’abord qu'il 
existe plus d’un museau de tanche et que ceux-ci sont placés par étage les uns 
au-dessus des autres. 

Indépendamment de ces replis, il existe encore des replis longitudinaux 
três-nombreux et fort rapprochés les uns des autres. 

On distingue fort bien le clitoris dans les deux individus femelles que nous 
avons eu l’occasion d'observer. 


Nous avons éprouvé, avons-nous dit plus haut, de grandes diflicultés dans 
la détermination de cette espèce. 

En consultant les livres classiques nous arrivions toujours au même résultat, 
c'est-à-dire que notre Dauphin était voisin du Tursio, mais qu'il n'était pas 
possible de ne pas l'en distinguer. Le Tursio est en effet cité par M. de Selys- 
Longchamps, dans sa Faune belge, comme se trouvant en Picardie ; et nous 
avons vu, au muséum de Paris, un crane de véritable T'ursio pris dans la 
Manche et envoyé par M. Baillon. Il y a aussi un squelette de Tursio à l'uni- 
versité de Gand, et il en existe un au musée de Leyde, d’un individu pris 
dans la mer du Nord. 

Le musée de Louvain possède un Tursio, que j'ai rapporté moi-même de 
la Méditerranée. 

Après avoir comparé le crane avec ceux qui se trouvent au muséum de 
Paris, nous écrivimes la note que voici : 

De tous les Dauphins du muséum, il n’y en a qu'un seul qui se rapproche 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 927 


un peu du nôtre; il est d’origine inconnue, sans dents en sans mâchoire 
inférieure. Il est écrit à la main sur le crâne même : voisin du Tursio. I 
porte sur l'étiquette : Tursio de Bonnaterre. 

Il en diffère toutefois par les os incisifs, qui sont séparés dans toute leur 
largeur dans le crâne du muséum, tandis qu'ils sont réunis au milieu dans 
celui-ci. Le même crâne du muséum a le museau un peu moins long et plus 
large à la base, et, d’après les alvéoles, il porte quelques dents de moins, 
environ vingt-deux. 

Après avoir compulsé quelques travaux particuliers sur ce sujet, j'ai trouvé, 
dans Schlegel !, la description d’un squelette de Dauphin, envoyé au muséum 
de Leyde par M. Eschricht. La tête est représentée dans cet ouvrage. 
M. Schlegel l'a nommé Delphinus Eschrichtii. C'est évidemment de ce Dauphin 
que le nôtre se rapproche le plus ; mais, comme nous le verrons plus loin, 
par la comparaison que nous ferons après la description, il existe encore 
des différences dans des organes qui ne varient guère chez les animaux de 
cette classe, 

Enfin, c’est en visitant Copenhague que nous avons pu débrouiller com- 
plétement l'histoire de ce Dauphin et d'une espèce voisine dont nous possé- 
dions depuis longtemps le squelette. 

Nous avons trouvé quatre squelettes complets de notre Dauphin : deux à 
Copenhague, un à Kiel et un à Berlin. 

Voici, en quelques mots, l'historique de cette curieuse espèce qui à fait 
le sujet d’une bonne dissertation écrite par Mathias Claudius en 1853. Nous 
y puisons les principaux détails que renferment les lignes suivantes. Comme 
cet intéressant opuscule est peu connu, nous ne croyons pas faire un hors- 
d'œuvre en les reproduisant. 

En 1846, M. Brightwell décrit ce Dauphin sous le nom de Tursio, d’après 
une femelle prise non loin de Yarmouth. Peu de temps après, J.-E. Gray 
vit dans ce prétendu Tursio une espèce nouvelle et lui donna le nom 
d’Albirostris. L'année suivante , M. Eschricht reçoit un squelette de ce même 
Dauphin, et lui trouvant quatre-vingt-quatorze vertèbres, nombre que l’on 
n'avait trouvé encore dans aucun Dauphin, il le décrit comme nouveau sous 


! Abhandelungen….. 


28 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


le nom de Delphinus Ibsenii. Puis, en 1852, on prend un individu de cette 
même espèce dans le port de Kiel, et c’est lui qui a fourni à M. Claudius le 
sujet de sa dissertation. 

Ce Dauphin doit done porter le nom de : 


DELPHINUS (LAGENORHYNCHUS) ALBIROSTRIS. 


Voici la synonymie avec l'indication des principaux auteurs : 


Decpnus rursio. Brightwell, Ann. nat. hist., vol. 17; 1846. 

LAGENORHYNCHUS ALBIROSTRIS. Gray, Ann. a. mag. of nat. hist., vol. 17, pag. 84; 1846. 

Decpuinus Iesenu. Eschricht, Kongl. Danske vid. Selskab., vol. 12, et Comptes rendus de l’Aca- 
démie des sciences , 12 juillet 1858. 

Decpuinus auBirosteis. M, Claudius, Dissertat. de Lagenorhynchis. Kiliae, 1855. 


Ses caractères sont : 

Une dépression vers le bout du museau qui donne à l'animal une sorte de 
bec; ce bec est blanc, ainsi qu’une bande le long des flancs , qui commence 
au-dessus de l'œil et finit au pied de la nagcoire dorsale ; toute la partie 
inférieure du corps est également blanche; le dos, la nageoire dorsale et la 
nageoire caudale sont du plus beau noir. La queue se rétrécit assez brusque- 
ment; la colonue vertébrale compte de nonante à nonante-quatre vertèbres ; 
les deux premières vertèbres, l’atlas et l’axis, sont seules soudées; l’omoplate 
est fort large et le pouce manque de phalange. 

Les pêcheurs d'Ostende appellent ce Dauphin Tenninck, sans doute du 
mot tonninck que l'on trouve cité dans quelques auteurs, mais pour plusieurs 
espèces de Dauphins qu'ils confondent. Ce qui me confirme dans l'idée que 
c’est leur véritable nom de nos pêcheurs, c’est que les deux individus m'ont 
été envoyés séparément, à deux années d'intervalle, sous la même dénomina- 
tion flamande. 

Cette espèce habite donc la mer du Nord (côtes d'Angleterre, de Dane- 
mark et de Belgique) et la Baltique ( port de Kiel). 


On en connait un squelette provenant de Jutland, quatre de Groenland, 
un de la côte d'Angleterre, un de la Baltique (port de Kiel) et deux des côtes 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 29 


de Belgique. A Berlin se trouve aujourd’hui un des quatre squelettes de 
Groenland. 

Un détail géographique très-curieux que nous fournit M. Eschricht, c'est 
que le Lagenorhynchus albirostris paraît régulièrement dans le détroit de 
Davis, à la suite des poissons passagers, avec le Xyphobalaena longèmana , 
le Fimwall, la petite Baleine et le Marsouin, à l'époque où le Mystitectus, le 
Beluga et le Narval abandonnent leur quartier d'hiver pour se réfugier dans 
les régions polaires. 


Comme nous possédons, à Louvain, un squelette de la seconde espèce de ce 
sous-genre, espèce que Schlegel a dédiée à Eschricht, nous en ferons men- 
üon, d'autant plus qu’elle habite la mer du Nord, comme l'espèce dont nous 
venons de parler. 

Notre squelette a été rapporté à Anvers par un navire marchand venant de 
la côte d'Afrique, d’après ce qu’on nous a assuré, et provenait d’un animal 
qui avait été harponné par l'équipage avec deux autres Dauphins, dont Pun 
est le Delph. Delphis. 

Cette espèce a été décrite d’abord par Schlegel en 1841, d'après un sque- 
lette que M. Eschricht avait envoyé au musée de Leyde. Par suite d’une faute 
d'impression, corrigée par M. Schlegel lui-même , qui donnait à ces Dauphins 
trente-deux vertèbres lombaires au lieu de vingt-deux (le nôtre en a vingt- 
quatre), Rasch a été conduit à faire une espèce nouvelle sous le nom de 
Delphinus leucopleurus. 

Comme le remarque M. Schlegel, les vertèbres cervicales sont remarqua- 
bles par la présence d’une apophyse à la partie inférieure du corps de la 
sixième vertèbre et qui manque à la septième. 

Il existe, sous ce rapport, une grande différence entre ees deux espèces, 
d’ailleurs si voisines , et cette apophyse, à la sixième vertèbre cervicale, cor- 
respond à la tête articulaire de la première côte, qui manque cependant dans 
un des deux squelettes de l'A lbirostris. 

Comme toutes les vertèbres cervicales diffèrent dans ces deux espèces, nous 
ne pouvons nous empêcher de signaler quelques-unes de leurs particularités. 


30 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


Des sept vertèbres cervicales, quatre sont soudées entre elles, les trois 
premières complétement, la quatrième seulement par son apophyse épineuse. 

Les vertèbres dorsales sont au nombre de quinze, les lombaires de vingt- 
quatre et les caudales de trente-six. Il y à done un total de quatre-vingt-deux 
vertèbres. 

Le sternum est composé de deux pièces ; la supérieure, la plus grande, au 
lieu de présenter cette échancrure de l'Albérostris, présente, au contraire, 
son bord uni et un trou vers le milieu. 

Les deux pièces antérieures sont soudées, 

Mais de toutes les pièces du squelette les plus remarquables sont celles des 
extrémités antérieures. 

L'omoplate est beaucoup moins développée dans cette espèce que dans lA/- 
birostris, en même temps que ses deux apophyses acromion et coracoïde 
sont moins étendues et plus dissemblables entre elles. Le coracoïde est moins 
volumineux. 

Les os du bras et de l’avant-bras sont plus ramassés, et l’olécrâne est nota- 
blement moins volumineux. 

Les os carpéens présentent des différences plus grandes encore : une pre- 
mière rangée est formée du scaphoïde et du semi-lunaire seulement, tandis 
que la seconde rangée comprend les trois autres. En comparant les os de 
celle région avec ceux des espèces voisines, on s'aperçoit aisément quels 
sont ceux qui ont changé leurs rapports respectifs. 

Le pouce est plus complet que dans lAlbirostris : outre le métacarpien , il 
a une phalange. 

L'index à neuf phalanges au lieu de huit, sans le métacarpien. Le médius 
en à six : c'est le même nombre ; l’annulaire n’en a que deux , et le petit doigt 
une seule phalange toute rudimentaire. 

La forme de la tête se rapproche beaucoup de l'espèce précédente, quoi- 
qu'elle soit un peu plus grêle; le nombre de vertèbres est de quatre-vingt- 
trois; les dents sont plus petites et plus nombreuses : au lieu de vingt-cinq, 
nous en comptons trente et une de chaque côté; mais ce qui surtout la diffé- 
rencie, C’est que les quatre premières cervicales sont soudées ensemble, tandis 
que, dans l’A/birostris, l’atlas et l’axis seuls sont soudés. 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 51 


Decpminus (Lacenoraynenus ) Escuricuru. Schleg. 


Synonynrie : Decpanus Escuricaru. Schlegel, Abhandel., St. 1, pag. 25, pl. I et IT, fig. 4, et 
pl. IV, fig. 3. 
— Derpmnus Leucorceunus. Rasch., Vyt Magaz. f. Naturvitensk., 4 B., pag. 97. 
— Dezpaminus Escuricarn. M. Claudius, Dissert. de Lagenorhynchis, 4. Kiliae, 1855. 
— Dezpunus Escuricaru. Eschricht, Comptes rendus de l’Académie des sciences, 
12 juillet 1858. 


Les caractères distinctifs du squelette de cette espèce sont d’avoir de quatre- 
vingt-deux à quatre-vingt-trois vertèbres, le museau moins large, l’omoplate 
plus étroite, une phalange au pouce, et des cinq dernières vertèbres cervi- 
cales, la sixième seule pourvue d’une apophyse transverse inférieure ; l’atlas 
et l’axis sont soudés et réunis aux deux suivantes par les apophyses épi- 
neuses. Les dents sont au nombre de trente et une de chaque côté. 

La queue se rétrécit plus brusquement dans le Delphinus albirostris que 
dans cette espèce. 

M. Eschricht nous apprend que le Delp. Eschrichtit est l'objet d’une 
pêche régulière sur la côte de Norwége, qu’elle y porte le nom de Springer, 
ou Hvidskiaeving, à cause de la couleur blanche des flancs. On la prend 
par bandes de mille et de quinze cents individus à la fois. Cette pêche se fait 
en été, 

Ce Dauphin visite également et d’une manière régulière les îles Faer6, 
probablement lors de son passage du cercle polaire à l'Atlantique, dit aussi 
Eschricht. 

I y a un squelette de cette espèce à Leyde, qui provient des îles Faerô , un 
à Francfort, ainsi qu'une peau montée, et à Copenhague, on en a reçu plu- 
sieurs provenant également de Faerô. Nous l'avons dit plus haut, le squelette 
du musée de Louvain n’a pas une origine bien certaine, mais si l’on devait 
se rapporter aux seuls renseignements que l’on possède, il proviendrait d’un 
individu harponné avec deux autres espèces sur la côte d'Afrique. I est à 
regretter que nous n’ayons pu obtenir la preuve de son origine et la date de 
sa capture. 

Les deux Dauphins lagénorhynques sont d'autant plus remarquables que, 
tout en vivant dans la mer du Nord et n'étant pas sans atteindre une belle 


32 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


taille, ils n’ont été reconnus que par un petit nombre de naturalistes. Il n'en 
existe rien au muséum d'anatomie comparée de Paris, et Cuvier n'ayant parlé 
que de ce qu'il avait vu, n’a, par conséquent, dans ses belles recherches 
sur ces animaux , pu faire mention de l’une ou de l’autre de ces espèces. 


Nous finirons ce mémoire en ajoutant la liste des Cétacés qui, à notre con- 
naissance, sont venus visiter nos parages et dont les squelettes sont conservés 
dans les musées. 

Nous ne faisons pas figurer dans cette liste le Delphinus delphis, par la 
raison qu'aucun individu de cette espèce n’a été pris, à notre connaissance, 
dans la mer du Nord. 

Comme Eschricht l’a démontré depuis longtemps, les Cétacés forment deux 
grandes divisions fort naturelles, les Cétacés à dents et les Cétacés à fanons. 

Les Cétacés à dents ont l’évent simple, des dents et pas de fanons, un os 
lacrymal et une tête en général qui n’est pas en disproportion avec le vo- 
lume du corps. 

Nous énumérerons d’abord les Cétacés à dents. 


DezpniNus TURSI0. 


Cette espèce, tout en étant propre à la Méditerranée, visite aussi la Man- 
che et la mer du Nord. 

On en trouve un squelette dans le musée de l’université de Gand. Le mu- 
sée de Leyde en possède également un individu échoué sur les côtes de Hol- 
lande, il y a une cinquantaine d'années. Au musée de Paris se trouve la tête 
d'un individu pris dans la Manche, et le musée de Copenhague possède le 
squelette d’un Tursio échoué sur les côtes de Danemark. 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 35 


Dezpainus oRcA. 


Cette espèce remarquable et franchement carnassière, qui poursuit les. 
Phoques et les Cétacés jusque dans la mer de Baffin, apparaît de temps en 
temps sur nos côtes. Paret a eu l’occasion d'en voir échouer trois individus 
non loin d'Ostende, dont un jeune n'ayant pas atteint la moitié de la crois- 
sance et deux entièrement adultes, un mâle et une femelle. Nous possédons, 
à Louvain , un beau squelette du mâle adulte que Paret nous a cédé. 

En 1841, un individu de seize pieds de long échoua à Wyk aan Zee. Le 
squelette en est conservé à Leyde. Le musée de Gand possède aussi quelques 
vertèbres et des os d'oreille de ce même Dauphin. 

Cette espèce a été observée, en outre, dans la Méditerranée (Gervais), dans 
la mer des Indes, A/goa-bay (Verreaux , au muséum de Paris), dans la mer 
de Chili (Eydoux, muséum de Paris) et dans la mer du Japon (Schlegel, 
musée de Leyde). 


DELPHINUS ALBIROSTRIS. 


Nous avons fait connaitre plus haut ce curieux Dauphin dont, en deux 
ans de temps, les pêcheurs d'Ostende ont pris deux femelles. Le squelette de 
l'un est à Louvain, l’autre à Bruxelles. On en voit encore deux squelettes à 
Copenhague, un à Kiel et un à Berlin. 


DELPHINUS ESCHRICHTIT. 


Il est encore douteux que cette espèce ait été vue près de nos côtes. Nous 
en possédons un squelette à Louvain ; mais nos renseignements sur son ori- 
gine ne sont pas précis. On trouve des squelettes de cette même espèce à 
Copenhague , à Leyde et à Francfort, qui proviennent des iles Faerû. 

Nous donnons plus haut quelques détails sur le squelette de cette espèce 
que Schlegel a reconnue, le premier, comme nouvelle. 

Il parait que ce Dauphin visite régulièrement la côte de Norwége. 

Tome XXXIL. 5 


34 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


Decpuixus PHocoExA (le Marsouin ). 


C'est la seule espèce qui apppartienne réellement à la faune de notre 
littoral : c’est le Tuymelaer des pêcheurs flamands. 

Le Marsouin entre très-régulièrement, et en grand nombre, chaque prin- 
temps dans la Baltique à la poursuite des Harengs, et en sort au mois de 
décembre et de janvier. Il passe toujours par le Sund pour entrer dans la 
Baltique et sort par le petit Belt. (Eschricht.) 

On cite aussi le Marsouin dans la mer Noire et dans la mer de Baffin. Mais 
est-ce bien la même espèce ? 

On voit des squelettes de Marsouin dans tous les musées. 


DezPranus eLogicers. Cuvier. 


C'est le Grindewall des habitants des îles Faerô. On en trouve un sque- 
lette au musée de Bruxelles et un autre à Louvain, tous les deux de femelles 
prises sur nos côtes. On voit souvent cette espèce échouer par bandes. 

Le musée de l’université de Gand en possède un squelette entier et le crâne 
d’un jeune. Si je ne me trompe, les individus dont ces squelettes proviennent 
ont été pris sur les côtes de Hollande. L'ancienne collection de Louvain pos- 
sède un squelette provenant de la même prise. 

Cette espèce, que nous avons mentionnée précédemment, est considérée 
jusqu’à présent comme cosmopolite. 


MesopLonon SOWERBENSIS. 


C'est le Delphinorhyncus micropterus de Cuvier. 

Il représente les Ziphius pendant l’époque actuelle. 

Un squelette complet d’une femelle de cette espèce a fourni le sujet à l'ex- 
cellent travail que notre savant confrère, M. Dumortier, a écrit dans les 
Mémoires de l'Académie *. 


! Tome XII. 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 55 


Il est rare partout. 

Dans le musée de la faculté des sciences de Caen, il existe un crane et 
la colonne vertébrale d'un individu échoué, en 1826, à l'embouchure de 
l'Orne ( Calvados ) 1. 

Une tête décrite par Deblainville se trouve au muséum de Paris; elle pro- 
vient d’un individu échoué, en septembre 1825, à l'embouchure de Ja 
Seine. 

La tête d’un autre individu mâle, échoué sur les côtes de l’Elquishire 
(Angleterre), se trouve au musée anatomique d'Oxford. 


HYPEROODON ROSTRATUM. 


C'est le Dôgling des habitants des iles Faerô. 

Le musée de Bruxelles possède le squelette d’un individu pris dans l’'Es- 
caut en 1840, et que notre honorable confrère M. Wesmael a fait connaitre 
dans un beau mémoire ?. 

On en trouve aussi un squelette dans les musées de Paris, de Lille et de 
Caen. 

M. Vrolik a donné une bonne monographie d’une femelle échouée, le 
24 juillet 1846, à Zantvord, sur la côte de Hollande *. 

D'après Eschricht, cinq ou six individus par an feraient régulièrement 
une apparition sur les côtes des iles Faerû #. 


PuysETER MACROCEPHALUS. 


Un individu de cette espèce a été pris dans l'Escaut en 1577, le 2 juillet, 
et a été figuré par Ambroise Paré 5, Il avait soixante-cinq pieds de longueur. 


! Gervais, Zoolog. et Paléont. françaises. 

? Mém. de l’Acad. royale de Belgique, tome XIIT, 1840. 

5 MNatuur en ontleedkundige Beschowwing van den Hijperoodon. Haarlem, 1848. 

# Au moment de corriger l'épreuve de cette feuille, je reçois l'avis de mon ami Eschricht, 
que, pendant cette année, cinq Æyperoodon, avec un nouveau-né, ont échoué sur la côte de 
Danemark. (Décembre 1860.) 

* OEuvyres complètes. Nouvelle édition, t. LL, p. 799. Paris, 1840. 


56 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


Il est probable que l’origine de la Baleine qui figure à Anvers dans les 
cavalcades date de cette époque. 

L'axis du musée de Bruxelles provient-il de cet individu? Il a appartenu au 
cabinet du prince Charles de Lorraine. 

Il en existe un squelette dans un mauvais état de conservation au muséum 
de Paris, et, d’après ce que M. Eschricht m'a écrit, un beau squelette en est 
conservé dans un château près de Hull. 

Une bande de jeunes Cachalots a échoué dans l’Adriatique vers 1850. La 
tête d’un de ces individus se trouve au musée de Berlin. 


Les Cétacés à fanons n'ont des dents qu'à l’âge embryonnaire, mais des 
fanons à l’âge adulte; des évents doubles, point d'os lacrymal et une tête 
volumineuse. 

Cette division comprend les Baleines véritables sans nageoire dorsale, les 
Rorquals ou Balénoptères qui portent une nageoire dorsale, et les Baleines à 
bosse qu’on a confondues avec les précédentes. 

Les Baleines véritables manquent complétement aujourd’hui dans la Manche 
et dans la mer du Nord, quoique les Basques aient fait une pêche régulière 
de ces animaux dans ce détroit pendant plusieurs siècles. 

Les Rorquals ou Balénoptères que M. Eschricht a proposé de nommer 
Pierobalaena , ont des fanons courts, des plis sur le ventre, peu de graisse 
et les vertèbres du cou toutes séparées; ils sont très-agiles et fuient hori- 
zontalement. 


PTEROBALAENA MINOR. 


Cette espèce est souvent désignée sous le nom de Balenoptera rostrata. 
Cuvier la confondait avec l'espèce suivante. 

Le squelette d’un individu échoué sur nos côtes existe dans le musée de 
Paret, à Slykens près d'Ostende. Le musée de Louvain en possède un squelette 
complet d'un individu échoué sur la côte ouest de Jutland en 1837 (n° 37 
d'Eschrischt). Il en existe aussi un squelette qui a acquis une certaine célé- 
brité, à Brême : Pierre Camper en a figuré la tête. Le musée de Paris est, 
depuis quelques années, en possession d’un squelette rapporté de Bergen par 


RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 57 


Gaymard. C’est sous la direction de Duvernoy, si je ne me trompe, que cette 
acquisition a été faite. 

Un mâle de cette même espèce, long de 7,48, vint échouer dans la Cha- 
rente le 26 août 1835 !, 


PTrEROBALAENA COMMUNIS. 


Un squelette complet de cette espèce est monté au Jardin zoologique d’An- 
vers ?. Cette Ptérobaleine se trouve dans la Méditerranée et dans l'Atlantique 
jusqu'en Islande et au détroit de Davis. C’est elle qui échoue le plus com- 
munément dans la Manche. 

Un beau squelette de cette espèce est conservé à l’ile de Wight. 

Il y en a des squelettes non montés au muséum de Paris *. 

Nous possédons , à Louvain, la tête d’un individu de soixante et dix pieds, 
échoué sur la côte ouest du Jutland en 1836 (n° 36 d'Eschricht). 

M. Vrolik a fait connaitre un individu échoué, en 1836, sur les côtes de 
Hollande, et M. Schlegel un autre échoué l’année suivante sur les mêmes côtes. 


PTEROBALAENA GIGAS. 


C’est à cette espèce qu'appartient l'individu trouvé mort en mer, le 4 no- 
vembre 1827, par les pêcheurs d’Ostende et dont le squelette, préparé par 
Paret, a été exhibé dans les principales capitales de l’Europe #. Ce même 


1 Actes Soc. linn. Bordeaux, juin 1841. 

? Bulletins de l’Académie royale de Bruxelles, tome XXIV, n° 5. 

5 Je trouve dans mes notes que les squelettes de Bayonne et d'Abbeville appartiennent à 
une même espèce non adulte, que l’axis dans tous les deux a ses deux apophyses encore écar- 
tées. Les côtes manquent à ces squelettes. 

“ Van Breda, Algemeenen konst en letterbode, n° 48, 1827. 

Vanderlinden, Notice sur un squelette de Baleinoptère. Bruxelles, 1828. Biblioth. méd., nat. 
et étrangère, mai. 

Morren, Bydragen tot de nat. wetenschappen , 4° deel. 1. 

Vanderlinden, Quelques observations. dans le Messager des sciences et des arts, publié à 
Gand. 

Du Bar, Ostéographie de la Baleine, Bruxelles , 1828. 


38 RECHERCHES SUR LES CÉTACÉS. 


squelette se trouve aujourd’hui, si je suis bien informé, aux Etats-Unis. 

Un squelette non entièrement adulte se trouve au musée de Berlin. 11 pro- 
vient d’un individu échoué sur la côte du Holstein en 1819, et qui a été 
décrit par Rudolphi, sous le nom de Balaenoptera rostratu. 

Il en existe aussi un squelette non adulte à Leyde, d’un individu échoué, 
en 1816, dans la Zuyderzée. 

Le musée de Copenhague en possède un bras et au musée de Paris se 
trouve une caisse tympanique !. 


KYPHOBALAENA LONGIMANA, 


Le squelette d’un individu de cette espèce, échoué à l'embouchure de l'Elbe, 
en novembre 18224, et décrit par Rudolphi, se trouve au musée de Berlin ?. 

Un autre individu de cette espèce paraît avoir échoué en Écosse 5. 

Cette espèce est commune dans le détroit de Davis, et, grâce à l’obli- 
geance extrême de M, le professeur Eschricht, plusieurs musées en renferment 
aujourd'hui des squelettes complets. Le musée de Paris en possède deux 
(d’une femelle et de son jeune) rapportés du cap de Bonne - Espérance par 
De Lalande. 

Cette espèce porte des coronula diadema sur la peau. 

I parait qu'elle est véritablement cosmopolite ; si elle fait périodiquement 
une station sur la côte de Groenland, on l’a également signalée aux iles 
Bermudes, à Java (crâne incomplet à Leyde, rapporté par Reinward), au cap 
.de Bonne-Espérance et dans la mer du Japon. 

! Dans les galeries d'anatomie comparée du muséum de Paris, parmi les préparations des 
os d'oreille, nous avons trouvé, dans un même cadre, une caisse tympanique de Balaena 
mysticetus , une autre de Balaena australis, une de Pterobalaena communis et une de Ptero- 
balaena gigas. Ces préparations ont été faites sous l'administration de Cuvier. 


2? Mém. acad. Berlin, 1829. 
5 Naturalists library. Mamma, vol. 6, pl. 7. 


FIN. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


PLANCHE I. 
Fig. 1. Lagenorhynchus albirostris, femelle. 
. Le squelette du même, vu du côté du dos. 
— — vu de flanc. 
Le crâne, vu par-dessous. 
Le même, vu du côté opposé. 
. Le même, vu de profil. 
L’os de l’oreille complet. 
. La caisse du tympan isolée. 
. Le membre antérieur avec son omoplate. 


DE À QI 19 — 


R1S 


de) 


PLANCHE II. 


Fig. 1. Le vagin et une partie de la matrice de Lagenorhynchus albirostris, ouverts pour 
montrer la disposition des replis longitudinaux et les replis qui forment des étages. 
2, Une portion des intestins grêles ouverts pour montrer la disposition alvéolaire de 
la muqueuse. 
. Une portion du gros intestin ouvert en dessous. 
. La tête de l'animal frais, vue par-dessus pour montrer le sillon qui forme le bec et l’ori- 
fice des évents. 
5. L'entrée du vagin, vu à l'extérieur, et l'os du bassin encore attaché à l'appareil sexuel. 


Æ& QI 


a! LP | 4 (Ve 
PALAIS PLAT D k 


AN 
HI 1H fi es er 


T'en 


FL AOPPAUEIMAT, 
UE l LUTTE Lie di 


MAL UE OUTY Le 
A LTAEE VD T PTE CETTE TT 


Mount ,tenur-m 


HOT 1 HET DA 98 Ÿ 
DE 1 der Mt irete 


fo dia 9,1 


Ut EE 


LORS C1] 11 20 
( q abri o 

bi 
Latéed sn tf 


a 


(Mende l'Acad.Roy de Bel. Tom XXII Mém.de M P.J.van Benéden PLI 


tt 


matt 
? 

nn ( à 
, CLEA J HAAMANS 


Ni, 
7 


AAA (Al 
1 Tan 
au saut Hu su ne 


(4 
Cr, 
r1E) 
{ F> 
È 
LS ou.  TÈN 
We” 
A1 
fe 


SE z 
£ ZA 
= 
| à 
= $ 
= Eé à 
| È & À ve | Ê 
& 7" { F SE À 
D | E Cle ÿ | ne 
| $S | a Y LE © d # 
| S U 2 II ESS 
[M LT | 
| È = 8. 9 | | 


TU FRAARRFRN sn | 2TR Fa | 


1 
D y? Le ." Æ Lay | ) Î 
= N y sr, mi | 4 
| Ke \: > 3 | te ‘HL anaggan jan Lane. \ } ne) / 
| | Te IG \ Y La — nn ue À | - Fr , 


Lagenorhynchus  albirostris. 


= S 
E À 
(ce) à 
£ * 
à S 
=) à 
-© $ 
= S 
S 8 
[| È 
= Ft 
(ci «à 
al k 
El à 
= à 


Mem.de M 


om.XXXIL. 


g.T 


“ 


à l'Acad. Roy.de Pel 


MÉMOIRE 


P.-J. VAN BENEDEN, 


LL72 
MEMBRE DE L'ACADÉMIE ROYALE DE BELGIQUE. 


(Mémoire présenté à la classe des sciences le à novembre 4870.) 


" 


L ÿ EL ju 


MÉMOIRE 


SUR UNE BALENOPTÈRE 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 


Dans la nuit du 43 au 1% mai 1869, le batelier Abraham Leunis, se 
rendant de Terneuze à Rotterdam, aperçut au loin, à la hauteur de Calloot, 
non loin de Flessingue, un corps très-volumineux sur l’eau et entendit, en 
même temps, un bruit fort extraordinaire. En approchant, il reconnut que 
ce corps flottant était un animal vivant; comme celui-ci semblait se rappro- 
cher de la côte, le pêcheur mit pied à terre pour appeler du secours et se 
rendre maitre, si c'était possible, du monstre marin. 

On lui envoya plusieurs balles, un bateau à vapeur passa à côté de lui, et, 
le matin, on trouva une baleine de 17 mêtres de long échouée sur la plage 
dite Calloot près de Flessingue. 

À propos d’une contestation qui s’éleva sur la propriété de l'animal, entre 
ceux qui avaient tiré sur lui et ceux .qui l'avaient trouvé échoué, le cadavre 
fut vendu publiquement pour la somme de einq cents florins. Un habitant de 


4 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTERE 


Terneuze en fit l'acquisition, et le cadavre fut remorqué jusqu'aux fossés de 
cette ville, où il resta exposé à la curiosité publique pendant une quinzaine de 
Jours. 

Informé par les journaux plusieurs jours seulement après cette capture, 
nous nous sommes rendu sur les lieux, mais nous n'avons trouvé qu’un 
cadavre en pleine décomposition, répandant l'odeur la plus infecte que des 
narines d’anatomiste pussent rencontrer. À grands frais, mon fils est par- 
venu à faire dépouiller les os par des gens de l'endroit, et tout le squelette, 
sans qu’un seul osselet manque, a été conduit en gare du chemin de fer de 
Louvain. Pendant plusieurs jours on a pu sentir, dans toutes les stations où 
le waggon avait passé, l'odeur caractéristique de ces débris. 

Nous avons trouvé à Terneuze l'animal couché sur le flanc droit, la na- 
geoire pectorale presque entièrement cachée. 

Les fanons étaient, en grande partie, enlevés ainsi que la langue. 

Les mandibules étaient luxées. 

L’épiderme était, en partie, détaché par lambeaux. 

On voyait encore que tout le dessus du corps était noir et le dessous blanc. 
En arrière, ce blanc s'élevait plus haut du côté du dos qu’en avant. 

Les replis sous la gorge et le ventre frappaient tout le monde par leur 
régularité. 

La masse de parties molles qui s'étend avec la langue entre les deux bran- 
ches des mandibules est énorme. Cette masse était en partie enlevée. 

À droite, nous pouvions facilement approcher le cadavre et examiner l'œil 
de près. Il est situé sur le côté des narines un peu derrière et au-dessus de 
la commissure des lèvres. 

Le globe de l'œil mesure un diamètre de 6 centimètres. 

Le conduit auditif existe en arrière et un peu en dessous du globe de 
l'œil. 

La longueur totale de l'animal est de 17,25 à 17 mètres et demi en ligne 
droite, du bout du museau jusqu’au bord de la nageoire caudale. 

Du bout du rostre au bord antérieur de la nageoire dorsale, 1l y a 12,50, 
et du bord postérieur de cette nageoire à l'échancrure médiane de la queue, 
4,20. , 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 5 


La nageoire dorsale est placée fort loin en arrière; elle est comparative- 
ment petite, assez mince et légèrement recourbée en arrière; nous en repro- 
duisons ici le contour. 


ho cer 
/ 


58 cenw 


= LT — 
ESS 


Nageoire dorsale. 


La nageoire dorsale a 40 centimètres de hauteur, et, d'avant en arriére, 
une longueur de 55 centimètres à la base. 

La nageoire pectorale en place est longue de 1,95 ; détachée, elle mesure, 
depuis la tête de l’humérus jusqu’au bord libre, 2°,15, et 59 centimètres en 
largeur. 

La nagcoire caudale est large de 3,55. 

Vers le milieu de la longueur des os maxillaires, les fanons sont les plus 
longs ; en dedans de chacun d'eux, on voit sur le même rang, outre le fanon 
principal, trois ou quatre lames de plus en plus courtes à mesure qu'on 
approche de la ligne médiane, et dont les dernières sont formées unique- 
ment de soies isolées. Ces soies forment, avec les barbes du bord interne de 
chaque lame, y compris la longue, une brosse qui donne au palais un aspect 
poilu. 

Chaque fanon a son bord externe uni. 

Ces lames ont une couleur foncée et une teinte bleuâtre; vers le milieu , 
elles sont généralement striées dans leur longueur et en avant elles devien- 
nent toutes pâles. C’est ce que l’on a observé dans beaucoup d'individus de 
cette espèce. | 


6 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


Il n'est pas possible de dire le nombre de fanons, puisque les derniers ne 
consistent que dans des soies isolées. 

Les fanons étaient encore en place quand l'animal était arrivé à Terneuze , 
mais le propriétaire avait autorisé un grand nombre de visiteurs à emporter 
une lame comme souvenir, Quand nous sommes arrivé, les fanons du milieu 
avaiént, pour la plupart, disparu avec ceux de devant, de manière que nous 
n'avons pu nous assurer comment ils se comportent en avant sur la ligne 
médiane. M. Flower a été plus heureux dernièrement à Plymouth, où il a pu 
s'assurer que les deux rangs de fanons s'unissent en avant en fer à cheval, 
comme dans la Balcænoptera rostrata et probablement dans toutes les Balé- 
noptères. 

En arrière, chaque rangée de fanons forme au palais un tour de spire, et 
ces organes diminuent insensiblement en longueur comme en largeur, ne 
formant plus à la fin que des soies très-régulièrement implantées dans la 
peau du palais à l'entrée du gosier. 

Les plus longs fanons mesurent 63 centimètres et ont une largeur de 
25 centimètres à leur base; les lames qui sont placées en dedans ont suc- 
cessivement 13 et 20 millimètres de longueur. L'espace occupé par les 
fanons mesure de dedans en dehors 73 millimètres. 

La couche de lard est fort irrégulièrement répartie à la surface de la 
tête; vers le milieu, elle s'élève en une forte crête, puis en dehors des inter- 
maxillaires, elle est fort mince et devient de nouveau plus épaisse vers le 
milieu des maxillaires; c’est du moins ce que nous voyons clairement par 
une coupe que nous reproduisons et qui représente la couche de lard vue 
en place au-dessus des os. En enlevant le lard, on avait coupé des lanières 
en travers et c’est une de ces lanières, à peu de distance au-devant des 
narines, que nous reproduisons ici. 

En avant, près du bout 


FAN x 
IX du rostre, cette crête du 
R Je milieu à presque complé- 
( ts pme * ses = 
MAMIE NÉ RUEEe à tement disparu. 
E Re MAUR « J'ai été frappé de voir 


l'immense orifice des na- 


Coupe de la couche de lard qui recouvre le rostre au-devant des narines. 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 7 


rines, » m'écrivait mon fils qui, en revenant de Londres, et ayant appris à 
Ostende cette intéressante capture, s'était rendu immédiatement à Terneuze. 
Ces narines sont placées dans une dépression, au-devant de laquelle on voit, 
däns toute la longueur de la tête, sur la ligne médiane, une crête assez dé- 
veloppée diminuant d’arrière en avant. 

Cette dépression était encore fort distincte lorsque nous avons vu le ca- 
davre; entre les deux narines on voyait en avant un profond ravin. 

Les orifices des narines ont une longueur de 33 centimêtres d'avant en 
arrière; en avant, elles sont rapprochées l’une de lautre de manière à ne 
présenter entre elles qu'une distance de 5 centimètres, tandis qu'en arrière , 
les commissures sont au moins à 19 centimètres l’une de l’autre, Nous avons 
fait mouler les narines pour en conserver exactement les dispositions. 

Nous aurions voulu nous assurer si les mamelles s'ouvrent sur la ligne 
médiane dans cette Balénoptère mâle, comme Eschricht l’a signalé chez des 
Dauphins; mais le cadavre était dans un état de putréfaction trop avancé, 
et il n’était pas possible de l’approcher, encore moins de le soulever. 

Nous n'avons pu non plus nous assurer de la disposition de l'orifice du 
pénis. L'on sait que M. Murie a signalé, dans ces derniers temps, que 
l'orifice du pénis d’une Balénoptère de cette espèce est double, et que ce 
fait n'a pas été confirmé par M. Flower !. Nous avons tout lieu de croire 
qu'un des deux orifices signalés par M. Murie était artificiel. 

M. Flower à publié un dessin de l'animal remorqué à Langston, à 2 milles 
à l’est de Portsmouth, en 1869, et le savant directeur du Musée royal du 
collége des chirurgiens de Londres fait remarquer que les seuls dessins que 
l'on possède de cette espèce sont ceux de Rosenthal (1827), de Schlegel 
(1841), de Heddle (1856), et de Sars (1865). Nous pourrions ajouter que 
Schlegel a également figuré la femelle qui a échoué, en 1836, sur les côtes 
des Pays-Bas, et Blumenbach a donné une figure de l'individu qu'il a vu, 
en 1791, à Wijk-aan-Zee ?, et dont le crane est conservé au Musée de Leyde. 

Il existe aussi un dessin de celui qui a échoué à Ostende en 1827 et dont 


1 Le pénis observé par Flower ne présente pas deux orifices, comme M. Murie l'avait cru, 
d'après un mâle qu'il avait disséqué. 
2? Abbild. natur. histor. Gegenstände, n° 74. 


8 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


Du Bar a publié l'ostéologie. Goldfuss a reproduit ce dessin dans son grand 
atlas, vol. IV, pl. 332. 

La figure que Van Breda a donnée de cette Balénoptère, d’après l'individu 
préparé à Ostende en 1827, est mauvaise, ou plutôt est complétement sans 
valeur. L'animal est représenté couché sur le dos f. 

La figure publiée par Martens et reproduite par Brandt dans la Zoologie 
médicale n’est pas sans mérite, mais la nageoire dorsale est trop grande ainsi 
que la nageoire pectorale, et la première est placée beaucoup trop en avant. 

M. Flower a observé l'existence de deux dépressions cutanées près du bout 
du rostre; nous n'avons pu nous assurer si ces deux dépressions existaient 
également dans l'animal de Flessingue. Le cadavre était trop mal placé pour 
que nous ayons pu remarquer cette particularité. 

Le dessin de la Balénoptère publié par M. Sars est fait d’après l’animal 
qu'il a observé aux iles Loffoden ; il l’a représenté vu de profil, en dessus et 
en dessous, et il a fait dessiner la tête séparément, les nageoires pectorale 
et dorsale, les fanons, la peau et la disposition des poils ainsi que la tête 
osseuse, l’atlas et l’axis, le membre pectoral, le sternum avec la première 
côte et l’omoplate. 

La coupe de la peau, représentant les plis sous la gorge et le ventre, figure 
un simple sillon, tandis que le D° J. Murie figure au fond de ce sillon plu- 
sieurs replis et sillons secondaires. Nous regrettons beaucoup de ne pas avoir 
conservé une coupe de la peau de cette région. 

Schlegel a également figuré la coupe de ces replis, qui sont simples, 
comme Sars les a donnés, mais les bords nous paraissent un peu anguleux ? 
dans ses dessins. 

Le D'J. Murie, dans son intéressante notice sur la Balænoptera musculus, 
capturée dans la Tamise en mai 1859, a figuré la coupe de la peau plissée 
sous la gorge et sous le ventre, les quatre cavités de l'estomac qui se suivent, 
le bout du pénis et les bouts supérieurs des quatre premières côtes. 

Le D' J. Murie est le seul qui figure des replis au fond des sillons. La 


! Algemeene konst-en-letterbode , 1827. 
? Abhand., pl. VE, fig. 5. 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 9 


différence entre la coupe de ces sillons, donnée par MM. Schlegel, Sars et 
Murie, provient peut-être de la différence des régions qu'ils ont étudiées. 
Voici, d’après ces auteurs, la coupe de ces sillons. 


Te D 
—_———  " 
hs si ’ \ 
/ \ 
/ \ / | 
\ 
/ Le / N 
\ ÿ \ 
L \ 
’ = —_——. LD, 
, ) 


| RE DR ITETES LL } Z— 
ER PET Pat 


B 
ed (ar PA 

C : PE in 
E i s \ 
c | : | 
s—.#$— DE se a 

Coupe des sillons sous la gorge : 
4, d'après Schlegel:  B, d'après Sars;  C, d'après le D' J. Murie. 


Nous n'avons pas négligé de porter notre attention sur les parasites et les 
commensaux ; nous aurions été bien aise de trouver des Penella sur la peau 
ou des Échinorhynques dans l'intestin, mais l'animal était trop avancé et les 
intestins ne formaient plus qu'une masse informe et inabordable !, 

Le poids du squelette pesé au chemin de fer était d'environ 2,000 kilo- 
grammes. 

La Balénoptère qui est à Rosherville-Garden et qui avait 60 pieds de lon- 
gueur pesait 45 tonnes. 

L'animal était trop mal placé, quand nous sommes arrivé, pour que nous 
ayons pu songer à le faire dessiner ou photographier. 

Avant de donner la description du squelette, nous résumerons dans des 
tableaux les divers sujets connus qui sont venus se perdre sur les côtes 
d'Europe, avec l'indication des lieux, du sexe, de la taille et des auteurs qui 
en font mention. 


1 Le docteur Murie a observé dans l'estomac de l'individu échoué dans la Tamise, des débris 
de Méduse et des fragments d'Entomostracés. 


Tome XXXVIIT 2 


10 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


Nous trouvons dans les anciens auteurs un assez bon nombre de citations 
d'après lesquelles des baleines ont échoué sur nos côtes et dans l’'Escaut; 
mais comme il n’est pas possible de connaître l'espèce de baleine que ces au- 
teurs ont vue et que l’exagération a toujours une large part dans le récit qu'ils 
nous ont laissé, ces renseignements sont généralement de peu de valeur. II 
n'y à que le Cachalot qui a échoué dans l’'Escaut en 1577, et qu'Ambroise 
Paré mentionne dans le 25° livre de ses œuvres, dont on connaisse vérita- 
blement le nom et les dimensions. Aussi nous bornerons-nous à reproduire 
les citations qui ne remontent pas plus haut que la fin du siècle dernier. 


BALÆNOPTERA MUSCULUS. 


Balénoptères observées sur les côtes de Belgique et des Pays-Bas. 


MUSÉES ET NOMS D'AUTEURS 
DATES. TAILLE. 


qui en ont fait mention. 


Décembre 168 1|RTeXEl CR RE CR EN Er Vu vivant en mer, in { Gat. 
28 novembre 1191 . . | Wijk-aan-Zee . . . . ) Cräne, à Leyde; Blumenbach, Abbild. na- 
turl. Gegenst. Güttingen, 4810. Van Breda 
en possédait un dessin. 


TEA USINE MERE TE Amérique? Du Bar, Vanderlinden, Morren, 
Van Breda. 


17 septembre 1835 . . | Wijk-aan-Zee . . . . 5 Vrolik, Ann. se. nat., 1838. 
Septembre 1836 . . | Côtes des Pays-Bas. . | ÿ Schlegel, Abhandl., pl. 6. 
—  A840. . | Embouch. de la Meuse. à — — 1H. 
Décembre 1841 . . | Katwijk-aan-Zee . . . A Leyde, Schlegel, fig. dans Abhandl., pl. 9. 
CES : OI ETC og Schlegel. 
23 novembre 4851 . . | Vlieland. . . . !. +. 2 Anvers, Van Beneden. 
1862..MWick. 


9 avril 18667 20 TexE I MEN EME 4 Bruxelles. 
| 


Balénoptères de la même espèce échouées sur les côtes de Danemark, de Norwëge, 
dans la Baltique, ou observées au nord de l’Atlantique. 


IIERUPEN EE REC RE Ca (44 Greifswalde, Rosenthal. 


Ouest-Jutland... . : |... 70’ Crâne, Louvain , Eschricht. 


NOLWÉTR RE TN IE Er 68" heat 
| 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 11 


DATES. 


24 septembre 1841 . 


Printemps 186 . 


Novembre 1858 . 


1860 . 
1 septembre 1861 . 


1862 . 


Individus de la même espèce échouës sur les côtes d 


AT novembre 1690 . 
Septembre 1692 . 

49 juin 4752. 
1761 . 

41970. 


25 octobre 1808 . 


27 septembre 183 

2 octobre 1831 . 
5 — 1831 . 
5 février 


Avril 


28 septembre 


9 mars 


Nord-Zélande . 
Oster Risür. 
Norwége. 

Baie de Bafin . 
Farsund . 
Norwége. 
Loffoden . 
Baltique . 
Spitzhers 


Greifswalde. 


Berwickshire . 
Cornouailles 
Firth of Forth. 
Shetland. 
Cornouailles 
Ouest-Irlande . 
Brighton. 
Plymouth 
North-Berwick. 
Charmouth . 
Ile de Wight 


Coast of Wales. 


Margate . 
Orcades . 


Yarmouth 


TAILLE. 


‘Angleterre, d'Écosse et d'Irlande. 


MUSÉES ET NOMS D'AUTEURS 


qui en ont fait mention. 


Copenhague. 
Christiania. 
Ascanius. 


Moeller, individu mort. 


Bergen. 
Sars. 

Aug. Muller. 
Malmgren. 


Squelette, à Breslau. 


Sibbald. 
Scoreshy. 


Walker. 


Patr. Neill 
Scoresby. 
A la poursuite des harengs. 


Ar. Jacob, Dublin, Phil. journ., 2 nov. 1895. 


British Museum ; individu trouvé mort. 

Alexandra Park, British Museum; trouvé 
mort. 

PE : ER. ; 

Édimbourg, Knox, bassin bien conservé. 

Proceed. z0ol. Soc., 1840. 

Blackgang, Chine. 


British Museum ; cadavre remorqué à Liver- 
pool 


Coll. roy. des chirurg. de Londres et la 
moitié à Cambridge. 
Heddle. 


A peu de temps de là. 


Tête, coll. roy. des chir. de Londres. 


12 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


MUSÉES ET NOMS D'AUTEURS 
SEXE. TAILLE. 
qui en ont fait mention. 


Mai (859 NIGraYeSentE RTE Rosherville, Murie. 
Août 18637 1 \REaIMOURNE RE CEE Alexandra Park. 
13 novembre 1865 . . | Pevensey-Bay . . . . Cambridge, individu trouvé mort en mer, 


Flower. 
20 1869 . . | Quinze milles du Havre. Flower, Proc. z0ol. Soc., décembre 1869. 


Individus échoués dans la Méditerranée. 

0 mars 1798 . . | Ile Sainte-Marguerite . Q Paris, tête et ossements divers; Cuvier. 
novembre 1828 . SAN OYPTIEN Ie Lyon, squelette, Fred. Cuvier. 
Décembre11860! M" )ÉTouon RAT PA I Gervais: 

Port-Vendres . . . .|. . . | 5 mètres. | Paul Gervais. 


1863 . : || Saint-Tropez + + - - de. à |... | Paul Gervais: 


18 juin ASG9T. 2e) RESPAËTIE RER EEE PRET DE . | Madrid? 


40 novembre 1854. . Bordiglicra (Ligurie oc- , ; 
GE CT RTE DUR 19m40 | Turin. 


Saint-Cyprien. . . . |. . .|. . . | Farines et Carcassonne, Blainville. 


Dans les madragues de 
Saint-Tropez (Var). 


Hérault . . HE - + . | Paul Gervais ; cadavre remorqué à Lanza. 


Civita-Vecchia. . . . 22 mèt. | Rome, prof. Diario, 


Squelette, à Marseille. 


Individus échoués sur les côtes de France, côtes ouest. 


Saint-Quentin . 21 [ne 4 [NBaïllon: 


Souty. 


{16 août + - | Emb. Somme . . . : Ravin. 


Janvier 842 . . | Berg, Pas-de-Calais. . |. . . | . . . | Blainville et Gervais. 
1847. . | Havre, près Saint-Vigor. |. . . | NPATIS: 
185 . . | Saint-Brieuc . . . . 15 Saint-Brieuc, le prof, Nimier. 
802 MEN NANTES SEE ES SE 0 AVES MSN 


15 février 18570 IABOUIGEMNE TETE { Boulogne, divers ossements. 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 15 


On a compté jusque dans ces derniers temps, dans le nord Atlantique, plu- 
sieurs espèces de grandes Balénoptères, parmi lesquelles se trouvait une espèce 
qui ne repose que sur un seul squelette connu, momentanément perdu. À 
cause de sa grande taille, cette espèce a été désignée, de commun accord 
par Eschricht et moi, sous le nom de Balænoptera gigas. 

Indépendamment de la taille, cette Balénoptère se distinguait par la bifur- 
‘ation à la première côte. M. J. Muller avait, le premier, attiré l'attention des 
naturalistes sur ce caractère, que montre également le squelette de Balænop- 
tera borealis où laticeps qui est à Berlin. 

En étudiant le squelette de Balænoptera borealis ou laticeps au cap Nord, 
qui était entouré encore d’une partie des chairs desséchées et du périoste, et 
que j'avais obtenu d'Eschricht, je commencais à douter de l'importance de ce 
caractère, puisqu'on voyait à droite une côte cervicale distincte couchée sur 
la première côte, à gauche une apophyse régulière à la même place, qui 
n’aboutissait pas aux apophyses transverses des vertèbres. 

Ce doute fut augmenté par l'examen d'un squelette de Dauphin et un 
autre de Marsouin. Ces deux squelettes avaient, chacun, une côte supplé- 
mentaire, et si dans les Cétacés ce caractère avait de l'importance, il fallait 
faire de ces deux squelettes les types de deux espèces nouvelles. 

Nous fimes connaitre le résultat de ces observations dans une notice qui 
a été insérée dans les Bulletins de l'Académie. 

Nous avions admis trois espèces de Balénoptères au nord de l'Atlantique, 
et M. le D' Gray fit de chaque espèce un genre sous les noms de Physalus , 
Sibbaldus et Balænoptera. Peu de temps après, il créa le genre Benedenia 
d’après le squelette incomplet d’un jeune animal. 

M. Lilljeborg créa ensuite pour le Gigas seul un genre nouveau qu'il dédia 
au savant directeur du musée royal du collége des chirurgiens, M. Flower. 

Le D' Gray, s’'apercevant que cette bifureation de la eôte se reproduit éga- 
lement parmi les vraies baleines, établit pour un squelette du cap de Bonne- 
Espérance présentant cette disposition, le genre Æunterius. 

L'animal qui est venu se faire capturer dans l'Escaut et que nous faisons 
connaitre dans cette notice présente la première côte parfaitement biceps, et 
pour MM. Gray et Lilljeborg, ce serait donc une espèce du genre Floweria. 


14 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


Eh bien, en examinant cet animal dans ses plus minutieux détails, et quoique 
l'Atlas s'écarte assez notablement des Atlas ordinaires, nous ne pouvons voir 
en lui que la Balénoptère commune qui pénétre parfois dans la Méditerranée 
et qui doit porter le nom de Balænoptera musculus. 

On est sur le point de réunir un nombre suffisant de faits pour cireonscrire 
les limites des variations de chaque espèce, et pour prévenir ainsi la facheuse 
tendance de quelques naturalistes à prendre, comme caractère distinetif d’une 
nouvelle espèce, la moindre modification souvent purement individuelle, 

Cette Balénoptère est venue à point pour démontrer que la Balænoptera 
gigas n'est qu'une espèce nominale, mais il reste à examiner si quelques os, 
que l’on a rapportés à des Gigas, ne proviennent pas plutôt de la grande 
Balwnoptera Sibbaldii où Steypireydr. 


DESCRIPTION DU SQUELETTE. 


La tête présente la conformation ordinaire des baleines à aileron, e’est-à- 
dire que le rostre est presque droit, les os intermaxillaires déprimés et for- 
tement écartés autour des fosses nasales, le frontal très-large et court, à peine 
visible sur la ligne médiane et les maxillaires inférieurs courbés, mais non 
tordus au bout sur eux-mêmes. 

La tête, vue par sa face supérieure, se distingue surtout par la grande 
largeur du frontal et la ligne oblique que forme son bord antérieur. 

Le bout du rostre a la forme d’une carène. 

Les os propres du nez sont fortement échancrés en 
avant et affectent la forme d'un coin. 

L'occipital est fort rétréci en avant entre les os 
frontaux. 


Les caisses du tympan sont restées en place; elles 


Coupe du bout du rostre 


affectent la forme ovale, non comprimée, et se distin- 
guent par leur dimension. Chaque caisse mesure dans son plus grand dia- 
mètre 126%%, et dans son diamètre transverse 82", 

Nous n'avons rien à dire des osselets de louie, qui sont restés en place. 
Ils ne présentent, du reste, rien de particulier dans d’autres individus. 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 15 


L’os hyoïde présente, à son bord antérieur, deux apophyses assez saillantes 
et deux tubercules à son bord postérieur; il est déprimé au milieu. Les 
cornes sont, comparativement à celles de la Balæna mysticetus, fortes et 
longues. Les grandes, comme les petites, sont terminées par un cartilage. 

La colonne vertébrale a été coupée en tronçons, ce qui a permis de prendre 
la mesure exacte, après l’arrivée du squelette à Louvain. 

Le premier tronçon était formé de neuf vertèbres dorsales et mesurait 1,59. 

Le second comprenait sept vertèbres et mesurait 1,65. 

Le troisième, formé de sept lombaires, mesurait 17,84. 

Le quatrième, de cinq lombaires, mesurait 1,45. 

Le premier troncon caudal, formé de quatre vertèbres, mesurait 1",24. 

Le second caudal, formé de cinq caudales, mesurait 1,57. 

Le troisième et dernier, formé de dix-sept, mesurait 2",66. 

Ce qui fait que la colonne vertébrale, depuis la première dorsale jusqu’à la 
dernière caudale, mesurait 12 mètres. 

La formule vertébrale est : cervicales 7, dorsales 14, lombaires 15, cau- 
dales 25— 61. 

C'est le même nombre que nous trouvons dans le squelette d'Anvers, dans 
celui du Muséum de Paris, qui provient de l'embouchure de la Seine, 
d'Alexandra-Park, à Londres, de Pevensey-Bay, qui est à Cambridge. 

Celui du Texel comme celui du Katwijk, de Charmouth et d’autres n’ont 
que 60 vertèbres. 

Celui des Orcades a une vertébre de plus que le nôtre, c’est-à-dire 62. 

Plusieurs squelettes en ont moins et assez souvent toutes les vertèbres 
de la queue manquent, comme dans le squelette de Plymouth (British Mu- 
seum (54) ou de l'ile de Wight (54), où les dernières seules font défaut 
comme dans le squelette d’Ostende qui en à 58. 

Le squelette de Gravesend a 7, 15, 15 et 21—58, ce qui montre évidem- 
ment que les quatre caudales, probablement les quatre dernières, manquent. 

L'atlas et l’axis sont les seules vertèbres sans épiphyses ou disques; de- 
puis la troisième jusqu'à la dernière, à peu près, toutes les épiphyses se 
détachent par la macération. Nous ne trouvons même pas, sous ce rapport, 
une différence entre les vertèbres caudales et les dorsales. 

Ces épiphyses ont un caractère particulier dans chaque région et l’on pour- 


16 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


rait déjà les reconnaitre à leur épaisseur : celles du cou sont les plus minces, 
celles de la queue sont les plus épaisses. 

Celles du cou sont également plus larges que hautes, tandis que celles de 
la région caudale ont, à peu près, le même diamètre dans tous les sens. 

Elles diffèrent aussi, quoique légèrement, selon qu’elles recouvrent la face 
antérieure où la face postérieure des vertèbres. À la face antérieure, elles 
sont plutôt un peu plus concaves, et à la face postérieure, un peu plus con- 
vexes, disposition qui rappelle les vertèbres des Reptiles ainsi que les cervi- 
cales des Ruminants. 

Ces disques augmentent dans tous les sens jusqu'aux premières caudales; 
ils diminuent ensuite lentement, puis brusquement, jusqu'à la dernière. 

À ce changement brusque, on connait les vertèbres qui sont logées dans 
la nageoire caudale. 

Le corps des dernières dorsales présente, à son bord inférieur et posté- 
rieur, une saillie correspondant à la carène de ces vertèbres; les caudales ont 
une saillie double, en rapport avec les os en F. 

De toutes les vertèbres, c’est la cinquante-cinquième seule dont les épi- 
physes, en avant comme en arrière, sont le plus complétement soudées; c’est 
à peine si l’on trouve encore des traces de la réunion. 

L'atlas est remarquable sous divers rapports; l'arc inférieur présente en 
arrière un tubereule assez fort qui n’est qu'une prolongation de la face infé- 
rieure ; cette face inférieure qui indique l'épaisseur de la vertèbre mesure, 
d'avant en arrière, 13 centimètres. En avant, l'arc inférieur présente une 
échancrure entre les deux surfaces articulaires. 

L’arc supérieur porte 
en haut une apophyse 
peu saillante, sous for- 
me de crête; en avant 
il existe de chaque côté 
une forte échancrure 
sous laquelle on voit un 
grand trou qui livre pas- 
sage à lartère verté- 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 17 


brale. En arrière, en dessous de la crête, existe une double surface articu- 
laire. 

Le trou vertébral à la forme ordinaire d’un biscuit légèrement étranglé 
au milieu, et un peu plus large en dessus qu’en dessous. 

Les deux surfaces articulaires antérieures sont fort grandes, se touchent 
en dessous et laissent entre elles, au côté du trou vertébral , un espace trian- 
gulaire. 

Les deux surfaces articulaires postérieures sont beaucoup moins régulières 
et se fondent l'une dans l’autre par une bande assez large, mais à limites 
moins bien circonscrites, surtout du côté du trou vertébral. 

Les apophyses transverses sont très-développées; elles s'étendent en se 
dirigeant d’abord un peu d’arrière en avant, puis forment une courbure plus 
forte d'avant en arrière, qui se termine par un gros bout dirigé légèrement 
en dehors. Ces apophyses occupent, à peu près, le milieu de la hauteur de 
la vertèbre. En avant, cette apophyse est bombée; en arrière, elle est régu- 
lièrement creusée au centre. 

Ces apophyses montrent, à leur extrémité, une surface très-irrégulière qui 
indique l'insertion de forts ligaments. 

Chaque apophyse mesure, depuis le bord de la surface articulaire , 
15 centimètres en longueur. 

Les surfaces articulaires antérieures et postérieures du corps de l’atlas sont 
couvertes d’une même couche de cartilage qui représente le disque épiphy- 
saire des vertèbres. 

En comparant cet atlas avec celui des autres Balénoptères, nous avions 
cru d’abord que le grand développement des apophyses transverses pouvait 
être considéré comme propre au mâle; mais nous avons trouvé cette même 
disposition dans des femelles. 

Les autres différences que l'on observe en comparant les dessins qui ont 
été publiés , c’est que les surfaces articulaires antérieures laissent ordinaire- 
ment un plus grand espace entre elles, que le trou vertébral est comparati- 
vement plus étroit, en dessous surtout, et que l'apophyse transverse a une 
direction moins régulièrement courbée d’arrière en avant à la base et d'avant 
en arrière vers le bout libre. 

Tome XXX VII. 


ot 


18 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


Parmi les espèces étrangères, c’est l’atlas de la Balænoptera bonaerensis 
qui s'éloigne le plus de celui-ci. 

L’atlas des Plésiocètes a les apophyses transverses plus délicates. 

La plus grande largeur d’un bout des apophyses transverses à l’autre est 
de 64 centimètres ; sa hauteur de 34 centimètres et demi. 

Les atlas qui ont été figurés sont : celui du squelette d'Ostende, par Du 
Bar, celui des Orcades ( Physalus duguidii), par Gray, celui des iles Lof- 
foden, par Sars. 

Flower a figuré l’atlas de la Balcænoptera Schlegelii, Burmeister celui de 
la Balænoptera bonaerensis et patachonica, Lilljeborg celui de la Balænop- 
tera robusta. 

La face antérieure du corps de laxis présente vers son milieu une émi- 
nence qui correspond à l’apophyse odontoïde. Cette apophyse s'élève du 
milieu d’une surface qui vient toucher la moitié inférieure du trou vertébral 
de l’atlas. Elle se montre à travers et au milieu du trou vertébral comme un 
bout au milieu d’une mamelle. 


Axis vu par sa face antérieure. 


La surface articulaire antérieure est en fer à cheval et s'étend tout autour 
de la moitié inférieure du trou vertébral de l’atlas; cette surface s'applique 
complétement contre la surface articulaire postérieure du corps de latlas. 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 19 


Comme dans la vertèbre précédente, un cartilage remplace l'épiphyse ver- 
tébrale à la face antérieure. 

La face postérieure est semblable à celle des autres vertèbres et se couvre 
d’un disque épiphysaire. Ce disque à un diamètre transversal à peu près du 
double plus grand que le diamètre verticale : il mesure en largeur 30 centi- 
mètres. 

Ce disque se distingue de tous les autres par son échancrure en dessus et 
une sorte de gouttière verticale en dessous qui est suivie d’une espèce de 
rostre recu dans le corps de la vertèbre. 

L’arc est fort massif; il s'élève un peu au-dessus de celui de latlas, pré- 
sente au-dessus une crête dans sa moitié postérieure qui est inclinée en 
arrière, tandis que l’autre moitié est inclinée en avant. Cette surface anté- 
rieure présente des saillies correspondant à deux jambages reliés au milieu 
comme un } majuscule. 

En avant, une surface articulaire de chaque côté s'articule aux deux fos- 
settes de l’arc supérieur de l’atlas. Cette surface articulaire a une forme ovale, 
et les deux ne sont séparées que par un intervalle d’un centimètre de largeur. 

Les surfaces articulaires postérieures de l'arc sont un peu plus grandes et 
séparés l’une de l’autre par toute la largeur du trou vertébral. 

La partie la plus remarquable de l’axis, ce sont les deux ailes formées 
par les apophyses transverses supérieures et inférieures qui se soudent à leur 
extrémité. 

Chaque aile a 28 centimètres de longueur depuis le corps, de manière 
que tout l’axis a une envergure de 86 centimètres. 

En hauteur, l'arc supérieur compris, mesure 34 centimètres. 

Le canal vertébral est, à peu près, aussi large que haut, et le plan sur 
lequel repose la moelle épinière monte rapidement d'avant en arrière et de 
bas en haut. On voit sur la ligne médiane de ce plan, formé par la partie 
supérieure du corps de la vertèbre , une crête fort distincte. 

Les trois vertèbres qui suivent, c’est-à-dire les 3°, 4° et 5° cervicales, 
ont entre elles la plus complète ressemblance. 

La seconde s’emboite parfaitement dans l’axis; les deux apophyses trans- 
verses supérieures et inférieures, plus délicates que dans la seconde, se 


20 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


.joignent au bout pour former un anneau complet dont l’orifice est beaucoup 
plus grand que dans la précédente. Ces apophyses ont de 6 à 7 centimètres 
de moins que celles de laxis. Le corps n’a que 4 centimètres d'épaisseur. 
À sa face inférieure, une gouttière sur la ligne médiane, qui prend son origine 
dans l’axis, s'étend dans toute son épaisseur et continue dans les vertèbres 
suivantes. Le cerceau supérieur ou neural est un peu moins élevé que dans 
l'axis et a ses apophyses articulaires antérieures et postérieures également 
développées. 

La 4° et la 5° cervicale ne différent de la précédente qu'en ce que l’an- 
neau formé par les apophyses transverses est incomplet du côté droit dans 
la 4° et du côté gauche dans la 5°. Le corps de ces vertèbres a la même épais- 
seur à peu près. 

Le squelette de Lillieborg porte un anneau depuis la seconde jusqu'à là 
sixième cervicale. 

Dans le squelette de Margate, les vertèbres cervicales 2, 3, 4 et 5 ont des 
anneaux complets, la 6° n’a qu'une apophyse fort courte, assez différente à 
droite et à gauche !, 

Dans le squelette de Falmouth, 1863, cette même vertébre a en dessous 
un tubereule plutôt qu'une apophyse, et qui est aussi diversement développé 
à droite et à gauche ?. 

Le squelette de l’île de Wight a des anneaux complets formés par ses 
apophyses transverses de la 2 à la 3° inclusivement des deux côtés. 
(Flower. ) 

La 6° cervicale n'a plus que son apophyse transverse supérieure qui 
atteint, à peu près, la même longueur que celles des vertèbres précédentes. 

Comme apophyses transverses inférieures, on ne voit qu'un simple ma- 
melon qui ne mérite aucunement le nom d’apophyse. 

Cette vertèbre, sous ce rapport, parait très-variable dans les derniers 
squelettes connus. M. Flower a comparé quatre squelettes d'individus échoués 
au sud de l'Angleterre et il fait l'observation que les différences entre ces 


! Flower, P. Z. $., 1869, p. 607. 
? Idem, p. 608. 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 21 


squelettes proviennent surtout du développement de lapophyse transverse 
inférieure !, de la présence ou de l'absence de la côte cervicale et du degré 
de développement de la 15° côte. 

Dans la B. musculus de Scheveningue qui est à Bruxelles, la 6° cervicale 
a une apophyse transverse inférieure qui n’a que la moitié de la longueur 
de la précédente, mais elle est notablement plus large. 

La 7° cervicale ressemble beaucoup à la précédente, avec cette différence 
seulement qu'elle est plus forte par toutes les parties qui la constituent et 
surtout par l'apophyse transverse supérieure; elle diffère fort peu, sous ce 
rapport, de la première dorsale. 

Comme dans tous les Cétacés, l'apophyse transverse inférieure manque, 
et l’on n’en découvre même pas de traces. 

Le canal neural a la forme d’un biscuit dans l’atlas; dans l’axis il a le 
même diamètre, à peu près, dans tous les sens; de la 3° à la 7° vertèbre, 
il perd en hauteur et gagne en largeur, comme l'indique la figure ci-jointe. 

Quant à la direction 


D — 
Ve no des apophyses transver- 

2 ses, celles de la 2° cer- 

vicale se dirigent d'avant 

en arrière, les dernières 

B cervicales un peu d'ar- 
rière en avant, et la 4° : 

Mes ses apophyses à peu près 


dirigées dans le même 
plan que le corps, de 


A 
Le contour intérieur de d'arc neural de lu 5° et de la T° cervicale. manière qu'elles se réu- 
A. Contour de la 3° cervicale; B. Contour de la 7° cervicale, nissent toutes par leur 


extrémité libre en une seule masse couverte par des ligaments que lon 
aurait de la peine à séparer. Il en résulte que la première côte, en s’arti- 
culant avec l’'apophyse transverse de la première dorsale, s'articule, pour 
ainsi dire, en même temps avec les six dernières cervicales. 


1 Frower, Votes on four species of the common Fin-Whale, Proc. Zoo. Soc., décembre 1869. 


29 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


Les apophyses transverses des cervicales sont entourées d’un même pé- 
rioste, et la côte supplémen- 
taire s'articule avec elles par 
la tubérosité seule. 

La première côte vérita- 
ble S’articule par sa tubéro- 
sité avec la premiére dorsale 
et présente en outre un pro- 
longement cervical, comme 
on en trouve ordinairement 
à la deuxième ou à la troi- 
sième côte. 


Les vertèbres, à leur ar- 
rivée à Louvain, étaient en- 


Les apophyess transverses des aix dernières cervicales unies à la première COTE TÉUNIES par trOnCONS, El 

dd celles de la région dorsale: 
étaient couvertes de leurs ligaments encore en place, du moins les princi- 
paux; ces ligaments montraient, à la face inférieure, une disposition que 
nous ne pouvons nous dispenser de signaler : de chaque corps de ver- 
ièbre, surtout de l’espace intervertébral, partait un faisceau très-puissant, 
principalement aux premières dorsales, lequel se dirigeait de dedans en 
dehors et allait s'unir à l’apophyse transverse de la vertèbre suivante en de- 
dans de l'insertion des côtes, comme si ces ligaments devaient remplacer la 
portion cervicale des côtes. 

Depuis la 3° vertèbre dorsale ce ligament perd de son importance d'avant 
en arrière, de sorte qu’à la 5° ou 6° dorsale, il n’est déjà plus très-distinet. 

Il est très-fort surtout de Ja 2° à la 1e dorsale. 

Le corps des vertèbres dorsales augmente d’une manière fort régulière en 
épaisseur; la première vertèbre n’a que 7 !/2 centimètres d'épaisseur, la 
dernière dorsale a 21 1/2 centimètres. À compter de la 4° dorsale, l'épais- 
seur à augmenté du double. 

La première dorsale saurait à peine être distinguée de la T° cervicale, si 
ce n'est que le corps est un peu plus épais et que l’apophyse transverse, qui 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 23 


part de la première côte, est plus forte et un peu plus longue. La surface 
articulaire, pour s'unir à la première côte, est à peu près aussi large que 
haute. Dans la 7° cervicale, cette surface articulaire est fort étroite. 

J 


Les quatre premières vertebres dorsales vues par leur face inférieure. 


La 2° dorsale a le corps plus épais et, par contre, l’apophyse transverse 
plus courte. 

Dans les vertèbres suivantes, cet accroissement continue, le corps devient 
de plus en plus épais, les apophyses transverses plus fortes et les surfaces 
articulaires, zygapophyses, changent d'aspect; à la 5° et surtout à la 6° dor- 
sale, ces apophyses ont cette forme particulière aux Gétacés et qu'elles ne 
quittent plus jusqu’à la région lombaire. 

Les apophyses transverses s’élargissent surtout à la 3° dorsale en même 
temps qu'elles s’allongent jusqu'à la région lombaire. 

A la 3° dorsale, cette apophyse se creuse au bout en dessous et en arrière 
pour donner attache à la côte. 


MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


NO 


Là 


Cette surface articulaire n’existe plus à la dernière dorsale. 

Du reste, dans les premières dorsales, ce n’est pas véritablement l’apo- 
physe transverse qui fournit la surface articulaire, mais la partie transverse 
de l'arc neural. 

L'apophyse épineuse supérieure est peu développée dans les deux 1° dor- 
sales ; dans la 3°, elle s'étend d'avant en arrière en gagnant en hauteur, et dans 
la 4°, elle prend brusquement son développement et son aspect propre. Cette 
apophyse ne fait plus que s'étendre légèrement jusqu'à la région lombaire. 

Jusqu'à la 8° dorsale, les apophyses 4ransverses se dirigent de dehors en 
dedans et d’arrière en avant ; à la 8°, cette direction change ; elles se dirigent 
directement en dehors et les apophyses suivantes se dirigent ensuite légère- 
ment de dedans en dehors et d’arrière en avant. 

Les lombaires sont, comme toujours, avec les premières caudales, les plus 
fortes par les apophyses, surtout par les apophyses épineuses supérieures ; 
les apophyses transverses des dernières lombaires n’ont plus que la moitié 
de la longueur des premières. 

Les vertèbres lombaires sont au nombre de quatorze. 

La région caudale, si l’on compte la première vertébre, qui a un os en F 
en arrière, comme caudale, est formée de vingt-cinq vertèbres. Les quatre 
dernières sont les seules sans os en W. Nous comptons comme os de ce nom 
les rudiments osseux visibles dans les cartilages et que l’on conserve bien 
rarement. 

Les vertèbres logées dans la nageoire caudale sont au nombre de huit. 

Les os en V sont au nombre de vingt et un; les trois dernières vertèbres 
seules n’en ont pas. 

Il y en a treize qui sont soudées sur la ligne médiane; les autres sont 
formés de deux pièces jointes ensemble. 

Le premier est formé de deux lames aplaties comme une feuille et qui se 
joignent sur la ligne médiane. 

Sans une attention particulière, nous n’eussions trouvé en tout que quinze 
os de ce nom. 

I n’y en a pas deux qui se ressemblent complétement; le plus grand me- 
sure 27 centimètres en longueur et 20 centimètres en largeur. 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 25 


Les os en F° de la quinzième caudale ont la surface externe aplatie, la 
face interne creusée d'avant en arrière, le bord supérieur fort épais pour 
s’articuler avec les vertèbres, le bord inférieur mince et droit avec une sur- 
face articulaire en dedans. 

Chacun de ces os à une forme ovale. 

Les os suivants reproduisent exactement la même forme et ne différent, 
sous tous les rapports, que par la taille. 

Dans le squelette de Falmouth , 1863 , les os en F qui sont tous présents, 
dit M. Flower, sont au nombre de 18; les premiers et les trois derniers ne 
sont également pas unis sur la ligne médiane. 

Les premiers sont placés en arrière de la 87° vertébre, comme dans le 
squelette que nous faisons connaître. . 

Les sept dernières caudales mesurent, à l’état sec, 44 centimètres. Ce 
tronçon avait une longueur notablement plus grande à l’état frais. 

Ce qui rend cette région fort intéressante, c’est la diminution brusque des 
dernières vertèbres : la 57° a le même diamètre, à peu près, dans tous les 
sens, c’est-à-dire qu'elle a l'aspect d’un bloc carré à angles arrondis. La sui- 
vante, où la 58°, est un tant soit peu plus longue que haute, et un peu dé- 
primée ; la 60° ne présente plus supérieurement qu’une crête sur la ligne 
médiane , et les trous de passage des artères sont presque oblitérés; dans la 
vertèbre précédente, ces deux trous, en dessus comme en dessous, sont encore 
parfaitement développés; Favant-dernière est plus déprimée encore, ne porte 
plus que de faibles indices de crête sur la ligne médiane et de trous pour 
les vaisseaux; son diamètre transverse est le double du diamètre antéro- 
postérieur. La dernière perd complétement ses caractères propres, et il faut 
la dégager complétement des ligaments pour la distinguer; on la dirait 
formée de deux masses arrondies soudées entre elles et montrant les traces 
de leur réunion par une échancrure qui l'entoure complétement. 

Les quatre dernières vertébres mesurent ensemble 12 centimètres, tout 
juste le diamètre antéro-postérieur de la 54° vertébre. 

Jusqu'à la 7° lombaire, l'artère passe au-devant de l’apophyse transverse ; 
à commencer de la 8°‘, elle passe au travers à la base, et à la 14°, où ces 

Tous XXXVII. 4 


26 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


apophyses ont disparu, ces artères traversent directement le corps des ver- 
tèbres de bas en haut et de dedans en dehors. 

La 14° caudale est la dernière qui possède un are neural. 

La 15° présente encore une gouttière à sa face supérieure, mais sans arc 
au-dessus. 

C'est aussi à commencer de cette 15° vertèbre que les dimensions changent 
brusquement. 

À la 19° caudale, les apophyses articulaires du corps des vertèbres qui 
s’articulent avec les os en V se rapprochent les unes des autres et les échan- 
crures qui les séparaient se changent en trou. 

Jusqu'à la 14° caudale, l'artère passe au-devant des apophyses transverses, 
mais depuis la 15°, elle la traverse directement de bas en haut. 

C'est dans la 8° caudale que commence la perforation verticale à la base 
de l'apophyse transverse, dit M. Flower, en parlant du squelette de Falmoutbh, 
conservé à Alexandra-Park. 

Les dernières caudales ont leurs épiphyses complétement soudées au corps. 

Les sept ou huit dernières caudales n'ont plus d’apophyses ni de cercle 
neural, ni de surface articulaire pour les os en V, et elles ont à peu près le 
même diamètre dans tous les sens; on peut cependant toujours distinguer la 
face antérieure de la postérieure par une plus grande étendue, la face infé- 
rieure de la supérieure par le rapprochement des trous qui livrent passage 
aux artères. 

Les côtes sont au nombre de quatorze, et les dernières diffèrent fort peu 
entre elles. Ce nombre quatorze est-ce le nombre normal ? Nous avons pensé 
que le nombre normal était de quinze et que là où il n’y en a que quatorze, la 
dernière côte s'était égarée. Cela doit nécessairement arriver, quand on songe 
aux difficultés de ne pas perdre les os séparés. 

En faisant le relevé des squelettes connus, nous trouvons à peu près au- 
tant de squelettes à quatorze côtes qu'à quinze; ceux qui ont quatorze côtes 
sont : celui de l'ile de Wight, celui du Jardin Zoologique d'Anvers, ceux 
d'Ostende, 1827, de Sweeting (Charmouth), de Paris au Muséum (embou- 
chure de la Seine), et celui de Lyon (Méditerranée). 

Il existe quinze côtes dans les squelettes d'Édimbourg, de Stockholm 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 27 


(Finlande), décrits par Lilljeborg, de Greifswald, de Katwijk (Boers), de 
Rosherville-Garden à Londres, d’Alexandra-Park à Londres, de Margate, de 
Pevensey-Bay à Cambridge !, et de celui du British Museum provenant du 
canal Saint-Georges et qui à été remorqué à Liverpool en 1846. 

Il faudra considérer le nombre normal de côtes variant de quatorze à 
quinze. 

Les-squelettes que M. Flower à comparés diffèrent principalement par le 
degré de développement de la 15° côte. 

La première côte est véritablement bifide à droite et à gauche, et dans 
toute la moitié supérieure, ce sont deux os juxtaposés. Vers le milieu de la 
longueur, la côte supplémentaire se fond dans l’autre, et à l'extrémité ster- 
nale, elle présente une largeur extraordinaire. 

Elle est parfaitement semblable à droite et à gauche, ce qui est rare dans 
les cas de bifurcation. 

On voit à l'évidence que c'est la côte de la T° cervicale qui est venue se 
joindre à la première dorsale, et c’est la côte supplémentaire qui est la seule 
vraiment articulée avec la vertébre dont elle dépend. 

La côte supplémentaire présente une surface rugueuse sur son bord anté- 
rieur. 

La côte supplémentaire S’articule directement par la tubérosité, comme 
nous l'avons dit plus haut, et n’a pas de col, tandis que l’autre moitié pré- 
sente un prolongement cervical qui va s'unir à la vertèébre précédente par 
un fort ligament. 

La côte s'articule en dessous avec toute la portion terminale du sternum 
et dépasse encore notablement celui-ci par une portion libre. 

Elle est fort large dans toute la longueur et l’on dirait qu’une côte supplé- 
mentaire cervicale s’est soudée avec elle. 

Cette première côte porte au-devant du tubereule qui s'articule avec l’apo- 
physe transverse de la première dorsale, une portion cervicale, comme la 
seconde de ce nom. Toutes les autres côtes en sont dépourvues. 

La bifurcation de la première côte n’a aucun rapport avec le sexe, puisque 


! Ce squelette de Cambridge a encore une côte supplémentaire dans les chairs. 


28 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


la femelle échouée à Charmouth, Dorsetshire, le 5 février 1840, avait la pre- 
mière côte biceps comme le mâle dont nous faisons connaitre le squelette. 

Dans ces dernières années, on a attaché une grande importance à la bifur- 
cation de cet os et l’on a même été jusqu'à établir des divisions génériques, 
dans les baleines comme dans les Balénoptères, d’après ce seul caractère ou 
plutôt d’après cette seule disposition. 

Cette bifurcation est, à notre avis, une disposition anormale, comme on en 
rencontre chez d’autres mammifères, et qui-ne peut aucunement être prise 
en considération pour l'établissement des espèces et encore moins des genres. 

Peut-être cette anomalie se reproduit-elle plus souvent dans les Cétacés, 
surtout dans certaines espèces, que dans les autres ordres de mammifères, 
mais ce n’est en tout cas qu'une anomalie dont on ne doit pas plus tenir 
compte dans l'établissement des genres ou des espèces que des monstruosités. 

Nous avons signalé quelques-unes de ces anomalies dans divers Céto- 
dontes f. 

La deuxième côte se fait remarquer par sa largeur du côté des vertèbres, 
par son col et enfin par la saillie que forme l'angle de son bord antérieur. 

La troisième côte, en tout semblable à la première par sa largeur en haut 
et par son angle, en diffère par l'absence de col et par sa longueur. 

La deuxième et la troisième côte se ressemblent beaucoup par leur lar- 
geur, tandis que les suivantes sont toutes plus minces. Elles s’amineissent 
insensiblement d'avant en arrière. 

Les trois premières côtes ont assez de ressemblance entre elles. par leur 
largeur en haut surtout; les six suivantes se ressemblent plus ou moins entre 
elles, et nous pouvons en dire autant des cinq dernières. 

De la deuxième à la neuvième côte, on voit distinctement l'angle non loin 
du tubercule, mais il disparait complétement aux cinq dernières. 

De la deuxième à la dixième côte, le bord présente, en outre, un angle 
externe. 

La dernière côte est singulièrement contournée vers le milieu surtout et 


1 La première côte des célacés, à propos de la notice du docteur Gray; BULL. DE L'Acap. no. 
DE BELGIQUE, 2° série, t. XX VI (1868) et 2° série, t. XXX, pp. 598 et 581 (1870). 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 29 


ne s’aligne aucunement avec les autres. Elle présente une double torsion sur 
elle-même. Elle est plus délicate et plus longue que celle qui la précède. 

Le sternum a la forme ordinaire d'une feuille de trèfle : au lieu d'être 
échancré en avant, il est pourvu d’un lobe qui fait saillie et qui est réguliè- 
rement arrondi. 

Les deux ailes sont grandes et larges et ont le double de l'appendice pos- 
térieur, 

L’appendice est proportionnellement étroit el pointu à son extrémité, et 
comme on le voit ordinairement, il n’est pas parfaitement symétrique. 

Le sternum mesure d'avant en arrière 36 centimètres et 46 d’un bord du 
lobe à l'autre. 

Le sternum ressemble complétement par la forme à celui d'Anvers et à 
celui d’Ostende. Arrondi en avant sans trou ni échancrure, il est pointu en 
arrière et arrondi sur le côté. 

Les autres sternums dont celui-ci-se rapproche le plus sont ceux du sque- 
lette de Pevensey-Bay, d'Alexandra-Park, à Londres, de Gravesend qui a 
60 pieds et du gewoone vinnfisch de Schlegel. 

Les squelettes du Kattegat, 1841, des Pays-Bas, Schlegel, 1844, des 
côtes d'Écosse, Knox, 1831, des iles Loffoden, Sars (40 pieds), de Bergen, 
de S'-Brieuc, du musée de Christiania, d'Édimbourg (79 pieds), de Katwyk, 
1841 (40 pieds), de Finmark par Malm (61 pieds), du musée de Paris, du 
Texel, qui est au musée de Bruxelles, se distinguent tous par un sternum 
échancré en avant qui est un indice de jeune àge. 

Dans le squelette de la Méditerranée, Lacépède, 1798, et Companyo, 1898, 
comme dans celui de Margate, qui est au collége royal des chirurgiens à 
Londres, celui d’Abbeville, qui est à Paris, celui décrit par Heddle, sous 
le nom de Physalus Duguidii, il existe un orifice au milieu en avant; il y 
en a même deux dans celui de Rosenthal, 1895. 

La plus grande épaisseur du sternum ne dépasse pas 4 centimètres; il 
s’amineit beaucoup sur le côté, puis en avant et fort peu en arrière. 

Il n'est pas régulièrement courbé comme une cuirasse : les deux branches 
latérales s'élèvent légèrement de manière que la face inférieure médiane est 
un peu bombée sur la ligne médiane; le lobe antérieur, au contraire, fait un 


50 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


peu saillie à sa face inférieure, 


près droite. 


tandis que la pointe postérieure reste à peu 


En plaçant le sternum dans sa position naturelle sur une table, l'extrémité 
antérieure et l'extrémité postérieure touchent la surface, tandis que les ailes 
s'élèvent à 9 ou à 10 centimètres. 


La véritable position du sternum et ses rapports avec la première côte 
sont parfaitement connus maintenant : immédiatement en dessous de la 
branche transverse du sternum vient s’insérer la première côte qui ne s’ar- 
ticule véritablement que par son angle antérieur ; toute la partie postérieure 


de la côte reste libre. 


Le sternum et la 1re côte dans leur situation véri- 


table; ces os sont vus par leur face postérieure. 


Le sternum porte faiblement les traces de 
cette articulation qui est une amphiarthrose. 

Le sternum de la Balænoptera Sibbaldi 
n’est pas sans ressemblance avec celui-ci. Le 
professeur Turner vient de le faire connaitre. 
Mais dans le jeune âge, le professeur d’ana- 
tomie d'Édimbourg signale la présence d’un 
cartilage amygdaloïde sur la ligne médiane 
derrière le sternum proprement dit et se 
demande si ce cartilage ne représente pas 
l'appendice xiphoïde. IT faudra attendre de 
nouvelles observations pour s'assurer si ce 
cartilage médian n’est pas un simple accident 
individuel. D’après ce que les autres anato- 
mistes, et surtout Eschricht, ont fait con- 
naitre, il n'existe qu'une plaque cartilagineuse 
dans le jeune âge, et dans cette plaque on 
distingue déjà l’appendice postérieur de cet 
os. Eschricht a disséqué un grand nombre 
de fœtus et ne fait pas mention d’un carti- 


lage médian autre que celui du sternum proprement dit. 
La nageoire pectorale mesure en longueur 2,15, et dans sa plus grande 
largeur 37, à la hauteur de l’apophyse obcrânienne 59 centimètres. 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 51 


Vers le milieu de la longueur, à la hauteur du carpe, elle mesure 441% 
centimètres. 

Le cadavre était couché légèrement sur le flanc droit, de manière que la 
nageoire pectorale était en partie couverte quand nous avons aperçu l'animal. 

Le bras droit était brisé. Nous croyions d’abord que les os avaient reposé 
sur des pierres et que le poids du corps les avait fracturés. En enlevant les 
parties molles, une large cavité entourait les os, et des coquillages de la 
plage ainsi que du sable avaient pénétré dans l’intérieur. Cette plaie existait 
sans doute du vivant de l’animal. 

Voici dans quel état se trouvait le membre à son arrivée à Louvain : 

La tête du radius était séparée des autres os et de sa diaphyse; elle était 
fort reconnaissable par sa surface articulaire. À côté de la tête se trouvaient 
trois grandes esquilles du corps du radius primitif. On voyait que l'os avait 
été brisé complétement. L'extrémité supérieure de la diaphyse et l'extrémité 
inférieure de la tête étaient enveloppées d’une gaine osseuse à surface rabo- 
teuse qui forme un étui véritable autour de l'os fracturé. Il est encadré dans 
des Ostéophites. 

Le cubitus est resté entier, grâce à l’étui osseux plus avancé qui entoure 
les esquilles. Celles-ci sont moins grandes et sont restées en place. 

A voir la manière dont ces os sont brisés et les crevasses que l’on aper- 
çoit encore dans les esquilles, il nous semble évident qu'une fracture pareille 
n'a pu se produire que par des projectiles explosifs. Nous n'avons trouvé 
cependant aucune trace de corps étrangers dans l’intérieur f. 

Nous avons fait reproduire les os de l’avant-bras d’après une photogra- 
phie. (Voir pl. I.) 

L'omoplate, comme on sait, est carictéristique dans les Mégaptères par 
l'absence d’apophyses, dans les Balénoptères par le grand développement du 


1 Nous ferons remarquer que dans ces derniers temps il s'est formé une société anglo-amé- 
ricaine pour faire la pêche des Balénoptères à défaut des Baleines, à l’aide de steamers qui sont 
en station en Islande, et, au lieu d'attaquer ces animaux avec des harpons, les pêcheurs tirent 
sur eux avec des balles explosives et en perdent un grand nombre; c’est ce qui explique peut- 
être pourquoi, dans ces dernières années surtout, on a vu venir à la côte, en Angleterre 
comme sur le continent, le cadavre de plusieurs Balénoptères de différentes dimensions. 


32 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


coracoïde et de l’acromion, dans les Baleines par le grand développement 
du diamètre vertical. 

D'un angle à l’autre, cet os mesure 1,10, et en hauteur, c’est-à-dire du 
bord de la cavité glénoïde au bord libre, la longueur est de 0,63. 

L'acromion a 0,25. 

Le coracoïde 0,13. 

La face externe est à peu près plane dans son ensemble; la face interne 
est légèrement concave vers le milieu. 

L'épaisseur de l'os au milieu n’atteint pas un centimètre; vers les deux 
angles cette épaisseur augmente notablement. 

La cavité glénoïde à en longueur 0,25, en diamètre transverse 0,16. 

Cet os n’est pas moins bien caractérisé dans chaque groupe de Mysticètes, 
par le cartilage suprascapulaire : dans les Baleines, ce cartilage est large 
dans toute la longueur avec un peu plus d’étendue en arrière; dans les Mé- 
gaptères, il ne forme plus qu'une bande étroite en avant; dans les Balénop- 
tères, tout le cartilage est concentré au-dessus de l'angle postérieur et forme 
un lobe qui prolonge encore cet os en arrière. 

L'humérus ne présente rien de particulier : l’épiphyse de la tête n’est pas 
encore soudée ; à l’autre extrémité, les épiphyses sont incomplétement réu- 
nies; on voit fort bien les jointures. 

Cet os est un peu plus long que large et régulièrement comprimé dans 
toute sa longueur comme s’il avait passé par un étau. 

La grosse tubérosité est peu développée. 

Il se termine, comme toujours, en formant une ligne brisée en angle obtus 
pour s’articuler par synchondrose avec le radius et le eubitus. Il est forte- 
ment comprimé dans cette partie. 

La longueur de lhumérus, sans l’épiphyse supérieure, est de 3,40 ; son 
plus grand diamètre transversal de 0,20. 

Son épaisseur à la tête est de 0,20, au côté opposé de 0,14. 

La surface articulaire du radius est longue de 0,35. 

La surface articulaire du cubitus présente une double surface formant un 
angle obtus. 

Les deux os de l'avant-bras présentent la conformation ordinaire des 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 53 


Cétacés ; le radius, long de 0,76, est plus large que le cubitus dans toute sa 
longueur, et il est en même temps plus régulièrement comprimé que celui-ci. 
Une coupe faite vers le tiers antérieur donne au radius : diamêtre antéro- 
postérieur 0,115, diamètre transverse 0,75. Le cubitus, à la même hauteur, 
donne pour le premier et le plus grand diamètre 0,9, pour l’autre 0,65. 

Par la coupe seule on pourrait fort bien distinguer un fragment de radius 
de celui du cubitus. 

Cet os présente en haut et en dedans une surface articulaire qui a une 
étendue de 7 centimètres et par laquelle il s'articule avec son acolyte. 

La tête du radius à une forme ovale comme tout l'os et ne présente 
ni excavation au centre, ni rétrécissement pour former un col. 

L’extrémité inférieure est plus comprimée que l'extrémité supérieure et le 
côté interne est aplati du côté du ecubitus et régulièrement arrondi au côté 
opposé. 

Cette surface articulaire mesure en longueur 0,16, en épaisseur 0,9, 

: L'épiphyse supérieure n’est pas complétement unie avec la diaphyse; on 
distingue encore fort bien le point de réunion, quoiqu'on ne puisse plus la 
séparer. 

L’apophyse obcränienne est très-développée. Elle est située dans le même 
plan que le corps des autres os du bras. Comme nous l'avons fait remarquer 
déjà, le cubitus est moins large que le radius, mais il est en même temps plus 
épais, et partant il n’est pas plus délicat que lui. 

La surface articulaire inférieure mesure, dans sa plus grande longueur, 
0,15, et en épaisseur 0,6. Cette épaisseur diminue de dedans en dehors. 

Cet os est long de 0,82, depuis le sommet de son apophyse oberânienne 
jusqu'au bord de l’extrémité opposée; son épaisseur au milieu de sa lon- 
gueur n’a que 0,8. L'épiphyse supérieure, comme celle du radius, n’est pas 
complétement soudée. Du côté du carpe, la soudure des épiphyses est com- 
plète. 

Les deux os de lavant-bras présentent des différences assez grandes, même 
au milieu de leur longueur : le radius est toujours plus fort et son diamètre, 
en largeur comme en épaisseur, est sensiblement plus grand. En mesurant 


ces deux os ou en en faisant la coupe, on les distingue facilement l’un de 
Towe XXXVIIL. b) 


34 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE 


l’autre; le cubitus a 0,10 dans son plus grand diamètre, le radius 0,11; et 
dans son petit diamètre, le eubitus mesure 0,65 et le radius 0,75. De plus, le 
radius à sa coupe formant un ovale régulier, tandis que le cubitus a un bord 
conique. 

Les os du carpe présentent la disposition normale des Cétacés, du moins 
quant au nombre : le procarpe se compose du radial, du cubital et de l'in- 
termédial, le métacarpe de deux, le deuxième'et le troisième carpale. 

Le cubital est le plus grand de tous, puis le radial et l’intermédial, qui dif- 
fèrent peu entre eux. 

Les deux carpales n’ont que la moitié de l’intermédial. 

Il y a quelques différences pour le volume relatif à droite et à gauche. 

Les quatre métacarpiens diffèrent peu entre eux; celui de l’index est le 
plus mince, celui du petit doigt est le plus court, et le plus large, celui du 
médian, est le plus long et, en somme, le plus volumineux. 

L'index a deux phalanges fort allongées : le bout de la seconde aboutit 
au milieu de la longueur de la deuxième phalange du médian. Cette seconde 
phalange est la plus mince de toutes celles qui atteignent une certaine lon- 
gueur. Il n'y à positivement pas de troisième phalange. 

Le doigt médian à cinq phalanges qui diminuent insensiblement en lon- 
gueur'et en largeur. C’est la deuxième qui a les extrémités les plus larges 
comparativement à sa grosseur, c’est-à-dire que c’est elle qui ressemble le 
plus à une clepsydre. La dernière phalange est environ du double plus longue 
que large, et vers le milieu, elle est fort peu creusée. 

L’annulaire ressemble complétement au précédent par ses phalanges; la 
dernière phalange se trouve exactement au niveau de la dernière du doigt 
précédent, quoique le métacarpien soit plus court; c’est que la deuxième, la 
troisième et la quatrième phalange sont un peu plus allongées que celles du 
médian qui lui correspondent. 

Le petit doigt est écarté des autres. Il compte trois phalanges assez lon- 
gues et étroites correspondant aux deux premières phalanges de index pour 
la longueur comme pour leur grosseur. La troisième phalange est fort petite. 
Cette troisième phalange atteint la longueur de la seconde de l'index. 

Il est inutile, pensons-nous, de faire remarquer que tous les Cétacés sans 


CAPTURÉE DANS L'ESCAUT EN 1869. 35 


distinction, Mysticètes comme Cétodontes, ont les os du bassin placés, paral- 
lèlement à l’axe du corps, distants l’un de l’autre et sans pièce osseuse ou 
cartilagineuse entre eux. Le bassin, tel qu'il a été figuré dans des Baleines 
par un os en travers, comme Cuvier l’a représenté d’après les assurances 
positives de De Lalande, est de pure imagination. Il y a des naturalistes de 
grande autorité qui ont cru, jusque dans ces derniers temps, à l'exactitude 
des descriptions de Cuvier, mais il est évident aujourd’hui que le grand 
naturaliste da muséum à eu une trop grande confiance dans De Lalande, 

Le bassin n’est, à proprement parler, formé que de deux os ischiatiques, 
mais MM. Reinhardt et Flower l’ont constaté, il existe de chaque côté une 
seconde pièce qui représente le fémur. Ce fémur est encore à l'état de car- 
tilage dans le squelette que nous décrivons; nous le reproduisons dans la 
figure ci-jointe. M. Reinhardt a, en outre, reconnu depuis longtemps chez la 
Baleine du Groënland, un übia rudimentaire. 

L'ischion estun os al- 
longé, terminé en avant 
et en arrière par un 
prolongement cartilagi- 
neux; il est comprimé , 
légèrement courbé d’a- 
vant en arrière, présen- 


tant une surface bombée 


Bassin : 


en dedans, une surface 
4. Fémur cartilagineux.  B. Ischion, terminé par un cartilage en avant et en arrière, 
légèrement concave en 
dehors; il n’est pas sans ressemblance avec un chapeau-claque dont un des 
bouts serait un peu plus allongé que l’autre. 

C'est du sommet que descendent les ligaments qui unissent le fémur et non 
du bord en dessous de léminence, comme on la figuré. 

Le professeur Turner nous a fait connaitre récemment que le bassin de la 
Balænoptera Sibbaldii n’est formé que d’un seul os, aussi bien chez la fe- 
melle adulte que chez le jeune mäle. La dissection de la femelle adulte aurait 
pu laisser du doute, mais le soin avec lequel on a disséqué le jeune ne peut 


laisser aucune incertitude dans l'esprit. Le cartilage représentant le fémur 


re 


36 MÉMOIRE SUR UNE BALÉNOPTÈRE, erc. 


dans la Balænoptera musculus ferait done complétement défaut dans la 
Balénoptère qui est venue échouer dans le Firth of Forth. 

Nous ferons, au reste, remarquer que le bassin du squelette du Texel ne 
montrait pas non plus de cartilage pour représenter le fémur, et quoiqu'un 
peu plus jeune seulement que celui-ci, tout l'ischion était plus cartilagineux 
qu’osseux. 

Il est intéressant de voir qu'il n'existe que de très-faibles différences entre 
l'ischion de la femelle adulte et le même os du jeune mâle. 

Il existe plus de ressemblance entre l’ischion de la Balcnoptera Sibbaldii et 
celui de l'individu que nous décrivons, qu'entre lui et les Balénoptères du 
Texel. 

C'est à celui de Pevensey que notre ischion ressemble le plus. 

Cette pièce est plus courbée, plus courte et avec une éminence bien moins 
élevée. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


PLANCHE L. 


Les quatre premières côtes de droite et de gauche : 
A. Côtes de droite : 1, première; 2, seconde; 5, troisième; 4, quatrième côte. 


B. Côtes de gauche : 1, première; 2, seconde; 5, troisième; #, quatrième côte. 


PLANCHE IT. 


Les os de l'avant-bras, en voie de guérison, fracturés par une balle explosive : 


A. Fragment de l’ancien radius isolé au centre du nouveau radius, et en voie de 
résorption. 


B. Où la balle explosive à pénétré. La cavité contenait des esquilles également en 
voie de résorption. 


. G Severeyrs, Bruxelles. 


Lit 


à TR ni] 1 x 
ENV Ar cr 
4 N x En ! 


Mem. de l'Acad. Tom.XXXVIIT 


Vars Bereder, ad. rat del, 


Baleme echouee 


dans l'Escaut en 1869 


PI. 


a) 17 
TS, LTELGLELES 


Le 
Er 
RERO 


MÉMOIRE 


UN DAUPHIN NOUVEAU 


| 
DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO, 


DÉSIGNÉ SOUS LE NOM DE 


SOTALIA BRASILIENSIS;: 


PAR 


Épouarn VAN BENEDEN, 


PROFESSEUR A L'UNIVERSITÉ DE LIÉGE, MEMBRE DE L'ACADÉMIE ROYALE DE BELGIQUE. 


ZKSon ON on Inst 
n 


GILL 


COLLECT 
NAN AL e7 


BRUXELLES. 


F. HAYEZ, IMPRIMEUR DE L'ACADÉMIE ROYALE DE BELGIQUE. 


1874. 


MEMOIRE 


SUR 


UN DAUPHIN NOUVEAU 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO, 


SOTALIA BRASILIENSIS. 


(Lo . 
T'ES LL [ 
FER n en" F 


on 


“none © 


4 


LR 
AE 


* Ne | $ % 
(Extrait du tome XLI des Mémoires de l'Academie royale des sciences, des lettres 
et des beaux-arts de Belgique. — 4874) 


MÉMOIRE 


UN DAUPHIN NOUVEAU 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO, 


DÉSIGNÉ SOUS LE NOM DE 


SOTALIA BRASILIENSIS; 


PAR 


Épouarp VAN BENEDEN, 


PROFESSEUR A L'UNIVERSITÉ DE LIÉGE, MEMBRE DE L'ACADÉMIE ROYALE DE BELGIQUE. 


SET —— 


BRUXELLES, 


F. HAYEZ, IMPRIMEUR DE L'ACADÉMIE ROYALE DE BELGIQUE. 


1874. 


Er 7 He pie ju AU A A EN ve nl “rl | 
ir ou ao 


(WE 


je 
| Er lLe 
PAP A 


RTC ON 


MA 
ni ù Vu nl ‘1e ire dt | AAA 


OA Nb. e 


qui 
\] 


if nn de 
te. 1 


er ft 
LE Ok spi «i \ 


19 


AMEL TE 
[ ÿ 


MÉMOIRE 


UN DAUPHIN NOUVEAU 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO, 


DÉSIGNÉ SOUS LE NOM DE 


SOTALIA BRASILIENSIS. 


La faune mammalogique du Brésil est peut-être, de toutes les faunes tro- 
picales, celle qui a été le mieux étudiée. Le prince Max von Wied, Spix et 
Martius, Lund, Humboldt, d'Orbigny, Burmeister, Castelnau, et tout récem- 
ment encore Bates, Agassiz et Liais, ont signalé et décrit les mammifères 
qu'ils ont rencontrés pendant leurs mémorables voyages; les matériaux 
recueillis par différents naturalistes voyageurs ont été étudiés et revus 
ultérieurement par plusieurs zoologistes du premier ordre. Cependant il est 
un groupe de mammifères qui a peu attiré l'attention des différents explo- 
rateurs qui ont étudié avec tant de soin la faune terrestre du Brésil; je 
veux parler des cétacés. 

Les quelques espèces que l’on connait ou, pour parler plus exactement, 
les seules qui aient été signalées, sont des espèces fluviatiles provenant prin- 
cipalement de l’Amazone, de ses affluents, ou bien encore de l’embouchure 
de la Plata. 


4 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


Un Dauphin signalé dans le Haut-Amazone par Bates a été rapporté par 
Gray au genre Steno, et désigné sous le nom de Sfeno Tucuxi!; Tucuxi ou 
plus exactement Tucoshee est le nom que les indiens donnent à cet animal. 
Il faut peut-être rapporter à la même espèce un Dauphin observé dans les 
mêmes régions par le comte de Castelnau *, et décrit par Gervais sous le 
nom de Delphinus pallidus 5. I est d’une coloration pâle, et les missionnaires 
l'ont signalé sous le nom de Buffeo blanco. Peut-être est-ce encore un 
individu de la même espèce qu'Agassiz s’est procuré lors de son voyage 
en 1867, et qui se trouve figuré dans la relation de ce voyage publiée par 
Mwe Agassiz dans le Tour du monde (1868). Le peu de hauteur de la 
nageoire dorsale pourrait le faire supposer. Mais avant de se prononcer sur 
cette identité, il est nécessaire d'attendre la description de cet animal. 

2° Une seconde espèce du Haut-Amazone se distingue de prime abord de 
la première par sa coloration foncée. Les missionnaires lui ont donné le nom 
de Buffeo negro ou celui de Boto preto. Cette espèce a été également signalée 
par Castelnau 4 qui en a rapporté un crâne aujourd'hui conservé au Muséum 
d'histoire naturelle de Paris. Gervais l’a désignée sous le nom de Delphinus 
fluviatilis, et Gray la rapporte avec doute à son genre Steno. Ce même animal 
a été reconnu dans le Haut-Amazone, par E. Deville. 

On ne possède pas de données scientifiques relativement à l'espèce que 
Spix et Martius ont désignée sous le nom de Delphinus amazonicus. Proba- 
blement cette espèce n’est que l’une ou l’autre des deux espèces précitées. 
Peut-être même n'est-elle que lZnva ÿ. 

3° Un véritable Dauphin, le Delphinus microps de Gray f, vit à l'embou- 
chure du Rio de la Plata et parait exister aussi sur les côtes du Brésil 
(D'Dickie). J'en ai vu une tête fort bien conservée au Musée de Buénos-Ayres. 


{ Gray. Ann. and Mag. nut. Hist., 1837. 

2 CasreLxau. Expédition dans les parties centrales de l'Amérique du Sud, t. IV, p. 460. 

5 Gervais. Acad. des Se. de Montp.; 1855. — Casreznau. Voy. Mamm., t. XIX, p. 94. 

# Casreunau. Voy. Mamm., par Gervais, p. 94, t. XIX. — Hist. Mamm., L IL, p. 552. 

5 Srix et Marnius. Reise in Brasilien, t. WI, p. 1118. — On ne peut rien conclure du nom 
de Boto que lui donnent les gens du pays. Tous les Dauphins sont désignés sous ce nom 
par les habitants du Brésil. Boto est synonyme de Dauphin. 

6 Gray. Zool. Erebus and Terror, p. 42, t. XXV. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 5 


4° Si à cette liste nous ajoutons l’Jnia de Geoffroy de la Bolivie (Rio Moxos) 
et du Haut-Amazone, nous aurons terminé l’énumération des Delphinides 
signalés comme faisant partie de la faune du Brésil. 


Nore. — Je ne cite pas le Delphinus Nesarnak de Lacépède !, espèce plus que douteuse, 
au sujet de laquelle on ne possède aucune donnée scientifique et à laquelle un naturaliste 
américain, M. Ch. Meigs, a rapporté, on ne sait trop pourquoi, un fœtus de Dauphin pris 
non loin de Rio de Janeiro ?. 

Le Pontoporia Blainvillii n'a été rencontré jusqu'à présent que sur les côtes de la Pata- 
gonie (d'Orbigny) et à l'embouchure de la Plata. 


Mais, chose remarquable, aucun de ces éminents naturalistes, ni d'Orbigny, 
ni Castelnau, ni Spix, ni Martius, ni Burmeister, pas plus dans l’histoire de 
son voyage au Brésil que dans sa faune mammalogique, ni Liais, qui a 
séjourné à Rio de Janeiro pendant un si grand nombre d'années, ne signalent 
une espèce de Dauphin qui vit constamment dans la baie de Rio et que j'ai 
observé dès mon arrivée dans la capitale du Brésil. Agassiz fit, parait-il, tous 
ses efforts pour s’en procurer un exemplaire; mais il ne put y réussir. Et cepen- 
dant cet animal est fort commun dans la baie. Il est désigné par les pécheurs 
brésiliens sous le nom de Boto ou Bouto, nom qu'ils appliquent indifférem- 
ment à tous les cétacés delphinides. On les voit habituellement en bandes de 
cinq, six ou huit individus. Ils nagent lentement et leurs mouvements sont 
réguliers et parfaitement cadencés. Ils n’ont pas l’air de redouter le voisinage 
de l’homme ; aussi peut-on les observer à de petites distances. Cependant, je 
-ne les ai jamais vus se porter au-devant d’un navire en marche et le précéder 
comme s'ils se trouvaient attelés à la proue. Cest ce que font fréquemment 
les Dauphins que l’on rencontre en mer, et ce spectacle nous l’avons admiré 
plusieurs fois sur la côte du Brésil aussi bien qu’en plein océan. Le Dauphin 
de la baie de Rio a plutôt l’air de ne pas s’apercevoir de la présence du navire 
ou de l’embarcation, et malgré ce voisinage, il continue ses évolutions, sans 
rien changer à la lenteur de ses mouvements. Il est rare de le voir se jeter 
hors de l’eau tout d’une pièce et faire de véritables sauts, comme s’il voulait 


! Lacépène. Histoire naturelle des cétacés, p. 507. 
2? Cu. Mecs. On the reprod. org. and on the fœtus of the Delphinus Nesarnak. JournaL or 
THE ACADEMY OF NAT. SC. OF PaiLanezpuia. Vol. [, 2° sér. 


6 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


imiter les mœurs de certains poissons et particulièrement celles des Bonites 
(Scomber Pelamys), ces infatigables compagnons des navires au long cours. 

Ordinairement ils montrent successivement au-dessus de la surface de 
l’eau la partie supérieure de la tête, le dos avec la nageoire dorsale, enfin le 
dessus de la partie caudale du tronc. Presque jamais on ne voit hors de l’eau 
les lobes de la queue. En un mot, ils décrivent, en arrivant à la surface de 
l’eau, les sommets d’une ligne ondulée alternativement ascendante et descen- 
dante dans un plan perpendiculaire à la surface de la mer. I est facile d’ob- 
server les différents moments de ce mouvement, à raison de la lenteur extrême 
avec laquelle il s'exécute. J'ai souvent remarqué, grâce à ce calme magique 
qui, sous le ciel des tropiques, règne au fond de la forêt vierge aussi bien qu’à 
la surface de la mer, en l'absence de la moindre brise et de la plus petite 
ondulation de l’eau, un bruit sec, une sorte de claquement que le Dauphin 
produit au moment de l'expiration. Il est immédiatement suivi d’un bruit de 
souffle que l’on distingue même quelquefois à d'assez grandes distances. 

Cet animal se rencontre indifféremment dans toute l'étendue de la baie, 
jusque près de son ouverture et jusqu'au pied de la ville de Rio, voire 
même entre les navires qui sont à l'ancre dans le canal étroit qui sépare de 
la terre ferme la petite île que l’on désigne sous le nom de Z/ha das Cobras, 
enfin au milieu des embarcations qui sillonnent dans tous les sens les environs 
de l'arsenal et de la Praya de peiche. H m'est rarement arrivé de traverser 
par un beau temps quelque partie de la baie sans en rencontrer, et souvent 
en grand nombre ; j'en ai observé pendant toute la durée de mon séjour à 
Rio de Janeiro, depuis le moment de mon arrivée au mois d'août jusqu’au 
mois de janvier. 

Jamais je n'ai vu en dehors de la baie le petit Dauphin dont je viens de 
parler. Celui que j'ai observé sur la côte, depuis le cap Frio jusqu’à la hauteur 
de la presqu'ile de Marambaya, est un tout autre animal; sa taille est beau- 
coup plus considérable : il atteint de 3 à 4 mètres de longueur, et ses mœurs 
sont bien différentes de celles du petit Dauphin de la baie. I nage avec une 
vitesse extrême, rasant la surface de l’eau sans jamais décrire d’ondulations. 
À certains moments on en voit arriver de tous les coins de l'horizon, comme 
s'ils s'étaient donné rendez-vous à la proue du naivre. Ils s’y réunissent au 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 7 


nombre de dix, quinze, vingt-cinq individus, tous à peu près de même taille ; 
ils nagent au-devant du navire comme s’ils y étaient attelés ; on peut les obser- 
ver à l'aise pendant plusieurs minutes, car ils restent constamment près de la 
surface et rien ne serait plus facile que de les harponner, si la marche du 
navire était moins rapide. La nuit qui précéda notre arrivée à Rio, 
nous fûmes témoins de ce spectacle magique : la mer était admirablement 
phosphorescente et, au milieu d’une nuit profonde, régnait le calme le plus 
parfait, quand, du haut de la dunette, nous vimes de tous côtés des trainées 
de lumière se produire dans la direction de notre bâtiment. En quelques 
instants, nous étions à la proue, et 1à quel spectacle féerique ! Une vingtaine 
de Dauphins resplendissants de lumière nous montraient tous les détails de 
leurs formes et toute la grâce de leurs mouvements. Leur nombre allait 
sans cesse croissant, car dans diverses directions arrivaient à toute vitesse de 
nouveaux individus pendant que d’autres, comme s'ils étaient fatigués par 
la rapidité de leur marche, quittaient brusquement la surface, pour plonger 
tout à coup, tête baissée, dans les profondeurs de l'Océan. 

Cette belle espèce est bien connue des marins. IIs nous avaient annoncé 
que ces Dauphins seraient les premiers habitants du Brésil qui viendraient 
nous saluer à l'approche du cap Frio. Malheureusement je ne réussis pas à 
m'en procurer un exemplaire ; jy tenais d'autant plus, cependant, que cette 
espèce, toute différente de celle qui vit dans la baie, est probablement nou- 
velle pour la science à moins qu’elle ne soit le Delphinus microps de Gray, 
la seule espèce de Delphinide signalée jusqu’à présent sur les côtes du Brésil. 

De toutes les observations que j'ai pu faire sur le petit Dauphin qui fait 
l’objet de ce travail, et de tous les renseignements que j'ai pu recueillir à son 
sujet, je crois pouvoir conclure que cet animal, très-différent de celui que 
nous avons observé en pleine mer depuis le cap Frio jusqu’à Rio de Janeiro, 
est propre à la baie, qu’il l’habite à toutes les époques de l’année et qu'il ne 
gagne jamais la pleine mer. 

J'eus beaucoup de peine à m'en procurer un exemplaire. Une croyance 
superstitieuse généralement répandue parmi les pécheurs protége cet animal : 
on lui attribue la faculté de ramener au rivage les corps humains que ses 
instincts lui font découvrir ; l'antique croyance européenne a pénétré chez 


8 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


les peuples du nouveau monde : le Dauphin est considéré comme un animal 
sacré, et les pécheurs brésiliens craignent de lui faire la chasse. Aussi, je ne 
pus en obtenir un exemplaire qu'après plusieurs mois d'efforts etde démarches 
inutiles, et encore, l'individu que j'ai rapporté fut-il pris accidentellement dans 
les filets d’un pécheur qui ne le vendit pas sans craindre que ce petit profit 
ne lui portât malheur. 

J'ai pu disséquer l’animal et étudier toutes les parties de son squelette. Il 
ne fut pas difficile de reconnaitre que l'espèce est entièrement nouvelle pour 
la science, et qu'elle diffère beaucoup de tous les Delphinides trouvés au 
Brésil. Tout en se distinguant par plusieurs caractères importants d’un Dau- 
phin de l'embouchure du Surinam décrit, il y a quelques années, par mon 
père sous le nom de Delphinus Guyanensis, notre espèce parait avoir avec 
celui-là des affinités génériques incontestables. Gray a eu raison de proposer 
pour le Dauphin de la Guyanne un nom générique distinct, en ee sens que, 
par la découverte d'une seconde espèce voisine de la première et également 
propre à une partie restreinte des côtes de l'Amérique méridionale, il devient 
probable qu’il existe sur ces côtes un type particulier de Delphinides. Des 
espèces voisines se sont formées aux dépens d’un même type spécifique pri- 
mitivement commun aux différentes côtes de ce continent, par adaptation à 
des conditions locales différentes et par la fixation de caractères nouveaux 
par suite de la localisation dans des districts géographiques isolés. 

Mais il faut reconnaitre que, quand M. Gray a créé ce nom générique, il n’y 
avait d’autre raison de séparer le D. Guyanensis des autres Delphinus, que 
la satisfaction que semble procurer à ce naturaliste la création d’un nom 
nouveau. Quoi qu'il en soit, cette fois M. Gray a bien deviné, et je crois qu’il 
faut admettre son genre Sotalia. Je propose de désigner l'espèce qui fait 
l’objet de ce travail sous le nom de Sotalia Brasiliensis, en attendant que 
M. Gray lui en donne un nouveau. Ce genre comprend done deux espèces : 
le Sotalia Guyanensis P.-J. Van Ben. et le Sotalia Brasiliensis Éd. Van Ben. 

A en juger par les quelques données que l’on possède sur le Dauphin du 
Haut-Amazone désigné par Gervais sous le nom de D. pallidus, il semble que 
cette espèce signalée et rapportée par le comte de Castelnau appartienne au 
même genre, et que M. Gray a eu tort de le placer dans le genre Sfeno. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 9 


DESCRIPTION DES CARACTÈRES EXTÉRIEURS. 


Le dessin 1 de la planche I représente l'animal en chair. Il a été fait d’après 
un individu de sexe mâle qui, placé dans l'alcool faible alors qu'il était 
encore parfaitement frais, y avait séjourné pendant deux heures environ; 
l'alcool n'avait pas altéré encore les caractères de sa coloration. 

On peut diviser le corps en trois parties : une légère dépression circulaire 
transversalement située au niveau de la région cervicale sépare la tête du 
tronc proprement dit; la tête ne forme pas tout à fait corps avec le tronc : elle 
est légèrement mobile, ce qui dépend de la longueur relativement considé- 
rable et du mode d’articulation des vertèbres de la région cervicale ; un peu 
en arrière de l’anus commence la portion caudale, exclusivement musculaire 
et tendineuse du tronc; on l’appelle habituellement la queue. La limite entre 
le tronc et la queue est également indiquée par une dépression circulaire ; 
on distingue donc de prime abord trois divisions dans ce corps fusiforme. 


DIMENSIONS : Longueur totale. . . . . . . VAT MED TETE: 
Distance de l'extrémité du rostre à l'œil . RE er M at LE LS ED 

— de l’œil à la racine du membre antérieur . . . 0,14 — 

Longueur de la base d'insertion du membre . . . . 0,06 — 


Distance du membre antérieur à Pextrémité de la le . 0.82 — 
Distance de lextrémité du rostre à la racine du membre 


antérieur … . . . : : É ! 47 00;50m=— 
Hauteur verticale du tronc au- or “ la nageoire Hhenales 0,28 — 
DA UNU MIE lAQUEUC NE EE PROD 
Longueur de la nageoïre pectorales. » 0. "+ … … 0,155 — 
Hauteur de la nageoire dorsale. + + +: . ©. . . : O0; — 
Largeur totale de la nageoire caudale. . . . . . . . 0,52 — 


Je n’ajouterai à ces renseignements que quelques détails relatifs au sys- 
tème de coloration de l'animal; la figure jointe à ce travail permet mieux 
de juger de l’ensemble des caractères extérieurs que ne pourrait le faire une 
description quelque complète qu’elle puisse être. 

La coloration de notre Dauphin est fort pâle : au lieu de la couleur 
uniformément noire de jais que présente la face supérieure du corps de la 

9 


10 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


plupart des Dauphins, le Sotalia Brasiliensis montre sur la face supérieure 
de la tête, du tronc, de la queue et des nageoires pectorales et caudale une 
teinte gris-pâle avec une légère nuance bleuâtre. Autour de l'œil on observe 
une zone circulaire de même couleur; sur les flancs on voit une légère 
bande oblique de cette même teinte gris-bleuâtre et la même couleur se 
remarque encore sur une grande partie des faces latérales de la queue. 

La nageoire dorsale présente la même coloration générale que la face 
supérieure du tronc; cependant la teinte en devient plus claire de la base 
au sommet et près de la pointe on observe à droite et à gauche une tache 
jaune-clair. 

La face inférieure du corps est d’un blanc pur depuis la gorge jusque 
sur le pourtour de lanus. Sous la queue l’on observe une coloration jaune 
pâle qui se rencontre également sous les lobes de la nageoire caudale et à la 
face inférieure des nageoires pectorales. 

Les flancs sont d’un beau jaune orangé. Cette teinte passe insensiblement 
au gris de la face dorsale et au blanc de la face inférieure du corps. Elle se 
prolonge en arrière sous la queue et sur ses faces latérales par une bande 
étroite de même couleur. En avant elle s'étend le long des bords des deux 
lèvres et même dans le sillon qui limite postérieurement le rostre. 

Je décrirai plus loin la nageoire pectorale. Je ferai seulement remarquer 
ici que le bord postérieur de cette nageoire est ondulé et que sa face supé- 
rieure présente des bandes gris-bleuâtre aboutissant aux dépressions du 
bord postérieur et qui alternent avec des bandes d’un jaune pâle. 

Enfin je signalerai, comme caractéristique de l'espèce, le fait que la nageoire 
dorsale se prolonge en arrière jusqu'à la naissance de la région caudale du 
tronc, et cette autre particularité que la queue est très-aplatie transversalement 
de façon à contraster avec la rotondité si régulière du tronc proprement dit. 


DESCRIPTION DU SQUELETTE. 


Nous commencerons notre étude par la description de la tête. 
Si l’on compare la tête de notre Sotalia à celle des autres Delphinides, on 
remarque tout d’abord le grand développemeut du crâne dans tous les sens 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 11 


et le peu de longueur relative du rostre. Ce fait ressort de l'examen des 
mesures que nous avons prises et que nous reproduisons ici : 


MURS à Longue GENRE à à MEN 
— AUPOS ILES A en ee NE NO 105 ee 
Diamètre antéro-postérieur de la cavité erânienne. . . . . . 0,100 — 
Largeur du crâne entre les deux fosses temporales . . . . . 0,150 — 
— aux apophyses zygomatiques du temporal. . . . . . 0,56 — 
Hauteur du crâne depuis la gouttière pharyngienne jusqu’à la voûte. 0,110 — 
Largeur du rostre à l'insertion des dernières dents. . . . . . 0,052 — 
HAUTEUDAUIMENME DONNER EN PE OU E 
Réenocoipiial hauteur: 2 200 PE ME RO DO 
— — HSE lbmenes D UE à & à 6 La OM — 
Cars eGRIUNICoNTYIeLUCCIDIAIE EEE 000 
Plus grand diamètre du condyle. . . . . . . . . . . . 0058 — 


Comme c’est le cas chez la plupart, sinon chez tous les Delphinides, la 
tête de notre animal est fort dissymétrique. Les fosses nasales dévient vers 
la gauche dans la partie supérieure de leur trajet; une section médiane de 
la tête couperait en deux parties la fosse nasale droite. L'intermaxillaire 
droit s'élève beaucoup plus haut que celui de gauche et il est beaucoup plus 
large en arrière !. La crête antéro-postérieure formée au sommet de la tête 
par l'interpariétal, crête qui vient se terminer au-dessus des orifices anté- 
rieurs des fosses nasales par les os propres du nez, est située sur le côté 
gauche de la tête et la direction qu’elle suit est oblique d’arrière en avant 
et de dedans en dehors. 

Pour faciliter la description de la tête osseuse, nous la diviserons en deux 
parties : le crâne et le rostre, et nous admettrons comme limitant le rostre 
en arrière , un plan vertical mené par le bord antérieur des os jugaux. 

Nous décrirons successivement : 1° la face inférieure ou base du crâne ; 
2° sa face postérieure; 3° ses faces latérales; 4° sa face supérieure. 


BASE DU CRANE. — Avant de faire la description de la tête de notre nouvel 
animal, nous avons voulu nous rendre un compte exact de toutes les particu- 


! La partie postérieure de ces os, au lieu de regarder directement en avant, est inclinée vers 
la droite. 


12 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


larités osseuses de la tête des Delphinides et plus particulièrement de celles 
qui donnent à la base du crâne des Dauphins un facies si différent de celui des 
autres mammifères. Nous avons reconnu bientôt que la plupart des erêtes, 
des lames osseuses et des cavités qui donnent à la face inférieure du crâne 
des Delphinides son caractère distinctif n’ont guère attiré l'attention des ana- 
tomistes, et la plupart de ces organes ne portent pas de nom. La cause en 
est que l'on n’a guère cherché jusqu'à présent la raison d’être de ces 
éléments en les rattachant aux parties molles; on leur a accordé peu d’impor- 
tance, parce que l’on ne connaissait pas leur signification. On eût reconnu 
sans peine, comme nous l’avons fait nous-même , que toutes ces crêtes el 
ces lames osseuses, ces trous et ces cavités sont en rapport avec des sinus 
dépendant de l'oreille moyenne et que si le crâne des Delphinides diffère tant 
de celui des autres mammifères, c’est avant tout parce qu'il s’est adapté à des 
conditions anatomiques toutes particulières de l'appareil auditif. La cavité de 
l'oreille moyenne ne s’est pas seulement développée dans une conque auditive 
volumineuse; elle s’est étendue en un large système de sinus membraneux, 
qui n’ont pas d’homologues chez les autres mammifères. Ces sinus remplissent 
toutes les fosses et toutes les cavités de la base du crâne ; ils ont même 
envahi un long canal situé sous les maxillaires, à la face supérieure des 
frontaux. Le fonctionnement régulier de ces sinus en communication les 
uns avec les autres et avec la caisse tympanique demandait que ces sacs 
aériens fussent en contact avec les os par la plus grande surface possible ; 
de là la formation des lames osseuses et des crêtes nombreuses que l’on 
observe à la base du crâne des cétacés. Toutes ces particularités ont une 
grande importance pour la physiologie de l'appareil auditif; et il est néces- 
saire de faire remarquer leurs caractères et de les dénommer pour pouvoir 
donner une description exacte de la tête d’un Dauphin. Ces organes sont 
pour la plupart propres aux Delphinides, tout comme les caractères de 
l'appareil auditif. Je ferai la description de la base du erâne en prenant 
pour type notre Sotalia Brasiliensis, et je m'occuperai ensuite de l'étude 
des caractères qui distinguent la base du crâne de notre animal au point de 
vue générique et spécifique. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 15 


Ce qui frappe tout d’abord, lorsque l'on jette un coup d'œil sur la face 
inférieure de la tête d’un Delphinide , c’est l'existence de deux lames osseuses 
antéro-postérieures de deux crêtes énormément développées, convexes en 
dedans, concaves en dehors, qui descendent de la face inférieure de locci- 
pital et du basisphénoïde pour se continuer en avant avec les ptérygoïdiens, 
en arriére avec les occipitaux latéraux. Je propose de désigner ces crêtes sous 
le nom de lames basiptérygoïdes. 

Ces crêtes constituent des cloisons de séparation entre une large gouttière 
médiane qui loge le pharynx et que j'appellerai gouttière pharyngienne et 
deux cavités latérales fort étendues au fond desquelles se voit en arrière le 
pétro-tympanal !, et auxquelles on peut donner, à raison des rapports qu’elles 
affectent avec les dépendances de l'oreille moyenne, le nom de grandes cavités 
des sinus auditifs. 

La grande gouttière pharyngienne est plane à sa partie postérieure, immé- 
diatement au-devant du trou occipital. Plus avant elle devient une vraie 
gouttière limitée sur les côtés par les lames basiptérygoïdiennes, en haut 
par le corps de l’occipital et le basisphénoïde; à sa terminaison antérieure 
la gouttière se rétrécit et se bifurque en deux branches, séparées lune de 
l’autre par la lame perpendiculaire de l’ethmoïde recouverte par le vomer ; 
ce sont les fosses nasales. 

Les grandes cavités des sinus auditifs sont limitées en dedans par les lames 
basiptérygoïdes; en arrière par la partie postérieure contournée en dehors 
de ces lames, et par des prolongements verticaux dépendant des occipitaux 
latéraux, les lames occipitales descendantes, habituellement appelées para- 
occipitaux; en dehors par ces mêmes lames occipitales auxquelles font suite 
les os squameux; ceux-ci portent, à leur face antérieure et inférieure, la 
surface articulaire pour recevoir le condyle de la màchoire inférieure. La 
lame basiptérygoïdienne, le paraoccipital et le squameux forment ensemble 
une cloison verticale contournée à concavité antérieure; ces os constituent 
les parois verticales de la grande cavité des sinus auditifs. 


1 J'emploierai indifféremment les noms de pétro-tympanal ou de tympano-périotique pour 
désigner l'os de la base du crâne qui est formé par la réunion du rocher ou périotique ct du 
tympanique ou tympanal. Ces noms proposés par Huxley, si je ne me trompe, ont cours aujour- 
d’hui dans les travaux de tous les cétologues et plus particulièrement dans ceux des anglais. 


14 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


En dehors, en haut et en avant cette cavité est largement ouverte ; elle se 
continue insensiblement avec la cavité temporale et avec la cavité orbitaire. 

En avant et en dedans, la grande cavité des sinus se continue en une 
gouttière située en dehors des lames basiptérygoïdes. Celle-ci se divise bientôt 
en deux branches : l’une descendante pénètre entre le ptérygoïdien et le 
palatin ; elle se développe en une cavité située immédiatement au-devant et 
en dessous des orifices postérieurs des fosses nasales; elle est principalement 
constituée par les lames contournées du ptérygoïdien ; elle à reçu le nom de 
fosse postpalatine (Huxley et Flower). L'autre branche, ascendante, monte 
le long de la face inférieure des orbito-sphénoïdes et du frontal et conduit 
dans une large cavité que l’on pourrait appeler l'arrière-cavité des orbites. 

La voûte de la grande cavite des sinus manque en partie en arrière. Là 
se voit, quand on a enlevé la caisse tympanique et le rocher, un large trou, 
de forme irrégulière, situé entre le basioccipital, le basispénoïde, les oecipi- 
taux latéraux, les alisphénoïdes et le pariétal, recouvert à son angle infé- 
rieur et postérieur par le squameux. Ce trou est en partie fermé par le rocher 
relié à tous les os qui le circonscrivent par du tissu fibro-élastique. On 
pourrait l'appeler le grand trou otique. 

Quand le rocher est en place, la plus grande partie du trou otique est 
fermée; cependant il reste en arrière une lacune limitée en avant par le 
rocher, en arriére et en dedans par loccipital. C’est le trou déchiré posté- 
rieur qui livre passage aux nerfs pneumogastriques, au glossopharyngien et 
à l'accessoire de Willis ; à côté se trouve le trou par lequel sort la veine jugu- 
laire interne. Le trou déchiré postérieur n’est donc qu'une partie du trou 
otique. À l'extrémité antérieure et interne du trou otique se voit le trou 
déchiré antérieur habituellement confondu avec la fenêtre ovale. 

Huxley a fait remarquer que le trou que nous proposons de désigner sous 
le nom de trou otique est souvent très-réduit chez les Delphinides et alors 
le pétro-tympanal est en grande partie expulsé des parois erâniennes et 
refoulé sous le crâne !. 

En avant le grand trou otique est limité par les grandes ailes du sphé- 


! Elements of comparative anatomy, 186%, p. 276. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 15 


noïde ou alisphénoïdes. Près des lames basiptérygoïdes on observe dans cet 
0$ un trou qui livre passage à la carotide interne ; plus en dehors se voit le 
trou ovale pour le passage du nerf maxillaire inférieur. Le bord antérieur 
des grandes ailes délimite en arrière une grande fente transversale qui, dans 
sa partie interne, correspond au trou grand rond et livre passage au nerf 
maxillaire supérieur; dans sa portion moyenne elle représente la fente sphé- 
noïdale et‘ laisse passer les nerfs de l'orbite; enfin la partie externe de cette 
fente livre passage au nerf optique. De cette manière le trou grand rond, la 
fente sphénoïdale et le trou optique généralement distinets et situés l’un près 
de l’autre se confondent ici en une grande fente située entre les alisphé- 
noïdes et les orbito-sphénoïdes. Cette fente livre passage aux nerfs de la 
seconde, de la troisième, de la quatrième, de la sixième paire et à deux des 
trois branches du nerf trijumeau. 

Les orbito-sphénoïdes sont divisés par une crête obliquement dirigée, en 
avant et en dehors, en deux parties; lune, externe, est creusée en gouttière 
pour le passage du nerf maxillaire supérieur et se rattache à l'orbite ; l’autre, 
interne, se rapporte à la grande cavité des sinus auditifs; elle forme la voûte 
d'une gouttière qui se divise bientôt en une branche descendante et une 
branche ascendante. 

Les fosses postpalatines, auxquelles aboutit la corne descendante de la 
grande cavité des sinus auditifs, sont énormément développées. Elles sont 
limitées en dedans par la lame interne des ptérygoïdiens, en avant par les 
palatins ; en dehors par la lame externe des ptérygoïdiens et surtout par une 
lame osseuse mince et fragile qui dépend du palatin et que l’on pourrait 
appeler la lame papyracée du palatin. La lame interne du ptérygoïdien se 
continue en arrière avec la lame postérieure de cet os et celle-ci forme la 
partie antérieure des lames basiptérygoïdiennes. 

La corne ascendante de la grande cavité des sinus auditifs s'élève à la 
face antérieure des orbito-sphénoïdes et puis du frontal en décrivant une 
courbe à convexité antérieure, toute semblable à celle que forment les 
fosses nasales. Ces cornes ascendantes ne sont du reste séparées des fosses 
nasales que par une cloison osseuse fort mince, dépendant en partie du palatin, 
en partie du maxillaire supérieur. Cette corne ascendante aboutit à une large 


16 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


cavité de forme irrégulière que j'ai appelée l'arrière-cavité des orbites. Cette 
cavité est limitée en arrière par l'os frontal, en avant par l'os maxillaire supé- 
rieur ; elle se prolonge entre ces deux os, qui se recouvrent mutuellement jus- 
qu'au sommet de la tête, en dehors des os nasaux. Les os frontaux, unis aux 
os maxillaires supérieurs sur tout leur pourtour, en sont séparés au milieu ; 
entre les deux existe ce prolongement ascendant de l’arrière-cavité des orbites. 
En avant et en dehors, cette arrière-cavité des orbites est limitée par l'os 
jugal. Directement en avant elle se prolonge dans une excavation très-pro- 
fonde de l'os maxillaire supérieur, puis elle s'étend en avant entre l’inter- 
maxillaire et l'os maxillaire, jusqu'à l'extrémité antérieure du rostre. Des 
orifices livrant passage à des vaisseaux et à des branches nerveuses de la 
cinquième paire mettent cette arrière-cavité des orbites en rapport avec les 
fosses nasales et avec la face supérieure du rostre. Les trous situés dans l'os 
maxiilaire supérieur livrent passage aux vaisseaux et aux nerfs sous-orbi- 
taires. 

La grande cavité des sinus auditifs est divisée, par une lame osseuse hori- 
zontale et fort mince, dépendant du squameux et que je propose de désigner 
sous le nom de lame papyracée du squameux, en deux parties : une cavité 
en dehors située à la voûte, et une cavité inférieure , qui se prolonge latérale- 
ment et dans des excavations de la face interne du squameux , tout autour de 
la surface articulaire. 

Toute la grande cavité des sinus et toutes ses dépendances sont occupées 
par des sacs membraneux remplis d'air et qui, communiquant les uns avec 
les autres, s'ouvrent en dernière analyse dans la conque auditive ou caisse 
tympanique, à côté de la trompe d'Eustache. Chaque cavité, aussi bien les 
fosses postpalatines que l’arrière-cavité des orbites avec ses dépendances, 
la fosse développée dans la concavité des apophyses paraoccipitales, aussi 
bien que la gouttière creusée à la face inférieure du squameux autour de la 
surface articulaire et sous la lame papyracée de cet os, toutes ces cavités 
renferment leurs sinus propres. Le son se transmet par les parois osseuses 
du crane et de toutes les lames osseuses qui en dépendent à l'air renfermé 
dans ces sinus et par l'intermédiaire de celui-ci jusqu’à la caisse tympanique 
qui entre elle-même en vibration. Comme celle-ci est soudée avec le mar- 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 17 


teau, ses vibrations se transmettent par la chaine des osselets jusqu'à la 
fenêtre ovale, et l'air vibrant dans son intérieur agit directement sur la 
membrane tympanique secondaire de la fenêtre ronde. Il est évident qu'une 
condition avantageuse pour la transmission des ébranlements sonores à l'air 
renfermé dans ces sinus était le contact avec les parois osseuses sur de larges 
surfaces. Dans ce but se sont formées des crêtes osseuses et des lames minces 
destinées à séparer les sinus, telles que les lames ptérygoïdiennes, les lames 
papyracées des palatins et celles des squameux. Cet immense développe- 
ment de l'oreille moyenne chez un vertébré aquatique, en même temps qu'un 
appareil auditif externe complétement atrophié, prouve bien que ce type 
dérive d’une forme animale organisée pour la vie aérienne. 

Les caractères si particuliers qu'affecte chez les cétacés Forgane de Fau- 
dition et comme conséquence la base du crâne, dépendent de Fadaptation 
à l'audition chez un type aquatique d’un appareil destiné à recevoir, à con- 
duire et à renforcer des ondes sonores aériennes. Pour terminer l'étude de 
la base du crâne, nous devous dire encore quelques mots du pétro-tympanal 
qui oceupe en partie le trou otique, en partie la grande cavité des sinus. 

Le pétro-tympanal est formé chez tous les Delphinides, aussi bien que 
chez les Ziphioïdes, de deux pièces distinctes : le tyÿmpanal et le rocher. On 
sait que chez les baleines ces deux parties sont intimement soudées entre 
elles, tandis que chez les Delphinides et chez les Ziphioïdes elles sont arti- 
culées par suture limbeuse. À cet effet la conque auditive porte une espèce 
de talon énormément développé chez les Ziphioïdes, peu considérable chez 
les Dauphins. Ce talon à souvent été comparé au mastoïde ; mais si l’on se 
rappelle que la portion mastoïdienne du temporal se développe toujours aux 
dépens de l’épiotique et un peu aussi aux dépens de lopistotique, qu'il 
n’est par conséquent qu'une simple dépendance du rocher, on ne comprend 
guère qu'il ait pu se produire des discussions relativement aux homologies 
des différentes parties du pétro-tympanal des cétacés. Quels que soit la forme 
et le développement du talon du tympanal qui sert à larticulation avee le 
rocher, ce talon ne peut jamais être homologue du mastoïdien. Au con- 
taire, la portion du rocher qui porte la surface écailleuse pour articulation 
avec le talon du tympanal représente le mastoïdien, et je propose de donner 

5 


18 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


le nom d'apophyse paramastoïdienne à ce talon du tympanal qui a été con- 
sidéré à tort comme représentant le mastoïde des autres mammifères. La 
portion mastoïdienne du rocher est articulée par suture limbeuse avec le 
paramastoïde du tympanal chez les Delphinides et les Ziphioïdes. Mais tandis 
que l’apophyse paramastoïde est peu développée chez les Dauphins, elle est 
énorme et se trouve enchâssée entre les occipitaux latéraux et le squameux 
chez les Ziphius, les Hypéroodons et en général chez tous les Ziphioïdes. 
Chez les Mysticètes l'apophyse paramastoïde du tympanal , fortement déve- 
loppée comme chez les Ziphioïdes, est intimement soudée avec la région 
mastoïdienne du rocher. 


Caractères distinctifs de la base du crâne du Sotalia Brasiliensis. — La 
face inférieure du crâne de notre animal ressemble beaucoup à celle du 
D. delphis. Elle s’en distingue surtout en ce que la gouttière pharyngienne 
est plus longue, plus étroite et plus profonde. Les os ptérygoïdiens ne s’unis- 
sent pas sur la ligne médiane; ils sont séparés l’un de l’autre par une forte 
épine osseuse dépendant des palatins. La voûte de la grande cavité des sinus 
auditifs considérée dans son ensemble est convexe, tandis qu’elle est con- 
cave chez le Delphis. Le trou otique est très-étendu chez notre Sotalia ; les 
lames papyracées du squameux et du palatin sont plus développées que 
chez tous les autres Dauphins que j'ai étudiés. Les arrière-cavités des orbites 
sont très-profondes , très-larges, et très-bien circonscrites, tandis que chez 
le Delphis elles se continuent en avant avec ces immenses gouttières qui 
caractérisent le palais de cet animal. Je suis convaincu aujourd'hui que ces 
gouttières qui permettent de reconnaitre si facilement la tête de ce Dauphin 
servent à loger un sinus peu développé chez notre animal et que je propose 
d'appeler le sinus palato-maxillaire. Chez le D. delphis il est énorme : il 
s'étend jusqu’à l’extrémité antérieure du rostre, tandis que chez notre Sotalia, 
comme chez le Phocæna, ce sinus, peu important, n’atteint pas même la 
limite postérieure des dents. Aussi, l'immense gouttière palatine du D. del- 
phis est-elle à peine indiquée à la face externe de la lame papyracée du 
palatin et à la face inférieure de l'os maxillaire supérieur. 

Une autre particularité qui distingue la base du crâne de notre animal, 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 19 


c’est le grand développement des cavités que l’on observe à la face inférieure 
du squameux autour de l'articulation de la mâchoire. Les caractères de la 
base du crâne de notre Sotalia indiquent un grand développement des sinus 
auditifs, surtout du sinus frontal, du sinus maxillaire, du sinus ptérygoïdien, 
du sinus périarticulaire et du sinus occipital. 

Chez notre Sotalia, aussi bien que chez le Guyanensis la caisse tympanique 
se fait remarquer : 1° par son allongement suivant le grand axe de sa cavité; 
2° par son étroitesse; 3° par la forme nettement quadrilatère de la surface 
écailleuse de l’apophyse paramastoïde; 4° enfin par la délicatesse d’une partie 
de sa paroi. Cette partie du pétrotympanal a chez les Sotalia une forme carac- 
téristique qu'il est plus facile de saisir par l'inspection d’une figure bien faite 
que par une longue description. La caisse du Sotalia Brasiliensis se distingue 
de celle du Guyanensis en ce qu’elle est beaucoup plus grande, quoique la 
taille de notre espèce ne l'emporte guère sur celle de l'espèce de Surinam. 
Elle est aussi relativement plus allongée et plus étroite, et les deux lobes de 
la face inférieure sont moins saillants et plus arrondis. Toute la conque est, 
du reste, moins anguleuse. 

Le rocher est aussi plus volumineux et de forme triangulaire. Chaque angle 
est formé par un lobe nettement séparé des lobes voisins par une profonde 
échancrure. La fenêtre ronde est très-grande et tout semble indiquer chez 
notre animal une grande perfection du sens de l’ouie. 


FACE POSTÉRIEURE DU CRANE. — La face postérieure du crâne est exclusi- 
vement constituée par l’occipital. Quoique le squelette que nous décrivons 
soit celui d’un jeune individu, les différentes parties de l’occipital sont soudées 
entre elles de facon à former un os unique. A peine distingue-t-on encore 
quelques traces des lignes articulaires qui existaient au début entre les diffé- 
rentes parties de l’occipital. Le basioccipital est complétement soudé avec le 
basisphénoïde. 

Le trou occipital est énormément grand; sa partie supérieure a une forme 
triangulaire ou plutôt ogivale; la moitié inférieure du trou est à peu près 
circulaire. Le diamètre vertical l'emporte beaucoup sur le diamètre trans- 
versal. Les condyles sont extrémement proéminents et fort étendus dans tous 


20 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


les sens. Les bosses occipitales sont fort saillantes, ce qui indique un grand 
développement des lobes postérieurs des hémisphères. Au sommet de la tête 
se trouve la crête transversale bien développée, qui limite la face postérieure 
du crâne, et qui sépare l’occipital supérieur de linterpariétal. 

Les os pariétaux contribuent à la formation de la face postérieure du crâne : 
la ligne qui limite supérieurement la fosse temporale se continue en dehors 
et en bas avec la crête transversale de la voûte cranienne. Elle sépare de la 
partie temporale du pariétal une bande triangulaire, intercalée entre locei- 
pital supérieur et l’occipital latéral, qui contribue à former la face postérieure 
du crâne. Les occipitaux latéraux se prolongent beaucoup en bas pour con- 
stituer les apophyses paraoccipitales, ou lames descendantes des occipitaux 
latéraux. Leur face antérieure concave loge un sinus auditif que l’on pourrait 
appeler le sinus occipital. Ces lames descendantes sont beaucoup plus déve- 
loppées chez notre Sotaliu que chez les autres Delphinides. Entre ces lames 
et l’extrémité postérieure des lames basiptérygoïdes se voit l’échancrure 
jugulaire (éncisura jugularis, Claudius) pour le passage des nerfs de la neu- 
vième, de la dixième et de la onzième paire et pour la veine jugulaire interne. 


FACES LATÉRALES. — À la face latérale du crâne nous observons d’abord 
l'énorme développement de la fosse temporale. Je ne connais pas de Dau- 
phin chez lequel Ja fosse temporale atteigne ces dimensions, si ce n’est l’/nia 
et le Pontoporia. De cette particularité dépend la grande longueur de l'apo- 
physe orbitaire externe et de l’apophyse zygomatique du temporal. L'apo- 
physe orbitaire externe se fait encore remarquer en ce qu'elle est plus grêle 
que chez la plupart des Delphinides. Elle n’atteint pas l’apophyse zygoma- 
tique; mais ceci peut dépendre de l’âge de notre sujet. 

La fosse temporale a la forme d’un ovale parfait, à grosse extrémité dirigée 
en avant. Elle est en partie formée par l'os pariétal; cependant en arrière et 
en bas se voit le squameux, recouvrant le pariétal. Cet os concourt à déli- 
miter la fosse temporale par la face externe de son écaille et par la face supé- 
rieure de son apophyse zygomatique. Mais il est à remarquer que le squa- 
meux ne s'articule pas avec les os craniens, comme ceux-ci s’articulent entre 
eux : Le Squarneux est appliqué à la face externe du pariétal et il ne con- 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 21 


tribue en aucune façon à délimiter la cavité crénienne. Cette disposition est 
commune à tous les Delphinides, mais elle a souvent été méconnue. Le 
squameux est un simple os de recouvrement. La partie tout à fait antérieure 
de la fosse temporale est formée par l'os frontal; mais une partie de cet 08, 
au lieu de donner insertion aux fibres musculaires du temporal, sert à loger 
le sinus temporal de l'oreille moyenne. Au-dessus de la fosse temporale le 
pariétal se prolonge en une bande à bords à peu près parallèles, entre l’occi- 
pital et le frontal, jusqu'à l’interpariétal. 

En avant de la fosse temporale se trouve la cavité orbitaire qui commu- 
nique largement avec la fosse temporale et se trouve limitée en avant et 
séparée de l'arrière-cavité des orbites, à peu près aussi étendue que la cavité 
orbitaire elle-même, par une crête saillante dépendante de l'os frontal. Cette 
crête décrit une courbe régulière, dont la concavité est dirigée en avant et en 
dedans. Elle prend son origine à l'apophyse orbitaire interne et vient mourir 
au sommet des orbito-sphénoïdes. Elle divise la face inférieure du frontal en 
une partie antérieure qui limite en arrière l'arriére-cavité des orbites et 
une partie postérieure qui forme la voûte de l'orbite. L'arcade orbitaire supé- 
rieure décrit une courbe régulière, dont le rayon de courbure est très-petit. 
L'apophyse orbitaire interne est en partie formée par le frontal, en partie par 
le jugal. Cet os, bien développé, porte une apophyse zygomatique longue 
et fortement courbée; mais elle est moins grêle que chez la plupart des Del- 
phinides. Elle forme l’arcade orbitaire inférieure et s'articule avee l'extrémité 
antérieure de l’apophyse zygomatique du temporal, en s'accolant à la face 
inférieure de cette apophvse. 


Face supérieure. — La face supérieure du crâne obliquement dirigée en 
bas et en avant se fait remarquer en ce qu’elle est à peu près plane. Elle ne 
présente ni convexité marquée, ni concavité bien apparente. Seulement la 
face supérieure des intermaxillaires, en dessous des orifices supérieurs des 
fosses nasales, est légèrement proéminente et les os propres du nez font saillie 
au-dessus de ces orifices. Au milieu de cette face et un peu sur le côté de 
la ligne médiane, se voient les narines légèrement déviées à gauche. Elles 
sont tapissées en arrière par le vomer. Celui-ci s'applique à la face antérieure 


22 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


de l’ethmoïde et du présphénoïde, et se continue en avant autour de cette 
2 

AR RENUT tige cartilagineuse qui, 

PR S: Guyanensis (Bruxelles). étendue dans toute la lon- 


gueur du rostre, est ho- 
A | vi mologue de l’ethmoïde 
\ n e médian et représente en 

| \ N 


arrière la lame perpendi- 
culaire de l’ethmoïde, en 


| Hs \ avant, le cartilage de la 
\ | 


cloison du nez. En ar- 


! rière on voit les os nasaux 


faire saillie au-dessus des narines et terminer en avant la crête formée sur 
le sommet de la tête par l’'interpariétal. Chose remarquable , chaque os 
nasal est constitué par deux osselets complétement séparés l’un de l'autre, 
lun interne et supérieur, l’autre externe et inférieur. Chez les trois So- 
lalia Guyanensis que j'ai pu étudier, j'ai observé la même disposition. 
Chez un jeune individu conservé au Musée de Louvain, les deux osselets 
étaient encore séparés l’un de l’autre. Chez un second individu plus âgé et 
chez l'animal très-adulte conservé au Musée de Bruxelles, les deux os sont 
soudés entre eux ; mais on reconnait encore des traces incontestables de leur 
séparation primitive. Les os nasaux rudimentaires s’articulent par leur face 
postérieure avec les os frontaux qui viennent là s'unir sur la ligne médiane. 
La plus grande partie de la face antérieure des os frontaux est recouverte par 
les maxillaires; mais en arrière du bord libre des maxillaires, ils arrivent à 
la face externe du eràne et forment aux deux côtés de la ligne médiane une 
bande transversale qui n’est séparée de la crête de l'occipital que par une 
bande de même longueur formée par le pariétal, Mais tandis que les frontaux 
se rejoignent sur la ligne médiane, au-devant de l’interpariétal, les pariétaux 
restent séparés l'un de l’autre par un os dépendant de l'occipital et soudé avec 
lui : linterpariétal. A la face supérieure du erâne, cette partie de loccipital 
a la forme d’un T dont les deux branches S'articulent par leur extrémité 
avec la partie supérieure des pariétaux. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 25 


ROSTRE. 


Le rostre, considéré comme étant limité en arrière par un plan vertical 
mené par le bord antérieur des jugaux, est à peine plus long que le crâne ; 
il est exclusivement constitué par les maxillaires, les intermaxillaires et le 
cartilage ethmoïdal recouvert extérieurement par le vomer, A son origine, 
il est beaucoup plus large que haut : 1l est déprimé. Près de son extrémité 
il conserve encore à peu près la même hauteur, tandis que sa largeur à gra- 
duellement diminué; il est à peu près aussi haut que large. 

Si l’on considère d’abord la face supérieure du rostre, on reconnait qu’à 
son origine cette face est à peu près plane et regarde directement en haut; à 
l'extrémité antérieure, au contraire, la face supérieure se trouve remplacée 
par deux faces latérales à peu près planes l’une et l’autre, mais ces faces 
regardent en haut, en dehors et en avant. La face supérieure du rostre peut 
assez bien se décomposer en trois triangles : le triangle médian, horizontal, 
a sa base à l’origine du rostre, son sommet placé à peu près au milieu de la 
longueur du rostre. C’est un triangle isocèle assez élevé. Les deux triangles 
latéraux ont leur base au bord du rostre, leur sommet situé au même point 
que le premier. Ils sont à peu près isocèles, mais extrêmement surbaissés. Au 
milieu du rostre on voit la gouttière du vomer et les bords des intermaxil- 
laires sont assez éloignés l'un de l’autre, dans toute la longueur du rostre, 
mais surtout en arrière. La face inférieure du rostre est à peu près plane ; elle 
présente à son milieu une rainure qui, s'élargissant d’arrière en avant, laisse 
apercevoir en avant les intermaxillaires. 

Les dents sont au nombre de +, elles sont assez volumineuses, solidement 


55 


insérées dans des alvéoles, sauf les dernières de la mâchoire supérieure. 


Toutes les dents supérieures sont insérées dans los maxillaire supérieur : 
l'intermaxillaire en est dépourvu. 

Les dents ont une forme conoïde à axe légèrement infléchi en dedans et 
relativement court. La couronne recouverte d'émail se laisse diviser en deux 
parties séparées l’une de l’autre par une ligne oblique. La partie de la cou- 
ronne qui est entourée par les gencives est parfaitement blanche, tandis que 


24 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


la partie libre est recouverte d’une matière colorante brun-orangé. Les 
racines, très-volumineuses , ont une forme cylindroïde ; cependant elles sont 
légèrement renflées vers le milieu. Elles sont comprimées et un peu aplaties 
à leur face antérieure et à leur face postérieure. 

La dimension des dents croit très-légèrement depuis la première jusqu'à 
la dix-huitième supérieure et jusqu'à la seizième inférieure; elle reste la 
même jusqu'à la trentième (supérieure) et jusqu’à la trente et unième (infé- 
rieure) et décroit supérieurement depuis la trentième jusqu’à la trente-qua- 
trième, inférieurement depuis la trente et unième jusqu'à la trente-troi- 
sième. 

La mâchoire inférieure ressemble complétement à celle du Sotalia Guya- 
nensis. Elle est fort élevée en arrière et l’apophyse coronoïde chez notre 
animal est plus développée et plus fortement inclinée en arrière que dans 
l'espèce de la Guyane. La màchoire est très-peu élevée au milieu, extrème- 
ment étroite, et elle se relève très-notablement en avant, ce qui donne à 
l'extrémité antérieure de cet os un cachet particulier. La symphyse est longue: 
elle n'a pas moins de 0",046 m. de longueur. 


COLONNE VERTÉBRALE. 


La colonne vertébrale se constitue de cinquante-quatre vertèbres. Comme 
c'est toujours le cas chez les vrais cétacés, la région cervicale en comprend 
sept. On en compte onze dans la région dorsale, treize dans la région lom- 
bo-sacrée, vingt-trois dans la région caudale. Nous croyons que l’on doit consi- 
dérer comme première vertèbre caudale celle qui précède immédiatement le 
premier os en V. On est assez généralement d'accord aujourd'hui pour 
exclure cette vertèbre de la région lombo-sacrée. 

Je désigne sous le nom de région lombo-sacrée celle qui comprend les ver- 
tèbres situées entre la dernière dorsale et la première caudale, et j’emploie ce 
terme de préférence à la désignation habituelle de région lombaire, parce 
que, si lon admet que le type des cétacés descend du type des carnassiers 
terrestres pourvus d’une région sacrée, on ne peut révoquer en doute l'exis- 
tence, chez les cétacés, de vertèbres homologues aux vertèbres sacrées des 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 25 


mammifères terrestres. Ces vertèbres n’ont pas disparu quand le bassin est 
devenu rudimentaire, mais elles ont cessé d’affecter une forme particulière. 
Aujourd'hui il n’est plus possible de les distinguer par leur forme des vertè- 
bres lombaires. L'absence de rapports spéciaux de cette partie de la colonne 
vertébrale avec des membres postérieurs atrophiés a enlevé aux vertèbres 
sacrées leur valeur physiologique spéciale. Dès lors elles ont perdu leurs 
caractères anatomiques distinctifs; elles sont devenues semblables aux ver- 
tèbres voisines; il n’est plus possible de les reconnaitre à leur forme, mais 
elles n’en existent pas moins. 

D'un autre côté, en faisant l'étude comparative de trois squelettes du 
Sotalia Guyanensis, j'ai acquis la conviction que le nombre des vertèbres cau- 
dales, en tant que caractérisées par la présence des os en V, peut s’accroitre 
avec l’âge, c’est-à-dire que des os en V peuvent se développer tardivement 
sous des vertèbres qui, dans le jeune âge, faisaient partie de la région lombo- 
sacrée. Dans les deux squelettes de Sotalia Guyanensis conservés au Musée 
de Louvain, aussi bien que dans mon Sotalia Brasiliensis la région lombo- 
sacrée est formée de treize vertèbres ; la région caudale en comprend vingt- 
trois, ce qui fait un total de trente-six vertèbres. La formule vertébrale des 
deux espèces est done la même, en ce qui concerne ces deux régions. Le 
squelette d’un individu 
très-adulte du Sotalia 


Les trois premiers os en V du S. Guyanensis de Bruxelles. 


| | Guyanensis conservé au 
| 
Musée de Bruxelles com- 


prend dans ces mêmes 
> tn à S——— régions le même total de 
trente-six vertèbres; ce 


nombre se décompose en 
onze vertèbres lombo-sa- 
crées et vingt-cinq cau- 
dales. Et si l’on tient compte de la petitesse des deux premiers os en V, de 
la ressemblance complète de forme et de développement du troisième os du 
squelette de Bruxelles avec le premier des squelettes de Louvain, enfin des 
caractères des vertèbres auxquelles ces os se rapportent, on acquiert la con- 
4 


26 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


viction que les deux premières caudales du squelette de Bruxelles sont homo- 
logues des deux dernières lombaires des squelettes de Louvain et que les 
deux premiers os en V du squelette de Bruxelles se sont développés tardive- 
ment sous les deux dernières vertèbres lombo-sacrées. D'où l’on peut tirer 
ces conclusions : 

1° La formule vertébrale des régions lombo-sacrée et caudale peut varier 
avec l’âge dans une même espèce de cétacé; 

2° Une vertèbre lombo-sacrée peut être homologue d’une vertèbre cau- 
dale; d’où il résulte que la division de la colonne vertébrale en régions lom- 
baire, sacrée et caudale n’a qu’une valeur physiologique et non pas une valeur 
anatomique : les vertèbres de la région sacrée ou lombaire d’un cétacé peu- 
vent être homologues des vertèbres caudales d’une espèce voisine ; 

3° On constate dans le genre Sotalia une tendance à l’augmentation du 
nombre des os en V, par conséquent, à l'allongement de la queue, de l’or- 
gane de la locomotion; car si les deux premiers os en V du squelette de 
Bruxelles étaient des os en voie de disparition, on ne les trouverait que dans 
le jeune àge. Or, ils n'existent pas dans les premiers temps de la vie et ils 
ne se développent que chez l'adulte. Ils ne sont donc pas, chez l'espèce, 
des organes en voie de dégénérescence, mais bien des organes en voie de 
formation ; 

4° Le nombre des vertèbres de la région caudale des cétacés peut s’ac- 
croitre : « par formation de nouvelles vertèbres d’abord rudimentaires , à 
l'extrémité de la queue; b par transformation de vertèbres lombo-sacrées en 
vertèbres caudales. 

J'ai supposé d’abord que les deux premiers os en V avaient été perdus 
dans les squelettes de Louvain, Mais outre qu'il eût été extraordinaire de 
voir ces parties se perdre dans ces deux squelettes de Surinam, alors que la 
séparation de ces os demande une dissection soignée et l'intention formelle de 
les détacher, j'ai pu reconnaitre qu'il n’en était pas ainsi : les premiers os en V 
du squelette de Bruxelles sont insérés, comme tous les os suivants, entre deux 
vertèbres adjacentes et ils s'appliquent contre des apophyses qui se dévelop- 
pent au bord postérieur de la vertèbre à laquelle il faut les rattacher. Or, 
ces apophyses manquent à la douzième et à la treizième vertèbre lombo- 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 27 


sacrée des squelettes de Louvain. D'où je conclus que les premiers os en V 
n'ont jamais existé chez ces individus. Quant au Sotalia Brasiliensis, je suis 
absolument certain de l'intégrité du squelette, l'ayant moi-même disséqué et 
préparé. 


La région cervicale se fait tout d’abord remarquer, si on la compare à 
celle de nos Dauphins de petite taille tels que le Phocoena communis ou le 
Delphinus delphis, par une plus grande longueur. Mon père avait fait la 
même observation en étudiant son D. Guyanensis : il dit dans son mémoire 
sur ce Dauphin que « la région cervicale est assez longue pour un animal 
de ce groupe. » 

L'atlas est soudé avec l’axis, disposition qui parait générale chez les Dau- 
phins. L’os unique qui résulte de la fusion de ces deux vertèbres est fort 
volumineux. Cependant son développement dans le sens antéro-postérieur 
n'est pas considérable et la longueur exceptionnelle de la région cervicale 
dépend surtout de l'épaisseur des cinq dernières cervicales et du dévelop- 
pement des disques intervertébraux. 

L’arc inférieur de latlas est si parfaitement confluent avec le corps de 
l’axis, qu'il est impossible de distinguer aucune trace de séparation à la face 
inférieure de cette pièce, qui provient de la fusion des deux premières ver- 
tèbres. Au contraire, les arcs neuraux de l’atlas et de l’axis sont entière- 
ment séparés l’un de l’autre. Simplement accolés dans leur portion basilaire, 
(pédicules), ils s'éloignent l'un de l’autre en même temps qu'ils diminuent 
brusquement de volume, sur les côtés du canal rachidien (lames). Là ils 
circonscrivent entre eux un large trou de forme ogivale, destiné à livrer 
passage aux nerfs spinaux de la deuxième paire. A la voûte du canal, à la 
place où devraient se trouver, si elles existaient, les apophyses articulaires, 
les ares s'appliquent intimement l’un contre l’autre; et la soudure a lieu sur 
la ligne médiane pour la formation d’une apophyse épineuse commune. 
Celle-ci est fort développée et recouvre en partie les vertèbres suivantes. 
Il est à remarquer que l'arc neural de l’axis, aussi bien que son apophyse 
épineuse, sont très-peu considérables comparés aux parties correspondantes 
de l’atlas. Par contre, le corps de l’axis est très-volumineux et les portions 


28 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


basilaires des ares neuraux de l’atlas sont reliées entre elles par un arc infé- 
rieur peu épais. Celui-ci n’est pas encore entièrement soudé à l'arc supérieur : 
on distingue encore vers le milieu de chacune des surfaces articulaires anté- 
rieures de l’atlas, une ligne transversale qui indique la limite entre les arcs 
inférieurs et supérieurs primitivement séparés. Cette limite se voit aussi fort 
bien à la face inférieure de l'os, tandis qu’il n’existe pas de traces de la limite 
postérieure de cet arc, celui-ci étant entièrement soudé avec le corps de 
l’'axis. 

Au bord antérieur de l’are supérieur de l’atlas on voit une échancrure 
semblable à celle qui existe à son bord postérieur pour circonscrire en avant 
le second trou rachidien. L'échancrure du bord antérieur est transformée 
en un trou par un ligament, et ce trou livre passage au premier nerf spinal. 
Ce ligarhent est quelquefois ossifié chez les Dauphins. Cest le cas, par 
exemple, chez le D. sinensis de Flower !. L’atlas est pourvu, de chaque 
côté, d’une apophyse transverse, médiocrement développée; elle est portée 
par la portion basilaire des arcs neuraux. L’apophyse transverse de laxis 
est tout à fait rudimentaire; elle se réduit à un simple tubercule. 


DIMENSIONS : Distance entre les bords externes des surfaces articulaires 


antérieures de Latlas 0 CP EE 0076 Em 
Distance entre les bords internes des mêmes surfaces . . 0,056 — 
— entre les extrémités des apophyses transverses 
deFatiast st 700 : be re e 0005 
Distance entre les extrémités des Sthyre transverses 
dé laxis 10e HA MESUIONE EME 0 AUD /OCORE 
Hauteur totale de l'altas HN ea MO OTUR— 
Longueur des corps de laxis et de ue TEUDIS. NO D22— 
Trou rachidien de l’atlas. Largeur . . . . . . . . 0.056 — 
— — Hauteur OCT cc + -ACMD/022E 
-— EN GONE IEEE SOS SN ON à à (TO — 
— _ —NOHAUTEUTE UN CE A ES MO DDR 
Surface odontoïde. Largeur + +: . . . . : . . : 0,057 — 
— — HaDtEU CM EC NAT CRD OISE 
Hauteur de l’arc inférieur de l'atlas. . . . . . . . (0,010 — 
Largeur — — PU RS EC  DIO DT — 


Les cinq vertèbres cervicales suivantes sont libres. Comme nous l'avons 


1 Page 156 de son Mémoire. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 29 


dit, elles se font remarquer par l'épaisseur relative de leur corps et par le déve- 
loppement des disques intervertébraux. Réunies, elles mesurent 0,025 m., 
soit une longueur supérieure à celle de l’atlas et de l’axis réunis. Elles ont 
toutes la même hauteur, les apophyses épineuses de ces cinq vertèbres étant 
à peu près nulles. Les parties moyennes de l'arc neural de la troisième, de 
la quatrième et de la cinquième cervicale sont recouvertes par lapophyse 
épineuse très-développée et recourbée en arrière de latlas et de l’axis réunis. 
La sixième et la septième cervicale sont dépourvues d’apophyse épineuse tout 
aussi bien que les vertèbres précédentes. 

Les corps de ces cinq vertèbres sont à peu circulaires ; c’est sur les faces 
latérales de ces corps que l’on observe les apophyses transverses inférieures, 
les apophyses transverses supérieures et les trous vertébraux. 

Les apophyses inférieures, à peine indiquées sur les côtés de la troisième 
et de la quatrième cervicale, sont bien marquées à la cinquième, mais elles 
prennent un développement tout à fait extraordinaire à la sixième. De forme 
triangulaire, ces dernières sont obliquement dirigées en avant et en dehors; 
elles recouvrent en grande partie et semblent pousser en avant les apophyses 
de la vertèbre précédente. Elles sont terminées en arrière et en bas par un 
tubercule saillant. Le grand développement de ces apophyses, leur direction 
et leur forme triangulaire donnent à la sixième vertèbre cervicale un facies 
particulier qui se retrouve chez le Sotalia Guyanensis, et parait caractéris- 
tique du genre Sotalia. L’apophyse transverse inférieure manque à la sep- 
tième cervicale et à la place qu’elle occuperait, si elle était développée, vient 
s’insérer la tête de la première côte. 

Les apophyses transverses supérieures sont situées immédiatement en 
arrière l’une de l’autre ; elles sont également développées à la troisième, à la 
quatrième, à la cinquième et à la sixième vertèbre. Entre les apophyses 
transverses supérieure et inférieure existe une échancrure transformée en 
un trou cireulaire par un ligament qui relie entre elles les extrémités de ces 
apophyses. Ce trou livre passage, comme on sait, à l'artère vertébrale. La 
partie externe des apophyses transverses des vertèbres cervicales, constituées 
par une véritable côte cervicale articulée chez les reptiles, soudée au corps 
de la vertèbre chez la plupart des mammifères, chez lesquels on ne voit 


50 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


plus guère cet élément se développer aux dépens d’un point d'ossification dis- 
tinet, devient plus rudimentaire encore chez les cétacés ; elle ne s’ossifie 
même plus. L'apophyse transverse supérieure de la septième cervicale est 
bien développée; elle est placée plus haut que les précédentes, de sorte que 
la partie postérieure du canal vertébral à une direction oblique de haut en 
bas et d’arrière en avant, tandis que la partie antérieure de ce même canal, 
celle qui se trouve située en dehors de la troisième, de la quatrième, de la 
cinquième et de la sixième vertèbre est horizontale. 

L'are de ces cinq vertèbres circonserit un trou ovalaire à grand diamètre 
transversal. La partie supérieure de l'arc manque à la troisième et à la qua- 
trième vertébre et le canal rachidien serait ouvert en ce point, si ces vertè- 
bres n'étaient recouvertes par l’apophyse épineuse de l’atlas et de Paxis. Si 
l’on considère le bord externe de l'arc, on peut y distinguer quatre côtés : 
les deux inférieurs aboutissent aux corps et forment en quelque sorte les 
piliers de l'are (pédicules); les deux supérieurs forment en se réunissant 
entre eux sur la ligne médiane une sorte de toit ou de voûte surbaissée 
(lames). A l'union de la voûte et du pilier se trouvent les surfaces articu- 
laires antérieures et postérieures. L’antérieure regarde en haut, la posté- 
rieure en bas, et les articulations de ces arcs entre eux se trouvent sur une 
ligne obliquement dirigée de haut en bas et d’avant en arrière. L’artieulation 
de l’axis avec la troisième cervicale se trouve dans un plan beaucoup plus 
élevé que celui de l'articulation de la septième cervicale avec la première 
dorsale. Entre les piliers des arcs se trouvent les trous qui livrent passage 
aux nerfs Spinaux. 

Le pilier de la septième cervicale se fait remarquer d’un côté par sa lar- 
geur surtout à sa base d'insertion, et aussi par la direction oblique des faces 
antérieure et postérieure de ces piliers. Enfin les lames de cet arc sont plus 
volumineuses que dans les vertèbres précédentes. 


Les vertèbres de la région dorsale ne me paraissent guère présenter de 
caractères bien saillants ; elles ressemblent à celles des autres Delphinides. 
Le volume de toutes les parties de ces vertébres augmente insensiblement de 
la première jusqu’à la cinquième. Les sept dernières ont à peu près le même 
développement. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 5 


Les corps des trois premières dorsales présente encore peu d'épaisseur ; la 
longueur des corps est inférieure au diamètre des faces et ceci est vrai, sur- 
tout pour la première qui ressemble encore beaucoup à une cervicale. Dans 
les premières dorsales, le trou rachidien est encore de forme elliptique à 
grand diamètre transversal comme dans la région cervicale ; il devient à peu 
près circulaire vers le milieu de cette région dorsale, avec une tendance de 
plus en plus marquée à une prédominance du diamètre vertical. Dans la 
partie postérieure de cette même région, le trou devient triangulaire, ce qui 
dépend de ce que la face supérieure des corps devient plane et de ce que les 
arcs, au lieu de se porter en dehors et en haut à leur origine pour s’infléchir 
ensuite en dedans et en haut, et former ainsi des pédicules et des lames, 
se portent directement en dedans et en haut, et vont s'unir entre eux sous 
un angle aigu. 

Les arcs neuraux subissent des modifications assez profondes d'avant en 
arrière. Dans les premières dorsales, l'arc se constitue de deux piliers et 
d’une voûte surbaissée qui s'élève progressivement d'avant en arrière. La 
largeur de la voûte diminue très-notablement, en même temps que le dia- 
mètre transversal du trou rachidien décroit. Le pilier, d’un côté, la voüte, de 
l’autre, se prolongent en dehors, au moment où ils se réunissent l’un à l’autre, 
de façon à ce que l'arc neural se prolonge latéralement en une apophyse 
transverse qui porte à son extrémité une surface articulaire pour donner 
insertion à la tubérosité de la côte. 

Les cinq premières dorsales portent des apophyses articulaires ou plutôt 
des surfaces articulaires pour l'articulation des vertèbres entre elles. De ces 
apophyses, l’antérieure regarde en haut, en dedans et un peu en avant; elle 
se trouve située à l'extrémité interne de l’apophyse transverse. La posté- 
rieure regarde en bas, en dehors et un peu en arrière; elle est portée par 
cette partie de l’are que l’on peut considérer comme la limite extérieure de 
la voûte. La voûte d’une vertèbre recouvre ainsi en partie la base de l’apo- 
physe transverse de la vertèébre suivante, ce qui suppose que l’apophyse 
transverse d’une vertèbre se trouve toujours sur un plan plus antérieur que 
la voûte de la même vertèbre et que les piliers aient une direction oblique 
d’arrière en avant, 


52 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


À partir de la troisième dorsale, les apophyses transverses portent à leur 
bord antérieur un tubercule qui se développe progressivement d'avant en 
arrière, se rapproche de plus en plus de la ligne médiane; il se trouve situé 
au bord antérieur de l’are à partir de la sixième. A la cinquième déjà et à 
toutes les suivantes, le tubercule est assez développé pour mériter le nom 
d’apophyse; il recouvre en partie l'arc précédent. Il devient cette apophyse si 
caractéristique des dernières vertèbres dorsales, des lombaires et des pre- 
mières caudales des cétacés ; on la désigne sous le nom de métapophyses. 

Les apophyses transverses ont à peu près le même developpement dans 
les cinq premières dorsales ; mais, à partir de la cinquième, elles s’allongent 
progressivement jusqu'à la onzième tout en conservant à peu près la même 
forme, caractérisée surtout par l’aplatissement, l'extension horizontale et la 
largeur à l'extrémité libre. L'apophyse transverse de la douzième change 
brusquement de forme; elle s’allonge beaucoup et prend tous les caractères 
des apophyses transverses des lombaires. 

Les quatre premières côtes sont pourvues d’une tête articulaire ; la sep- 
tième cervicale et les trois premières vertèbres dorsales présentent pour les 
recevoir, non pas sur les faces latérales des corps et entre les vertèbres, mais 
au bord postérieur des arcs et à l'origine même des piliers, une petite surface 
articulaire. Les quatre premières côtes s’articulent done par une tubérosité 
avec l'extrémité des apophyses transverses des quatre premières dorsales ; 
par une tête articulaire, avec le bord postérieur du pied de l'arc de la ver- 
tèbre précédente. 

Les apophyses épineuses sont bien développées à toutes les vertèbres dor- 
sales, Elles sont aplaties transversalement et terminées par un bord supé- 
rieur et non par une pointe. Leur longueur croit insensiblement de la pre- 
mière jusqu'à la dernière et la première se distingue des suivantes en ce 
qu’elle est légèrement incurvée en avant, tandis que les suivantes sont incli- 
nées en arrière. Cette première apophyse bien développée détermine un con- 
traste entre la première dorsale et la septième cervicale. A la septième cervi- 
cale, l'apophyse épineuse fait complétement défaut. 


Les treize vertèbres de la région lombo-sacrée se ressemblent beaucoup 
entre elles. Le corps présente à peu près chez toutes la même forme et les 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 55 


mêmes dimensions : les faces sont à peu près circulaires. Le trou rachidien, 
de forme triangulaire, devient de moins en moins large. Les apophyses épi- 
neuses présentent une hauteur moyenne; leur direction est à peu près ver- 
ticale, de même que celle des ares. Les apophyses transverses, portées par 
les faces latérales des corps, sont longues et étroites, leur bord antérieur 
décrit une ligne brisée; elles se dirigent directement en dehors. La face supé- 
rieure est convexe et ne présente rien de particulier. 

Il est à remarquer que la longueur de toutes les apophyses diminue insen- 
siblement dans la partie postérieure de la région lombo-sacrée. Les deux 
dernières vertèbres de cette région présentent à leurs apophyses transverses 
un caractère particulier, qui se retrouve encore dans les premières vertèbres 
de la région caudale. La face supérieure de ces apophyses est divisée en deux 
parties par une crête se continuant sur les différentes vertèbres en une ligne 
unique obliquement dirigée d’arrière en avant et de dedans en dehors. A 
l'extrémité antérieure de la crête, le bord antérieur de l’apophyse trans- 
verse porte un tubercule surtout bien développé à la première caudale. La 
partie externe de la face supérieure des apophyses transverses regarde en 
haut et en dehors; de plus, elle est légèrement élargie. 

La région caudale se constitue de vingt-trois vertèbres dont quatorze sont 
situées dans le tronc proprement dit, neuf entre les deux lobes de l’expan- 
sion caudale. La forme des premières diffère énormément des caractères de 
celles-ci; et ce qui est remarquable et caractéristique de notre animal, c’est 
l’absence de transition entre les unes et les autres. Les quatorze premières 
caudales ont le corps très-volumineux et comprimé transversalement de telle 
manière que le diamètre vertical l’emporte assez notablement sur le diamètre 
transverse. Les vertèbres logées dans l’expansion caudale ont, au contraire, le 
corps fortement déprimé et développé dans le sens transversal; les corps sont 
en même temps très-courts, considérés dans le sens antéro-postérieur. 

Le canal rachidien se rétrécit considérablement dans cette région ; il se 
prolonge jusqu’à la onzième vertèébre caudale. Les apophyses épineuses 
diminuent rapidement de hauteur; toute trace d'arc et d’apophyse épineuse 
disparait à partir de la quatorzième. 

Les apophyses transverses sont très-élargies à leur extrémité libre et elles 

5 


54 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


sont obliquement coupées d'avant en arrière. Le développement de ces apo- 
physes diminue progressivement. Elles sont réduites à une simple crête que 
présentent les faces latérales des corps de la neuvième et de la dixième cau- 
dale et en arrière de celles-ci toute trace de ces apophyses disparait. A leur 
face inférieure les corps des treize premières caudales se prolongent à droite 
et à gauche en une crête antéro-postérieure qui délimite aux deux côtés de 
la ligne médiane le canal hœmal. C’est au bord postérieur de ces crêtes légè- 
rement développées en tubercules que s’insèrent les os en chevrons encore 
appelés os en V. 

Les artères verticales, branches collatérales de l'aorte caudale ou sacrée 
moyenne, s'élèvent en passant sur les faces latérales des corps des premières 
vertèbres caudales. À partir de la cinquième caudale , elles traversent un trou 
vertical creusé dans la base de l’apophyse transverse et plus loin en arrière, 
dans le corps même des vertèbres. Ces trous verticaux, relativement très- 
développés, contribuent à donner aux vertèbres renfermées dans l’expansion 
caudale leur physionomie particulière. 

La dernière vertèbre est un petit osselet massif de forme triangulaire dé- 
pourvu de perforation verticale. 


Os Ex V. — Nous nous occuperons maintenant des os en chevrons ou os 
en V que beaucoup d’anatomistes désignent à tort, à notre avis, sous le nom 
d'hœmapophyses. Donner à ces os le même nom que lon donne aux ares 
inférieurs des vertèbres caudales des poissons, c'est faire supposer la même 
valeur morphologique, la même valeur anatomique; c’est aflirmer, en d’autres 
termes, que ces éléments des cétacés sont homologues de ceux des poissons. 
Mais si l'on considère que ces ares inférieurs chez les Ganoïdes (Amia) ont 
une tout autre valeur morphologique que les ares qui circonserivent le canal 
caudal des poissons osseux, que d'un autre côté, il parait bien certain que 
les vertébrés supérieurs dérivent tous du type des Dipneustes, nous aurons 
quelque peine à admettre à priori que les os en chevrons des cétacés sont 
des hœæmapophyses. Si l’on admet, d’un autre côté, ce qui me parait extré- 
mement probable, que les cétacés sont issus des carnassiers terrestres, et 
que les phoques ne sont qu'un type intercalaire entre les cétacés et les car- 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 5h) 


uassiers, on devra bien reconnaitre que les os en V qui n'ont pas d’homo- 
logues chez les phoques, sont des organes propres aux cétacés, sans autre 
analogie avec les hæmapophyses des poissons qu'une simple similitude phy- 
siologique. Or, je pense qu'il y a de grands inconvénients à désigner sous 
une même dénomination , comme on la malheureusement trop fait jusqu’à 
présent , des parties qui n’ont entre elles d’autres rapports qu'une similitude 
de fonctions. Dans les sciences anatomiques il convient de ne désigner sous 
un même nom que des organes homologues. Je crois done que la dénomi- 
nation d'os en chevrons ou d'os en V doit être conservée à l'exclusion du 
nom d'hœmapophyses. 

Chez notre animal nous comptons quinze os en chevrons dont le déve- 
loppement est médiocre, comparé à celui de ces mêmes os chez le Sotalia 
Guyanensis. Le premier, peu volumineux, est composé de deux moitiés bien 
soudées entre elles suivant une crête terminale. Celle-ci se développe dans 
tous les os suivants en une véritable apophyse. Le second os a une forme 
très-spéciale : l’apophyse est dirigée en arrière et son bord libre est coupé 
obliquement. Les six suivants ont à peu près la même forme et le même 
développement ; à partir du neuvième on constate une diminution progres- 
sive de volume. Les deux derniers sont tout à fait rudimentaires : l’avant- 
dernier, composé de deux moitiés semblables, séparées l’une de l’autre, est 
situé sous le disque intervertébral existant entre la quatorzième et la quin- 
zième vertébre ; le dernier se réduit à un double point osseux développé 
dans l'épaisseur du tissu conjonctif formant les parois du canal hœmal mem- 
braneux. 


CôrTEs. — Notre Sotalia possède onze paires de côtes qui se font remar- 
quer tout d’abord par le peu de régularité de leur courbure : la face laté- 
rale du thorax est à peine convexe; et la voûte de la cavité thoracique est 
horizontale, de telle manière que le diamètre transversal de la cavité tho- 
racique est à peu près le même, vers le plancher, vers le milieu et à la voûte 
de cette cavité. Les côtes se laissent diviser en une partie horizontale et une 
portion verticale légèrement convexe en dehors. L’angle de la côte est à peu 
près un angle droit émoussé et à côtés légèrement incurvés. Cet aplatisse- 
ment latéral du thorax est caractéristique de notre animal. 


56 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


Les quatre premières côtes sont pourvues d’une tête articulaire supportée 
par un cou assez long. Les sept côtes suivantes se terminent par une seule 
surface articulaire et elles s’insèrent à l'extrémité des apophyses transverses 
des vertèbres dorsales. Les côtes de la dernière paire sont à peu près aussi 
développées que les trois précédentes. 


Les six premières côtes sont pourvues de côtes sternales osseuses. Les 
entre-côtes de la première paire s'unissent aux angles antérieurs émoussés de 
la pièce osseuse du sternum. Celles de la deuxième, de la troisième et de la 
quatrième paire s’insèrent symétriquement aux bords latéraux du sternum 
cartilagineux ; les côtes sternales de la deuxième paire aboutissent à ce car- 
tilage à peu près au niveau des angles postérieurs de la pièce osseuse du 
sternum. Les entre-côtes de la cinquième paire s’insèrent à l'extrémité posté- 
rieure de la partie cartilagineuse du sternum par l'intermédiaire de deux 
petits cartilages distincts situés l’un à droite, l'autre à gauche de la ligne 
médiane et qu'il faut, je crois, considérer comme pièces sternales. La lon- 
gueur des côtes sternales augmente de la premiére à la cinquième. Celles 
de la sixième paire sont petites, fort grêles, et elles n’aboutissent pas au 
sternum. 


STERNUM. — Le sternum présente chez notre animal des caractères tout 
à fait particuliers qui ne se retrouvent, je crois, chez aucun autre Delphi- 
nide. Chez tous les Delphinides le sternum est composé de différentes pièces 
osseuses placées bout à bout et formées chacune, comme chez tous les mam- 
miféres, aux dépens de deux points d’ossification. L’ossification de ces diffé- 
rentes pièces, au moins des deux ou trois premières, commence et se déve- 
loppe à peu près en même temps. Ainsi dans le sternum cartilagineux d’un 
fœtus de Marsouin, on distingue quatre points d'ossification également déve- 
loppés disposés par paires. La première paire de côtes aboutit toujours aux 
angles antérieurs de la première pièce du sternum; les entre-côtes de la 
deuxième paire s’insérent à la ligne de séparation entre la première et la 
deuxième pièce, celles de la troisième paire entre la deuxième et la troisième, 
et ainsi de suite. Souvent, à un âge plus ou moins avancé, ces pièces ster- 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 57 


nales se soudent entre elles et cette soudure se fait plus tôt chez certaines 
espèces de Delphinides, plus tard chez d’autres. La soudure entre les trois 
premières pièces du sternum se fait très-tôt chez le Phocæna, le Monodon, 
le Beluga ; les deux premières pièces se trouvent fréquemment soudées chez 
les Globiocéphales, le Delphinus delphis ; elles restent séparées plus long- 
temps chez les Lagenorhynchus et chez les Tursio. Quand deux ou plusieurs 
pièces sternales se sont réunies par soudure, on peut encore déterminer le 
nombre des pièces soudées, par le nombre des paires de côtes s’insérant sur 
les bords du sternum osseux. 

Chez notre Sotalia il n'existe au sternum qu'une seule pièce osseuse : elle 
est homologue de la première pièce sternale des Delphinides. Le reste du 
sternum est cartilagineux. 

Cette pièce osseuse, que j'appellerai sternum osseux, par opposition au 
sternum cartilagineux ou portion cartilagineuse du sternum, est de forme 
quadrilatère. La face inférieure est légèrement concave; la face supérieure 
convexe. Au milieu de ces faces on voit un trou qui n’est que le reste de 
l’ancienne séparation qui existait entre les deux moitiés de cet os, développé 
aux dépens de deux points d’ossification distincts. C’est à droite et à gauche de 
ce trou, et en même temps à ses quatre angles que le sternum est le plus épais. 

Le bord antérieur et les bords latéraux du sternum présentent chacun une 
forte échancrure remplie par du cartilage. On observe aussi au milieu du 
bord postérieur une très-légère échancrure. Les angles antérieurs sont émous- 
sés et remplacés par des bords obliques auxquels aboutissent les côtes de la 
première paire. Îlen est de même des angles postérieurs en arrière desquels 
s’insérent les côtes de la seconde paire. À ce sternum osseux fait suite un 
sternum cartilagineux dont la forme est triangulaire. La base du triangle se 
continue avec le sternum osseux; le sommet émoussé donne insertion, à 
droite et à gauche de la ligne médiane, à une petite pièce cartilagineuse dis- 
tincle, que je considère comme faisant encore partie du sternum. À ces élé- 
ments aboutissent les entre-côtes de la cinquième paire, tandis que les entre- 
côtes de la deuxième, de la troisième et de la quatrième paire s’insèrent aux 
bords latéraux de la pièce triangulaire du sternum cartilagineux. 

On sait que le cartilage du sternum se constitue d’abord chez l'embryon 


58 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


de deux moitiés et que ce n’est que secondairement que les deux moitiés du 
sternum cartilagineux se réunissent en un cartilage médian. Les deux carti- 
lages pairs qui terminent en arrière le sternum de notre animal rappellent 
ce moment reculé de l’évolution du sternum et par là ils présentent un intérêt 
anatomique réel. 

Parmi les cétacés , les Mysticètes seuls ont le sternum constitué d’une pièce 
osseuse unique homologue à celle de l'animal qui nous occupe. Seulement 
chez eux la portion du sternum, cartilagineuse chez notre Sotalia, s'est com- 
plétement atrophiée, et la première côte seule, chez les baleines, aboutit à 
cette pièce sternale unique. Au point de vue de sa constitution, le sternum 
de notre Sotalia nous représente donc une phase intermédiaire entre le ster- 
num des Delphinides et des Ziphioïdes d’un côté, et celui des Mysticètes de 
l’autre. Chez le Sotalia Brasiliensis la partie postérieure est en voie de dis- 
parition , elle conserve pendant toute la vie des caractères embryonnaires : 
elle ne s’ossifie plus. 


MEMBRES ANTÉRIEURS. — Les nageoires pectorales sont larges et, au lieu 
d'être effilées, elles paraissent tronquées obliquement à leur extrémité. La 
main proprement dite affecte une figure triangulaire dont la base, plus 
courte, se trouve à l’origine de la main et dont les deux autres côtés, à peu 
près de même longueur, passent l’un par les extrémités du deuxième, du 
troisième, du quatrième et du cinquième doigt, l’autre par l'extrémité du 
pouce et le bord antérieur de l'index. De ces deux derniers côtés le premier 
est légèrement concave et un peu ondulé, l’autre convexe. L’humérus et 
l'avant-bras réunis représentent un peu moins de la moitié de la longueur 
totale de la nageoire considérée depuis sa racine dans la cavité glénoïde de 
l'homoplate jusqu'à l'extrémité de l'index. 


DIMENSIONS = /LonSucurito lee CO EN NC 0215 im: 
Bras/et avant-bras réunis Le CNE CC CR OO IDO— 

Main jusqu'à l'extrémité de l’index . . . . . . . . 0,115 — 
Longueunde RUMERUS CC TT OU DATE 

— de l’avant-bras . LR NET ET AN OO EE 

Main. Base du triangle jusqu’à l'extrémité du petit doigt. . (0,078 — 

= COIC'AntérT IUT ee CE CE OMC ONE 


— ICO tUpOSIÉrIELIT ee CRTC CCE MO NIORE 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 99 


L’homoplate affecte tout à fait la forme réalisée chez les autres Dauphins; 
il est fort développé d'avant en arrière, quoique à un degré moindre que 
dans le Sotalia Guyanensis. La fosse sus-scapulaire beaucoup plus rudimen- 
taire encore que chez le Phocæna ne se voit plus du tout à la face externe 
de los; elle est entièrement refoulée sur le bord antérieur de lhomoplate et 
se trouve réduite à une simple gouttière. L’extrémité antérieure du bord 
supérieur est infléchie en crochet. L’acromion et l’apophyse coracoïde sont 
énormément développés : l’acromion, obliquement tronqué à son extrémité, 
regarde en haut; le coracoïde, dirigé en bas, est anguleux et assez irrégulier 


de forme. 
DHENSIONS ES Hanteuntde lhomopa(e 0075 1m. 
Plus grande longueur dans le sens antéro-postérieur . . 0,110 — 
Longueur de l’apophyse coracoïde . . . . . . . . 0,026 — 
— de ACLOMIODMEEMR. Le volent MEN IOUS AU 


L’humérus est proportionnellement petit et l'on peut en dire autant de la 
tête de cet os; celle-ci est constituée par une épiphyse non encore soudée avec 
le corps de l'os, mais à peu près confondue avec cette autre épiphyse qui 
représente à la fois la grosse et la petite tubérosité. Cette tubérosité est très- 
volumineuse ; elle présente le même aspect que la tête; comme cette der- 
nière, elle est encroûtée de cartilage. Le reste de los ne présente rien de 
particulier, si ce n’est l’existence d’une fossette très-développée à la face 
externe de l'os et près de son bord antérieur. 

Les os de l’avant-bras sont fort aplatis et accolés l’un à l’autre dans toute 
leur longueur suivant une ligne parfaitement droite. Le radius est à peu 
près deux fois aussi large que le eubitus. L’extrémité supérieure de ces 
os est obliquement coupée, de telle manière qu’en se réunissant ils forment 
ensemble un V ouvert en haut. Inférieurement ils sont terminés lun et 
l’autre par une surface régulièrement convexe. À leurs deux extrémités ils 
sont pourvus d'épiphyses. 

Le carpe comprend cinq os disposés en mosaïque et cette partie du sque- 
lette de notre cétacé ressemble en tous points à celle des autres Delphinides, 
Les trois os de la première rangée, le radial (radiale, scaphoïde), le cubital 


40 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


(ulnare, pyramidal) et l'intermédiaire (éntermedium , semilunaire), sont les 
plus volumineux. Les deux os de la seconde rangée, intercalés le premier 
entre le radial et l’intermédiaire , le second entre l'intermédiaire et le cubital, 
correspondent aussi aux intervalles existant entre l'index et le médian, et 
entre celui-ci et l’annulaire. Tous ces os sont largement séparés par des car- 
tilages. La détermination des homologies de ces os n’est pas aussi certaine 
que celle des os de la première rangée. Cependant la discussion de cette ques- 
tion que M. Flower a publiée dans son beau mémoire sur le Cachalot ! me 
parait de nature à faire admettre que l’un de ces os représente le trapèze et 
le trapézoïde, l’autre le grand os et l'os crochu. Le piciforme est représenté 
ici par un cartilage inséré à l'extrémité inférieure du cubitus, à la limite de 
la région carpienne. 

Les anatomistes ont beaucoup discuté sur les homologies entre les os du 
carpe des cétacés, des Delphinides en particulier, et ceux des autres mammi- 
fères. On sait depuis longtemps que le carpe des Dauphins se constitue géné- 
ralement de einq os : trois os constituent la première rangée ; ils ont été 
généralement considérés comme homologues du scaphoïde, du semilunaire 
et du pyramidal des autres mammifères, au radial, à lintermédiaire et à 
l'ulnaire des Batraciens et des Tortues. Quant aux os de la seconde rangée , 
deux opinions ont été produites. L'une, récemment défendue par M. Van 
Bambeke, admet que les deux seuls os existants du mésocarpe représentent 
le trapézoïde et le grand os des autres mammifères ; les autres feraient com- 
plétement défaut. L'autre opinion, présentée par Gegenbauer et professée par 
M. Flower, consiste à voir, dans l’un des os, le trapèze et le trapézoïde con- 
fondus (carpale 4 et 5); dans l’autre le grand os et l'os crochu fusionnés en 
une pièce unique (carpale 3, 2 et 1). 

Cette opinion me parait beaucoup plus fondée que la première et il me 
semble qu'une étude sérieuse de l’ouvrage classique de Gegenbauer ne per- 
met pas de douter de l'exactitude des déterminations de l'illustre anatomiste 
allemand. 

Mais les os de la première rangée ont-ils été bien déterminés? Ne s'est-il 


l FLowen. On the Osteology of the Cachalot or Spermachule (TRANSACTIONS OF THE Z00L0GICaL 
SociETY OF Loxpow), 1868. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. M 


pas produit également ici des soudures entre des éléments osseux primiti- 
vement distincts? Les observations que j'ai pu faire sur les divers squelettes 
de Sotalia m'ont conduit à penser que l'os de la première rangée, habituelle- 
ment considéré comme homologue du scaphoïde, représente à la fois le sca- 
phoïde et le premier métacarpien réunis. 


GAUCHE. DROIT. 


TT 
Læ 
A 
/ 


S. Guyanensis. S. Guyanensis. 


S: Drasiliensis. 


42 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU 


En étudiant les membres antérieurs du Sotalia Guyanensis du Musée de 
Bruxelles, je remarquai des différences notables entre le membre droit et le 
membre gauche. À gauche il existe un radial suivi pour constituer le pouce 
de deux os distincts, dont l’un, basilaire, semble représenter le métacarpien, 
l’autre une phalange. À droite, au contraire, l'os radial énormément plus 
étendu, n’est suivi que d’un seul os qui représente évidemment une pha- 
lange. Il faut done admettre dans le membre gauche la disparition du méta- 
carpien ou sa fusion avec l'os radial. Or, l'examen comparatif des deux mem- 
bres et les rapports de ces os avec les parties voisines ne laisse aucun doute 
relativement à l'exactitude de cette dernière manière de voir. Et s'il en est 
ainsi, si dans le squelette de Bruxelles le radial est confondu dans le membre 
gauche avec le métacarpien du pouce, ne doit-on pas reconnaitre qu'il en est 
de même chez les autres Sotalia et peut-être chez les autres Delphinides? 

La disposition réalisée dans le membre droit du squelette de Bruxelles 
est, à mon avis, un phénomène d’atavisme. 

La portion digitale de la main est formée par cinq doigts dont l’un, le 
pouce, est rudimentaire. Les quatre autres vont, en divergeant, se terminer 
au bord postérieur de la nageoire. Ge qui donne à la nageoire son facies par- 
ticulier, c'est d’abord que le petit doigt a une direction à peu près perpen- 
diculaire à celle de l'index ; qu'entre les autres doigts la divergence est plus 
grande que chez la plupart des Dauphins; enfin que la longueur des doigts 
décroit régulièrement de l'index au petit doigt. 

Le pouce, plus rudimentaire que chez tous les autres Delphinides, est repré- 
senté par une phalange seulement. Le Sotalia Guyanensis présente la même 
particularité; les Lagénorhynques sont les seuls Delphinides chez lesquels le 
pouce soit aussi rudimentaire. Chez tous les autres il est représenté par deux 
ou trois phalanges f, 

L'index décrit une courbe dont la convexité est dirigée en avant; ce 
doigt gagne peu à peu le bord antérieur de la nageoire, dont il est séparé, 
à sa base, par le pouce rudimentaire. À son métacarpien, qui est le plus 
volumineux de tous et qui, comme tous les autres, a la forme d’une pha- 


! J'admets, comme je l’ai dit plus haut, que le métacarpien du pouce est confondu avec le radial. 


DE LA BAIE DE RIO DE JANEIRO. 45 


lange, fait suite une série des six phalanges. La dernière, rudimentaire, est 
un simple petit point osseux, développé au milieu d’un cartilage distinct. Le 
métacarpien du doigt médian est beaucoup plus étroit, mais un peu plus 
long que celui du second doigt. Il est suivi de trois phalanges bien déve- 
loppées. L’annulaire comprend deux phalanges qui succèdent à un petit méta- 
carpien. Le petit doigt se compose d’un métacarpien ou tout au moins d’un 
os basilaire généralement considéré comme tel, quoique certains anatomistes 
aient voulu y voir un trapèze affectant quelquefois la forme d’un métacarpien ; 
cet os est suivi d’une phalange rudimentaire. 
Longueur des doigts mesurée en y comprenant les os métacarpiens : 


POUCE RTE RS © 5 5 Le VE O 02m 
ED ESP Re. 0. MONO 
MÉDOC  SMIODIOZ OR 
AIDANT RE OU à: 2 20 2 0050 
ENG CODE e  atlot dote AMENER 


Les membres postérieurs sont représentés par un os allongé qui n'offre 
aucun caractère particulier. Comme chez tous les Delphinides cet os unique 
donnant insertion aux corps caverneux représente l'ischion. 

Dracxose. — Les deux espéces, aujourd’hui connues, du genre Sotalia, 
se distinguent l’une de l’autre par la forme aussi bien que par le développe- 
ment relatif de presque toutes les parties du corps. Il est nécessaire de les 
voir l’une à côté de l’autre pour juger de ces différences. Mais, à côté de ces 
caractères distinctifs peu apparents, il en est d’autres faciles à reconnaitre, 
qui permettent d'établir en quelques mots la diagnose différentielle des deux 
espèces : 


Sotalia Guyanensis. 


Taille plus considérable; vertèbres au nombre de cinquante-cinq; douze 
côtes; sept côtes sternales osseuses; sternum composé de trois pièces osseuses ; 
formule dentaire 52. Conque auditive et rocher moins volumineux, quoique 
la taille de cette espèce soit plus considérable. Originaire de l'embouchure 
du Surinam. 


44 MÉMOIRE SUR UN DAUPHIN NOUVEAU, rrc. 


Sotalia Brasiliensis. 


Taille moindre; vertèbres au nombre de cinquante-quatre; onze côtes; 
six côtes sternales; sternum composé d’une seule pièce osseuse suivie d’une 
portion cartilagineuse; formule dentaire +. Conque auditive et rocher plus 


volumineux et à forme caractéristique. Originaire de la baie de Rio de 
Janeiro. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


PLANCHE I. 


. 


Fic. 1. Sotalia Brasiliensis au sortir de l’eau. 

— 2. Squelette vu de profil. 

— 5. Le même vu du côté du dos. Les dernières vertèbres montrent leurs rapports avec les 
lobes de la queue. 


PLANCHE II. 
. La tête vue en dessous. 
La même vue en dessus. 
. La même vue de profil. 
. Maxillaire inférieur. 
. Os hyoïde. 
. Rocher vu en dessus. 
. Rocher vu en dessous. 
. Caisse tympanique vue suivant la face antérieure et externe. 
Caisse tympanique vue par sa face postérieure et interne. 
— 10. Région cervicale vue suivant la face antérieure de l’atlas. 
— A1. Les six premières vertèbres cervicales vues de profil. 
— 12. Les mêmes vues en dessus. 
— 15. Les onze dernières vertèbres caudales. 
— 14. Le sternum vu suivant sa face inférieure. 
— 15. Le squelette de la nageoire pectorale. 


© Go 1 © Gt O1 NO = 


Memoires di 


ich. G Severes) 


Le. 
" 


En de l'Acadenue Tome XLI. 


Sotalia Brasihensis. Ed.vBen. 


a 


F 
Tv 
vi " 
0% 
L2 L A 
11 o (l 
=. 
LES 
| je | 
D . 

1. ER ES 
». e = 

4 
Î 

L mn 

1 
Li 
- 
. 
4 
b  — 
î 
, … 
je 
| 
| 
} 
| 
4 
L 
| L .- 
* =. 
à 


Memoires 


Mémoires de l'Académie Tome XLI. 


ns ARS nn nr 
e » 


i 


} 
\ 


f 


|. 1h. 
(EN © (M 


\PE 


F 


| 


| 


UL® AS PA 


ÿ 


( 


! 


°} Le 

NT À En 
in û [ LT 
(F4; : 


12 Ee 
s JA 


Fe 


MÉMOIRE 


SUR LES 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE : 


PAR 


M. P.-J. Van BENEDEN, 


MEMBRE DE L'ACADÉMIE ROYALE DE BELGIQUE. 


(Présenté à la Classe des sciences de l'Académie le 4er mars 1879.) 


Tome XLIII. 1 


MOT EAU A AL 


É “> Le on D 
Dee à ta \ 


t fe = 


MÉMOIRE 


SUR 


LES ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


0 — 


SU 
INTRODUCTION. 


De tous les animaux aquatiques, les plus dangereux et les plus terribles 
dans l'attaque sont évidemment les Orques; ils n’ont qu'une vingtaine de 
pieds de longueur et leur ennemi de prédilection c’est la Baleine; de l’aveu 
de tous les baleiniers, il n’y à pas de spectacle comparable à celui d'un 
groupe d'Orques, s'élançant sur une Baleine ou une Balénoptère ; à peine ces 
animaux sont-ils aux prises avec leur proie, que les blessures rougissent 
l’eau et que le combat continue dans le sang. Ce n’est pas sans raison que 
Fabricius appelle l'Orque Tyrannus balaenarum et que Chamisso le nom- 
mait Formidabilis Balaenarum hostis. 

L'Épaulard des Saintongeois, souvent de vingt à vingt-cinq pieds de long, 
avec ses dents grosses, coniques , un peu crochues , au nombre de onze, est 
l'ennemi mortel de la Baleine, dit Cuvier; il attaque en troupe ces géants de 
la mer et les harcèle jusqu'à ce qu’elles ouvrent la gueule et qu'il puisse leur 
arracher la langue !. 

1 Les anciens connaissaient déjà la férocité de ces Cétacés : un passage du livre IX de Pline 
ne laisse pas de doute à cet égard. « Les Orques s'efforcent de les arrêter, dit-il en parlant des 
Baleines, de s’opposer à leur passage, de les acculer dans une anse pour les y égorger, de les 
pousser sur les bas-fonds, de les froisser contre les rochers. — Ces combats sont vraiment un 


spectacle. — Il semble que la mer soit furieuse contre elle-même. » (Histoûre naturelle de Pline, 
trad. nouv. par AJASSON DE GRANDSAGNE. Paris, 1830, vol. VII, p. 11. 


… nase Ra : 9 DEC" 


er ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


Quelques naturalistes ont eu la bonne fortune de disséquer ces Cétacés et 
de confirmer leur voracité par la visite de leur estomac. Il est vrai, J. Hunter 
n'y a observé qu'une queue de Marsouin, et Claas Mulder des morceaux de 
Raie; mais Nilsson a trouvé, dans l'estomac d’un animal de sept mêtres de long, 
quatre Phoques en chair dont trois Halichaerus grypus etun Phoca vitulina 
à côté de plusieurs Saumons entiers; et nous avons déjà signalé l’observa- 
tion d'Eschricht, qui a vu dans l'estomac d’un Orque capturé sur la côte de 
Jutland, quinze Phoques étendus à côté de treize Marsoüins, et une peau 
de Phoque retournée dans la bouche. ù 

Il n'y a donc plus lieu de révoquer en doute la voracité de ces animaux et 
les combats sanglants qu'ils livrent aux Baleines. Fréd. Cuvier exprimait 
cependant encore des doutes à cet égard, mais les observations du comman- 
dant Holbüll confirment complétement ce que nous venons de dire : j'ai été 
présent à un grand carnage accompli par ces animaux sanguinaires , écrit-il 
à Eschricht; une troupe de Beluga avait été poussée par eux dans une baie 
voisine de Godhavn et y fut entièrement massacrée; les Ardluk, c’est ainsi 
qu'on les appelle au Groënland, en tuèrent beaucoup plus qu'il ne leur en 
fallait pour se rassasier , et il va sans dire que les Groënlandais surent par- 
faitement tirer profit du surplus de la proie. En 1830, écrit encore le même 
capitaine Holbôüll, un grand Keporkak fut assommé par un Ardluk, près de 
Neparsok , et mis en morceaux après sa mort f, 

Les Orques nagent communément par groupes de quatre ou cinq indi- 
vidus, formant de petites colonnes qui montrent de temps en temps une 
nageoire dorsale, longue et étroite comme une épée, au-dessus de la surface de 
l'eau. La frayeur que ces animaux inspirent est si grande, qu’à la vue d’une 
lame de bois, qui imite leur nageoire dorsale, les Phoques se sauvent comme 
les poules à la vue d’un oiseau de proie, et les pêcheurs ont tiré partie de 
cette frayeur pour mettre les Phoques en déroute. Une planchette en bois 
peint, fichée dans la glace, suffit à cet effet. 

Leur nageoire pectorale n’est pas moins remarquable que leur nageoire 
dorsale; elle est excessivement large et ressemble plutôt à une spatule qu'à 


1 D. Fr. Escanicur, Die nordische Wallthiere; Beïlagen, p. 191. Leipzig, 1849. 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 5 


une rame véritable. Du reste, au lieu de faire exception sous ce rapport, 
les Orques ressemblent, par ces derniers organes, au Narval, au Béluga, au 
Pontoparia Blainvillii et au Sotalia de la Guyane, que nous avons décrit 
dernièrement dans nos Bulletins ; si l’on adoptait la nomenclature proposée 
par M. Van Bambeke, on devrait les appeler Platyptères 1. 

Les Orques ne se distinguent pas seulement par leur grande férocité, 
mais leurs formes grossières et trapues, leur bouche peu fendue, leurs fortes 
dents coniques et leurs singulières nageoires, dont nous venons de parler, 
les éloignent des autres Cétodontes; leur système de coloration ne permet 
pas, du reste, de les confondre avec aucun autre mammifère marin. 

La forme de leur nageoire dorsale leur a valu le nom de Schwerdfish ? 
de la part des baleiniers allemands et ce nom les a fait confondre parfois 
avec les poissons désignés sous le nom d’Espadons. Les Orques ou gladia- 
teurs des Baleines, dit Du Hamel, portent sur le dos une lame de sabre 
très-tranchante avec laquelle elles ouvrent le ventre de Ia Baleine 5, 

Schlegel pense que les Orques sont les seuls Cétacés dont les nageoires 
pectorales sont arrondies, et que le mot de Schwerdfisch, sous lequel les 
Allemands le désignent, provient de la forme des nageoires pectorales qu'il 
compare aux Zweerden des bateaux bélandres. Nous sommes, au contraire, 
persuadé que c’est la nageoire dorsale, que l’on a comparée avec raison à un 
sabre, qui leur a fait donner ce nom significatif. Ce nom a fait confondre 
quelquefois, comme nous venons de le dire, les Orques avec les Espadons 
(poissons), et l’auteur d’un article de la Revue des deux Mondes parlait 
dernièrement d’une lutte entre deux Espadons et une Baleine qui avait suc- 
combé, percée de coups par les poissons. 

Il n’est pas sans intérêt de faire remarquer que les Orques, tout en ava- 
lant les Phoques en entier, les dépouillent complétement de leur peau et que 
celle-ei se retourne comme un doigt de gant dans l'intérieur de l'estomac. 
Comme nous venons de le dire, Eschricht en a vu un exemple : il a trouvé 


1 Van Bauvexe, Sur le squelelte de l’extrémilé antérieure des Célucés, Buze. ne L'Acan no. 
DE BELGIQUE, 2° sér., t. XIX. 1865. 

2? Ce mot de Schwerd/ish a fait commettre de singulières erreurs. 

5 Du Iauez, Traité général des pêches, p. 50. Paris, 1769. 


6 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


un corps entier de phoque dans l'estomac d’un Orque et la peau du même 
animal dans la cavité de la bouche. 

Cette observation rend compte d’une histoire racontée par Pline : un 
Orque auquel l’empereur Claude livra eombat dans le port d'Ostie, avait 
vomi des peaux et leur origine fut attribuée au naufrage d’un navire chargé 
de peaux de la Gaule, dont l'animal se serait repu pendant plusieurs jours. 
Le souvenir de cet exploit est conservé sur une médaille romaine, qui 
représente l'empereur Claude assis sur l'Orque. Mais comme le vrai Cétacé 
de ce nom a le museau eltilé, Cuvier pense que les anciens n’ont pas désigné 
sous celte dénomination le même animal que nous. N’y a-t-il pas plutôt lieu 
d'admettre que le graveur a représenté une tête de fantaisie. 

Les baleiniers français désignent l’Orque sous le nom d'Épaulard, es 
Anglais sous celui de Grampus ; les Danois et les Norwégiens disent Spoek- 
huggeren, les Groënlandais Ardluk, les Kamschadales À guluck. 

Il n'y à plus de doute à exprimer, ni sur la présence de ces Amphithériens 
dans la Méditerranée ni sur le genre de Célacé que Pline désignait sous ce 
nom. C’est bien le même animal et après la Balénoptère commune , l'Orque 
est le plus grand Cétacé de la Méditerranée, 

Cet animal est en somme toujours reconnaissable à sa taille, à ses grosses 
dents aux deux mâchoires, à ses nageoires et aux dessins de sa peau, qui 
sont plus prononcés chez les jeunes que chez les vieux. 

L'Orque a été souvent figuré, mais ce n’est que dans ces derniers temps 
que l’on en a donné des dessins quelque peu fidèles ; comme nous l'avons 
dit plus haut, il a été reproduit déjà sur une médaille romaine et Rondelet 
en a donné une figure qui n’est pas mauvaise pour l’époque !. Du Hamel en 
a publié un sous le nom de Cachalot d’Anderson, d’après un animal capturé 
à l'embouchure de la Loire à peu de distance de Vannes. Il est resté vivant 
pendant trois mois après avoir reçu une balle. Cette figure n’est pas mau- 
vaise. 

Sous le nom de Mulard, Du Hamel donne une autre figure qui rappelle 
celle de Rondelet. 


1 De piscibus, lib. XVI, p. 485 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 7 


Dans son Histoire naturelle des Cétacés, Fréd. Cuvier ‘ dit que l’on n’en 
possède pas encore une bonne représentation. I n’a pas reconnu celle de Du 
Hamel. En 1834 Dewhurst à publié une planche représentant très-fidèle- 
ment un Orque et une gravure sur bois, faite d’après un mâle échoué dans 
le havre de Lynn (Lynn. Harbour) le 19 novembre 1830. 

Schlegel a donné dans ses Abhandlungen une excellente figure d’une 
femelle de 16 pieds de long, échouée à Wyk-op-Zee et dont le squelette est 
conservé au Musée de Leide; notre dessin est fait également d’après une 
femelle, échouée à Ostende et dont le squelette ainsi que la peau montée se 
trouvent au Musée de Bruxelles. La différence que l’on remarque entre ces 
deux femelles, c’est que celle qui a échoué à Ostende est un peu plus trapue 
et que sa nageoire dorsale est comparativement plus grande et plus droite. 

La science est depuis peu en possession d’un autre bon dessin fait d’après 
nature d’un jeune Orque mâle, capturé dans les eaux de la Garonne le 11 juin 
1876 ?. 

Le Dauphin capturé le 22 juin 1787, dont parle l'abbé Bonnaterre sous 
le nom de Feres, était également un Orque qui se trouvait au milieu d’une 
troupe nombreuse dans le golfe de Fréjus. La prise de ce Cétacé a la plus 
grande analogie avec la prise de l'Orque dans la baie de Kiel en novembre 
1861. 

« Le 22 juin 1787, dit l'abbé Bonnaterre, un bâtiment qui venait de 
Malte, ayant mouillé dans une petite plage de la Méditerranée , voisine de 
Saint-Tropès, du département du Var, fut bientôt environnée d’une troupe 
nombreuse de Cétacés, suivant une relation adressée par M. Lambert, habi- 
tant de Saint-Tropès, à un chanoine de Fréjus et envoyée par ce dernier au 
professeur Bonnaterre 5. 

Le Dauphin ferès fournit les caractères suivants : Dents +, dont cinq 
sont semblables et plus grosses que les autres. La partie de chaque dent que 
l'alvéole renferme est égale à celle qui sort, et représente un cône recourbé 


1 Hist. nat. des Célacés, p. 178. 
2 Dr Sowenmie, Capture d’un Orque, Acr. Soc. Linx. De Bonnraux, 1876. 
5 Bonnarenre, Encyclopédie méthodique. 


8 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


et un peu aplati; l'autre partie est arrondie à son sommet, ovoïde ET DIVISÉE 
EN DEUX PAR UNE RAINURE LONGITUDINALE. » 

Fréd. Cuvier a reproduit intégralement ce que Bonnaterre rapporte de 
cette espèce ! et son frère suppose, dans ses Recherches sur les ossements 
fossiles ?, que le Dauphin ferès de Bonnaterre se rapproche des Globiceps. 
Il est vrai, G. Cuvier trouve que les dents du Ferès ne correspondent pas 
avec celles du Globiceps, mais il ne songe pas que ce que Bonnaterre dit 
des dents ne s'applique guère qu’à l’Orque. 

G. Cuvier a eu bien raison de dire à cette occasion : « … Dans une cir- 
constance, où les témoignages précis nous abandonnent , au lieu de nous 
livrer à des conjectures qui ne feraient peut-être que reproduire une con- 
fusion nouvelle, nous nous bornerons à décrire positivement les objets sur 
lesquels nous avons des notions certaines et intuitives. » Et en partant de 
ce principe il décrit l’'Orque ou l’Épaulard, le même dont une partie du 
squelette est encore conservée au Muséum. 

Jusqu'aujourd’hui le Muséum de Paris ne possède pas encore un squelette 
complet et bien conservé de ce Cétodonte. 

Les Orques sont répandus dans toutes les mers : Fabricius5 et Holbüll 
les ont observés dans le détroit de Davis, Pallas dans la mer d’Okhotsk, Cha- 
misso dans la mer de Chine; le capitaine Scammon fait mention d’un Orque 
dans le Golfe de Georgia, « about the northern end of van Couver Island; » 
Steindachner a rapporté une superbe tête d'Orca de Californie sous le nom 
d'Orca Atra ; Tilesius en signale dans l'Océan Pacifique, Eydoux sur la côte 
du Pérou, Verreaux et Castelnau en ont rapporté des crânes du cap de Bonne- 
Espérance, et tout récemment le professeur Flower en a reçu de la Tas- 
manie où ils font même l’objet d’une pêche régulière; le British Museum a 
reçu des crànes des iles Seychelles et sur la côte ouest de Ceylan M. Holds- 
worth a observé le 7 avril 1868 un Cétacé qui, d’après la nageoire dorsale, 
ne peut être qu'un Orque {. 


1 Hist. nat. des Cétacés, p. 219. 

2AVOI VS pr 287: 

5 Cuvier pense que l’Orca de Linné est celui des anciens et non celui de Fabricius. 
# Note of a Cetacean observed on the West Coast of Ceylan, P. Z. S., 1872, p. 585. 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 9 


Il est à remarquer que la distribution géographique des Orques, pour 
autant qu’elle est connue, est, à peu de chose près, celle des Globiceps. 

Malheureusement aucune de ces espèces n’est suffisamment représentée, 
même dans les Musées de Londres et de Paris, pour apprécier l'importance 
des modifications que l’on observe ; il en est sans doute de ces Amphithériens 
comme des Géothériens : telle espèce est sujette à de grandes variations, telle 
autre est partout et toujours la même et cette connaissance est de première 
importance pour juger si les variations sont individuelles, locales ou spécifiques. 

Fréd. Cuvier prétendait qu'il n’était pas certain que l'Épaulard se trouve 
dans la Méditerranée ; il n’y à pas plus de doute aujourd’hui pour l'Orque 
que pour le Grindewall : Paul Gervais a déposé, au Muséum de Paris, le 
crane de lOrque pris sur la côte de Cette, et nous possédons à Louvain 
un squelette complet de Grindewall, capturé dans les mêmes parages. 

En Europe on trouve ainsi les Orques comme les Globiceps sur la côte de 
Norwége et de Suède, dans la mer du Nord, dans la Manche et dans la 
Méditerranée. 


Depuis le commencement de ce siècle quatre Orques sont venus se perdre 
sur nos côtes et, grâce au zèle de feu Paret, les squelettes en ont été con- 
servés. Ce sont les squelettes de ces quatre individus qui font le sujet prin- 
cipal de ce travail !. 

Nous avons voulu savoir si ces quatre Orques appartiennent à la même 
espèce, ou, Si parmi ces animaux il y à lieu de distinguer des Zweerdfisch et 
des Gladiator. 

Vient ensuite la question si les Grques, observés dans l'Atlantique depuis 
les côtes du Groënland jusqu'à la Méditerranée comme ceux qui se sont 
fait prendre dans la Baltique, appartiennent à une seule et même espèce. 

Le docteur E. Gray est un des premiers, si pas le premier, qui a établi 
diverses espèces d'Orques, et, depuis lors, le professeur Lilljeborg a fait 
connaitre les caractères propres de celles qui hantent les côtes de Norwége. 


! Depuis que ces lignes sont écrites, un jeune individu a été capturé en avril 1874 sur les 
côtes de la Zélande. Son squelette est au Musée de l'Université de Liége. 


Toue XLHIIT. 2 


10 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


M. Lilljeborg en admet deux, l’une à nageoire dorsale en forme d'épée qui 
lui a valu dans tout le Nord le nom de Schweerdifisch, le Grampus gladiator, 
avec douze côtes et une tache ronde au cou ; l’autre à nageoire dorsale plus 
courte et moins effilée, le Grampus orca, qui n’a que onze côtes et point de 
tache ronde à la nuque. 

Nous allons d’abord donner la description des squelettes d'Orques échoués 
sur nos côtes ; nous dirons ensuite quelques mots de ceux qui sont venus se 
perdre en Europe et dont les os ont été conservés. 

Nous consacrerons un chapitre à leur système de coloration et nous exa- 
minerons ensuite la question des espèces. 


$ I. 
DESCRIPTION DES QUATRE SQUELETTES RECUEILLIS EN BELGIQUE. 


Nous donnons dans ce paragraphe la description des quatre squelettes 
d'Orques recueillis sur les côtes de Belgique dans le courant du siècle par 
Paret, de Slykens. Un de ces squelettes est d’un mâle adulte et se trouve au 
Musée de Louvain; un autre de femelle, également adulte, est au Musée 
royal de Bruxelles ainsi qu'un squelette d’un jeune animal dont nous repro- 
duisons la figure. Le quatrième squelette d’un animal à peu près adulte se 
trouve au Musée de Gand; nous allons les faire connaitre successivement. 


A. — Squetlettes de deux individus échoués près du port d'Ostende, 
conservés l'un à Bruxelles, l'autre à Louvain. 


Ces squelettes proviennent de deux animaux adultes ; lun d’une femelle, 
trouvée morte sur l’estran en 1848 ; il est conservé au Musée royal à Bruxelles ; 
l’autre est celui d’un mâle trouvé également sur la plage près d’Ostende et 
qui est conservée au Musée de Louvain. Ils proviennent tous les deux de la 
collection de Paret à Slykens. 

Les deux squelettes ont à peu près la même longueur et mesurent ap- 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 11 


proximativement 5 mètres et demi. Nous ne pouvons donner la mesure exacte, 
parce que lon a négligé de la prendre sur le cadavre et l’on n’a pas tenu 
exactement compte, en montant les squelettes, de la distance qui sépare 
les disques intervertébraux. 

En comparant le crâne des deux squelettes adultes et de sexe différent, 
nous trouvons certaines modifications qu'il n’est pas sans intérêt de signaler, 
d'autant plus que ces animaux devaient avoir à peu près le même âge. 

Le rostre est un peu plus étroit dans le mâle tout en étant un peu plus 
élargi en avant, et il a l’air d’être plus allongé que dans la femelle. 

Les deux intermaxillaires se terminent en haut autour des évents de la 
même manière dans les deux sexes; celui de droite est plus étroit et remonte 
moins haut que celui de gauche. 

L’os maxillaire dans toute la partie qui recouvre le frontal est plus 
allongé d’avant en arrière dans le mâle et la saillie antérieure qui recouvre 
la portion élargie et antérieure de l’os malaire, est notablement plus rugueuse 
et plus forte dans le mâle. 

Les deux crànes, vus de profil, montrent fort peu de différence. Le mâle 
a le maxillaire supérieur un peu plus élevé et par conséquent un peu plus 
fort que la femelle. L’os malaire, comme toute larcade orbitaire et lapo- 
physe antérieure du temporal offrent exactement la même conformation. 

D’après Eschricht le type normal des dents serait de treize, dont la 
première surtout, puis les deux dernières, ne se devélopperaient pas com- 
plétement. Dans son opinion ces Cétacés auraient donc pour formule dentaire 
27. On trouve cependant plus souvent {+ et ne serait-il pas plus juste de ne 
voir qu’ane seule dent en arrêt de développement ? 

C’est entre les nombres 10 et 13 que nous voyons les dents varier. 

Les crânes de Leide et de Paris comme celui de 31 pieds, pris à Green- 
wich en 1793, que Lacépède a décrit, ainsi que les deux qui nous oceupent, 
ont 5, dont les deux antérieures et supérieures sont fort petites et cachées 
en partie dans les gencives. La formule est la même dans les deux sexes. 

L'Orque décrit par Hunter n'avait que tt 


1 Le crâne rapporté d’Algoa-Bay par J. Verreaux n’en a que 4, tandis que celui du Chili, 
rapporté par Eydoux et qui est adulte, en a 1%. 


12 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


Dans le jeune squelette que nous décrivons plus loin il y a une dent de 
plus au maxillaire supérieur, de manière qu’une des dents disparait avec 
l’âge, et le nombre devient normal. 

Indépendamment de leur nature, ces dents sont distinctes de celles de 
tous les autres Cétacés; leur racine est fort grande et dans toute leur lon- 
eueur, un sillon plus ou moins profond la divise en des lobes, surtout à la 
face postérieure; les dents de devant sont encore arrondies par leur face 
antérieure que déjà la face postérieure montre un sillon longitudinal. 

Elles sont toutes un peu plus fortes dans le mâle que dans la femelle, mais 
ce qui les distingue surtout, c’est que la couronne est usée notablement aux 
deux mâchoires chez le mâle jusque vers le milieu du maxillaire, tandis que 
la femelle a les dents peu usées et seulement les trois ou quatre antérieures. 

Nous n’oserions affirmer que cette différence n’est pas plutôt individuelle 
que sexuelle. 

C’est ce caractère si remarquable des dents d’Orque dont nous parlons plus 
haut, que Bonnaterre veut exprimer, sans doute, à propos du Dauphin ferès!: 
La partie qui est à découvert, dit-il, égale en longueur celle qui entre dans 
la gencive ; elle est d’une figure ovale, arrondie au sommet, et comme divisée 
en deux lobes par une rainure qui règne sur toute la longueur. 

Dans les Orques que nous avons sous les yeux, les racines sont compa- 
rativement plus fortes que la couronne, mais elles ne sont qu'en partie 
logées dans les alvéoles ; la couronne et la partie de la racine, non enchässée, 
peut égaler celle qui entre dans l’alvéole. Bonnaterre aura pris le mot gencive 
pour alvéole. 

Nous comptons dans la colonne vertébrale cinquante vertèbres, mais il 
est évident, d’après la dimension de la dernière vertèbre, que la colonne 
vertébrale n’est pas complète. À en juger par analogie, par le volume de 
la dernière vertèbre ainsi que par la surface articulaire et les trous, nous 
croyons qu'il en manque deux; ce qui élève le nombre à cinquante-deux. 
C'est en effet le nombre que Schlegel a trouvé dans la femelle d'Orque 
échouée à Wyk-op-Zee. 


1 Nous avons parlé déjà de ce Dauphin de l'abbé Bonnaterre dans une Notice sur le Gram- 
pus griseus, BULLET. DE L’ACAD. ROY. DE BELGIQUE, one série, t. XLI, avril 4876. 


L 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 13 


Dans le jeune squelette dont nous donnons plus loin la description il existe 
cinquante et une vertèbres dont la dernière est extraordinairement petite. 

Ces vertèbres sont réparties ainsi : sept dans la région cervicale, onze 
dans la région thoracique , dix dans la région lombaire et vingt et une dans 
la région caudale. 

En prenant pour base les trous qui livrent passage aux vaisseaux , à lori- 
gine des apophyses transverses ou aux corps des vertèbres, on élèverait le 
nombre des vertèbres lombaires de trois. Schlegel pense que ces trois pre- 
mières vertèbres qui portent des os en V sont situées devant les os du bassin 
et au-devant de l’anus. Mais le bassin peut aisément être déplacé au milieu 
de toutes ces parties molles. 

La région cervicale a ses vertèbres partiellement soudées et, ce qui n’est 
pas sans intérêt, c’est qu'il existe une différence, sous ce rapport, entre le 
mâle et la femelle. Le mâle a les trois premières vertèbres sinon compléte- 
ment soudées les unes aux autres, du moins légèrement réunies; en effet, le 
corps de la troisième est encore libre, tandis que son apophyse épineuse 
est soudée aux deux apophyses épineuses de latlas et de l’axis. Les quatre 
vertèbres qui suivent sont complétement séparées. Les apophyses épineuses 
s’allongent depuis la première jusqu’à la septième vertèbre. 

Dans la femelle, les quatre premières vertèbres cervicales sont soudées 
entre elles : les deux premières complétement par le corps et les apophyses, 
les deux suivantes par les apophyses épineuses supérieures seulement. 

Les deux suivantes, c’est-à-dire la cinquième et la sixième sont soudées 
de la même manière par les apophyses épineuses. 

La septième seule est complétement libre. 

Dans la femelle, dont nous parlons plus loin, les trois dernières vertèbres 
sont complétement libres. 

Il y a donc, sous ce rapport, de grandes différences entre ces deux sque- 
lettes. 

Les autres vertèbres sont un peu plus petites et plus délicates dans la 
femelle que dans le mâle. 

Ce que l'abbé Bonnaterre dit des premières cervicales soudées du Dauphin 
feres vient confirmer la détermination que nous avons faite d’après les dents. 


14 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


Nous comptons onze vertèbres dorsales. Le corps de la première est à 
peine plus épais que celui de la septième cervicale, mais il s’épaissit suc- 
cessivement, de manière que les deux dernières ont le double d'épaisseur de 
la quatrième et de la cinquième. 

Les apophyses épineuses de ces vertèbres s'élèvent successivement depuis 
la première jusqu’à la dernière, en même temps qu'elles prennent plus de 
développement d'avant en arrière. 

Les vertèbres de la région lombaire ont, à peu de différence près, l’épais- 
seur de la dernière dorsale, et diffèrent entre elles par les apophyses épi- 
neuses comme par les apophyses transverses; celles-ci diminuent insensi- 
blement d'avant en arrière. Il est presque inutile de faire remarquer que le 
canal vertébral se rétrécit insensiblement à commencer par la première 
vertèbre de cette région. 

Nous comptons neuf vertèbres lombaires. 

Depuis la première vertèbre caudale, les apophyses épineuses et trans- 
verses, ainsi que le canal vertébral vont toujours en diminuant, mais le corps 
de la vertèbre gagne en diamètre vertical jusqu’à la neuvième qui a, par 
conséquent, la surface articulaire la plus étendue de toute la colonne verté- 
brale. 

A la seizième vertèbre lombaire, le corps perd en hauteur pour gagner 
en largeur et les dernières, qui ne possèdent plus ni apophyses ni canal 
vertébral, sont le double plus larges que hautes. 

Nous comptons dix os en V qui varient notablement de forme. Les der- 
niers sont seuls séparés. 

Les côtes au nombre de onze, comme dans le squelette du Musée de 
Leyde, n'ont rien de remarquable. Les sept premières ont une double sur- 
face articulaire pour s’articuler à la fois avec le corps des vertèbres et leurs 
apophyses transverses ; les quatre suivantes ne sont unies qu'avec l’apo- 
physe transverse. 

Ces os vont en diminuant d'épaisseur depuis la première jusqu’à la der- 
nière. 

Les dix premières s'unissent directement au sternum par des côtes ster- 
nales osseuses comme dans tous les vrais Cétodontes; ces côtes sternales 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 1 


s’allongent de plus en plus à commencer de la première et gagnent en lon- 
gueur ce qu’elles perdent en épaisseur. 

La dernière côte est un peu plus faible dans la femelle que dans le mâle, 

Le sternum est formé de trois pièces : l’antérieure, la plus grande, est 
légèrement échancrée en avant et n’a pas de trou sur la ligne médiane ; la 
seconde pièce est aussi large que longue et a ses angles coupés pour linser- 
tion des côtes. La troisième pièce est plus large que longue et porte trois 
paires de côtes. 

Dans le squelette qui est au Musée de Bruxelles le sternum n’a que deux 
pièces, à peu près de longueur égale; les deux postérieures sont soudées et 
si complétement, qu’on ne découvre aucune trace de leur coalescence, Cette 
dernière s'articule avec quatre paires de côtes, tandis que la première ne 
s'articule qu'avec deux paires. 

Ainsi dans le squelette màle que nous déerivons, le sternum est formé de 
trois pièces distinctes, tandis que dans celui de la femelle les deux dernières 
pièces sont réunies. Dans l'individu de Leyde, échoué en 1841, ce sont les 
deux pièces antérieures qui sont soudées. Nous trouvons ainsi dans ces trois 
squelettes des différences dans le sternum. 

Les deux os du bassin présentent de notables différences dans les deux 
sexes sous le rapport de leur volume : ils sont tous les deux le double plus 
forts dans le mâle que dans la femelle et ceux du mâle ont en même temps 
un peu plus de longueur. Leur forme diffère très-peu. 

Nous ne trouvons aucune différence dans les os hyoïdes. 

La nageoire pectorale est fort remarquable par sa brièveté et par sa 
forme ovale et, si, sous quelques rapports, les Orques se rapprochent des 
Grindewalls, ils s’en éloignent au contraire beaucoup par les nageoires. Les 
Grindewalls, comme on sait, se distinguent de tous les autres par la forme 
eflilée du membre antérieur. 

Le squelette de la nageoire traduit parfaitement cette forme particulière ; 
les doigts des Orques sont fortement écartés les uns des autres et l’espace 
carpien est fort large. 

L'humérus se fait remarquer par sa forme massive et le grand développe- 
ment de ses tubereules. Il est relativement court. 


16 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


Le radius constitue une masse carrée un peu plus longue que large et 
touche le cubitus dans toute sa longueur. 

Le cubitus a la moitié de la largeur du radius. L’apophyse olécranienne 
est médiocrement développée. 

Le procarpe est fort remarquable par le peu de développement des os. 
M. Van Bambeke a fait observer avec raison la disposition exceptionnelle 
de ces osselets dans le squelette de l'Université de Gand. 

Dans la publication posthume d’Eschricht, Von Spækhuggeren (1862), 
figure une nageoire pectorale d'Orque qui montre bien la division des ear- 
tilages, mais qui n’a, comme le précédent, qu'un seul os développé. Dans 
la nageoire de Gand, l'os est également unique et ne représente ni le radeal 
ni le cubital, c'est un intermédial. Le squelette mâle de Louvain n’a aussi 
qu'un seul os, un intermédial. 

A Copenhague, nous avons trouvé un beau squelette d’Orque, très- 
adulte, et qui porte des deux côtés cinq os carpiens fort distincts. 

Le mésocarpe n’a point d'os distinct, mais il existe cmq métacarpiens fort 
bien développés. 

Les doigts sont, comme dans tous les Cétodontes, au nombre de cinq : 
le pouce, en dehors du métacarpe, ne comprend qu'une seule phalange; 
lindex en compte quatre parfaitement développées; le médian n’en a que 
trois; l’annulaire deux, et le petit doigt une seule. 

Ainsi le petit doigt ne compte, comme le pouce, qu'une seule phalange, 
et le nombre va en diminuant de lune à l'autre, depuis l'index jusqu’au 
petit doigt inelusivement. 

La nageoire figurée par Esebricht comprend un nombre de phalanges plus 
considérable : le premier doigt en a six, le second quatre, le troisième trois 
et le dernier deux. 

Il n’est pas sans importance de faire remarquer que, si les os de la région 
carpienne sont peu nombreux dans la femelle, les doigts ont également 
tous une phalange de moins que dans le mâle ; ainsi le pouce, comme le 
petit doigt, n’en a qu'une seule en dehors du métacarpien ; l'index en a 
quatre parfaitement développées ; le médian trois, et annulaire seulement 
deux. 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 17 


Nous ferons encore remarquer que toutes ces phalanges sont fort éloi- 
gnées les unes des autres, et, au lieu d’être liées entre elles par un cartilage, 
elles semblent plutôt logées dans une vaste gangue cartilagineuse com- 
mune. 


B. — Squelette d'Orque de l'Université de Gand. 


Ce squelette provient d’une femelle échouée vivante sur nos côtes à une 
lieue d'Ostende, et mesurait 5 mètres. Il à été préparé, comme les précé- 
dents, par les soins de Paret. 

Les épiphyses des vertèbres et les nageoires pectorales indiquent que 
l'animal n'était pas complétement adulte. 

Il est assez complet. Toutes les dents sont restées en place. 

La tête montre jusque dans ses plus petits détails une légère différence 
si nous la comparons avec la tête du mâle. Les cinq premières dents en bas 
et les trois premières en haut ont leur couronne usée ; les maxillaires supé- 
rieures et inférieures sont un peu plus faibles ; toutes les saillies, et surtout 
les saillies formées au-dessus des orbites par le maxillaire supérieur, sont 
plus fortement accusées. Enfin, la taille de animal, comme la dimension de 
la tête est moins forte que dans le mâle dont nous parlons plus haut. 

Les dents, comme nous venons de le dire, sont toutes en place et l’on peut, 
par conséquent, se faire une bonne idée de leur disposition. Elles sont au 
nombre de treize au-dessus et de douze au-dessous, et elles sont toutes 
moins fortes que dans le mâle. La première de dessus est très-petite. Le 
même nombre se reproduit des deux côtés et à gauche en bas et en arrière 
la dernière molaire est située au devant de lavant-dernière supérieure. Les 
trois premières inférieures et surtout les deux antérieures ont leur couronne 
fortement usée. Les suivantes n’ont plus que la pointe usée et les autres ont 
la couronne complète. 

Les vertèbres sont au nombre de quarante-neuf; il en est resté deux dans 
la nageoire caudale qui n’ont pas été retrouvées. 

Les vertèbres sont plus délicates et plus minces que dans le mâle, surtout 

Towe XLIHI. 5 


18 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


les quatre premières cervicales. L’atlas a son échancrure qui livre passage à 
l'artère vertébrale mieux prononcée. 

Les quatre premières cervicales sont soudées entre elles, de manière que 
le corps des deux dernières est parfaitement distinct, ainsi que la base de 
l'arc, tandis que les apophyses épineuses supérieures de toutes les quatre 
sont soudées les unes aux autres. Les trois autres vertèbres qui suivent ont 
à peu près le corps aussi gros que la troisième et la quatrième et les apo- 
physes épineuses supérieures sont un peu moins élevées. 

La septième est un peu plus épaisse, l’apophyse épineuse plus allongée, 
et l’apophyse transverse forme une véritable empaumure. 

Le canal vertébral de la septième vertèbre est le plus grand, puis il se 
rétrécit jusqu'au bord de latlas. C’est là qu'il est le plus étroit. 

Ce canal à 75 millimètres en hauteur et 70 millimètres en largeur. 

La septième cervicale à une empaumure qui fait la transition à l’apo- 
physe transverse des vertèbres dorsales. Cette empaumure est échancrée du 
côté droit, mais pas du côlé opposé. 

Les deux premières vertèbres dorsales sont également plus minces, ainsi 
que leurs apophyses articulaires. 

Les deux premières dorsales, ainsi que les suivantes, augmentent insen- 
siblement en épaisseur. Les apophyses articulaires sont assez fortes. Les 
apophyses épineuses des deux premières dorsales sont dirigées, lune 
d'avant en arrière, l'autre d’arrière en avant. 

C’est à peine si dans les vertèbres lombaires, on voit encore les deux apo- 
physes articulaires antérieures qui sont presque à la hauteur de la pointe de 
l'apophyse épineuse. Dans le mâle, ces apophyses sont notablement plus bas. 

Les os en V ou en chevrons sont au nombre de onze. Ils différent nota- 
blement de forme entre eux. Le premier, qui est encore adhérent à la ver- 
tébre, a la forme la plus singulière que nous ayons vue jusqu’à présent. Il 
ressemble à un bouclier où à un plastron semblable à un sternum sans 
bréchet, montre en avant sur le côté deux branches disposées comme un 
coracoïde d'oiseau et qui S'articulent séparément au corps de la vertèbre. 
En arrière deux autres apophyses s'étendent librement au-dessous de la ver- 
tèbre suivante et ces quatre apophyses donnent à cet os la forme d’un X. 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 19 


On dirait deux os du bassin qui seraient soudés au milieu. 

Les côtes sont au nombre de onze de chaque côté. Les six premières sont 
complètes et s’articulent avec le sternum, les cinq autres ont leur bout 
inférieur libre, de manière qu’il y a cinq paires de fausses côtes. 

Le sternum est formé seulement de deux pièces sans cependant qu'il y 
ait coalescence des deux pièces inférieures. 

L'omoplate de droite offre les deux apophyses très-bien développées; sa 
forme n’a rien de particulier. 

L’humérus est court et ramassé. Les deux os de l’avant-bras sont de même 
très-forts. 

Il ny a qu'un seul os dans la région carpienne et encore est-il fort petit, 
comme M. Van Bambeke l’a fait connaître. Nous trouvons exactement la 
même chose dans une nageoire d'Orque du Musée de Cambridge. 

Le pouce à un métacarpien et une seule phalange peu développée. 

L’index, qui est le plus long de tous, ne compte, outre le métacarpien qui 
est le plus fort de tous les métacarpiens, que trois phalanges, la moitié seule- 
ment de celui de Copenhague. 

Le médian à un métacarpien plus long que les autres doigts et deux pha- 
langes. 

L’annulaire n’a qu’une seule phalange. 

Le petit doigt n’est représenté que par le métacarpien sans phalanges. 

Les os du bassin se ressemblent beaucoup entre eux ; lun est seulement 
un peu plus long que l’autre; chacun d'eux mesure environ 12 centimètres 
en longueur. Au milieu ils sont larges de 1 centimètre; en arrière ils se 
courbent et s’élargissent légèrement en s’aplatissant et tournent leur pointe, 
la partie la plus étroite de tout l'os, légèrement en dehors. 

Ces os sont beaucoup plus petits et moins forts que dans le mâle. 

Cette observation de la différence des os du bassin d’après les sexes a été 
faite déjà par Eschricht. 

Dans son Mémoire sur les Cétacés des Musées de Suède, Hvoaldjur à sve- 
riges Muscer, 1869, M. Malm communique le résultat de ses observations 
sur le Carpe et le Bassin, 


20 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


C. — Squelette du jeune Orque. 


Sinous ne nous trompons, ce jeune Orque a été pris vivant avec sa mère 
en 1843-1844 à une lieue de la ville d'Ostende ; un dessin fort exact en a 
été fait d’après nature par Van Cuyl, planche T; la peau et le squelette en ont 
été conservés et sont déposés aujourd'hui au Musée de Bruxelles. 

Le squelette est complet planche IF. Toutes les pièces sont encore en place, 
manière que l’on ne peut se tromper sur leurs rapports. 

Les dents sont complètes et conservées ; nous en comptons treize au-des- 
sus et douze au-dessous, fort peu différentes entre elles par leur dimension, 
si ce n’est les deux premières supérieures qui sont fort petites. C’est le même 
nombre que chez l'adulte, du moins quant à celles du maxillaire inférieur; 
le maxillaire supérieur en a quelquefois une de moins à l’âge adulte. 

Les sept vertèbres cervicales ont une grande ressemblance entre elles et les 
apophyses épineuses supérieures différent fort peu les unes des autres, tant 
sous le rapport de leur longueur que de leur coalescence. Les modifications 
de quelques-unes de ces apophyses ne surgissent qu’à un âge plus avancé. 

Il existe onze vertèbres thoraciques et, par conséquent, onze côtes, dont 
six s’articulent directement avec le sternum. 

Les onze vertèbres dorsales sont suivies de trente et une vertèbres qui se 
répartissent ainsi : douze vertèbres lombaires, ne portant ni côtes ni os en V; 
neuf vertèbres portant, au contraire, des os en V qui vont en diminuant 
depuis le premier jusqu’au dernier ; douze vertèbres sont sans os en V et ce 
nombre constitue donc la région caudale proprement dite. 

Nous trouvons donc en tout dans la colonne vertébrale cinquante et une 
vertèbres comme nombre normal. 

Le sternum est formé de trois pièces distinctes qui n’ont pas encore leur 
forme définitive. La femelle de 16 pieds de long, observée par Schlegel, a 
les deux pièces antérieures du sternum réunies. 

Nous ne voyons aucune disposition dans les os des membres qui mérite 
une mention spéciale, pas plus que dans l’arrangement des os du carpe et 
du métacarpe. 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 21 


Voici toutefois la disposition des phalanges et des métacarpiens. Il ny 
a pas d'os proprement dit du carpe. Le pouce a deux phalanges ; l’index, 
six ; le médian, quatre; l’annulaire, trois; et le petit doigt deux comme le 
pouce. 

Les deux os du bassin sont conservés et, d’après leur dimension, ils sont 
d’un mâle. 

Le squelette mesure en tout 2",05. 


$ I. 
LES ORQUES OBSERVÉS OU CAPTURÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


Passons en revue les divers Orques échoués ou harponnés dans les mers 
d'Europe, et dont les débris sont conservés ou dont les auteurs ont fait 
mention. 

Claas Mulder a publié, en 1836, une Notice fort intéressante sur les 
Cétacés des côtes des Pays-Bas. Cette Notice est publiée à l’occasion d'un 
travail de M. Bodel-Nyenhuis sur les Cétacés qui ont échoué sur ces mêmes 
côtes depuis les temps les plus reculés ; ce travail est écrit au point de vue 
de l'histoire de la géographie physique du pays. 

Claas Mulder fait mention d’abord d’un Orque, pris le 15 avril 1832, 
près de Zwarte Haan, et dont il a fait l'acquisition pour sa collection. IT en 
a parlé dans les n° 37, 43, 45 et ÀT du Courrier de Leeuwaerden, 1832, 
et dans le ZLetterbode de la même année, n° 19 et 20 1. On appelait cet 
animal een Tonijn, dit-il, ou bien Zabelvisch. 

Un autre Orca, cité par Claas Mulder, parait avoir échoué 0p de Engelsche 
Plaat, en 1811. La tête et douze vertèbres en ont été vendues. Ces os sont 
indiqués dans le catalogue du D' Quæstius, dans le n° 773, page 41. 

Le Musée de Leyde est en possession de deux squelettes dont lun n’est 
pas tout à fait complet, mais qui montre cependant douze côtes ; l'autre est 


1 Czaas Muuoer, lets over walvischaardige dieren, op de kusten van Nederland van tyd tot 
tyd gestrand of gevangen, Lerrersone, 1856. 


22 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


parfaitement conservé. Il existe neuf vertèbres lombaires dans le premier. 
Le dernier provient de la femelle que Schlegel a représentée ! et qui est venu 
échouer en novembre 1841, à Wyk-op-Zee. 

Ce Musée contient, en outre, deux crànes assez grands dont lun est un 
peu défectueux dans la partie supérieure qui entoure l’évent. 

En 1759, un mäle de 24 pieds de long, à nageoire dorsale élevée, s’est 
fait prendre à l'embouchure de la Tamise. Il avait plusieurs Marsouins dans 
son estomac. Hunter en a donné une bonne description et une excellente 
figure ?. 

Quelques années après (1772), un autre individu de 18 pieds seulement 
et à nageoire dorsale basse s’est fait prendre dans la Tamise même, et, 
comme le précédent, tomba heureusement entre les mains du même natu- 
raliste. Hunter l’a également représenté. 

Un troisième fut pris dans la Tamise devant Greenwich en 1793; il faisait 
partie d’une bande de cinq ou six; il mesurait 34 pieds ; c’est celui dont sir 
John Banks à envoyé la figure à Lacépède 5 qui l’a fait graver. La description 
aut mieux que la figure qui n’est évidemment pas faite d’après nature, 
puisqu'il n’est tenu aucun compte de la distribution si caractéristique des 
couleurs. 

Le 19 novembre 1830, un mâle de 21 pieds a été capturé par des 
pêcheurs dans le havre de Lynn; c’est de lui que nous avons parlé plus 
haut et dont Dewhurst donne un dessin sur bois. Le crâne de cet individu 
est conservé dans la collection de M. Bell “. 

En 1864, une petite bande a paru in the Parrett, près de Bridgewater ; 
les individus qui la composaient variaient de 11 à 12 pieds de longueur ?. 

M. Couch a également signalé des Orques sur la côte de Cornouailles. 


1 Abhandlungen aus dem Gebiete der Zoologie und vergleichenden Anatomie. Leiden, 18#1, 
lle Heft, pl. VIL 
Phil. Transactions, 1787, pl. V, fig. 1-92. 
LacÉPÈDE, Cétacés, p. 504, pl. V, fig. 126. 

# Some account of a Grainpus recently caplured in Lynn Harbour, Loxpon’s MAG. oF NAT. 
HiST., 1851, t. IV, p. 558. 

5 A School of ten in the Parrelt, near Britgewater, 24 march 1864 (J. CLark) varying from 
11 10 22 feet long. Gray, oN Bnir. Cerac., Pnoc. Zoo. Soc. May 24, 1864, p. 50. 


9 
5 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 25 


Le Musée britannique possède un squelette de 20 pieds de long, de Wey- 
moutbh, qui a été offert par M. R. Pearce, Esq.,un crâne de la côte d'Essex, 
provenant de la collection de M. Cross et un autre crâne de la collection de 
M. Turner. 

On trouve des Orques aux Musées de Bergen, de Lund et de Christiania 
(V. Lilljeborg). On trouve également une tête et les principales parties du 
squelette d’un ose pris dans la Baltique, au Musée de Greifswald. 

L'Orque conservé à Lund est probablement celui dans l'estomac duel 
Nillson à trouvé plusieurs Phoques. 

Le Musée de Stockholm renferme plusieurs beaux squelettes d'Orque 
provenant surtout de la côte de Finmarken; nous v avons vu une tête qui a 
au moins 4 pieds de long. 

Les Orques se montrent de temps en temps aux iles Feroë ; en 1858, 
Eschricht en a reçu trois têtes à la fois qui étaient parfaitement bien con- 
servées. Je pense qu'une de ces têtes se trouve aujourd’hui au Musée de 
Stuttgard. 

L'Orque est connu également sur la côte du Groënland; Ot. Fabricius le 
cite sous le nom de Physeter microps, croyant qu'il n’a pas de dents 
au maxillaire supérieur. Ot. Fabricius lui accorde comme pâture des Pho- 
ques, des Marsouins, des Béluga et jusqu'à des Baleines, ce qui prouve 
clairement que ce n’est pas d’un Physeter qu'il s’agit, puisque le Physeter 
ne mange que des Céphalopodes. | 

Martens, en parlant du Grindewall, fait mention d'un Dauphin dont la 
nageoire dorsale est trois fois plus élevée que celle du Globiceps; il lui trouve 
une couleur plus foncée que ce dernier, mais il atteint une longueur à peu 
près égale; on voit par ce caractère de la nagcoire dorsale seule qu'il veut 
parler de l'Orque. Il est probable qu'il n’a vu cet animal que dans l’eau et 
qu'il wa pu juger de ses couleurs que par la peau de la tête et du dos. 

Nous avons fait mention plus haut des observations de Holbüll sur la 
présence des Orques dans les parages de Godhavn. 

On connait aussi quelques Orques échoués à l’ouest sur des côtes de 
France et dans la Manche. 

Nous avons vu plus haut que Du Hamel, dans son Traité général des 


21 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


pêches !, figure, sous le nom de Cachalot d'Anderson, un Orque qu'il est 
facile de reconnaitre à son système de coloration. Ce dessin est bien fait. Il 
a été exécuté d’après un animal qui avait échoué près de Vannes, à l’em- 
bouchure de la Loire; nous ne trouvons aucune indication que des os en 
aient été conservés. 

Au Musée de Boulogne-sur-Mer on voit un jeune Orque monté, ainsi qu'une 
tête d’adulte mutilée. Ce sont évidemment des individus pris dans ces parages. 

D'après ce que rapporte le Courrier de Bretagne, le 19 juillet 1864, on 
a trouvé échoué dans les vases sur la côte de Plélan, un poisson énorme 
ressemblant à une Baleine; il avait 7 mètres de longueur et l’on présume 
que c’est un Souflieur. Il avait le ventre blane, le dos noir et deux taches 
blanches sur le cou ; ses dents très-usées faisaient supposer, dit le journal, 
qu'il était vieux ?. Les taches blanches sur le cou et la taille ne nous laissent 
pas de doute sur la nature de cet animal; c’est évidemment un Orque qui 
est venu se perdre là. Nous ne croyons pas que l’on en ait conservé quelques 
débris. 

Il est assez étonnant, comme nous lavons fait remarquer plus haut, qu'il 
n'y ail pas un squelette bien conservé d'Orque au Muséum à Paris. Le plus 
complet qui s’y trouve ne comprend que le crâne et une partie de la colonne 
vertébrale ; il est placé debout au fond de la salle à eôté de la tête du 
Cachalot. Les dents sont +, quoique la figure donnée par Cuvier n'en 
+7. À en juger par les surfaces articulaires, il existe au 
moins dix côtes. Il est probable que ces débris proviennent d’un animal pris 
sur les côtes de France, mais on n’a conservé aucun renseignement sur son 
origine. 

Le Dr Souverbie a lu une note à la Société linnéenne de Bordeaux sur la 
prise d’un jeune Orque mâle en rade de Bordeaux le 11 juin 1876. 
D'après le D' Souverbie, cette espèce n'avait pas encore été observée sur les 
côtes à l'embouchure de la Garonne. Ses dents présentent la formule den- 


taire suivante : 55254. Il y a cinquante et une vertèbres et onze côtes. 


représente que 


! Tome IV, page 55, planche IX, figure 1. 
2 Courrier de Bretagne, juillet, 1864. 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 25 


On à tenu note de la capture de quelques Orques dans la Méditer- 
ranée. M, Cornalia cite ce Gétacé dans sa Fauna d'Italia sous le nom de 
Delphinus orca, mais sans faire mention d’une observation particulière. 

Le Dauphin de Bayer, long de 14 mètres, qui a échoué à Nice en 1726, 
est, sans aucun doute, un Épaulard, dont les dimensions ont été exagérées. 

Il y a environ trente-cinq ans un Épaulard a été pris à Cette (Hérault). 
M. Gervais a déposé la tête au Muséum d'histoire naturelle de Paris et en a 
donné une bonne figure !. 

Il n’est plus douteux pour personne aujourd’hui que l’Orque visite la Médi- 
terranée et le soupçon, que l’Aries marinus des anciens n’est autre chose que 
ce même Cétacé, paraît entièrement confirmé. La tache jaunâtre en forme de 
corne, que l’animal porte sur le côté de la tête et qui se détache nettement 
sur le fond noir de la peau, lui a valu ce nom. Pline, comme nous l'avons dit 
dans lIntroduction, en fait également mention en parlant d’un grand poisson 
échoué qui avait vomi des peaux. 


Il ne sera pas sans intérêt pour la science de reproduire ici ce que feu 
Eschricht pensait des Orques. 

Un télégramme du Jutland m’apprend, disait-il dans une de ses lettres, 
qu'une Baleine de 22 pieds venait d’être trouvée dans la mer par le proprié- 
taire d’un château qui lui fit savoir que, s’il voulait partir de suite, l’animal 
resterait intact jusqu'à son arrivée. Puis il ajoute : « Je partis de suite. J'ai 
trouvé un Orque mâle. Quelle bête! Ses couleurs étaient brillantes et rappel- 
lent la belle planche de Schlegel. Savez-vous ce qu’il avait dans son estomac ? 
Devinez s’il vous plait : quinze Phoques et treize Marsouins. Voilà le qua- 
trième squelette de mon musée. » 

Quinze jours après il me disait dans une autre lettre : « Envoyez-moi un 
croquis des os du bassin de l’Orque et j'espère pouvoir vous dire si c’est 
d’un mâle ou d’une femelle. Chez le mâle, ils sont bien grands, mais celui-ci 


1 «Je ne connais sur nos côtes que deux captures certaines de ce grand Cétacé, dit Gervais; 
un exemplaire a été pris à Cette (Hérault) vers 1840, un autre a échoué en face d’Elne (Pyré- 
nées-Orientales) en 1857. » Zoologie et paléontologie françaises, p. 299, pl. XXXVIL, fig. 5-4. 

Towe XLIIL. / 


26 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


parait être plus rare que la femelle. Rien de plus facile que de le reconnaitre 
à sa nageoire dorsale. En le voyant, j'ai compris la chasse aux Phoques 
des Groënlandais quand ils sont arrêtés sur la glace. Vous vous souvenez 
qu'ils imitent cette nageoire par une rame perpendiculaire et coloriée en 
noir. La vue de cette rame met tous les Phoques en fuite. » 

Au mois d'octobre de la même année, Eschricht m'écrit au sujet des 
Orques : Je suis parvenu à distinguer quelques espèces. 

Dans la dernière lettre que j'ai reçue de lui, le 30 décembre 1862, 
après avoir mentionné ses embarras avec l’imprimeur et ses ennuis à Paris, 
il ajoute : « Bref, à mon retour (à Copenhague), j'avais à peu près perdu 
toute envie de continuer ce grand travail qui m'a occupé pendant si long- 
temps. Enfin, je me suis rétabli et j'y suis de nouveau. Seulement à 


\ 


chaque pas reviennent les scrupules; je vois mille choses à refaire, mille 
recherches à exécuter de nouveau. Est-ce la vieillesse qui commence à se 
faire sentir ? En mars prochain, je vais entrer dans ma soixante-cinquième 
année. » Puis il continue : « Pendant deux ou trois mois, j'ai été presque 
entièrement distrait par ces coquins d’'Orques. Un zoologiste suédois, 
M. Lilljeborg, d'Upsal, avait insisté de nouveau sur la différence du Gladia- 
teur et de l’Orque commun à nageoire dorsale plus basse. J'avais supposé 
que ce n’est qu'une différence de sexe, car, en effet, les uns, autant qu'ils 
ont été décrits, ont bien été des màles, les autres des femelles, Cependant, 
il a bien fallu examiner de nouveau mes quatre squelettes, mes crânes et 
mes autres ossements provenant des Feroë. Il me semble qu'il y a là, non 
deux, mais trois espèces. Enfin, je m'y perds comme dans l’examination 
des Baleines à aileron. Il à fallu écrire en Norwége pour chercher de nou- 
velles instructions, faire un voyage en Suède ; il faut examiner et comparer 
séparément les dents, les crànes, les extrémités, les vertèbres, mais je reviens 
toujours aux trois espèces. Voilà encore un mémoire qu’il faut terminer et 
qui me distrait beaucoup. » 

Eschricht était en train d'étudier ces squelettes quand la mort est venue 
malheureusement l'enlever à la science et à ses nombreux amis. Il est mort 
dans le courant de janvier suivant. 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 27 


$ IV. 
SYSTÈME DE COLORATION. 


Nous avons déjà attiré l'attention des naturalistes sur le système de colo- 
ration des Cétacés. Les Orques méritent sous ce rapport une attention parti- 
culière; souvent ce sera le seul guide pour l'appréciation des affinités d’un 
animal dont on ne connait que les caractères extérieurs. Certains genres, en 
apparence très-voisins, s'éloignent complétement les uns des autres par le 
système de coloration, comme les Pseudorques et les Grindewals. 

Eschricht avait été frappé déjà de la coloration de certains fœtus; il avait 
eu l’occasion d'en voir plusieurs tout frais. Ces petits Cochons de mer, 
disait-il, en parlant des fœtus de Marsouins, sont décorés d’une manière 
bizarre de lignes fantastiques en forme de lunettes attachées sur le nez. 

L'Orque est d’un beau noir dans toute sa partie supérieure, y compris 
les nageoires pectorale et dorsale, jaune dans loute sa partie inférieure, 
depuis le bout du menton jusqu’à l'anus et depuis la base jusqu'au bord 
de la nageoire caudale. 

Sur le côté, cette couleur jaune remonte jusqu'à la commissure de la 
bouche, puis descend jusqu’à la nageoire pectorale, de manière que cette 
nageoire est presque complétement entourée de jaune à sa base. Derrière la 
nageoire pectorale, l'animal, vu de flanc, est tout noir et la bande de cou- 
leur jaune ne continue que sur la ligne médiane en se rétrécissant jus- 
qu'au milieu de l'abdomen. Sur les flancs, au-dessus des organes sexuels, 
la bande jaune s'étend de chaque côté, se termine en arrière de façon à 
former un fer à cheval, de la concavité duquel part une petite bande qui 
va entourer l'anus et les organes sexuels. Toute la face inférieure de la 
nageoire caudale est jaune, tandis que la face supérieure est complétement 
noire. Au-dessus et en arrière de l'œil, il existe une grande tache jaune 
entièrement isolée et de forme allongée, terminée en pointe en arrière et 
que les anciens avaient comparée à une corne. 


28 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


La différence que nous observons entre notre figure et celle de Schlegel 
au sujet de cette tache, c’est que dans notre jeune Orque elle est plus large 
au milieu, ressemble à un cœur, tandis que dans celui de Schlegel cette 
tache ressemble plutôt à une nageoire tronquée obliquement en avant. La 
place qu’elle occupe dans les deux Orques est absolument la même. + 

L'animal décrit par Schlegel, et dont il a donné un dessin d’après nature, 
est une femelle et celui que le chambellan Benzon de Benzon a rencontré 
flottant dans le Cattegat est un mâle. 

Ainsi nous possédons des renseignements sur la couleur des mâles, des 
femelles et des jeunes et la ressemblance est complète, sauf l'intensité de la 
couleur. La femelle n’a, outre le noir, que des bandes d’un blanc jaunâtre, 
dit Schlegel. 

L'animal figuré par Dewhurst présente une distribution de couleurs abso- 
lument semblable, avec cette seule différence, que la tache jaune, au lieu de 
s'étendre derrière les yeux, est située plutôt au-dessus de ces organes. Dans la 
gravure sur bois du même auteur, cette tache jaune est située plus en arrière. 

Pallas à fait également mention de leur système de coloration à propos de 
l'Orque de la mer d'Ochotsk, et nous voyons dans plusieurs autres dessins 
les limites du noir et du jaune fort bien indiquées. 

Le système de coloration du jeune Orque, capturé en rade de Bordeaux, 
ne présente pas la moindre différence avec celui de nos côtes que nous 
figurons ici. 

Dans une notice sur deux dessins de l’album de Castelnau, nous avons cru 
devoir identifier le Delphinus heavisidii de Gray, dont il a fait plus tard le 
genre Æutropia où Marsouin du Cap de Dussumier et de Cuvier, avec 
l’Orque du Cap des auteurs. Nous avons eu tort. Ce sont deux Cétacés tout 
à fait différents ; mais diffèrent-ils autant que le système dentaire et d’autres 
caractères semblent l'indiquer ? Nous ne le pensons pas. Ce Cétacé a, comme 
les Orcella de la baie de Bengale, une nageoire pectorale large et tronquée, 
les premières cervicales réunies comme les Orques, de manière qu’il pour- 
rait bien avec ces dernières constituer un groupe naturel. L’Orcella est d'un 
blanc sale, dit M. Anderson, caractère qui le rapprocherait ainsi que celui 
tiré de la nageoire pectorale, du Beluga et du Narval. 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 29 


Nous venons de recevoir sous le nom de Clymenia obscura le squelette 
et la peau d’un Cétacé adulte de la Nouvelle-Zélande, qui a la taille du Mar- 
souin commun de notre hémisphère, et, lout en étant complétement dessé- 
chée, la peau montre encore parfaitement la distribution des couleurs, qui 
est celle des Orques. Ce cétodonte n’a cependant ni la forme trapue, ni les 
dents, ni les nageoires pectorales des Orques, et le caractère des couleurs 
n’a pas l’importance que nous avions cru devoir lui attribuer en reprodui- 
sant le dessin de Castelnau. 


S V. 
SYSTÉMATISATION. 


La plupart des auteurs admettent l'existence de deux Orques, mais sous 
des dénominations différentes, de manière à faire voir clairement qu’ils ne 
distinguent pas ces espèces entre elles et qu’ils les confondent avec d’autres 
Cétodontes. Ainsi nous en voyons qui disent : l’Orque se nourrit de Hareng 
et le Swerdfisch seul attaque la Baleine. 

Il nous reste à examiner dans ce chapitre les caractères propres des 
Orques et si les individus qui sont venus sur nos côtes présentent les mêmes 
caractères spécifiques. 

Depuis quelques années, l'attention a été particulièrement attirée sur ces 
animaux et l’on n’est pas éloigné de croire que la même espèce hante l’Atlan- 
tique ou le Pacifique et peut même commettre ses déprédations, tantôt 
dans l'hémisphère Nord, tantôt dans l'hémisphère Sud. L'étude des divers 
crânes autorise à croire que le nombre d’espèces d’Orques a été exagéré par 
plusieurs auteurs. 

Les matériaux sont toutefois encore bien insuffisants pour trancher défi- 
nitivement cette question et c’est dans le but de l’élucider, que nous avons 
comparé les squelettes des quatre individus qui sont venus se perdre sur 
nos côtes. Ce travail nous a paru d'autant plus nécessaire, que des zoolo- 
gistes ont signalé dans la mer du Nord deux espèces, qui se distingueraient 


50 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


par le nombre de côtes, par la forme des taches jaunes à la nuque et le 
développement de la nageoire dorsale. 

Fabricius distingue déjà deux espèces différentes qu'il place dans des 
genres à part, et Ot.-Fred. Muller en signale même trois. 

D'après Desmarest, le Dauphin-Orque, inconnu des naturalistes de nos 
jours, dit-il, le Dauphin ferès et le Dauphin épaulard formeraient trois 
espèces distinctes. 

Lesson n’admet pas que l'Épaulard soit le même animal que l'Orque des 
anciens; il pense que ce dernier est un Cachalot. C’est ce que plusieurs 
naturalistes ont pensé d’après certaines descriptions qui font supposer que 
les anciens ont confondu sous le même nom des animaux fort différents les 
uns des autres. 

En 1870 le docteur Gray croit devoir également admettre dans les mers 
d'Europe deux espèces, d’après les crânes conservés au British Museum : 
l’'Orca latirostris, conforme au crâne figuré par Cuvier dans ses Ossements 
fossiles , et l’Orca stenorynchus. 

Lilljeborg admet aussi deux espèces d’Orques, le Grampus gladiator, qui 
a douze côtes, une tache ronde au cou et une nageoire dorsale longue, et le 
Grampus orca, qui n’a que onze côtes, point de tache à la nuque et une 
nageoire dorsale obtuse. 

Je crois que la première idée, qu’il existe des espèces différentes d’Orques 
dans nos parages, provient de la différence de longueur de la nageoire dor- 
sale; comme il est arrivé souvent, des différences sexuelles ont été prises 
parfois pour des différences spécifiques et nous ignorons jusqu’à présent l’im- 
portance qu'il faut attacher à la forme si particulière et à la hauteur de la 
nageoire dorsale. On a vu dans la même gamme des Orques à nageoire 
élevée et des Orques à nageoire ordinaire. 

Le mâle de vingt-quatre pieds, capturé à l'embouchure de la Tamise, 
en 1759, et décrit par Hunter (pl. V, fig. 1) est, d’après M. Lilljeborg, le 
Grampus gludiator, tandis que l'individu échoué à Wyk-op-Zee et figuré 
par Schlegel dans ses Abhandlungen, planche VIL, est un Grampus orca. 

Eschricht a cru, comme nous venons de le voir, mais seulement dans les 
dernières années de sa vie, à plus d’une espèce, mais il lui a été impossible 
de les limiter nettement, 


ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 31 


Dans lOstéographie que je publie avec Gervais, mon collaborateur admet 
l'Orca gladiator et l'Orca Eschrichti. 

Les quatre squelettes d'Orques échoués sur nos côtes présentent la plus 
grande ressemblance dans toute leur conformation et les faibles différences 
que l’on observe entre eux sont dues à l’âge ou au sexe. 

Nous avons dans ces quatre individus à peine une disposition particulière 
qui mérite d’être signalée. Il en est de même de ceux observés sur les côtes 
de Hollande. Le squelette aussi bien que les caractères extérieurs corres- 
pondent complétement avec les nôtres. Les côtes sont au nombre de onze, 
la nageoire dorsale est peu développée, le système de coloration est en tout 
semblable et nous croyons devoir réunir tous ces animaux sous le nom de 
Orca gladiator. 

En résumé, les Orques dont nous faisons connaître les squelettes appar- 
tiennent à une seule et unique espèce, et cette espèce visite, dans notre hé- 
misphère, la mer du Nord, la Manche, la Méditerranée, la Baltique, les 
côtes du Groënland, l'Atlantique et l'océan glacial Arctique. 

Cest du moins le résultat auquel nous conduit l'étude des différents erânes 
conservés dans les Musées. 


LITTÉRATURE. 


Gunner, Trondh. Jemske Selskabets Skrifter, Vol. IV. 

Or. Fasriaius, Fauna groenlandica, in-8°. 1780. 

Pauras, Zoogr. rosso-asiat., I, p. 285, n° 146. 

Zool. danic. prodromus. 

Desuaresr, Mammalogie. Paris, 1820. 

Tiesius, Isis, p. 725. 1835. 

Hunrer, Observations on the structure and economy of Whales, PaiLosopHicaL TRANSAGTIONS, 
1787, vol. XVI, p. 506, pl. V, fig. 1 et 2. Ces figures de Hunter sont copiées dans 
Schreber, Tab. 340, et dans le Naturalist's Library, Wales, p. 20. 


Lacérène, Histoire naturelle des Cétacés, in-4°, Paris, l'an XIL pp. 298 et 502. 


32 ORQUES OBSERVÉS DANS LES MERS D'EUROPE. 


Lesson, Histoire naturelle générale et particulière. Cétacés. Paris, 1898. 
Czaas Muzoer, Over Delphinus Orca, den 15 april 1832 gevangen. 


Craas Muzner, Courrier de Leeuwaerden, 1859, n° 57-45, 45 et 47, et Letterbode, 1839, 
n° 19 et 20. 


— ets over Walvischaardige dieren op de kusten van Nederland gestrand of 
gevangen, in-8°, 1856. 
De Waunsr, The natural history of the ordre Cetacea, in-8°. London, 1854. 
Hozsôze, Dans Escuricur, Nord. Wallthiere, p. 194. 1840. 
ScuLece, Abhandlungen aus dem Gebiete der Zoologie, Leiden, 1841, I, p. 35, et IL, p. 2, 
pl. VIT et VIE. 
Owen, À history of British fossil mamwmals and Birds, London, 1846, p. 516. 


Gray, The Zoology of the voyage of H. M. S. Erebus and Terror, mammalia, London, 
1846, p. 54. 

— Catalogue of the Spec. of mammalia, London, 1850, p. 94. 

Notices historiques sur l’Orca, Proceen. AmEr. Assoc., 8° meeting, tenu à Washington, 
1854, p. 259. 

NiLLson, Om den tandhval (Deuru. Orca). Fôrhandlingar vid de Skandinaviske naturforsk. 
Stockholm, July, 1855, p. 55. 

Coucu, Cétacés de la côte de Cornouailles, Anx. naT. isr., vol. XX, p. 424. 

Gervais, Zool. et paléont. franc. Paris, 1859, p. 299. 


SuxpevaLz, Ueber einige Walarten. (D. Tursio et Orea), Orvensicr ar Kon6L. VET. Aka. 
Für, 1861. 
Upsala Universitets Arsskrift, 1861. 
W. Liueporc, Ofversigt af de inom Skandinavien (Sverige och Norrige) anträffade 
Hvalartade Däggdjur (Cetacea). Upsala, 1862. 
D. Fr. Escuricur, Om Spaekhluggeren (Delphinus Orca L.) Kiobenhaven, 1862. 
D' J.-E. Gray, On Brit. Cetacea, Procgen. Zoo. Soc. or Lonnon, may, 1864. 
— Notes on the Skulls of the genus Orca in the british Museum, and notice 
of a specimen of the genus from the Seychelles, Procern. Zoo. Soc. 
Janvier 1870. 
Oro von FRiesen, Antekningar aengaënde en Orca, som antraffals vid Bohuslänska 
Kusten, 1 decembre 1871. Orversier Ar Konez. Ver. Akan. Fôru. 
D: Souversie, Capture d'un Orque en rade de Bordeaux, Acr. Soc. Lin. DE BORDEAUX, 
4° sér., t. I. Juin 1876. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


Pcancue I. Jeune Orque échoué à Ostende; dessin, d'après nature, par Van Cuyck. 


Prancme II. Le squelette du même, montrant l'os hyoïde et l'ischion en place, 
d’après une photographie. Les disques intervertébraux sont très-épais 
et l'arc neural n'est pas encore soudé au corps des vertébres. Tous 


les os sont restés en place. 


Prancue HI. Fig. 1. Crâne d’une femelle vu de profil. 


ue 


_— 9, Les maxillaires du même avec les dents. 
— 53, Cràne du mûle. 
— 4, Les maxillaires avee les dents du même. 


Prancue IV. F 


CE À 


og. 1. Crâne de mäle vu de face. 


_ 9, Crâne de femelle vu du même côté. 


Tome XLIIL 5 


Le | 
HP 
LR 40 


à! rio QUO LA 


‘ 


” 
"3 
> LL 
è 
| 0 Lo 
> ï 4 VE \ Le Ca. N 
: DE RALEIU IL SUP UANPT LUN QE MONET 0", 
l ‘ #1 qu ï 
TR "ar Au? € rine ou À ANT 
Lee DA NIUE A Te 48 
MUST DPOUANI RR EE he d LINE 
\ f 
Ë our 
\ vel!” À 
\ [ApS 41 are ver 4 sl - | Û 


Mem. des Membres, tALIN. Pe/ Vo Peneder , Se? 


O'GUeS. 1 


CE Severèyns 


Mem. des Membres, t. XTZAT. 


AR 


NRA ee ; 
LA Re) dl) là és, 


P.] Van. Pencden, sur 4es orgues. AA 


Mem. des Membres 4 XL. 


AT 


CU 


PT Vur Perneden, sur les orgues. AIN 


F Membres, t XIII 


#2 


ARRET ee a 5 
MERE 


Membres, t XL. 


Pa Var Peneden, sur les Orgues. TANT 


nes Le 
L De. D 
cé 
QU