vu

st

s.q^^

s

MlMM

MEMOIRES

DE LA SOCIÉTÉ

D'HISTOIRE NATURELLE

(itt$*

TOME PREMIER.

F^ PARTIE.

V:

■. -. ,, i

':-/■•■ <\>^

CHEZ LES ÉBITECRS DU DICTIONNAIRE CI,ASSIQOB b'hISTOIBE NATU»EI.1.E,

BAUDOUIN FRÈRES, LIBRAIRES-ÉDITEURS,

RUE DE VAUGIRARD , N^ 36,

REY ET GRAVIER, QUAI DES AUGUSTINS, N° 55.

1823.

IMPAIHERIE DE J. XASTU, RVS, DE VAVCIItAHD, H^ 36.

n'

Ç-Qi^.

MÉMOIRES

'^-<f,Au^i-T"-- '7f8-

DE LA SOCIETE

\

D'HISTOIRE NATURELLE

DE PARIS.

TOME PREMIER.

A PARIS,

CHEZ LES ÉDITEURS DD DICTIONNAIRE CLASSIQUE d'hISTOIEE NATOBELLE,

BAUDOUIN FRÈRES, LIBRAIRES-ÉDITEURS,

RUE DE VAUGIRARD , 1N° 56,

REY ET GRAVIER, QUAI DES AUGUSTINS, N° 55.

1823. -/i?2-V-

IMPRIMERIE DE J. TASTU , RUE DE \AUGIRARD, ^' 66.

LISTE

t I

DES MEMBRES DE LA SOCIETE

D HISTOIRE NATURELLE DE PARIS.

820.

MEMBRES RÉSIDANS.

MEMBRES HONORAIRES.

Date

Date

MINÉRALOGIE

Bertrand Geslin.

de leur récept.

Bory de Saint-Vincent.

de leur n^cept.

l6 mars 1821.

6 juillet 1821.

La Joiikaire.

Id.

Coquebert dcMontbrct.

7 déccm. 1821.

De La Fosse.

20 janv. 1821.

Brongniart (Alexandre).

23 déce. 1821.

Basterot.

i5 f'évr. 1821.

Lcman.

16 mars 1821.

Andr(^.

i() mars 1821.

Pelletier de Saint-Fargcau.

i"^' ftvr. 1822.

Pelletier.

3o août 1821. »

De Jussieu (Ant.-Laurent).

1.5 mars 1S22.

Desnoyers.

20 dée. 1821.

Desfontaines.
Turpin.

Id.
Id.

BOTANIQUE.

Latrciile.
Haiiy

39 mars 1822.
Id.

Brongniart (Adolphe).

i() mars 1821.

Du Petit-Thouars.

Id.

De Jussieu (Adrien).

Id.

Dumcril.

11 avril 1822.

Guillemln.

Id.

Geoffroy Saint-Hilairc.

Id.

Jacquemont.

Id.

De Humboldt.

Id.

Jaubcrt.

Id.

Poiteau.

24 mai 1822.

Kunth.

Id.

Brochant de Villiers.

3i mai 1822.

Richard (Achille).

Id.

Thinard.

19 juin 1822.

De La Cour.

i3 avril 1821.

Bonnard.

i6 août 1822.

Gay.

Id.

Auguste Saint-Hilaire.
Dejean.

20 dice. 1822.
3i janv. 1823.

ZOOLOGIE.

Audouin.

16 mars 1821.

MEMBRES ASS

OCIËS.

Desmarest.

Id.

Prc\ost.

Id.

Date

Valencienne.

Id.

de leur récepl.

Desnioulins.
Breschct.

3o mars 1821.
i3 avril 1821.

D'Audebard de Férussae.

3o avril 1821.

Odier (Auguste).

j6 mars 1821.

Cloquet (Hippolyte).

17 août 1821.

Becquerel.

23 dcc. 1821.

MEMBRES CORRESPONDANS.

Lfsucur.

Dufuur.

Rissu.

Bour.

UnderwooH

Nctsicr.

Mougeul.

Dunal.

Nicolle.

D'Lrville.

Fischer.

Marascliiiii.

Lamouruux.

Lr Sau\agc.

Brard.

BoDnemaiï>uii.

Rivero.

Chabricr.

Gaimard.

BonsdorfF.

Dumas.

SchmiU.

Norden-Skiolc.

Résidcntr.

Philadelphie.

Saint-Sever.

Nice.

Londres.

Strasbourg.

Brurères.

Montpellier.

Bruyères.

Toulon.

Moscou.

Sctio.

Caen.

H.

Terasson.

Quimper.

Santa-Fé de Bogota.

Conflans.

Toulon.

Abo.

Genève.

Nyraphenbourg.

Stockholm.

Résidence.

ChuisT.

Genève.

Raffeneau Dclile.

Montpellier

Jacquemin.

Arles.

Fodéra.

Catane.

Sicber.

Vienne.

Dubuisson.

Nantes.

Omalius d'Hallov.

Namur.

Bourdet.

Genève.

Drapiez.

Bruxelles.

TLore.

Dax.

Graleloup.
De Genille.

Id.

Valogne.'..

Charpentier.

Bei.

Pfeiffcr. *

Cassel.

Grewillo.

Edimbourg

Amotl.

Id.

De CandoUc.

Genève.

Piet.

Noirmoulicr

Impost.

Id.

Hcusinger.

Jcna.

Wmlik.

Amsterdam.

At'ardh.

Lund.

SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE DE PARIS.

PROGRAMME

PRIX PROPOSÉS POUR L'ANNÉE 4824.

[■'mm)

Un anonyme ayant adressé à la Société d'histoire naturelle de Paris
une somme de huit cents Jrancs , destinée à fonder deux prix égaux
dont il a indiqué les sujets , et qui devront être décernés, s'il y a lieu ,
en 1824; la Société, après avoir entendu le rapport de la Commission
qu'elle a chargée d'examiner cette proposition , a accepté la donation
dont elle est l'objet, aux conditions mises par le donateur, et a admis
le programme des prix tel qu'il l'a rédigé.

PREMIER SUJET DE PRIX.

« Il sera donné, en avril 1824, une médaille d'or de la valeur de
)) quatre cents francs à l'auteur du meilleur Mémoire de Géologie
» organique sur une partie quelconque de la France. >>

On voit qu'il est nécessaire que ce soit un espace plus ou moins
étendu , dont le terrain renferme des débris organiques animaux ou
végétaux , et qu'on devra faire connaître , non-seulement les roches et
minéraux qui le composent, leur ordre de superposition, etc., mais
encore donner la détermination précise et comparée des débris orga-
niques renfermés dans ses couches.
//

îj PROGRAMME DES PRIX.

SECOND SUJET DE PRIX.

« Une médaille d'or de la valeur de quatre cents francs sera remise,
» en avril 1824 , à l'autem- du meilleur Mémoire sur le sujet suivant :
» Déterminer , par l'examen des corps organisés fossiles , et par tous
» les moyens chimiques, les diflërences des houilles et des lignites, et
» celles des terrains houillers et des terrains de lignites , en faisant
)) connaître avec précision les lieux d'où proviendront les substances
» analysées ou décrites. »

La Société pense que les personnes qui voudraient diriger leurs re-
cherches sur ce sujet, pourraient le considérer de la manière suivante :

§ J . Sous le point de vue chimique.

Prendre , dans des terrains bien généralement et bien évidemment
reconnus pour terrains de houille ancienne (i) (c'est-à-dire, présentant
la réunion de circonstances telles que celles-ci : d'être de la houille
inférieure au grès bigarré, de la houille accompagnée de feuilles de
fougères sans coquilles, de la houille grasse ou maigre, mais non à
l'état d'anthracite , etc.) , des échantillons nombreux , provenant de la
masse même des couches exploitées, et les examiner chimiquement
pour en faire ressortir les caractères essentiels.

Prendre , dans des terrains bien généralement recoimns pour être
des lignites ( par l'existence de plusieurs circonstances , telles que
la position au-dessus du calcaire du Jura ou de la craie ; la pré-
sence de parties à structure ligneuse , accompagnant la masse ;
l'absence des feuilles de fougères; la présence des feuilles d'arbres ou
celle de quelques coquilles , etc. ) , des échantillons nombreux , choisis
surtout parmi ceux qui , par leur aspect cxtérii.-ur, ressemblent le plus
à la houille. Les examiner chimiquement pour en faire ressortir la
composition et les caractères, par opposition avec ceux de la houille.

(1) Comme les houilles de St -Etienne , d'Anzin , de Ncwcastle , etc.

PROGRAMME DES PRIX. iij

On pourrait examiner , dans le même but , des échantillons de
houille ou de lignite moins bien caractérises ; mais si l'on se livre à
ce travail ( ce qui n'est point de rigueur), il faudra soigneusement dis-
tinguer ces analyses des précédentes.

§ II. Sous le point de vue des corps organisés fossiles.

Choisir , autant qu'il sera possible , lés mêmes mines , soit de houille ,
soit de lignite , qui auront fourni les échantillons examinés chimi-
quement , pour donner une e'numération raisonnée , avec des rappro-
chemens aux corps organisés actuellement vivans :

1°. Des genres de végétaux et de leurs principales espèces , observés
dans l'ensemble de ces mines choisies dans chacun de ces terrains ,
pour en conclure quels sont les genres et les espèces pai-ticuliers à
chacun d'eux, et ceux qui leur sont communs.

2". Des coquilles etautres débris animaux, considérés sous les mêmes
rapports.

On pourra se contenter de nommer , avec citation critique de la
description et de la figure , les espèces végétales et animales déjà
observées par les naturalistes ; mais on devra faire connaître , par des
descriptions et des dessins, celles qu'on jugera caractéristiques, et qui
n'auront pas encore été figurées.

On voit que cette question est double , et qu'il est possible que la
même personne ne puisse pas en résoudre les deux parties. Dans le cas
ou il n'y aurait qu'une personne en nom , le prix total lui serait
adjugé. Dans le cas où un Mémoire , renfei-mant les deux solu-
tions, serait en nom collectif , le prix total serait adjugé aux auteurs
du Mémoire , si la Société trouvait que les deux questions aient été
également bien résolues. S'il n'y en avait qu'une des deux qui fût satis-
faisante , on n'adjugerait que la moitié du prix aux auteurs.

Si l'une des deux questions seulement était traitée , mais qu'elle
le fût convenablement et complètement, la Société adjugerait la
moitié du prix à l'auteur de ce Mémoire , et l'autre moitié appar-

iv PROGRAMME DES PRIX.

tiendrait à l'auteur qui aurait également bien résolu la seconde
question.

En présentant ce sujet complexe , le fondateur du prix et la So-
ciété ne se dissimulent pas qu'ils offrent une apparence de travail
considérable ; cependant on doit remarquer que la partie cliimique
n'a pas l'étendue de détails qu'elle semble présenter , et qu'il n'est pas
nécessaire de donner une analyse complète d'un grand nombre d'échan-
tillons de houille et de lignite ; mais qu'on doit trouver , s'il est pos-
sible , des caractères chimiques distinctijs de ces deux combustiJiles
fossiles , ou prouver qu'il n'y en a aucun qui soit général.

La deuxième partie exige beaucoup plus de travaux de détails :
aussi la Société pense-t-elle , que si l'on enti'eprend seulement de la
résoudre , il sera convenable d'étendre , autant qu'on le pourra , ce qui
est relatif à la géologie, en faisant connaître si les débris organiques ,
renfei'més dans les terrains de houille et de lignite , indiquent pour
chacun d'eux des époques de formations différentes.

Conditions générales.

Les membres honoraires de la Société d'iiistoire naturelle de Paris ,
parmi lesquels seront choisis les juges du concours , sont seuls exclus
d'y prendre part.

Les Mémoires , portant une épigraphe , ou devise , qui sera répétée
avec les noms , prénoms , qualités et demeures de l'auteur ou des
auteurs , dans un billet cacheté joint au manuscrit écrit lisiblement
en français ou en latin , seront adressés au secrétaire de la Société ,
rue d'Anjou-Dauphine , n° 6 , avant le i'' janvier 1824-

RÉGLEMENS

DE LA SOCIÉTÉ

D'HISTOIRE NATURELLE
DE PARIS,

ADOPTÉS DANS I.A SÉANCE DU l6 MARS 182I.

TITRE PREMIER.

ORGANISATION DE LA SOCIÉTÉ.

CHAPITRE PREMIER.

Des Travaux de la Société.

Art. 1"'. -LiEs sciences dont s'occupe la Société sont :

1°. La Mine'ralogie et la Géologie;

a°. La Botanique et la Physique végétale;

5°. La Zoologie, l'Anatomie et la Physiologie comparées.

Art. 2. Le but des travaux de la Société n'étant pas seulement de
faire des découvertes dans ces diverses sciences, mais encore de mettre
ses membres parfaitement au courant de celles qui sont faites par les
autres savans , elle chargera des commissaires de lui rendre compte
par écrit des Mémoires lus , ou des observations faites dans les diffé-
rentes Sociétés savantes de Paris.

RÉGLEME.XS

Art. 3. Dans cliaque section un membre sera chargé spécialement
d'annoncer à la Société les ouvrages nouveaux qui seront publiés soit
en France soit dans les pays étrangers.

Art. 4. La Société chargera l'un de ses membres de lui faire con-
naître par un extrait écrit ce que chacun de ces ouvrages renfemie de
nouveau ou d'intéressant.

Art. 5. La Société invitera également ses correspondans à lui fair»;
comiailre les ouvi'ages nouveaux publiés dans leur pays , ou les Mé-
moires lus dans les Sociétés des villes dans lesquelles ils résident.

CHAPITRE IL

Formalion de la Société.

Art. 6. La Société est composée :
1 ° . De Membres ;
2°. D'Associés libres ;
3°. D'Honoraires;
4°. De Correspondans.

CHAPITRE III.

Des Membres.

Art. 7. Le nombre des membres de la Société est fixé h trente qui
seront répartis dans les trois sections , de la manière suivante :

1°. Minéralogie et Géologie ^

2°. Botanique et Physique végétale >2

5°. Zoologie , Anatomie et Physiologie comparées 10

5o

Art. 8. Parmi les membres de la section de Minéralogie, il y aura

un membre s'occupant spécialement de Chimie analytique , et parmi

DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE. 3

les membres de la section de Zoologie un membre s'occupant particu-
lièrement d'Anatomie et de Physiologie humaine.

Art. 9. La Société ne s'oblige pas à compléter le nomb.re de mem-
bi'es fîxe's ci-dessus ; il faudra , pour qu'il y ait lieu à nomination ,
que la Socie'té de'cide aux trois quarts des voix qu'il y a une place
vacante dans une section déterminée ; cette décision ne pourra avoir
lieu que dans les premières séances de novembre , février , mai et août.

Art. 10. Pour être reçu candidat avix places de membres il faudra :

1°. Avoir son domicile à Paris;

2°. Avoir présenté à la Société au moins un Mémoire ou un ou-
vrage dont trois commissaires, nommés par la Société , auront fait un
rapport favorable ;

3°. Etre soumis à un scrutin d'admission ou de rejet , et réunir au
moins les quatre cinquièmes des voix.

Art. 1 1 . Pour être admis membre de la Société il faudra :

1°. Avoir été reçu candidat ainsi qu'il a été prescrit ci-dessus;

2°. Réunir la majorité absolue des suffrages.

Art. 12. Les membres seront astreints à un travail périodique et à
une présence habituelle aux séances.

Art. i3. Le travail périodique de chaque membre consistera à lire
à son tour des ouvrages de sa composition , des extraits , des traduc-
tions, des rapports d'expériences demandées par la Société.

Art. i/f. Les membres ne pourront offrir pour lecture périodique
que ceux de leurs ouvrages qui n'auront point été imprimés.

Art. i5. Les rapports de mémoires de réception et ceux des Sociétés
savantes ne seront pas comptés comme lectures périodiques.

Art. 16. Lorsqu'un membre ne viendra pas à la séance ou arrivera
après la lecture du procès-verbal , il paiera une contribution d'absence.

Art. 17. Lorsqu'une maladie ou une absence de Paris forcera un
membre de manquer plusieurs séances de suite , il préviendra la So-
ciété par une lettre, il annoncera le temps probable de son absence;
la réception de cette lettre sera inscrite sur le procès-verbal , et il sera
exempt jusqu'au moment de son retour de toute contribution d'absence.

4 RÉGLEMENS

Art. i8. Un membre qui s'absenterait de Paris pour aller prendre
ailleui-s son domicile et qui désirerait toujours faire partie de la Société,
deviendra associé libre.

Art. u). Un membre qui aurait passé plus d'un au sans donner de
ses nouvelles à la Société , sera censé s'être retiré de son sein , à moins
qu'il n'ait été forcé à ce silence par des circonstances impérieuses dont
la Société jugera.

Art. 20. Les membres jouiront du droit d'être élus aux cliarges
d'officiere et généralement à toutes les commissions qui intéressent le
régime de la Société.

CHAPITRE IV.

Des Associés libres.

Art. 2 1 . Tout membre qui , n'ayant pas atteint 1 âge de quarante ans,
aura pris son domicile hors de Paris et ne pourra pas assister réguliè-
rement aux séances, deviendra associé libre.

Art. 22. Les associés libres jouiront, pendant leur séjour à Paris,
<les mêmes droits que les membres résidans , excepté d'être élus aux
cliarges d'officiers, sans être astreints à aucune contribution.

Art. 23. Dans le cas oii un associé libre reprendrait son domicile à
Paris, il pourra , s'il le désire, redevenir membre résidant à la pre-
mière place vacante dans la section dont il faisait partie.

CHAPITRE V.

Des Honoraires.

Art. ■?./^. On ne pourra devenir membre honoraire qu'après avoii'
été membre de la Société.

( On pourra être nommé membre honoraii'e de la Société jus-
<|u'en iy25. )

DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE. 5

Art. 25. Les membres qui auront atteint l'âge de quarante ans
deviendront de droit honoraires.

Art. 26. Les membres honoraires jouiront du droit de voter, de
faire partie des commissions et d'être élus Pre'sident ; ils seront
exempte's des contributions et des lectures périodiques.

CHAPITRE VI.

Des Conespoiirlans.

Art. 27. Le nombre des correspondans est illimité.

Art. 28. Pour être admis au nombre des correspondans il faudra :

1°. Ne pas résider à Paris;

2°. Etre présenté par trois membres qui feront connaître les titres
du candidat.

5°. Etre soumis au scrutin et réunir la majox'ité des suffrages.

Art. 2g. Les correspondans s'engagent à répondre aux différens ren-
seignemens sur les sciences, que pourrait leur demander la Société.

Ils ont le droit d'assister aux séances , mais ne peuvent prendre la
parole qu'après l'avoir obtenue du Président.

CHAPITRE VII.

Des Réceptions en général.

Art. 3o. Lorsque le nombre des membres de la Société sera moindre
que trente , et un mois après que la Société aura décidé qu'il y a lieu
à nommer , le secrétaire convoquera la section dans laquelle la place
sera venue à vaquer, à l'eflet de proposer à la Société deux candidats ,
au moins , pour chaque place.

Art. 5i . Les candidats ne pourront être pris que parmi les personnes
qui auront manifesté le désir d'être admises dans la Société.

Art. 32. A la suite du nom de chaque candidat porté sur la liste,
la section devra indiquer ses titres à l'admission demandée. La même

6 RÉGLEMENS

indication sera faite par le membre proposant , pour celui ou ceux

des aspiraris qu'il proposera d'ajouter à la liste.

Art. 33. A la liste des candidats proposes par la section, cliaquc
membre sera libre de faire ajouter tel autre aspirant qu'il jugera à
propos , poun'u toutefois qu'il ait les titres requis.

Art. 34- Un récipiendaire ue pourra jamais être présent au moment
où l'on fera un rapport sur ses travaux , ni lorsqu'on passera au scrutin
sur son admission, soit comme candidat , soit comme membre.

Art. 55. La section ne pourra faire son rapport que huit jours après
sa convocation.

Art. 36. La Société ne pourra procéder à l'admission des candidats
que huit joure après leur présentation.

Art. Sy. On pourra admettre plusieurs candidats dans la même
séance.

Art. 58. La Société ne procédera à l'élection d'un membre que
huit jours après l'admission des candidats.

Art. 59. La Société ne procédera jamais à l'admission que d'un seul
membre par séance.

Art. 40. Pour être élu membre il faudra réunir la majorité absolue
des suffrages.

Art. 41. Dans le cas où cette majorité ne serait obteinie ni au pre-
mier ni au second tour de scrutin , on procédera à un troisième tour
pour ballotter entre les deux candidats qui auraient réuni le plus de
voix au second tour j en cas d'égalité de voix, la nomination sera ren-
voyée à la séance suivante.

Art. 42. Il ne sera jamais fait aucune nomination que les membres
n'en aient été prévenus par une circulaire.

CHAPITRE VIII.

Des Revenus et Dépenses.

Art. 43 . Les revenus de la Société seront pris sur les contributions
de ses membres.

DE LA SOCIÉTÉ D'HÎSTOIRE NATURELLE. 7

Art. 44- Il y îiura deux sortes de contributions, l'une annuelle et
l'autre d'alisence.

Art. 45. La contribution annuelle sera commune à tous les membres
pre'sens ou absens; la quotité en sera fixe'e par la Société selon les cir-
constances.

Art. 46. La contribution d'absence sera prélevée sur les membres
qui se trouveront dans le cas de l'Art. t6. Sa quotité est fixée à
un franc.

Art. 47- Ces contributions seront payables par trimestre sur un
avertissement du trésorier.

Art. 48. Les dépenses ordinaires de la Société, savoir ; celles de
loyer, bois , lumière , papier, copies , impression , etc. , etc. , seront
faites par le trésorier sans qu'il ait besoin d'une autorisation spéciale ;
elles seront seulement soumises à l'inspection des commissaires chargés
de l'examen des comptes.

Art. 49- Aucune dépense extraordinaire ne pourra être faite sans
une autorisation particulière de la Société , donnée sur la proposition
des commissaires, pour l'examen des comptes.

Art. 5o. La Société ne pourra jamais arrêter de dépenses pour une
somme excédant celle qu'elle possède en caisse , à moins qu'un ou plu-
sieurs membres ne se portent caution du paiement de cette somme,
en cas que ses fonds ne puissent y subvenir.

CHAPITRE IX.

Des Propriélés de la Société.

Art. 5i. Toutes les propriétés mobilières de la Société seront con-
fiées à la garde du trésorier, qui en sera responsable.

Art. Sa. Les propriétés littéraires de la Société, telles que livres,
mémoires, manuscrits, collections, etc., etc., seront confiées à la
garde d'un archiviste qui en sera responsable.

8 RÉGLEMENS

CHAPITRE X.

Des FoHClionnaires.

Art. 55. Il n'y auia dans la Société aucune fonction perpétuelle.
Art. 54. Il y aura pour fonctionnaires ;

Un Président ,

Un Secrétaire ,

Un Vice-Secrétaire,

Un Trésorier,

Un Archiviste;
Lesquels composeront le biueau.
Art. 55. Aucune de ces fonctions ne sera compatible avec les autres.

§ I . DU PRÉSIDENT.

Art. 56. Le président sera élu au scrutin , à la majorité absolue des
suffrages.

Art. 57. Le temps de son exercice sera de trois mois.

Art. 58. Il ne pourra être continué.

Art. 59. Ses fonctions seront principalement de faire exécuter les
ré'deraens et de maintenir l'ordre des séances ; il veillera à ce qu'il ne
s'établisse point dans la Société de conversations particulières, ace
que plusieurs personnes ne parlent pas à la fois, et dans ce cas seule-
ment il pourra exiger qu'on demande la parole avec exactitude; il
trouvera d'ailleurs ses fonctions plus détaillées au chapitre 1" du
tili-e second de l'ordre des séances.

Art. 60. Lex-président présent, le plus nouvellement sorti de
fonction, remplacera le président absent.

Art. 61. Dans le cas où il n'y aurait aucun ex-président présent, le
plus ancien d'âge présidera la Société

DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE. 9

§ 2. DES SECRÉTAIRES.

Art. 62. Le vice-scCTetaire sera élu au scrutin , à la majorité absolue
des suffi-ages.

Art. 63. Le temps de l'exercice du vice-secrétaire sera d'un an , au
bout duquel il deviendra secrétaire.

Art. 64. Le secrétaire et le vice-secrétaire ne pourront par consé-
quent pas être réélus.

Art. 65. Le secrétaire est chargé de la rédaction des procès-verbaux
et de préparer l'ordre du jour.

Art. 66. Les secrétaires sont chargés d'écrire au nom de la Société;
ils ne pourront adresser aucune lettre au nom de la Société , avant de la
lui avoir communiquée ; ils en laisseront une copie exacte dans les
archives .

Art. 67. Les secrétaires étant absens , les ex-secrétaires les plus nou-
vellement sortis de fonction les remplaceront.

§ 5. DU TRÉSORIER.

Alt, 68. Le trésorier sera élu au scrutin, à la majorité absolue des
suffrages.

Art. 69. Le temps de son exercice sera d'im an.
Art. 70. Le trésorier ne pouiTa pas être réélu.
Art. 71. Le trésorier est chargé :

I ° . Du recouvrement des contributions et de toutes les sommes dues
à la Société.

2°. De la gai'de de toutes les propriétés mobiliaires.

II tiendra un registre des recettes et dépenses , et un état du mobilier
de la Société.

Art. 72. Tous les ans la Société nommei-a trois commissaii-es qui
examineront en détail les registres du trésorier et les compareront avec
les effets ; ils en feront leur rapport à la Société.

2

10 RÉGLEMENS

Art. 75. Cet examen devra avoir lieu en pre'sence de son successeur,
et le rapport que les commissaires en feront à la Société', signe par
eux, servira de dccliarge au tre'sorier sortant de fonction.

Art. 74- l'Orsqu'un membre passera une année sans s'acquitter des
dettes qu'il aurait pu contracter envers la Société , le trésorier en fera
son rapport aux commissaires cliargés de l'examen des comptes.

Art. 75. Il sera décidé dans le secret entre les commissaires et le
trésorier, s'il faut exiger du membre qui doit à la Société , de se con-
former aux réglemens , ou si on le décliarj^era de sa dette.

Art. j6. S'il est décidé que sa dette lui sera remise , les commis-
saires seront tenus de garder le secret , et donneront au trésorier une
décharge conçue en ces ternies : « Nous commissaires nommés par la
» Société , autorisons son trésorier à ne point réclamer ( telle sonmie )
» due par diflérentes personnes jusqu'à ce jour ( la date. ) » Cette dé-
charge sera communiquée au membre qu'elle concernera ; si le con-
traire était décidé . les commissaires en rentlront compte à la Société
qui prendrait tel arrêté que bon lui semblerait.

§ 4- — '"^ i.'arciuviste.

Art. 77. L'archiviste sera élu au scrutin , à la majorité abs'olue des
suffrages.

Art. 78. Le temps de son exercice sera d'un an.

Art. 79. Il ne pourra pas être réélu.

Art. 80. Il est cliargé :

1°. De la garde de toutes les propriétés littéraires et scientifiques de
la Société, telles que livres, manuscrits, etc.

2°. De mettre en ordre les livres , mémoires , lettres , collections de
la Société.

5°. De consei-ver exactement l'ordre établi précédemment dans les
collections, la bibliothèque et les archives.

4°. De tenir un catalogue méthodique de tous ces objets tel qu'il sera
fixé par la Société.

DE LA SOCIÉTÉ D HISTOIRE NATURELLE. 1 1

Art. 8i . Il ne prêtera les effets de la Socie'té qu'aux membres et aux

correspondans et sur un reçu des personnes auxquelles il les aura prêtés.

Art. 82. Il sera responsable de la perte des objets qu'il aura prêtés

sans reçu.

Art. 83. Tous les ans la Société nommera trois commissaires pour
examiner en détail les catalogues et l'ordre des objets confiés à l'archi-
viste j ils en feront leur rapport à la Société.

CHAPITRE XI.

Des Commissions.

Art. 84- Toutes les commissions seront nommées par le bureau ,
excepté celles pour l'examen des comptes du trésorier et de l'archiviste,
qui seront nommées parla Société.

Art. 85. Plusieurs commissions seront compatibles dans la même
personne.

Art. 86. La Société aura pour commissions peiTnanentes :

1°. Des commissaires pour faire le rapport des séances des différentes
Sociétés savantes de Paris, ( nommés tous les six mois. )

2°. Trois commissaires pris dans les trois sections, chargés d'annoncer
les difïërens ouvi'ages nouveaux , ( nommés tous les six mois. )

5°. Trois commissaires pour arrêter les registres du trésorier et de
l'archiviste, (nommés tous les ans.)

Ces derniers commissaires ne pourront être réélus.

Art. 87. Les commissaires près les Sociétés savantes seront tenus
de faire leurs rapports par écrit.

CHAPITRE XII.

Des Elections en général.

Art. 88. Les élections des fonctionnaires et des commissaires se fe-
ront à une époque déterminée de l'année.

1 2 Rltr.LEMENS

Art. 89. Si un fonctionnaire quittait avant l'expiration du temps àv
son exercice , on lui nommerait un successeur seulement pour le reste
du temps qu'il avait encore à exercer.

Art. Qo. Les époques des élections sont fixées ainsi qu'il suit :
1°. La première se'ance d'avril, la Société nommera :
Un Vice-Secrétaire ,
Un Trésorier ,
Un Archiviste,

Et la commission pour vérifier les comptes du trésorier et de l'ar-
chiviste.
2°. La première séance de novembre et de mai , elle nommera :

Un Président,
Et les commissaires chargés de rendre compte des Sociétés savantes
et des ouvrages nouveaux.

3°. La première séance de février et d'août , elle nommera :
Un Président.

CHAPITRE XIII.

Des Kéglemens.

Art. 91. Il ne pourra être fait de changement aux réglemens ci-
dessus cfuc dans la première séance d'avril , et il faudra que ces chan-
gemens soient adoptés par les quatre cinquièmes des membres compo-
sant alors la Société.

Art. 92. Les changemens proposés devront être présentés par écrit
la séance précédente.

Art. 93. Les membres seront tous convoqués à domicile pour cette
séance.

DE LA. SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE. i3

TITRE DEUXIÈME.

RÉGIME DE LA SOCIÉTÉ.

Art. i<"^. La Société s'assemblera tous les quinze jours le vendredi.

Art. 2. Le tre'sorier, avant l'ouverture de la séance , fera signer tous
les membres prësens sur une feuille de papier qui enveloppera les
Mémoires, etc., etc., etc., lus dans la séance.

Art. 3. Le président fermera cette feuille après la lecture du procès-
verbal en y apposant sa signature.

Art. 4- Le président ouvrira la séance à huit heures précises.

Le secrétaire fera lecture du procès- verbal.

Art. 5. On lira dans l'ordre suivant :

1°. La correspondance.

2°. Les mémoires ou rapports de mémoires de réception.

3°. L'annonce des ouvrages nouveaux.

4°- Les rapports demandés parla Société.

5°. Les rapports des séances des Sociétés savantes.

6°. Les mémoires des membres qui se seront fait inscrire.

7°. Les autres mémoires des membres ou des correspondans.

Art. 6. Toute discussion politique ou étrangère aux sciences que la
Société cultive est sévèrement exclue du moment des séances.

Art. j. Avant de lever la séance, le président nommera les membres
qui devront lire dans la séance prochaine , suivant l'ordre de leur récep-
tion ; il ajoutera un suppléant qui devra se tenir prêt à lire dans l'ab-
sence d'un des lecteurs.

Art. 8. Les membres auront le droit d'amener des personnes de leur
connaissance aux séances de la Société.

i4 RÉGLEMENS DE LA SOCIÉTÉ D'HFST. NATURELLE.

Art. g. Le président n'accordera la parole à un étranger que dans le
cas où un membre la demanderait pour lui.

Art. 10. Dans la première séance d'avril, le secrétaire sortant de fonc-
tion (éra un résumé des diflérens travaux de la Société pendant rannéc.

RESUME DES TRAVAUX

DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE DE PARIS,

PENDANT L'ANNÉE 1821-,

PAR M. AD. BRONGNIART,

SECRÉTAIRE.
( LU DANS LA SÉANCE DU 13 AVRIL l837.. )■

Messieurs, les réglemens , en établissant que le secrétaire,
avant de quitter les fonctions que vous lui avez confiées,
devait vous présenter un résumé des principaux Mémoires
communiqués à la Société dans le courant de l'année, ont eu
pour but de former ainsi en quelques pages un tableau des
progrès que les travaux de la Société ont fait faire à l'histoire
naturelle dans le courant d'une année. La réunion de ces résumés
deviendra de cette manière l'histoire de la Société, et devra entre-
tenir parmi les membres l'émulation et le désir que ces travaux
ne restent pas au-dessous de ceux des années précédentes; nous
remplirons ainsi les deux objets principaux de nos réunions , qui
sont d'étendre nos propres connaissances par la communication
et la discussion de nos observations, et d'inscrire quelque fait
nouveau dans l'histoire, déjà si étendue, des êtres de la nature.

i6 RESUME

Voiis verrez, dans le résume des travaux de celle aunée, que
la Sociélo, quoique encore peu nombreuse, surtout dans les
premiers mois de sa fondation, a cependant ajouté plusieurs faits
nouveaux h chacune des branches des sciences qu'elle cultive,
et a complété nos connaissances sur des objets qui n'étaient en-
core connus qu'imparfaitement.

La minéralogie et la géologie ont été l'objet du plus grand
nombre des Mémoires lus à la Société. Cette dernière science
particuhèrement , devenue depuis quelque temps le sujet des re-
cherches d'un grand noniljre de savans, présente l'avantage de
toute science qui prend une nouvelle marche. Tout devient,
pour ainsi dire, nouveau; une manière différente d'envisager
un sujet oblige à revoir sous ce point de vue presque tout ce
qui avait élé observé avec d'autres idées par les savans antérieurs.
Cette remarque s'applique surtout à la géologie cjui , depuis
qu'elle a abandonné les vagues hypothèses pour n'étudier que
les faits et chercher à les lier par des lois générales , a besoin
de revoir avec de nouveaux yeux les heux visités par d'an-
ciens géologues. L'union de l'élutle des êtres organisés à celle
des couches du globe a surtout donné une nouvelle direction
à la manière d'observer les terrains qui les renferment; et celte
étude, qui devient tous les jours plus précise, en ouvrant
un vaste champ aux observations, permet de découvrir des
faits intéressans, même dans les heux qui passaient pour les
mieux connus.

Ainsi les environs de Paris eux-mêmes, devenus maintenant
le point de comparaison des terrains de sédiment supérieur, et
étudiés sous ce point de vue , depuis près de vingt ans, ont
encore présenté à MM. Prévost, Férussac, Becquerel et La Jon-
kaire de nouveaux faits qui ont rendu beaucoup plus parfaite

DES TRAVAUX DE LA SOCIÉTÉ. 17

la connaissance qu'on avait de ces terrains , mais sans apporter
cependant aucune modification aux règles que MM. Cuvier et
Brongniart y avaient obsei^vées, que ces faits ont seulement
étendues et précisées davantage.

Les terrains de lignite, renfermés dans fargile plastique , ont
particulièrement été l'objet de leurs recherches. Ainsi, à la
même époque, M. Prévost, dans l'argile plastique de Mont-
Rouge, et M. de Férussac, dans celle des environs d'Epernay,
reconnaissaient l'existence de coquilles fossiles d'eau douce c|ui
annoncent le mode de formation de ces terrains et des lignites
qu'ils renferment , et prouvent l'existence , aux environs de
Paris, d'un terrain d'eau douce antérieur aux deux autres qu'on
y avait déjà observés.

Dans ce même hgnite M. Becquerel a découvert à Auteuil
plusieurs substances ou entièrement nouvelles ou du moins qui
n'avaient pas été observées aux environs de Paris, et a ainsi
étendu en même temps le domaine de la minéralogie et celui
de la géologie.

M. La Jonkaire a particulièrement dirigé son attention siu
les terrains marins supérieurs au gypse^, et il a fait connaître,
dans ces terrains , à Montmartre , des mélanges de coquilles
marines et d'eau douce, qui paraissent analogues à ceux qui
ont lieu entre le calcaire grossier et le terrain d'eau douce qui
lui est immédiatement superposé à Pierrelaie. Des mélanges
semblables à ces derniers ont été observés à Triel par M. Pré-
vost, qui a ainsi augmenté la liste de ces mélanges d'abord regar-
dés comme un fait presque unique. Si nous sortons du bassin de
Paris, nous verrons que des formations analogues à celles qui
le composent ont été reconnues et décrites par MM. La Jon-
kaire et Basterot. Le premier les a observées aux environs

3

,8 RF.SUMÉ

d'Anvers , le second anx environs de Bruxelles , el tous deux ,
s'appuyanl sur l'existence des mêmes corps organises dans
ces terrains et dans ceux du bassin de Paris , ont établi d'une
manière évidente leur analogie ; mais ce rapprochement gê-
nerai avec les formations qui composent le terrain de Paris ne
suffit plus dans l'état actuel de la géologie : on tiesire arriver à
préciser plus exactement à laquelle de ces formations elles peu-
vent se rapporter. Les observations de MM. Basterot et La
Jonkaire les ont portés à regarder les terrains qui ont fait l'objet
de leurs Mémoires comme faisant partie des couches marines
supérieures au gypse.

Les observations faites par M. Prévost sur les couches qui
composent les falaises depuis l'embouchure de la Somme jusqu'à
Cherbourg , et dont l'auteur a présenté les principaux résultais
à la Société, en embrassant ime des séries les plus étendues de
formations différentes, en permettant d'observer souvent avec
exactitude leur superposition, ont fourni à l'aïueur un grand
nombre de faits importans pour l'histoire de la succession des
terrains et de la disposition relative des divers bassins qui ren-
ferment" les formation? tertiaires de Paris, de Londres et d'An-
vers. L'existence de coquilles analogues à celles de ces terrains
nouveaux , telles que des cérites dans des couches inférieures à
la craie, est surtoitt im des faits les plus remarquables ren-
fermés dans ce Mémoire, et digne de toute l'attention des géo-
logues , puisqu'elle peut apporter des modifications impor-
tantes à leurs opinions sur différentes formations. M. La Jon-
kaire a observé un fait analogue aux environs de Launoy, dans
le département des Ardennes, et il est probable que d'autres
observations viendront encore se raltaclier à celle découverte.
Nous devons ajouter à tous ces travaux géologiques les divers

DES TRAVAUX DE LA SOCIÉTÉ. 19

Mémoires. sur la géologie de l'Allemagne, que M. Boue a lus ré-
cemment à la Société, Mémoires que l'étendue du sujet, le
7iombre et la variété des faits qu'ils renferment, ne nous per-
mettent pas d'analyser, mais qui fourniront aux géologues, qui
pourront les méditer avec attention, beaucoup d'observations
importantes par elles-mêmes , et parce qu'étant faites dans un
pays qu'on peut dire classique pour la géologie, elles serviront
à éclaircir les opinions de beaucoup de géologues allemands,
et offriront ainsi un intérêt de plus aux naturalistes français.

Si nous passons ensuite à la minéralogie, nous pouvons vous
rappeler les observations que M. Léman vous a communiquées :
1" sur luie terre découverte à l'île des Idoles, sur la côte d'A-
frique , et que les hal^itans de cette ile mangent dans quelques
circonstances , quoiqu'elle diffère essentiellement , par sa com-
position, de celle qui est déjà connue depiiis long-temps et que
mangent les habitans de la nouvelle Galédonie.

•1° Snr la pierre météorique tombée dernièrement à Juvinas,
département de l'iirdèche.

Nous vous rappellerons aussi le Mémoire de M. Rivero sur
une substance connue en Allemagne sous le nom de résine
ferrugineuse , à laquelle il a proposé de donner le nom minéra-
logique de Humboltine , et que l'analyse lui a prouvé être un
oxalate de fer : cette substance diffère par cette composition de
tous les minéraux connus 5 et c'est 1^ seul exemple connu
jusqu'à présent de cet acide végétal trouvé dans le sein de la terre.

La note du même auteur sur les couches très-étendues de
nitrate de soude , découvertes à Tarapaca dans le Pérou , est
également intéressante sous le point de vue minéralogique , et
sous le rapport des avantages que le commerce et l'industrie
peuvent retirer cie cette découverte.

ao RÉSUMÉ

Les observations qu'il vous a lues dernièrement sur l'analyse
du mine'ral regardé coninie du nickel natif par Rlaprolh, et
qu'il présume être un arseniure ou un pliosphure de nickel,
et sur le prétendu nickel natif de Cornouaille , qu'il a reconnu
pour du quarz capillaire recouvert de fer sulfuré, sont égaleiuenl
importantes, d'une pari, en corrigeant une erreur que le nom
d'un chimiste célèbre aurait pu perpétuer long-temps ; et de
l'autre , en nous faisant connaître une forme remarquable
sous laquelle le quarz ne s'était pas encore offert.

Un travail très-étendu vous a été présenté par M. Baslerot
sur la Websterite , travail dans lequel l'auteur a réuni tout ce
qui était connu sur cette substance encore peu étudiée, et au-
quel il a joint plusieurs remarques intéressantes sur quelques
variétés nouvelles et surtout sur son gissement.

Enfin, nous ne devons pas terminer celle partie sans vous
rappeler les diverses observations qui ont été lues par M. André
sur les minéraux des environs de Paris , sur les mines de
plomb argeniifcre de Huelgoet en Bretagne, sur le gissement
du pladue, etc.

La botanique n'est pas dans le même cas que la géologie : ses
progrès ne peuvent plus être aussi rapides; les bases en sont
fondées depuis long-temps, et ce n'est que par une élude appro-
fondie de la structure des genres et des espèces, par l'examen si-
uiullauéde toutes les parties qui composent le végétal, par l'ob-
servation surtout de ces avorlemens si fréquens dans les plantes ,
et qui ont si souvent induit en erreur les anciens botanistes ,
qu'on peut faire faire de véritables progrès à celle science.

On peut dire que cet esprit d'observation exact et profond, qui
sait en même temps voir les faits et les rapprocher pour en dé-
duire des conséquences générales, se montre dans presque tous

DES TRAVAUX DE LA SOCIÉTÉ. ai

les travaux de la Société; ainsi M. Guillemin, dans ses observa-
tions sur la Gentiaiia hyhrida et sur quelques autres variétés
hybrides de ce même genre, en prouvant de la manière la plus
évidente l'hybridité de ces plantes, a su donner à un sujet très-
spécial tout l'intérêt qu'a , aux yeux de tout physiologiste , la
grande question de la fécondation, et a ajouté aux preuves déjà
nombreuses qui appuient l'opinion de la fécondation des plantes,
un fait nouveavx qui , observé plusieurs fois avec soin, vient con-
firmer cette opinion généralement admise, et cependant encore
contestée par quelques personnes.

Les observations de M. Bory de Saint-Vincent sur des êtres
dont l'organisadon mixte est réellement intermédiaire entre les
animaux et les végétaux ; sur des êtres qui jouissent, pendant
les premières périodes de leur vie , du principal caractère de l'a-
nimalité, la locomotion, et qui passent le reste de leur existence
fixés et croissant h la manière des végétaux, ont jeté luie nouvelle
lumière sur ce groupe d'êtres microscopiques placés jusquà pré-
sent parmi les conferves et les oscillatoires, et auxquels M. Bory
de Saint-Vincent a donné le nom de zoocarpes. Ces observations
iruéressent ainsi également la botanique descriptive et la phy-
siologie, en nous faisant connaître un mode d'existence sur lequel
on n'avait pas encore d'idée précise.

Le Mémoire de M. Richard sur une variété à fleurs régulières
de Vorchis lalifolia , se rattache encore à cette ingénieuse théorie
des avortemens, et confirme les opinions de feu M. Richard sur
les diverses parties qui composent ordinairement la fleur irrégu-
lière des orchidées, et surtout sur les parties qu'il avait indiquées
comme des traces d'étamines avortées; opinion qui, établie sur
des analogies savamment discutées, n'avait besoin que du fait
rapporté par son fils pour devenir évidente.

29 rf:su!\ié

Si nous jetons un coiip-cl'œil sur les Mémoires de botanique des-
criptive coninuuiiqués à la Société', nous remarquerons d'abord
celui sur la tribu des Liisiopelalees par M. Gay, qui remplit une des
lacunes encore nombreuses dans la série des familles naturelles,
en faisant connaître un de ces groupes indiques seulement dans
des ouvrages spécialement destinés à la description des plantes
d'un seul pays, et dans lesquels, par cette raison, on ne trouve
que des descriptions incomplètes des nouvelles familles qui y
sont établies.

Ce travail renferme la description des cinq genres que com-
prend cette tribu, et des espèces qui leur appartiennent; parmi
ces genres, quatre ont été décrits nouvellement par M. Gay, et
plusiems sont fondés sur des espèces qui n'avaient encore été
indiquées dans aucun ouvrage.

Les observations du même auteur sur le Maïs sont un nouvel
exemple des connaissances imparfaites que l'on a encore quel-
quefois sur Torganisalion des plantes les plus commîmes. Ce Mé-
moire, en prouvant que la séparation des sexes dans cette plante
comme dans presque toutes , n'est due qu'à l'avortement de l'un
des deux sexes, et non à la séparation réelle dans des fleurs dif-
férentes de ces deux genres d'organes, en montrant l'analogie
de structure des lleius mâles et femelles, est une nouvelle
preuve de cette théorie des avortemens si féconde en résultats
intéressans.

Le genre Icassina décrit par M. Adrien de Jussieu, que l'au-
teur rapporte avec doute à la famille des Aurantiées, vient
former dans cette famille un groupe très-remarquable par les
caractères de son fruit, et que plusieurs autres espèces enrichiront
probablement par la suite.

M. Ad. Brongniart vous a aussi présenté quelques observations

DES TRAVAUX DE LA SOCIÉTÉ. a3

sur un nouveau genre de fougères qu'il a nomme' Ceratopteris ,
et dont la structure, assez différente de celle de tous les geures
de cette famille , se rapproche cependant davantage de celle des
Gleichenie'es , que de celle des autres fougères.

Enfin nous pouvons ajouter à ces divers Mémoires les obser-
vations de M. Richard sur la différence de la cigué vireuse
{cicuta virosd) et de la ciguë maculée {cicuta inaculatd) , le
Mémoire de M. Bonnemaison sur la classification des hydro-
phytes loculées, et les observations de M. NicoUe sur les genres
Chara et Isoetes.

Si nous passons de la botanique à la zoologie , nous verrons
que l'anatomie comparée a imprimé à cette dernière science une
marche nouvelle analogue à celle que l'étude des familles natu-
relles a donnée à la botanique , et qui oblige le zoologiste, pour
faire des découvertes remarquables et durables, à étudier avec
soin l'organisation et les diverses modifications des fonctions des
animaux , et qui ne lui permet plus de se contenter de les con-
naître seulement extérieurement : aussi la plupart des travaux de
zoologie présentés à la Société sont plutôt des Mémoires d'ana-
tomie comparée, que des Mémoires de zoologie descriptive.

Ainsi nous devons rapporter aux Mémoires de physiologie gé-
nérale le travail que M. Breschet vous a présenté sur les mons-
tres acéphales, et les considérations du plus haut intérêt qu'il
renferme sur la formation successive des divers organes de
l'homme.

Ces observations paraissent également devoir s'appliquer à la
formation des organes des animaux , et indiquer leur plus ou
moins grande importance.

M. Desmoulins , dans un Mémoire sur les organes de l'olflic-

24 RÉSUMÉ

t ioa daus les poissons , a donne , sur la slruclure des fosses nasales
etsurles nerfs qui s'y distribuent, des observations très-precises,
et qui paraissent apporter plusieurs modifications importantes
aux connaissances qu'on avait sur ces organes : mais ces obser-
vations, se rattachant à un travail plus étendu siu- le système ner-
veux (les poissons dont nous n'avons pas eu connaissance, nous
n'entrerons pas dans plus de détails à son sujet.

En zoologie descriptive, nous remarquerons d'abord les ob-
servations de M. Yalencienncs siu les poissons de la famille
des Pœcilies. Dans ce travail, M. Valenciennes a fixe avec exac-
titude les caractères des divers genres que renferme cette famille.
Il en a distingué plusieurs nouveaux, et il a décrit d'une manière
détaillée les espèces qu'ils renferment.

Les observations de M. Audouin sur un nouveau genre de la
tribu des Acarides, auquel il a donné le nom d'Aclilysie, aug-
mentent ce groupe d'animaux parasites d'un genre très-remar-
quable par sa forme singulière, par l'absence des yeux, et par la
manière dont il vit, fixé à la partie supérieure de l'abdomen
d'un autre insecte aquatique.

M. HippolyteQoquet vous a communiqué la description d'une
nouvelle espèce de couleuvre trouvée dans les eaux chaudes de
Saint-Sauveur dans les Pyrénées. Il vous a aussi fait connaître
une espèce de vers intestinaux appartenant au genre Ophiostoma
de Rudolphi, espèce remarquable en ce qu'elle habite dans
l'estomac de l'homme.

Enfin vous devez à M. Prévost la description d'une nouvelle
melanopside, qu'il a observée dans les eaux chaudes de Baden
près Vienne.

Nous ajouterons à ces divers Mémoires les observations de
M. Desmoulins sur la géographie zoologique , travail dans lequel

DES TRAVAUX DE LA SOCIÉTÉ. 25

l'auteur embrasse , par des considérations très-générales , l'en-
semble de la distribution des animaux sur le globe, et leur mode
probable de création. Ces considérations , dont M. Desmoulins
déduit qu'il n'y a pas eu un centre unique de création, mais un grand
nombre de ces centres, méritent d'attirer l'attention de tous les na-
turalistes voyageurs, dont peu ont étudié la zoologie sous ce point
de vue intéressant, et qui , la plupart, ne fournissent par consé-
quent qu'un petit nombre de faits propres à établir des lois
rigoureuses sur cette distribution géographique des animaux.

La chimie animale, qui n'a encore fait connaître que peu de
choses sur la nature de quelques parties propres seulement à cer-
taines classes d'animaux, est redevable à M. Odier d'observations
précieuses sur la nature du test corné des insectes. M. Odier a
montré la différence qui existe entre la matière qui compose ces
parties^ et qu'il a nommée Chitine, et les élémens organiques ob-
servés dans les animaux vertébrés , tels que la corne, l'épiderme ,
la gélatine, l'albumine, etc. Il a fait voir ainsi qu'on ne devait pas
regarder ce test comme une simple modification dans l'épaisseur
et la structure de l'épiderme, mais comme un organe d'une
nature particulière, et qui paraît propre à tous les animaux arti-
culés. On sent combien il serait curieux d'étendre de semblables
recherches aux siilDstances qui composent les autres animaux des
classes inférieures , et combien de semblables résultats devien-
draient intéressans pour la physiologie générale.

Enfin nous devons terminer ce résumé en vous rappelant
deux Mémoires qui , ayant pour but spécial la description de cer-
taines classes d'êtres organisés fossiles, intéressent en même
temps la géologie et la zoologie ou la botanique.

AinsiM. Desmarest, par une méthode nouvelle d'étudier les
crustacés , a su déterminer exactement les genres et les espèces

4

,6 RtiSU.MF.

fossiles qui apparlieiineut à ces animaux , quoiqu'ils f ussem clef-
ponrvus clans cet état des organes qui servent à caractériser les
genres de celte classe. Les rapports de position des organes in-
ternes qiii se montrent à l'exlerieur par les protubérances qu'ils
produisent sur le test, lui ont fourni des caraclèrcs propres à
reconnaître , à défaut des parties de la bouche, les genres de
cette classe , et lui ont donne' le moyen de décrire les espèces
avec précision.

M. Adolphe Brongniart vous a aussi présenté quelques obser-
vations sur les végétaux fossiles, sur les divisions qu'on peut éta-
blir parmi eux, et sur les rapports qu'ils paraissent présenter
avec quelques familles de végétaux vivans. Il a cherché surtout
à montrer, en admettant ces rapprochemens, la diftérence qui a
dû exister entre la végétation de la terre, à des époques très-re-
culées, et celle qui existe maintenant à sa surface.

Tels sont. Messieurs, les principaux progrès que les travaux
de la Société nous paraissent avoir fait faire à l'histoire naturelle
dans le courant de l'année 1821. Nous devons remarquer surtout
dans ces travaux l'esprit philosophique qui les a dirigés; nous
voyons qu'ils ont presque tous eu pour but plutôt d'approfondir
et de perfectionner l'histoire d'objets connus imparfaitement,
que d'augmenter le nombre déjà si considérable de ces objets qui
étendent le calaWue immense des êtres de la nature, sans rendre
pour cela plus parfaites nos connaissances à leur égard. Nous
observons, dans la description des êtres nouveaux, le désir de
compléter tout de suite , autant que possible, leur histoire. Mais
c'est dans les travaux plus généraux que se fait surtout remar-
quer cette m;irche philosophique qui cherche toujours à déduire
quelques conséquences générales de faits observés avec soin ;
qui cherche à rattacher les faits nouveaux à ceux qui sont déjà

DES TRAVAUX DE LA SOCIÉTÉ. 27

conaus, pour nous mettre, par la suite, en état d'en déduire
quelques-unes des lois qui ont dirigé la nature dans la formation
et dans les modifications infinies des êtres qu'elle renferme. Le
but principal de cette marche est de rechercher les rapports qui
existent entre les divers êtres , de les réunir en groupes , non pas
seulement d'après quelques-uns de leurs caractères , mais d'après
l'ensemble de ces caiactères, et de fournir ainsi des bases
solides aux méthodes naturelles. C'est à ces méthodes créées en
France, qui pendant long-temps n'en sont pas sorties, qui
même encore, hors de notre pays, ne sont devenues l'objet de
l'étude que de quelques naturalistes célèbres , que sont diis
presque tous les progrès que l'histoire naturelle a faits depuis
trente ans ; et nous pensons que c'est en suivant constamment
cette marche qu'on pourra lui faire faire de nouveaux progrès.

MEMOIRE

SDR

LA COMPOSITION CHIMIQUE

DES PARTIES CORNÉES DES INSECTES.
PAR M. AUGUSTE ODIER.

( LU DANS LA SÉANCE DU I7 AODT l821. )

Depuis assez long-temps, des expériences souvent re'pëte'es
nous ont fait connaître la composition chimique des os des ver-
tèbres du premier ordre. Quelques savans , curieux de comparer
la charpente osseuse des animaux inférieure à celle des êtres plus
élevés dans l'échelle zoologique, ont appliqué leurs connaissances
à l'analyse des premiers. C'est ainsi que nous avons appris des
chimistes la composition des os des poissons , du test des mollus-
ques, des crustacées et des parties dures des zoophytes.

Mais dans ces divers travaux on n'avait encore jamais pris pour
objet de recherches chimiques les parties solides du corps des in-
sectes, et l'on se contentait de les assimiler aux matières animales
auxquelles elles ressemblent le plus, soit pour les fonctions, soit
pour l'apparence physique : de-là les uns , les comparant aux os

3o COMPOSITION CHDnQUE

des vertèbres, les ont nommées parties osseuses, et n'ont même
pas craint de nommer leur ensemble squelette des insectes ; d'au-
tres , au contraire , les assimilaiU aux tegunicns du corps des ver-
tébrés, les ont considérées comme un derme endurci ou une
matière analogue à la corne.

Si j'entreprends de faire connaître la composition cliimirjue de
ces organes , ce n'est point dans l'idée de soutenir l'une de ces
deiLx opinions. J'examinerai ces pièces sous le point de vue de la
composition, toul-à-fait isolément et sans cbercher à les raltaclier
à tel ou tel ordre d'organes des animaux supérieurs.

L'analyse de quelcjues crustacées par MM. Merail, Guilloi et
Chevreul, sont les seuls travaux, à ma connaissance, publiés sur
des animaux voisins des insectes, et qui en difterent cependant
beaucoup pour la composition des tégmnens.

Le travail de M. Robiquet sur les cantharides ayant pour objet
des insectes entiers , et fait dans des vues particulières fort diffé-
rentes des miennes , n'a pu me servir que par quelques faits iso-
lés. Je dois donc d'autant plus me recommander à l'indulgence
des savans, que j'aborde un sujet tout nouveau, et dans l'étude
duquel je ne puis m'appuyer que sur mes propres connaissances.

Les parties cornées des insectes sont un ensemble de pièces
qui forment l'enveloppe de leur corps, et quelques parties in-
ternes de ces animaux. Toutes ces parties me paraissant de même
nature, j'ai pris pour base de mon analyse les élytres, parce que
ce sont les pièces les plus isolées, et par conséquent les plus
privées de substances étrangères, et j'ai ensuite comparé les autres
parties à celles-ci.

Je vais procéder à l'examen de ces organes dans l'ordre oii je
les ai expérimentées.

Le hanneton étant l'insecte le plus commun dans le temps ou

DES PARTIES CORNÉES DES INSECTES. i r

j'ai commencé mon travail, j'ai pris ses élytres pour objet de mes
recherches.

L'eau est le premier agent auquel je les ai soumises.

J'ai pris un gramme d'élytres de hanneton , bien nettoyées, et
les ai fait infuser pendant douze heures dans l'eau froide. Au bout
de ce temps , l'eau décantée a présenté une légère coloration en
jaune, et im peu moins de fluidité.

Voulant déterminer quelles étaient les matières tenues en dis-
solution dans ce liquide , je l'ai évaporé à ime douce chaleur
jusqu'à siccité. Par la chaleur il s'est formé dans cette infusion
quelques filets bruns verdàtres qui marquaient la présence d'une
petite quantité d'albumine. Ces mêmes élytres traitées à plusieurs
reprises par l'eau, j'ai réuni les infusions, et ai obtenu pour résidu
de l'évaporation o,o4 gr. d'une matière composée d'une subs-
tance extractive et d'un peu d'albumine coagulée. Le résidu repris
par l'eau ramenait au bleu le papier de tournesol rougi par un
acide. Curieux de connaître la nature de cet alcali, j'ai calciné
cet extrait dans une petite capsule de platine, et j'ai obtenu un peu
de cendres, dont la dissolution a fait effervescence avec un acide,
et a précipité en jaune par l'hydrochlor,1te de platine. A ces ca-
ractères l'on reconnaît facilement le sous-carbonate de potasse.

Un autre gramme d'élytres de hanneton a été traité par l'alcool
à chaud à plusieurs reprises. Les liqueurs décantées ont été éva-
porées ; l'extrait que j'ai obtenu présentait quelques gouttelettes
d'une huile brune. Repris par l'eau, il cède à cet agent une ma-
tière extractive brune, déjà trouvée dans l'infusion aqueuse ; plus
une matière alcaline qui est sensible même au goiit. Cette liqueur,
par la présence de l'alcali , dissout un peu de la matière grasse
qui s'en sépare par l'addition de l'acide hydrochlorique qui y pro-
duit en même temps une légère effervescence.

S7 COMPOSITION CHIMIQUE

Celte liqueur évaporée et calcinée laisse pour résidu un sel qui
précipite par l'hydrochlorate de platine en jaune. C'est donc de
l'hydrochlorate de potasse. Nous retrouvons par conséquent ici le
sous-carbonate de potasse , déjà observé dans l'infusion aqueuse.

Lorsqu'on reprentl par l'eau l'extrait de la liqueur alcoolique
qui a agi sur les élytres, ou obtient pour résidu luie matière
grasse brune qui tache le papier sur lequel on la met connue un
corps gras, et le fait brûler plus rapidement. Cette matière a une
odeur de bile assez marquée.

Après avoir soumis les élytres à l'action de Teau et de l'alcool,
je voulus éprouver celle de la potasse, qui est si grande sur toutes
les substances animales. A cet effet je pris deux graiumes d'ély-
Ires, et les traitai par la potasse caustique à chaud : celle-ci se
colora en brun foncé. Je la renouvelai plusieurs fois jusqu'à ce
que l'action de ce menstrue lût épuisée. Dans ce traitement on
remarque qu'il se dégage un peu d'ammoniaque conune dans
toutes les dissolutions de matières animales dans la potasse.

Les eaux alcalines qui ont agi siu- les élytres sont d'im brun
foncé, comme je Tai dit tout à l'heure. Quand on les sature par
l'acide hydrochlorique,"on en précipite une matière floconneuse
brune qui se rassemble au fond du vase. La liqueiu- reste cepen-
dant encore colorée , parce qu'elle tient en dissolution la matière
extractive brune qui est soluble dans l'eau.

J'ai recueilli sur uu flhi e le précipité formé dans la potasse par
l'acide hydrochlorique , et je l'ai traité à chaud par l'alcool. Celui-ci
s'est coloré en jaune brun, et après sa vaporisation il a laissé une
matière grasse brune , ayant l'odeur de bile. C'était la même
matière que j'avais extraite des élytres par l'alcool; peut-être
était-elle un peu altérée, puisque la potasse l'avait dissoute et
probablement saponifiée.

DES PARTIES CORNÉES DES INSECTES. 3H

La partie du précipité insoluble dans l'alcool est brune, solide.
Je ne l'ai pas étudiée particulièrement.

Les élytres traitées ainsi par la potasse deviennent incolores,
transparentes comme une corne fine, sans changer en rien de
leur forme primitive. Elles perdent près des trois quarts de leur
poids dans cette opération , puisque de deux grammes d'élytres
je ne retirai que o,585 gr. de matière transparente insoluble
dans la potasse.

Ayant reconnu dans ces organes la présence des divers corps
dont j'ai fait mention jusqu'ici , j'étais curieux de savoir s'ils ne
renfermaient pas aussi dans leur composition quelques sels. Pour
m'en assurer, je fis incinérer 2 grammes d'élytres que j'avais
d'abord fait bouillir dans l'eau, et qui, par conséquent, ne con-
tenaient plus de sels solubles.

En brûlant ces parties, on remarque un caractère qui les dis-
tingue des matières animales auxquelles on les compare ordinai-
rement. En effet, elles ne se fondent pas ni ne se boursouflent
comme la corne, les cheveux, les ongles; au contraire, elles
restent solides en brûlant , et laissent un charbon qui conserve
la forme de l'élytre.

Des deux grammes que je calcinai, il me resta 0,01 gr. , c'est-
à-dire Tzz du poids employé, de cendres blanches mêlées de quel-
ques points jaunes. Cette cendre , projetée dans l'eau et traitée
par l'acide hydrochlorique , ne m'a présenté aucune efîerves-
cence. Elle ne contenait donc point de carbonate ; tout s'est dis-
sous dans l'acide qui s'est coloré en jaune assez sensiblement.

L'ammoniaque précipite en blanc cette dissolution , qui est
également troublée par l'oxalate d'ammoniaque, qui y annonce
la présence de la chaux. L'hydrocyanate de potasse la colore

34 COMPOSITION CHIMIQUE

sensiblement en bleu. Cette cendre était donc un mélange de

phospliate de chaux et d'un peu de phosphate de fer.

Maintenant que j'ai constaté dans les élytres la présence : i" de
l'aUjumine ; 2" d'une matière extractive soluble dans l'eau ;
5" d'une substance animale brune soluljle dans la potasse, et in-
soluble dans l'alcool 5 4" d'une huile colorée soluljle dans l'alcool ;
6° d'une matière particulière formant le quart en poids de l'é-
lytre ; 6° enfin de trois sels qui sont le sous-carbonate de po-
tasse, le phosphate de chaux, et le phosphate de fer; je vais
examiner ces différentes matières en partictdier, surtout celles
qui paraissent plus essentiellement constituer l'élytre , et je les
rechercherai ensuite dans les différentes parties de la carapace des
insectes.

L'albiunine est une snlistance répandue dans presque tous les
organes des animaux; aussi ne doit-on point s'étonner de la
trouver dans les pièces cornées des insectes : elle n'y existe peut-
être que connue principe du suc nourricier imprégnant ces
organes.

Je n'ai pas étudié particulièrement la matière extractive soluble
dans l'eau, ni l'autre matière brune soluble dans la potasse et
insoluble dans l'alcool, dont j'ai fait mention. M. Lassaigne, qui
a fait quelques expériences sur les élytres , m'a dit qu'il avait
trouvé cette dernière matière analogue à la substance animale
qu'on rencontre dans la cochenille.

n parait que c'est cette matière assez abondante qui forme le
fond de la coideiu' des pièces cornées, car ce n'est presque tou-
jours qu'à leur surface que ces organes ont les couleurs brillantes
qui forment leur caractère disiinctif Ces deux corps ont besoin
d être étudiés plus particuhèrement pour bien connaître leur
nature.

DES PARTIES CORNEES DES INSECTES. 35

De la matière cVapparence cornée.

J'ai dit que cette substance s'obtient en traitant les ëlytres par
la potasse à chaud , et qu'elle est par conséquent insoluble dans
cet agent qui ne fait que la priver des autres matières animales
qui l'accompagnent.

Or, voici déjà un caractère qui fait distinguer ce corps de beau-
coup d'autres , tels que la corne , le cheveu, l'èpiderme , qui sont
à peu près de même nature suivant M. Vauquelin, et qui sont so-
lubles dans la potasse. Comme ces substances, la Chitine (c'est
ainsi que je nomme cette substance de chiton, x'^ov, enveloppe )
se dissout dans l'acide sulfurique à chaud. Mais l'acide nitrique
nous oftre encore un caractère qui la distingue : on sait que la corne,
les cheveux, les poils, l'èpiderme, jaimissent dans cet agent par la
formation d'une certaine quantité de matière amère de Welther.
La Chitine que l'on soumet à l'action du même acide n'est point
jaunie ; mais à l'aide de la chaleur elle s'y dissout.

La manière dont cette matière brûle en ne se fondant point ,
et en laissant un charbon qui conserve la forme de l'organe dont
il provient, sert encore à la faire reconnaître.

On ne peut la confondre avec la base de la gélatine qui se
dissout dans l'eau bouillante , ni avec le derme qui est de même
nature. L'albumine coagulée s'en distingue par sa solubilité dans
la potasse.

Il était curieux de savoir si cette matière qui offre des carac-
tères si particuliers pour une substance animale était véritable-
ment de cette nature, c'est-à-dire si elle contenait de l'azote.
Pour m'en assurer j'ai brûlé dans un tube de verre de la Chitine,
en ayant soin de mettre à l'ouverture du tube un papier de

36 COMPOSITION CHIMIQUE

tournesol roiagi par un acide. La présence du carbonate d'am-
moniaque devait ramener au bleu le papier, si ce sel faisait partie
des substances provenant de la décomposition des ëlytres. Or,
le papier n'a ete nullement ramené au bleu, quoique, comme
on le sait, pour peu qu'mie substance contienne d'azote, il se
forme du carbonate d'armnoniaque qui produit cet eflet. Crai-
gnant que quelque cause inconnue ne m'eût trompé dans cette ex-
périence, je la répétai plusieurs fois, et j'obtins toujours le même
résidtat.

Ce caractère, joint à celui de l'action de l'acide nitrique,
qui ne jaunit point la Chitine, ne peut laisser de doute que cette
substance ne soit de nature végétale , c'est-à-dire qu'elle ne
contienne point d'azote. Parvenu à cette certitude, je devais
naturellement chercher dans le nombre des substances végétales
celle dont la Chitine se rapproche le plus. En passant en revue
les caractères de ces diverses matières, on ne trouve que le li-
gneux qui puisse se comparer à la Chitine. Il est en effet le seul
corps, je crois, qui brûle sans se boursoufler et donne un charbon
qui conserve la forme du corps d'où il provient.

11 est fort remarquable de retrouver ainsi dans la charpente
des insectes la même substance qui forme celle des végétaux ,
ou du moins qui s'en rapproche par beaucoup de caractères.
Ce fait servira à confirmer l'opinion que la présence de l'azote
n'est point un caractère essentiel des substances anhnales.

Nous sommes donc certains maintenant d'être arrivés à la
connaissance d'une matière particulière , fort curieuse , formant
la base des élytres des insectes et ayant pour caractères :

De ne point se dissoudre dans la potasse ,

D'être soluble dans l'acide sulfurique à chaud.

De ne point jaunir dans l'acjde nitrique ,

DES PARTIES CORNÉES DES INSECTES. Sj

De brûler sans se fondre, et de ne point contenir d'azote.

Mais il fallait, pour remplir le but que je m'étais proposé dans
cette analyse , voir si cette matière d'apparence cornée se re-
trouvait aussi dans les autres parties dures des insectes. Je m'en
assurai aisément en traitant des insectes entiers par la potasse
caustique ; cette opération faite sur des Scarabées nasicornes
m'a procuré leur carapace très-bien nettoyée et transparente.
Toutes les parties dures étaient restées dans le même état qu'a-
vant, à la transparence près; on voyait même encore les poils qui
ne sont pas, par conséquent, de la nature des poils des animaux
vertébrés. On pourrait , je crois , se servir avec avantage de ce
moyen pour examiner cette enveloppe sous le point de vue
anatoniique, et de l'étude des pièces qui la composent.

L'examen de ces Scarabées m'a fait voir que les membranes
des ailes ne sont formées que de Chitine, et que les nervures qui
sont plus solides sont de même nature que les élytres , c'est-
à-dire qu'elles contiennent la Chitine , la matière animale, l'huile
et les sels. La matière parenchymateuse que MM. Thouvenelet
Beaupoil et M. Robiquet ont trouvée dans leur analyse des Cantha-
rides, n'est autre chose que la Chitine.

D'après ces faits, nous pouvons, je crois, conclure que la
Chitine est la base des pièces cornées de tous les insectes , de
quelque ordre que ce soit ; et si l'on consulte l'apparence ( car
je n'en ai pas fait l'expérience), on étendra cette opinion jus-
qu'aux arachnides. Mais cette classe est-elle la limite de la pré-
sence de la Chitine , ou bien la retrouverait-on encore dans les
crustacées? C'est là un fait très-curieux à examiner et qui mérite
l'attention du naturaliste.

Les chimistes qui ont fait l'analyse des crustacées, et M. Che-
vreul le dernier, ont annoncé dans la carapace de ces animaux

38 COMPOSITION CHIMIQUE

la présence d'une matière animale, sans préciser quelle est sa
nature. M. Geoffroy prétend avoir retrouve' dans les couches
supérieures de cet organe le derme et l'épiderme des vertébrés,
mais nous allons voir <jue ce naturaliste a été induit en erreur
par l'apparence extérieure de ces parties.

Pour examiner la matière animale du test des crustacées,
je fis macérer pendant quelques jours, dans une eau aiguisée
d'acide hydrochlorique , des carapaces de Crabe commim. Je
les retirai au bout de ce temps, parfaitement dégagées de toutes
les substances terreuses. Dans cet état celle carapace est formée
de feuillets superposés d'une substance molle, flexible, légè-
rement colorée en brun. Je fis sécher cette matière , après l'a-
voir bien lavée , pour l'examiner comparativement avec la
Chitine des insectes. Je la soumis d'abord k l'action de la po-
tasse, dans laquelle je la fis bouillir assez long-temps. La ca-
rapace devint blanche, transparente, et ne se dissolvit point.
C'était déjà une forte raison pour présumer que celte matière
était la même que celle des insectes ; inais l'action de l'acide
nitrique et sa décomposition par la chaleur, qui me présentèrent
les mêmes caractères que j'avais observés pour la^Chiline, ne me
laissèrent plus aucun doute sur l'identité entière de ces deux
substances.

J'aurais désiré examiner encore la matière animale des mol-
lusques, des zoophyles, etc., pour voir si elle est de même
nature que celle des insectes et des crustacées j mais n'ayant pas
pu, pour le moment, pousser plus loin mes recherches, je les
réserve pour un autre temps.

DES PARTIES CORNÉES DES INSECTES. 39

De Vhuile colorée contenue dans les éljtres.

Nous avons vu qu'en traitant par l'alcool les élytres du Han-
neton, et évaporant la liqueur, on obtenait pour résidu une huile
brune. Si l'on agit de la même manière sur des élytres de Criocères
du lis, on obtient luie huile rouge qui est plus belle encore, à
ce que m'a dit M. Lassaigne, quand on traite ces élytres par
l'éther. Cette huile s'altère facilement à l'air et perd sa couleur
rouge. En remarquant l'analogie qui existe entre la couleur de
ces huiles et celle des insectes d'où elles proviennent, je devais
être conduit à conclure que ces substances sont la cause de leur
coloration. Plusieurs autres faits de même nature m'ont con-
firmé dans cette opinion. Eu'hsant^ dans le LXXVP volume
des Annales de chimie, le Mémoire de M. Robiquet sur les
Cantharides , on voit qu'en traitant par l'alcool les Cantharides
épuisées par l'eau, il a été obtenu une huile d'un beau vert, sem-
blable à la couleur de ces insectes.

On peut, je pense, conclure de ces faits que c'est à une huile
différemment colorée , suivant les espèces , qu'est due la couleur
que présentent les pièces cornées des insectes. En examinant ces
pièces, on voit que ce n'est qu'à la surface que cette couleur se
trouve, tandis que, presque toujours, l'intérieur de ces mêmes
parties est coloré par la matière animale brune.

Ces observations prouvent que la couleur du corps des insectes
est due à des substances de même nature que celles qui teignent
les cheveux et les poils des animaux vertébrés. Ces huiles ne se
déposent à la surface des parties cornées que dans le dernier pé-
riode de la vie de chrysalides, puisque, jusqu'à cette époque,
l'insecte n'est enveloppé que d'une membrane incolore.

4o COMPOSITION CHIMIQUE

Des sels contenus dans les élytres des insectes.

Les élytres du Hanneton contiennent , d'après mes expe'riencesj
trois sels : du carbonate de potasse, du phosphate de chaux et du
phosphate de fer. Mais toutes les parties cornées des insectes con-
tiennent-elles les mêmes sels? Pour m'en assurer, je lis incinérer
plusieurs Scarabées nasicornes , après les avoir vidés, et j'obtins
pour résidu de ma calcination une petite masse de matière terreuse,
blanche, ayant presque conservé la forme du coi-ps. Je remarquai
que tous les poils avaient une couleur fauve, due à la présence du
phosphate de fer. Je traitai ces cendres par l'eau, et j'ens une les-
sive fortement alcahne; le nitrate d'argent y formait un précipité
blanc redissous par l'acide nitrique^ l'hydrochloraie de baryte v
a également formé un précipité soluble dans l'acide nitrique. C'é-
tait donc un carbonate alcalin qui était tenu en dissolution dans
cette liqueur. L'hvdrochlorate de platine, y produisant un léger
précipité jaune, nous a prouvé que cette lessive contenait du
sous-carbonate de potasse.

La partie des cendres insolubles dans l'eau a présenté , comme
celle des élytres, un mélange de phosphate de chaux et de phos-
phate de fer. Ces observations nous montrent la parfaite similitude
qui existe entre les sels contenus dans les élytres et ceux contenus
dans les autres parties cornées.

Ayant remarqué , comme je l'ai dit plus haut, que les poils du
Scarabée nasicorne étaient restés jaunes après la calcination, je vou-
lus m'assurer si c'était un caractère général des poils des insectes,
et je fis incinérer à cet effet ime assez grande quantité de ces par-
ties, provenant du corps de plusieurs grands paons. Mais j'eus
pour résidu une cendre blanche mêlée de quelques points jaunes
seulement j c'est-à-dire, un mélange de beaucoup de phosphate

DES PARTIES COÏÏNÉES DES INSECTES. 4t

de chaux et d'un peu de phosphate de fer. Ainsi , le fait remarque
premièrement n'était qu'un cas particulier à quelques insectes.

Si l'on compare maintenant ces résultats avec ceux que
M. Chevreul a obtenus dans son travail sur les crustace'es, on
aperçoit quelle différence il existe entre la composition des sels
de la carapace de ces animaux et celle des sels de ces mêmes
organes chez les insectes.

La présence du sous-carbonate de potasse est un caractère fort
remarquable des derniers, et ne se retrouve pas dans les pre-
miers. Le phosphate de chaux , peu abondant chez les crusta-
ce'es , forme la plus grande partie des sels de l'enveloppe des in-
sectes. L'absence du carbonate de chaux chez ceux-ci, tandis
qu'il forme la base de la carapace de ceux-là, est encore un grand
point de différence. Le phosphate de fer accompagne ici le phos-
phate de chaux, comme dans presque toutes les parties animales
où celui-ci se dépose. Peut-être bien que parmi les sels des parties
dures des insectes, il se trouve un peu de phosphate de magnésie ;
le peu de matière sur laquelle j'ai agi ne m'a pas permis de le re-
chercher; mais je fonde celte présomption sur l'observation de
M. Robiquet , qui trouva dans les Cantharides du phosphate de
magnésie qu'il suppose venir du squelette de ces animaux.

La différence qui existe entre les insectes et les crustace'es,
pour la nature des sels des parties dures, prouve d'une manière
bien palpable l'erreur dans laquelle sont tombés les naturalistes
qui ont voulu fonder des analogies d'organisation sur la nature
chimique de ces organes; chez les insectes on devrait s'attendre,
d'après ces vues , à trouver à peu près les mêmes matériaux que
chez les crustace'es dont ils sont si voisins, et cependant on ob-
serve la plus grande différence. Que devient la loi qu'un natu-
raliste distingué croit avoir observée, loi qui donne pour carac-
tère des animaux supérieurs d'avoir leurs os formés de plus de

42 COMPOSIT. CHIM. DES PART. CORNÉES DES INSECTES;
phosphate de chaux et de moins de carbonate; et pour celui des
animaux inférieurs, d'avoir phis de carbonate et moins de phos-
phate calcaires dans leur composition. Les insectes devraient
donc sortir de la place où la nature les a mis pour venir s'asso-
cier aux animaux du premier ordre, dont pourtant aucun natura-
liste n'a prétendu les rapprocher.

Si les résultats auxquels je suis parvenu ne coïncident pas
avec les idées de quelques naturahstes, ils n'étonneront nulle-
ment, je crois, les observateurs vraiment philosophes, qui ne
baseront jamais des affinités zoologiques sur des caractères aussi
inconstans que la nature des sels qui entrent dans la composi-
tion des organes. Ne sait-on pas que ces corps sont sous l'influence
de toutes les causes extérieures ; qu'ils varient dans leur compo-
sition suivant les habitations, les alimens, l'âge des individus et
peut-être suivant beaucoup d'autres circonstances ?

Si l'on voulait fonder des affinités zoologiques sur la nature
chimique des organes, au lieu de les chercher dans des maté-
riaux inorganiques, qui varient par beaucoup de causes et qui
n'appartienuent exclusivement à aucun organe, mais se retrou-
vent dans presque tous, soit habituellement, soit accidentelle-
ment , ne serait-il pas plus rationnel de les baser sur la nature de
la substance animale qui constitue véritablement l'organe parce
qu'elle est le produit de l'action \ntale? Mais je crois que la com-
position chimique n'est pas susceptible de foiunir tles preuves
dans les lois certaines de la zoologie , et qu'elle ne doit servir qii'ii
présenter des faits destinés à éclairer la physiologie sur la forma-
lion et les fonctions des «rgaues. C'est dans ce seul but que j'ai
entrepris ce travail qui ne doit être consitléré que comnje lui point
de départ pour des recherciies subséquentes , et comme un faible
essai en comparaison de ce qu'il reste encore k faire sur ce sujet.

MEMOIRE

SUR

UN NOUVEAU GENRE DE MAMMIFÈRES

DE L'ORDRE DES RONGEURS,

NOMMÉ CAPROMYS,

PAR M. A.-G. DESMAREST.

(lu DAKS la séance du 6 DÉCEMBRE l822.)

Depuis quelques années, le nombre des espèces connues, de
la classe des mammifères, a ètë considérablement augmenté,
soit par les recherches des voyageurs qui ont fait partie des
expéditions lointaines ordonnées par le gouvernement, soit par
les relations que les naturalistes sédentaires ont établies sur plu-
sieurs points du globe.

En quatre mois seulement, depuis l'époque à laquelle j'ai publié
la seconde et dernière partie de mon Traité de Mammalogie (i),
ce nombre s'est accru à ma connaissance d'une vingtaine d'es-
pèces au moins.

(i) Mammalogie ou description des espèces de Mammifères , ouvrage dépendant de
V Encyclopédie méthodique, i vol, grand in-4°. Ctez M" Agasse, rue des Poitevins, n* 6.

44 CAPROMYS , NOUVEAU GENRE

Parmi ces espèces, la plus remarquable, selon moi, en ce
qu'elle présente des combinaisons de caractères jusqu'alors in-
connues, est celle dont je vais donner la description dans ce
Mémoire. L'ayant eue vivante à ma disposition, j'ai pu en détail-
ler avec soin toutes les foiiiies, les faire représenter par un pein-
tre habile, et il m'a ete possible de recueillir quelques observa-
tions siu- sa manière de vivre, au moins dans l'état de captivité.

L'un de mes amis, M. MarcellinFoiunier, qui m'avait, en 1819,
rapporte de la terre des Patagons le Tatou Pichi} ( Dasypus mi-
nul us, N. n° 588) et les bois d'un cerf que je regarde comme le
Gouazouti de d'Azara, n" 682, ayant depuis ce temps fait un sé-
jour de deux années à la Havane, m'a fait présent, à son retour,
d'une collection de poissons recueillis avec soin sur les côtes de
Culia , et de deux ind^dus mâles d'une espèce de rongeiu" de la
taille d'un Lapin moyen, dont les formes générales ont plus
d'analogie avec celles des Rats qu'avec celles des autres animaux
du même ordre.

Le nom iVUfia, sous lequel ces rongeurs me furent apportés,
coimne étant cehii qui leiu- est donné dans l'Ile de Cuba, pouvant
me servir dans mes recherches, je dus consulter en premier
lieu les ouvrages des naturalistes pour m'assmer si déjà il n'y
était pas inscrit.

Je trouvai d'abord dans le Dictionnaire deBomare que (( l' L lias
» est une espèce de Lapin de la grandeur d'im }\al, qui liabileles
» Indes-Occidentales, et que l'on chasse la nuit en s'éclairant
» avec un insecte lumineux nommé Acudia » (sans doute V Eta-
ler nocliluciis que M. Fournier a rapporté très-abondamment
tle Cuba ). Bomare conclut que VUlias est une petite espèce d'A-
gouti.

Je crus pouvoir retrouver dans la table du Sjstema Ma/nma-

DE L'OUDRE DES RONGEURS. 45

lium d'Erxleben , la plus complette qui ait été publiée sur la no-
menclature des mammifères , la source oii Bomare avait puisé.
J'y rencontrai en eflet le nom d'Utias, mais ma surprise fut très-
grande lorsque je vis qu'il était rapporté, d'après Aldrovande,
comme synonyme de la Gerboise d'Egypte, /acz//«5 orientalis,
Erxl. Dipus Jaciihis, Linn. , Gmel (1).

Recourant à Aldrovande lui-même {De Qiiadrupedibus di-
gitafis idviparis (2), page5g5), je trouvai une très-bonne figure
en bois du Gerbo d'Egypte, de grandeur naturelle, avec cette
inscription : Cuniciilus seu Lepus i?idicus, Utias dictus. Le cha-
pitre auquel se rapporte cette figure est, comme toutes les autres
parties de cet ouvrage, une compilation indigeste des divers au-
teurs qui ont déciit ou indiqué des animaux différens sous un
nom commun. On y voit à la fois des notions sur la Gerboise, sur
l'Agouti (Cavia Aguti), sur le Cochon d'Inde ou Cavia Cohaya,
tous appelés Cuniciili indici , et des figures assez médiocres de
ces deux derniers animaux sont jointes à celle du premier.

Mais j'ai découvert dans cet article une nouvelle indica-
tion que je me suis empressé de suivre. Il y est question d'une
manière très-rapide de petits Lapins des Indes-Occidentales , sem-
blables parjJjlB formes à des Rats , et dont Oviédo a fait mention.

Je reconnus d'abord que le nom ^XJlias, pris dans Oviédo,
avait été rapporté au hasard par Aldrovande ou son éditeur,
Marc- Antoine Bernia, à la Gerboise d'Egypte, sans doute, comme
pouvant appartenir indifteremment à l'un ou à l'autre de ces
petits Lapins des Indes dont il est question dans ce chapitre.

(1) Etnon de l'Alagtoga, Dipus Sagitla, Gmel., comme Sonnini l'a imprima dans la
première édition du Dictionnaire d'histoire naturelle.

(2) Publié en 1G37, trente-deux ans après la mort de l'auteur.

46 CAPROMYS , NOUVEAU GENRE

L'ouvrage de Gonzalo Feniandès d'Oviedo et Valdès , capi-
taine en la cité de Saint-Dominique dans Tile espagnole, est un
livre très-rare maintenant et (jue je n'ai pu me procurer. Il a ëte
écrit en castillan, vingt-cinq ans environ après la découverte des
îles du golfe du Mexique en 1492 par Qiristophe Colomb, et il
porte pour ûire Histoire naturelle et géiiérale des Indes, îles
et terre ferme de la grande merocèane.

Une tiaducuon française des dix premiers livres de cet ou-
vrage , publiée à Paris en 1 556 par Jean Poleur , pour l'inslrucliou
de Henri II et de Charles IX , ne m'ayant pu fournir aucun ren-
seignement parce que le chapitre qui traite des animaux n'y existe
pas, j'eus recours à une traduction italienne complète qui est
insérée dans le tome 5" du Recueil de J.-B. Rainusio, intitulé
Délie Navigationiet Viaggi Raccolto{\).

Là j'ai enfin trouvé dans le livre XII, chap. I", page i54, la
notice suivante sur l'animal appelé Hutia par les Indiens de
l'ile à laquelle les Espagnols donnèrent d'abord le nom C^Hispa-
niola, et qui est notre Saint-Domingue. « Il y avait dans cette ile
» un animal nommé Hutia, qui était quadrupède, avec la forme
)) d'un Lapin, mais cependant plus petit et avec déplus petites
» oreilles, et même dont les oreilles et la queue éy^nt comme
» celles du Ratj sa coulem- était d'un gris brun; sa cîiair passait
» pour être très-bonne* à manger, et les Indiens le chassaient
» avec de petits Chiens goitreux qu'ils avaient avec eux. Main-
)) tenant (c'est-à-dire vers 1620 ou i525), cet animal est devenu
» rare. »

Je crois enfin, ainsi qu'on pourra en juger bientôt, avoir ren-

(j) Trois volumes petit in-folio, imprimés à Venise. — Le troisième porte la date de
l'anoée i565.

DE L'ORDRE DES RONGEURS. 4,

contre, dans cette notice sur VHiitia de Saint-Domingue , les ca-
ractères les plus frappans qu'offrent la taille et les formes de
l'animal qui m'a été apporte de Cuba. D'ailleurs l'Hutia se trou-
vait également dans cette dernière île , ainsi qu'Oviédo le dit po-
sitivement dans un chapitre sidaséquent.

Les ouvrages qui ont paru depuis celui d'Oviédo, ne donnent
aucune notion bien positive siu- les quadrupèdes propres aux îles
du golfe du Mexique.

IjC père Duier tre, dans son Hi s loi 7-e générale des ^titilles, pu-
bliée en 1667 (tome 11, page 3o2 ) , ne parle que des Rats de la
Martinique et autres îles, appelés Pilons. Il dit : « qu'ils sont au
)) moins quatre fois aussi gros que nos Rats, et qu'ils ont la même
» forme ; qu'ils font peu de petits et qu'ils nichent jusque dans
» les cases ; il leur attribue une odeur très-forte de musc. »

Ces renseignemens ne peuvent suffire pour rapprocher le Pi-
loris de mes Utias, qui n'ont aucune odeur de musc et qui
vivent dans les bois écartés des habitations. La taille seule et
l'indication de la forme générale pourraient faire soupçonner quel-
que analogie entre eux.

U Histoire naturelle et morale des ^77 tilles par Rochefort ,
imprimée à Rotterdam en 1660, fait aussi mention des Rats
musqués ou Piloris des Français. <( Ce sont des animaux de la
» grosseur des Lapins qui font des trous en terre. Ils n'ont pour
» la figure rien de différent de celle des gros Rats qu'on voit ail-
» leurs, sinon que la plupart ont le poil du ventre blanc comme
» les dirons, et celui du corps noir ou tanné. Ils exhalent une
M odeur musquée qui abat le cœur et parfume si fort l'endroit
» de leur retraite, qu'il est très-aisé de le discerner. »

La figure que Rochefort joint à cette note est très-défec-

48 CAPROMYS , NOUVEAU GENRE

tueuse et représente un rongeur à queue irès-coiu-te qui est vrai-
semblablement un Agouti.

Ce quadrupède n'est certainement pas de l'espèce de l'Utia,
car il en diffère autant par la couleur de son pelage, que par son
odeur et par ses habitudes.

Cette description des Piloris est loin de s'accorder avec celle
qu'on trouve dans les Nouveaux voyages aux iles de V Amé-
rique {i), description dans laquelle les Piloris ou Rats musqués
sont indiqués cormne deux ou trois fois phis gros que les rats
ordinaires , et comme étant presque tout blancs et pourvus d'une
queue fort courte.

Pallas (Glires fasc. 2, page 91) donne le nom de Mies Pilo-
rides à un animal ilécrit d'abord par Brisson comme provenant
de Ceylan; lequel a la queue assez longue et le corps blanchàlrr.
Le même naturaliste considère conmie une variété de cette
espèce, \g Piloris de Bufî'on, qui n'est que celui de Rochefort,
c'est-à-dire le Piloris noir ou tanné et à ventre blanc.

Gmelin adopte l'espèce de Pallas , et il ajoute sans aucun motif
valable, comme synon^iiie à la variété américaine, \ki Castor
cauda lineari tereti de Patrick Browne (CiV/7 and kislory ,
ofJamaica. 1766, page 484), animal sur lequel on n'a que ces
trois mots pour le faire connaître.

D'après ce qui précède, on voit que la connaissance de ce Pi-
loris ou Rat musqué des Antilles est très-imparfaite; et, il serait
même convenable de supprimer toutes les notices qui ont indiqué
son existence, s'il n'y avait quelque raison de croire qu'on pourra
lui rapporter un Rat envoyé récemment de la Martinique par
M. Plée fils, voyageur du gouvernement.

(i)Tome I, page 438.

DE L'ORDRE DES RONGEURS. 49

Ce rat a la queue au moins aussi longue que le corps; son
pelage est d'un beau noir à l'exception du menton , de la gorge
et de la base de la queue , qui sont d'un blanc pur.

Enfin Brown est le seul auteur qui ait donné {loc. cit. ) des
descriptions de rongeurs qui pourraient avoir de la ressemblance
avec VUtia de Cuba.

Le premier de ces animaux est son Mus subfuscus maxi-
mus, cauda oblonga, pilosa , ultra trieiilem albida.

Il est généralement apporté de Cuba et des iles environnantes
oii il est très-commun. Ses yeux , ses lèvres et ses dents sont
semblables à ceux d'un Lapin , mais ses oreilles sont plus petites
et plus courtes, et du reste assez semblables à celles de cet animal.
Le poil est assez raz. Les pieds ont chacun cinq doigts, mais le
pouce de ceux de devant est bien plus court que les autres. Les
narines sont plus larges et plus mobiles que celles du Lapin. Le
pénis est pendant au dehors et assez long. La queue est roide ,
striée , conique et poilue. Il mange des végétaux qu'il coupe avec
ses dents, et souvent il se sert d'une seule de ses mains de de-
vant, ce qui lui a valu le nom de Raton , Racoo?i.

La seconde espèce. Mus luaximus pullus , cauda oblonga,
pilosa, dorso subsetoso, est un animal plus grand, étant rare-
ment moindre qu'un de nos lièvres ; mais il est semblable par ses
formes et ses couleurs à l'autre , ayant quelques poils roides ,
pointus , ou plutôt hérissés comme des soies de cochon à la partie
inférieure du dos.

Nous ne saurions affirmer absolument que l' Utia soit plutôt l'un
que l'autre de ces Rats, mais nous trouvons cependant qu'il a
plus de ressemblance avec le premier qu'avec le second , quoi-
que sa queue n'ait en aucune façon le dernier tiers blanchâtre (1).

(1) Il paraît qu'il existe en effet dans l'île de Cuba «ne espèce voisine de notre ron-

7

5o CAPROMYS , NOUVEAU GENBE

Après avoir ainsi passe en revue tous les auteurs qui ont pu
décrire YJJlia, et avoir reconnu le plus ou moins d'analogie qui
existe entre leurs notices et celle que nous allons donner, il nous
reste à décrire complètement cet animal.

La tète est assez longue, comprimée latéralement, avec le front
et le chanfrein sur une seule ligne très-légèrement arquée. Le
bout du museau est comme tronqué, plus haut que large, et pré-
sente dans sa partie supérieure les narines qui sont très-ouvertes ,
obliques , plus larges et plus rapprochées l'une de l'autre vers le
bas qu'en haut ; leur contour en dehors et en dessus est bordé
d'un bourrelet très-apparent, et l'intervalle qui les sépare est
marqué d'un sillon médian et longitudinal , qui se teraaine en bas
par la bifurcation de la lè\Te supérieure.

La gueule est médiocrement ouverte; la lèvre inférieure
assez renflée , transversale et non pointue , comme dans la plu-
part des rongeurs.

Les incisives supérieures sont peu fortes , tronquées transver-
salement à leur extrémité , et leur face antérieure n'a point de
sillon ; les inférieures ne sont que légèrement subulées , et assez
semblables à celles d'en haut ; les premières sont jaunâtres, et les
autres blanches.

Les moustaches sont nombreuses , assez fortes , la plupart
presque aussi longues que la tète.

Les yeux , situés très-près de la ligne du chanfrein , sont un
peu plus rapprochés de la base des oreilles que de l'extrémité du
museau. Ils sont médiocrement grands, de bien peu plus longs

geur, mais plus grosse; c'est du moins eequem'a rapporté M. Foomier, et cette notion
s'accorde avec ce que dit Ovi(!-do, d'animaux de St.-Domingue, nommés Chcmi, ([ui
avaient toutes les formes et les couleurs des Hulias, mais qui Oluient de la taille d'un
moyen chien braque.

DE L'ORDRE DES RONGEURS. 5i

que hauts ; leurs paupières sont bien formées , et la supérieure est
garnie de cils très-fins , assez longs et bien rangés. En avant du
canthus antérieur est un très-léger sillon , dirigé vers le museau ,
situé absolument à la même place où existe le larmier dans les
ruminans. La cornée est assez bombée ; l'iris de couleur brune
foncée ; la pupille longitudinale et étroite le jour, et ronde le soir;
la sclérotique est grisâtre.

Les oreilles ont en hauteur à peu près le tiers de la longueur
de la tête ; elles sont droites et latérales, presque nues etnoiràtres;
leur bord antérieur est droit, leur bout arrondi et leur bord
postérieur marqué d'une échancrure arrondie assez prononcée.
Le col est court.

Le corps, assez gros, est, comme celui de la plupart des ron-
geurs , beaucoup plus épais postérieurement qu'antérieurement ,
et le dos est généralement fort arqué au-dessous de la région des
épaules. La queiie , dont la longueur n'excède pas la moitié de
celle du corps et de la tête ensemble, est droite, grosse, co-
nique, presque nue et couverte de nombreuses écailles disposées
par anneaux.

Les membres postérieurs sont intermédiaires, pour la lon-
gueur, entre ceux des Rats proprement dits, et ceux des Mar-
mottes; mais ils sont au moins aussi épais et robitstes que les pieds
de ces derniers animaux. Les antérieurs sont pourvus de quatre
doigts, bien séparés, terminés par des ongles forts, arqués et as-
sez acérés , et d'un rudiment de pouce pourvu d'un petit ongle
tronqué transversalement, ainsi que cela existe chez les Rats, les
Marmottes, les Ecureuils, etc. : le plus long doigt est celui qui re-
présente le médius, et les autres décroissent dans l'ordre suivant;
l'annulaire , l'index et l'auriculaire. Les pieds de derrière ont cinq
doigts, de même forme que les antérieiU"S , mais plus longs , plus

52 CAPROMYS, NOUVEAU GENRE

larges et pourvus d'ongles plus robustes; le pouce, quoique le
plus petit , est bien détaché, et son ongle est aussi fort que ceux des
autres doigts : de ceux-ci, le médius est le plus long ; les deux qui
l'accompagnent à droite et à gauche, de très-peu pluscourts,sont
égaux entre eux , et le doigt externe est intermédiaire entre eux
et l'interne. Les articulations de toutes les phalanges sont
bien senties en dessus et en dessous ; les nuisdes qui meu-
vent ces phalanges sont fort saillans , surtout vers l'extrémité des
doigts. On remarque un assez grand nombre de rides transverses,
bien apparentes sur leur face inférieure, et la même chose existe
pour les doigts des mains.

La paume et la plan te des pieds sont nues, noires et chagrinées à
gros grains, à peu près comme l'est l'écorce d'une trufl'e. La plante
est ainsi conformée jusqu'au talon, ce qui indique que l'animal est
plantigrade; néanmoins le talon en est un peu relevé, et ne tou-
che que fortuitement sur le sol lorsqu'il marche doucement. La
pauuu' ])résente cinq saillies principales, séparées par des lides
profondes : une de ces saillies correspond au pouce rudimen-
taire; une autre , située en dehors, représente le talon du poignet ;
une troisième est à la base, du doigt index, une quiitrième répond
à la fois au métlius et à l'annulaire , et la cinquième est à la ra-
cine du doigt externe. La plante du pied, plus étroite vers le
talon qu'ailleurs, a, vers ses deux tiers antérieurs, uneritle trans-
versale très- profonde, au-delà de laquelle sont quatre tuber-
cules analogues à ceux des pieds de devant et disposés ainsi :
un poiu- le doigt interne ; un second pour le doigt qui vient après ;
un troisième pour les deuxsuivans, c'est-à-dire le doigt du milieu
et l'annulaire ; et enîin un quatrième pour le doigt externe.
La peau chagrinée du dessous des quatre pieds présente luie
rugosité plus grande que les autres et de forme presque hexaèdre
sur la partie la plus saillante de chaque tidjercule.

DE L'ORDRE DES RONGEURS. 53

Les mamelons, de couleur brunâtre, situés tout-h-fait sur les
côtes du corps, sont au nombre de quaH'e, et ceux de la première
paire, ou pectoraux, sont éloigne's d'environ deux pouces et
demi de ceux de la seconde, ou abdominaux.

L'anus, placé vers la base de la queue, forme une saillie co-
nique, oblongue, très-prononcée, au sommet de laquelle est l'issue
du canal intestinal, presque circulaire, rebordée et finement
marquée de stries convergentes.

Le fourreau de la verge, dans l'un des individus que j'ai à
ma disposition, est situé à un pouce en avant de l'anus, et
dans l'autre , que je crois plus âgé, il en est beaucoup plus
rapproché. La forme de ce fourreau est allongée , conique ,
renflée à la base , et pointue à l'extrémité ; sa direction , dans
le repos, est en arrière, et sa pointe vient toucher le bord de
l'anus. L'orifice pour la sortie de l'urine est en dessous et terminé
par une sorte de rosette très-semblable h l'extrémité du prépuce
des jeunes enfans. Les testicules , cachés sous la peau , mais un
peu apparens , sont à peu près de la grosseur et de la forme d'un
haricot. Ils jouissent d'une certaine mobilité.

Le poil dont l'animal est recouvert est assez fourni et généra-
lement rude; l'extrémité du museau, le contour des narines et
les lèvres sont noirs et revêtus d'un poil excessivement fin et coint.
Les paupières sont nues et noires ; les oreilles aussi nues et noires ,
mais parsemées de quelques poils très-fins et assez longs , de cou-
leur grisâtre. La peau des parties du corps, couvertes de poil, est
d'un gris blanchâtre; celle du bas ventre, qui est presque nue,
est plus brune. Le dessus des doigts, du métacarpe et du meta tarse,
de couleur noire , présentent des écailles d'entre lesquelles sor-
tent les poils qui garnissent ces parties. Enfin le dessous des pieds
est granuleux , nu et noir , ainsi que je l'ai déjà rapporté en dé-
crivant les extrémités. La queue est marquée d'environ cent cin-

54 CAPROMYS , NOUVEAU (lENRE

quante anneaux formés d'ëcailles saillantes et anguleuses, dont
les dimensions diminuent progressivement depuis sa base jus-
qu'à son extrémité. Des poils assez courts et roides, dans l.i
direction de la queue, sortent entre ces écailles, et sont
plus abondans en dessus qu'en dessous , où ils sont plus promp-
tement usés à cause du frottement continuel auquel est exposée
la face inférieure de cette partie. Les poils du chanfrein sont di-
rigés en arrière, et se prolongent, dans l'individu le plus âgé, en
une sorte de huppe vers l'occiput, mais se terminent dans
l'autre, ou le plus jeune, à peu près comme les poils de la tète de
l'Agouti proprement dit. Ceux de la partie où naissent les mous-
taches sont noirâtres, et forment ainsi ime tache de cette couleur,
bien apparente sur chaque côté du museau.

Les poils dubas duchanfrein,ceux des coins de la bouche,du men-
ton et du dessous du cou sont généralement gris; ceux du haut du
front, des joues, du dessus du cou, du dos, des flancs et de la face
externe des membres,sont généralement bruns,avec un anneau plus
oumoins large de couleur jaunâtre vers l'extrémité, et leur petite
pointe est noire.De ce mélange il résulte une teinte générale de brun
verdàtre, dont la couleur jaune est distribuée par piquetures. Les
poils de la croupe sont plus durs que les autres, et passent au brim
roux ; enfin ceux qui avoisinent la base de la queue sont beau-
coup plus gros, secs, presque roides comme des piquans, et tout-
à-fait roux.

Les soies des moustaches sont très-longues et à peu près au
nombre de trente de chaque côté. Quelques-unes des plus grandes
sont blanches et terminées de noir : les autres sont toutes noires.
11 y a aussi quelques soies fines de cette dernière couleur, qui
forment un bouquet au-dessus de l'œil, et un autre entre l'œil et
l'oreille-

DE L'ORDRE DES RONGEURS. 55

Les poîls roides répandus entre les écailles de la queue sont
roux ou roussàtres, si ce ne sont ceux du dernier quart de cette
partie qui passent insensiblement au brun.

Le ventre et la poitrine sont d'un gris brun sale , assez uni-
forme , et c'est particulièrement sous ces régions que l'on trouve
des poils intérieurs très-fins , de couleur grise , mêlés aux poils
soyeux , seuls apparens ailleurs.

Le dessus des pieds et des mains est en général couvert de
poils d'un brun noir, et l'on y voit aussi quelques poils blancs
épars et assez longs. Le plus vieux des individus que je décris
diffère de l'autre dont je viens de détailler les couleurs du pelage,
en ce que les côtés de sa tète, le dessous de son cou, sa poitrine et
son ventresont d'un gris blanchâtre, ainsi que la face supérieure des
pieds, qui a de très-longs poils de cette couleur. Du reste, tout
est parfaitement semblable; mais les taches noirâtres des places
où naissent les moustaches, conservant cette couleiu' presque
dans toute son intensité, en deviennent seulement plus apparentes,
et donnent au premier aspect une physionomie différente à ce
vieux animal.

Dimensions.

L'individu le plus âgé est le plus grand , et sa taille dépasse à peu près d'un neu-
vième celle du plus jeune dont je rapporte les différentes mesures, ci-après.

Longueur totale mesurée depuis le bout du nez jusqu'à l'origine de j,m, p„„„.. ligo..

la queue i „ 3

— De la tête, depuis le bout du nez jusqu'à l'occipuf ■> 3 3

— De la queue G

Hauteur de l'animal, mesurée au ti^ain de devant « 4 3

— Mesurée au train de derrière 5 »

Circonférence du museau , prise aa-déSsotts des yevti. •> 4 »

Contour de l'ouverture de la bouche ■> t 2

Distance entre le« naseaux, vers le bas • » îi/2

56 CAPROMYS, NOUVEAU GENRE

pieJ. poacei. ligne»

Longueur de chaque naseau - » 3

— Entre le bout du nez et l'angle antérieur de l'oeil » i 2

— Entre l'angle postérieur de l'œil et la base de l'oreille » ■ jj

Diamètre \ertical de l'œil » • 4

Distance entre les angles antérieurs des yeux, mesurée en suivant la

courbure du chanfrein » 1 3

Circonférence de la tête entre les yeux et les oreilles ■ 5 6

Longueur des oreilles ■ » 1 1

Largeur de la base des oreilles, mesurée sur la courbure extérieure. » 1 3

Distance entre les deux oreilles, prise dans le bas •> 1 4

Longueur du cou " 1 •>

Circonférence du cou » 5

Circonférence du corps , prise derrière les jambes de devant. ...» 8 4

— Prise devant les jambes de derrière »io 4

Circonférence de la queue à sa base 2 10

— Dans son milieu. . .' » 1 3

— A six lignes avant son extrémité » " 7 '/'

Longueur de l'avant-bras depuis le coude jusqu'au poignet. ..... 2 3

Largeur de l'avant-bras au coude •• 1 a

Epaisseur au même endroit •. >. G

Circonférence du poignet •> 1 »i

— Du métacarpe " 110

Longueur depuis le poignet jusqu'au bout des ongles » 1 6

— De la jambe, depuis le genou jusqu'au talon » 3

Largeur du haut de la jambe lit

Epaisseur du haut de la jambe ° » » 9

Largeur à l'endroit du talon .> 1 1

Circonférence du métatarse 2 2

Longueur depuis le talon jusqu'au bout des ongles 211

Largeur du pied de devant « » 9

— Du pied de derrière » 1 ..

Longueur des plus grands ongles (aux pieds de derrière) ...» 4

Largeur de ces ongles à leur base » •• 1 1/2

Distance de l'anus à la base de la queue » » 9

— De l'anus à la base du fourreau de la verge en avant 1 2

Longueur du fourreau de la verge » • 9

Distance des mamelles de la première paire , entre elles 4 6

— Des mamelles de la seconde paire , entre elles » 5

Distance des mamelles de la première paire à celles de la seconde. .«26

DE L'ORDRE DES RONGEURS! 5;

On voit, d'après cette description, que VUtia est un animal
dont les formes générales sont celles des Rats proprement dits, si
ce n'est que son coips est plus massif, son train de derrière bien
plus volimiineux , et que ses jambes sont plus courtes et beau-
coup plus grosses. Ses pieds de derrière sont surtout semblables
à ceux de la Marmotte, et l'on peut dire qu'il fait le passage de
ce dernier animal à ceux qui composent le genre des vrais Rats.

Sous ce rapport, je ne balance pas à en former un genre parti-
culier, auquel je donne le nom de Capromys , de xa^poç Aper,
et fiuç Mus, voulant indiquer, par cette désignation, un certain
rapport d'aspect que les poils durs de ce rongeur, sa couleur som-
bre, et sa démarche lorsqu'il court, lui donnent avec les Sangliers.

Je conviens toutefois que ce genre ne sera suffisamment fonde
que lorsque son système dentaire sera connu.

J'en ai dédie l'espèce au voyageur zélé qui me l'a fait connaître.

Quant aux mœurs des Utias à l'état sauvage , je ne sais
autre chose, si ce n'est qu'ils se trouvent dans les bois, qu'ils
grimpent très-facilement aux aibres et aux lianes , et qu'ils vivent
de végétaux.

Dans l'état de domesticité où sont les deux individus que je
possède, j'ai fait les remarques suivantes sur leurs mœurs.

Leur intelligence me semble aussi développée que celle des
Ecureuils et des Rats, et bien supérieure à celle des Lapins
et des Cochons d'Inde. Ils ont surtout beaucoup de curiosité.

Ils paraissent très-éveillés la nuit , ce qu'indique d'ailleurs la
forme de leurs pupilles.

Le sens de l'ouïe ne semble pas avoir autant de finesse que
dans les Lapins ou les Lièvres.

Leurs narines sont toujours en mouvement, surtout lorsqu'ils
flairent un nouvel objet.

8

58 CAPROMYS , NOUVEAU GENRE

Leur goût parait assez délicat pour qu'ils puissent distinguer et
dédaigner les végétaux qu'on leur donne , qui ont été touchés
par lies matières animales , pour lesquelles ils ont beaucoup de
répugnance.

Ils vivent en bonne intelligence entre eux , et dorment irès-
rapprochés l'un de l'autre. Lorsqu'ils sont éloignés, ils s'appellent
par un petit cri aigu très-peu différent de celui du Rat, et leur
voix, lorsqu'ils éprouvent du conlentement, est un léger gro-
gnement fort bas. Ils ne se disputent guère que pour la nourri-
ture , lorsqu'on leur donne un seul fruit pour eux deux ; alors
l'un s'en empare et se sauve avec, jusqu'à ce que son adversaire
le lui ait enlevé.

Ils font de longues parties de jeux en se tenant debout , à la
manière des Kanguroos, appuyés soliilement sur les larges plantes
de leurs pieds et sur la base de leur queue, et en se poussant
avec les mains , jusqu'à ce que l'un d'eux, trouvant un mur ou un
meuble pours'appnver , reprenne de la force et regagne l'avan-
tage. Ils ne se mordent jamais.

Ils ont beaucoup d'indifférence pour les autres animaux, et ne
font même aucune attention aux Chats.

Ils aiment à être flattés et surtout grattés sous le menton. Us ne
mordent point, mais talent légèrement la peau de ceux qui les
caressent avec leurs incisives.

Ils ne boivent pas ordinairement, mais cependant je les ai vus
(juelqiiefois humer de l'eau, ainsi que le font les Ecureuils. Leur
nourriture consiste seulement eu matières végétales , telles que
choux, chicorée, raisins, noix, pain, ])ommes, thé bouilli, châ-
taignes, carottes, etc. Ils sont peu difficiles sur le choix de ces
alimens , mais j'ai remarqué qu'ils ont un goût particuher pour
les herbes à saveur forte et pour les plantes aromatiques , telles

DE L'ORDRE DES RONGEURS. 59

que l'absinthe, le romarin, les géraniums, la pimprenelle, le
ce'leri , la matricaire , etc., etc.

Le raisin leur plaît beaucoup, et pour en avoir, ils se hâtaient,
cet été, de grimper après une perche assez longue, à l'extrémité
de laquelle je plaçais ce fruit.

Ils aiment beaucoup le pain trempé dans l'anisette , ou même
le vin pur.

Leurs excrémens sont des crottes noires allongées, ovales,
de consistance semblable à celles des Lapins, mais plus petites.

Leur urine, blanche comme l'urine de Lapin, rougit, en séchant,
le linge blanc sur lequel elle est répandue , et cette couleur est
d'autant plus foncée qu'ils ont fait usage d'alimens plus secs.

L'analyse chimique de l'urine d^Utia, faite par M. Lassaigne,
préparateur du cours de chimie à l'école vétérinaire d'Alfort , a
présenté les principes suivans :

1". De l'urée;

2°. Une huile rougeàtre combinée à la potasse ;

3". Un mucilage animal coloré en brun ;

4°. Du benzoate de potasse ;

5°. Du sulfate de potasse;

6°. Du muriate de potasse ou de soude;

7°. Du carbonate de chaux.

Cette sécrétion a la plus grande analogie avec celles du Lapin et
du Castor, qui ont été analysées par M. Vauquelin. Cependant
elle diffère de l'urine de Castor en ce que cette dernière contient
de l'acétate de magnésie en plus.

Quant à leur démarche , ce sont des animaux presque absolu-
ment plantigrades ; leurs mouvemens sont assez lents, et leur train
de derrière est conune embanassé lorsqu'ils marchent, ainsi
qu'on le remarque dans l'Ours.

6o CAPROMYS, NOUVEAU GENRE DE RONGEUR.

Ils sautent quelquefois eu se reiouinayt brusquement de la
lète à la queue, comme le fout les Siu-mulois.

Ils courent au galop lorsqu'ils jouent, en faisant beaucoup
de bruit avec les plantes des pieds.

Lorsqu'ils grimpent, ce qu'ils font avec facilite', ils s'aident
de la base de leur queue comme d'un point d'appui, et descen-
dent de même : dans certaines positions, sur un bâton par
exemple, cette queue leur sert de balancier pour conserver
l'équilibre.

Dans le repos, ils se mettent souvent aux écoutes, debout,
en laissant pendre les mains, ainsi que le font les Lièvres et les
Lapins.

Enfin , pour manger, ils emploient tantôt les deux mains et
tantôt une seule. Ce dernier cas arrive lorsque les corps qu'ils
tiennent sont assez petits pour qu'ils puissent les tenir entre leurs-
doigts réunis , et le tubercule de la base du pouce.

Telles sont les observations que j'ai été h même de faire sur ces
rongeurs, aperçus, pour ainsi dire, il y a trois cents ans, et
dont l'existence a été tout-à-fait ignorée depuis cette époque.

Lorsque l'im des deux individus que je possède sera mort , je
ferai connaître son organisation intérieure, et je compléterai ainsi
la description de cette espèce intéressante.

Explication de la première planche.

rig. 1. Capromys de Foumici-, moilié de f;randcur natuTelle. — 2. Le intist-au, vii clr
lace, de grandeurnalurelle. — 3. Pied gauche de devant, vu en dessous, idem. — 4- Pied
gauche de derrière, vu en dessous, idem. — 5. Organes de la génération et anus,
idem. — G. Tronçon de la queue^ grossi pour faire voir la disposition des écailles et
des poils qui couvrent cette partie.

MÉMOIRE

SUR

LES GENRES OPHIORHIZA ET MITREOLA,

PAR M. ACHILLE RICHARD.

( LU DANS LA SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1822. )

Ayant soumis à une analyse soignée les deux espèces du genre
Ophiorhiza , connues sous les noms d^ Ophiorhiza Mungos
et <}^ Ophiorhiza Mitreola, je me suis assure' que ces deux plantes
constituent non-seulement deux genres dilFe'rens, mais encore
que ces genres appartiennent à deux ordres naturels distincts,
ainsi que nous allons le démontrer en comparant attentivement
les caractères de ces deux plantes.

Description de F Ophiorhiza Mungos, L. (PL. IL)

La racine est allongée , pivotante , un peu plus renflée que la
tige avec laquelle elle se confond insensiblement j elle donne
naissance à quelques fibrilles grêles, et se termine en pointe à
son extrémité.

La tige est dressée, cylindrique, haute d'un pied et plus, di-

62 SUR LES GENRES OPHIORHIZA

visée en rameaux opposés, (jiii sont légèrement puhescens (;t

comme ferrugineux dans leur partie supérieure.

Les feuilles sont opposées, ovales, lancéolées, entières, acu-
minées à leur sommet, longues de trois à quatre pouces, larges
d'un pouce à un pouce et demi; elles se rétrécissent insensible-
ment à leur base en un pétiole d'environ un pouce. Elles sont
glabres , molles. Leur face supérieure est d'un vert foncé ,.
l'inférieure est beaucoup plus claire, marquée de nervures laté-
rales alternes, légèrement ferrugineuses. Entre chafpie paire de
feuilles on aperçoit une petite cicatrice transversale, que l'on peut
considérer comme la trace de stipules qui seraient très-caduques.
Les fleurs sont fort petites, rougeàtres , et forment une espèce
de corymbe terminal à la partie supérieure des ramifications de
la tige. Les pédoncules sont irrégulièrement rameux et courts.

Le calice est presque globideux, entièrement adhérent avec
l'ovaire infère ; son limbe offre cinq petites dents aiguës.

La corolle est monopétale, régulière, tubuleuse, environ deux
fois et demie plus longue que l'ovaire. Elle est un peu renflée
dans son tiers inférieur , rétrécie immédiatement au-dessus , et
va ensuite en s'évasant légèrement jusqu'à son sommet, qui est
quinquedenté , à dents dressées. Sa face interne est hérissée, dans
le point de son rétrécissement circulaire, de longs poils laineux.
Les étamines, au nombre de cinq, sont insérées immédiatement
au-dessous de ce rétrécissement : elles sont incluses dans l'inté-
rieur de la corolle , composées d'un filet grêle et glabre et d'une
anthère oblongue, presque sagittée, à deux loges qui s'ouvrent
longiiudinalement.

L'ovaire est infère , presque globuleux , couronné par les
cinq dents aiguës tlu lind)e calicinal ; il offre deux loges dans cha-
cune desquelles se trouve un trophosperme ovoïde, allongé, pé-

ET MITREOLA. 63

dicellé à sa base qui s'insère au fond de la loge , et est recouvert
d'un nombre irès-ronsiderable d'ovules fort petits. Le sommet
de l'ovaire est garni d'un disque ëpigyne profondément bilobé.

Le style est cylindrique , un peu plus court que l'ovaire, bifide
à son sommet , chaque division étant glanduleuse sur sa face in-
terne, en sorte qu'il existe deux stigmates , ou plutôt un seul
stigmate bifide.

Après la fécondation , l'ovaire devient lenticulaire, comprimé ;
ses deux côtés prennent beaucoup d'extension, et le fruit devient
une capsule beaucoup plus large que haute , et qui est comme
diptère ; elle offre encore à son sommet les deux lobes du disque
et les cinq dents du calice. Cette capsule s'ouvre à sa maturité par
son sommet, au moyen d'une fente transversale qui a lieu dans
le sens du sinus qui partage le disque. Elle est à deux loges qui
sont séparées par ime cloison extrêmement étroite ; les graines
sont excessivement petites et nombreuses , attachées à toute la
surface des deux trophospermes : elles sont anguleuses, chagri-
nées. Leur épispernïe est mince , et recouvre un endosperme
blanc et charnu dans l'intérieur duquel est un embryon dicoty-
lédoné très-petit.

Cette plante croit dans l'Inde. Elle a été trouvée à Amboine ,
à Java , à Ceylan , et dans d'autres parties de l'Asie.

Description de VOphiorliiza Mitreola , L. , ou Mitreola
Ophiorhizoïdes , Nob. (PL. III.)

Cette plante a le port d'un héliotrope, surtout par rapport à la
disposition de ses fleurs.

Sa racine est composée d'une touffe de fibres grêles, légère-
ment rameuses, d'un brun foncé.

64 SUR LES GE.VRES OPHIOUHIZA

Sa tige est simple ,. dressée , cylindrique, glabre, haute d'un
pied à un pied et demi ; elle est légèrement anguleuse.

Les feuilles sont opposées , sessiles, ovales, oblongues, aiguës,
un peu sinueuses sur leurs bords, quelquefois ovales-obtuses,
et presque orbiculaires.

Les fleurs, fort petites, forment une espèce de cyme terminale
composée de ramifications, ilont le sommet est un peu roulé en
crosse, comme dans les héliotropes et beaucoup de Borraginées.
Les fleurs sont sessiles sur ces ramifications; elles sont unilaté-
rales, attachées toutes du côté interne. A la base de chacune
d'elles, on trouve une petite bractée linéaire, aiguë et persistante.
Dans chaque fleur, le calice est libre , subcampaniforme , à cinq
divisions profondes, lancéolées, un peu obtuses, légèrement
scabres , colorées vers leur sommet.

La corolle est monopétale, régulière, tubuleuse et légèrement
renflée dans ses deux tiers inférieurs, divisée supérieurement en
cinq segmcns ovales, obtus. Elle donne attache intérieurement
à cinq étamines incluses , et à l'ouverture de son tube garnie de
poils assez longs.

L'ovaire est libre, ovoïde et un peu aminci en pointe vers son
sommet ; il offre sur chaque face un sillon longitudinal superfi-
ciel, et deux loges qui contiennent chacune un grand nombre de
petites graines insérées à deux trophospermes longituilinaux qui
sont appliqués sur le milieu de la cloison. Cet ovaire est terminé
à son sommet par un seul style court et cylindrique , surmonté
d'un stigmate simple très-petit, à peine distinct du sommet du
style.

Peu à peu la cloison se sépare en deux lames qui s'écartent
l'une de l'autre , et il se pratique une sorte de fente qui traverse
l'ovaire dans sa partie supérieure, son sommet restant intact. Mai^

J

ET MITREOLA. 65

bientôt le sommet lui-même se fend, et chaque moitié emporte
avec elle une partie du style. ( Voy. pi. 5, fig. e. f. )

Le fruit est une capsule bifinquée dans sa moitié supérieure ;
chacun de ses lobes est pointu h son sommet; elle présente
tleux loges séparées par une cloison, sur le milieu fie laquelle
régnent, de chaque côté, un trophosperme longitudinal qui se
prolonge jusque sur la face interne de chaque lobe de la bifur-
cation ( T^oy. fig. h) , et est recouvert d'une grande quantité de
graines extrêmement petites. Cette capsule s'ouvre par le moyen
de deux petites fentes qui se forment à la partie supérieure et
interne de chaqiie lobe. ^T^oy. iig. g.)

Cette plante est commune aux deux Amériques. On la trouve
à St.-Doniingue, à la Martinique, dans la Caroline inférieure, etc.

Nous ferons remarquer en passant que la description que nous
venons de tracer de cette plante, et surtout de son pistil, est
bien différente de celle donnée par les autres botanistes : on la
décrit en général comme offrant deux stigmates ; ce qui n'est vrai
dans aucun cas: le style et le stigmate sont simples et indivis.
Mais après la fécondation , l'ovaire se fend à son sommet en deux
lobes qui entraînent chacun avec eux une partie du style. C'est
dans cet état que l'ovaire parait être surmonté par deux stig-
mates. Voyez les figures analytiques de cette plante à la fin de
ce Mémoire.

Pour peu que nous comparions avec quelque attention les ca-
ractères offerts par les deux plantes dont, nous venons de donner
la description, il sera facile de s'apercevoir qu'elles ne doivent
point être rangées dans un même genre. La première ( Ophio-
rhiza Mungos , L. ) a un ovaire tout-à-fait infère, à deux
loges, contenant chacune un très-grand nombre de graines atta-
chées à deux trophospermes allongés et dressés, qui naissent de la

9

66 SUR LES GENRES OPIIIORHIZA

partie inférieure de la loge. Dans la secontle, l'ovaire est entiè-
rement libre et supère, à deux loges: les ovules qu'il renferiDc
sont très-nombreux et attachés à deux iropliospermes longitu-
dinaux, qui sont appliqués siu" le milieu de chaque face de la
cloison.

Le fruit dans VOpInorhiza Miiiigos, L., est une espèce de
capsule transversale, aplatie, et comme à deux ailes, couronnée
parles cinq petites dents du calice, et s'ouvrant dans sa moitié
supérieure par une fente transversale. Dans XOpliiorluza Mi-
treola, L. , le fruit est une capside bicorne, et s'ouvre par le
moyen de deux petites fentes qui se forment à la partie interne
de chacun des deux lobes.

Ces caractères sont trop diflérens poiu- ne pas nous autoriser à
former de chacune de ces deux piaules le type d'un genre dis-
tinct, conservant le nom d'OpHioiunzA pour YOphiorhiza
Mangos , et adoptant celui de Mitrtîola pour YOphiorhiza
Mitreola.

La structure de ces deux genres est tellement ilillérenle , que
nous croyons devoir les placer dans deux familles naturelles dis-
tinctes. Amsi, rOphiorhiza par son ovaire infère, par sa corolle
monopétale régulière, par ses étamines au nombre de cinq, par
ses feuilles opposées , nous paraît venir se ranger naturellement
dans la famille des Ridîiacées, ainsi que M. Robert Bro^vii Ta déjà
indiqué. Il est vrai que ce genre manque de stipules, ou du nionis
que nous n'avons pu les observer sur le petit nombre d'échan-
tillons de celte plante fort rare que nous avons pu étudier. Mais
trop de caractères d'une plus liante importance militent en faveur
de ce rapprochement, pour que l'absence des stipules soit sufli-
sante pour s'y opposer. D'ailleurs , la famille des Rubiacées ,
quoique fort naturelle, présente trop d'anomalies sous le rapport

ET MITREOLA. 67

(le quelques organes, pour nous laisser arrêter par cette seule
considération.

Quant au genre Mitreola , il nous paraît bien placé dans la fa-
mille des Gentianées. Son ovaire libre , ses trophospermes longi-
tudinaux et appliques sur la cloison , sont autant de caractères
qu'on 1 eirouve dans plusieurs Gentianées , et qui rapprochent le
genre Mitreola des genres Spiegelia et Mitrasacline.

Nous allons tracer les caractères distinctifs des deux genres
Ophiorhiza et Mitreola.

OPHIORHIZA, NOBis.

Genus Rubiacearimi.

Cafyx turbinatus ciini ovarioinfero cohcerens , quinque-
dentatus; corolla tuhulosa subinfundihuUfonnis , quinque-
fida. Stamina 5 inclusa. Ovarium hiloculare, disco epigyno
bilobo coronatum , loculis polyspermis ; trophospermio cj-
iiiidraceo basilari, pedicellato , ovidis numerosissimis et
de/isis obtecto ; styliis br-evis, simplex , stigma bifidum. Cap-
sula compressa , subdiptera , dentibus calycis discoque co-
ronata, bilocularis, polysperma apicetransversim dehiscens.

Caulis herbacé us ; fol. opposita; flor. minimi spicato-
corymbosi.

Species : Ophiorhiza Mungos, L.
MITREOLA, NOBIS.
Genus Gentianearum.

Caljx quitiquepartitus , persistens , inferus : corolla sub-
urceolata linibo quinquepartilo ; stamina 5 inclusa. Ova-

68 SUR LF.S GENRES OPHIORHIZA KT MITREOLA.

rium superiwi biloculare , locuUs po/ysperniis , ovulis in
utroque lociilo trophospermlo cenlrali affixiti. Stylus brevis
simplex, stlgnia indivisum. Capsula apice bicornis , rn/i/s
dehiscens.

CauUs herbaceusyfolki opposita; flores spicato-corymbosi.
Species : Mitreola Ophiorihzoidcs, Nob.
Ophiorhiza Mitreola , L. Sp.

Explicatio tabularuni.

Tabula 2. Opliloiliiza nuingos.

a. Planta naturali magniludine.

h. F/os nat. moî^nit.

c. Flos auctu.i.

à. CoroUa cxplicata.

e. Pistillum.

{. Pistillum longitudinalilcr scctum , ut loculi cl tinpliospcnnia vidcaului:

g. Fructus auctus.

Il . Fructus sectus.

i. FrucItLS apice rima Irnnsversali dehiscens.

k. Semen auctum.

Tab. 3, %. I. Mitreola opliiorlil/iildr».
a. Flos auctus.
)>. Pistillum cum calycc.

c. Pistillum ahstjue calycc.

d. Pistillum longitudinalilcr scctum.
c. Fructus immaturus.

f. g. Fructus matuiiis.

h. Fructus longiiudinalitcr sectus.

MÉMOIRE

SUR LE BRANCHIOBDELLE,

NOUVEAU GENRE D'ANNELIDES DE LA FAMILLE DES HIRUDIINÉES;

PAR M. AUGUSTE ODIER.

(lu A LA SOCIÉTÉ PHILOMATIQUE DE PARIS, EN N'OVEMBRE iSig. )

Au mois de juillet 1819 , en faisant avec MM. Adolphe Bron-
gniart et Audouin l'anatomie de l'Ecrevisse fluviatile , nous trou-
vâmes, sm'les branchies de ce crustacé, un petit animal parasite
qui, par sa manière de se mouvoir en fixant alternativement les
deux extrémités de son corps, nous parut se rapprocher des
Sangsues. Nous cherchâmes à le déterminer dans difïeVens ou-
vrages, tels que le Bègfie Aniinal de M. Cuvier, les Animaux
sans vertèbres de M. Lamarck , les F'ers intestinaux de Ru-
dolphi, eiXa. Liste des aniriiaux parasites z/ivans sur les in-
sectes et les crustacés , du même auteur ; mais nous ne pûmes le
reconnaîtra dans aucune description.

Le sentiment de plusieurs savans distingués, à qui nous le mon-
trâmes , nous porta à croire que cet animal était inconnu.

Ces considérations m'engagèrent à l'e'tudier avec soin, pour
voir si, par sa structure tant «xterne qu'interne, il devait rentrer
(lans quelque genre déjà connu ou en constituer un nouveau.

•jo SUR LE RRAKCHIOBDELLE,

J'avais déjà recueilli quelques f.iits iiileressans sur ce parasite,
lorsque je le trouvai figure par M. Latreille, clans VËncjclopc-
die niélhodique. Ce savant l'avait tire de Roesel , qui en fait
mention à l'article de l'Ecrevisse. Cependant je n'eus point à me
repentir de mon travail , puisque Roesel en dit peu de chose et
commet à son égard plusieurs erreurs. Je crois donc rendre ser-
vice à la science en exposant ce que j'ai observe.

Pour l'examen des parties internes , je me suis servi de la dis-
section et d'un autre moyen assez simple , qui consiste à compri-
mer l'animal entre deiuc plaques de verre, de manière à lui don-
ner assez de transparence pour qu'on puisse voir toutes les
parties internes. C'est à l'aide de ce procède seul que je suis par-
venu à voir les vaisseaux sanguins.

Cette annelide ( PI. IV, fi g. 1,2^5), car c'en est véritablement
une, est d'un jaune dore'; la longueur de son corps varie à cause
de sa contractilite , entre 5 et 1 2 millimètres , et sa largeur
entre 1 millimètre et 1 ;.

Elle est composée de 17 anneaux, non compris la tète. Celle-
ci est oblongue, terminée par deux lèvres {fig- 8, 9, 10 ), dont
la supérieure est un peu plus large. Ces lèvres se dilatent en
suçoir, pour se fixer à la surface des corps.

Je n'ai point vu d'yeux sur la partie antérieure de la tète.

Les anneaux du corps sont à peu près de même largeiu- dans
toute son étendue , quand il est allongé (//r^. 1 ); mais^^dans l'étal
de contraction , ceux du milieu s'élargissent beaucoup , ce qui
donne à l'animal la forme d'une poire {fig. 2 ).

La longueur des anneaux varie : on en voit alternativement
un grand et un petit. Le 11% qui est un grand anneau, donne
passage à la verge inférieurement {fi g. 2 1 ). A sa partie postérieure.

NOUVEAU GENRE D'ANNELIDES. 7 1

le corps est terminé par un disque charnu {fig. i3), qui sert à
l'animal pour se fixer.

Les organes du mouvement de cette anuelide sont des muscles
longitudinaux qui s'insèrent sur les bords de chaque anneau, et
des muscles circulaires qui sont immédiatement sous la peau

(,;%•• i4).

L'œsophage est une cavité qui occupe tout l'intérieur du pre-
mier anneau ou de la tête: sa partie antérieure forme la bouche
de l'animal entre les deux lèvres {fig. g, 10). Elle est garnie
supérieurement et inférieurement d'une dent ou mâchoire cornée
noire ; la supérieure {fig. 11), qui est la plus grande, a à peu près
la forme d'un triangle équilatéral, dont le sommet est dirigé en
arrière. C'est elle qui forme le point noir qu'on aperçoit dans la tête.

La mâchoire inférieure [fig. 12 ), de même forme que la
supérieure, mais beaucoup plus petite et à peine visible à l'oeil
nu, se trouve placée delà même manière. Ces deux mâchoires
ont été regardées par Roesel comme des yeux. Mais leur posi-
tion et leur forme ne laissent aucun doute sur leur usage.

L'estomac, qui succède à l'œsophage, est plus large que lui,
et en est séparé par un étranglement qui occupe les 1"', 2", 'ô"
et4''anneaux. Dans l'intervalle qui répond aux quatre anneaux sui-
vans, le canal intestinal {fig. i5)se boursoufle deux fois; puis,
se dirigeant toujours en ligne droite vers la partie postérieure, il
se boursoufle encore deux ou trois fois , forme des espèces de cœ-
cums, et aboutit à l'anus , situé sur le dos, au-dessus du disque.

Dans les 9", 10" et 1 1*" anneaux, on trouve une masse grume-
leuse {fig. 1 6 ), rougeàtre , qui , entourant l'intestin et une partie
de l'utérus , adhère par quelques points au canal intestinal. La
smicture et la position de cet organe nous le font regarder
■comme une glande analogue au foie.

7» SUR LE BRANCHIOBDELLE ,

Notre animal est hermaphrodite, et a besoin il' un accouple-
ment mutuel pour se reproduire. L'organe mâle {^fig- 21 ) con-
siste en une verge assez longue, qni sort par la partie inférieure
du 11' anneau. Sa base est renflée en une poche qui, dans l'etai
de repos , rentre dans le corps , et renfenne la verge.

Immédiatement sous le canal intestinal dans le 1 1'' anneau, on
trouve un tube allonge (//o-. 22), blanc, recourbe plnsieius fois,
et embrassant l'intestin. Il est ferme par un bout, et se continue
avec le canal déférent , qui va se rendre à la base de la verge. Ce
tube est le testicule, qui est unique dans cet animal. Je n'ai point
vu de vésicules séminales.

Quant aux organes femelles , ils consistent en une ouverture
pratiquée à la partie inférieure du g" anneau, en avant par consé-
quent de la verge qui , dans les sangsues , occupe une position
tout-à-fait inverse. Cette ouverture aboutit à un canal, lequel
s'ouvre après un court trajet dans la matrice {Jig- 20 ) placée à
côté de l'intestin, et formée par une poche ovoïde assez grande.
Plus en arrière, c'est - à - tUre , dans les i5" et i4'' anneaux, et
des deux côtés du canal intestinal, on remarque deux masses
blanchàlres(yî^. 24), qui paraissent formées de globules ovoïdes,
et que je regarde comme des ovaires. Ces masses n'étaient atta-
chées par aucun point, et sortaient connue une matière pidpeuse
aussitôt que j'ouvrais le corps de l'animal. Les ovaires se voient à
travers la peau.

J'ai trouvé quelques individus où ces masses blanches man-
quaient; sans doute, parce qu'ils avaient pondu leurs œufs.

Dans les 5* et 4" anneaux , d'une part , et dans les 5" ei 6% de
l'autre , sont placées, des deux côtés de l'estomac , deux glandes
aplaties, rougeàtres {Jig- 17 ), donnant chacune naissance à un con-
duit que je n'ai pu suivre jusqu'à l'extrémité. J'ai seulement vu que

NOUVEAU (iENRE D'ANNELIDES. ^3

celui de la glaîide gauche passe par-dessus l'estomac , et va se
rendre à droite , tandis que celui de la glande droite se courbe
sous l'estomac et se dirige du côté de la partie poste'rieiu'e du
corps. Je ne sais quel peut être l'usage de ces deux glandes. Ne
seraieQt-éHes pas analogues aux canaux replies qu'on trouve dans
les Sangsues? Auraient-elles les fonctions de leurs poches respi-
r-atoires ?

Dans le té" anneau, se retrouvent deux autres glandes (/']§■. 18)
également aplaties, mais qui diffèrent des précédentes en ce qu'elles
sont fixées inférieurement à la peau. Ne serviraient-elles pas à sé-
créter- la matière muqueuse dont les hirudinées sont enduites?

A la partie inférieure du corps , s'étend le cordon nerveux
{fig- 19), qui est composé de deux filets , et présente un ganglion
dans chaque grand anneau. Le premier est placé dans la tête,
sous l'œsophage. Il y en a en tout dix; le sixième répond à l'ou-
verture delà vulve; le septième h la base de la verge ,'et le dernier
est situé près du disque postérieur.

Dans les derniers anneaux , les deux filets du cordon nerveux
sont plus écartés, de manière qu'on les voit très-distinctement.
Mais je n'ai pu distinguer les nerfs qui partent des ganglions.

Il n'y a qu'un seul vaisseau sanguin {fig. 20) qui parcourt tout
le corps k sa partie supérieure et inférieure, et donne plusieurs
branches dans ses différentes parties. Ce vaisseau est artériel. Il
prend naissance ( fîg. 20, a., c.) , à ce que je crois , dans le 9^ an-
neau, au-dessus du canal intestinal, et se dirige vers la tête.
Dans les 6", 5", 4^ et 3" anneaux , il s'élargit beaucoup en se
courbant plusieurs fois. Cette partie renflée du vaisseau fait office
de cœur, et pousse le sang dans les autres parties du corps.

On y voit des mouvemens de systole et de diastole , qui vont
de la queue à la tête. J'ai compté douze pulsations par minute.

10

;} SUR LE BRAISCHIOBDELLE,

A partir du second anneau, le vaisseau se rétrécit. Dans la tète,
il donne trois rameaux à droite et à gauche , et se divise en deux
branches devant la niàclioire supérieure. Ces huit branches,
après avoir entouré l'œsophage, se réunissent à sa partie Infé-
rieure et constituent le vaisseau ventral.

Celui-ci {Jig. 20, b., c.) s'étend en droite ligne jusqu'au bout du
corps, au-dessus du cordon nerveux. Dans le 5*^ anneau , il donne
une paire de rameaux ainsi que dans le l4''. Ces deux anneaux
sont aussi ceux où se trouvent les deux paires de glandes latérales.

Dans la partie antérieure du vaisseau ventral, on aperçoit des
pulsations beaucoup plus faibles cpte celles du vaisseau dorsal.
Elles vont de la tète h la queue, et ont lieu qtielques insians
apiès celles du cœur , ce qui mesure le temps que le sang a
mis à arriver de cet organe dans le vaisseau ventral. Dans le
dernier anneau, ce vaisseau se divise en deux branches qui
contournent, le rectum, remontent à la partie supérieure du
corps, et de-là se dirigent vers les ovaires où je n'ai pu les suivre.

Le sang de cette annelide est louge comme celui de tous les
animaux de celte classe. Ce système de vaisseaux sanguins
nous paraît très-extraordinaire, puisqu'il est simplement artériel
sans être veineux , ce qui tendrait à ('loigner cet animal de la classe
des annelides qui ont un double système de vaisseaux. Mais
il s'en rapproche par trop de caractères pour l'en séparer. Ne
peut-on pas d'ailleurs supposer que le sang veineux est d'une
autre coideur que le sang artériel, ce qui m'a empêché de voii
les veines?

D'après cet examen , nous voyons que cet animal rentre dans
l'ordre des annelides apodes de M. Lamarck , par le manque de
pieds ou mamelons réiractiles. L'absence de soies et la pré-
sence d'un disque charnu le placent dans la famille des Inriiâinées;

NOUVEAU GENRE D'ANNELIDES. 75

mais il s'eloigae de tous les genres de cette famille , par des ca-
ractères bien ëvidens, et nous paraît pouvoir en former un nou-
veau. En effet, il s'e'carte des Sangsues par le nombre des anneaux
du corps ; par ses màchoiies corne'es ; par le manque de cœcums ;
par la position de l'utérus relativement à la verge ; par la pré-
sence de glandes qui, si elles exercent les fonctions d'organes
respiratoires, n'en ont certainement pas la structure ; par la forme
du testicule, et enfin par l'existence d'une masse hépatique.

Le manque d'anneau circulaire et la présence de deux mâ-
choires cornées l'éloiguent également des Trochetia.

Le corps cylindrique garni de verrues , et l'absence des mâ-
choires dans les Pontobdelles écartent ce genre de notre annelide.

On ne peut non plus le ranger parmi les Piscicoles , qui sont
dépourvus de mâchoires , et qui ont des yeux , ni parmi les phyl-
lines, qui ont des crochets au disque postérieur, ni enfin parmi
les Erpobdelles, qui manquent de mâchoires et ont des yeux.

Nous en ferons donc un genre nouveau que nous nommerons
Branchiobdella , de l'habitude qu'a cet animal de vivre sur les
branchies des écrevisses. Nous lui assignerons pour caractères :
un corps contractile un peu aplati, composé de dix-sept an-
neaux, terminé par un discpie préhensile ; une tête ohlongue ,
garnie de deux lèvres ; une bouche armée de deux mâchoires
cornées, triangulaires , dont la supérieure plus grande, et
point d'jeux.

Comme il se rapproche le plus du genre Hirudo, nous le pla-
cerons immédiatement après ce genre et avant les Trochetia.

Je lui donnerai, pour nom d'espèce, celui du crustacé siu-
lequel il vit, je le nommerai donc Branchiobdelle de l'écrevisse,
BranchiohdeUa Astaci.

La description que j'ai donnée du Branchiobdelle a, j'espère.

~6 SLR LE BRA.NrmOBDFXLE,

fixé l'opiuion des zoologistes impartiaux sur la classe à laquelle il
appartieui; l'existence d'un système artériel bien caractérise,
d'une ventouse ou disque à l'extrémité postérieure du corps, et
surtout la ])résence d'organes génitaux niàles et femelles sur le
même individu, ont dû, sinon déterminer, d'une manière bien
positive, la place qu'il occupe dans la série des êtres, au moins
l'éloigner irrévocablement de certains groupes d'animaux arti-
culés. Personne donc ne sera, je crois, lente de partager l'opi-
nion de M. de Blainvillc qui, dans un rapport qu'il fit à la Société
pliilomatique, sur la partie du Mémoire qu'on vient de lire,
tira desdifférens faits que j'ai exposés, cette singulière* conclu-
sion : Que le Branchiohdelle n' était autre chose qu'uiie larvt .
d'insecte diptère, sans doute du genre Tipule. 11 est vrai qu'a-
vant d'énoncer cette opinion contradictoire , M. le rapporteur ju-
gea que je manquais des véritables principes d'anatomie, et
nia ensuite l'exactitude de plusieurs faits contenus dans mon Mé-
moire : parmi eux, le plus important, sans contredit, et le plus
décisif, était l'existence simultanée des appareils mâles et femelles
sur un même individu. M. de Blainville avança que je m'étais
mépris à lein- égard.

Je n'en restais pas moins convaincu de l'exactitude de mes
observations; mais j'avais à cœur d'en convaincre les autres.
L'accouplement pouvait seul lever tous les doutes ; j'eus la satisfac-
tion d'en être témoin ;i plusieurs reprises. Pour exécuter cet acte,
deux individus, après s'être rapprochés, prennentunpointd'appui
en se fixant avec leur disque postérieur ; puis ils s'entrelacent
comme deux anneaux d'une cliaine (T?^. 4), en recourbant leni-
tête vers la partie postérieure de leur corps, et se loiunenl en-
suite un peu de c()té, de manière à ce que leurs deux surfaces
inférieures soient opposées. Dans cette position , l'organe mâle de

NOUVEAU GENRE D'ANNELIDES. 77

l'un, devenu très-saillant, va trouver l'ouverture de la vulve de
l'autre , et vice ï^ersâ {fig. 5 ). L'accouplement dure plusieurs
heures, et toutes les personnes qui, à la Société philomatique,
ont bien voulu prendre la peine d'y regarder , ont distingué le
contact des deux organes aussi clairement que je les représente.
M. de Blainville n'a cependant pas ciu , dans sa conscience , pou-
voir céder à ce genre d'évidence , et mon annelide est restée ,
pour lui seul , une larve.

Le Branchiobdelle est ovipare. Ses œufs {fig. 6, 7 ) sont ellip-
tiques, d'un jaune pâle, opaques, terminés supérieurement par
une pointe cornée brune, dont la base est entourée d'un disque
de même couleur. Ils sont fixés aux branchies des écrevissespar
un pédicule lin brun, qiti s'élargit par en bas, pour s'appliquer
sur les rameaux de ces branchies. Roesel dit que ces oeufs sont
attachés les mis aux autres par un fil, de manière à former un
chapelet ; je ne les ai point vus ainsi , mais toujours fixés iso-
lément sur les branchies.

Ces œufs changent quelquefois de forme, ce qui a lieu lorsque
l'animal est près d'éclore. Je ne sais combien de temps il reste sous
l'état d'œuf, ni comment il en sort. J'ai constamment trouvé de
ces œufs , ainsi que l'animal parfait, depuis le mois de juillet
jusqu'à celui d'octobre. Au mois de septembre, j'ai observé
beaucoup de peuts, non sur les branchies, mais sur le bord
extérieur du test de l'écrevisse.

Il paraît que les œufs éclosent en automne, et que l'animal vit
plusieurs années et passe par conséquent l'hiver, puisque Roesel
tlu que c'est aux mois de décembre et de janvier, que l'on trouve
principalement de ces animaux.

78 SUR LE BRANCHI015DELLE.

Explication de la Planche IV.

Fig. 1. Branchiobdelle de l'écrevissc allonge.

Fig. 1. Branchiobdelle contracté.

Fig. 3. Branchiobdelle s'avançant au moyen de son disque et de son suçoir.

Fig. 4. Branchiobdelles dans l'acte de raccouplemcnl.

Fig. 5. Les mêmes grossis, afin de montrer la verge do chacun d'cui (jui ^'introduit dans

la vulve de l'autre.
Fig. 6. OEufs fixés sur les branchies de l'écrevissc.
Fig. 7. OEuf isolé et grossi, a Sommet pointu et entouré par un disque.

bb. Base du pédicule élargi et fisé à un lilet de la branchie.
Fig. 8. Bouche \ue de profil.
Fig. 9. — Vue de face et ouverte.
Fig. 10. — Vue de face et fermée.
Fig. li. Mâchoire supérieure.
Fig. 12. Mâchoire inférieure.

Fig. i3. Disque de la partie postérieure du corps \u en dessous.
Fig. 14. Fibres musculaires longitudinales s'inséiant à chaque anneau.
Fig. i5. Canal intestinal.

Fig. i6. Masse hépatique a, en rapport avec l'utérus b.
Fig. 1-. Glandes de la partie antérieure du corps.
Fig. 18. Glandes de la partie postérieure du corps, avec une portion du vaisseau

ventral et les deux branches qui en partent.
Fig. ig. Cordon nerveux, a Extrémité antérieure. (/Extrémité postérieure.

b. Matrice en rapport avec le sixième ganglion.

c. Verge en rapport avec le septième ganglion.
Fig. 20. Système sanguin.

a. V.Tisseau dorsal vu supérieurement.

b. Vaisseau ventral vu inférieurement.

c. Vaisseau dorsal et vaisseau ventral, vus de profil, afin de montrer antérieure-
ment leurs anastomoses.

Fig. 21. Appareil copulateur mâle sortant par la partie inférieure du onzième .-.nneau.

a. Verge, b. Poche devenue saillante.
Pig. 22. Organe mâle vu à l'intérieur.

*• Testicule fermé à son origine et aboutissant au canal déférant c.
Fig. 23. UtéruB vu à l'intérieur du neuvième anneau, a Son col aboutissant à l'orifice

extérieur.
Fig. 24. Ovaires sur les côtés du canal intestinal , dans les treiiième et quator-

7.ièrae anneaux.

OBSERVATIONS

SUR

L HYBRIDITÉ DES PLANTES EN GÉNÉRAL,

ET PAR'IICULIÈREMEINT SUR CELLE DE QUELQUES GENTIANES ALPINES.

PAR MM. GUILLEMIN et DUMAS.

(lu dams la SÉAVCE du 3 AODT l8îl. )

Parmi les végétaux , aussi bien que dans le règne animal , les
espèces différentes d'un même genre peuvent se féconder mu-
tuellement, et donner naissance à des individus intermédiaires;
c'est une vérité si évidente, si confirmée par l'expérience jour-
nalière , qu'il serait oiseux de s'y arrêter plus long-temps. Mais
jusqu'à quel point peut-on admettre la théorie de l'hybridité, c'est-
à-dire quel est le terme de la fécondation entre des espèces dis-
semblables? Ce phénomène est-il fréquent dans la nature? S'il
l'est , l'est-il assez pour produire des individus tellement nom-
breux, et qui se ressemblent cependant entre eux au point de les
réunir en un groupe constituant une espèce particulière? Enfin
les liybrides végétaux sont-ils fertiles?

C'est avec ime grande réserve que nous aborderons ces rpes-
lions, parce qu'étant d'une importance majeine pour la classifi-
cation et pour la pliysique végétale, il ne s'agit pas d'aller établir
quelque hypothèse spécieuse, mais de constater des faits par des

8o SUR L'HYBRIDITF.

observations sur l'exactitude desquelles ou puisse compter. Oi ,
il est difEcile, poiirne pas dire impossible^ de surprendre en pareil
cas la nature sur le fait, pour tous les êtres qu'il a plu au\ bo-
tanistes de qualifier d'hybrides ; et si nous avons pu recueillir
une ou deux observations avec tous leurs tlétails, je crois qu'on
nous saura toujours gre' de ce pas fait dans ime carrière peu connue.
Nous nous bornerons donc à les présenter de manière à en tirer
quelques conséquences utiles pour la solution des questions que
nous nous sommes proposées.

C'est dans un genre composé d'espèces qui ont besoin
d'un sol tout particulier pour végéter , et qui , par consé-
quent, se trouvent dans un même climat et sous l'iniluence
uniforme des mêmes agens , que nous avons choisi nos obser-
vatit)iis. Les Gentianes de nos Alpes sont, quoi qu'on en ait
dit,très-distinctes entre elles sous tous lesrapports; elles se lient bien
les unes aux autres, mais elles ne se nuancent pas de façon hoftVir
beaucoup d'ambiguïté; et malgré qu'elles croissent presque toutes
dans les mêmes heux généraux , elles se trouvent poui- la plupart à
des stations particulièies. Ainsi, les Ge/iliana acaiilis et havarica
n'occupent que les sommités les plus élevées , la G. z>erna , au
contraire, les basses montagnes et même les plaines; dans les
Alpes moyennes on rencontre les G. piirpiirea et pii/iclata; enfin
la G. lulea habite tous les lieux compris entre les régions et les
bois même assez chauds des basses montagnes.

Sous le rapport de la grandeur, les espèces de Gentianes peu-
vent être partagées en deux groupes. Dans le premier se placent les
G.lutea , purpurea , piincLala, pannonica , et dont la tige
s'élève quelquefois à plus d'un mètre. Le second est composé des
G. zierna, bavarica , acaulis , amarella , etc. Toutes ces es-
pèces ont beaucoup de ressemblance entre elles, mais elles se

DES GENTIANES. 8i

rapportent toujours à un type particulier, qui ne permet pas de
confondre même leurs variétés si nombreuses et si extraordinaires ;
de sorte que l'on s'e'tonne inaintenant que certains auteurs , tels
que Yillars et Jacquiu, ne se soient pas entendus sur les espèces
alpines décrites par Linnë, espèces dont les caractères tranchés
établissent bien assurément la distinction.

Admettant qu'il est toujours facile , au moins pour les Gen-
tianes, de reconnaître l'espèce à laquelle appartient l'individu
anomal que l'on peut rencontrer, on ne doit plus craindre de
prendre pour des hybrides quelques variétés produites par le sol,
la température et la lumière. En effet, supposons que l'on ail
trouvé un être qui possède les caractères de deux espèces bien
connues; ce sera une simple variété de l'une ou de l'autre, si toutes
ses parties ne participent pas des deux espèces voisines , s'il a le
caractère essentiel de l'une d'elles, et si on n'a pas observé la pré-
sence de l'autre dans la même station ou à peu de distance. Ce
sera une hybride au contraire, si ses formes sont parfaitement in-
termédiaires entre celles des deux espèces mères, et surtout si
on a vu celles-ci mélangées dans le même lieu où on a trouvé
l'individu en question. C'est là le seul moyen de constater l'hybri-
dité des plantes sauvages , et non pas par des observations de
formes dont l'anomalie n'est souvent due qu'à l'influence des agens
extérieurs (i). Aussi, ayant eu occasion de recueillir la Gentiana

(i) Apii'S le Mémoire de Villars sur les Gentianes hybrides, imprimé en 1809,
dans les CoUec/anea Botanica de Roëmer, il semblerait qu'il est superflu de revenir sur
ce sujet. Mais l'incertitude des données de ce botaniste , d'ailleurs si versé dans la con-
naissance des espèces alpines , relativement aux hybrides de Gentianes , incertitude
augmentée par la confusion qu'il a faite de quelques espèces pourtant bien caractéri-
sées par Linné et Frœlich, a toujours laissé flotter le doute sur la réalité del'hybridit^ide
ses plantes. Quelques individus, en effet, offrant des caractères ambigus , r'cst-à-dire
paraissant participer de deux espèces distinctes, mais recueillis sans examen quelconque

I I

8?. SUR L'HYiminiTF.

Iiybrida , DC, nous avons donne louie l'attention possible aii\

circonstances que nous venons de mentionner.

Le loaoïit i8ig, dans une excursion botanique que nous limes
au sommet du M(')le ( montagne calcaire de la première ciiaine
des Alpes), nous lûmes très-agre'ablement surpris de trouver sui'
le revers septentrional, immédiatement au-dessus d'un groupe
de chalets connus sous le nom de Chalets de la tour , une quan-
tité immense de Genliana purpurea formant un champ rougeàtre
de plus d'une demi-lieue carrée : çà et là s'élevaient quelques pieds
de G.lulea, et c'est près de ceux-ci que nous trouvâmes les
G. hyhrida. Donnant ensuite plus d'attention à cette dernière
circonstance , nous observâmes que les G. hybrides ne se trou-
vaient jamais qu'à une très-petite distance de la G. liitea , dans
lui raj'on de deux mètres au plus. Celle-ci était bien peu non)-
breuse compaiativement à l'autre espèce, et chaque individu se

des circonstances accessoires , n'étaient pas îles motifs assez puissans pour faire décider
"(u'ils étaient produits par le croisement de celles-ci. Néanmoins nous avons lieu de
croire, d'après ses descriptions, que Villars a réellement travaillé sur quelques lij-
brides , et que sa Gentiana Thomasii est semblable à celle qui fait le sujet principal de
ce Mémoire.

Nous possédons des échantillons d'hybrides semblables à celles du Mille , et récol-
tées par M. Thomas fils sur le mont Bovonnaz , dans le canton de Vaud , localité assi-
gnée par Villars à la Genliana Tkomasii. Mais il n'y a que celle-ci et une autre qu'il
désigne souslc nom de G. Hybrida. Vill., dontl'origine hybride soit à peu près certaine.
11 ne donne, (juant aux autres, <|ae des présomptions fondées sur peu ou point de rai-
sons; ce (|ui l'a inévitablement conduit à commettre des erreurs essentielles, comme
de penser que la Genliana Thomasii avdh pmir parent la G. pannonica Jaci|. au piinc-
lata L.

Ce serait nous éloigner de notre sujet €|uc de nous étendre davantage sur ce Mé-
moire, de faire connaître les doubles emplois qu'il a commis relativement à quelques
espèces très-importantes, et de discuter sur la légitimité des espèces de grandes Gen-
tianes qu'il a proposées. L'un de nous s'ac<|uittera de cette tâche dans un tra\ail sur
les Gentianées qu'il prépare depuis long-temps.

DFS GENTIANES. 83

trouvait entoure de deux ou trois hybrides. Nous trouvâmes tous
les intermédiaires de formes et de couleur entre les deux espèces
mères, depuis la corolle rotace'e et à lobes aigus de la G. lutea
jusqu'à la corolle campanulée et à lobes arrondis de la G.pur-
purea, depuis le jaune tendre de la première jusqu'au violet pur-
purin de la seconde. Les fleurs de plusieurs individus e'taient pe'-
dicellees, d'autres ne l'étaient nullement, variation qui modifie le
caractère attribué par M. De Candolle à la G. hyhrida , quand
l'incertitude de son origine obligeait de la considérer comme es-
pèce particulière. La corolle des unes était ponctuée , celle des
autres était uniforme de couleur. En général , la plante atteignait
presque en grandeur la G. lutea, mais il était visible que sous ce
rapport elle était encore intermédiaire entre celle-ci et l'autre
espèce. Enfin ses feuilles étaient un peu plus allongées et plus lui-
santes que celles de la Gentiane jaune. Nous avons fait peindre une
série de corolles d'hybrides, pour faire voir tous les passages entre
les corolles des espèces mères que nous avons placées à chaque
extrémité de la série. ( T^oy. pi. V. )

Malgré lovit le soin que nous ayons donné à la description
générale des Gentianes hybrides que nous avons recueillies , il
nous a été impossible de rentire cette description précise et coin-
piété , car les croisemens ont pu varier à l'infini , et produire par
leurs combinaisons une multitude de formes que nous ignorons.
Nul doute qu'entre les deux espèces primitives , il n'existe tous les
intermédiaires possibles , et qu'ils ne forment une chaîne non in-
terrompue et même linéaire, puisqu'il n'y a ici de relation qu'entre
deux espèces ou deux points donnés. Cependant nous avons juge'
qu'il serait utile de détailler nos observations sur les individus
qui sont tombés sous notre main, observations suffisantes pour
constater leur réelle hybridité.

84 SUR L'IIYBRIDITÉ

Gentianes produites par la fécondation adultérine entre la
Gentiana lutea et la Gentiana ruRPURE.4.

Racine. Elle ne présente rien de remarcjiiable.

Tige. Elle est hante de 60 à 70 centimètres, droite, quel-
quefois solitaire sur la racine; cependant celle-ci se divise le plus
souvent et en pousse plusieiu'S en groupe. Les tiges qui portent
des fleurs jaunes ne sont nullement colorées, mais celles dont les
fleurs sont purpurines se teignent, vers leur sommet, d'une nuance
pourpre fort prononcée.

Feuilles. Outre les observations communes h tout le genre ,
on peut remarquer que celles des hybrides sont ovales , termi-
nées en pointe, plus vertes que celles de la G. jaune, jamais glau-
ques et ternes comme elles ; mais, au contraire, toujours plus ou
moins luisantes, qualité qu'elles tiennent de la G. pourprée. On
en trouve d'ailleurs de toutes les formes inlermédiaires entie
ceUes de ces deux espèces. Dans certains individus, leur étroitesse
et leur longueur les rapprochent sûrement de la G. pourprée ,
tandis que, dans beaucoup d'autres, elles participent davantage
de la forme ovale et allongée des feuilles de la G. jaune.

Injlorescence. Dans la G. pourprée , toutes les fleurs sont
sessiles, même ceUe qui termine la tige; dans la G. jaune, elles
ont un pédoncule égal au moins en longueur à l'ensemble de la
lleui-, et celle qui termine la lige en possède luie d'une longueur
double ou triple. Les Gentuines hybrides nous ont ofl'eit très-
souvent cette dernière particidarité; leurs fleurs sont d'ailleurs
portées sur des pédoncules moins longs que ceux de la G. jaune,
et celles qui se rapprochent de la G. pourprée n'en possèdent
presque pas.

Calice. Comme dans leurs parens, cet organe est constamment

DES GENTIANES. 85

inembraneiLx, fendu d'un seul côté, et terminé par des dents dont
deux sont toujours plus longues que les autres ; leur nombre varie
entre cinq et sept.

Corolle. Chez les individus parfaitement intermédiaires entre
les deux espèces primordiales, elle est droite, campanulée, mais
divisée en cinq à huit lobes étroits et lancéolés.

Les divisions dépassent la moitié de sa longueur, et sont pri-
vées des appendices qu'on remarque dans plusieurs espèces du
genre Gentiana. La couleur du limbe est d'un pourpre velouté à
l'extérieur, et d'un pourpre jaunâtre à l'intérieur. Le tribe est
jaunâtre et sans taches, tandis que sur le limbe on en remarque
souvent plusieurs séries d'un pourpre violet très-intense : un
peu au-dessus du milieu de leur longueur, on remarque deux
sinuosités qui semblent déterminer la fin du tube et le commen-
cement du limbe ; les lobes sont aigus.

Mais si, au lieu de nous restreindre à ces individus, nous ob-
servons les nombreuses variations que nous avons déjà signalées,
nous verrons qu'il existe entre elles des nuances très-remarqua-
bles. On ne peut les comparer que sous trois rapports : i° la
profondeur des divisions , 2° la forme des lobes , 3" la couleur
générale et les taches.

Quant à la profondeur des divisions , elle varie d'iui individu
à l'autre, mais toujours dans certaines limites. Parmi celles qui se
rapprochent le plus de la G. jaune, la fente ne dépasse jamais
l'endroit (a) * oii l'étamine se soude à la corolle, dans les autres
la soudure arrive quelquefois jusqu'au point (6) qui désigne le
commencement du limbe, mais elle ne se communique jamais
plus haut. Ces dernières fleurs ne se distinguent de celles de la

• Voyez pi. V.

86 SUR L'HYBRIDITÉ

G. pourprée , que par l'eiroitesse de leurs lobes et leur termi-
naison en pointe.

La forme des tlivisions présente toutes les nuances depuis celles
à bord droit de la G. jaune, jusqu'à celles dont le limbe est dis-
tingué du tul)e par un sinus fortement prononcé, comme dans la
G. pourprée.

La couleur offre encore plus de diversités, et l'on peut dire
qu'elle n'a pour limite que le jaune le plus pur et le pourpre le
plus foncé. Les taches se foiit aussi remarquer quelquefois, même
dans les corolles jaunâtres.

Mais ces trois caractères sont loin de coïncider entre eux. Il
arrive souvent qu'une hybride porte des fleurs analogues pour
la forme à celles de la G. jaune , quoique d'une couleur aussi
foncée qu'aucune G. pourprée. ( PI. V, fig. B*. ) Souvent encore
l'on rencontre des fleurs hybrides entièrement semblables entre
elles pour la forme, et différentes pour la couleur (fig. B et B** ).
Tous ces accidens doivent résulter de croisemens variés dont on
conçoit facilement la possibilité, mais dont on ne peut constater
l'influence qu'au moyen d'expériences directes.

Etamines. Leurs anthères sont tantôt libres, tantôt soudées;
(quelquefois la syngénésie est incomplète, en sorte qu'elles sont
réunies en deux ou trois faisceaux distincts. Celte circonstance est
liée à la forme de la corolle; si celle-ci a des lobes très-profonds
et qu'elle soit conune rotacée, les anthères sont libres ; elles sont
toujours syngénèses dans une corolle tubuleuse, campaniforme
et à lobes raccourcis. Il est h remarquer que, dans les Gentianes
syngénèses , la soudure des anthères n'a lieu qu'après l'ouverture
de leurs lobes ; lorsqu'on examine les fleurs à l'état de bouton ,
on trouve les anthères libres.

Ovaire. Il ue présente rien de particidier, si ce n'est que les

DES GENTIANES. 87

stigmates sont quelquefois colorés en violet fonce'. Il en est de
même des sutures des valves; cette circonstance, qui se rencontre
également dans la G. pourprée, ne s'offre jamais dans la G. Jaune.
Les graines paraissent susceptibles d'une parfaite maturité; mais
tians tous les ovaires il existe une larve qui dévore l'embryon.
Nous n'avons pu la soumettre à un examen ultérieur par cette
cause seule.

Tous ces faits nous semblent ne laisser aucun doute sur l'origine
hybride de cette Gentiane; mais il se présente ici une question
qui, quoique peu importante en elle-même, mérite cependant
d'être examinée. La G. hybride provient-elle de la G. purpurea,
fécondée par le pollen de la G. hiiea , ou , au contraire , est-ce
cette dernière qui reçoit la fécondation de la première? Nous
croyons qu'on peut répondre affnmativement pour le premier
cas, malgré que rien n'exclue la possibilité de l'un et de l'autre.
Il est en effet très-probable que la G. jaune fait ici fonction de
mâle , si l'on considère sa taille beaucoup plus élevée que celle
de l'autre. La liberté de ses anthères qui les expose davantage à
l'action du vent, ainsi que sa corolle ouverte et à pétales non
soudés, doivent favoriser singulièrement la dispersion de son
pollen, tandis que, dans la G. pourprée, la corolle est tellement
tubuleuse qu'elle est fermée pour ainsi dire, et que ses anthères
réunies sont appliquées contre l'ovaire.

Quoi qu'il en soit de la manière dont s'effectue l'échange des
pollens , il est certain que cet échange ne peut s'exécuter qu'à de
faibles distances ; car., lorsqu'on rencontre dans cette partie de la
montagne où se trouvaient les hybrides, des places occupées par
la G. lutea seule, ou la G. purpurea également seule, on est sûr
de n'apercevoir aucune trace de fécondation adultérine.

Après nous être bien assurés de l'origine de la G. hybrida.

88 SUR L'HYBRlDITlt

nous avons dû rechercher si quelques espèces douteuses du même
genre n'étaient pas aussi des hybiides ; c'est aussi ce que nous
avons cru reconnaître daus la G. pannonica , L. et Froclich.Nous
l'avons trouvée sur le Mont-Reposoir, parmi les G. piirpurea et
pimctata, L., et dans les mêmes circonstances que la G. hyhrida
du Môle.

Elle est, sans aucun doute, le résultat de la fécondation de la
G.purpurea par la G. punctata , qui est une espèce assurément
bien distincte. Ses formes participent également de ces deux espè-
ces ; mais comme celles-ci ont entre elles de plus grands rapports
que ceux de la G. jaune et de la G. pourprée, il en résidte que les
caractères de l'hybride doivent être moins tranchés. A sa corolle
rose-violette et à sa taille grêle, on la prendrait tantôt pour une
variété de la G. purpurea , mais son calice toujours entier et les
lobes de la corolle beaucoup moins obtus , l'en feront suflisam-
ment distinguer. Comme les botanistes, depuis Liimé, ne se sont
pas compris relativement aux deux espèces mères, que, par exem-
ple, la G. purpurea de Villarsest la G. pimctata de I.inné, que
Jacquin a aussi pris une variété de la première poui- celle-ci, il
n'est pas étonnant qu'on n'ait donné aucune attention aux carac-
tères intermédiaires de la G. pannonica , et qu'on en ait fait une
troisième espèce sur laquelle on est loin de s'accorder.

Les G. canipestris et antareUa ,\^., produisent aussi fréquem-
ment des hybrides. Sur la montagne de Salève, oii ces deux es-
pèces sont très-abondantes en automne et dans la mêjne localité,
nous avons trouvé des individus qiie nous ne pouvions pas plus
rapporter à la première qu'à la seconde; ils avaient le port de la
G. canipestris et les caractères de la G.amarella, sauf celui du
calice , dont deux sépales étaient beaucoup plus développés ; du
reste quatre ou cinq eUvisions k la corolle indilléremment, etc. Nous

DES GENTIANES. .89

ne sommes , à la vérité , certains de l'hybriditë de ces individus
qu'en raisonnant par analogie ; car les deux espèces mères e'tant
aussi nombreuses l'une que l'autre , nous n'avions pas le même
moyen de certitude que pour l'hybride des G. lutea etpi/rpurea;
mais la profusion avec laqnelle la nature les avait répandues dans
ce lieu, l'affinité de ces deux espèces entre elles, tant sous le
rapport des formes que sous celui de la grandeur, tout porte à
considérer les individus en question comme des variétés hybrides.

Les exemples que nous venons de citer sont en trop petit
nombre pour qu'on en puisse tirer des conséquences décisives
pour la théorie de l'hybriditë; mais ils nous apprennent que dans
la nature sauvage les plantes se croisent entre elles seulement
dans ces circonstances : 1° lorsqu'elles se trouvent réunies dans un
espace très-resserré, et qu'elles y sont en assez grand nombre pour
que l'accident de l'Iiybridité ait lieu; nous disons accident, car la
fécondation de l'ovaire de la G.purpurea, par exemple, par le
pollen de la G. lutea , ne s'effectue qu'autant que les stigmates de
la première se trouvent dans un état de développement plus avancé
que ses propres organes mâles ; autrement nous ne concevons
pas pom-quoi l'impression du pollen de la G- lutea sur la G.pur-
purea , ferait plus d'effet que le sien propre ; c'est donc un pur
liasard, ou plutôt le concours de plusieurs circonstances assez
rares dans la nature, qui détermine le phénomène de l'hybriditë
dans les plantes. 2°. Lorsque les plantes du même genre ont entre
elles des relations très-intimes de taille et de structure. La G. h/y-
brida, D. C. , etpannonica, L., proviennent d'espèces très-voi-
sines sous ce rapport ; et les individus que nous croyons être des
hybrides de la G. campestris par la G. amarella, ou -vice -versa,
confirment encore notre assertion.

Dans le règne animal, il n'y a aussi que les espèces voisines

12

90 SUR I.'HYimiDlTF.

d'un même geme ou d'une famille si ualurelle qu'elle ue forme
qu'un veVilable genre, qui puissent se croiser. Le croisement des
espèces des genres Eqau^, Ca/iis, Ga/lus, etc., est assez fre-
cjuenl ; mais nous ne sachions pas qu'on ait d'exemple de métis de
genres essentiellement divers, ni même d'espèces un peu éloi-
gnées. Si donc nous n'observons point de croisement entre tles
êtres qui peuvent à chaque instant se trouver dans des circons-
tances favorables, uous ne devons pas en attendre davantage de
ceux qui sont irrémissiblement fixés au sol qui les a vu naître,
et cpii, par conséquent, ne se trouvent que très-accidentellement
rapprochés de leurs congénères.

L'hjbridité n'est donc pas aussi fréquente qu'on l'a pensé, ei
nous dirons avec M. DeCandoUe (T/iéor. Elêm., 2' édit., p. 199)
que ce phénomène est assez rare dans la nature sauvage pour qu'on
ne lui donne aucune importance si on le considère comme moyen
de former de nouvelles espèces. En restreignant à certaines
plantes très-voisines la foculié de produire des hybrides, la
nature a prévenu la confusion de tous les êtres organisés; et
si l'on admettait cette hypothèse, que tous les êtres sont suscep-
tibles de se croiser, qu'ils se croisent en eflet chaque jour, et que
le nombre des espèces est aujourd'hui beaucoup plus considérable
qu'il n'était autrefois ; on peut dire que l'histoire naturelle n'exis-
terait pas, puisqu'aucune forme particidière ne séparerait tel
groupe d'un autre, et qu'il ne faudrait plus étudier dans l'ensemble
des êtres que des individus isolés. Mais l'expérience et le raison-
nement détruisent ces suppositions; il est constant (|u'il y a des
espèces dont les types se conservent toujours absolument sem-
blables, que tous les individus anomaux se rattachent à ces types
par des caractères fixes, et qu'on peut en expliquer l'existence
par la considération des circonstances accidentelles, c'esl-à-dire

DES GENTIANES. 91

par l'influence de la tempe'ralure, du sol , du climat , par les sou-
dures et les avorteniens des parties, et enfin , mais c'est le cas le
plus rare, par le croisement des espèces voisines.

Il nous resterait à examiner si les hybrides végétaux sont fer-
tiles. Nous ne pouvons malheureusement résoudre en aucune
manière cette question par nos observations sur les Gentianes.
Ces plantes n'e'tant pas susceptibles de culture, ni même de vé-
gétation lorsqu'on les a transplantées de leur patrie dans nos
jardins, il était impossible de s'assurer si leurs graines avaient été
fécondées. Ce ne serait que dans les lieux où elles croissent spon-
tanément que l'on pourrait tenter ces expériences , soit en semant
leurs graines miires , soit en détruisant autour d'elles les espèces
qui les ont produites. Il serait à désirer qu'on essayât d^^'soudre
ce problème, dont la gravité avait paru telle à M. De Candolle,
qu'il le propose aux botanistes comme un des plus intéressans
sous le point de vue taxonomique. Malgré les probabilités en faveur
de la stérilité des hybrides végétaux , puisqu'il est avéré que cer-
tains d'entre eux ne sont nullement féconds {Ranunculus la-
cerus y CerJaurea Ivyhrida) , on ne doit prononcer sur cette
matière que d'après des expériences exactes et suffisamment mul-
tipliées. L'analogie tirée du règne animal ne peut plus ici nous
servir de guide ; en général, les mulets des mammifères sont sté-
riles, en général aussi les métis des oiseaux sont féconds. Si l'on
ne peut donc pas donner pour caractère essentiel aux hybrides la
stérilité de leurs graines , on peut d'un autre côté être fondé à
croire que, puisque plusieurs d'entre eux ne se reproduisent pas,
le nombre des individus anomaux doit être peu considérable,
qu'il est accidentel et borné à la vie des seuls individus , quand
d'ailleurs il dépend d'im concours et d'une combinaison très-for-
tuite de circonstances.

92 SUR L'HYBRIDITK DES GENTIANES.

Les observations que nous veuous d'exposer font sufTisaniment
counaitre le phénomène de l'hybridité chez quelques plantes
sauvages. Voilà donc au moins deu.\ espèces, G. //y brida et
G. paJinonica, qui ne sont autre chose que des accidens de la
nature, et qui, par conse'quent, doivent être rayées de la liste
des êtres que cette mère prévoyante reproduit constamment sous
les mêmes formes principales. Mais en est-il de même pour une
loule d'autres que les botanistes ont appelées hybrides, parce
qu'ils leur ont observé des caractères ambigus? Ce serait une
étude importante quant aux espèces européennes, étude ii laquelle
nous espérons nous hvrer par la suite. Il est probable que beau-
coup de plantes dites h^ijrides sont ou de véritables espèces, ou
des vaiiétés produites par le sol et le climat.

Explication de la planche V, fig. i .

A. Corolle de Gentiana lulea, L.

BB'B". Série de corolles de Gentiana hybrida, DC.

C. Corolle de Gentiana purpurea, L.

NOTICE

SUR UNE MONSTRUOSITÉ DES FLEURS
DE LEUPHORBIA ESULA;

PAR J.-B.-A. GUILLEMIN.

( LU DANS LA SÉANCE DU 24 MAI 1822. )

L'ÉTUDE des aberrations que la culture ou toute autre cause
accidentelle produisent dans les plantes, est jugée maintenant de
la plus haute importance par tous ceux qui s'occupent d'organo-
graphie et de physique végétale. Qui pourrait en effet recon-
naître la vraie nature des parties qui constituent les fleurs , de ces
parties si disseml)lables entre elles , par leurs formes , leurs cou-
leurs, leur consistance , lorsque rien n'a entravé la marche admi-
rable et compliquée de la nature ? qui pourrait nous dévoiler en
même temps les lois qui président à leur formation, à leur dé-
veloppement, sans l'examen attentif des écarts que nous y ren-
controns accidentellement? Un savant célèbre a fait sentir, et
par des découvertes , et par la sagacité de ses raisonnemens , com-
bien il était nécessaire de démêler la vraie nature des organes,
et parmi les causes d'erreurs dont cette étude était obscurcie,
il a principalement insisté sur la soudure et l'avortement. Dans
la seconde édition de sa théorie élémentaire de la botanique.

94 SUR UNE MONSTRUOSITÉ

M. De CaadoUe a consacré uu chapitre entier à la dégénéres-
cence des organes. Profondément iinbu des idées et des conseils
renfermés dans cet excellent ouvrage, je recherche tout ce que
je crois pouvoir éclaircir la question ; l'observation suivante ne
me paraît donc pas sans intérêt, puisqu'elle porte sur la mu-
tuelle transformation de tous les organes llorau\ les uns dans les
autres.

En examinant les fleurs de V Euphorbia esula , L. , swï des in-
dividus cidtivés au jardin de l'Ecole de médecine de Paris , je
m'aperçus que du milieu de la toulFc s'élevaient cinq a six jets
plus vigoureux que les autres. Presque tous les pédicelles étaient
chargés de fleurs dont l'ovaire, au lieu d'être une capsule à trois
coques, comme cela s'observe dans les Euphorbes, présentait
une multitude de valves tantôt disposées très-régiUièrement en
aaueau, tantôt superposées en masses confuses. Dans l'un et l'au-
tre cas, chaque carpeUe était surmonté d'un style à deux stig-
mates. Le nombre des étamines était sensiblement diminué, et
d'autant plus que celui des coques était augmenté.

La coupe transversale de chacjue ovaire otïriiit un nombre de
loges égal a celui des carpelles dont chacun renfermait un ovule.
Lorsque les ovaires n'étaient pas rangés symétriquement autour
d'im axe, les moins avancés, par une sorte de superfétation, nais-
saient à l'intérieur. Si quelques-uns semblaient placés plus exté-
rieurement, c'est que par leur développement ils avaient écarté
deux carpelles de la circonférence, avaient pris leur place , et
s'étaient accrus à leurs dépens. Cette circonstance n'avait lieu
que dans la partie supérieure de l'ovaire dont le pédicelle est tou-
jours renversé, c'est-k-chre dans la partie la mieux exposée à l'in-
fluence de l'air et de la lumière.

J'ai dit que le nombre des éumines était en raison inverse de

DR L'EUPHORBIA RSULA. 96

celui des carpelles. Il serait naturel de penser qu'elles avaient
avorté par défaut de nourriture , l'énergie vitale étant concentrée
sur les ovaires. Cependant une autre cause se joint à la précé-
dente pour diminuer le nombre des étamines , c'est que celles-ci
se transforment soit en carpelles , soit en écailles de l'involucre ; et
d'abord il était facile d'observer cette dernière transformation.

Indépendamment des écailles qui composent l'involucre , on
en voyait quelques autres placées plus intérieurement. Plus ou
moins déformées, elles finissaient par se confondre avec les
étamines fertiles. L'organisation de celles-ci est d'ailleurs très-
analogue à celles des divisions de l'involuci^ : un filet grêle dans
les premières, articulé à son sommet, supporte une anthère à
deux loges écartées par un petit connectif ; d'autre part , le mbe
de l'involucre représente les filets de quatre ou cinq étamines
irès-dilatés et soudés ensemble, et les glandes bicornes dont se
compose le limbe ont remplacé au point de l'articulation le
connectif et les deux anthères (1).

La dégénérescence des étamines en carpelles , quoique moins
apparente , n'en est pas moins aussi réelle. Dans les fleurs qui
offraient une superfétation très-irrégulière de coques , quelques
étamines étaient adhérentes par leurs filets au pédicelle com-
mun des ovaires, l'articulation était oblitérée, et à sa place une
sorte de nodosité soutenait les rudimens d'ime anthère biloculaire.
Cette observation me conduit à penser que la partie de l'étamine
située immédiatement au-dessus de l'articulation, c'est-à-dire
le connectif, peut se métamorphoser en ovaire dont le style à

(1) Pour se convaincre de la réalité de ce ijue j'avance, il convient d'examiner avec
attention la structure de l'involucre d'ù périgonc d'une Euphorbe facile à observer, de
V Euphorbia Lathyris , par exemple.

96 SUR UNE MONSTRUOSITÉ

deux stigmates est forme par la degéndrescence de l'anthère.

Or, comme une pareille iiansformaiion a lieu entre les di-
verses parties des etamines et celles correspondantes des divi-
sions de l'involucre, je crois être en droit de conclure : i"que
le pédicelle de l'ovaire des euphorbes, le filet des etamines et la
partie tubuleuse de l'involucre ont une conmiune origine et qu'ils
ne diffèrent que par la soudure, la liberté et la dilatation des
parties qui les composent; 2° que l'ovaire, le connectif et la
glande nectarifère , sont également des modifications d'un même
organe ; 5" et que les stigmates et les cornes du limbe de l'in-
volucre se sont formas par la me'tamorphose de l'anthère.

Une facilité aussi extraordinaire des etamines à se convertir
indifféremment en deux organes qui avaient semblé jusqu'à pré-
sent d'une nature très-distincte l'une de l'autre, m'a suggéré des
réflexions qui ne seront peut-être pas sans intérêt pour les per-
sonnes dont l'esprit d'investigation s'étend jusque vers les causes
premières.

Si les anthères des Euphorbes , eu subissant quelques changc-
mens dans leurs formes, changent aussi de fonctions, puisque
d'organes raàles ils deviennent organes femelles , on peut croin;
réciproquement que ces anthères sont , dans leur oiigine , des
ovaires dont une cause inconnue arrête subitement les progrès.
Ce n'est pas tant par leurs formes que les anthères diffèrent des
ovaires, mais c'est leur nature physiologique qui est fort dissem-
blable. Ceux-ci décomposent l'acide carbonique, deviennent
verts et plus ou moins analogues aux feuilles ; ceux-là sont blancs
ou diversement colorés parce qu'ils sont devenus impropres à la
décomposition de l'acide carbonique. On n'a pas cherché à expli-
quer la cause d'un pareil changement : ne serait-il pas naturel
d'admettre qu'un avorlement par défaut et du genre de ceux que

DE L'EUPHORBIA ESULA. 97

M. De CandoUe appelle prédisposés , donne naissance à l'organe
mâle? Si, dans Fobservalion présente, nous trouvons des étami-
nes changées en ovaires, c'est que, par une abondance excessive
de sucs nourriciers , les diverses parties de la fleur ont pu conti-
nuer leurs fonctions primitives ; il n'est donc pas étonnant que
nous voyions pulluler des ovaires au centre de la fleur, et que
les étamines les plus intérieures oftrent la dégénérescence plus ou
moins complète de ces ovaires.

i3

MEMOIRE

SUR L'ACHLYSIE,

NOUVEAU GENRE D'ARACHNIDES TRACHÉENNES;
PAR M. J. VICTOR AUDOUIN.

( LU A l'aCID^MIE des SCIENCES ET A LA SOCIÉTÉ o'hiSTOIRE NATUP.F.LLK DE PARIS ,

EN 3IAI I 82 I . )

La classe des Aptères qui , du temps d'Aristote , conipreuail
tous les insectes prives d'ailes , a siAi depuis lui des cliangeniens
très-heureux. Linné, Mùller , Degèer, Herinann, Fabricius,
r^atreille, Cuvier, Dumèril, Lamarck et quelques autres savans
ont beaucoup contribue' à rendre moins incohérent ce groupe,
dans lequel on avait rejeté la plupart des insectes qui ne s'ac-
commodaient pas aux classifications admises. C'est ainsi que, ne
se fondant plus uniquement sur l'absence des ailes , on a reconnu
que plusieurs Aptères appartenaient à tel ou tel ordre d'insectes
hexapodes, et que d'autres constituaient des groupes plus ou
moins naturels, que M. Latreille désigne sous les noms de Crus-
tacées, d'Arachnides , à'ijisectes myriapodes , thysanowes
parasites et suceurs (i).

(i) Règne animal de- M. Cuvier, 3<^ vol., par M. Lalnille; iii-8". Paris 1817

ACHLYSIE, NOUVEAU GENRE D'ARACHNIDES. 99

Maigre un grand nombre de travaux entrepris sur ce sujet (1),
et dont les plus remarquables se rattachent aux noms que je viens
de citer, il reste encore, je crois , quelque chose à faire sous le rap-
port de la classification, et bien davantage sous celui de la connais-
sance des espèces , de leur anatomie et de leur physiologie. L'orga-
nisation , les mœurs , la manière dont se reproduisent ces animaux ,
les changemens qu'ils éprouvent pendant la durée de leur exis-
tence, méritent une attention toiue spéciale, et doivent fournir
un jour des données précieuses a la méthode , qui , faute d'ob-
servations , pourrait réunir des êtres différens , éloigner au con-
traire des individus analogues, confondre souvent les sexes, et
considérer , comme des espèces distinctes , le même individu à
chaque période de sa vie. ,

L'insuffisance des méthodes et le peu de secours que leur prête
j usqu'à présent l'observation, peuvent surtout s'apprécier lors-
qu'on doit y recourir pour classer un être nouveau et offrant
une combinaison de caractères qui ne s'était pas encore rencon-
trée. Tel est le cas dans lequel je me trouve.

Le petit animal que je me propose de faire connaître est para-
site , mais n'appartient pas , par ses caractères , à l'ordre de ce
nom, et ne peut être placé dans aucun genre établi jusqu'à ce jour;
j'en ai rencontré, une seule fois, deux individus parfaitement
semblables sur le corps d'un dytique mâle (Djtiscus margina-
lis, L.) , ti'ouvé dans une des mares de la forêt de Fontainebleau,
au mois de juin (181g). Je conservais dans un bocal d'alcool ce
Dytique et un grand nombre d'autres, pour servir à des recher-

(1) voyez l'article Aptères que j'ai inséré dans le Dict. class. d'hist. nar. In-S"
Paris, 1822. Chez Baudouin frères.

loo ACHLYSIE, NOLVEAU GENRE

ches d'anatomie, quaud le hasard me fil découvrir, long-ieiiips

après , le nouvel être que je vais décrire.

Placés sur le côté droit du dos do rabdoiiien du Dytique, et ca-
chés par les ailes et les él vires, l'un d'eux adhérait à Tintervalle
inembraneiix qui existe eutre le uiétathorax et l'arceau supérieur
du premier segment de l'abdomen ; il avait une position transver-
sale; son extrémité postérieure regardant à gauche et l'antérieure
à droite. Le second était fixé à l'espace de même nature , qui
unit le troisième anneau de l'abdomen au quatrième, et oflVait
son extrémité postérieme dirigée ii choite et en avant, et l'anlé-
rieure à gauche et en arrière. Ils étaient, en outre, couchés sni-
le flanc, position assez rare chez un animal articidé, et qui trou-
vera son^ explication dans le courant de ce Mémoire.

La longueur totale de cet animal est de six milhmètres, et sa
plus grande largeur de trois et demi. Considéré d'une manière
générale, il est ovoïde et ligure assez bien une cornue dont la
panse serait allongée, et dont le col très-court, fermé et arrondi ,
serait abruptement recourbé sur cette pause, de manière ii
laisser entre elle et lui un inlervallc ou une sorte d'échancrure
étroite et profonde.

Sa couleur dominante est le jaune-orange , disposé par zones
irréguhères et transversales sur la région du dos, s' étendant sur
celle du ventre, et confondu sur les côtés avec miecoulcui- jaune-
citron, qui se prolonge supérieurement entre les bandes oran-
gées dont je viens de parler. Ces couleurs très-vives donnent à
l'animal un aspect gracieux, en même temps que sa forme lui
prête quelque chose de bizarre. Si à ces caractères on ajoute qu'il
n'existe ni tète, ni yeux, ni antennes, ni thorax, ni division du
corps en anneaux, ni anus, ni ouvertures pour la respiration;
qu'il y a bien, il est vrai, un suçoir et des pâtes; mais que leur

D'ARACHNIDES TRACHÉENNES. loi

tënuite est telle , qu'il faut un microscope pour les apercevoir ; si,
dis-je, on ajoute ces caractères aux pre'ce'dens, on aura déjà une
idée assez exacte de notre animal parasite. La peau rjui l'enveloppe
est épidermique, c'est-à-dire parfaitement transparente , et se
roule sur elle-même lorsqu'on vient à la de'tacher. Elle adhère
peu aux parties qu'elle recouvre, ne présente aucune ouverture
et se continue avec le suçoir et le plastron sternal.

Ce suçoir et ce plastron , situés l'un et l'autre dans le fond de
l'échancrure que nous avons fait connaître, échappent, autant par
cette position que par leur petitesse, à un premier coup -d'oeil,
et réclament, pour être aperçus, des recherches très-minutieuses.

Le suçoir, placé en avant et à une très-petite distance du plas-
tron, est de forme conique, denté à sa partie postérieure, et de
consistance cornée. Sa ténuité excessive et son opacité ne nous
ont pas permis de déterminer s'il était simple ou composé. Son
sommet est aigu , libre, et s'introduit dans le corps du Dytique.
Sa base se continue avec la peau et se détache avec elle.

Derrière le suçoir on aperçoit , avec une très-forte loupe et mieux
au microscope , le plastron formé de chaque côté par trois sortes
de sternums placés à la suite les uns des autres et soudés entre
eux. Ces pièces, au nombre de six par conséquent, sont planes,
quadrilatères, un peu plus consistantes que la peau. MM. Latreille
et Savigny les considèrent comme autant de hanches constituant
le premier article des pâtes; je partage volontiers leur opinion.
L'angle externe et antérieur de chacune d'elles donne attache an
second article de la pâte , laquelle en présente en tout six. Ceux
qui suivent la hanche sont uniformément articulés , à peu près
également développés etmunis infériemement et en dedans d'un
poil, à l'exception du dernier, qui porte à son côté externe une
petite épine.

.02 ACHLYSIE, NOUVEAU GENRE

D'après ce qui vient d'être dit , on ne reconnaîtra dans cet
être singidier qu'un organe de succion et un appareil locomo-
teur bien caractérisés, sans lesquels il serait, pour ainsi dire, ré-
duit au premier degré de l'animalité.

L'achlysie présente en outre un fait três-digne de remarque : elle
est fixée au Dytique, au moyen de son suçoir; mais ce suçoir, situé
dans l'échancrure profonde dont il a été parlé, est d'une petitesse
excessive , et ne saurait en dépasser les bords inférieurs. Il résulte
de-là, que si l'animal était posé de champ, c'est-à-dire sur le ventre,
k la manière de tous les insectes , son bec ne pourrait rester fixé
au Dyticpie. Il est obligé, pour obvier à cette disposition défavora-
ble, de se coucher sur l'un ou l'autre flanc ; ceux-ci étant très-com-
primés, permettent au suçoir de les déborder en s'inclinant, soit
à droite , soit à gauche, pour atteindre , par son extrémité libre et
aigué, l'abdomen du Dytique auquel il adhère très-fortement.

Nous avons recherché avec beaucoup de soin à quelle partie
de l'abdomen du Dytique répondait l'extrémité du suçoir, et nous
sommes convaincus qu'il n'aboudssait h aucun organe important,
mais qu'il était simplement en rapport avec le tissu lamineux le
plus superficiel ; car il ne dépasse guère , à l'intérieur , la paroi
membraneuse qu'il a percée. Tel est l'usage essentiel du bec. Il
parait aussi en avoii- un autre secondaire. En effet , le moindre
attouchement fait exécuter à cet animal, privé de vie, un mou-
vement de rotaùon sur un axe fixe, et le suçoir devient l'axe au-
tour duquel s'opère cette révolution, qui d'ailleurs est rendue fa-
cile par la convexité des flancs de l'Achlysie et la surface lisse et
polie de la partie du Dytique sur laquelle elle repose.

L'animal, pendant sa vie, ne jouit sans doute que de ce mouve-
ment borné qui se manifeste à l'aide des pales. Celles-ci sont situées,
comme je l'ai dit, en arrière du suçoir, et dans la même échan-

D'ARACHNIDES TRACHÉENNES. io3

crure. Un peu plus longues que le bec, elles ne le sont cepen-
dant pas assez pour dépasser le bord inférieur de cette e'chan-
crure, et ne peuvent, de même que le suçoir, se mettre en rap-
port avec les objets extérieurs, qu'en se déjetant à droite ou à
gauche. Quelles sont alors les fonctions de ces appendices et de
quelle utilité' peuvent-ils être pour un corps si volumineux par
rapport à eux? Le seul usage qu'on puisse leur attribuer, c'est
d'avoir servi de soutien à ^animal , lorsqu'il a introduit pour la
première fois son bec dans le corps du dytique, et de lui rendre
le même office s'il vient à se déplacer.

Une manière d'être aussi singulière devait naturellement
m'inspirer le désir d'ajouter à cette connaissance de nouveaux
faits fournis par l'anatomie des parties internes. Je disséc[uai en
conséquence, avec tout le soin possible, les deux individus que je
possédais ; mais probablement à cause du séjour de ces animaux
dans l'esprit de vin, je ne rencontrai qu'un tissu parenchyma-
teux, d'une consistance à peu près égale, et je ne trouvai aucune
de ces parties qu'il est si aisé de distinguer au premier coup-d'oeil
dans les autres animaux articulés.

Je présenterai cependant le résultat de mes recherches , en le
donnant pour ce qu'il est, et en engageant les personnes qui en
auraient occasion à étudier avec soin l'individu vivant.

L'animal ayant été ouvert par le ventre, nous découvrîmes,
en examinant les choses de dehors en dedans :

i" L'enveloppe épidermique cjue j'ai déjà fait connaitre.

2°. Une membrane ténue, blanchâtre, translucide, entourant
tout l'animal, et constituant une seconde peau.

3°. Une masse fort épaisse, de consistance parenchymateuse,
se déchirant avec facilité, se réduisant en grumeaux; plus dense
sur le dos que partout ailleurs , enveloppant aussi toutes les par-

io4 ACHLYSIE, NOUVEAU G'ENRE

lies siluees plus profondemeiu ; sa couleur est orangée dans cer-
tains points, et jaune dans d'autres; c'est elle qui, paraissant à
travers les deux enveloppes préce'dentes , constitue les belles
nuances que nous avons fait remarquer.

4°. Une masse cylindroïde d'un jaune sale, ou plutôt grisâtre,
d'ime consistance pâteuse, plus tenace que la substance orangée,
e'tendue d'une extrémité du corps à l'autre.

J'ai aperçu au-devant d'elle une sidDStance blanche parenchy-
mateuse, peu consistante , formant d'abord à la partie antérieure
du corps de l'animal , une sorte de vaisseau unique ; se divisant
bientôt en deux branches mal limitées dans leur contour, assez
rapprochées de la ligne médiane (i), et se perdant enfin dans
la masse eyUndroïde grisâtre que je viens de décrire.

5°. Au-devant et au tiers postérieur environ de la même masse
cylindroïde, nous avons découvert une petite poche, sorte de
vésicule formée par une membrane incolore , assez ténue et rem-
plie exactement d'une matière blanche , comme farineuse.

Ce sac donne naissance ou plutôt reçoit un canal, qui se trouve
enveloppé dans toute son étendue par la masse cylindroïde grisâtre
au centre de laquelle il est situé. Ayant ouvert l'enveloppe , nous
avons vu que, d'abord dirigé en haut et en arrière, il se portait bien-
tôt en avant , jusqu'au niveau du bec au([uel nous présumons qu'il
aboutit ; car nous n'avons pu distinguer d'une manière bien nette sa
terminaison. Dans son trajet, il est légèrement ondiJé et décrit une
courbure dont la convexité est en arrière et en haut , et la conca-
vité en bas et en avant. Sa paroi est de même nature que celle de

(i) La figure représente ces deux branches déjetées sur les côtés , afin de laisser
apercevoir le corps cylindroïde.

J

, D'ARACHNIDES TRACHÉENNES. io5

la vésicule, et la même matière blanche qui remplit celle-ci, s'ob-
serve daas toute l'ëtendue de ce canal : si ce conduit est l'intes-
tin, c'est un intestin n'ayant d'autre orifice que celui de la
bouche. Nous n'avons découvert, en effet, maigre le soin que
nous mettions naturellement à cette recherche, aucun autre
canal partant de la vésicule ou y aboutissant. Ce fait , sans doute
très-curieux et le plus positif de ceux que nous venons de rappor-
ter, s'accorde parfaitement avec ce que nous avons dit de l'ab-
sence de toute ouverture à la peau, celle du suçoir exceptée.

Quant à la nature des autres parties , nous ne saurions pronon-
cer sur des observations aussi imparfaites que les nôtres , surtout
lorsqu'il s'agit d'une organisation encore peu connue.

Si l'anatomie ne nous a fourni que des données vagues sur
la nature de notre animal parasite, on conviendra que ce que
nous avons fait connaître sur les parties externes est bien suffisant
pour fournir de très-bons caractères zoologiques. C'est en nous y
attachant que nous pouvons espérer de déterminer à quelle
classe, à quel ordre, à quelle famille, à quel genre et enfin à
quelle espèce notre individu appartient.

Or cet examen nécessiterait d'assez longs détails , et m'oblige-
rait de parcourir un grand nombre de méthodes s'il fallait
comparer successivement les caractères assignés par chaque auteur
aux différens groupes , afin d'indiquer celui auquel notre animal
se rapporte, ou auprès duquel il se range. Mon but étant unique-
ment de reconnaître s'il doit former un genre nouveau, ou s'il
appartient à im de ceux établis, je me bornerai à la classification
la plus naturelle que je connaisse, celle de M. Latreille.

La première chose à faire était de constater si les individus que
j'avais trouvés constituaient une espèce nouvelle , ou bien s'ils
avaient été décrits par quelque auteur. Les recherches que j'ai faites

i4

io6 ACHLYSIE, NOUVEAU GENRE

à ce sujet me portent à croire qu'il n'a ete mentionne nulle part ( i ).

Il s'agissait ensuite de déterminer sa place dans la se'rie des
êtres, et j'ai dû, pour arriver à ce but, comparer les caractères
que je lui avais trouves avec reu\ que M. Latreille assigne aux
difterenies classes, ordres, familles etgenres. Or voici lerésultatde
cette comparaison :

Notre animal appartient plutôt à la classe des Arachnides qu'il
tout autre groupe ; il doit être rapporte à l'ordre des trachéennes
et à la deuxième tribu de la famille des Holèlres, désignée sous
le nom (WJcarides.

En prenant en considération le nombre des pâtes, il se range
auprès des genres Caris, Leptus, Astoma de Latreille, et Ocypetè
de Leach , qui tous ont six pâtes ; mais il ne peut être placé dans
aucun d'eux tels qu'ils sont étabhs. Il a de plus un grand nombre
de caractères qui nous autorisent à en faire un nouveau genre,
qui prendra place à côté de celui des Leptes , et qui portera le
nom (^ylchlysia (Achlysie) (2).

Nous lui assignons les caractères distinclifs suivans :

Six pâtes de six articles, le premier irès-éteiidii , quadri-
latère ; les suivans développés à peu près unijorniément ,
situés , ainsi que le siphon, dans une échancrure antérieure
et profonde du corps.

Ces caractères pourront certainement être modifiés ou même
remplacés par d'autres , suivant les bases de classification que l'on
adoptera. C'est ainsi que le bec , qui est de forme conique, aigu

(1) Parmi les parasites qui vivent sur les insectes, et qui sont décrits et figurés par
les auteurs, quelques-uns se rapprochent tant soit peu de celui que nous décrivon.» ,
mais tous en différent assez pour en être distingués.

(2) li'yirlilys, déesse de l'obscurité et des ténèl)res, à cause de rabsciice des yeux
et de la place caeliée que l'animal occupe sur le corps du Dytique.

D'ARACHNIDES TRACHÉENNES. 107

à son sommet, denticule à sa face postérieure, depomvu de
palpes, et que l'absence des yeux et de plusieurs organes pour-
ront , dans une autre circonstance , être pris en considération.

L'espèce imique qui, jusqu'à présent, compose ce genre, et
qui a fait l'objet de cette note, portera le nom d'Achlysie du Dy-
tique , ^chlysia Dytisci.

Les caractères que je viens d'assigner à ce nouveau genre
prendront certainement place un jour dans un cadre plus géné-
ral que celui que nous connaissons, et la découverte d'êtres plus
ou moins analogues à celui qui en fait le type les fera sortir de
l'isolement oii ils se trouvent, en les liant aux caractères de plu-
sieurs séries voisines. En effet, ce groupe d'animaux ne peut lar-
der long-temps à attirer l'attention exclusive de quelque ob-
servateur. Quoi de plus intéressant que des individus dont
la vie se trouve liée d'une manière intime à l'existence de certaines
espèces? Celles-ci sont pour eux une terre nourricière, au-delà de
laquelle ils rencontrent une mort inévitable; à moins que lors-
qu'une cause quelconque les en a chassés , le hasard ou plutôt la
nature prévoyante ne leur fasse rencontrer un nouveau monde ,
absolmnent semblable à celui qu'ils ont quitté. Plusieurs parasites
sont par conséquent doués de mouvement, et jouissent de la fa-
culté de parcourir dans tous les sens le sol qui les fait vivre.
D'autres, au contraire, tels que celui qui a fourni le sujet de notre
Mémoire, sont fixés par leur bec à quelque partie du corps de
l'animal, et puisent tranquillement et dans une immobilité parfaite
les sucs que celui-ci leur prépare. Ce sont eux surtout qui obéis-
sent, d'une manière passive , à toutes les circonstances dans les-
quelles l'individu qui les nourrit vient à les placer. Singulière
condition ,. qui les oblige de se soumettre à un être qui se trouve
à son tour sous leur dépendance !

io8 ACHI.YSIE, NOUVEAU C.ENRF

C'est aussi sur ces derniers aiiùnauv qu'il se présente une foule
de questions qu'il serait bien intéressant de résoudre, et en les
appliquant d'une manière plus spe'ciale à l'espèce que j'ai fait con-
naître, ou se demande conniient ce parasite a pu arriver à la place
où nous l'avons trouve, puisqu'il n'est doué d'aucun oigane lo-
comoteur capable de l'y transporter. Ou peuse alors que le vo-
lume de son corps n'a pas toujours été ce que nous le voyons ;
qu'il a éprouvé un accroissement analogue à celui de certains pa-
rasites, les Tiques en particulier, et qu'il fut une époque, sans
doute dans son premier âge , oîi la ténuité des pâtes étant en rap-
port avec la petitesse du corps, l'animal a pu nager et s'intro-
duire sous les ailes et les élytres du Dytique. C'est alors qu'il s'est
fixé en introduisant son bec entre les segmens abdominaiLx. Dès
ce moment son corps a pu acquérir tout son voliune par la noiu-
riture qu'il a puisée, tandis que ses pâtes, qui ne devaient plus
avoir qu'un usage très-secondaire, ont conservé leur premier
accroissement.

Si l'on examine ensuite, chez notre animal, l'étendue des pro-
priétés aux moyens desquelles la vie se manifeste, on recon-
naîtra , d'après les idées que nous avons de cette dernière ,
qu'elles doivent être très-bornées. En eflTet, cet être ofl're une
ouverture unique à la peau, pour l'introduction de la substance
alimentaire. Du reste, on n'aperçoit aucun organe des sens, au-
cun appareil excréteiu- ou respiratoire, aucune partie extérieure
pour la génération. Cependant le vœu de la nature, ici comme
ailleurs, est toujoins rempli. L'individu existe et reproduit certai-
nement son espèce, sans que, dans l'état actuel de la science, il
soit possible d'expliquer cette existence et cette reproduction.

D'ARACHNIDES TRACHÉENNES. 109

Explication de la planche T^,fig- 2.

A. Dytique dont on a découvert l'abdomen in enlevant les élytres et les ailes
membraneuses, afin démontrer la position des deux Achlysies. an. Ces deux animaux,
de grandeur naturelle , posés sur le flanc et adhérant au moyen de leur suçoir à l'in-
tervalle membraneux des anneaux.

B. Une des Achlysies très-grossie , vue de profil et du côté droit. On voit la dis-
tribution de ses couleurs, a. L'échancrure au fond de laquelle sont situés le bec et les
pâtes qui , malgré la dimension qu'on a donnée à l'animal , ont encore une petitesse
relative telle qu'elles ne sauraient être visibles.

C. L'animal ouvert du cûté du ventre.

a. Première enveloppe épidcrmique. è. Seconde enveloppe membraneuse, c. Masse
parenchymatcuse de couleur jaune et orangée, d. Masse cylindroïde grisâtre, conte-
nant, dans son intérieur, je canal digestif, et ayant inférieiirement au-devant d'elle
une vésicule à laquelle aboutit ce canal, mais qui , dans cette figure , n'a pas été re-
présentée, e. Substance blanche placée aussi au-devant de la masse cylindroïde, .se
divisant en deux cordons trcs-rapprochés dans l'état naturel , mais qui , ici , sont très-
écarlés l'un de l'autre , afin de laisser voir la masse cylindroïde dans laquelle ils se
perdent.

D. Animal vu de profil et du côté gauche; on a figuré en a le canal digestif, en
su])posant une incision profonde dans les masses qui l'enveloppent , au moyen de
laquelle il serait mis à découvert; on voit très-bien son trajet et ses légères ondula-
tions, ainsi que la vésicule à laquelle il aboutit.

E. Le Siphon et les six pâtes sternales vus de face avec la lentille n" i du microscope
de Dellabarie.

a. Siphon corné , vu par sa face postérieure qui est denticulée ; il est de forme co-
nique et adhère par son extrémité aiguë à la peau du Dytique; sa base se continue
avec les hanches au moyen de la peau.

o. Les hanches, au nombre de six, donnant chacune attache par leur angle anté-
rieur et externe à une pale composée de cinq articles. Ces pièces constituent une
sorte de plastron sternal, et sont séparées sur la ligne moyenne par un intervalle com-
plété par la peau.

F. Portion de l'Achlysie vue de trois-quarts et excessivement grossi, afin défaire
comprendre le développement qu'auraient les pâtes et le bec, si l'animal avait atteint
ce volume démesuré.

a. Le bec. b. Les pâtes. On voit par cette figure que les pâtes et le bec, situés
au fond de l'échancrure , ne sauraient atteindre son orifice inférieur c , et que ce n'est
qu en se déjetant sur les flancs, qui sont très-comprimés, qu'ils peuvent .se mettre
en rapport avec les objets extérieurs.

NOTICE GEOLOGIQUE

SUR LES ENVIRONS D'ANVERS,

PAR M. DE LA JONKAIRE.

(ld dans la séance du i3 avril i8ai. )

Depuis que les travaux, de quelques savans ont éveille l'atten-
tiou des géologistes sur l'iatérètque présentent les terrains mo-
dernes , et qu'enfin l'on s'est occupé des révolutions les plus voi-
sines de nous, les plus propres à nous éclairer sur l'histoire du
globe, plusieurs auteurs ont fait faire d'immenses pas à la science
par la description des terrains tertiaires en divers lieux, et nous
connaissons actuellement les rapports de ces formations en France,
en Italie, en Allemagne, en Angleterre, etc.

Mais jusqu'à présent aucun élève de l'école moderne, si l'on
peut nommer ainsi la nouvelle manière d'étudier la géologie,
n'a donné de notions étendues sur le sol tertiaire de la Belgique ,
soit que le hasard n'en ait point amené dans cette contrée , soit
que l'on se reposât, pour sa détermination , sur quelques des-
criptions données par Burtin et sur les ébauches tles fossiles qu'il
y a jointes.

NOTICE GÉOLOG. SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. m

M. Omalius d'Halloy , seul , dans sa géologie du nord de la
France, commençait à nous faire connaître cette intéressante
contrée ; et personne, sans doute, mieux que cet habile géolo-
giste, n'eût pu s'acquitter de cette pénible tâche, lorsque des
occupations nouvelles sont venues trop tôt , pour les sciences ,
l'enlever à ses études.

Les Annales de Bruxelles renferment bien quelques faits in-
téressans de la géologie des Pays-Bas, mais on ne s'y est point
attaché à la détermination des terrains , d'après les classifications
reçues.

Cependant l'une des extrémités du bassin de la Belgique avait
été le sujet de nombreux ouvrages et de contestations fréquentes,
mais toujours on s'était arrêté à l'importante description des
collines de Maestricht , sans ajouter celle des terrains auxquels
elles servent de base; rien de bien certain n'existait donc pour
les temps postérieurs à la craie. On se contentait en général de
considérer cette grande zone de terres basses, qui s'étend de-
puis la Russie jusqu'en France, et qui comprend la Hollande
et la Flandre, comme le produit d'une action très-récente des
eaux, et l'intérieur du sol n'avait pas été fouillé suffisamment pour
rectifier cette idée ; pourtant des recherches y ainaient fait re-
connaître des couches analogues à la plupart de celles du bassin
de Paris ; on y eût rencontré sans doute notre argile plastique,
notre première formation marine; probablement quelques dé-
pôts marins plus récens, et peiU-ètre même des produits des
eaux douces contemporains de notre formation d'eau douce su-
périeure et accompagnés des mêmes sables.

Mais un grand attérissement recouvrait tout et masquait ces
diverses couches, de sorte que les observateurs ne pouvaient
que bien difficilement recueillir quelques faits, et l'on ne doit

lift NOTICE GÉOLOGIQUE

point s'etoiiner que la géologie de la Belgique soit si peu avancée

relativemeal à celle des pays voisins.

Me trouvant à Anvers , dans un moment oii l'on taisait
des fouilles , j'ai rasseml)lë quelques documens, encore bien
peu certains et bien peu nombreux; cependant il existe si peu
de notions sur cette contrée, que j'ai pense qu'on accueillerait
avec indulgence, même les plus imparfaites.

L'examen de quelques coupes peu profondes joint aux des-
criptions qu'ont bien voidu me communiquer des personnes pré-
sentes aux travaux des bassins , étaient mes seides ressounes
pour la détermination bien difficile de terrains mal caractérises ;
mais j'ai dû à l'obligeance de M. Brongniart des secours, des ren-
seignemens, qui m'ont été' très-precieux , puisque eux seuls ont
pu me déterminer à publier ces observadons (i).

Aperçu du Terrain.

Les fouilles les plus profondes qui aient été faites sotu celles
des bassins , elles se sont arrêtées à im banc coquiller dont la
nature ne m'est pas bien connue el sur lequel on n'a pu me
donner d'exacts reuseignemens ; je présiune pourtant qu'il se
compose d'une argile calcarifère.

Au-dessus était une couche d'argile grisâtre , quelquefois \m
peu mêlée de sable , ayant ordinairement une assez grande té-
nacité, et se rapprochant par ses caractères minéralogiques de
l'argile plastique. Il paraît qu'on n'y a point rencontré de co-

(i) Je ne puis in'cmpécher d'ofFiir encore ici un juste tribut de reconnaissance à
M. de LaCroii, qui, long-temps habitant d'Anvers, a recueilli une foule de traits
curieux de l'histoire physique des Pays-Bas, et qui a eu l'extrême bonté de les mettre
à ma disposition.

SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. ii3

quilles , ou qu'au moins elles y étaient assez rares pour avoir
e'chappe à des observations assidues.

En remontant encore, on voyait un deuxième banc, très-puis-
sant, de sable quarz'eux chlorité , rempli de coquilles parmf
lesquelles on remarquait des Cyprines, des Pe'ioncles, des Tur-
ritelles , et surtout plusieurs espèces appartenant au genre As-
tartë de M. Sowerby. C'est aussi dans cette couche, vers sa
partie inférieure, qu'on a trouvé des ossemens de Cétacés.

De-là jusqu'à la terre végétale était un banc de sable sans co-
quilles, ayant jusqu'à trente pieds d'épaisseur et renfermant sou-
vent des galets siliceux.

Le bassin renfermait donc quatre lits assez puissans , assez
distincts.

A Deurne , village situé à une lieue d'Anvers , en creusant un
étang, on a trouvé les mêmes terrains; seulement le banc sa-
blonneux coquillier se relevait et n'était plus qu'à sept pieds de la
surface du sol. Ici encore on a rencontré des ossemens dans la
partie la plus profonde des travaux , et comme ils n'ont été poussés
que jusqu'à l'argile , il parait probable que ces ossemens étaient
comme dans les bassins à la partie inférieure du sable renfermant
des coquilles.

A Stuyvenberg, d'un autre crjté de la ville, on a trouvé de
même des coquilles , qui , au lieu d'être dans un sable quarzeux,
étaient dans un conglomérat de galets d'un petit diamètre , agglu-
tinés par un ciment calcaire, et remplacés quelquefois par des
nodules calcaires assez semblables à certaines parties non décom-
posées des couches inférieures de notre calcaire grossier.

C'est auprès de ce dernier endroit qu'au-dessous de la terre vé-
gétale, nous avons vu des coupes qui mettaient à découvert les sables

i5

ii4 NOTICE GÉOLOGIQUE

sans coquille , qui généralement recouvrent toute cette contrée,

et le banc coquillier.

Cette dernière couche était formée d'un sable quarzeux to-
loré par le fer, contenant une grande quantité de ces grains verUs
si communs dans les parties inférieures de notre calcaire grossier,
et que Ton avait appelé chlorite (fer silicate deM.Berthier). Jen'v
ai recueilli que les coquilles suivantes ; elles sont loin sans doute
de former la totalité de celles qui s'y trouvent, mais leur énumé-
ration peut pourtant être fort utile à la détermination du terrain
qui les renferme :

Turitella triplicata (i).

Turitella tornata (2).

Natica non décrite.

Ostrea (3).

Ostrea non décrite (4).

Pecten plebeius (5).

Pecten , quatre espèces non décrites.

Pectunculus pulvinatus (6).

Pectunculus niunmiformis (7).

Astarte oblicjuata (8) ?

Id. 4 ou 5 espèces non déterminées.

Isocardia cor (9).

(i) Brocchi, tab. VI, f. i4- Turbo triplicatus (San Miniato. Toscane ).
(i) Brocchi , tab. VI, f. 18 ( Plaisantin ).

(3) Une espèce bien voisine est nommée Ost. Sonera , par M. Dclrami-

(4) Se rapprochant par la charnière de la grypbée de Menaril.
(5j Brocchi , t. XVI, f. 10. Ost. plcbcia. ( Plaisantin. )

(6) Lam.

(7) Lam. Brocchi , t. XI, f. 8, Pectunculus ( Piémont).

(8) Sow. ( près Ipswich ).

(9) Lam.

V

SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. i,5

Cardium.

Lucina circinnata (lo).
Venus , deux espèces non décrites.
Cyprina islandicoïdes (il).
Id. (12).
Nummulites.

Des fragmens de bois silicifië paraissant appartenir à des genres
voisins des palmiers (i3).

§. 2. Détermination des couches.

iSoiis venons de faire l'e'nume'ration des couches qui ont e'te'
vues à Anvers ; nous allons maintenant essayer de rapporter
chacune d'elles à des époques contemporaines des environs de
Paris.

Des argiles inférieures.

La couche argileuse inférieure , celle que nous avons cite'e la
première, paraît renfermer des coquilles, mais tous nos efforts
n'ont pu nous en procurer, et par conséquent il est impossible
de la déterminer positivement. Cependant, si ce que nous
avançons plus bas pour les couches suivantes se trouvait confirme',
celle-ci ne pourrait appartenir qu'à l'argile plastique qui, dans
plusieurs endroits, dans notre bassin même, renferme des bancs
qui semblent comme pétris de coquilles.

(10) Brocchi, t. XIV, f. 6. Venus circinnata.

(11) Lara. Brocchi, t. XVI, f. 5. Venus Islandica ( Plaisantin ). Sow. Venus aequalis.

(12) Se rapproche de l'espèce nommée Cyprina umbonaria, Lam.

(i3) Ces bois étaient trop altérés pour qu'on puisse donner rien de certain à leur
ogard,,-ee n'est qu'une détermination approximative que je dois à la complaisance de
M. Adolphe Brongniart.

,,6 NOTICE GÉOLOGIQUE

Des secondes Argiles.

La couche suivante encore mal caractérisée l'est pourtant da-
vantage par sa nature minëralugique , par sa couleur dominante
que présente si souvent l'argile plastique, enfin par des lignites
qui paraissent se trouver à une faible distance et dans une posi-
tion semblable.

En effet, des terrains qui semblent la continuation de ceux que
nous décrivons, qui les représentent sur d'autres points des Pays-
Bas, renferment des couches de glaise bitumineuse, ou même de
véritables lignites. Telles sont les terres de lîuisduinen, et pro-
bablement ces prétendues tourbières qui renfermaient les noix
de Coco et d'Arec figurées par Burtin. jNous devons remarquer
à ce sujet qu'il faut se défier de cette dénomination de tourbière,
appliquée si généralement dans la Hollande à tous les lieux doni
on retire une matière combustible ; car ce n'est certainement pas
dans les tourbières proprement dites que l'on peut avoir ren-
contré, soit un mélange de coquilles d'eau douce et marines, soit
même du succin. Or ces deux choses se sont troiivées dans de
prélentlues tourbières, et particulièrement le succin qui est de-
venu, par des découvertes récqptes, im des minéraux caiactéris-
liques de l'argile plastique , et qu'on a recueilli en Hollande à une
époque fort reculée, et depuis encore à diverses reprises dans
des couches bitumineuses, auxquelles les auteurs qui citent ces
découvertes donnent en général le nom de touibe. Ces couches,
sans aucun doute, sont la continuation des lits bitumineux de la
basse Allemagne , où M. Coquebert de Montbret et d'autres
auteurs ont vu également le succin, et sont par conséquent des
lignites.

SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. u,

En résumé, s'il existe dans ce même bassin, dans des lieux
voisins, et dans une position semblable, de véritable argile plas-
tique ; s'il se trouve à Anvers des bancs qui aient toute la nature
minéralogique de cette roche , il nous parait nécessaire de s'ar-
rêter à cette analogie, et de les ranger dans la formation d'argile
inférieure au calcaire grossier des environs de Paris.

Des Sables coquilliers.

Les sables renfermant des coquilles, qui sont supérieurs à
cette couche, doivent donc être dans notre supposition la repré-
sentation du calcaire grossier. C'est ce que nous allons tâcher
d'établir.

Nous rappellerons d'abord combien la nature apparente d'une
roche est un caractère trompeur dans sa détermination comme
terrain, et qu'ainsi, quoique ce banc n'ait point fourni de véri-
table calcaire grossier pour le minéralogiste , il peut en être au-
trement aux yeux du géologue.

Une difficulté plus grande est le rapport, la ressemblance par-
faite de la plupart des fossiles avec ceux des terrains tertiaires de
l'Italie , que plusieurs auteurs regardent actuellement comme
postérieurs à notre gypse.

Ou trouve à Anvers comme en Italie des ossemens de Cétacés;
on y trouve des coquilles spécifiquement semblables, et il n'existe
aucune différence bien apparente entre ces deux lieux; cepen-
dant je ne puis, malgré cette analogie avec im terrain que l'on
rapporte à la seconde formation marine du bassin de Paris , con-
sidérer Anvers comme appartenant à cette époque.

Les dents de squale, si fréquentes à Anvers , se trouvent com-
munément dans le calcaire grossier ; soit celles du genre Scillium ,
soit celles du genre Carcharias. Les Nummulites, les Turbinolites

ii8 NOTICE GÉOLOGIQUE

qui se sont trouvées à Gand dans la niènie couche sablonneuse,
sont bien senJîlables à celles du calcaire grossier. Burtin a donné,
comme provenant de mêmes terrains qu'Anvers, la VolutaHar-
pula, XdiVoluta Cythara, V Hippocrenes , et peut-être même le
Cerilhiumgigas, fossile si essentiellement caractéristique de la
formation marine inférieure; enfin, et cette circonstance nous
semble fort importante, la couche que nous décrivons renferme
près d'un cinquième en volume de fer silicate.

Cette circonstance, disons-nous, est fort miportante; en effet
les couches inférieures du calcaire de Paris en sont tellement
chargées , qu'elles se désagrègent entièrement , tandis qu'une
analyse mécanique que nous avons faite des couches sablonneuses
ou argileuses du second terrain marin de diverses localités au-
thentiques, ne nous a jamais fait reconnaître un seul grain de
cette substance. La composition minéralogique des sables n'est
peut-être pas aussi peu importante qu'on le croirait d'abord à leur
détermination géognostique ; car les débris des roches anciennes
qui ont servi à leur formation ont dii être travaillés, ont dii être
déposés partout à la même époque.

Malgré tout, on doit avouer qu'il existe une différence assez
grande dans l'aspect général des deux terrains; mais il nous semble
qu'on peut l'expliquer ainsi :

La formation marine d'Anvers, exclusivement composée de
couches sablonneuses, a dû nécessairement se mêler davantage
au terrain inférieur que lorsqu'elle avait toute la consistance du
calcaire grossier comme dans notre bassin ; toute la formation
marine a dû perdre une partie de ses propres caractères pour em-
prunter ceux de l'argile plastique, et ne doit avoir, par consé-
quent, quelques rapports qu'avec ces bancs qui sont tellement char-
gés de fer silicate , qui renl'ennent si fréquoimnent des dents de

SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. 119

Squale , où les coquilles sont si tendres , si décomposées ; en un
mot, à cette partie la plus inférieure du calcaire grossier qui semble
se mêler à l'argile plastique.

Ces couches de mélange, peu puissantes en France, le sont da-
vantage en Belgique , et sont les seules que l'époque du calcaire
grossier ait déposées dans ce bassin.

Ce qui prouve que le calcaire grossier y a conservé une partie
des caractères de l'argile plastique, ce sont les Cyprines qui y sont
communes, et qui se trouvent dans les argiles de l'île de Wight;
les Astartés qui sont les fossiles caractéristiques d'Anvers, et qu'on
a fréquemment lencontrées dans des argiles qui, pour la plupart,
se rapportent à l'argile plastique.

Plusieurs des coquilles du calcaire grossier d'Anvers appar-
tiennent également à l'argile plastique , ou plutôt au point de
contact, au point de mélange de ces deux terrains.

De-là , sans doute , la difficulté que l'on trouve à voir le calcaire
grossier d'une manière certaine en Belgique , oii les terrains ana-
logues à ceux de Paris ne se sont déposés ni aussi tranquillement
ni en masses aussi distinctes.

Il existe donc dans le bassin de la Belgique des terrains ana-
logues à la partie inférieure de la première formation marine du
bassin de Paris , et ces terrains y sont caractérisés en général par
la présence du fer silicate, par des dents de Squale, par des Num-
mulites, par plusieurs espèces du genre Astartd, par des Peignes,
des Cyprines , des Pétoncles, etc.

Pour ne pas s'arrêter à cette détermination , il faudrait démon-
trer que la seconde formation marine de notre bassin se présente
quelquefois avec tous les caractères de la première, et qu'il existe
au-dessus du gypse des couches partaitement semblables à
l'argile inférieure , et accompagnées comme elle de lignites. Ceci,

'S" NOTICE GÉOLOGIQUE

au reste, est bien loin do nous paraitre entièremenl dénué de
probabilité ; mais comme ce fait , bien qu'il soit fort possible ,
n'est point encore démontré, nous devons nous en rapporter
aux déterminations généialement adoptées ( i ).

Des Sables supérieurs sans coquilles.

Le sol d'une partie de la province se compose de sables qui
ne sont point encore recouverts par la terre végétale ; cette partie,
que l'on nomme la Campine, est coupée de monticules semblables
à de véritables dunes qui s'étendent jusqu'au Waal ; la végétation
y languit, souvent même le sable y parait h découvert, ou n'est
faiblement caché que par quelques espèces de bruyères.

Ces dunes, ces sables, sont évidemment les mêmes que ceux
que nous avons cités au-dessus du banc coquillier dans la des-
cription du bassin ; mais à quelle formation connue des géognostes
doit-on i-apporter les ims et les autres ?

Si l'on en croit quelques traditions ou même quelques écrivains,
on ne ferait remonter qu'aux temps historiques l'époque oii ils oui
été accumulés ; et cependant la nature du terrain contredit ces
dépositions. Nous allons donc citer les autorités et les faits les plus
concluans pour l'une ou l'autre opinion.

Un auteur flamand assure qu'on a trouvé dans les sables
de la Campine des ancres et divers autres instrumens des

(f) Depuis la lecture de ce Mémoire , de nouvelles obsen'ations que nous avons faites
sur d'autres points de la Belgique , ont ajouté dans notre esprit beaucoup de force à
cette supposition d'un terrain de lignites bien plus récent que ceux que l'on connaît.
Cependant , comme cela est bien loin d'être mis hors de doute , nous ne pouvons , nous
lie devons point nous t tenir.

SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. ,21

hommes, laisses sans doute par la mer lors de sou dernier retrait.
Un autre rapporte que dans le neuvième siècle les Normands,
après avoir pille' Anvers , se rendirent par eau à Aduatuca , que
des historiens regardent comme Tongres. Or, il n'existe main-
tenant aucune communication semblable.

Hubert Thomas dit aussi qu'autrefois la mer venait baigner les
miu'S de Tongres, et que de son temps encore on y voyait les
grands anneaux de fer qui servaient à amarrer les navires. Je
pourrais citer plusieurs autres écrivains qui ont soutenu cette
opinion; leurs argumens les plus pressans sont base's sur des e'ty-
mologies quelquefois sans doute un peu hasardées.

A ces diverses considérations l'on peut répondre avec assez de
raison peut-être : ces instrumens des hommes , s'ils ont vraiment
été trouvés, n'étaient-ils point à la surface du sol; n'étaient-ils
point apportés par une cause étrangère quelconque? D'ailleurs, les
énormes morceaux de fer hydraté qui se trouvent dans cette
contrée n'ont-ils pas pu , par une forme faiblement imitative ,
tromper le peuple toujours porté à reconnaître un modèle bien
exact dans l'ébauche la plus imparfaite de la nature ?

Guichardin , qui est une autorité au moins aussi recomman-
dable qu'Hubert Thomas, dément formellement ce dernier au-
teur, et donne de nombreuses preuves de son erreur- et de celle
des historiens qui ont partagé son opinion.

Pourtant, de nos jours encore , quelques habitans de Tongres
et des campagnes voisines pensent que le temps n'est pas fort
éloigné où la mer couvrait la contrée qu'ils habitent, et que leur
ville existait déjà lorsqu'elle s'est retirée. Mais ils se fondent sur
la nature des sa)jles , et surtout sur la présence des coquilles ,
preuve irrécusable, selon eux, d'un séjour fort récent des eaux.

Or, ces coquilles appartiennent au calcaire grossier, ou au moins

16

,22 NOTICE GÉOLOGIQUE

à une foniialion qui , loin d'èire historique, est anterieiuc .m
dernier grand catadisme. 11 en est de cela comme des Gryphées
ou des Ammonites, où l'on voyait les débris authentiques du

déluge.

Rien dans César n'appuie l'opinion que nous essayons de com-
battre; si au contraire, comme les mêmes auteurs le pensent ,
Tongres est l'Aduatuca des anciens, deux passages des Com-
mentaires doivent faire croire que cette place était située dans
l'intérieur.On pourrait objecter que déjàla mer s'était retirée lors du
séjour des Romains; mais ce retrait récent encore devait avoii
laissé de nombreuses traces, puisque Hubert Thomas dit en avoir
vu des vestiges, et sans doute César n'aurait pas oublié de parlei
d'un fiùt si capable d'attirer sa curiosité , lui qui n'a pas ne-
ghgé plusieurs traits moins saillans de l'histoire physique des
Gaules.

Après tout, une opinion adoptée dans des Chroniques nn-
ciennes , controversée par d'autres écrivains , doit-elle faire re-
noncer à une détermination à laquelle conduisent les caractères
géognostiques? et c'est le concours de tous ces caractères qui nous
fait dire que les sables supérieurs d'x\nvers, que ceux de la Cam-
pine , que les bancs de galets de Tongres , des environs de Liège, ( le
Maestricht, et en général la plupart des roches arénacées qui se
trouvent en Belgique, soit à la surlace du sol, soit immédiatement
recouvertes par la terre végétale, doivent se rapporter à l'aité-
rissemeul diluvien.

En eflet, nous avons rencontré dans les sables de la Campme
de ces infiltrations calcaires qui ont agglutiné les grains quarzeux ,
et formé de ces nodules un peu friables que quelques auteurs
regardent comme un caractère de l'altérissement diluvien.
Comme l'altérissement diluvien, ils forment une seule graiule

SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. laS

assise de fragmens roulés plus ou moins gros , et ne présentent pas
l'alternance de couches nombreuses comme les attërissemens plus
modernes, comme ceux qui se forment encore à l'embouchure de
l'Escaut. Souvent ils renferment du fer hydrate , souvent leur na-
ture mine'ralogique est identiquement semblable à celle de nos sa-
bles micacés supérieurs. Enfin c'est dans ces mêmes couches qu'on
a trouvé, auprès de la Vilvorde, des ossemens d'éléphant. Ceux de
Bruges, de près de Bois-le-duc, de Maestriclit, cités dans le
travail de M. Cuvier , se sont trouvés dans des lieux oii la couche
saljlouneuse a une très-grande puissance , et probablement vers
sa partie inférieure. A Anvers même on en a rencontré, et certaine-
ment l'attérissement diluvien n'a encore aucun caractère plus
siir que la présence de ces dépouilles fossiles.

Des attérissemens modernes.

Ce n'est pas que nous refusions de croire qu'il existe en Belgique
des attérissemens modernes, et comment le pourrions-nous, en
effet? ils se forment encore sous nos yeux. Ce que nous nions seu-
lement, c'est qu'ils aient xme étendue aussi grande qu'on leur
attribue généralement ; ce que nous avançons , c'est qu'on a range'
quelquefois parmi les attérissemens les plus modernes des dépôts
qui paraissent formés par la dernière grande révolution terrestre ,
ou même antérieurement à cette époque.

Avant d'ofliir le résultat de nos observations sur la géologie
du pays d'Anvers , nous aurions dû peut-être présenter un court
aperçu de l'état actuel de la province et des causes qui , de nos
jours, changent ou altèrent cet état. Lorsque l'on connaît le pré-
sent, avant de chercher à pénétrer le passé, on peut plus aisément
saisir les différences ou les rapports des causes qui ont agi aux

,î4 NOTICE GÉOLOGIQUE

deux époques ; mais j'ai dû suivre l'ordre chronologique et Iraiier
du sol ancien avant de décrire l'éiai moderne, puisque cet
oidre est adopté par tous les géologistes. •

Le côté du pays d'Anvers , (jui s'étend vers les bouches de
l'Escaut, est fort uni, fort bas, et ircs-marécageux, principale-
ment sur les bords de ce fleuve ; il porte vraiment des traces d'un
séjour récent des eaux. , et semble ne devoir son existence qu'aux
digues qui le protègent.

Deux fois chaque jour la marée montante ftit refluer les eaux
jusqu'au pied des digues; là, suspendues et stagnantes pour ainsi
dire pendant quelque temps, elles déposent leur limon, et lors-
qu'elles descendent , n'acquérant pas immédiatement une grande
vitesse , elles laissent une couche vaseuse au pied des tligues, et y
foi'ment à la longue des attérissemeus. Ces aitérissemens entourés
de nouvelles barrières font ce qu'on nomme dans le pays des
polder. Quelquefois de fortes marées, jointes à des vents vio-
lens , rompent les digues et convertissent les polder en marais.

Tels sont les agens qui de nos jours allèrent la surface du
sol. Ils ne produisirent que des efi'els très-bornés; savoir, des
tourbières, des marais en général et quelques bancs de sable au bore 1
de la mer. Je ne sache pas que les nomljreuses inondations si violen-
tes de la Hollande se soient étendues jusqu'il Anvers, du moins rien
ne le peut faire penser ; et ces inondations elles-mêmes ont laissé
bien peu de dépots, puisque la question de savoir si le sol delà
Hollande s'est exhaussé ou abaissé depuis les temps historiques,
est encore loin d'être définitivement résolue.

Nous avons donné peut-être une bien grande extension à celte
détermination des sables siipérieius; mais ce travail ne paraîtra
point inutile, si l'on se rappelle que l'atlérissemeul tliluvien ou
ceux qui l'ont suivi sont encore peu connus, et qu'il esl plus aisé

SUR LES RNVmONS D'ANVERS. ia5

de déterminer une couche du sol primordial, que ces formations
si rapprochées de nous , quoiqu'elles soient bien plus propres à
nous éclairer sur le travail de la nature.

§ III. Conclusion.

Il existe en Belgique un bassin tertiaire borné par des collines
de craie qui , partant des côtes fie France , forment , comme l'a
indiqué M. Prévost, une longue zone qui passe auprès de Mons,
de Liège , de Maestricht , etc.

Ce bassin paraît être semblable à celui de l'est de l'Angle-
terre, et renferme probablement plusieurs terrains analogues
à ceux des environs de Paris. A Anvers , où nous l'avons
examiné , nous y avons vu des terrains que nous croyons devoir
rapporter à l'argile plastique, à la partie la plus inférieure du
calcaire grossier, à l'attérissement diluvien, aux attérissemens
plus modernes. Nous avons essayé de prouver que les Pays-Bas
n'étaient pas aussi récemment abandoiuiés parles eaux, que plu-
sieurs auteius l'ont pensé , et pour cela, nous n'avons pas craint
d'ajouter quelques considérations historiques à un travail de sim-
ple géognosie. On nous le pardonnera sans doute en pensant que
ce ne serait pas un des résultats les moins heureux de la géologie,
que de rectifier quelquefois l'histoire, et de détruire des idées,
qui, quoique fausses, sont pourtant reçues sans discussion par la
plupart des hommes, et cela seulement parce qu'adoptées par
les générations précédentes, elles semblent avoir prisplace parmi
les vérités.

Tels sont les principaux résultats de ce premier travail sur hi
géologie des Pays-Bas; peut-être un jour des observations plus
exactes nous forceront-elles à les rectifier ou même à les ciianger

126 NOTICE GÉOLOG. SUR LES ENVIRONS D ANVERS,
entièremeat j mais alors nous croirions encore que nos observa-
tions n'ont pas été tout-à-fait perdues pour la science, si, eu
éveillant l'attention des géologistes sur une contrée intéressante,
nous devenions ainsi la cause de travaux moins imparfaits que
ceux que nous publions aujourd'hui.

NOTE

SUR LE GENRE ASTARTÉ, Sowerby.
(CRASSINE, Lamarck *. )

PAR M. DE LA JONKAIRE.

(lo bans la séance du i5 mars 1822.)

Plusieurs espèces du genre Astartë de M. Sowerby, ou Cras-
sine de M. de Lamarck, se trouvent si fréquemment dans les
couches sablonneuses du terrain tertiaire de la Belgique, que
leur histoire n'en doit pas être séparée. Eu eflet , elles se montrent
avec autant de constance dans le sable chlorité de ce bas-
sin, que les Cérithes dans la première formation marine du
nôtre. M. Sowerby a figuré, il est vrai, des Astartés qui pro-
venaient d'une époque fort diflerente de celle que nous avons dé-
crite; mais pourtant on peut dire qu'en général, c'est dans
cette formation qu'elles se sont le plus ordinairement présen-
tées , soit dans le bassin de Londres , soit dans celui de la Bel-
gique, qui en parait la continuation; soit enfin dans les collines
suJjapennines où ont été trouvées celles .données par M. Brocchi.

(•) Nous conservons à ce genre le nom d'Astarté , sous lequel plusieurs de ses es-
pèces avaient été figurées par M. Sowerby, avant que M. de Lamarck eût proposé de
leur donner le nom de Crassines. V. Sow. Gen. Nov.

laS SUR LE GENRE ASTARTÉ.

Quel que soit au reste l'âge véritable de cette formation, qu'elle
nesoitpas ou qu'elle soit léellemeiii le calcaire grossier inférieur,
comme nous avons essayé de l'établir, les Aslartés en resteront
néanmoins le caractère le meilleur, le moins sujet à varier avec
les localités , et la monographie de ce genre devient par consé-
quent nécessaire à l'histoire du sol de la Belgique.

On doit rattacher aux Astartés plusieurs coquilles laissées dans
les Vénus, dans les Capses, etc., etc. Le travail que nous entre-
prenons a peut-être quelque utilité de plus sous ce rapport.

M. Sowerby a donné aux x\slartés celte phrase caractéristique :
(i) « Caract. gén. — Suborbiculaire ou transverse; ligament e.\-
» terne; lunule du côté postérieur; deux 'dents divergentes au-
» près du sommet. (Sow. , Min. conch. ang. i , 1816. ) »

C'est surtout la situation tlu ligament qui distingue les As-
urtés des Crassatelles , genre avec lequel elles ont une ressem-
blance marquée, par une légère dépression §ur le côté, par une
troisième petite impression très-profonde auprès d'une des im-
pressions musculaires, ce qui existe également dans les Vénéri-
cardes , les Trigonies , etc. ; enlin , par une épaisseur souvent
notable.

Les dents des Astartés sont ordinairement striées comme celles
des Trigonies, mais moins profondément, d'une manière moins
sentie; la forme générale esta peu près celle des \énus, seule-
ment elle est un peu plus angulaire. On peut citer, comme type
vivant du genre, la Vénus danmonice , Lin. Crassina danmo-
niensis, Lamk.

(1) • Crassiiie, Lam., Car. gén.— Coquille suborbiculce , Iransverse , cquivalvc,
. subinéquilalérale , close : charnière ayant deux denU fortes, divergentes sur la vaUc
. droite, cl deus dents très-inégales sur l'autre vahc •. ligament extérieur sur le
• côté le plus long. •

SUR LE GENRE ASTARTÉ. 129

Parmi les espèces que uous avons recueillies, les quatre sui-
vantes nous paraissent nouvelles :

1. Astarte Omalu (fîg. 1, a, b, c).

Astarté d'Omalius (en l'honneur de M. Oraalius d'Halloy dont
le nom se rattache si heureusement à tout travail sur la géologie
de la Belgique ).

Coq. épaisse; quelques plis longitudinaux sur le dos, plus fré-
quens vers le sommet; bords striés, quelquefois comme tronqués
subitement; lunule très-profonde en forme de cœur allongé.

Anvers ; partie inférieure du calcaire grossier.

■2. Astarte corhuloïdes (fig. 2, a, b^ c).

Astarté corbuloïde.

Coq. rappelant les corbules par son aspect , et ayant , comme
plusieurs espèces de ce genre, de nombreuses cannelures longi-
tudinales. Bord crénelé.

Anvers ; inême gisement.

3. Astarte Basterotii {Ç\^. 5, a, b, c).
Astarté deBasterot.

Coq. plus large, plus aplatie que l'Ast. Omalii, atteignant sou-
vent une plus grande taille. Bords crénelés.

Anvers. Même gisement. A Cleyn Spauwen , près Maestricht,
M. de Basterot a trouvé une Astarté qui ne se distingue de ceUe-ci
que par la taille ; peut-être un jour devra-t-on pourtant l'en sépa-
rer, si l'on reconnaît que celle de Clein Spauwen a atteint tout son
accroissejuent. Le terrain de Cleyn Spauwen est un mélange de
coquilles d'eau douce et de coquilles marines, analogue à celui
de l'ile de Wight.

4. Astarte Burtinea ( fig. 4, A, b , c ).
Astarté de Burtin.

Coq. épaisse; bien distincte par des stries longitudinales nom-

'7

■ 3o SUR LE GENRE ASTARTÉ.

breuses, lëgèremeni ondulées, et s'entrecroisant avec des plis

plus élevés. Bord crénelé.

Si aux Astartés que nous venons de citer, on ajoute celles que
M. Sowerby a décrites et quelques Vénus de Brocchi, on aura à
peu près toutes les espèces connues, et par conséquent une sorte
de monographie du genre.

5. y^starte lurida,So\x. (pi. 127, fig. 3).

6. Astarte elegans , Sow.

Babling-Hill, dans une couche de chaux carbonatée.

7. Astailecunenta, Sow. (pi. i37 , fig, 2 ).

Chihnarch (Wiltshire) dans une couche de chaux carbonatée
terreuse avec sable vert.

8. Astarte pJmui , Sow. (pi. 179, fig. 2).
Près Norwick, dans une couche sablonneuse.

9. Astarte obliqiiata, Sow. (pi. 179, fig. 3).

Holywell, près ipswich et Anvers, calcaire grossier inférieui.

10. Astarte lineata, Sow. (pi. 179, fig. 3 ).
Heddington , près Oxford , dans une couche séléniteuse et

argileuse qui paraît dépendre de la Connalion de l'oolilhe.

11. Astarte excavata, Sow. (pi. 253).
A Dundry , dans l'ooUthe.

12. Astarte planata , Sow. (pi. 267 ).
Gunton, dans une marne endurcie.

i3. Astarte riigata, Sow. (pi. 5i6, fig. i-4).

Nous présumons que cette espèce est la même que celle que
nous avons donnée fig. 5, nous l'avons cependant figurée dans
l'incerlilude.

i4. Astarte senilis. ( P'enus senilis, Broc, t. i5, iig. i5. )

i5. Astarte incrassata. {J^enus iiicrassata, Broc, t. i4.,
fig. 7, a. b. Capsa incrassata, Lam.)

SUR LE GENRE ASTARTÉ. lii

i6. Astarte disera ( Kenus disera, Broc, t. lo, lig. 7 et 8 ).
Telles sont les espèces connues qui nous paraissent devoir se
rapporter aux Astartës ; il est probable qu'il en reste quelques-
unes parmi les Venus ou d'autres familles, mais, n'ayant pas été'
suffisamment observées , elles n'ont pu se ranger encore à leur
véritable place; car lorsque l'on découvre des espèces nouvelles ,
dont les caractères bien tranchés nécessitent l'établissement d'un
genre , il arrive bientôt qu'elles trouvent des congénères dans
les genres plus anciennement établis.

Explication des figures.

Fig. 1. a. b. c. Astarte Omalii.

Fig. 2. a. b. e. Astarte Corbuloïdes.

Fig. 3. a. b. c. Astarte Basterotii.

Fig. 4' 3- 1. c. Astarte Burtinea.

Fig. 5. a. b. c. Astarte Rugata, Sow.

FJ.Pl^ /

MONOGRAPHIE

DES

ESPÈCES VIVANTES ET FOSSILES

DU GENRE MÉLANOPSIDE, MELJNOPSIS ,

ET OBSERVATIONS GKOLOGIQUES A LEUR SUJET ;

PAR M. 1) AUDEBARD DE FÉRUSSAC.

(ib'daNS la séance du 2 AOUT l823. )

Le genre Mélanopside , que uous avons institue en 1807 (1),
est un (les plus inléiessans des animaux mollusques, par Tinipor-
tance des faits qu'offrent ses espèces fossiles, poiu éclairer l'his-
toire des terrains dits tertiaires. Il est non moins curieux à étu-
dier sous les rapports zoologiques, parce qu'il établit une sorte
de transition entre les pectinihranches pomastomes et hémipo-
niastomes, c'est-à-dire entre ceux de ces animaux dont la coquille
offre une ouverture entière sans canal et im opercule toujours
pi oportionnè à cette ouverture, et ceux oii celle-ci est plus ou
moins prolongée en un tube destiné à recevoir un appendice du
manteau qui porte le fluide dans la cavité branchiale, et dont l'o-
percule n'a ni sa grandeur ni sa figure.

Ce genre tloit marcher immédiatement avant les Cérites , dont

(1) Essai d'une méth. cundiil., p. 70.

MONOGRAPHIE DU GENRE MÉLANOPSIDE. i33

la famille commence le sous-ordre des hémipomastomes. Il est le
seul , dans les pomastomes , dont l'ouverture soit ëchancree ,
quoique le martteau soit dépourvu d'appendite , et il termine ce
dernier sous-ordre. On peut même présumer, d'après l'analogie
qu'offrent avec les Mélanopsides plusieitrs coquilles marines pla-
cées parmi les Cériles , que ces coquilles doivent y être réunies,
les Mélanopsides , comme tous les genres de pectinibranches ,
pouvant avoir des espèces fluvialiles et d'autres marines. Mais
l'examen seul de leurs animaux peut décider cette réunion; car
on ne peut s'en rapporter uniquement à la forme de l'ouverture.
Plusieurs des espèces rangées par M. Brongniart dans les Pota-
mides , devant , par ce seul caractère , entrer dans les Mélanop-
sides , quoique l'organisation de leurs animaux assigne leur vé-
ritable place parmi les Cérites, le Cerlthium ebeninuin de
Bruguière, à ne considérer que son ouverture, se placerait dans
les Pyrènes de M. de Lamarck, et cependant les Cérites comme
les Potamides ont des animaux fort différens de ceux des Méla-
nopsides et des pyrènes. Le nombre, la forme des tentacules, la
présence ou l'absence du syphon , la position des yeux, le voile qui
couvre la tète des Cérites, distinguent nettement ces deux genres.
Ces observations se rapportentsurtoutaurapprochementque vient
de présenter M. Sowerby [Min. conchyl., cahier n° 69) entre la
Melanopsis atra et quelques fossiles du groupe des Potamides,
dont il continue à faire un genre h part, malgré que son auteur ait
renoncé à cette division. Si les Potamides figurées par M. Sowerby
doivent être regardées comme appartenant à la même division que
la Melanopsis atra , c'est dans le genre mélanopside qu'on doit
les placer. Si, au contraire, ce sont des Potamides, elles n'ont rien
de commun avec la Melanopsis atra, et il faut les laisser parmi
les Cérites.

iJ4 MONOGRAPHIE

Nous réunissons depuis long-leiups les Pyrènes aux Mëlanop-
sides ; leurs coquilles ont en effet la plus grande analogie , et
leurs animaux, dont nous avons pu constater ridetitité, viennent
appuyer cette réunion.

Si l'on excepte les figures pidjliées par Olivier , des deux
Mélanopsides trouvées par lui dans l'Orient, on peut dire qu'a-
vant la création de ce genre il était presque inconnu. Une de
ces espèces et deux ou trois autres étaient confondues dans les
genres Biiccinum et Murex de Linné, où nous avons été, pour
ainsi ilire , obligés de les deviner. Actuellement , comme on va
le voir, le genre Mélanopside renferme treize espèces, et ce
nombre s'augmentera sans doute lorsqu'on aura mieux observé
les rivières des côtes orientales de l'Adriatique , celles de la
Grèce , de l'Archipel , de la Turquie, de la Russie méridionale ,
de l'Asie et de PAfrique septentrionale ; car les Mélanopsides pa-
raissent, du moins quant à présent, appartenir exclusivement à
l'ancien continent, et c'est principalement sur les bords du bassin
de la Méditerranée, depuis les côtes de Syrie jusqu'en Anda-
lousie, que l'on rencontre les espèces île ce genre. On n'en a
point encore trouvé en France, ni même en Italie; mais on en
trouve enCarniole, en Hongrie et dans la Russie méridionale.
Outre les parties du bassin de la Méditerranée où l'on rencontre
les Mélanopsides , on en trouve aussi sur la pente de la péninsule
espagnole qui regarde l'Océan , dans tout le bassin du Guadal-
quivir, ainsi que sur la pente de l'Asie, dirigée vers la mer des
Indes, dans le Tigre et l'Euphrate. Enfin le groupe des Pyrènes
appartient aux grandes Indes, à l'Archipel de la Notasie et à
Madagascar.

Le royaume de Maroc et les environs de Valence, en Espa-
gne , offrent la Mélanopsis Dufourii , dont une variété fossile,

DU GENRE MÉLANOPSIDE. i35

à Dax , prouve l'ancienne existence en France. La Mélanopsis
Buccinoidea habite aujourd'hui sur toute la côte tle Syrie, dans
l'Archipel et dans le royaume de Sëville; elle se trouve à l'état
fossile en Angleterre, en France, en Italie, et dans les pays
même oîi elle s'est conservée vivante , comme à Rhodes et à
Sestos. La Mélanopsis costata du fleuve Oronte se trouve
fossile à Sestos, et, à ce qu'il parait, aussi aux environs de Sois-
sons : nous disons à ce qu'il paraît, car si les deux individus
fossiles des environs de cette ville, trouvés par M. l'abbé Mâ-
nes, et que nous avons cités (i) pour les avoir vus chez M. Du-
fresne , n'appartiennent pas à cette coquille, ils appartiennent
indubitablement à la Mekuiopsis nodosa du Tigre et de l'Eu-
phrate, laquelle vivait jadis en Italie où son test fossile a été
trouvé abondamment par M. Ménard de la Groie, entre Otri-
coli et Le Vigne , près de la route de Rome à Foligno. Enfin
une nouvelle espèce fort jolie , trouvée par M. Boue , eu. Mo-
ravie , avec le Pyruin nionstruosum de Martini ( ConcliyL,
t. 2, p. 202, tab. 94, fig. gi2 à 9i4), n'ont pas encore d'ana-
logue vivant reconnu, mais il est très-probable qu'on le dé-
couvrira lorsqu'on aura fait des recherches dans les pays que
nous avons signalés ; car presque toutes les espèces vivantes
aujourd'hui ont leurs analogues fossiles.

Pour compléter ce rapprochement , très-remarquable par la
formation à laquelle appartiennent la plupart de ces fossiles,
nous pourrions citer encore la Mélanopsis aura fossile ( Pyrène
lérébrale de Lamarck ), dont M. Desmarest vient de donner la
figure (2). Cette coquille, dont plusieurs individus sont groupés

(1) Mémoire géologi(|ue, p.ii,2« observation.

(2) Crustacés fossiles , p. 87, pi. VI, t. 3, 4-

'^«i MONOGRAPHIE

dans un morceau de calcaire marneux surmonte d'un beau
crabe, a etë rapportée de l'ile de Luçon oii celle même coquille
vit encore aujourd'hui. Mais cette citation pourrait bien n'être
pas concluante si, comme on peut le supposer d'après l'ins-
pection du morceau en question , ce dernier n'était dû qu'à une
simple agglutination vaseuse assez moderne.

Il y eut un temps oîi des espèces fluviatiles, qui paraissent
exiger une température plus élevée que celle du climat où nous
vivons , peuplaient les courans ou les lacs qui couvraient le sol
d'une partie de la France et de l'Angleterre. Leur genre même
a disparu de ces deux pays ; il ne vit plus que dans des contrées
plus méridionales , et , par l'existence de leurs enveloppes fos-
siles dans la formation de l'argile plastique et des lignites, en
Angleterre et en France , on voit que ces espèces appartenaient
au premier terrain découvert , au premier sol peuplé de végé-
taux et d'animaux étrangers comme elles à notre sol actuel, et
dont il faut, comme pour les Mélanopsides , aller chercher les
analogues de genre et de familles dans des contrées plus méri-
dionales que les nôtres. Ces coquilles prouvent , comme nous
l'avons fait voir il y a long-temps ( voyez notre Essai, etc.,
p. 70 etsuiv. ), que tous les êtres qui existaient avant le dépôt
marin du calcaire grossier ne sont pas détruits, car les fossiles
de plusieurs d'entre eux ne sont pas seulement du même genre
que les espèces vivantes; ils sont, selon toutes les apparences,
de la même espèce, ainsi que nous le montrerons dans cette
Monographie. Celte assertion n'est pas seulement prouvée par
l'examen des Mélanopsides ; ces coquilles sont souvent accompa-
gnées d'une ou plusieurs espèces de Nérites , de Mélanies , de Pa-
ludines et de Cyrènes qui ont aussi les plus grands rapports avec les
espècesdes mêmes genres qui vivent aujourd'hui dans l'Orient et en

DU GENRE MELANOPSIDE. iS^

Asie; et plusieurs de ces espèces ont de même leurs analogues
vivans. Toutes ces coquilles sont les seuls débris des êtres non
marins de cette époque dont l'analogie de genre soit incontes-
table, et dont l'analogie d'espèce puisse même s'établir avec
toute la rigueur désirable. Les Mélanopsides fossiles, par leur
multiplicité dans les mêmes dépôts , caractérisent ces dépôts ,
surtout ceux de l'antique et primitive végétation des parties
basses de notre continent, du moins depuis l'Angleterre jus-
qu'aux Pyrénées. Elles servent de base aux conjectures qu'on
peut chercher à établir , les végétaux qui les accompagnent offrant
rarement des parties distinctes quoique évidemment d'une végé-
tation étrangère à notre chmat actuel.

Ces coquilles sont donc une preuve évidente ajoutée à toutes
celles que nous avons recueiUies, d'un changement de chmat,
de l'abaissement de température qu'a éprouvé notre sol ; car si
l'irruption du fluide marin qui a déposé le calcaire grossier était
la seule cause de l'anéantissement de ces espèces dans notre
pays , pourquoi ne se seraient-elles pas conservées là où ce li-
quide n'a pu atteindre, c'est-à-dire, à un niveau auquel il n'a pu
s'élever? comment, du moins, ne se seraient-elles pas conser-
vées là oii on les trouve fossiles , dans des dépôts non recouverts
et supérieurs à la limite des formations marines ? Il est donc à
présumer qu'elles ont , en général , cessé d'exister en France et
en Angleterre, par suite du changement de température; quoi-
qu'en particulier elles aient pu être anéanties dans certains bas-
sins, par l'effet des révolutions locales que ces bassins ont
éprouvées.

La quantité de lieux où on rencontre les Mélanopsides prouve
qu'elles peuplèrent jadis les eaux douces du premier sol décou-
vert, comme le font aujourd'hui nos Limnés et nos Planorbes.

i8

i38 MONOGRAPHIE

Elles habitaient en Angleterre et dans les bassins de la Seine , de
la Garonne et de la Saône; bassins qni incontestablement ont en
des limites distinctes depnis la consolidation primitive de la
croûte du globe. Elles prouvent qu'il n'y a point eu de cataclysme
depuis le dépôt de la craie, en tant que l'on attache à ce mot
l'idée d'une révolution générale ; et comme il n'est nulle néces-
sité de recourir k ce moyen pour expliquer la formation des dé-
pôts antérieurs à la craie, puisqu'il n'y a point d'alternat dans la
nature du fluide prouvé avant elle, et qu'au contraire on athnet
généralement que, depuis la ciaie jusqu'aux terrains prmiitifs ,
tout s'est formé dans le sein d'un liquide de même espèce, que
toutes les formations d'alors sont prouvées marines par les corps
qui caractérisent ceux de ces terrains qui renferment des débris
organiques (i) , on peut conclure que la théorie des aitaclysmes
doit être rejetée de la géologie. Mais il y a eu incontestablement
révolution, déluge partiel partout oti, depuis la craie, nous
voyons succéder un dépôt d'eau douce à un dépôt marin, et
celui-ci au premier. Ainsi , c'est seulement dans ce sens qu'on
doit entendre les révolutions du globe : tout ce qui s'est passé
avant que les parties basses des continens fussent délaissées par la
mer, avant qu'elles fussent couvertes de végétaux et peuplées
d'animaux, en un mot, avant le premier sol découvert qu'in-
diquent l'argile plastique et les lignites, doit être rejeté dans l'his-
toire de la formation de cette croûte que nous habitons aujour-
d'hui. Nbus disons qu'on peut conclure toutes ces conséquences
de l'existence des Mélanopsides dans des contrées qui , raisonna-
blement, ont dû être soumises aux mêmes effets généraux de
l'Océan ; car il serait impossible de concevoir un cataclysme qui

(i) A l'exception , comme cela va sans dire , des produits volcaniques , etc.

DU GENRE MÉLANOPSIDE. iSg

aurait anéanti la race des mollusques fluviatiles vivant alors en
Angleterre et clans les bassins de la Seine et de la Garonne , et
qui les aurait laisses subsister dans celui du Guadalquivir , ces
bassins appartenant tous à la même grande pente générale des
terres vers l'Ocëan. Pour nier l'évidence de ces observations, il
faudrait admettre, en Andalousie , des points plus élevés, échappés
au cataclysme , au retour de la mer , et où ce même genre d'ani-
maux se serait conservé; mais alors il est évident que nous ren-
trons, non dans le phénomène du cataclysme, en général, mais
dans celui des bouleversemens , des submersions partielles ; et
qu'il faut reconnaître par conséquent des obstacles , des limites à
ces inondations , des niveaux qu'elles n'ont pu atteindre. Alors ,
comme nous l'avons déjà montré ailleurs , l'histoire des terrains
tertiaires se réduit à expliquer les phénomènes que présentent
des formations purement locales, par l'ancienne configuration
du sol , les différences de niveaux des bassins , et des relaissés de
la mer. Après cette digression à laquelle nous sommes amenés
naturellement, nous allons essayer de prouver, par la considé-
ration des Mélanopsides vivantes et fossiles , combien il faut être
en garde contre les différences ou les analogies de formations
qu'on peut établir entre certaines couches , au moyen de la com-
paraison des fossiles entre eux ou avec des espèces vivantes. Plus
ce moyen oflre d'importance et d'intérêt, étant presque le prin-
cipal sur lequel s'appuient les géologues modernes, plus il est
nécessaire de poser des bornes à l'abus qu'en pourraient faire
ceux qui , moins exercés et moins prudens que MM. Cuvier et
Brongniart, voudraient se guider par le fil qu'ils ont su suivre
avec tant d'habileté et de tact.

Nous pourrions accumuler des preuves nombreuses pour
prouver: i° que les mêmes espèces, surtout les espèces fluvia-

i4o MONOGRAPHIE

iHeS) varient quelquefois tlaus les mèuies lieux, de manière à
offrir, clans des variétés exlrènies , l'apparence de plusieurs es-
pèces dislincies, lorsqu'on ne voit pas les intermédiaires; 2" que
l'influence des loc;dilés est souvent assez forte pour que la même
espèce paraisse inconnue lorsqu'on ne consulte pas les transitions;
5" qu'à bien plus forte raison on ne doit pas s'étonner de voir de
fortes variations entre ties individus d'une même espèce, pris à
de glandes distances; 4° enfin, que si l'on admet ces vérités qui
sont incontestables, on doit, à plus forte raison, reconnaître
que certains fossiles ne sont pas des espèces distinctes , poiu-
cela seul qu'ils n'ont point une identité absolue avec certaines
coquilles vivantes, toutes les fois d'ailleurs qu'ils rentrent dans
l'ensemble des caractères qui constituent ces espèces. Ces obsei-
vations cjui paraissent si simples et qu'aucun naturaliste ne vou-
drait méconnaître, sont cependant si souvent négligées que cette
négligence devient aujouixl'hui un lléau pour la science , et qu'elle
tend à faire de celle-ci un chaos impénétrable. Il semble qu'il y
ait une telle gloire à donner une dénomination générique ou spé-
cifique, ou à découvrir, nous ne dirons pas un caractère, mais
un signe le plus minutieux de différence, que chaque naturaliste
doive s'escrimer à ce beau passe-temps , et que nous soyons me-
nacés de voir les Species impossibles, et les Monographies réduites
à des catalogues de sigualemens individuels. Nous sommes loin
assurément de voidoii' encourager l'abus opposé ; mais nous
croyons que pour les espèces qui n'offrent pas des limites tran-
chées, on ne doit les établir qu'après un examen scrupuleux et
comparatif de toutes les espèces du genre ou du moins du groupe
auquel elles appartiennent. On ne peut juger la plupart des es-
pèces que sur une grande collection : il faut en outre avoir, dans
beaucoup de cas, un très-grand nombie d'individus de chaque

DU GENBE MÉLANOPSIDE. i4i

espèce, pris, s'il se peut, dans tons les pays on elle se trouve.
Nous observerons du reste que ces réflexions ne s'appliquent
qu'aux animaux invertébrés , et en particulier aux mollusques,
nos connaissances ne nous permettant pas de rien décider à l'égard
des autres. Les Mélanopsides, par exemple, varient à tel point
que des individus d'une même espèce, pris dans les mêmes lieux ,
dans les mêmes eaux , vivant , s'accouplant ensemble , sont sou-
vent remarquablement difïérens par leur taille, les proportions
respectives de l'ouverture et de la spire, ainsi que par les autres
caractères de leur coquille. La Melanopsis Dufouru des envi-
rons de Valence , en Espagne , pourrait offrir , dans des individus
extrêmes , deux ou trois espèces distinctes. La même chose a lieu
chez les Limnées, les Planorbes, lesPaludines, les Ampullaires,
et même chez beaucoup d'espèces terrestres. Mais ces variations
n'affectent pas toutes les coquilles; il en est que nous avons
trouvées parfaitement semblables et qui cependant sont com-
munes aux quatre parties du monde, comme V Hélix aspersa des
environs de Paris, ou le gros limaçon de nos jardins.

Certaines espèces de Mélanopsides se lient les unes aux autres
par des nuances insensibles , mais elles conservent toujours quel-
que chose des limites qui les séparent. Elles sont cependant ca-
ractérisées quelquefois par des accidens très-prononcés , par
de grosses côtes longitudinales ou transversales, ou par une sur-
face lisse.

Ce que nous disons des espèces vivantes et des variations qui
s'opèrent de nos jours , presque sous nos yeux , doit faire présu-
mer que , si nous allons rechercher les analogues fossiles de ces
mêmes espèces dans d'autres contrées et après que tant de siècles
se sont écoulés et que l'état du globe a si fort changé, nous ne
devons pas nous attendre à les trouver identiquement les mêmes:

1^7. MONOGRAPHIF

ce serait demander ce qui n'existe jamais , rigoureusement par-
lant, entre deux individus vivant actuellement. On peut cepen-
dant reconnaître qu'en général les mêmes espèces vivantes et
fossiles, dans le même pays , sont très-ressemblantes; aussi la
Melanopsis huccinoïdea fossile, à l'ile de Rhodes, est presque
la même que celle qui vit aujourd'hui dans les eaux de cette île.
La Melanopsis costata fossile de Sestos est seulement un peu
plus petite que la vivante du fleuve Oronte; mais les individus
fossiles de ces deux espèces, qui vivaient jadis dans des pays oii
leurs analogues vivans n'existent plus, oflVent et doivent offrir
des diftérences plus ou moins sensibles, sans pour cela que l'on
puisse douter de leur identité. On observe d'ailleurs entre les in-
dividus fossiles autant de diversité dans les formes et les accidenfe
du test, que dans les individus vivaris. Il se joint encore à ces
causes naturelles de différence des circonstances qui , pour les
individus fossiles, tiennent à la formation même des dépôts dans
lesquels ils se trouvent, et qui rendent leur analogie douteuse,
parce qu'assez souvent ces circonstances ont causé la perle de
certains caractères, en usant ou brisant leurs coquilles. Les Mé-
lanopsides fossiles de l'île de VVighl, tic la Champagne, de Cui-
seaux , etc., se rencontrent dans la formation de l'argile plastique
et des lignites, oîi elles ont pu être déposées tranquillement;
mais en d'autres pays, comme àDax, à Bordeaux , elles parais-
sent avoir été charriées et mélangées avec le falun. Près de Dax ,
dans le dépôt de Maudillot , elles se trouvent même dans les
couches supérieures de ce falun, et, malgré toutes les recherches
de M. le docteur Grateloup , auquel nous devons un beau tra-
vail géologique sur les terrains tertiaires des environs de Dax,
nous ne savons point encore si ces Mélanopsides ont été arrachées
d'une formation d'argile plastique ou de lignite antérieure au

DU GENRE MÉLANOPSIDE. i43

dépôt de falun, ou si le mélange s'est ope'ië dans l'instant même
(le ce dépôt, par l'effet d'une irruption ou d'un courant qui au-
lait apporté les Mélanopsides dans le fluide marin ; ce qui paraît
certain, c'est qu'elles vivaient antérieurement au dépôt d'eau
douce qui a foinié le calcaire à Limnés et à Planorbes , dont on
trouve des couches solides du côté de Bazas et de Bordeaux,
ainsi qu'en diverses localités entre Dax et ces deux villes ; car ce
calcaire ne contient ni les Mélanopsides , ni les Néritines de Dax.
M. Boue, qui a une si grande habitude d'observer, et qui a visité
dernièrement toute cette contrée , n'a pu nous éclairer à ce sujet.
Dans le cas que nous venons de citer , où les Mélanopsides ont
été violemment agitées et charriées , elles ont dû perdre une
partie de leurs caractères ; et en effet il est très-rare de trouver
à Dax des individus bien conservés : le plus souvent l'ouverture
est brisée , leurs côtes sont usées , et en partie effacées. Ainsi ,
dans tous les cas semblables ou analogues, la comparaison des
espèces fossiles aux espèces vivantes , demande un examen
attentif. Il faut tenir compte des accidens que les test des
premières ont éprouvés, et surtout il faut en avoir un grand
nombre d'individus, afin de bien juger l'espèce que l'on exa-
mine.

En Italie , le dépôt découvert par M. Ménard de la Groie ,
entre St.-Germini et Carsoli, route de Narni à Todi, repose
immédiatement sur le calcaire compacte ancien, qui forme la
chaîne Apennine. Ce dépôt circonscrit, sans mélange de co-
quilles marines, n'est pas recouvert, et rien ne peut dévoiler
s'il est antérieur ou postérieur au dépôt marin des collines sub-
apennines , mais il est évidemment antérieur à ceux de Poggi-
banz» et de Colle , qui ont formé un tuf calcaire rempli de co-
quilles analogues à celles qui vivent encore en Italie , tandis que

i44 MONOGRAPHIE

celui de Sl.-Gennini n'oflVe que des Mélanopsides et une Nériiine

qui ont cessé d'exister dans celte presqu'ile.

En Moravie, M. Boue, auquel nous tlevons les ren.'îeigneniens
suivans, les a rencontrées dans les sables et les argiles situés
entre les argiles micacés à coquilles marines qui recouvrent l'ar-
gile plastique et les lignites, et le calcaire grossier marin de
MM. Prévost et Beudant. Là les Mélanopsides sont accompagiiées
d'une coquille bivalve de la famille des Mytilus , dont on devra
peut-être former un genre nouveau. Cette coquille était-elle
marine ou lluviatile? c'est ce qu'il est difficile de décider, sur-
tout depuis que nous connaissons un vrai MytiUis fluviatile du
Danube. Cette dernière observation doit en faire naitre une
autre d'une haute importance : c'est que , basant nos considéra-
tions géologiques sur la différence de natiue du fluide oii ont dû
vivre tels ou tels fossiles, d'après ce qui se passe de nos jours ,
où certains genres paraissent ne pas exister dans l'eau douce,
tandis que d'autres l'habitent exclusivement, nous pouvons fort
bien déclarer cette couche marine, parce qu'on n'y aura trouvé
qu'une espèce de Mytilus ou de Modioles, lorsque peut-être ces
espèces ont vécu dans l'eau douce; et cela est si vrai, qu'un A^?,
plus forts argumens qui ont été opposés à notre opinion sur
l'origine lacustre des collines de Weissenau , était la présence
d'un Mytilus , au milieu de toutes les petites paludines dont sont
formées ces collines ; mais ce Mytilus a les plus grands rapports
avec celui du Danube, en sorte qu'il a peut-être vécu dans
l'eau douce.

Les raisonnemens géologiques ont d'ailleurs été trop généia-
lement établis sur l'état actuel des eaux , et sans tenir compte des
changemens qu'eUes ont éprouvés, soit dans leur température,
soit dans leur composition chimique qui a subi des modifications

DU GENRE MÉLANOPSIDE. • 145

importantes. Ainsi nous ne pouvons pas affirmer qu'autrefois les
eaux-douces n'aient point nourri des natices , des toupies , des
cérites, des tellines, des cythe'rées, puisque aujourd'hui nous y
connaissons des moules , des corbules , des modioles , des
bulles, etc.; il s'ensuit que certains alternats, déclares marins
parce qu'une telle couche ne contient qu'une ou deux espèces de
coquilles de genres aujourd'hui exclusivement marins , n'a peiu-
être pas été' pour cela formée sous l'eau marine , et qu'on ne peut
admettre pour preuves qu'un ensemble de circonstances géolo-
giques propre à démontrer l'alternat, ou une réimion assez con-
sidérable d'espèces évidemment marines qui ne puisse laisser
aucun doute sur l'origine de cette couche. On ne peut souvent
décider l'analogie ou la diflerence d'une couche , ni sa nature
marine ou lacustre , sur l'inspection d'une ou deux espèces de
coquilles , à moins que ces coquilles ne soient très-nombreu-
ses, et n'appartiennent aux pulmonés hygrophiles , la plupart des
genres de pectinibranches ou d'acéphales ayant pu avoir autre-
fois des espèces lacustres ou fluviatiles. Toutes ces réflexions
doivent nous mettre en garde contre les règles trop absolues. L'é-
poque du dépôt des terrains tertiaires étant cefle où , par l'abais-
sement des eaux de l'Océan, la terre s'est trouvée couverte de
lacs dont les uns sont devenus doux , tandis que les autres sont
restés salés ; les eaux tendant à se mettre en équilibre , et tout se
disposant à cette époque pour organiser l'écoulement des eaux
des parties élevées vers les parties basses , il en est résulté une
foule de formations locales; des superpositions nombreuses de
nature différente, par suite du déversement de ces lacs de liquide
doux ou salé , les uns dans les autres ; des mélanges fréquens et
surtout d'immenses et nombreuses lagunes, comme celles des
côtes de la Méditerranée, où les courans fluviatiles apportent

»9

i46 .MO>0(àRAl'lllE

les coquilles terrestres et d'eau douce, et les mêlent aux dépouilles
des mollusques marins. Voilà, en deux mots, l'histoire des ter-
rains tertiaires. Ces terrains ont pour cause les difterences de ni-
veaux des relaisse'es de l'Oce'an.

On doit cire aussi beaucoup plus reserve qu'on ne l'est com-
munément pour rejeter l'analogie de telle ou telle l'ormatiou, à
cause des légères difterences qu'on peut apercevoir entre quel-
ques espèces de difterentes couches. Le temps et les révolutions
locales ayant prockiil des variétés dans les mêmes espèces qui
doivent, comme les superpositions, prouver des époques diffé-
rentes , des circonstances particulières, mais non un autre ordre
de phénomènes, il faut qu'une considération plus vraie guide
aujourd'hui les géologues sur tout ce qui regarde les terrains ter-
tiaires ; c'est que , depuis la craie, tout a été soumis à l'influence
des circonstances locales de conligttraiion du sol, et de ses rap-
ports de voisinage et de niveau avec les bassins marins ou la-
custres. 11 n'y a aucune règle générale et absolue dans le nombre
des superpositions ; il n'en existe que dans l'ordre d'antériorité ,
par rapport aux êtres qui peuplèrent ou embellirent successive-
jnent la surface terrestre , parce que les phénomènes de cette
classe tiennent aux changemens que la vie a éprouvés par suite
de l'abaissement de la température et des révolutions locales.
Nous croyons être les premiers qui nous soyons prononcés poui-
cette marche à suivre dans l'observation des faits géologiques
qui regardent les terrains tertiaires, marche qui, selon toutes
les apparences , doit s'étendre aussi à l'observation de terrains
plus anciens, et qui, si nous ne nous abusons point, doit sin-
gulièrement modifier les idées reçues en géologie.

C'est après l'examen attentif et niinuti«;ux de près de 4oo in-
dividus vivaus ou fossiles, qui composent notre collection de

DU GENRE MÉLANOPSIDE. 147

Melanopsides , que nous avons arrêté la cléterniinalion suivante
des espèces de ce genre! Nous avons cru utile d'appeler, sur ce
genre important, l'attention des naturalistes et des géologues,
afin d'avoir des observations nouvelles et des renseignemens plus
précis lorsque nous en ferons l'histoire dans notre ouvrage général.

TABLEAU DU GENRE MÉLANOPSIDE, MELJNOFSIS,

Férussac, Essai d'une méth. Conclùl. 1807, p. 170, aiMém.

géoL, p. 55o.

Mclaiiia , Olivier; BuUmiis , Poiret, Brugiiière; Biicct'num, Murex , Linné, Gnielin ,
Dillwj'n; Biiccinum , Chcmnitz. Ajoutez le G. Ptbène, Pyrcna, Lam. Extrait d'un
cours de zoologie , p. ii6; ^/?. j. -î'CA?., deusième édition, t. G, seconde part., p. 169.
Sirnmbus , Buccinum , Linné, Gmelin, Dilhvyn; Ncrila, Millier; Cerithium, Bru-
guière; Faunus , Montfortj Conchyl. 2, p. 427- Me/anopsù , Férussac.

Caractères génériques. Animal. Gastéropode pectini-
BRANCHE POMASTOME, de la famille des toupies ou trochoïdes.
Couverture, jusqu'à la tête; manteau s'étendant jusqu'au bord
de l'ouverture de la coquille, sinué comme elle vers la colu-
melle, et tapissant intérieurement l'angle extérieur de l'ouver-
ture ; /)iW attaché au col, très-court, ovale, angulaire anté-
rieurement de chaque côté, ou en forme d'écusson; tentacules,
quatre, annulés, contractiles; les deux plus longs conico-subulés,
un peu déprimés ; les deux courts connés par leur base a\ ec les
premiers, mais séparés dans leur longueur, assez gros, cylin-
driformes, oculés à leur extrémité; mufle proboscidiforme ;
orifice respiratoire aboutissant à l'angle extérieur de l'ouver-
ture, entre la callosité de la gorge et le bord gauche, où la réu-
nion du manteau au corps forme une espèce de gouttière. Tesï
allongé, fusiforme ou conico-cylindrique , sommet a\^\\.\ spire ,

i48 MONOGRAPHIE

6 à 1 5 toius , le deraier formant souvent les 2jo du test ; cône
.s/j/ra/ incomplet ; ouverture ovale oblohgue ; columelle torse ,
solide, calleuse, tronquée à sa partie supérieure, séparée du
bord extérieur par un sinus, la callosité se prolongeant sur la
convexité de l'avaut-dernier tour, plus forte près de la réunioa
du bord gauche, et formant une gouttière entre elle et celui-ci,
qui, quelquefois, est fortement échancré en sinus vers celte
partie; opercule smxçXe , corné, ne fermant pas très-compléte-
uïent l'ouverture, et attaché aux deux tiers de la longueur du
pied, depuis la tète.

Nous avons observé les animaiLX vivans des Mel. Buccinoidea
et Costala , et nous les avons décrits depuis long-temps {Mérn.
géoL, p. 53 ). Nous avons examiné ceux des Mel. Dufonr'd et
Atra , conservés dans la liqueur, et nous pouvons assurer que
celui de cette dernière espèce, qui forme le G. P} rêne de Lamarck,
ne diftere des autres en aucim point; ce qui, joint à la grande
analogie de leur coquille, nous a décidés à réunir ces deux genres.

■f Un seul sinus au bord extérieur de l'ouverture, le séparant
de la columelle.

Genre Mélanopside y Melanopsis, Lamarck.

1 . MÉLANOPSFDE BucciNoÏDE , MeUinopsis Buccinoidea ,
nobLs. F'oyez pi. i, fig. i à 1 1, et 2^ pi., fig. i à 4.

Testa ovato-conica, acuta, soUda, nitens, brunea vel casta-
nea ; anfractihus 8. coniplanatis , ultime ventricoso , caetferis
requaU. Apertura ïv&Cdi , ovali, acuta, apice emarginala : latere
exteriore arcuato ; Callo albo , convexo , crasso , nitido ; Colu-
inella niiida, alba, inflexa.

Melanops. Buccinoidea,¥év\JiSSdiC,Méni.géoI., p. 54, sp.n ' i.

DU GENRE MÉLANOPSIDE. i49

«) Spira conica.

Melania Buccinoidea, Olivier, Voyage au hev., 1. 1, p. 297,

pi. i7,fig. 8.
Melanopsis Buccinoidea, Fe'russac, Essai, etc., p. 70,

sp. n" 1.
Melanopsis Buccinoidea et Melan. Castanea, Fërussac,

Mém. géol, p. 54, n"" 1 et 6.
Melanopsis Lœvigata , Lam., Enc. niéth., pi. 458, et ^n.

s. vert., 2® ëdit., t. VI, 2"^ part., p. 168.
* Fossilis , Fërussac , Hist. des MolL, XV° liv. Mélanops. Foss.,
fig. 10, de l'ile de Rhodes. Id. fig. 8? de Sestos.
Bulimus antidiluvianus , Poiret, Prod., p. 07, 11° 5. Testa

pyraniidali subulata , anfractibus planis , apertura

ovata. Voy., XXP livr. , Mélanops. foss., 2^ pi., fig. 1.
• Lamarck, Foss. Ann. mus., to. 4, p. 295.
Mëlanie de Soissons, Brard, 4* Mëm.; Journal de phys.,

to. 74, p. 254, pi. fig. 9 ( mala).
B) Testa fusiformis.

Buccinum prœrosum , Linnaeus , Syst. nat. XII, p. 1 2o3.

Chemnitz , Conchyl. IX, part. 2, p. 4o, 1. 1 2 1, f. io35, io56.

Gmelin, Syst. nat., p. 3489. Schreibers, Conch. I, p. 161.

Dillwyn, Descript. cat., p. 627.
Bulimus prœrosus , Briiguière, Encycl. méthod., p. 061.
Melanopsis Buccinoidea, Fërussac, Mém. géol, p. 54,,

sp. n° 1.
Schrôter, Einleit., t. 1, p. 34i.
r) Antiquua, Fossilis. Testa fusiformis, plus minusve inflata
vel elongata.
Fërussac, Hist. des molL, XV^ livr. Mélan. foss., fig. 1, 2, 3,

5, 6, 7, 9, et XXPlivr. Melan. foss., 2* fig. 2, 5, 4.

1 5o MONOGRAPHIE •

Melcui. fusiformis , Sow., Min. conch., tab. 202, f. 1 k 7.

1) Iidlata, uobis. M£LA>^ors. foss., 1" pi, fig. 1, 2, 5. Envir.
d'Épernay: id. fig. 9, d'Italie, el Mel. foss. 2° pi, fig. 2, 5,
4, d'Italie. Sowerby, iig. l, 5, 7, d'Angleterre.

2) Elougata, nobis, 1" pi fig. 5, 6, 7. Envir. d'Epernay.
Sowerby,fig. 2, 5, 6, d'Angleterre.

i) Sublubercidata ,/o55//?5, i^'pl^ fig. 11, d'Italie,
c) WiuuVA , fossilis , 1" pi, fig. 4, de Cuiseaux.

L'animal de la Var. /3) , la seule que nous ayons observée, est
orné de lignes transversales, ondulées, noires, plus colorées
sur le mufle.

Hah. a.) Les eaux, douces de la côte de Syrie, de l'ile de Crète,
de l'Archipel, Olivier; reçu de Gendeck, de Seyde, de Tripoli,
de Syrie, de Chypre, de Scio, de Naxie. On dit qu'elle se trouve
aussi dans le Plattejisce en Hongrie.

Cette variété varie elle-même d'une manière notable, 1" par
la couleur : elle est tantôt noire, brime, châtain, tantôt d'un
verd jaunâtre ; très-rarement elle oflVc trois bandes brunes , sur
im fond verdàtre ; 2° par sa forme plus ou moins idlongée ou
élargie, ce qui la rend conique ou fusiforme. Dans des exem-
plaires, l'ouverture a moins de la moitié de la longueur du test;
dans d'autres, elle en forme les deux tiers. Nous avons deux in-
dividus pris entre les ruines de Tyr et de Sidon, dont les tours
de spires sont un peu aplatis, légèrement étages et garnis de fai-
bles tidjercides longitudinaux près des sutures.

*Fossilis. Les individus fossiles que nous avons fait graver, 1 ^^ pi,
fig. 10, viennent de l'ile de Rhodes , sur la montagne de Triando,
et sont identiques avec les individus vivans de la Syrie et de
l'Archipel Celui de la fig. 8 a été trouvé avec la Mel. coslata,
fossile, sur le haut des montagnes de Sestos, dans le canal des

DU GENRE MÉLANOPSIDE. i5t

Dardanelles. Enfin nous rapportons encore a cette variété et non
à la suivante , le Bnl. cuiùdiluvianus de M. Poiret. Les indi-
vidus que nous tenons de ce savant se rapprochent plus de la
première que de la seconde. Ce fossile se trouve dans la forma-
tion d'argile plastique et de liguites des environs de Soissons.

&) Dans l'aqueduc de Séville , dans la fontaine de Bornos ,
et dans plusieurs ruisseaux du royaume de Séville. Cette variété
est plus fusiforme que la précédente , assez renflée vers la bouche
ou à peu près au milieu de la coquille, sa spire est acumiuée,
sa columelle est un peu moins arquée ; on observe assez souvent
un indice de sillon ou de dépression transversale sur le dernier
tour, ce qui la rapproche de certains individus de la var. B) de
l'espèce suivante.

y) La formation de l'argile plastique et des lignites , dans le
bassin de la Marne, de chaque côté de cette rivière, vers Eper-
nay, au haut de la montagne deBernon, etc., et de l'autre côté
du vallon, au-dessus d'Ay, de Disi, etc., et au lieu dit les Ro-
zières, à gauche de la route de Cumières, ainsi qu'eu divers lieux
du plateau, connu sous le nom de montagne de Rheims, qui
sépare le bassin de la Marne de celui de la Vesle. Elle se trouve
aussi près de Soissons, où M. Poiret l'a , le premier, fait con-
naître, et tout près de Château-Thierry, à un quart de lieue de
cette ville, près la route de Chàlons, où M. Cordier l'a rencon-
trée il y a près de 20 ans. Nous l'avons toujours recueillie, sans
mélange de coquilles marines, dans les couches inférieures et
pures de lignites ; le mélange ne s'observe généralement que dans
les marnes et les argiles qui recouvrent celles-ci. Dans le bassin
de la Marne et vers Soissons , cette formation est connue sous
les noms de terre noire, de cendres, etc. Elle sert à l'engrais
des vignes d'Ay, de Cumières, etc.

,52 MONOGRAPHIE

En Angleterre , dans la même formation, à File de Wight,
à New-Cross , à Wohvich , à New-Charlton , à Hordwell; com-
muniquée par IVIIVI. Brongniart etSowerby.

En Italie, dans un dépôt lacustre, sans mélange de coquilles
marines, circonscrit, non recouvert, reposant sur le calcaiie
compacte, ancien, qui forme la chaîne apennine, et qui est situé
entre Sl.-Germini et Carsoli, route de Narni à Todi, oii il a été
découvert et observé, pour la première fois, par M. Ménard de
la Groie, avec une petite Nérite fort analogue à celle qui accom-
pagne ordinairement la Mel. Biiccinoidca vivant en Orient et
en Andalousie. Les individus de ce dépôt sont souvent tellement
identiques à ceux des bassins de la Marne et de l'Angleterre
(voyez notre première planche, fig.g), qui forment notre variété
antiqinta înflata, qu'on pourrait se méprendre entre eux. Celui
que nous avons figuré s'en éloigne déjà un peu, pour se rappro-
cher de la variété suivante.

La variété r) est dans le cas de la var. a). Elle varie beau-
coup ; mais quand on tient compte de ses anomalies et de celles
qu'offrent les espèces vivantes , on ne peut la séparer et en faire
une espèce à part. Si généralement elle a un faciès un peu dis-
tinct, on doit croire que la différence de localité, l'influence du
temps et des changemens d'état de l'air et des eaux, entre l'é-
poque actuelle et l'époque oii cette espèce vivait dans les lieux oîi
on la trouve aujourd'hui fossile, suffisent pour eu rendre raison.
Du reste, certains individus que nous avons sous les yeiLv, res-
semblent beaucoup à la var. B) vivante ( voyez la i" planche
tig. 1, 2, 3, etSowerby, i, 5, 7 ). Enfin les plus gros, les plus
allongés, ceux figurés par nous, fig. 5, 6, 7, et par M. Sowerby,
fig. 2, 3, 6, se rapprochent, par certains caractères, de l'espèce
suivanle. Nous avons deux exemplaires de l'ile de Wiglli, qui

DU GENRE MFJLANOPSIDE. ,53

ont une carène prononcée près de la suture , comme dans les
fossiles de Dax , de cette dernière espèce.

La fig. 4 de Sowerby semble se rapprocher de la forme des
coquilles de la var. x).

<?) Fossile dans le même dépôt, situé entre St.-Germini et
Carsoli , dont nous venons de parler et où elle est rare ; mais elle
est plus commune dans un dépôt analogue, situé entre Otricoli
et le Vigne, route de Rome à Foligno , avec la Melan. nodosa
fossile. Celle variété semble participer des caractères de celte
dernière espèce , par une légère carène vers la suture , des indices
de tubercules et la saillie des tours de spire. Elle a de plus , quel-
quefois, un petit bourrelet vers la base de la colnmelle ( voyez
notre i "^ pi. fig. 1 1 ) ; mais ces circonstances ne sont pas constantes.
Lorsqu'elles se rencontrent, les individus qui les oflrent ressem-
blent singulièrement aux deux exemplaires vivans de la var x),
trouvés entre Tyr et Sidon, et que nous avons cités plus liant.

') C'est avec quelque doiue, n'ayant pas assez d'individus pour
la bien juger, que nous rapportons aussi à cette espèce, comme
en étant une variété, la fig. 4 de notre i'^'^ planche. Elle représente
une petite Mélanopside que nous tenons de l'obligeance de
M. Brongniart, et qui se trouve h Cuiseaux, département de
Saôue-et-Loire , près de St.-Amour , dans la formation d'argil«
et de ligniies adossée aux montagnes qui limitent, vers leJiua,
le bassin de la Saône. Elle ressemble beaucoup à de petits intli-
vidus de la Mel. incerta de Sestos; mais les tours de spire sont
moins étages que dans celle-ci.

2. MÉLANOPSIDE DE DuFOUR , MekiTi. DiifoiiHi , nobis.
1'" pi., fig. 1652'= pi., fig. 5.

Testa ovato-conica , solida, niiens, brunea vel viridè lûtes-
cens , vel grisea , maculis rufis aspersa ; anfractibus 8 , ultimo ven-

20

t54 MONOr.RAPHIF,

tricoso, cosiis transversalibus tribus notatis circiimscripta. Aper-
tura ovato-elongata, lalere exteriore elongato, adversùs callum
inflexa. Callo albo, convexo, nitido ; columella crassa, alba, niiida.
Buccina niaroccana , Chemnitz, Conchyl. X, tab. 210,
fig. 2078 a 2081.
-«) Parva, subulata, laevis.

* Fossilis; de Dax. XXF livr. Mel. foss., 2° pi., fig. 5.
^3) Magna, elongala, lasvis.

7 ) Magna et elata , laevis et f'asciata.

Chemnitz, fîg. 2078, 207g.
0) Magna ; sulco propè suturani circiuiidata.
'■) Magna; carina elevata propè suturam cincta.

Clieninitz, lîg. 2080, 2081.

* Fossilis, major. Fe'russac, Hist.des moll., XV livr. Mkl.
FOS.«., l'^pl., (ig. 16.

K) Magna, bicarinata.

'<) Magna, tricarinata.

9) Brevis, elatior, tricarinata.

Cette espèce, dont nous devons la première connaissance à
l'obligeance de M. Le'on Dufour , varie beaucoup , comme on le
voit ; nous en avons reçu d' AUcante , que l'on a de la peine à
distinguer de la 5«cc//zoit/ea de l'Archipel. Elle est tantôt noire,
brune ou couleur de corne, tantôt d'un verd jaune, unicoloreou
mouchetée de taches ou do linëoles d'un brun rougeàtre ; enfin
elle a quelquefois des f'ascies, d'après l'exemplaire figiue par
Chemnitz. Sa forme ne varie pas moins; quelquefois les carènes
ou côtes transversales, au nombre d'une k trois , sont extrémemcn t
fôites ; d'autres fois elles disparaissent de manière que la coquille
est presque unie; quelquefois la bouche ne va pas à moitié de la
li)iigiu'ur de la coquille ; d'autres fois elle en occupe les trois quarts.

DU GENRE MELANOPSIDE. i55

Hab. a.) Les environs de Valence , dans le ruisseau d'arrosage
appelé Ainperot, ei fossile à Dax. /3) A Almeria , et aussi avec la
pre'ce'dente. 7) Celle-ci, plus grosse que celles d'Espagne, se
trouve, suivant Chemnitz , dans les lacs elles rivières du royaume
de Maroc, en Afrique. ^) Avec les variétés «) et &), dans les en-
virons de St.-Philippe , au royaume de Valence. £) Dans le
royaume de Maroc j avec la var. ?). Et nous y rapportons, connue
étant la même variété fossile, l'espèce lig. n° i6, dans notre l'^'^pl.,
qui se trouve assez communément mêlée avec des coquilles ma-
rines et des néritines , dans le dépôt de Faluns de Maudillot , près
de Dax , oîi elle a été découverte par M. le docteur Grateloup.
'Cj Les environs de Valence , avec la var. "î). B) Les environs de
Valence, en Espagne.

5. MELANOPSIDE DE Martini, Mclanopsis Martiniana, nobis.
a'' pi., fig. 1 1 à i3.

Testa ovalis, subpyriformis, la?vis, solida; anfraclibus 7 ad 8,
ultimo ventricoso , costis transversalibus duobus notatis cir-
cimiscripta , et in medio sulco excavato. Spira torulosa. Apertu-
ra, ovato-elongata , supernè contracta , latere exteriore elongato,
adversiis callum inflexa. Callo magno, repando ; columella crassa.

Walch, Petrlf. de Kfiorr., t. II, tab. c, 1 1*, fig. 1 à 5.

Pyrum fossilis monstruosum, Martini, Conch., t. II , p. 2o5 ,
tab. 94, fig. 912, 914. Cochlis pyriformis lœvis , edentula, fossi-
lis , labro calloso, sex spiris excavatis.

Buccinmu fossile, Gmelin, Syst. nat., p. 5485.

Férussac, Hist. des mo//.,XXFlivr. Mélanopsides fossiles,
2" pi., fig. 11, 12, i3.

Cette b*lle espèce , qui pourrait bien n'être qu'une forte va-
riété de la précédente, n'est encore connue qu'à l'état fossile.
Walch, et ensuite Chemnitz et Martini, l'ont les premiers obser-

i5(5 JIOXOGRAPHIF,

vée; le premier elle dernier en ont donne d'assez bonnes figures.
Les exeujplaires de Martini lui avaient ete donnes par Clienniitz
comme se irouvani commiinenieut eu Hongrie , eu pleins
champs, entre yEdimbourg et Russ. Un de ces exemplaires avait
encore, sur toute sa surface extérieure, un e'piderme d'ua beau
rouge. M. Boue a retrouve' cette espèce, dont l'existence était
presque oubliée, dans les environs de Bisentz et de Schardilz,
en Moravie, dans la vallée de la Marsch, afllueut du Danube,
avec une autre nouvelle et très-jolie Mélanopside à laquelle nous
donnons son nom , et un genre inconnu de coquilles bivalves de
la famille des moules, Mydltis. Toutes ces coquilles se trouvent,
selon M. Boue, dans les sables qui sont interposés entre l'argile
micacée à coquilles marines, supérieure à l'argile plastique et aux
lignites , et le calcaire grossier de MM. Prévost et Beudant.

4. MÉLANOPSIDE INCERTAINE, Melcuiopsin iiicerla , nobis.
i" pi., fig. 12, et 2" pi., fig. 6.

Testa ovaio-conica, kevis; spira conica, brevi; aJiJraciibiis
scalatis , propè suturam torulosis , suprà plauis , ultimo elon-
gato, cœteris majore. Apertura ovata. Laiere exteriore elou-
gato, adversùs callum inflexo ; callo convexo, nitido, valdènoiato.

Férussac, Hist. des molL, XV^ livr. Mélanopsides eossiles,
1'^ pi., fig. 1 2, et XXr livr., 2*= pi., fig. 6.

Hah. Fossile avec la Mel. costata, sur le haut des montagnes
de Sestos et d'Abydos, de chaque côté du détroit des Dardanelles.

C'est avec doute que nous en faisons une espèce ilislincte. Elle
ne peut cependant se rapporter à la Buccbioiclea , quoiqu'elle
ait le test lisse, à caixse de la forme élagée de la spire et du pro-
longement du bord extérieur vers la callosité; ni à \d.*DiiJoiirii,
dont elle n'a ni la figure générale ni les cordons transversaux.

5. Mélanopside a côtes, ii/e/.costoto, nobis. 1" pi., fig. i4,i5.

DU GENRE MÉLANOPSIDE. iSn

Testa ovalo-conica , acuta ; fiisca vel cornea, solida. Costis
crassis, longiludinalibus numerosisque obliqué niunila. Anfrac-
tibus 8 ad 9, planis, gradatis, ultimo magno, ca3teris breviori.
Apertura ovata , acuta , apice emarginata , albo-cœrulea vel
fusca; latere exteiiore acuto, arcuato. Ca//o fuscalo, minore.
Columella com^vessA , inflexa, macula fusca adoinata.
Fërussac, Essai, p. 71, sp. 2. Méni. géol., p, 54, sp. n" 2.
Melania costata , Olivier, Voy. au Lev., t. 2, 2q4, pi. 5i,

fig. 3.
Idem. Lamarcli, Eiicycl, mètli., pi. 458, fig. 7, et An. s.

vert, 2" e'dit., t. VI, 2" part., p. 169, sp. 1.
* Fossilis. Fërussac, HisL nat. des j}iolL,lL\^\ïv. Mélan.

Foss., 1" pi., fig. i4, i5.
a) Fasciata.

Hab. Les environs d'Alep , dans le fleuve Oronte et les ca-
naux d'arrosage. Olivier.

Fossile sin- le haut des montagnes de Sestos et d'Abydos, avec
la Buccmoidea et XJncerta.

Cette espèce varie, comme les précédentes, par les proportions de
la spire et de l'ouverture , ainsi que par sa taille et son allongement.
Ses côtes sont aussi plus ou moins saillantes ou tuberculeuses.
6. MÉLANOPSIDE A PETITES COTES , Mclan, costcllata , nobis.
Testa precedenti similis , ovato - oblouga , olivacea ; spira
brevi; ultimo anfractu reliquis triplo. Costis longitudinalibus,
numerosis, propè suturam lineam nodosam formantibus.

Mekmopsis costata ; Fërussac, Méin. géoL, p. 54, n° 2.
Murex cariosus ; Liunë, Sjst, nat. XII, p. 1220.
Gmelin, p. 554 1. Dillwyn, Descript. cat.,]). 712.
*) Major etelatior , fasciata. Buccina mai^occana, Chemnitz,
Conchyl. X, tab. 210, fig. 2882, 2o83.

i58 MONOGRAPHIE

Hab. dans l'aqueduc de Séville, où elle est très-abondante, et
dans les ruisseaux des environs. Son animal est orne, comme ce-
lui de la !Mel. Buccinoïde, de lignes brunes et ondulées. «) Dans
les lacs et les rivières du royaume de Maroc.

Nous séparons avec indécision cette espèce de la précédente ,
malgré les différences prononcées qu'elles offient entre elles ; il est
jiossible que ces différences tiennent à la distance et au change-
ment de climat sous lequel elles vivent , et en effet , dans la var. ^)
d'Afrique, les côtes sont déjà plus prononcées, et la coquille, du
moins dans l'exemplaire figuré par Cliemnitz, a une forme plus
analogue à celle de la costala. Cependant la brièveté de la spire
et la forme générale les distinguent encore visiblement.

7. Mélanopsides a gros ncelds, Mel. ?iodosa, uobis. 1" pi.,
fig. i3.

Testa ovato-acuta , solida ; anfractibus 7 ad 8 , ultimo ven-
tricoso, costis nodosis, loDgitudinalU)us, mimito. Nodis valdè
noiatis , liiieas très tiausversales formantibus. Apertura ovata;
callo albo , repando ; cohmiella crassa , lata , alba , nitida.

Melanopsis affinis; Férussac , Mém. géol., p. 54, sp. n" 5.

* Fossilis. Férussac, Rist. des mol/., XV liv. Méla.vops.
FOSSILES, 1" pi., lig. i3.

^) Cylindracea,/o.s.s//is. Féruss. XXFl. Mel. foss., 2" pi., tig. 8.

Hab. près de Bagdad, dans le Tigre. /^05Sf7e très-commune
avec des coquilles marines entre Otricoli et le Vigne, près de la
route de Rome à Foligno, oii elle a été trouvée par M. Ménaril
de la Groie. Peut-être cette espèce n'est-elle, comme la précé-
dente , qu'une forte variété de la Me/, costata , dont les côtes
ont trois rangs de tubercules au lieu de n'en avoir que deux , et
dont la forme générale se rapproche de la Mel. coste//ata.

^) Nous considérons comme une variété de cette espèce, les

DU GENRE MELANOPSIDF. ,59

Mëlanopsides répandues dans un calcaire compacte, brunâtre, à
grain très-fin, avec leqnel est bâti le temple de Dapline', h
Athènes, et dont M. le comte de Bournon a bien voulu nous
confier un fragment où un exemplaire de cette Me'lanopside ,
dont le test est conservé, montre tous les caractères de la no-
dosa, excepté que sa figure est plus cylindrique, se rapprochant
par-là de la costata. Ce calcaire contient aussi de petites palu-
dines. Ce fliit, des plus curieux, nous montre les Mëlanopsides
formant, dans la Grèce, des roches solides, certainement an-
ciennes; et nous nous sommes empressés de nous adresser à
M. Fauvel, pour avoir des renseignemens sur les lieux d'oii l'on
a pu tirer les matériaux du temple de Daphné , et peut-être ceux
de plusieurs autres célèbres monumens grecs.

8. Mélanopside de Boue, Melnnopsis Bouei, nobis. Mél.
Foss., XXP livr., 2° pi., fig. 9, 10.

Testa ovata; anfractibus 6 ad 7, ultimo ventricoso, costis
minimis, longitudinalibus munito, infernè tuberculato, spinoso;
apertura ovata ; callo repando. Columella crassa.

Hab. près de Biseniz, dans la vallée de la Marsch, en Mora-
vie , dans une marne argileuse et accompagnée de petits cailloux
roulés, de rognons de marne durcie, de la Mel. Marthiiana ,
et de bivalves d'un genre inconnu, analogues à des modioles;
ainsi que près de Scharditz avec des débris de bivalves, la Met.
Martlniaiia , et des cérites, dans des marnes sableuses superpo-
sées aux argiles plastiques. Cette charmante espèce, parfaitement
distincte de toutes les autres , a été' trouvée par M. Boue, de
l'obligeance duquel nous en tenons plusieurs exemplaires.

9. Mélanopside chevronnée, Me/f//7o/>5f, 9 decussala, nobis.
Testa lœvi, nitida ; lineis rufis integris vel puuctatis, angulari-

bus, tessellatim picta. Spira conica. anfractibus h adti. Coin-

i(>o MONOGRAPHIE

planatis, uliimo ventricoso, caeteris longiore. ^/)e//«/-a alba ,
magna, ovalo-acuta, iuiegia; callo vix dislincto. Columella
alba feiè recia, angusla, apice vix canaliculata et emarginata.

Hab. lePlattensee, en Hongrie, avec la Buccinoidea, Comm.
M. de Charpenlier; à Staiy Maydan Zakrzewski, dans le gou-
vernement de Podolie, non loin de Raniieniec-Podolsk. Comm.
iM. le baron de Chaudoir. Peut-être devra-t-on réunir cette espèce
à la suivante?

10. MÉLANOPsiDE d'Esper , MeUmopsis Esperi , nobis.
Tes/a acuta, ovato-conica, apice obtusata, nitida, lœvi, oli-

vacea vel brunea , unicolori, vel punctis bruneis , quadratis se-
riatim maculata. Anfrcictihus 5 minime convexis. Ultimo ven-
tricoso , csoteris longîore. Apcrtiira alba , ovalo-acuta. Callo
vix distincte ; Columella alba ^ix inflexa, apice 1ère canaliculi-
formi , emarginata.

Hab. la Laybach, rivière qui donne son nom à la capitale de
la Carniole. Cette espèce nous a été envoyée par MM. Esper
d'Erlaug et Holandre de Metz.

11. MÉLANOPSIDE ALLONGÉE, Mélujiopsis aciciiUiris , nobis.
Zfei/a snbulata, laevigata, nitida, solida , atro-fusca, fascia

flavescente, suturis cincta. Anfractibiis 8 ad lo, complauatis,
sensim decrescentibus ; apertura ovali , utrinque acuta , alba.
Callo indistincto. Columella apice atlemiata, acuta , vix emar-
ginata et canaliculata.

Férussac , Mém. géoL, p. 54, sp. n° 5.

^) Minor, unicolor. Mel. Audebartii , Prévost.

/3) Corneo colore.
* Fossills. Melanopsis subulatus , Sowerby, Min.concli.
t. 532, lig. 8.

Hab. la rivière de Laybach avec la précédente, Comm. Esper

DU GENRE MRLANOPSIDE. i6i

et Holandre. x) Les eaux tliermales de Weslau , près de Vienne.
Conun.C. Prëv ost et P artch. I^) Le Danube, à Wissegrad et à Bude.
Comni. Beudant. Nous rapportons la Mel. subulatus de Sowerby
à cette espèce, quoique nous ne la connaissions pas; sa descrip-
tion et sa figure convenant en tons points aux individus de la
var. &) Elle a ètè trouvée dans la ibnnation d'argile plasdque et
de lignite de l'ile de Wight.

•f."f Deux sinus distincts au bord extérieur de l'ouverture, l'un
qui le sépare de la coliuiielle , l'autre situé près de la réunion de
ce bord avec l'avant-dernier tour.

Genre Pyrène , Pyrena , Lamarck.

12. MÉLANOPSiDETÉRÉBRALE, Melaiiopsls (itrci , nobis.

Testa, turrito-subulata , vertice acutissimo, laevigata subni-

tida, dure ferè opaca , fusco-nigra vel badia. jlnfractihus 16 ad

18 contiguis, sensim decrescenlibus, planulatis ; suturis arista

etsulco lineari notatis. Apertuia albida, ovata, utrinque emar-

ginata ; tatere exteriore sejuncto , extenso , margine valde arcuato

acuto. Columella incurva, subulata; callo repando, mediocri.

Mehuiopsis atra, Férussac, Mérn.géol., p. 54, sp. n" 7.

Strombus ater , lÀnn^ws , Syst. Nat., p. I2i5; Mus. Liid.

Ulr., p. 624, n° 289. ^chràiev, Fluss., p. 37 1, n° 168 ;Ein-

leit. I, p. 449. Chemnitz, Conchjl. IX, part. 2, p. 191,

t. i35, f. 1227. Gmel., p.352i.Dillwyn, Descr. cat., p. 676.

Strombus dealbatus , Gmelin,p. 3523. Seba, Thés. 3, t. 56,

f. i3, i4. Schrôter, Einleit. I, p. 462. Strombus, n° 52.

Nerita atra , MùUer, Verm. hist., p. 188, n° 375.

Ceritliium atrum, Bruguière, Enc. méth., p. 485. n° 18.

Pyrena terebraUs , Lamarck , An. s. vert. , 2" édit., t. 6 ,

2* part., p. 169.

21

iGa ■ .MOM);JRAPHIE

Lisler, SyJiops, lab. ii5, f. lO. Ruinpliiu-S, lab. 5o, f. R.

Peiiver. ^Jmb., t. i5, f". iG.
Martini, Berlin. Mag. IV, t. 9, f. 4i.Favanne, i. 61, f. H 11.

Rk'lu, Ostrac, § 90, sp. 2, n" 8, p. 54.

1) Junior. Bucctnuni acicula, Ginelin, p. 55o3. Lisler,
Synops., lab. io53, f. 7. Schroler, Einleit. I, p. -107. Buc-
cinuru, n" 191.

2) Fossilis? Uesmaresi, Crustacés foss. , pi. VI, f. 3, 4.
Feriissac, XXF livr. Mél. foss., 2" pL, fig. 7.

Hab. les grandes Indes et les Moluqiies. Lorsqu'on Ini enlève
repideriiie tenace qni la couvre, elle ollVe un fond poli, brillanl ,
bai , orne de lignes longitudinales punclue'es et blanchâtres ,
très-rapprochées. L'individu fossile que nous citons fait partie
d'un groupe de ces coquilles enchâssées dans un morceau de cal-
caire argileux assez tendre, sur lequel est le crusiace' fossile que
M. Desiuaresi a nomme Porlune Leucodonte ( voyez l'ouvrage
cité, p. 86). Ce morceau, qui fait partie de la collection duMu-
seimi , vieni de l'île de Luçon , province des Camerines , et a
e'ie donne par M. Poivre à cet établissement, en 1767. Nous
sommes irès-leniés de regarder, avec M. Cordier, qui a éveillé
notre atteniion à ce sujet, le morceau en question comme ime
vase endurcie , et le crabe et les coquilles qui y sont agglutinées
comme n'étant pas de vrais fossiles.

i3. MÉLA-VOPsiDE ÉPiN'EusE, Mel. spinosa , nobis.

Testa lurrila ; verlice eroso Iruncalo; crassa, nigro-opaca ;
anfraclibus '] ad i3, inferne luberculalo-spinosis; propèsulu-
raniplanulatis et sulcis linearibus notalis , ultimo supernèsulcalo:
aperlura caeridea, ovato-acuia, ulrinque emarginata; laiere
exteriore sejuncio, in medio extenso, emarginato,parlilo , latere
interiore disiincio , crasso , repando , inlegro , columellam

DU GEiNRE MÉLANOPSIDE. ,63

adnalo. Perisiomate fusco , callo non distiucto ; rima unibili-
cali distincta.

Buccinuni flumineitm , Gmclin, p. 55o5.
lÀsiev , Sjnops., t. 118, f. i5.
Martini, Berlm Mag. 4, lab. 10, f. 52.
Schiôt. Einleit. 1, p. 4o5. Buccinum, n" i85.

Hélix cuspidata, Dillwyn, Descript. caf., p. 94g.

Pyrena Madagascariejisis , Lamarck, EncycJop. niéthod.,
pi. 458, fîg. 2, a, b.

Pyrena spinosa, Lamarck, An. s. vert., to. VI, a*" part.,
p. 170, n° 2.

Hah. Cette belle et précieuse espèce vit dans les eaux douces
de Madagascar, oii M. le docteur du FouUois l'a trouvée. Nous en
tenons un exemplaire de son obligeance. Nous avons indiqué,
dans nos Mémoires géoL, p. 54, sp. n° 4, une autre Mélanop-
side, la Mel. de Bojica. Nous ne connaissions point alors cette
coquille que M. Brard a décrite et figurée ( 4'' Mémoire sur les
terrains d'eau douce. Journal de phy s., t. 74, p. 254). Nous
avons reconnu depuis qu'elle est tout au plus une variété de la
coquille décrite par Bruguicre, sous le nom de Bidimus lacteus
( Enc. méth., p. 524, n° 45 ), dont M. de Lamarck a fait sa Me-
lania laclea. (Fossiles. Anfi, du Mus., sp. n" 2.) Fossile marin
commitn à Courtagnon. La même variété que celle de Ronca
se trouve aussi aux environs de la Rochelle. Nous l'avons reçue
de l'amitié de M. le docteur d'Orbigny.

M. de Lamarck rapporte encore au genre Pyrène la Nerita
aurita deMûller; mais cette espèce, par les seuls caractères de
sa coquille, ne peut être ôtée du genre Mélanie, car elle y con-
vient parfaitement, et n'a point ceux des Mélanopsides et encore
moins des Pyrènes. II faudrait donc que son animal déterminât

i6i MONOr,l\APHIF. DU GT.XRE MÉLAKOPSIDK.

celte réunion aux Pyrènes, et, comme il est encore inconnu, on
ne peut rien préjuger à ce sujet : ainsi nous la laisserons parmi
les Mélanies. Il en est de même de la Pyrena graiiulosa , Lam.,
sp. n" 4j que ce savant décrit pour la première fois.

Explication des Planches.

PI. VII, fig. I, 2. Mclanopsis Buccinoidea, var y) antiqua : injlala. Des environs d'E-
nernay. Mcianopsisfusifnrmis, Sowcrbv, Mm. conch., tal). 232, lig. 1,5, y.
Fig. 3. La même plus jeune, du lieu dit les Rozicres, près d'Épernay.
Fig. 4. Mclanops. Buccinoidca? var. .) Minura; fossiUs. De Cuiseaux près Sl.-

Auiour, dans le bassin de la Saône.

hola. Le.s tours de spire sont un peu trop détaeliès dans la ligure.
Fig. 5. Mclanopt. Buccinoidca , var. y} antiqua; chnf;ata. Des environs d'Epernay.

Mclanops. Jusiformis , Sowerbv, loe. cit., lig. 2, 3,6.
Fig. G. La même , de Tile de Wight. Sowerbv, id.
Fig. 7. La même plus âgée, des environs d'Epernay.
Fig. 8. Mclanops. Biu-cinoidca, \ar. «\ FossiUs. dèSestos.
Fig. 9. Mclanops. Buccinoidca ; var y) antiqua : inflata. Du dépôt situe entre Sl.-

Germinini et Carsoli ; Italie.
Fig. 10. Mclanops. Buccinoidca, var. a) fossiUs. De l'île de Rhodes.
Vtg. II. Mclanopsis Buccinoidca, \ar ^) fossiUs. Des dépôts situés entre St.-Ger-

mini et Carsoli , et entre Otricoli et le Vigne,
Fig. 12. Mclanops. incerla ? var. de Sestos.
Fig. i3. Mclanops. nodosa.Hw dépôt situé entre Otricoli et le Vigne , route de

Rorae à Foligno.
Fig. 14. Mclanops coslala, de Sestos.
Fig. i5. La même plus petite, de Sestos.

Fig. i6. Mclanops. Dufouni, ^ ar. <). FossiUs, maxima. Des environs de Dax.
^'•,^^"'i'&- *• -^lelanopsis Buccinoidca var. «) fossilis. Bulim antidilui'ianus. Poiret.
hig. 2. La même espèce, var. y) Aniiquua , du dépôt situé entre St.-Germini et

Larsoli.

tig. .3.Mème var., «lus âgée , du même lieu, et se rapprochant de la Mclanops.

UuJouTu par le sillon qui l'entourre.
Fig. .i Autre variété du même lieu, qui se rapproche de la var. .) de Cuiscau.T.
!■ ig. 5. Mclanops. Dufourii, var. a), de Dax.
Fig. 6. Mclanops. incerla, var. jeune de Sestos.
Fig. 7. Mclanops. atra , fossile? de Luçon.
ig. 8. Mclanops. nodosa, var a.) cylin'dracca. Fossile. Dans une roche calcaire d'A-

Ineiies.

F

Fig. 9. Mclanops. Bouci. De la Moravie.

Fig. 10. Id. Var.

Fig. 11, i3. Mclanops. i>/a;/(>!/'«na , grands exemplaires.

•Tig. i3. La même coquille; individus moins âgés.

NOTICE

SUR

LE GISSEMENT DU ZIRCON HYACINTHE

D'EXPAILLY, PRÈS LE PUY-EN-VELAY ;
PAR M. C. BERTRAND-GESLIN.

( LUE A LA SOCIETE PHILOMATIQUE, LE 10 MARS 182I. )

Le vrai gissement du Zircoii, connu, le plus ordiuaireineui,
sous le nom de Hyacinthe , a e'të pendant long-temps ignore
des minéralogistes.

Les cristaux d'Hyacinthes ne se trouvant jamais qu'isolés el
roulés dans les sables des ruisseaux , ou disséminés dans la terre
meuble avoisinant les terrains volcaniques ou trappéens , comme
ils se rencontrent en effet au ruisseau d'Expailly, près le Puy ;
à Leonedo, dans le Vicentin, et à Ceylan, dans le sable des ri-
vières ; on fiu d'autant plus porté à leur attribuer une origine
volcanique, qu'ils se trouvaient toujours accompagnés d'autres
minéraux dont l'origine volcanique n'était pas douteuse.

Cette association fut donc suffisante alors pour que, dans tous
les ouvrages de minéralogie antérieurs à 1790, ils aient étéindi-

,66 SUR LE GISSEMF.NT

ques comme d'oiigine volcanique. Mais lorsque, vers l'e'poque
précitée, M. le comte de Boiirnon, et après lui M. Cordier,
eiu'ent fait connaître qu'ils avaient trouvé les Hyacinthes dissé-
minés, mais non implantés, dans les roches volcaniques com-
pactes et poreuses; l'un dans les basaltes couchés de la montagne
au sommet de laquelle est située la ville du Puy, l'autre dans les
basaltes de la montagne des Orgues , près le Puy, et dans les sco-
lies du Puy des Amis ; dès-lors la faible présomption qu'on avait
eue de leur origine volcanique parut tourner en certitude.

Les Hyacinthes furent donc regardés comme appartenant aux
terrains volcaniques ou trappéens, à la manière des Pyroxènes,
des Amph} gènes, etc.

En parcourant les ouvrages de minéralogie, on voit d'abord
qu'Arduino a été le premier à faire connaître les Hyacinthes de
Leonedo, dans le Vicentin; qu'ensuite Faujas (i) cite le Zircon
Hyacinthe dans un terrain volcanique près le Puy, et ii Beaulieu,
en Provence; et enfin MM. Rome de Lisle, Haùy, Brongniart,
Cleaveland, Jameson, indiquent tous le gissementduPuy comme
le plus célèbre et le mieux observé, et d'autres localités qui n'é-
taient connues que par des relations très-vagues.

Les observations géologiques viennent à l'appui de l'opinion
qu'avaient conçue les minéralogistes, sur le gissemenl du Zircon
Hyacinthe. En effet, M. Fords (2) assure que les Hyacinthes de
Leonedo, dans le Vicentin, ressemblent, sous tous les rapports,
à ceux de Rioupezzouliou , près ^rExpailly. M. Faujas cite (5)
aussi le Zircon Hyacinthe dans une lave noire compacte des

(i) yolcnns Cictnls du f^ii'arais, page i8g.

(2) Mémoires sur l'Italie , t. I, p. loi.

(3) Essais de géologie , t. ii,p. Coî.

I

DU ZmCON D'EXPAILLY. 167

Orgues, près d'Expailly. En 1817, M. Marzari de Viceiice, géo-
logue distingue, annonça à M. Brocchi qu'il avait trouvé, dans
les environs de Leonedo , les Hyacinthes en place clans un
grûnstein secondaire qui forme la partie supérieure d'un lit de
basalte auquel il fait passage. ( Cette lettre est insérée dans la
Bibliothèque italiemie , année 1817, t. 2, p. 347. )

Enfin, à l'article Zircon Hyacinthe du Nouveau Dictionnaire
d' histoire naturelle, M. Léman observe (( qua les cristaux d'Hya-
cinthes se trouvent disséminés dans les laves basaltiques ou Ija-
salies, dans les scories et dans les sables qui se rencontrent dans
les terrains volcanisés , et qui contiennent des débris et des cris-
taux d'autres substances, du fer oxydulé, du corindon vitreux
bleu, etc.»

Cependant quelques géologues présumaient que les Zircons
Hyacinthes n'appartenaient pas aux terrains volcaniques dans
lesquels on les rencontrait. En effet , M. Gillet Laamont tlit
<( que M. Weiss regarde les cristaux de Hyacinthes ( isolés ) comme
ayant été détachés des scories volcaniques environnantes qui les
avaient enveloppés , mais oii ils n'avaient pas pris naissance ; de
manière que l'origine de ces cristaux est encore ignorée (1). »

C'est contre cette opinion si naturelle, et depuis long-temps
admise par le plus grand nombre des naturalistes ; c'est contre ce
résultat qui leur paraissait si certain , que j'ai l'intention d'élever
des doutes fondés sur une observation que j'ai eu occasion de
faire, en 1820, près du ruisseau d'Expailly, lorsque j'accompa-
gnai M. Brongniart dans son voyage d'Italie ; observation qui

(i)Note de M. Gillel Laumont, sur la d(''Couvc'rte de laves porphyritiques avec sub-
stance bleue. {Journal des mines , n" i36, p. Sog.)

i68 SUR LE GISSE.MENT

vient à l'appui de l'opiuion qu'avaient conçue M. Weiss et

•pielques autres auteiu'S, sur l'origine non volcanique du Zircon

Hyacinthe.

Nous fiunes visiter , an nord du village d'Expailly, près le Puv,
le ruisseau appelé Rioupezzouliou, si célèbre par le gite de Zir-
cons Hyacinthes et de Telesies. Ayant remonté ce ruisseau jus-
que vers sa soiu-ce , nous entrâmes dans un champ voisin re-
couvert de débris /le roches volcaniques poreuses. Après avoir
trouvé quelques Hyacinthes immédiatement enveloppés , et dis-
séminés dans ces blocs volcaniques , le hasard me fit casser un
de ces blocs renfermant dans son milieu im morceau assez gros
d'une roche granitique.

Cette roche , par ses formes anguleuses , par la nature de sa
pâte , par sa séparation nette et tranchée d'avec la lave , nous a
paru être bien évidemment un fragment enveloppé par la roche
volcanique.

Nous avons eu souvent occasion de remarquer, pendant notre
voyage, que la plupart des laves poreuses et compactes, des
environs du Puy et de la vallée de l'x\rdèche , contenaient de
nombreux etméme de très-volumineux fragraensde Granité. Nous
les avons vus bien clairement à Thueis, vallée de l'Ardèche, et à
la Roche rouge , près le Puy. Dans cette dernière localité, les
fragmens de Granité empâtés dans la lave sont plus gros que la
tête , assez nombreux , et ne paraissent pas avoir été très-forte-
ment altérés.

Le Granité est la seule roche dont nous ayons observé des
fragmens empâtés dans les laves compactes et poreuses. Par con-
séquent, si on trouve dans ces terrains des fragmens appartenant
à d'autres roches , ils doivent au moins y être fort rares.

DU ZIRCON D'EXPAILLY. 169

Maintenant, si l'on considère la préexistence des fragmens de
Granité an milieu des roches volcaniques , et le passage que ces
matières volcaniques se sont ouvert à travers les Granités; pas-
sage qu'on peut observer facilement à la Eoche-Rouge, près le
Puy, roche décrite par Faujas (1), où l'on voit le Basalte qui s'est
fait jour à travers un vrai Granité, dont il a entraîne, en s'éle-
vant, de gros fragmens que j'ai cités ci-dessus, et qui sont évi-
demment de la même nature que le Granité environnant ; si l'on
considère , dis-je, ces faits , ne paraît-il donc pas probable, même
presque sûr, que l'action ou foyer volcanique était ou inféiieur
à ces roches , ou au moins au milieu d'elles ; et que les matières
volcaniques, en les traversant, les ont brisées, et en ont en-
traîné avec elles quelques fragmens? Opinion émise déjà par Do-
lomieu et d'autres célèbres géognostes , et que tous les faits que
nous avons observés tendent à confirmer.

Après avoir posé ces faits et admis leurs conséquences, je re-
viens au fragment de roche granitique que j'ai trouvé dans ime
lave poreuse , vers la source du ruisseau d'Expailly.

Cette roche primitive, qui est bien évidemment un fragment
empâté dans la lave, comme j'ai essayé de le prouver ci-dessus,
est composée de Feld-spath un peu altéré , et de Quarz enfumé ;
on n'y voit pas de Mica. Le Quarz et le Feld-spath sont en pro-
portion à peu près égale. Ces deux substances ne sont pas en
grains anguleux , comme dans les Granités communs, mais elles
offrent ici une certaine tendance à la cristallisation, et sont dis-
posées en zones ou bandes, comme dans certains Peginatites. Cette
structure , jointe h la composition , ne pourrait-elle pas porter à

^1) f-^o/cans éteints du ï^n'arais et l'''ela')', page 364-

,;o SUR LE GISSEMENT

croire que cette roche est un Pegnialite qui n'est lui-même

qu'une roche suliordonnée de hi formation gianitique?

C'est en examinant ce fragment de Granité que je reconnus
dans sa masse un pelit Ziroon Hyacinthe très-bien caractérisé
par son faciès, cpioicju'il n'oflre aucune lace cristaUine. Par la
rupture de la roche qui le contenait, il a été partagé en deux
parties, dont M. Brongniart possède l'une. Ce Zircon se trouve
engagé au milieu du fragment de Granité , dans un morceau de
Feld-spath dont toutes les parties environnantes lui sont parfaite-
ment adhérentes. Les grains de Feld-spath et de Quarz, compo-
sant le Granité, sont aussi intimement agrégés entre eux ; de sorte
qu'il ne peut y avoir eu aucune communication entre la matière
volcanique extérieure et le Zircon; il fait donc évidemment
partie constituante accessoire de la roche granitique; roche dans
laquelle on aperçoit en outre, avec la loupe et même à l'œil nu,
plusieurs autres petits Zircons se présentant de la même manière
que celui que je viens de décrire.

Conduit par cette observation à examiner de nouveau les
fragmens de granité empâtés dans la lave, je reconnus dans un
de ces fragmens , provenant encore d'Expailly, un autre petit
Zircon rose engagé, comme le précédent, au miheu du Feld-
spath et du Quai'z, qui, dans cet échantillon , sont en grains assez
petits.

D'après ces faits il parait que le Zircon Hyacinthe appartient
aux roches granitiques traversées par les roches volcaniques dans
leurs éruptions. La manière d'être de ce Zircon dans les roches
granitiques, porte à croire qu'il en a fait partie constituante,
connue d'autres minéiaux qu'on y observe, tels que le Titane, les
Grenats, etc.

Le Zircon Hyacinthe est donc de même origine que ces roches

DU ZmCON D'EXPAILLY. 17 1

qui le contiennent, et non pas d'origine volcanique à la manière
des Pyroxènes, des Amphigènes, comme on l'avait cru jusqu'ici,
ainsi que nous l'avons fait remarquer en citant les ouvrages qui
traitent de son gissement.

Ces roches granitiques ayant e'te' brisées, désagrégées par
l'action volcanique et par d'autres causes qu'il n'est pas de mon
sujet de rechercher, leurs élémens ont été disséminés; les plus
altérables, comme le Feld-spath, le Mica, ont été détruits au
moins en grande partie. Les plus inaltérables , comme le Zircon ,
le Corindon Télesie, ont été conservés et enveloppés dans les
roches volcaniques; puis, lorsque celles-ci se sont décomposées,
ils en ont été séparés , lavés ensuite par les eaux , et mis à nu dans
les ruisseaux.

Ce résultat acquiert une certitude qui peut devenir incontes-
table lorsqu'on le voit appuyé par d'autres observations faites
dans des lieux très-éloignés les uns des autres.

Ces observations sont :

1°. La présence du Zircon dans des roches granitiques, partout
oii on l'a vu dans le lieu de sa véritable origine.

En effet, on a trouvé le Zircon à Fridischwern , en Norwège,
dans un syenite, d'oii il a été rapporté à M. Haiiy, pour la pre-
mière fois , par M. le comte de Lasterie. Ce Zircon , malgré sa
teinte jaune roussàtre, a été réuni, par M. Brongniart, au Zircon
Jargon.

M. de Bournon a vu des Zircons Hyacinthes primitifs de la
grosseur d'un pois et plus, parmi les Corindons du district d'El-
lore , partie septentrionale du gouvernement de Madras. Ces Zir-
cons ne pouvaient provenir que du terrain primitif, puisqu'ils
accompagnaient les Corindons dont l'origine primitive est cer-
taine.

,^2 SUR LE GISSEMEJ.T

M. Cleavelaud cite un Zircon (i) ressemblant, par sa coiilenr
et par ses autres caractères extérieurs, au Zircon Hyacintlie ((ui
est engage' dans un Quarz laiteux près de Baltimore , à Treutoii ,
dans le New-Jersey.

M. Beudant et nous, avons trouve', dans la brèche volcanique
du rocher de St.-Michel, au Pny, à gauche de la chapelle bâtie
sur le sommet de ce rocher, un fragment de Granité compose de
Feld-spaih, de Quarz, et d'une substance bleue à l'etal amorphe,
faisant partie constituante de la roche granitique.

Quoique ce minerai n'offre aucune facette qui puisse faire con-
naître sûrement son espèce, cependant, d'après sa coideur bleue,
sa cassure coachoïde éclatante , sa dureté capable de rayer le
Quarz, et la propriété qu'il a de se fondre en un émail gris, on
est porté, eu attendant qu'il soit analysé, à le regarder comme
du Dichroïte.

Voici donc une substance déjà trouvée en Bavière, en Nor-
wège, dans le Groenland , dans les Alpes, dans des roches pri-
mitives, qui se présente, comme les Zircons Hyacinthes, dans
des fragmens de roches granitiques, non-seulement dans le même
terrain , mais encore avec les mêmes circonstances , et dans la
même localité.

11 résulte de l'ensemble de tous les faits que je viens de citer,
que les Zircons Hyacinthes n'ont pas un gissement originaire dif-
férent de celui du Zircon Jargon, qu'ils appartiennent tous les
deux au terrain primordial granitique, et que ni l'un ni l'autre
ne sont d'origine volcanique , quoiqu'ils se trouvent disséminés
dans des roches de cette formation.

On sait depuis long-temps que les Corindons Télesies Saphirs

(^\^ Miticra/offic, page 207.

DU ZIRCON D'EXPAILLY. , -/i

accompagnent les Zircons dans les sables des ruisseaux et rivières
qui traversent les terrains volcaniques , et qu'ils ont un gissement
primordial e'vident.

En outre, ce gissement primordial paraît être généralement
commun au Dichroïte, malgré qu'il s'offre quelquefois aussi, comme
les Zircons Hyacinthes , engagé dans le terrain volcanique , ainsi
que M. Cordier l'a observé dans les montagnes de la baie de San-
Pedro, en Espagne.

DESCRIPTION

D UN GENRE NOUVEAU NOMMÉ

ICACINA,

PAR M. ADRIEN DE JUSSIEU.

( I.U DA>S LA SÉANCE DU 3 AOCT l8ai. )

Plusieurs branches d'un arbre du Sénégal qui se trouvait dans
l'herbier de mon père, parmi des plantes qui n'avaient encore été
ni nommées ni décrites, m'ont paru ne se rapporter en effet à
aucun genre connu, et devoir en constituei- un nouveau, dont
j'expose ici les caractères.

Feuilles. Les feuiUes sont alternes, assez rapprochées, dres-
sées sur la tige, ovales avec un sommet obtus ou légèrement
aigu; les plus grandes ont trois pouces au plus de longueur, et
moins de deux de largeur ; leur contoui- est très-entier , leur subs-
tance coriace; d'une nervure médiane saillante, principalement
sur la face inférieure , partent , à angle aigu , plusieurs nervures
latérales, qui se ramifient elles-mêmes, puis s'anastomosent
entre elles en formant un réseau ; du reste leur surface est glabre ,
luisante, d'un vert très-pâle; elles sont portées sur un pétiole
court, de trois lignes au plus, à la base duquel on ne remarque
aucune supule.

SUR UN NOUVEAU GENRE, NOMMÉ ICACINA. i^S

Fleurs. Inflorescence. Les fleurs sont disposées en panicules
terminales ou axillaires à l'extre'mite' des rameaux , et longues de
trois pouces environ ; des bractées à peine visibles sont ëparses
sur les pédoncules, qui sont glabres, et, vers le sommet seulement,
un peu pubescens. Ces fleurs sont petites , longues et larges d'une
ligne et demie au plus; leur couleur, sur le sec, est d'un brun
blanchâtre.

Chacune d'elles est complète , et présente les caractères suivans :
Calice. Le calice est très-court , monosépale , partagé en cinq
dents égales et assez profondes , velu sur la face extérieure, sans
aucune adhérence avec les autres parties de la fleur dont on le
détache sans peine. On le trouve quelquefois persistant à la base
du fruit.

Pétales. La corolle est composée de cinq pétales égaux, al-
ternes avec les divisions du calice, trois fois plus longs que lui,
s'insérant, par leur base, au pourtour d'un disque glanduleux
hypogynique , aigus au sommet , entiers sur leurs bords qui, dans
le bouton, se touchent sans se recouvrir, ou, pour se servir des
mots techniques, dont la perlloraison est valvaire; leur surface
extérieure est velue , siutout au milieu; l'intérieur est glabre, si
ce n'est vers la base où elle présente une touffe de poils.

Étamines. Les étamines, au nombre de cinq, alternent avec
les pétales qu'elles dépassent à peine; elles s'msèrent, dans leur
intervalle et un peu au-dessus d'eux , au disque , par des filets
dressés, glabres, cylindriques, légèrement élargis à leur base.
L'anthère, attachée à leur sommet par le milieu de son dos, est
droite, cordiforme, terminée supérieurement par deux petites
pointes, séparée par un sillon en deux lobes, parcourus eux-
mêmes chacun par un sillon moins profond ; intérieurement elle
est à deux loges qui s'oitvrent chacime par une fente longitudi-

ijÔ SUR UN NOUVEAU GENRK.

nale. Les grains du pollen sont jaunâtres, globuleux ou ovoïdes,
quelquefois traverses par un sillon qui leur donne, au micros-
cope , l'apparence d'un grain de café.

Pistil. L'ovaire est porte sur un disque qui , cinq fois plus
court que lui, le déborde à peine, mais^s'en tlistingue aisément
par sa surface glabre et sa consistance glanduleuse.

Cet ovaire , libre et simple , conique et étroit , s'élevant un peu
au-dessous des anthères, est surmonté d'un style court et arqué
que termine un stiginale tronqué; sa surface est hérissée de poils
blanchâtres et nombreux; il offre, à l'intérieur, une loge unique
contenant deux oviJes pendans.

Fruit. Le fruit est une capsule ovoïde de neuf à trois lignes de
longuem- sur cinq à deux de large , un peu aiguë à son sommet ,
par lequel elle s'ouvre, environnée à sa base par les débris du
calice , des pétales et des étamines qui persistent long-temps. Le
péricarpe, mince, présente une surface extérieure veloutée et
d'un vert foncé, une intérieure conuue ligneuse, inégale et par-
semée de côtes réticulées et saillantes, dont une, plus pronon-
cée, se dirige de bas en haut vers le point d'attache de la graine,
qui est ordinairement unique et alors un peu latéralement appen-
due. Dans un seul fruit j'ai rencontré deux graines; sur aucuns de
ceux que j'ai examinés elles n'étiiient assez avancées pour qu'on
put les analyser.

Tels sont les caractères de cette plante que je résume ainsi :

Calix inferus, monosepalus , quinquefidus, brevis, saepè persis-
tens. Petala quinque, in pra'floratione valvala , disco hypogynoin-
serta,laciniiscalicinis alterna, iis tiiplolongiora,basiintusvillosa.

Stcunina quinque petalis alterna, >ixlongiora, ciun iisdem
disco incerta , erecta , a/7^//em cordatis, medifixis, introrsis,
bilocularibus, loculis in longum dehiscentibus.

NOMMÉ ICACINA. 177

Stylus simplex , incurvus ; stigma truncatiim.

Ovarium simplex, superum, disco glanduloso insidens, vil-
losum, uiiiioculare. Ovula duo inversa. Fructus capsiilaris,
apice tlehisceus , aboriii saepiùs monospermus.

Ai'bor Senegalen^is. Folixi simplicia , alterna , exslipulacea
breviler peiiolata , ovata; intégra, reiiculo-nervosa.

Flores panicnlati ternainales.

Comme il ne se trouve pas parmi ces caractères quelque pai-
licularité d'organisation ou de forme dont on puisse tirer le nom
du genre, j'ai adopté celui ^Icacina, à cause de la ressemblance
que les branches de cet arbre oftVent dans leur port avec celles
de l'Icaco, espèce de Chrysobolon. Sur l'étiquette qui y était
jointe, dans l'herbier de mon père, étaient écrits, de sa main,
ces mots : Habitus Chrysohalani ; et d'une autre part , la même
plante se retrouvait, dans l'herbier de M. Ricliard, h la suite A^^
Chrysobalanus. 11 était natmel, sur la foi de deux autorités aussi
grandes , de chercher d'abord la place de ce genre auprès des
Chrysobalanées ; mais l*affinité, qui se présentait au premier as-
pect, disparait par l'analyse des fleurs, puisqite, au lieu d'im
style latéral et d'une insertion évidemment périgynique pour les
pétales et les nombreuses étamines qu'on observe dans l'Icaco ,
nous rencontrons ici un style terminal , et surtout cinq étamines
tout-;i-fait indépendantes du calice ainsi que les pétales , et in-
sérées sous l'ovaire. C'est donc dans une des familles de plantes
dicotylédonées à insertion hypogynique que l'Icacina doit être
placé. Mais toutes celles qui ont été établies jusqu'ici semble?u
le repousser malgré la simplicité de sa structure.

La famille des aurantiées, telle qu'elle a été exposée dans la
première étiition du Gênera planiarujn , Juss., présentait pour
caractères : un calice monosépale souvent divisé ; des pétales , en

23

178 SUR Ux\ NOUVEAU GENRE NOMME ICACINA.

nombre défini , élargis à leur base , insères autour d'un disque
hypogynique ; ainsi que les e'tamines dont le nombre est ou n'est
pas défini , les filets sont libres ou soudes ; un ovaire simple , ter-
mine'par un style unique et un stigmate souvent simple. Les vraies
Aurantiees ont pour fruit une baie h une oi^plusicurs loges con-
tenant une ou deux graines, et présentant des feuilles parsemées
de points transparens. Mais avant se trouvait une première sec-
tion composée de genres distincts par leur fruit monosperme et
leurs feuilles non ponctuées. C'est dans cette section , si elle avait
été conservée, que l'Icacina aurait dû prendre place, non loin du
Ximenia, dont certaines espèces olfrent avec lui quelque analogie
par leur port et plusieurs caractères de leurs fleurs ; mais , plus
tard , les limites de cette famille ont été restreintes et fixées par
un Mémoire de M. Correa : la première section a été détruite ;
les genres qui la composaient ont été dispersés dans d'aunes fa-
milles ou déjà connues ou nouvelles, mais qui ne peuvent ad-
mettre le genre dont il est question.

Il faudrait d'ailleurs, poiu- déterminer plus sûrement ses r.\\>-
ports, être éclairé parla connaissance de la structure de son
embryon , qui m'a manqué. C'est ce qui m'a engagé à entrer
dans tous ces détails descriptifs, et à les soumettre à l'attention
des botanistes , dans l'espérance que cette plante pourrait être
analysée complètement, ses affinités mieux discernées, et sa place
ainsi déterminée sans aucune incertitude.

Explication de la PlaJiche IX.

i. Boulon. — î. Fleur épanouie.— 3. Pétales.— 4. Fleur dépouillée d« ses pélales.
— 5. ÉlaminesetPistil. — 6. Antlière. — 7. Ovaire. —8. Le même, ouvert verticalemcnl.

NOTICE

SUR

LE FOSSILE A ODEUR DE TRUFFES,
PAR M. JULES DESNOYERS.

( LU DANS I.A SÉAN'CF. DU 12 AVRIL iS'?.. )

On connaît depuis assez long-temps , en Italie , sous le nom de
Madréporite asbestiforme , Tartufoli , Tartiiffite xiloïde ,
un Fossile singulier qui exhale l'odeur de truffes parla percussion:
quoique plusieurs naturalistes distingités en aient fait le sujet de
Mémoires particuliers, il règne pourtant encore beaucoup d'in-
certitudes sur sa nature , et on ne le connaît qu'imparfaitement
en France où il n'avait point été trouve' jusqu'ici. La découverte
que je viens d'en faire, en Normandie, peut donc intéresser par
sa nouveauté, et jeter en même temps quelque jour sur la nature
de cette singulière substance.

I. Historique. Le gissement de ce Fossile , le plus ancienne-
ment , ou plutôt le seul connu , appartient à la Haute-Italie ; c'est
aussi un géologue italien, Albert Fortis (i), qui l'indiqua le pre-

(t) Mémoires pour servir à l'hisl. nat. de l'Italie, etc., t. 1, p. 36.

i8o SUR LE FOSSILE

mier dans le Vicenlin, àMonte-Viale, six milles de Viceace,mais
sans examen, sans critique, qnoiqne je ne sache pas qu'aucun
naturaliste en ail fait mention avant lui, Ferber n'en parlant point
dans ses Lettres, non plus qu'Arduino dans ses Men)oircs.

M. Fanjas visita les mêmes lieux en 1806 ou 1807, et en donna
la description dans les Annales du Miiscuni d'/iis/oirc natu-
relle [\) : il parle de la rareté de ce Fossile, des Madrépores sans
odeur, des cocpiilles spadiiques, des bois silicifie's qui l'acconi-
pagnent ; mais il ne lui donne, d'après Fortis , d'autre nom qnc
celui de Madréporile ashestifnr me , et ne cite que la localité-
précédemment indiquée.

Dans le même volume des Annales, et immédiatement après
le Mi'nioire de M. iaujas, on trouve une analyse, qu'a donnée
M. Vauquelin , de cette substance.

Vers 1811, M. Catidlo, professeiu- d'histoire naturelle, à Vé-
rone, la décrivit dans sou Munnale m ineralogico, comme ime
simple variété de cliaiix carhonalée bacillaire.

Au mois d'août i8i5, M. Moretli, professeur alors de chimie
et d'histoire naturelle, et aujourd'hui d'agriculture, à Pavie, lut,
à l'Institut d'Italie, les résultats d'une analyse île la même subs-
tance; résultats qui ont été insérés dans la Bibliothèque britan-
nique, en juin i8i4 (2).

Durant cette dernière aiuiée, M. Maraschini, qui m'a, pendant
son séjour à Paris, très-obligeamment commimicpié ou indiqué
la plupart des Mémoires relatifs au Fossile du Vicentin , eu parla
dans le Journal de lu lillératurc italieniir (3), imprime' à Pa-
doue, et remarqua le premier qu'il présentait aussi souvent l'as-
pect d'un bois que la structure d'un madrépore. Cet excellent

(1) Tome IX, page îa4- — (») Tome 56, page iSg. — (3) Tome Sg, page 164.

A ODEUR DE TRUFFES. 181

géologue en a reparle' dans un Mémoire qu'il a lu à la Société phi-
lonialique, et fait insérer clans le Journal de physique de
mars 1822. Il nous apprend qu'on rencontre abondamment la
chaux carbonatée tartufïite ( c'est ainsi qu'il l'appelle ) dans plu-
sieiu-s lieux du Yicentin, à Castel^Gomherto , à San-Petro et à
la Trinita de MonteccJiio-Maggiore , au mont de Gambu-
gliano , et aussi près àaSocu-e, dans le Véronais. Pour réunir
ici toutes les localités connues en Italie, j'ajouterai h celle de
Monte-J^icde, déjà indiquée, celle du ïnomBolca, où M. Bourdet
de la Nièvre m'a dit avoir également rencontré ce Fossile dans des
couches bien inférieures à celle qui renferme les poissons de ce
célèbre gissement.

En 1816 ou 1817, le docteur PoUini publia un Voyage au lac
de Garda et au mont Baldo , dans lequel il cite cette substance
comme une variété de chaux carbonatée, ainsi que l'avait fait
M. Catullo. Cet écrit a donné lieu à de mutuelles critiques dont
les savans auteurs s'oublient tant soit peu en oubliant la science.
Plusieurs fois , dans ces opuscules imprimés à Milan , il est vive-
ment question de la Tartulllte.

En 181 8, M. Léman, dans le Nouveau Dict. d'hist. nat., parla
fie ce Fossile avec quelques détails, au mot Pierre de TriiJJes.

Il convient de citer ici une observation de M. Beudant , consi-
gnée d'abord dans le Bulletin de la Société philoniatique ( 1 ) ,
puis dans son bel ouvrage intitulé : T^oyage géologique en Hon-
grie (2) , et qui offre un rapport assez immédiat avec le sujet de
cette notice.

(( Dans les mines de Williczka , en Pologne , dit-il , la seconde
» masse de sel gemme présente une prodigieuse quantité de bois

(i) Mai 1819, page 65. — (3) i8'22, tome II, page i48.

,82 SUR LE FOSSILE

» fossiles. Ces bois cousistenl en troncs e\lrèmemeni gros , ou
« en branches très-minces , soit à Fetat de Jayet , soit siinplemenl
» biiuniinisës, ei conservant leiir tissu. Ils exhalent, smtoutles
M e'chantillons frais , une odeur forte et nauséabonde très-analogue
» à celle des trufl'es tout-à-fait exaltée. » Ce dernier caractère
étant le seul qui soit commun entre ces bois et les nôties, j'en
reparlenu au sujet tle Todeur.

J'arrive enfin à mon objet principal , la découverte , en France,
du bois fossile à odeur de truffes. C'est dans le département de
rOrue, à Frenay-le-Euflard , quatre lieues N. N. O. d'Argentan,
que j'en trouvai d'abord plusieurs tiges ; il en fut également ren-
contré à Ecouché, dans le même arrondissement, quelques frag-
mens qui m'ont été donnés par le respectable directeur du col-
lège de Falaise , M. l'abbé Hervieu , dont le savoir égale l'obli-
geance. Depuis j'ai retrouvé ce fossile dans deux locaUtés du dé-
partement du Calvados, à Croisilles, près Harcourt, et au val de
Curcy, non loin à l'est d'Aunay, cinq à six lieues au S. S. O. de
Caen ( deux des exploitations de pierre à chaux les plus ijnportantes
de Normandie), et toujoiu-s dans les mêmes circonstances géo-
logiques. Nouvellement encore, M. de Bazoches, de Falaise, m'a
dit en avoir trouvé à Gapré, aux environs deSeez (Orne), un très-
gros fragment ayant tous les mêmes caractères , et dans un gis-
sement analogue.

Je n'avais recueilli les premiers échantillons qu'à cause de la
singularité de leur structure et de lem- forme , et non point pour
leur odeur que je ne soupçonnais même pas dans aucun Fossile
de ce gem-e. Cette propriété m'y a été indiquée par M. Maras-
chini, qui, étant habitué, pour ainsi dire, à l'originahlé de cette
subsuuice, se récria, au seid aspect de mes échantillons, sur l'i-
dentité parfaite qu'ils devaient offrir avec ceux du Vicenlin. Ce

A ODEUR DE TRUFFES. i8:5

rapport, parfaitement justifie, nous permettra de comparer cons-
tamment les Fossiles des deux pays.

II. Description des caractères extérieurs ; forme des tiges.
La Tartuffite de Normandie consiste en fragmens de tiges rondes,
ou polyédriques à trois et quatre faces; liges dont le tliamètre est
très-variable , et la longueur encore plus sans doute , puisque ce ne
sont toujours que des fragmens. On en voit en petits filets trian-
gulaires qui rappelleraient mal l'organisation végétale s'ils n'ac-
compagnaient des morceaux rudimentaires où cette organisation
est beaucoup plus sensible. L'intérieur est souvent traversé par
des diaphragmes , à la manière des Bambous ; la surface extérieure
est tantôt lisse, tantôt sillonnée de stries longitudinales.

Ces différentes variétés se sont trouvées réunies à Frenay-le-
Buffard (Orne), sur un bloc d'un calcaire jaunâtre assez dense
quoique d'apparence incohérente et terreuse , dont j'ai fait
hommage au Muséum du jardin du Roi. La tige la plus grosse
«st ronde, et semble un fort rameau; elle montre un nœud
Ters le quart de sa longueur, qui était de o,4o6o ( i5 pou-
ces), «t devait être beaucoup plus grande; son diamètre est
de o,o4o6 ( i pouce 1/2 ) à l'une des extrémités, et réduit des
trois quarts à l'autre. Cette diminution , remarquable dans
une si faible longueur , n'est point progressive , mais elle
résulte de deux dépressions sensibles , l'une à l'extrémité supé-
rieure de la tige, l'autre vers le milieu, avec apparence d'inser-
tion d'une branche. Ce genre d'aplatissement a été observé dans
le Vicentin, avec une sorte tle retrait qui donne aux tiges les
formes les plus variées.

La tige ronde est , ainsi que la plupart de celles que j'ai ren-
contrées, fistuleuse, telle qu'une jeune branche de sureau dont
on aurait extrait la moelle ; et , en suivant celte comparaison , le

i84 SUR LE FOSSILE

tuyau persistant, qui a ici une épaisseur de o,oo25 à 0,0067
( une à troi:» lignes ) , est converti en chaux carbonalée aciculaire
conjointe , dont les sommets sont dirigés vers le centre, et non
point longitudinalement comme on l'a, je crois, observé dans le
Yicentiii. 11 n'y a ici de parallèles à l'axe idéal de la tige, et dans
le centre même de ces tiges, que quelques libres brunes très-dé-
licates, ou de petits filets ferrugineux, ou bien une matière noire
pulvérulente, résultant sans doute du végétal décomposé, et que
remplace souvent un sable jaune silicéo-calcaire tiès-incohérent.
On trouve parfois dans ce sable, ou dans les parties les plus
tendres de la roche , de très-petits cristaux confusément pris-
matoïdes , qui ressemijleraient assez à l'arragonite , sans leur
cassure lamellaire.

Cette structure est la même dans les tiges polyédriques assez
nombreuses qui accompagnent celle dont nous venons de parler,
et qui en diffèrent par leur forme d'un prisme à quatre pans, tou-
jours déprimé, rappelant assez bien la niâcle létragramme , ou
les tiges de quelques labiées ( T^oy. pi. X , lig. A. L'extrémité de
l'une d'elles \ la couleur plus foncée marque le vide intérieur).
Elles sont remarquables en outie pai" répaisseur variable «le
leur corps, dont les quatre côtés réguliers ressemblent intérieu-
rement à des segmens d'ellipse renflés vers le milieu de la courbe,
et aplatis vers les bords. Cette forme polyédiique, avec plus
ou moins de faces, a été également remarquée dans le Vicentin.

Outre ces caractères communs aux deux pays, les vaiiétés
d'IlaUe mieux observées, mieux décrites, offrent quelques dif-
férences : M. Maraschini en possède dix ou douze dont il a bien
voulu me commimiquer la description, et qui, jointes à celles
observées par d'autres naluialistes , peuvent être ainsi conçues.
D'abord la plupart semblent appartenir à des tiges beaucoup plus

A ODEUR DE TRUFFES. ,85

fortes et plus épaisses, puisqu'on eu trouve qui ont une largeur
d'à peu près un pied , sur une longueur également très-conside'-
rable. Tantôt l'extérieur présente l'apparence de racines ou de
fibres ligneuses , ou bien la forme d'esquilles de bois , ou même
l'aspect d'une partie de l'écorce, mais toujours en une pâte de
spath calcaire grisâtre; tantôt c'est l'intérieur qui offre des cou-
ches concentriques, ou des fibres irrégulières encroûtées de chaux
carbonatée niétastatique ; souvent enfin la structure radiée
intérieure qui rappelle les prolongemens médullaires des plantes
dicotylédones, est partagée entre plusieurs centres, comme dans
certains palmiers ou dans les madrépores. C'est sans doute, d'un
accident à peu près semblable que parlait M. Faujas , lorsqu'il
dit que les extrémités polies montrent de très-petites cellules qu'il
regarde comme madréporiques , et qui pourraient aussi bien ap-
partenir à des végétaux (i).

m. Odeur. Le caractère essentiel, constamment commun et
qui , joint à celui de la structure , rend ce rapprochement plus
curieux , est l'odeur de truffe très-prononcée qu'exhale ce Fossile
à l'aide du frottement, ou par une légère percussion. Elle se ma-
nifeste surtout à l'intérieur des tiges, sur les faces le plus héris-
sées de petites pointes cristallines , et avec d'autant plus d'inten-
sité que les cristaux offrent une teinte plus grisâtre. M. Vauquelin
fait observer que le Fossile, une fois pulvérisé, a perdu l'odeur
pour toujours ; peut-être est-il seulement réduit à ne la pouvoir
plus manifester par le frottement que rend impossible la trop

(l) Je terminerai cette description , pour ainsi dire physique , en faisant observer
que les segmens qui partagent transversalement l'inlt'rieur des tiges dont nous parlons,
de même sorte , à peu près , que dans les graminées et quelques roseaus , se rencontrent
dans d'autres bois fossiles convertis en chaux carbonatée , et aussi dans des impression»
de tiges signalées par M. Ménard , dans un grès des environs du Mans.

=4

,86 SUR LE FOSSILE

grande division de ses particules; mais sans que le principe odo-
rant soit entièrement détruit, puisque c'est à cet état que M. Mo-
retti est parvenu à le fixer. J'ai remarque que l'odeur e'iait va-
riable en raison d'un plus ou moins long frottement, et devenait
d'une fétidité particulière, si l'on essayait un fragment long-
temps chaulTé. Il paraît aussi , d'après une observation de M. l'abbé
Hervieu, que des échantillons d'Ecouché(Onie) ont exhalé au
feu une odeur un peu semblable à celle de corne animale. On
peut de plus ajouter que les morceaux encore pénétrés de l'hu-
midité de la carrière, sont inodores jusqu'à ce qu'ils soient par-
faitement secs. Celte propriété, que nous voyons modifiée par
la cristallisation, la couleur, la densité, et aussi par la chaleur,
semble presque uniquement bornée au spath calcaire pseudo-
niorphique de ces tiges , car elle ne se retrouve ni dans les autres
bois pétrifiés , ni dans les polypiers , ni dans les coquilles qui les
accompagnent, non plus que dans la masse générale tlu terrain ;
et c'est peut-être légèrement que M. Faujas a avancé que le tufi'a
du Vicentin l'avait aussi exhalée. On peut seulement noter que
le calcaire, à quelques lignes autour des tiges, manifeste parfois
une fétidité presqiie analogue, et que l'on a vu dans le \ icenlin
de la chaux carbonatée grisâtre, cuboide, inverse ou lamellaire ,
exhalant cette odeur sans être aucunement pseudomorphique en
apparence, mais toutefois adhérente aux fibres des tiges mêmes.
On peut enfin ajouter qu'à \Villi(v,ka , la grande quantité de
débris organiques dont le sel est pénétré, et l'état particulier de
ces bois Fossiles paraissent communiquer l'odeur à toute la masse.
Cette odeur, où une à peu près analogue, manque rarement, ainsi
que me l'a fait observer M. Brongniart, dans la foi-mation du gypse
inférieur à l'ooliie, ou dans les sources salées qui s'y rencontrent.
IV. RésuUats coniparaûjs de l'analyse chlmicjue. Les pro-

A ODEUR DE TRUFFES. 18:7

priètés et caractères, pour ainsi dire physiques, de l'odeur étant
connus, nous devons en rechercher la nature, et l'analyse peut
seule nous éclairer sur cet objet. Je n'en ai point à oft'rir de la tar-
tuffite de Normandie; mais elle montre avec celle du Yicentin
une identité si parfaite dans tous les caractères extérieurs, que la
composition intime doit être nécessairement la même : je me
bornerai donc à rapprocher les résidtats des deux analyses de
MM. Vauquelin et Moretti. Le célèbre chimiste français , n'ayant
pu malheureusement opérer que sur 12 grammes de la substance,
ce qui n'était que la 4o'' partie de la quantité traitée par le pro-
fesseur de Pavie, n'obtint aussi que des résultats assez faillies.
Il trouva que l'action de l'acide nitrique avait manifesté, en les
dissolvant, du carbonate de chaux tt; de l'oxide de manganèse,
de l'alumine, un peu de fer; le résidu insoluble, qui avait acquis
une dureté et toutefois une flexibilité considérables, lui offrit
encore un peu de fer, de la silice et un bitume sec qui exhalait,
par la chaleur, une odeur semblable à celle d'un bitume anima-
lisé. Quatre de ces substances semblent plutôt propres au terrain ;
le fer oxidé qui s'y trouve comme principe colorant de la roche ,
et même en grains et en petits filets , pourrait appartenir en partie
au Fossile, car on sait jusqu'en qitelle proportion ce métal entre
dans la composition de certains végétaux ; mais le principe or-
ganique le plus certain est le bitume. La suite des expériences de
M. Vauquelin continue à le manifester sous l'apparence d'une
huile grasse et laiteuse, qui pourtant ne conserve rien de l'odeur
de truffes , non plus que l'eau, l'alcohol, l'éther et l'acide nitrique,
où cet habile chimiste avait cherché vainement à la fixer.

Cette grande volatilité, reconnue par M. Vauquelin , n'a point
été trouvée telle par M. Moretti, qui est parvenu à fixer l'odeur
dans de l'eau. U s'était aperçu que le développement du gaz

«8« SUR LE FOSSILE

acide carbonique de la substance , au moyen de l'acide nitrique ,
était accompagne du dégagement de l'odeur connue ; et faisan t
passer ces gaz à travers l'eau des flacons d'un appareil de Woulfe ,
l'odeur s'y arrêta et continua de s'y manifester, même après
l'entier dégagement de l'acide carbonique. Il est fâcheux que ce
chimiste n'ait pas pénétré plus avant dans ce nouveau mélange ,
et n'ait point recherché dans l'eau même quel pouvait être le gaz
qu'elle avait ainsi absorbé. Le bitume qu'avait indiqué M. Vau-
quehu, a été aussi reconnu par M. Moretti, dans une liqueur
transparente, insipide, légèrement aromatique, et s'est encore
manifesté dans le dégagement des gaz hydrogène et azote, où
l'on en reconnaît les élémens. D'un mélange à dose égale de Tar-
tuflite pulvérisée et d'éther suLfurique rectiûé, que M. Moretti
laissa infuser pendant 5oou4o jours, à la température de 20°R,
il obtint, pour résidu de la fUlration, quelques gouttes d'une subs-
tance huileuse verte, et de petits cristaïui à saveur et odeur
terreuse, mais empyreumaiiques seidement en brûlant, et qui
pourraient rappeler ceux qu'on obtient en décomposant de l'al-
cohol , du naphte et les huiles essentielles.

Enfin INI. Moretti détermina, par une analyse soignée , les pro-
portions relatives des principes constituans de la Tartuflîte, les
mêmes , hormis le carbonate de magnésie , que ceux indiqués
par M. \'auquelin.

loo Parties de ce Fossile lui ont donné.

Matière bitiunineuse 4 grains.

Carbonate de chaux 85

Carbonate de magnésie 4 i/5

Oxide de fer 5

Silice 1

Oxide de manganèse o 4/i5

A ODEUR DE TRUFFES. 189

V. Origine de Fodeur et du bitume qui la produit. Le ré-
sultat de ces deux analyses ne permettant pas de douter que le
principe odorant ne provienne du bitume ou plutôt de ses ëlé-
mens, l'hydrogène carboné et l'azote, c'est-à-dire d'une source
organique et non point minérale , comme l'odeur de l'arsenic ,
du quarz fétide , et de la plupart des sulfures , et de quelques laves,
il est encore curieux de rapporter ces éle'mens mêmes à leur pri-
mitive et plus im^médiate origine. Appartenaient-ils à un animal
ou à un végétal ? question plus embarrassante encore à résoudre
parla détermination chimique qu'à l'aide des caractères extérieurs :
la réunion de ces deux genres d'induction nous mènera peut-être
à la vérité. L'un d'eux seulement , l'analyse chimique , engagea
M. Vauquelin à rapporter l'odeur à la décomposition des débris
de polypes qui jadis habitaient ces prétendus madrépores. Mais
la présence de l'azote qui, sans doute, fit regarder par cet habile
chimiste le bitume comme animalisé, ne nous doit point sur-
prendre, puisque ce gaz se rencontre, en une légère quantité,
il est vrai, dans plusieurs végétaux, et se reconnaît surtout
dans les végétaux Fossiles. On peut d'ailleurs remarquer que
l'azote trouverait sa source naturelle dans la décomposition des
vrais animaux polypes et mollusques, dont les parties solides ont
été conservées dans ces terrains.

M. Beudant regarda aussi corrime d'une origine animale , l'o-
deur des hgnites de Williczka : « C'est précisément, dit- il, celle
» que répandent, durant leur putréfaction, beaucoup d'animaux
» mous , tels que les Aplysies, les Holoturies , quelques Mé-
» duses, etc. Ce phénomène s'observe surtout sur les côtes où
» ces animaux sont journellement jetés par la vague ; il a eu lieu
)) constamment dans diverses expériences que j'ai faites sur les
)) mollusques.... Ce rapprochement me paraît d'autant plus digne

ipo SUR LE l'OSSlLE

» d'attention , que je ne connais aucune putréfaction végétale
M qui produise une odeur semblable, et je suis porté à croire que
» celle développée par le sel gemme , peut être due , comme sur
» nos côtes, à la décomposition des matières animales, peut-être
» même de celles que je viens de citer. » L'exposé de ces faits
curieux , et les conséquences tirées par un aussi bon observateur
que l'auteur du Voyage géologique en Hongrie, sont sans doute
un argument bien fort contre une opinion diûerente. Mais on
peut dire aussi que les Fossiles de Williczka, les plus nomljreux
et les plus visibles j paraissent être des débris de végétaux, et que
les polypiers et les test de mollusques le sont beaucoup moins ;
en outre que dans les autres localités on trouve des madrépores
incontestables et pourtant tout-à-fait inodores ; de plus enfin que
cette odeur n'est point tellement étrangère aux végétaux, qu'on
ne rencontre quelque chose d'analogue dans le tan de certains
arbres. Au reste, s'il est vrai que la même odeur soit , d'un côté,
due à des débris animaux, rien n'empêche que, d'un autre, elle
le soit à des végétaux : une combinaison semblable de principes
aussi volatils peut se rencontrer dans deux classes d'êtres qui ne
sont à peu près que le résultat des mêmes principes , diverse-
ment combinés.

Au contraire de MM. Vauquelin et Beudant , et des deux sa-
vans italiens, MM. Catullo et Pollini, qui n'ont vu dans la Tar-
tuflite qu'une variété de chaux carbonatée fétide ; l'un des ad-
versaires du docteur Pollini y reconnaît parfaitement un bois
Fossile, et fait grande guerre à cet auteur de son opinion, disant
qu'il suffisait d'être exact observateur botaniste pour voir et
compter les couches ligneuses. Ce jugement me semble juste
quant à l'espèce du Fossile, mais ce que je suis loin de partager,
c'est l'explication curieusement bizarre du principe odorant. « Ne

A ODEUR DE TRUFFES. 191

» serait-il pas possible , dit littéralement l'auteur de l'opuscule
» italien , que la truft'e empruntât son odeur aux racines des
» arbres entre lesquelles elle vit , et que cette odeur se formât
)> dans le tissu ligneux des plantes, à un certain degré' de decom-
» position ? Une odeur analogue à celle des champignons comes-
» tibles se manifeste dans les bois en décomposition phospho-
» rescente; d'oîi nous concluons que le bois de ce xiloïde, quand
)) il a commencé à recevoir les infiltrations calcaires , était dans
)) le même degré de désorganisation que les racines dont la truffe
» emprunte son odeur. )>

Si l'auteur se fût borné à indiquer une décomposition végétale,
sans supposer cet emprunt singulier fait par la truffe à des racines
tout-à-fait étrangères , je serais assez de son avis, en ajoutant
toutefois que ce ne serait point une décomposition ordinaire ,
mais une vraie bituminisation qui ne se peut opérer, ainsi que je
l'ai entendu développer par M. Ménard, d'une façon très-satis-
faisante, que sur des corps enfouis, et à l'aide d'une certaine
réaction minérale de molécules autrefois organiques, comme
dans la houille, certains lignites, et surtout dans les bitumes.
Sans chercher à expliquer entièrement le fait, ne peut-on pas
penser que la substance ligneuse du bois, après avoir moulé sur
sa forme le magmas environnant, est venue à se détruire, comme
il arrive dans presque tous les Fossiles , et a été remplacée , on ne
sait trop comment , par du spath calcaire? La plus grande partie
des principes élémentaires du végétal , gazeux ou aiures, s'est
volatilisée; mais il a pu en rester assez pour former par leur
affinité, alors purement minérale, un bitume qui s'est avide-
ment jeté, et fixé en proportions sans doute déterminées dans la
chaux oarbonatée , et a concentré son odeur dans la cristallisa-
tion. Cela paraît plus évident lorsqu'on voit à Williczka, l'odenr

ip-s SUR LE FOSSILE

qiii n'est point ainsi iîxee par un jnine'ial étranger , continuer à
s'exhaler spontanément des bois bitumineux , et aussi bientôt
s'épuiser dans les écliantillons des collections , comme je l'ai
observé chez M. Brongniart ; et lorsque dans un lignite de Mon-
tecchio-JVIaggiore, nous remarquons, avec M. Maraschini, la
substance végétale elle-même ne plus rien conserver de l'odeur
que se sont entièrement appropriée des cristaux de chaux car-
bonate grisâtre.

On a de nombreux exemples de ce mélange de bitumes avec
des matières minérales , entre autres , dans les marbres noirs féti-
des, dans la chaux carbonalée lucullite d'Angleterre (M. Jameson)
dans la plupart des Jjois calcarifiés, et même dans des lythoxyles
silicéo-bitumineux, indiqués en Piémont, en Franconie, par
M. Léman , dans une mine de mercure du Palatinat ; et par
M. Bertrand-Geslin dans les plàtrières d'Aix.

On peut ajouter , pour compléter l'histoire de cette odeur ,
ou du principe bitmuineux qui la produit, un fait que M. Brong-
niart m'a communiqué, c'est que l'on en observe une à peu près
analogue dans les fosses d'aisance , dont les conduits sont traver-
sés par des eaux tenant du sulfate de chaux en dissolution, comme
dans les environs de Paris. Ce fait donne à présiuner de plus en
plus que l'un des élémens les plus essentiels de cette odeur est
l'hydrogène combiné sans doute, dans ce dernier exemple, avec
l'acide sulfurique du gypse.

La ressemblance si parfaite entre l'odeur de nos calcaires xy-
loïdes et celle de la truffe est due sans doute à l'analogie des
mêmes principes, qu'on sait se trouver dans la truffe naturelle-
ment, et dans la Tartuffiie, par une réaction qui aura accidentel-
lement atteint le même mode de combinaison , sans que pareille
odeur se soit jamais trouvée dans les mêmes bois vivans.

A ODEUR DE TRUFFES. igS

VI. Espèce Après avoir essaye d'établir par le rappro-
chement des caractères les plus remarquables, que ce fossile ap-
partient à la grande famille des vége'taux, il resterait à lui assi-
gner une place plus pre'cise dans la méthode ; mais ces tiges dé-
pouillées ne peuvent , non plus que la plupart des bois pétrifiés,
rappeler aucune espèce; et nous avons vu que si quelques varié-
tés semblaient appartenir à des plantes dicotylédones , d'autres
pouvaient être rapportées aux monocotylédones , et que l'odeur
annonçait trompeusement celle des cryptogames. Toutefois , je
rappellerai que M. Maraschini a indiqué de petits cristaux de Ch.
Carb. tartuffite entre les fibres carbonisées d'un tronc de pal-
mier, du Vicentin.

La forme régulièrement polyédrique de quelques-unes tles
tiges, semblerait devoir offrir un assez bon caractère générique,
mais M. Adolphe Brongniart, que son intéressant travail sur les
plantes fossiles rend bon juge en cette matière, n'a vu dans les
échantillons que j'ai somnis à son examen, que des esquilles régu-
lières, comme dans le hêtre, le charme et d'autres bois, et non
point une forme naturelle telle que celle des labiées. La présence
de véritables bois silicifiés au milieu des mêmes terrains peut seu-
lement faire présumer que ce fossile appartenait à une plante
plutôt terrestre que marine, et du reste le regarder, jusqu'à plus
certaine connaissance , comme ime millième espèce à rejeter dans
la foule inconnue des êtres de l'ancien monde.

VII. Gisement et position géologique. Nous n'avons plus
qu'à comparer le gisement de la tartuffite dans les deux pays où
elle est uniquement connue; mais autant les autres caractères
nous ont offert d'analogie , autant celui-ci semble d'abord diviser
l'époque de son existence. Dans le Vicentin, ce fossile se trouve
au milieu des couches les plus nouvelles du singulier luÛa volca-

25

ipi SUR LE FOSSILE

iiico-marin {Brecciole de M. Brongniart, Péperite de M. Cor-
dier), que MM. Brongniart et Maraschini ont en partie rapporté
à la formation du calcaire de Paris (i). En Normandie au con-
traire , ainsi que je l'avais d'abord préjuge pour la seule localité
de Frenay-le-Buffard, le gisement paraît beaucoup plus ancien ,
puisque partout oîi j'ai depuis observé la tartuffite, je l'ai rencon-
tréedans un cale, coquillier, horizontal, et bien inférieur à la craie.
Cette formation est relie dont on a parlé depuis lui ou deux
ans, sons les noms de Calcaire d'Evrecj (M. de !\'^?.gneville et
les géologues de Caen); OoUte inférieure de M. Buckland, ei
aussi de M. Prévost, et qui peut correspondre aux parties moyennes
du Cale, du Jura.

Ce terrain, dont je réunis ici une coupe et la description, est
extrêmement riche en coquilles fossiles, toutes pélagiennes, hormis
ce mélange bien connu maintenant d'un très-petit nombre de
genres analogues à ceux des calcaires plus modernes ; tandis cpie les
coquilles du Vicentin, presque toutes littorales, ofîVent la plus par-
faite analogie avec celles du cale, parisien. Toutefois ce caractère
distinctif tiré de la différence des coquilles fossiles dans les deux
gisemens , n'est point si absolu que tout rapprochement géologi-
que entre eux soit interdit; et en songeant au mélange bien cons-
taté dans le nord de l'Italie, de terrains nettement limités ail-
leurs, on ne sera pas éloigné de reconnaître dans les nombreux

(i) On peut consulter, pour la superposition des terrains dans cette partie de l'Italie,
1.1 planche VIII des Mémoires d'Albert Fortis, les Obscivalions g6cf;nostiquei de
M. Maraschini , inst'rées dans le Journal de physique (^mars 1822 ), et surtout le dernier
Mémoire de M. Brongniart, sur le Vicciilin, où l'on trouvera , dans la planche 1, des
coupes du yal de Ronea , fig. 1, de Montc-Viale , fig. 4i d du mont Bolen , fig. 5. Pour
les terrains de Normandie , on trouvera aisément la place de celui que j'indique , dan»
le beau tableau de M. Pré\ost , joint à ce I" volume des Mémoires de la Société.

A ODEUR DE TRUFFES. 195

polypiers qui accompagnent en ce pays la tartuffite , ceux du cal-
caire à polypiers de Normandie, ou du dépôt moins connu,
mais non moins riche de la craie tufau. Sans avoir recours à
l'action des bouleversemens volcaniques, on peut se borner h re-
marquer que la formation calcarëo-trappëenne du Vicentin s'ap-
puie sur un calcaire Jurassique , dont elle remplit même quelques
vallées; que ces brèches volcaniques sont nécessairement com-
posées d'élémens très-hétén gènes empruntés à des terrains d'é-
poques et de nature diverses ; que , parmi ces débris , elles em-
pâtent des morceaux arrondis d'un calcaire compacte contenant
parfois la Tartuffite, mais jamais les coquilles analogues à celles
de Paris; en un mot il est présumable que ces bois fossiles, aussi
bien peut-être que les Polypiers , ne sont point là dans leur gis-
sement primitif. Le silence que garde M. Rrongniart sur ces deux
classes de fossiles, dans son intéressant ouvrage sur le Vicentin,
oii il en a décrit tant d'autres , pourrait faire croire aussi que leui
gissement serait un peu distinct.

C'est sans doute l'observation des mêmes faits qui faisait tirer
une conséquence semblable à M. Faujas , lorsqu'il disait , il y a
i8 ans : « Le fossile à odeiu" de truffes , ainsi que les polypiers,
)) pourraient bien ne pas appartenir primitivement au tuffa vol-
» canique , mais avoir été détachés de terrains différens et plus
)) anciens. » L'idée de ces mélanges avait aussi frappé un excel-
lent observateur du siècle dernier ; Ferber qui en a parlé dans
ses lettres (trad. de Diettrich, 1776, p. 52.).

Si cependant ces motifs de rapprochement entre les deux gisse-
mens semblent hasardés, on se bornera à dire que le végétal rem-
placé par la Tartuffite, a vécu pendant l'époque qui s'est écoulée
depuis la destruction des plantes monocotylédones de la houille
jusqu'au dépôt des lignites supérieurs à la craie , dont M. Brong-

196 SUTl LE FOSSILE

niart vient d'agrandir le domaine d'une manière si curieuse (1);
époque durant laquelle l'ancienne végétation a laissé des traces
de son existence, soit dans les lignites ou xilantrax biiiunineux ,
soit sous la forme de lithoxyles ferrugineux , siliceitx , et plus ra-
rement calcaires. Toutes ces variétés de hois fossiles dont M. Mé-
nard a si heureusement établi les distinctions dans ses cours , en
même temps qu'une foule d'autres faits intéressans sur les corps
organiques enfouis, se retrouvent dans les terrains secondaires de
Normandie, ainsi que je pourrai le donner à connaître dans une
autre occasion.

Résumons enfin les principaux faits contenus dans cette notice.

1°. Le fossile nommé en Italie Madrêporite asbestlforme ,
calcaire xyloide, tariujfite , oflVe presque évidemment les ca-
ractères d'un bois fossile converti en chaux carbonatéc aciculaire ,
mais ne peut être rapporté à aucune espèce végétale vivante,
quoiqu'il semble se rapprocher davantage des monocotylédones.

2°. La plus parfaite identité paraît exister entre les variétés que
j'ai rencontrées en Normandie et celles déjà connues dans le Vi-
centin; les lignites de Williczka , au contraire , n'ont de commun
avec celles-ci que l'odeur.

3". L'odeur de truffes, que ce fossile exhale sans que le terrain
et les débris d'autres corps organiques la partagent aucunement,
n'est point une odeur conserve'e; mais elle résulte d'un nouveau
mode de combinaison des principes volatils des végétaux enfouis:
elle est due à la présence d'un bitume susceptible d'être fixé dans
l'eau, et quelquefois en proportion de quatre pour cent.

4". Ce fossile , quelque caractéristique qu'il soit , semble ap-

f^\) Description géologique des cnvinins de Pans, î= tdil., arl. î, |i. 107: Dr quel-
ijues terrains d'argile plastique et de lignites , hors du bassin de Paris.

A ODEUR DE TRUFFES. 197

partenir à des époques géologiques difFe'renies , l'une antérieure ,
l'autre postérieure à la craie; différence qui pourrait bien pro-
venir d'un mélange des terrains dans le Vicenlin , et au gisse-
nient de la roche qui le renferme.

5°. Enfin , le bois fossile à odeur de truffes ne doit pas être
aussi rare qu'on l'a pensé , puisque, indépendamment des nom-
breuses localités du Vicentin, le seul calcaire qui le renferme
en Normandie, en contient abondamment et est très-répandu en
France , en Angleterre et en Allemagne.

Description du Calcaire qui contient, en Normandie , le
bois fossile à odeur de trujfes , — Carrières de Croisilles ,
près Harcourt ( Calvados ).

Cette coupe ( pi. X, f. 2 ) est le résultat d'observations faites dans
trois carrières voisines et dépendantes l'une de l'autre , mais à des
niveaux très-sensiblement différens. L'une montre les deux pre-
mières couches qui sont les plus pviissantes , et un commencement
de la troisième ; l'autre embrasse toutes celles comprises entre le
n° 3 et le n° 9, qui sont les plus riches en fossiles, surtout les bancs
indiqués par les n"^ 3 , 5 , 7 et 8. La dernière carrière enfin , en
descendant dans le vallon de Courmeron, contient le conglomé-
rat calcaire le plus inférieur, et les galets quartzeux. Celle-ci
est exploitée pour l'entretien de la route, et les deux autres pour
fournir la pierre à chaux d'un si grand usage dans l'agriculuire du
Bocage normand.

1. Glaise fortement rougie par un oxide ferrugineux, conte-
nant beaucoup de silex pyromaqu es tuberculeux, et offrant tous
les caractères de l'argile à silex, qui, suivant les observations
de M. Omalius d'Halloy, observations que j'ai été à portée de
vérifier, pourrait bien représenter la craie ordinaire dans les dé-

tçfi SUR LE FOSSILE

partemens de l'Eure, d'Eure-et-Loir, de l'Orne et sur plusieurs
points des falaises de Normandie, où M. Prévost a très-bien cons-
taté leur existence. Ce de'pôt, que l'on croirait être une sorte
d'alluviou, formée sans grande agitation des eaux , est tout-à-faii
distinct des couches suivantes, remplit les cavités irrégulières
qu'offrent celles-ci au point de contact.

2. Calcaire blanc d'un tissu lâche, sans silex, moins dur que le
calcaire de Caen, et offrant plutôt les apparences niméralogiques
de la craie tu fait. Il pourrait montrer. Usa coideur près, quel-
que analog ie avec les argiles bleues de Dives, supérieures au Lias, en
raison de ses fossiles dont les principaux sont des moules intérieiu-s
très-abondans de trochus , de modioles , de deux ou trois coquilles
bivalves peu détenuinables, mais constantes; et une térébratule
peu commune , dont le faciès rappelle d'abord celui des gryphées
arquées. Ce banc, puissant de huit mètres environ, se divise en
une dixaine d'assises épaisses de six à sept décimètres chacune ,
et séparées par un mince filet argileux.

3. Conglomérat coquillier , dans une pâte de calcaire ter-
reux parsemé de fer ooliticpie, que les ouvriers nomment sable,
en raison, sans doute, de sa facile désagrégation. Cet amas de
fossiles, le plus riche de la formation ooliiique moyenne, suffi-
rait seul pour la faire reconnaître; car, quoique épais à peine de
cinq à sept décimètres, il en est le dépôt le plus constant, le plus
remarquable, et toutefois le seul inutile.

Les coquilles, seuls fossiles, à peu près, qui s'y rencontrent,
en sont variées et surtout très-nombreuses en individus. Leur
test est converti en spath calcaire. On y voit plusieurs genres ,
dont les espèces et les variétés s'y sont grandement multipliées.
Ce sont surtout des cypricardes, des trigonies, un genre voisin des
spondyles ; des térébratules , des trochus et autres coquilles turri-

A ODEUR DE TRUFFES. 199

cule'es ; dont plusieurs sont peu connues , et dont quelques autres
ont e'té figurées pour la première fois par M. Sowerby , clans son
ouvrage intitule : Minéral Conchiology ; des ammonites, de gran-
des et petites Belemnites, etc.; mais on n'y voit ni polypiers, ni bois
fossiles.

4. Silex cornés tuberculeux et branchus , disséminés irréguliè-
rement dans un calcaire blanchâtre incohérent, nommé banc
bleu à Croisilles , et moellon blanc à Curcy : ces silex sont tantôt
bleuâtres et tout-h-fait opaques; tantôt blancs et d'un tissu tel-
lement lâche, qu'ils seraient presque nectiques ; ils se revêtent au
feu d'un bel émail de porcelaine. Les coquilles fossiles y sont
rares, mais on y trouve des esquilles et des tiges de bois silicifiés,
entièrement différens de ceux à odeur de truffes , auxquels non*
arrivons bientôt. Epaisseur d'un peu plus d'un mètre.

5. Plusieurs bancs de calcaire jaimàtre terreux , la plupart in-
cohérens, dont l'un est partagé par des fissures qui Itii donnent
l'apparence de pavés régulièrement rangés , et dont l'autre con-
tient de petits amas de fer silicate verdàtre grenu, long-temps pris
pour de la chlorile, qui serait ici dans l'une des formations se-
condaires les plus anciennes où on l'eût observé, si M. Beudant
n'en eût indiqué au milieu même d'im grès houiller, sur les fron-
tières de la Gallicie (1), et qu'au reste on peut rencontrer à toutes
les époques. Cet assemblage de bancs que les ouvriers de Curcy
nomment terre mêlée, abonde eu ammonites de moyenne gros-
seur , il a une épaisseur de deux mètres et quelques décimètres.

6. Argile fortement colorée , sans fossiles, dite banc de zmse
à Croisilles, et cordon à Curcy; deux à trois décimètres d'épaisseur.

7. Autre couche de cale, argileux jaune , nommée pierre

(1) Voyage en Hongrie , tome II, p. 1^7 et 160.

aoo SUR LE FOSSILE

égrenée , contenant des moules de coquilles, rarement des pois-
sons, et, je crois , des fragmens de bois fossile à odeur de truffes.
Au-dessus, ainsi que nous l'avons vu, on n'en a pas trouvé la
moindre trace, et ce fossile est bien plus abondant au-dessous.

La succession des couches et des fossiles est jusqu'ici presque
tout-à-fait semblable à Croisilles et au val de Curcy ; mais dans
cette dernière localité', se trouve intercaUe, entre les couches 7 et
8, un dépôt d'argile bleue et jaune plus ou moins endurcie , plus
ou moins mélangée de chaux carbonatée, alternant même avec une
marne blanche compacte, et formant en trois couches ime épais-
seur d'environ cinq mètres. Ce dépôt, qui contient, m'a-t-on
dit, de belles empreintes de poissons, et où je n'ai vu que des
fragmens indéterminables de coquilles , de petites vertèbres de
cétacées, répond sans doute à l'une des argiles décrites parM.Bu-
ckland dans l'Oolite moyenne, peut-être à l'O.T/b/YZ-c/aj. 11 n'est
représenté h Croisilles que par des plaques de glaise desséchée à
la surface de plusieurs bancs.

Au-dessous de ces argiles, se rencontre l'identité la plus par-
faite entre les deux localités,

8. Roche calcaire jaune, offrant encore çà et là des grains de
fer oolitique, et contenant entre autres coquiUes de grands et
nombreux individus de la Gryphœa Cymbiiim, de grosses ammo-
nites , et plus que toute autre couche , le bois fossile à odeur de
truffes, dont les débris très-noirs en sortant de la carrière, per-
dent bientôt une partie de leur coideur. Cette couche, qui con-
tient de plus à Curcy une prodigieuse quantité de Bélemnites
souvent roulées , y est divisée en six bancs inégaux, dont l'épais-
seur totale plus grande qu'à Croisilles , est de deux mètres six
décimètres.

A ODF,UR DE TRUFFKS. 20,

g. Banc rouge, peu coqulllier, tendie, épais de deux déci-
mètres.

10. Conglome'iat forme de grains de quarz hyalin et de par-
ticules calcaires sans coquilles. Celte couche , nommée pierre de
rnaillère, est en Normandie le premier calcaire horizontal supé-
rieur au terrain meuble suivant qu'elle accompagne d'ordinaire,
il. Galets de quarz hyalin et grenu, et surtout de véritable
grès intermédiaire, dont le dépôt consiste en une vingtaine de
petites assises ondulées, incohérentes en partie, et en partie ag-
glutinées en pouddiugue par un ciment ferrugineux. Il ne semble
pas qu'il y ait aucun ordre de pesanteur dans ces débris, car les
plus gros reposent sur un sable fin qui approche du fond de la
carrière , et les autres couches alternent avec la plus grande va-
riété de volume. L'épaisseur, comme à Croisilles, est de six à sept
mètres. Ce terrain, d'ancienne alluvion, forme en Normandie
une sorte de bordure dans le voisinage des terrains intermédiai-
les , et paraît compris entre l'Oolite et le Lias.

26

NOTICE

SUR

UNE MONSTRUOSITE REMARQUABLE

DES FLEURS DE VORCfllS LATIFOLIA , L.
PAR M. ACHILLE RICHARD.

(l.l'E P*NS LA SÉAVCF. DIT (J NOVEMBRE iSîl)

Les Orchidées constituent une famille de plantes extrêmement
naturelle, qui bien qu'ayant (\(2i^ lapporls très-marques avec cer-
taines autres familles, s'en distingue cependant par des caractères
fort nettement tranchés. En eflet , dans la série des Endorhizes ,
à laquelle appartiennent les Orchidées, la famille avec lacjuclle
elles offrent le plus d'affinité est, sans contredit, celle des Amo-
mées ou des Cannées de Jussieu. Dans l'une et dans l'autre, on
n'ohsci've ordinairemeiu qu'une seule élamine, l'ovaire est éga-
lement infère ; le calice coloré, et le plus souvent à six divisions
inégales. Mais aussi cet ovaire offre trois loges dans les Amomées
et une seulement dans les Orchidées. C'est particulièrement dans
la structure de l'Etamino que résident les véiilables caractères
disdnciifs de la famille tics C)rchidées. Cette étamine est
toujours soudée et intimement confondue avec le style et le stig-

DE L'ORCHIS LATIFOIJA. ao3

mate, et, sous ce rapport, les Orchidées se rapprochent des Aris-
tolochiëes. Le pollen renferme dans l'intérieur des deux loges de
l'Anthère, est constannnent soudé en une ou plusieurs niasses ,
qui ont absoliunenl la même forme que les loges dans l'intérieur
desquelles elles étaient contenues. Cette structure du pollen , que
l'on ne retrouve que dans les Apocinées, famille de plantes
fcîxorhizes, extrêmement distincte des Orchidées, et encore dans
quelques espèces de Mimoses, comme l'a récemment observé
M. Ruuth, caractérise et distingue ficileuient toutes les plantes
qui entrent dans cet ordre natmel.

Avant de faire connaître la monstruosité singulièie que nous
nous proposons de décrire dans cette note, nous croyons néces-
saire de rappeler en peu de mots quelle est la structure la plus
ordinaire des fleiu^s dans les plantes de cette famille et en parti-
culier dans le genre 0/v/iis, afin de mettre à même de mieux
saisir les différences bien remarquables que présente la plante qui
fait l'objet de ce Mémoire.

Les Orchidées présentent constamment un ovaire infère à une
seule loge contenant un très-grand nombre de graines fort petites
attachées à trois tiophospermes suturaux bipartis : leur calice esi
coloré à six divisions ordinairement inégales et irrégulières, très-
rarement presque semblalîles et égales entre elles ; ces six divi-
sions sont constamment disposées sur deux rangées, l'une inté-
rieure, l'autre externe j des trois divisions intérieiu-es , les deux
supérieures, ordinairement semblables, sont dressées; l'infé-
rieure, qui porte le nom de Labelle, offre les formes les plus va-
riées et souvent les plus bizarres, et donne à la fleur de certaines
Orchidées , l'apparence tantôt d'un Bourdon , tantôt d'une Mou-
che, d'une Araignée, etc. Assez souvent, de la base du labelle,
part un prolongement creux , dont la longueur varie beaucoup ,

ao4 SUR U-NE MONSTRUOSITÉ

et que les botanistes ont désigne sous le nom d'Eperon. Quant
aux organes sexuels, considères d'une manière générale, ils iA-
fient la structure suivante : Du centre de la fleur, sur le sommet
tle l'ovaire, s'élève un corps cliarnu, quolqiiffois allongfi et en
forme de colonne, d'autres fois très-court. A sa partie supérieure
et ordinairement en avant , on trouve une Anthère de forme va-
riable toujours à deux loges, dont chacune est quelquefois subdi-
visée par de petites cloisons. Ces deux loges d'une n)ème anthère
avaient ète regardées, par Linné, comme deux anthères luiilocu-
laires. Aussi trouve-l-on toutes les Orchidées, à l'exception du
genre CypripecUum , rangées dans la Gynandrie Diandrie. Sur
les parties latérales de ce suppoit commun, on trouve ordinai-
rement deux petits tubercules irréguliers, qui cependant man-
quent (juelquefois. Ces deux tubercules sont deux anthères avor-
tées; en sorte que dans la famille des Orchidées, le t\^e naturel
est d'offrir trois anthères ; mais les deux latérales avortent presque
constanmient , tandis que celle du milieu est seule fertile. Le genre
Cypripecliimi sert merveilleusement h démontrer ce nombre et
cette structure des Elamines. En effet dans les espèces qui le com-
posent, ce sont les deux anthères latérales qui sont fertiles, tan-
dis qu'an contraire celle du milieu, la seule qui dans les autres
genres tle la fuiiille soit parfaite et bien conformée, est stérile et
rudimentaire. Si l'on pouvait encore conserver quelc[ues doutes
sur le véritable nombre des anthères, je pense (ju'ils seraient en-
lièrement détruits par les détails que nous allons donner tout à
l'heure. Au-dessous de l'anthère unique, qui est ordinairement
fertile, on trouve h k face intérieure du gvnostème ou sup|)ort
conunun, une petite fossette, irrégulièrement figurée, glandu-
leiLse, humide, sur laquelle on voit souvent (ies masses pollini-
qiies airètées : c'est le stigmate. Il résulte de cette description.

DE L'ORCHIS LATIFOLIA. 2o5

que ce support commun est forme' par la soudure intime du style
et des trois iilets staminaux, caractère qui distingue les plantes de
la Gynaiidrie de Linné.

Quelques auteurs ont déjà signale des monstruosités, c'est-à-dire
des formes et une structure qui, s'éloignautmanifestement decelles
que l'on a l'habitude d'observer dans les plantes de cette famille,
ont e'të considérées comme des aberrations de la nature. Cepen-
dant l'étude des monstruosités peut, dans l'anatomie des animaux
aussi bien que dans celle des plantes , être de la plus haute impor-
tance , soit pour nous faire mieux connaître la nature des tissus ,
soit pour nous indiquer la véritable position de certains organes,
soit enfin pour nous éclairer sur les connexions qui existent entre
eux.

11 y a déjà plusieurs années que M. Hys a décrit une monstruo-
sité assez remarquable dans YOphrys apifera, monstruosité que
j'ai été à même d'observer. Les deux divisions supérieures et in-
térieures du calice étaient transformées en étamines parfaites, et
pollinifères. Mais du reste, la fleur ne présentait aucini autre
changement notable, ni dans la forme, ni dans la situation de
ses autres parties. Cet exemple de transformation du calice en éta-
mine est assez rare, et s'observe en général moins fréquemment
que le changement des parties de la corolle en étamines.

Un autre fait beaucoup plus important, est celui qui a été si-
gnalé par M. Kunth dans un genre nouveau de cette famille, au-
quel il a donné le nom à^ Epistephlum. En efl«t, ce genre offre
au sommet de son ovaire, en dehors des six divisions calicinales,
un rebord membraneux cisaillant, à six petites dents écartées,
et parfaitement continu avec les parois de l'ovaire; de telle sorte
que dans ce genre singuher, il semble au premier aboi-d qu'il
existe un calice et une corolle; que le calice est marginal, à six

ao6 SUR UNF. MONSTRUOSITK

dénis, tandis que la corolle est fornie'e de six pétales irréguliers
et inégaux. Cet exemple de l'existence d'un calicule extérieur dans
les Orchidées, est le seul qui ait encore été observé, et pourrait
doinier lieu à uu grand nombre de conjectures sur la véiitable
structure de ces plantes singulières.

L'anomalie dont nous avons à nous occuper maintenant n'est
pas moins remarcjuable. Elle a été observée sur les fleurs de
rOrchis lalifolia, et m'a été communiquée par un des élèves de
la Faculté de Médecine , qui assistent à mes Cours de botanique.
Ces fleurs oflVent plusieurs degrés d'altération. On est frappé,
en les voyant, de leur trouver un calice tout-ii-fait régulier; les
six divisions sont étalées , parfaitement régulières et égales entre
elles. Il n'y a aucune apjiarence ni de Libelle, ni d'éperon, c'est-
à-dire que la division interne et inférieure du calice ressemble
entièrement aux autres. Les organes sexuels n'offrent pas des al-
térations moins notables. Tantôt , en effet, l'étamine centrale est
la seule développée et fertile, comme cela a lieu ordinairement,
mais dans ce cas même on observe déjà quelque changement
dans la forme du stigmate. En effet, au lieu de former une cavité
irrégulière au-dessous de la partie inférieure de l'étamine, il cons-
titue simplement une sorte de petit bourrelet transversal, légère-
ment saillant ; et le gynostème , loin d'être concave antérieure-
ment, est convexe et presque régulièrement cylindrique. Tel est
le premier degré d'altération des organes reproducteuis. Voyons
en quoi consiste le second.

Sur le même épi , avec des fleurs qui offrent la Structure que nous
venons d'indiquer, on en trouve d'autres qui ont également le
calice parfaitement régulier, et de plus qui présentent trois éta-
mines fertiles; c'esl-à-dire qu'outre l'étamine centrale, les deux
étamines latérales, qui sont toujours rudimenlaires et avortées.

I

DE L'ORCHIS LATIFOLIA. ao^

se sont développées. Dans ce cas, voici la position respective des
différentes parties de la fleur : le gynostème, on le support com-
mun des organes sexuels, esta peu près cylindrique à son sommet;
il est termine par trois anthères biloculaires circulairement dis-
posées, introrses, c'est-à-dire dont la face, ou la partie par la-
quelle a lieu la de'hiscence , est tournée vers le centre de la fleur.
Quant au stigmate, il occupe une petite fossette, une sorte d'ex-
cavation presque triangulaire , située h la partie supérieure et
centrale du gynostème en dedans des anthères.

Lorsque l'on examine l'ensemble de cette fleur, on la trouve
parfaitement régulière dans toutes ses parties, et il est, au pre-
mier abord, diflicile d'y reconnaître la structure des plantes de
la famille des Orchidées , tant cette structure a été modifiée et
chaiïgée.

Il est important de remarquer que cette monstruosité se re-
produit et se perpétue depuis sept à huit ans dans un pré aux
environs d'Amiens, où elle a été observée par M. Fagot , candidat
en médecine, qui a bien voulu m'en communiquer des échan-
tillons frais pendant deux années de suite.

Maintenant examinons les inductions sur la voie desquelles une
semblable organisation semble nous conduire naturellement.

1°. Il est impossible de révoquer en doute que dans toutes
les plantes de la famille des Orchidées, il existe, ou du moins il
doit exister trois étamiues dont les filets sont réunis et soudés
avec le style; si la présence des deux Slaminodes à la partie su-
périeure du" gynostème dans tous les genres, à l'exception du
Cypripediuni , qui sont les vestiges des deux anthères avortées;
si l'existence des deux étamines latérales et feniles dans ce der-
nier genre, tandis que l'anthère centrale avorte, n'en sont pas
des preuves assez irrécusables pour certains esprits , il nous semble

2o8 SLR UNF, MONSTRUOSITÉ

impossible de se refuser à l'évidence, daas l'exemple qui nous
est offert par les fleurs d'Orchis latij'olia dont nous venons de
donner la description.

•2". L'avorteinent constant de deux ou d'une seule des anthères,
dans les genres nombreux do cette famille , ne pourrait-il pas être
considère' comme la cause de l'irregularilé du calice , puiscpie lors-
que cet avortement n'a pas lieu, c'est-à-dire quand par hasard
les trois anthères se sont développées, la fleur est parfaitement
réguUère, et les six parties de son calice égales entre elles?

3". Il nous semble que des observations précédentes, on peiM
conclure que dans tous les genres de la famille des Orchidées ,
le type naturel et primitif est une fleur régulière, composée d'un
calice à six divisions égales entre elles; de trois étamines don
les filets sont soudés non-seidement entre eux , mais encore avec
le support du stigmate, c'est-à-dire le style; que ce stigmate doit
occuper la partie centrale tie la fleur et être ainsi placé à la partie
supérieure du gynostème ; mais que par snile de l'avortement ,
en quelque sorte constant , de deux ou d'une des anthères , la
fleur devient irrégulière, et ses parties constituantes cessent d'être
symétriques.

L'observation qui nous a conduits à considérer l'irrégularité de
la fleur des Orchidées comme purement accidentelle et consé-
cutive , et à leur accorder au contraire pour type primitif une
fleur régidière et symétrique , peut être, selon nous, appliquée à
toutes les fleurs irrégulières, et plus .spécialement à celles qui ne
sont pas symétriques. C'est ainsi, par exemple, que dans les An-
tirrhinura, les Digitales, les Scrophulaires et tous les genres
analogues, l'irrégularité de la corolle nous semble une consé-
quence évidente de l'avortement d'une cinquième étamine. En
effet, nous retrouvons dans les Peloria, oii les cinq étamines sont

DE L'ORCIIIS LATIFOLIA. i.H,

également developpc-os , la régularité et la syme'trie que cet avoi-
temeut avait détruit, et dans les genres ou les espèces de genres
analogues dans lesquels la cinffuième e'tamine n'avorte point en-
tièrement ou même se développe tout-à-fait, nous voyons la
corolle reprendre graduellement sa régularité et sa symétrie ,
comme par exemple on l'observe dans les genres Sibthorpia ,
Swenchia, etc.

Ainsi donc nous croyons pouvoir conclure des faits et des rai-
sonnemens énonces précédemment que : i" le type primitif des
fleurs, dans les Orchidées, ainsi que dans toutes les autres fa-
milles dont la corolle est irrégulière et non symétrique, est une
fleur régulière , et dont toutes les parties qui les constituent sont
disposées dans un ordre symétrique ;

2°. Que toutes les irrégularités qu'on observe dans les végé-
taux, dépendent en général de l'avortement ou de la soudure de
quelque organe, et de l'extension de développement que certains
autres prennent.

Cette loi générale a quelque chose de satisfaisant pour un es-
prit philosophe , et une multitude de faits lui servent de base.

ExpUcalion des figures. Planche lll,fig. 2.

a. Fleur grossie de VOrchis lalifolia ordinaire, i, l'ovairo ; 2, 3, 4, les trois divisions
extérieures du calice ; 5, 6, les deux divisions internes et supérieures ; 7, le labellc ;
8, l'éperon.

b. Fleur grossie de VOrchis latifnlia monstrueuse. \ , l'ovaire ; 2, 3, 4> Sj 6, 7, les six di-
visions du calice légulier ; 8, l'anthère; 9,9, les deux staminodcs ou anthères avortées.

c. Organes sexuels de VOrchis lalifolia ordinaire. 1-2, les deux loges de l'anthère j
3-4, les deux staminodes ; 5, la fossette stigmatique ; 6 l'éperon.

d. Les trois étaraines développées d'une Heur monstrueuse. 1 , le gynoslêmc ; 2, 3, 4» les
trois étaraines. y "

h,.

ovye^n /^S-O^

<

Jné-m <icn>, ft4j)t na^it^Ue. (le J'<m4.i . 'J[„iu J .

J'CJ.

'h^feay jJ^U

\^<K\>xOK\\\)i> 0'm'i*HCA<- — ^O"* ■

Mm . de. & Soc. JVM ■ A'at ?' lU Paru . PI . 2 .

À-Itic/ua-J J,/.,S,i

OPillORlIIZA Miuigos./

Pl^père ,eru^:

M^i. ^e & Soc. d'Mrf.Tiat^' de J'aris. FI ■ 5 .

JeJUfff ///Mari/t

ORCmS latifolia. Inonstrosa.

Plft'pèrf Lft-i/^'f

i

Il i-iii ,Ui( hi.^t natunfffc i/r Pn-ir.) T I

PL n

aJi,-ifJ a,f£f

/,.//( ./. K/^u/r

c:Vxa4ic/î-w6df//-e </^ /rc/(cvU><- . (X.O

()l^^

Afivn ■ (j^la-iTûc. t/2^é'. /mâ^de /^ttrùc. Il- ->

t

1. Flmr ,/e /a GENTIANA lutea . 2.5.iÙ(>.M^ de /u G . Wbrida .^.F^ d^ la G.purpm-ea •

AOin.YSlA (h fi soi. .w.

//ùim.rW /uùf./i/7^//;/^fi^fA^/^^i. . ,W^f . /

'( f-^eHi/ienuff atuirrJ —•f/ïy'.

^>/4 <4 (^ônJ^nJ a . M/re.i

(L -^ L/nMZ^ct'': f/ût^

Mi'in Soc Hisl Naturelle de Paris .

?

jj.

\

iS.

Toml. P. Vn.

#1

3

lA-

/ "^V

X

fl

':9

ê

?

/^.

^;

"T?
f

itf t ItMffonj.

MELAIVOPSIDK

i

I

Meni Soc. Hist Naturelle rie Paris.

Tum.I. P VllI

MELA/VOPS/DE

I

i

J/eni . ,/c /.i J',if. t^'Mit.Sal?' t/e- J'arù-. P^ ■ Q

n\

ICACINA Scnogalensis. /,/.A- ./

J*^Dtre'_-rcuA>t

1

V/zC'/y/ ,7(>f ^t^>/ /n/y/err-//? é^ r %'^^ 1. 1,

P[. X

^ (■

X

i ' ^c^

P^'3

A

^Â

MEMOIRES

DE LA SOCIÉTÉ

D'HISTOIRE NATURELLE

3^^e ^5^(tn$*

TOME PREMIER.

//» PARTIE.

CHEZ LES ÉDITECKS DU DICTIOBNAIKE OLASSIQDE d'hiSTOIRE WATDRELI.E,

BAUDOUIN FRÈRES, LIBRAIRES-ÉDITEURS,

RUE DE VAUGIRARD , N° 36,

REY ET GRAVIER, QUAI DES AUGUSTINS, N° 55.

DWMBXUe »» J. TASTti, RDÏ Vr. vlcr.miKD, !

DE L'ORCHIS LATIFOLIA. 209

egalemeiil développées, la régularité et la symétrie que cet avor-
teineut avait détruit, et dans les genres ou les espèces de genres
analogues dans lesquels la cinquième étamine n'avorte point en-
tièrement ou même se développe tout-à-f;iit , nous voyons la
corolle reprendre graduellement sa régularité et sa symétrie ,
comme par exemple on l'observe dans les genres Sibthorpia ,
Swenchia, etc.

Ainsi donc nous croyons pouvoir conclure des faits et des rai-
sonnemens énoncés précédemment que : 1° le tj^pe primitif des
fleurs, dans les Orchidées, ainsi que dans toutes les autres fa-
milles dont la corolle est irrégulière et non symétrique , est une
fleur régulière , et dont toutes les parties qui les constituent sont
disposées dans un ordre symétrique ;

2°. Que toutes les irrégularités qu'on observe dans les végé-
taux, dépendent en général de l'avortement ou de la soudure de
quelque organe, et de l'extension de développement que certains
autres prennent.

Cette loi générale a quelque chose de satisfaisant pour un es-
prit philosopliique, et une multitude de faits lui servent de base.

Explication des figures. Planche III, fig. 2.

a. Fleur gross.c de VOrchis lalifulia ordinaire. 1, l'ovaire ; 2, 3, 4) les trois divisions
extérieures du calice ; 5, 6, les deux divisions internes et supérieures ; 7, le labelle ;
8, l'éperon.

b. Fleur grossie de VOrchis latifolia monstrueux. 1, l'ovaire; 2, 3, 4, 5, 6, 7, les six di-
visions du calice régulier ; 8, l'anthère; 9,9, les deux staminodes ou anthères avortées.

c. Organes sexuels de \Orchis lalifolia ordinaire. 1-2, les deux loges de l'anthère;
3-4, les deux staminodes ; 5, la fossette stigmatiquej 6 l'éperon.

d. Les trois étaraines développées d'une fleur monstrueuse. i,legynostème; 2,3,4,les
trois étamines. ,-''^'

mmL

MEMOIRE

UN NOUVEAU GENRE DE GUTTIFERES

El SUR u arua:ngemeiNt Méthodique de cette famii-i>E:
PAR J.-D. CHOISY.

( LP DANS LA SÉANCE DD l5 MARS «8aî. )

Le nouveau genre que je propose dans ce Mémoire, et auquel
je donne le nom do Micranthera , est fonde' sur une plante ori-
ginaire de la Guyane, de ce pays qui fonrnit depuis long-temps
et qui doit fournir encore aux naturalistes, d'abontlans matériaux
et de nombreux sujets d'étude. Rapportée pour la première fois
en France par Leblond, elle fut mentionnée dans les Actes de
la Société d'Histoire Naturelle de Paris, par M. Richard père ,
sous le nom de Clusia lojiglfolia; les échantillons rapportés
par le voyageur susmentionné, ainsi que ceux que j'ai trouvés
et examinés dans l'herbier de M. de Candolle, étaient dans le
plus triste éiat, mais offraient encore de quoi reconnaître l'or-

DES GUTTIFÈRES. 21.

ganisaiion singulière des fleurs mâles ; je dois à la complaisance
de M. Desfontaines et de M. Kunth, d'avoir pu étudier chez eux
celle des fleurs femelles et des fruits ^ et j'ai cru qu'il y aiuait
quelque intérêt à en offrir le détail. Mais la formation d'un genre
nouveau^ dans une famille encore mal connue, m'imposait le
devoir d'établir, d'tuie manière pre'cise, les différences qui le
caractérisent, et par conséquent d'examiner et de rectifier, s'il
était nécessaire, les caractères des autres genres ; c'est ce que je
me suis efforcé de faire dans le Conspectus generum GuLtife-
rarum, qui fait partie de ce Mémoire. Les notes que M. de
Jussieu a insérées sur ce sujet, dans les Annales du Muséum,
tomes XIV et XX, m'ont facilité ce travail, auquel la beauté et
l'iuilité des végétaux qu'il concerne me faisaient mettre quelque
degré d'intérêt de plus qu'à tout autre ; mais avant d'offrir ce
Conspectus , je dois rendre compte des motifs qui m'ont porté à
adopter la classification que j'y propose, et exposer quelques faits
intéressans que fournit cette famille : elle appartient en entier
aux pays chauds , et ses fruits exquis fournissent à leurs habitans
de salittaires rafraîchissemens ; tous les végétaux qu'elle renferme
sont des arbres dont quelques-uns parasites ; presque tous sont
remplis de sucs résineux, qui ont fait donner à la famille le nom
qu'elle porte. Il m'a paru qu'elle pouvait être assez commodé-
ment divisée eu quatre sections, fondées sur la nature des an-
thères et sur celle du fruit: le premier de ces caractères, quoi-
qu'il semble peu important au premier coup-d'œil, est cependant
un de ceux qui, dans une même famille, est le plus généralement
constant, et en particulier dans celle dont je m'occupe; et dans
les familles voisines, il mérite une attention spéciale, puisque la
position de l'anthère est la seule différence générale qu'on puisse
assigner entie les Guttifères et les Hypéricinées. Elle est oscillante

2 12 SIR LA FAMILLE

dans celles-ci , atlne'e dans les premières ; du reste , dans chacune ,
la forme absolue varie , et par conséquent avec elle la manière
d'être attachée au lilei de re'taniine. Dans trois genres qui for-
ment ma quatrième section, elle est sur le côte extérieur, et
par conséquent exlrorse ; dans les autres elle est introrse. La nature
du fruit divise ces derniers genres en trois autres sections, d'une
manière assez naturelle.

La première, à laquelle je donne le nom de Chisices, se com-
pose des genres Mahiirea , Marila , Godoya et Chisia ; c'est
ici que se placent naiurellenient les genres qui servent de pas-
sage entre les Millepertuis et les Gutlifères , genres qui par cette
raison ne vont parfailenuml Imcu ni dans l'une ni dans l'autre
de ces lamilles ; le Mahurea, le Mai ila et le Godoya que j'ai rap-
portes aux Gutlifères, à cause de leurs anllières allongées et adnees,
en dift'èrent par leur fruit sec et capsulaire, et par leurs graines
minces; peut-être prefe'rera-t-on les réunir au Carpodontos et à
l'Eucryphia , qui ont les anthères arrondies et oscillantes, pour en
faire un petit groupe iniernièiliaire distingue par ses graines
minces, plates et ailées. Aucun de ces trois genres ne donne de
sucs résineux : le Mahurea d'AuLlet, rapporte autrefois aux Ti-_
liacèes, s'en distingue essentiellement par l'estivation imbriquée
de son calice; le Marila, mal à propos confondu par Swarlz
avec le Mahurea , a un point de contact remarquable avec les
vraies gutlifères par la disi)ositiou et la nature luènie de ses (leurs
qui sont tout-à-fait semblables aux fleurs des Calophyllum. Le
Godoya , dont je n'ai pu examiner qu'une seule espèce , a de l'af-
linilc' avec les Gonpliia par ses feuilles alternes et déniées, par
son calice coloré , par le nombre des paities de la fleur , par la
l'urine doses aiuhcres et leur mode de déliiscence; mais il a un
()\aire unique nudliloculaire dépourvu degynobase; il a aussi.

DES GUTTIFÈRF.S, 2i3

par son habitas, quelque rapport avec certaines légumineuses à
fleurs régulières. Le genre Clusia est le plus considérable des
guttifères et en même temps un des plus singuliers ; l'existence
souvent parasite des espèces qui le composent, les sucs jaunâtres
dont elles sont remplies, les racines qu'elles émettent de leurs
troncs en font des végétaux remarquables. L'organisation de leurs
fleurs ne l'est pas moins ; elles sont dioiques ; l'ovaire est entoure,
dans les femelles, d'un nectaire staminal qui revêt plusieurs formes
diOerentes ; dans les mâles, les êtaminessont aussi attachées sur
un organe semblable, qui quelquefois les unit par la base en plu-
sieurs paquets. Je ne crois pas devoir distinguer du Clusia les
genres Luapoya ctHavetia; quant au Luapoya, mon opinion,
conforme à celle qu'avait feu M. Richard père, est fondée sur ce
que les caractères de ce genre, savoir la forme du nectaire et le
nombre des e'iamines , sont très-variables dans les plantes dont
je m'occupe. Le Clusia alha a quelquefois im très-petit nombre
d'êtamines ; je conviens cependant que ces difterences , jointes à
la petitesse comparative de toutes les parties , suflisent pour faire
du Luapoya une section dans le genre Clusia.

Le Havetia de M. Kunth , dont cet habile observateur et savant
botaniste nous a fait connaître l'organisation bizarre, mériterait à
plus juste titre d'être considère comme un genre distinct, si, pour
être conséquent avec moi-même, je ne devais partir à son égard
du même principe que j'admets à l'égard du Luapoya , c'est-à-dire
que la forme et le nombre des étamines et du nectaire ne suffisent
pas pour caractériser un genre distinct du Clusia. Les anthères de
cette plante qui a du reste, avec le Luapoya, la plus happante
ressemblance pour l'habitus , sont sessiles sur le disque au nombie
de 4 et s'ouvrent en 5 valves; la connaissance des fleurs femefles
et du fruit qui n'ont point été observés, déterminera l'adoption

1.4 SUR LA FAMILLE

de'fiuilive de ce genre : les botanistes qui sépareraient le groupe
ou la tribu des platyspermées , c'est-à-tlire qui attacheraient une
plus grande importance aux caractères qui la distinguent, pour-
raient alors aussi relever le Luapoya et surtout leHavetia au lang
de genres.

La seconde section , celle ties Garciniées , renl'erme les genres
Chloroinjron, Ochrocarpos , Maria/va, Micrcuilhera , Gar-
cinia. Je n'ai pas de remarques particidières à ajoiuer aux ca-
ractères des premiers île ces genres ; M. de Jussieu a rciuii avec
raison au Mari;dva le Tovomita d'Aublel et le Beauharnoisia de
Ruiz et Pavon. Ce que ces derniers botanistes ont regarde comme
des pores terminant les anthères, constitue, selon moi, les anthères
mêmes qui sont fort petites et attachées au sonnnet du filet dans
toute k'in- longueur. Ce même caractère existe d'une manière
très-prononcée dans mon genre Micranthera , et j'en ai tiré le
nom que je lui donne ; l'arbre qui le constitue se fait remarquer
parce que son tronc pousse des racines qui viennent s'appuyer
sur la terre en forme d'arcs-boutans, comme celles des palétu-
viers. Le Gari:inia qui offre aux Asiatiques le meilleur de tous les
fruits, le mangoustan, comprenait autrefois, et doit, selon moi,
renfermer encore toutes les espèces dont on a formé , it diverses
époques, les genres Canibogia, Mangostana, Oxycarpus , Brin-
donia. J'admets le Brindonia comme une simple section qui se
distingue des vraies Garcinia par ses étamines soudées et non libres,
caractère qui du reste est lui-même sujet à des variations dans
les diverses espèces. Eoxburgh a nommé, dans son catalogue, un
grand nombre d'espèces nouvelles de Garcinia, mais nous devons
attendre que les botanistes indiens nous en donnent les carac-
tères : quelques espèces, et entre autres le Garcinia siipllca , of-
frent avec certaines Ciuatella un rapport d'habitus très-frappant.

DES GUTTIFÈRES. 2.5

Du reste je reviendrai plus bas sur cette analogie : je dois ici dire
quelques mots d'une question assez singulière , dont la solution
intéresse plusieurs des genres de la famille dont je m'occupe.
Ces genres pre'sentent, en apparence, un përianthe unique du-
quel il s'agit de savoir si c'est un calice ou une corolle ; si je veux
lui donner ce dernier nom, je dirai qu'il est colore et offre les
autres apparences extérieures d'une corolle ; si au contraire je veux
le nommer calice , je dirai qu'en le comparant aux genres dont le
calice et la corolle sont parfeitemeiït distincts , comme le Clusia ,
il offre la structure du premier de ces organes, c'est-à-dire qu'il
est compose d'une suite de paires croisées de folioles dont les
extérieures recouvrent les autres. Dans l'incertitude , et pour
changer le moins possible les expressions reçues , j'ai appelé ca-
lice les portions extérieures de ce përianthe, plus coriaces, plus
grandes et plus persistantes ; les autres ont conservé le nom de
corolle. C'est dans ce sens que je donne au Chloromyron, h l'O-
chrocarpos , au Marialva un calice à deux sépales , au Micran-
thera un calice à quatre sépales. C'est encore dans ce sens que
parmi les Calophyllum je distingue les espèces qui ont au calice
quatre sépales, deux sépales, ou point de sépales. Qu'on ne con-
fonde point du reste cette question avec celle du même genre
qui a été débattue pour les Protéacées et familles voisines ! Re-
marquons à l'occasion de ce qui vient d'être dit , que la base du
système floral, dans les Guttifères, parait être le nombre deux
qui est celui des folioles dans chaque rang ; est-ce une analogie
avec les millepertuis , comme semblerait l'indiquer le nombre
quaternaire des organes de l'Ascyruin et du Carpodontos? Est-ce
au contraire le nombre 5 qui , dans cette dernière famille , serait
le type prmiilif , ou peut-être mieux encore le nombre 3 que
nous présentent le plus souvent les styles, et auquel je soupçonne

ai6 SIR LA TAMILLE

devoir être rapportes aussi les Cistes, les Liserons et autres genres
dont le calice oflVe deux rangs, l'un de deiL\ folioles, l'autre de
trois; du reste, dans ces questions importantes, il ne faut mar-
cher qu'avec les faits, crainte de s'égarer dans de \ains systèmes.

La troisième section, celle des Cahp/ivllées , comprend les
genres Mamniea, Xanloc/irnii/s, SUilagmilis , Mesua et Ca-
lophylluni. Elle est moins naturelle que les précédentes; dans
les trois premiers genres le fruit charnu est plein de pulpe et na-
turellement uniloculaire; au contraire, dans les deux dernieis, le
fruit est uuiloculaire par avortement et d'une consistance sèche.
Cette consistance m'a engagé à les placer à la fin de la section, et
à commencer celle-ci par le Mammea ou Abricotier des Antilles,
naturellement placéprèsduGarciiiia.LeCaloph\lluin est un genre
dont les espèces sont encore bien mal connues; il demande que
les voyageurs en examinent toutes les parties sur le vivant, et sur-
tout les fruits dont la forme, plus ou moins allongée, pourra for-
mer de bons caractères spéciliques ; les raisons que j'ai exposées
plus haut m'ont fait changer le nom de C apclaliini donné par
\^ illdeuow à une espèce qui n'avait que quatre parties au pé-
rianlhe.

Enfin la dernière section, celle des MoronohèeR, comprend les
genres Cappella , Moronobea, Chrysopia. Le caractère de cette
section estd'avoir les étaniines réunies en un urcéole plus ou moins
profondément multilide, et des anthères nombreuses appliquées
dans toute leur longueur sur le dos des lobes de cet urcéole, par con-
séquent extrorses , et creusant l'urcéole et l'ovaire qui en est en-
touré par des espèces de sillons; les pétales ont l'estivation con-
tournée comme les Malvacées. Jusqu'à présent , le Canell a ou
Winterania avait été placé parmi les Méliacées , en raison de
la monadelphie de ses étaniines; M. de Jussieu, si habile appré-

DES GUTTIFÈRES. 217

ciateur des affinités, en avait autrefois rapproche le Symphonia
qui, depuis , a été reconnu n'être point différent du Moronobea.
Ce rapprochement, fondé sur l'inflorescence et sur la parfaite si-
militude dans la disposition des organes mâles, nous paraît devoir
être conservé, et comme le Moronobea et le Chrysopia se rangent
incontestablement parmi les Guttifères, on doit aussi y transpor-
terie Canella. Il est vrai que les feuilles alternes et l'existence d'un
albumen charnu signalé par Gtertuer semblent s'y opposer ; mais
remarquons: 1° qu'il y a déjà dans les Guttifères quelques plantes
àfeuilles alternes; 2° que peut-être Gœrtner a pris pour un albumen
les cotylédons qui , dans un grand nombre de Guttifères , sont
soudés entre eux; ce n'est ici qu'une conjecture dont je n'ai pu
vérifier l'exactitude, mais qui s'appuie sur ce que le même au-
teur a commis cette erreur à l'égard des G^rcinia ; 5° qu'aucune
Méliacée n'offre les étamiues en nombre indéterminé, et que pres-
que toutes ont les feuilles composées : du reste, le fruit de la Ca-
nelle blanche se rapproche aussi bien de celui des Calophyllum
que de celui des Méliacées.

La forme des longues anthères du Moronobea grandiflora nous
a rappelé celle des Magnolia avec lesquelles, ainsi qu'avec les fa-
milles voisines, les Guttifères ont plus d'un rapport; le feuillage
coriace, les anthères tantôt introrses, tantôt extrorses, l'habitus
de plusieurs espèces peuvent le prouver. I^e Chrysopia qui, malgré
M. Sprengel, n'a avec l'Haronga d'autres rapports que ceux des
Guttifères aux Millepertuis, appartient de toutes manières à la pre-
mière de ces deux familles , comme l'a , du reste , suffisamment
démontré M. DuPetil-Thouars.

Au nombre des genres connus , et qui avec tant d'autres compo-
sentleca/>^//77^o/•/^/^^/7^ delà botanique, on trouverales genres itffl-
canea, Sijigcma et Macoubea d'Aublet, et le Rheedia de Linné;

28

ai8 SI;R la FAMII.LF,

cedeinitT doil-il être rapproche- des Caloph) llum auxquels la des-
cription de Linnd paraît le rapporter?

Parmi les genres autrefois places dans les Gullil'ères, je citerai
le Grias de Linné, qui est une Myrtinee, \ Augia de Loureiro,
auquel cet aiueur attribue des feuilles pinnees, et que je ne puis
par conséquent admettre au nonibie des Gutlifères sans de |)lus
amples informations; les e'tamines nonnbreuses qu'il lui donne,
l'e'loignent aussi des Terebinthacecs. Le T^enana de Lamarck ou
Brexia de M. Auberl Du Petit-Tliouars nie parait devoir être
éloigné de cette famille par ses anthères arrondies, par sa graine
munie d'un albumen, par ses feuilles alteines et dentées, par son
inflorescence. Le Shorea que les analyses de Gaertner elles figu-
res malheureusement peu exactes de Roxburgh, semblent r.ip-
procher du Vateria ou duDipterocarpns, ne peut point non ])his
faire partie des Gutlifères. Enfin on avait autrefois rapproché de
cette famille XEinbrjopteris qui est uueEbénacée, et qui, par
les sucs qu'elle donne et son fruit charnu, avait quelque affinité
avec elle.

' DES CUTTIFÈRES. 219

CONSPECTUS GENERUM OEDINIS GUTTIFERARUM.
GUTTIFERyE. /z/s5. Gen.,jy. 245.

Char, ordinis. Calyx 2-6-sepalussœpiùspeisisiens, sepalisro-
Uindalis meml^ranaceis iinliiicalini oppositis , quandoque inse-
qualihus et coloratis, nuiic eliam uullis. Corolia liypogyna 4- 10
petala sœpiùs lutea.

Flores hermaphroditi, monoïci^ dioici aut polygami. Stamina
numerosa hypogyua, raiiîis defmita; filamenta varia? longitudi-
nis; anthcrce elongalce adnatae longitudinaliter déhiscentes, rariùs
extrorsœ, aliquando niiiiiniae et poris diiobus similes. O vavium uni-
ciim liberuin. Stylus niîUus aut unicus saepiùs bre\ is. Stigma sessile
peltato-radiatum aut apice styli multilobiun rariîis concavo-de-
pressum. Capsula, bacca aut drnpa pericarpio coiticoso crasso
imillivalvi ilonaïa. Valvulainuncmargiueintroflexœ placentœ uni
centrali aut placentis peculiaribus crassis adfixae et dissepimenta
eftbrmantes, niuic siinplices et dissepimenta nulla. Fructus nunc
unilocularis oligosperuius aut drupaceus aut baccatus et pulpà re-
pletus, nunc multilocularis, capsularis, aut baccatus loculismono-
aut polyspcrniis. Spermoderma tenue membranaceum. Albumen
nuUiira. Enibryo rectus. Cotyledones crassae mine separabiles,
nunc in unum coadunatae.

Frutices et arbores aliquando parasiticœ succos resinosos emit-
tentes ; folia opposita (rarissime alterna) coriacea breviter petio-
lata saepiùs intégra nervum intermedium aliosque latérales paral-
lèles referentia : flores saepiùs racemosi, axillares, aut paniculati
terminales, aut conferti latérales.

Obs. Ordo variis suissectionibus affinisHypericineis, Meliaceis
et Aurantiaceis, ab Hypericineis vix nisi antheris adnatis distinc-

110 SUR I.A FAMILLE

tus. 2 1 gênera et 6o species complectitur yuaruin Sg in America
calidiore nascuntur, 17 in Asià meridionali viciuisqiie insiilis, 4
in africanis iiisulis, nulla in Europà nec in regionibiis temperalis.
In Indià iitrà(|iic' .suavissiiiii saporis fruclus pr;ebenl islre plantœ.
Dividilur oido in quatuor SfCtiones neuipè : CUisieat;, Garci-
nieaSj Calophyllcas et Moronobeas.

Sect. I. CLUSIEiE.

Char. Fructus muliilooularis, loculis polyspermis. Anthera^
introrsae. — Gênera 4; species 22 omnes Americanae. (Aff. Ily-
pericineis ).

I? Genus. MAHL'REA. AuM.Guy. \.p. 558. Bonnetia. 5c//rei.

Gen.p. 5G5.

Char. Calyx 5-sepalus , sepalis inibricatis. Corolla 5-pelala aîs-
tivatione conlortà. Staniina libéra ; anlhera; oblong;e. Stylus 1 ;
stigma siinplex. Capsula conica 5-valvis, valvulis uiargine inirci-
Qexis placentas peculiares attingentibus. Seniina niinutissima nn-
merosissinia compressa subpendula. — Arbores alicrnifoliaî; do-
res racemosi; pedunculi in prima specie è 2 scpianiis orientes.

Ohs. Genus adhuc incerlioris sedis; accedit ad BiNincas ha-
bilù, ad lîypericineas fruclù et seniinibus, ad Gutlileras stylo,
staniinibus et antlieris; ad Carpodoiuon speciatim accedit pediin-
culis basi 2 squamatis; ab utroque Guttiferarum Ilypericinea-
rumque online foliis alteruis dislal.

Sp. 2. M. Palustris. Auhl. , M? speciosa. Chois (1).

(^i)M?,speciosa.'tli. flore luteoin diametro2-pollioari,anlheriselongatis, tetragono-
sulcatis, basi infi.iis. ( Descr. ex flore unico a clar. Balbis suli nomiiic Marlla; race-
mosi misse; repcriit in Sanctà-Marlhà Cl. Bcrtcro. )

DES GUTTIFÈRES. 22,

II. Geijus. MARILA. Sw. Prod.p. 84.

Char. Calyx 4-sepalus; sepala cruciata, 2 exterioribus florem
iiivolventibiis. Corolla 4-petala. Slamina numerosissinia basi sxib-
coalila; aailieiœ adiiatae. Stylus 1; siigma capitato-adpressiiin.
Fructiis columnaris stylo persistente connatus 5-4 locularis, 3-4
valvis, valviilis margine introfJexis placentae centrali adfixis, post
dehiscenliam contortuplicatis margine menibranaceis. Semina
numerosissinia membraniilà flavà finibriatà cincta. — Arbor; fo-
lia opposita.

Obs. Genus certè intermedium inter Hypericineas et Guttiferas
ut optimè censuit 111. Jussieu; aflinius Hypericineis seminibus et
fructù, sed ad Guttifeias inflorescentià Calophyllorum sjn)illimà,
stylo et stigmate imico_, aiitheris adnatis multù magis accedit.

Sp. 1. M. racemosa. Su>.

III. Genus. GODOYA. R. et Pav. Procl FI. Per. 101.

Char. Calyx 5-sepalus coloratus. Slamina definita aut indefi-
nita. Antheroc poris duobus pollen eflundenles. Stigma 5-angu-

lare. Capsula 5-locularis; semina imbricata alata Arbores 5 fo-

lia alterna. — Char, prœcipuè è G. obovatà.

Obs. Genus Ochnaceis qiiibusdam affinis totà floris fabricà,
ovarlo fructuque longé discrepans.

Sp. 2. G. spatlîiilata. R. et Pav., ovata. id.

IV. Genus. CHJSL4. L. Geji. 1 1 54. Jiiss. gen. p. 256. Quapoya.
.Jubl. Xanthe. TVilld. Havetia. H. B. etKunth.

Char. Calyx 4-8-sepalus imbricatus coloratus. Corolla 4-8-
petala stamina numerosa, rarô definita. Stylus o. stigma radiato-

î5a SUR LA FAMILLE

peltatutn. Flores viilgô polygamijin fœinineis ovaiium neciario
staniineo crasso integro aut lobato circiiindatum. Capsula cornea
coriacea 5-12-valvis costis ab apice dehiscentibus. Placenlae 3-
augulares valvulis iiUioflexis affîxnc : semina teretia nunc placen-
laruni augulis exloiuis, nunc angulis inlornis inlcr se coalitis et
placeutam centralein coluninarem angulosani efTornianlibus af-
fixa. Cotyledones separabiles. — Arbores saepiùs parasiticae foliis
opposilis, caulibus sa?pè telragonis.

Ohs. Gênera Chisia, Luapnya, Tlavctia habitù, exislenu;p modo,
formisque niniisaffiûia; 2 posleriora interna floruin fructuumquc
fabricà uimis ignota , ul unico tantùm variation! obnoxio carac-
tère , nempè staminum numéro aut forma, ea sejuugere audeam ;
2 autemsectiones constiiuam.

I. Seclio. Stcmjina ni/jucro.sa. CLUSIA.

Sp. 12. C. rosea L., alba L., flava L., venosa L., retusa Poir.,
nemorosa il/^p)'., parviflora PViUd., elliptica A'?/«^A,?Gau-
* dichaudii. Chois. ,{\) multiflora Kunth, volubilis Kiinlh.

II. Seclio. Slamhia dejinita 4, 5 ?'('/6. QUAPOYA.

Sp. 3. C. Quapoya. Chois. (2), Panapanari Chois. (3), tetrandra.
ff-'illrl. (4).

Sp. incertae 2. C. ? sessiliflora Poir., acumiuata Spreng! (5).

(1) c? Caudichaudii. Chois. C foliis obovatis obUisls intcgiis , florilius dicholomé
paniculatis, calyce 6-scpalo, corolla 5-petala lulea, cslùs apice iiigro-lioeala, anlbcris
rima dehiscentibus, filamentis brevissimis confertis coalitis. Fum. dccst. Rio-Ja-
nciro. Caudichaud ( V. s.).

Oi) Qiiapoja scandcns. Aubl. Guy. 7, p. 898, t. 343.

(3) Quapoya panapanari. Au/jI. Guy. 2, p. goi, t. 344-

^4) Havctia laurilolia. H. B. et Kunlli. nof. gcn. et sp. 5, p. 2o4» '• à^2.

(5) C. acuminata Spreng! inherb. Balb. C. foliisorbiculalisbasisubattenuatis, mucrone
spinoso acumlnalis , subtiis vcnosis, floribus scssilibus. In ins. Portorici montibus
edilioribus. Bertcro. ( V. folia.)

DE GUTTIFERES. 2^3

Sect. II. GARCINIE^.

Chaj\ Fructus mukilocularis , lociilis monospermis. Antherae
introrsce. — Gênera 5; species i5 plerœque asiaticae. — (Aff. Au-
rantiaceis ).

V. Genus. CHLOROMYRON.P^r5.£:;2cA. i.jo.yS. Verticillaria.

R. et Pav. Syst Fl. Fer. p. i4o.

Char. Calyx 2-sepaliis. Corolla 4-petala, Stylus nullus ; stigma
sessile concavnm 3-lobum. Capsula o-lotularis. — Arbor; folia
oblonga acuminala intégra; ramuli subverticillati. ( Char. ex Pers.
et R. et Pav.)

Obs. Vix nisi fructùs partium numéro terno differt h sequente.

Sp. i.C. verlicillatum. Pf/^s.

VI. Genus. OCHROCARPOS. iVor. etPet.-Thoiiars.Gen.nov.

Madagascariensia. p. 1 5.

Char. Calyx 2-sepalus coriaceus. Corolla 4-petala. Flores dioïci,
stamina numerosa basicoalita ; antherae ovatae. Stylus nullus ;
stigma sessile peltatum 4-6-lobum. Racca corticosa 4-6-Iocularis.
Semina arillala pscudo-monocolyledonea. — Arbor; folia verti-
cillatim approxiraata ; pedunculi pauciflori.

Sp. 1 . O. madagascariensis Pet.-Thouars.

VII. Genus. MARIALVA. Vand. in Rcem script. bras. p.\\%.
Tovomita. AuhJ. Guy. ip. gôS.Beauharnoisia. Riiiz et Pav.
Ann. Mus. t. XI. p- Ji-

Char. Calyx 4-sepalus. Corolla 4-petala. Flores hermaphroditi,
stamina i-serialia basi coalita; antherae minimae ovatae porcs si-

k

aa4 SUR LA FAMILLE

mulanies. Stylus brevis in siiginaia -t siiiiplicia ili\ isus. Bacca cor-

ticosa 4-loculans. — Aibures; l'olia opposita.

Sp. 5.M. guyanensis. Chois, (i), fruciipciulula. Chois. (2), uni-
flora. Chois. (5).

VIII. Geiuis. MICRA>TJIERA.

Char. Calyx 4-sepala.s coloralus. CoroUa 10-petala; pelala
ina3(£iialia. Flores dioïci. Staniina nuniciosissinia libéra; antliera'
apicelilaineuliadnaue miiiiiuic 2 kxuilares, loculis sejuuclis poro.s
2 meatiendbus. Ovariuin minimum fîlamentis sterilibus cinc-
tum; stigma sessile peltatum ô-lobum. Bacca 5-locularis.

Sp. I. M. Chisioides. Chois. Arbor dioica rannilis lerelibus
griseis lola glabcrrima. Folia opposila elliplico-lanceolala acuta ,
intégra seu siuuato-plicata nervo intermcdio nervnlisque pinnatis
distantibus instructa, 4-8-pollIces longa, 1 i/2-3 1/-2 lata, .su-
peraè viridia, laevia : petiolus pollicaris angulosiis; internodia su-
periora4 lineas longa. Flores in lernn'nalibus brevibus subdiclio-
tomis panicidis disposili ; pcdicelli 5-6 lineas longi baj^i bracieis 2
opposilis glabris ovalis acutiusculis munili. Masc. Calyx 4-sepa-
lus ;sepala cruciatim opposita ; 2 exteriora coriacea elliptico-acuta
4Iiueaslonga,floresinvolventia, poslinflorescenliamreflexa; 2in-
teriora breviora meinbranacea vi\ à corollà disiincta. Corolla 8-
lO-petala, lutea venala calyce paulô longior palula; â pe' ila ma-
jora. Stamina mimerosissiraa ; lilamenta nigra compressa a'qualia
recta receplaculum operientia 2-.'5 lineas longa ; antherae apice

^l) Tomovita guyanensis. .iiiht. Guy. 2, ya.gSfi, t. 364.

(a) Bcaubanioisia fructipcndula. ii. et Pav. Ann. Mus., t. XI, p. 71, liii.çj.
(3) M.unijlora. Chois. M. foliis lanccolatis .3 pulliccs longis, pcdunrulis asillaribus
uniflorisvii semipollicaribus. An vcrè disiincta à M. fructipenduIà?InGu_van;*i(V.s.).

DES GUTTIFÈRES. ' aaS

fllaineiiloruma(.lnata3 et quasi infi.xce, 2-loculares, lociilis sejunc-
tislateralibus poros 2 menlienlil)us; pollen (albicluni?)./^!?/;^. Calyx
et coi'olla maris. Filamenta staminea ovarium circumdantia sed
sterilia. Ovarium minimum; stylus nullus; stigma sessile 5-lobum.
Bacca pyriformis glabra nigra semi-pollicaris stigmate coronata
5-locularis , loculis monospermis , pericarpio fungoso. Semina
ovata, crassiuscula placentœ cenlrali in loculi angiilo interne af-
fixa : spermoderma membranaceum glaberrimum lutescens. Al-
bumen nulluni. Embryo crassus fungosus ; cotyledones crassae
(adglutinatœ?) Clusia longifolia. Ric/i. acl. soc. hist. nat. Par.
I. p. 1 1 5. In Guyanà ( V. s. sp. masc. in Herb. Candolliano et
Lessertiano , fem. in herb. Fontanesiano et Kunthiano. )

Obs. Ex notulà in Herb. clar. Felessert servatà fluit arborera
hanc 56 pedes excelsam esse, decemque pollices latam; lignum
rubrum lacteumque esse, deinde primos ejus ramulos ad solum
pronos mox radiées edere. y u\^b iWciluY PigJioiiara pafy.

IX. Genus. Gx\RCINIA. L.gen. ôgé. Jiiss. gen. 266. Garcinia et
Cambogia. L. Juss. Mangostana. Gcertn. Oxycarpns. Lour.
Rrindonia. Aiib. du Pel.-Tli.

Char. Calyx 4-sepalus persistens. CoroUa 4-petala. Stamina
numerosa libéra aut basi polyadelpha ; antherœ ovata?. Stylus o.
Stigma sessile 4-8-lobum. Flores polygami aut dioici. Ovarium
femineorum nullo nectario cinctum. Bacca succulentissima 4-8-
locnlaris. Semina arillata. Cotyledones crassae coadunatœ. — Ar-
bores foliis ovatis aut ellipticis.

Ohs. Species omnes asiaticae suavissimos praebent fructus ; duas
seciiones admittimus quas non ut gênera habemus ob paucam
characieris gravitatem.

29

526 SUR LA FAMILLE

I. Seclio. Flores nionoïci aiit liermaphroditi ; siaraina libéra.
MANGOSTANA.

Sp. 4. G. Mangostana L., cornea L., Cambogia Desr., Morella
Desr.

II. Seclio. Flores dioici aiil hennaphrodili; stamina niasc. basi
monadelplia , lierni. polyadelplia. BRINDONIA.

Sp. 5. G. cocliincliinensis Chois, (i), elliptica Chois. (2), ce-
lebica L. (3), iiulica Chois. (4) co>^a Ro.rh. (5).

Segt. m. CALOPHVLLE^.

Char. Fructus unilocularis olygosperimis, mine dnipacens ,
iiunc baccalus et pulpà re])lelus. Anlherac introrsos. — Gênera
5 et species lô varias legiones habitantes. ( Aff. Meliaceis.)

X. Genus. MAMMEA. L.gen. 56. Juss. gcn. p. 267.

Char. Calyx 2-sepalus coloratus. Petala 4-ovala coriacea. Sta-
mina nnmerosa brevissima ; anlheraî minutœ oblong.T. Slyliis 1
teres persisiens. Stigma capitatiim. Bacea carnosasiyli rudimento
saepiiis coronala. Semina 4 aut abortu 2-5. — Arbores ; flores
heimaphiodiii aut masculi; folia opposita iransversis pinnatis
conferlis venissaepiiis distincia.

(1) Oxvcarpns cochinchinensis. Lour. FI. Chin.

(2) Xantochymus diilcis. Roxb., Cor. 3, p. G6, t. 270.

(3) Brindonia cclebica. Pet.-Th. Dict. Se. nat., 5, p. 339-

(4) Brindonia indica. Pel.-Tli. l. c.

(5) G. rori'n. Roil). Cat., p. 45- 5. Foliis ovatis acuminatis, ramulis teretibus,floribus
masculis lateralibus4-5 oongestis, herm. solitariis tcrminalibus lircviùs podniiculatis,
sligmale inlegro rugoso 6-suUato , baoca ovalo-globosa. G. dioica ? .Smilli. Rccs Cvcl.
vol.XV.H.inIndià.(V. s.)

DES GUTTIFERFS. 227

Sp. 3. M. Americana L., emarginata Moc.et Sess. (1), huniilis

XI. Genus. XANTHOCHYML S. iîoxô. Corom. 2. p. 5i.

Char. Calyx 5-parlitus insequalis imbricatus. Corolla 5-petala
ovato-rotunda. Neclaria 5-petalis opposita. Slamina i5-20 al-
tissimè 5-adelpha petalis allerna ; antherae oblongac. Stylus bre-
vissimus. Slignia 5-lobuiii loiigum paiulum. Bacca maxima pe-
ricarpio luteo coriaceo. Semina5-4. — Arbor;fbliaIinean-lanceo-
lata acula opposita inicgra petiolata; flores tascicidaii latérales
pedunculaii. (Char, ex Roxb.)

Obs. Immérité Cel. Roxburgli ad suum genus Xanthochymum
varias relert species Garciniœ, embryoïie pseudo-monocolyledo-
ueo in varios errores de iVnctiis suiX. dulcis (G. el/ijjficam'ihi)
natiirà addiicliis.

Sp. 1. X. pictorius. Roxb.

XII. Genus. STALAGMITIS. Murr.conun.gott. 9. p. 175.

Char. Calyx 4-6-sepalus caducus inaequalis. Pet. 4-6. Stamina
ferè 5o receptaculo carnoso tetragono inserta 5-adelpha? Stylus
1 brevissinius; stigmata 3-4 obcordata patentia. Bacca globosa
stylo et stigmate coronata. Semina 3-4 aut abortu 1. — Arbor
Z/eylonica; flores herm. aut maso, cum rudlmento styli. (Char.
exMurr.)

Sp. S. cambogioides Murr.

(1) M. emarginata. Moc. et Scss., FI. Mex. ined. M. foliisobovatis,obtusissinis apice
emarginatis , fructibus globosis M. americanœ fructus non aequantibus 2-spermis. In
Mexico. An. sp. distincta? (V. ic.)

a28 SUR LA I AMII.I.F.

XIII. Genus. IVIESUA. L.gen. 663. Jiiss. gen. ]). 208.

Char. Calyx 4-scpalus persistcns. Peiala 4. Siamina numerosa
basi comiala. Stylus 1. Sligraa nassuni ooiicaviim. ÎNux 4-gona
aut conica coriaceofiingosa scissura 4-valvis, i-4-sperma. — Frii-
tices asialici.

Sp. 2. M. ferrea L., speciosa (1) Chois.

XIV. Genus. CALOPHYLLLM. L.gen. 6o8.J//ss.gen.p. 268.

Char. Calyx o-2-4-sepalii,s coloraïus. CoioUa 4-p(!laIa liilea.
Stainina numerosa basi polyadelplia aul liliera; anilieraî oldon-
gîe. Stylus unions. Stignia siniplex sa^pè concavo-depressuni. Drupa
globosa aut ovata abortu i-speinia , raiiiis 2-sperma. — Aibores ;
folia ronfortîni sliiato-venosa; flores ratoniosi aut paiiicnlaii.

Obs. Species pessimè nota% vix uisi regione distiiicue et .il)
auctoribus confusap. Necum illis misceas C. Nagassariuni Bmni.
quod est Mesua ferrea nec C. Acara Burin, quod est Gaertneia la-
ceniosa Roxb. et Pers. Très in secliones dividi potest genus.

I. Sectio. Calyx 4-sepalus.

Sp. 5. C. luopiiylliun L., Tacanialiata Tf'dld. (2), spcctabilc
PFHk]{3).

II. Sectio. Calyx 2-sepalus.

S]). 2. C. Calaba Jacc/., Madrunno K inilh.

(1) M. speciosa. Cliols. M. foliis lincari-lanccolalis, suliulatis, IlorlluK vispiclunoul.i-
tis, pelai is rolundatls, rogularil)US,nii(c malurii4-spennâ.Cbar. cxRhicd.Mal. 3,p. C3,
t. 53. H. in Incliâ.

(a) C. Itlupliviluni. Lam. Enc. I,p. 552.

(3) C. acuniinaluni? La/n., /. r. C. Soulatri. Burm. lnd.,p. lîi.

DES CxUTTFFÈRES. 229

III. Sectio. Calyx nulhis.

Sp. 2. C. spuriuin C/iois. (i), parvifoliuni Chois. (2).

Sp. minus nota. C? Cupi. Kiinth.

Sect. IV. MORONOBEtE.

Char. Fructus mullilocularis. Staminum filamenta nunc polya-
delplia, nunc in urceolum connata; aniherae éxtrorsae. — Gê-
nera 5 ; species 4. ( Aff. Meliaceis).

XV^Genns. Cx'iNELLA. Murr. syst. p. 443. Winterania. L.

sp. 656.

C/iaACalyx ohtusè 3-partitus. Corolla 5-petaIa. Stamina in ur-
ceolum connata; antherœ i5-i6 extùs totà longitudine adnatse
strias simulantes. Ovarium minimum; slylus parvus; stigma 3
minima coalita. Bacca 3-Iocularis loculis 2-spermis^ abortu saepè
uniloculan's. (Albumen carnosum?; radicula supera ; embryo
teres recurvus. Gœr/72.) — Arbor ; folia alterna ; flores parvi, um-
bellali glauco-cœrulei.

0Z>5. Winterania lanceolata. Poir. Eue. 8./>. 799, est Tasman-
nia aromatica. K. Br.

Sp. 1 . C. alba. Murr. Sfj^.

(1) c. Calaba /-. Sp. y?,2. C. apctalum. frt//d. Ber. Mag. i8ii,p. 80.

(2) C.pari'ifo/nim. Chois. C. foliis «ordalo-ovatis obtusiusculis i2-)61ineaslongisbre-
vissimè petiolatis, paniculis laxissimis 3-5 (loris, pedioellis filiformibus plus quàm
pollicaribus.

Species clegantissima ; caulisaiboreus teres; ramuli lortuosi foliosissimi; folia lœvia,
striato-venosa, coiiacea; petioluslineam longus; pedunculus2-3 pollices longus; pedi-
relll suboppositi ; llores minimij petala 4 lu'ca linearia obtusa post infloresccntiam
reflexa; stamina libéra; aiithcrœ quadrifariam alatae. Stylus reclus; stigma coiicavo-
depressum. In ins. Rawak. Gaudichaud. (V. s.)

23o SUR LA FAMILLE

XVI. Geims. MOROXOBEA. Jtnbl. Guy. 2. p. 789./ 5i5

SMiiphouia. L. supp. p. 001.

Char. Calyx 5-sepalns iinbiicalus coriaceiis. Petala 5 contorlè
aestivala. Staniina 3 seu ô-aïk-lpha, adelpliiis inter se iii urccoluia
(in unà specie) siibconiiatis ; antlierac nuraerosai dorso aclelphia-
rum adnalse, strias menlientes. Ovarium striatum; slylussimplex ;
stigmata 5. Bacca corticosa 5-locularis, loculis i-speiinis. — Ar-
bores; folia opposita; flores uinbellali.

Sp. 2. M. coccinea. Aiihi (i), graiidillora. Chois. (2).

XVII. Goiuis. GHRYSOPIA. Pet.-Thouars. gen. niad. p. i4.

C%a/'.Calyx 5-6-sepalus coriaceiis imbricatus. Petala 5-contortè
aestivala. Staniina in urceolum apice S-fiduni connata ; anthera»
extrorste 25-3o. Ovarium parvum sulcalo-siriatuni; stylus ma-
ximiis. Nectariumcoriaceum planiiui urceolaluui 5-lubunj. Bacca
corticata 5-locuIaris , loculis polyspermis. Arbor ; folia opposita

(1) Svmplionia globulifcru. /.. /. c. Stuminum adelphix 5 intcr se in urceolum sul>-
connala; et aulheris sulcato-strlatac supià anthcras in acumcn praducuntur ut ovarium
circumdant ; anthera; i5-i6. Gemma floris globosa.

(jt) M. grantlijlora. Chois. M. fcliiselliptico-lanceolatis subacuminatis, floribuspau-
cis subcorymbosi.s , gemma ovato-conica 12-18 lineas longa ,staminibus longissimis 3-
adclpbis, stylo longissimo.

Cauli.s arborcus tcres ramosus; ramuli opposili giabri. Folia glabra intégra 2 polliee.';
longa , Q-12 lineas iata supemc lœvia lucida nigresceiilia , inl'erné dilaliora; petiolus
tenuis canal iculatus 3-3 line%s longus. Pcdunculi florum crassissimi articulât! glabri in-
curri 3-4 lineas longi. Gemma acuta. Sepala 5 coriacea imbricata, 3 intcriora latiura.
Petala 5 ovato-lancrolata coriacea extùs rugosula griseo-lutca , inltis lutea. Anlliera-
ferè semipollirares estùs adelpbiis adnatx spiraliter ovarium circumdanles. Ovarium
spiraliter sulcatum. Stylus subpollicariri teres incurvus, apice in 5 stigmata 1-2 lineas
longa acuta divisus. — Symplioniagraudiflora. Rich. herb. H. in Guyanà. ( V. s. )

DES GUTTIFÈRES. aBi

coriacea ; flores corymbosi bracteis suffulti involutique ; gemma
globosa.

Sp. 1. C. Madagascariensis. PeL-Thoiiars.

XVIII. Gémis. MACANEA. Juss. gen. p. aSy. Macalianea.

Alibi. Guy. 2. p.

Char. Bacca magna pyrifoi mis extùs gibba in.Tequalis coitice
coriaceo i-locularis, inlùspulposa 4-6-sperma, seminibus ad re-
ceptacula lateralia affixis ovatis coriaceis in pulpà nidulantibus.—
Arbor;folia opposita dentata. (Aublet.) Semina crassa dicotyle-
donea , cotyledonibus crassissimis facile separandis ; albmnen
nullum.

Sp. I . M. Guyanensis. Aubl.

XIX. Genus. SINGANA. Aubl. Guy. l. c. p. bqô. Juss gen.

p. 257.

Char. Calyx 3-5-partitus. Petala 5-5-ungiiiculata limbo ser-
rulato. Stamina nmiierosissima ; andierse subrouindae; Stylus
apice incurvas. Stigma capitatum concavum. Capsula longa cy-
lindrica i-locularis pol^sperma. Semina magna sibi mutuô in-
cumbentia pulpà involuta ad receptacula 3-lateralia afFixa. — Ar-
bor scandons ( Aublet. ) Albumen nullum. Cotyledones 2 crassœ
facile separantur.

Sp. 1 . S. Guyanensis. Aubl.

XX. Genus. RHEEDIA. L. gen. 64i. Juss. geji. p. 268. Van

Rheedia. Pluni. gen. 43.

CAor. Calyx o. Petala 4. Stamina nimierosa; antherae oblon-
g3e. Stylus 1 ; stigma infundibuliforme. Bacca ovata i-lorularis ;

h

•«32 SUR LA FAMILLE DES GUTTIFÈRES.

pericarpium tenue ; semina 2-5 ov'aio-oblonga cainosa crassa in
piilpà nidulantia. — Folia opposila obliisa petiolata. ( Char, ex
L. et Juss. )

Sp. 1. R. lateridora. L.

XXI. Genus. MACOUBEÂ. ////;/. Guy. Snpp. 2 />. 1-. //m.

Ge/i. p. loi.

Char. Fructus aurantiifonnis subconipressus corlice lenui-
puncuuo subcrasso i-Iocularis polyspernius ; semina ol^Ionga
subcurva hinc sulcata arillata pariotibiis IVuclùs aflixa. — Arbor
lactesceas; ranii opposili ; lolia opposila nervis secnndaiiis irans-
versis; fructus racemosi. (Cliar. ex Aubl. et Juss.)

Sp. i.M. Guyanensis. Aubl.

Explicatio Tabularum.

MlCRANTHEKA CLCSIOIDES.

Tab. XL Flos masculus.
1. Gemma floris.
•2. Flos apertus.

3. Petalum.

4. Stamen auctum ; s. s anthera; lociili.
Tab. XIL Flos femineus.

1. Fructus calyce, corollâ, Blaraentisquc sterilibus persistentibus jmulutus ,stiç-

matibus corouatus.
1. Fructus seclio verticalis.
3. Fructus sectio borizontalis.

NOTICE

SUR

LE GISSEMENT DES OSSEMENS FOSSILES

DES ENVIRONS D'ARGENTON ( INDRE ).
PAR M. BASTEROT.

( LU DANS LA SEANCE DU 22 NOVEMBRE l822. )

Depuis que les naturalistes clans tous les genres et de tous les
pays se sont re'iuiis pour recueillir les matériaux d'une véritable
théorie de la Terre , on a vu la science ge'ologique se dépouiller
successivement de ses vaines hypothèses, et former peu à peu
un corps solide et inébranlable de faits et d'observations. C'est à
l'anatomie comparée surtout que nous devons cet heureux chan-
gement. Le voile avec lequel la nature semblait avoir voulu ca-
cher ses premiers travaux, se lève peu h peu devant ses efforts,
et déjà il lui est donné de nous faire reconnaître des traces de ré-
volutions qui ont précédé jusqu'à l'existence de notre espèce . La
connaissance de cette antique création , différente de celle de nos
jours et qui lui est cependant analogue , est sans contredit le plus
étonnant phénomène découvert dans ces derniers temps , et

3o

23 i Sl'ïï LE GISSEMEINT

son influence sur les théories géologiques est bien irnporianle ,
puisqu'il lui fournil les données les plus sûres elles plus incon-
testables sur l'existence d'anciennes lëvolutions. Quel doit être,
eu effet, noire eïonnemeut de retrouver epars dans nos climats,
des osseinens de Rhinocéros, d'Elephans et d'autres animaux de
la Zone Torride! de rencontrer enfouis dans nos couches des
races entières d'êtres qui n'existent plus ! — Et sans sortir de
l'exemple qui est devant nous , combien ne doit-on pas s'e'tonner
de trouver réunis dans une seule niarnière , au centre delà France,
desosseniens de Lophiodons, de Crocodile et de Tortue, animaux
ilonl les congénères ne fréquentent plus que la profondeur des
forets de l'Inde ou de l'Amérique ! C'est cependant un phéno-
mène incontestable que M. Cuvier a annoncé le premier, et entre
ses luains la connaissance zoologique de ces débris ne laisse que
très-peu de chose à désirer. Il n'en est pas de même de lein- his-
toire géologique : leur position dans le sein de la terre, la nature
des couches qui les renferment, la place qu'elles oceupent dans
la série générale des formations, sont encore à décrire. — Je vais
essayer de remplir cette lacune.

Mais avant de parler de l'étonnaulu marnière dont on relire
journellement ces ilébris, il est à propos de fiiire connaître , d'une
manière succincte, la nature des terrains des environs.

Argenton, petite ville du département de l'Indre, est située
à 25 lieues environ au N. N. E. de Limoges. Elle est entourée
par des coteaux assez escarpés , qui forment une ^ allée fort
étroite oii coule la rivière de la Creuse. Les collines placées au
nord sont composées de calcaire ooliliqiie en couches épaisses, ne
présentant rien de particulier : au midi, commence un grand
plateau qui se continue avec très-peu d'interruption jusqu'aux ter-
rains primoi'diaux du Limousin j sa base, qu'on découvre au

DES OSSEMENS D'ARGENTON. 235

midi de la Creuse, est composée d'un calcaire caverneux, d'une
liomogéneite très-variable et qui se de'sagrège irrégulièrement
au contact de l'air. Ces caractères donnent aux escarpemeiis qui
en sont composés, un aspect lugueux particulier, qu'on ne peut
mieux comparer qu'à celui que présente la surface des silex de
la craie. Les corps organisés y sont assez rares; j'y ai observé des
Bélemnites et des Térébratules lisses; on trouve, dans sa partie
inférieure , plusieurs couches continues de silex d'un pied en-
viron d'épaisseiu' , dont la structure fort inégulière ressemble
beaucoup à celle du calcaire. Ses cavités contiennent quelque-
fois des rognons libres et creux, composés de grains et tapissés
par de petits cristaux de quarz. Ces couches qui présentent , au
bord de la Creuse, une épaisseur de soixante mètres environ,
se dirigent du S. E. au N. O., en plongeant légèrement vers le
S. O. Elles ne sont ici recouvertes que par un sable d'alluvion où
on reconnaît tous les élémens des terrains primordiaux voisins.
On trouve dans ce sable des fragmens assez volumineux , ordi-
nairement de quarz , mais souvent aussi de gneiss et de granité.
On en voit surtout vers le S. O. , sur une petite éminence auprès
de l'étang Bideau.

On rencontre fréquemment, dans les champs, des scories d'an-
ciennes fonderies depuis long-temps abandonnées. Elles datent
sans doute de cette époque peu avancée de civilisation à laquelle
le commerce ne pouvait pas répandre fort au loin les produits
de l'industrie : le fer étant cependant de première nécessité, on
fut forcé de l'exploiter en petit partout oii l'abondance du mi-
nerai, jointe à celle du combustible, rendait son extracdon peu dif-
ficile. Telle a dû être la situation de ce pays.

En avançant sur ce plateau et en s'élevant très-légèremenl , on
rencontre à peu de distance d'autres couches calcaires , moins

236 SUR LE GISSEMENT

anciennes que celles dont je viens de donner la description. Leur
structure est tantôt oolitique, tanltk compacte. Elles sont très-
fendillées et présentent un grand nombre d'inclinaisons faibles
et variées. Les coquilles y sont assez nombreuses ainsi que les
madrépores. On y trouve aussi du minorai de fer, et c'est dans
ce terrain que sont situées les mines qui alimentent les célèbres
forges du Berri. Sa structure n'offre d'ailleurs rien de particidier ,
mais elle ressemble au contraire, dans tous les points, h celles
de la grande formation oolitique si répandue en France.

On exploite ici les couches qui ont la propriété de se cU-sa-
gréger à l'air, et on s'en sert pour amender les terres. Les pierres
qu'on répand ainsi dans les champs , se réduisent en poussière
dans deux à cinq ans. On donne h cette oolile friable le nom de
marne, et celui de marnière aux carrières d'oii on la retire. Il est
bon d'être prévenu de cette circonstance, comme nous le verrons
tout à l'heure.

C'est après avoir parcouru environ une demi-lieu sur ce ter-
rain qu'on arrive au fameux dépôt d'ossemens.

Le domaine des Prunes (i) , lieu oii l'on a découvert ces dé-
bris, est situé dans la commune d'Argenton, à trois quarts de
lieue environ à l'ouest de celte ville et au sommet du plateau
que je viens de décrire; on y a découvert il y a quelques années,
une espèce de marne qui différait de toutes celles du pays envi-
ronnant, qui ne sont, comme je l'ai déjà dit, que des oolites en

(i) Ce domainb appartient à M. Rollinat-Lavcaii, aux soins éclairés duquel on doit
la premiorc connaissance des ossemcns qu'on y rencontre. On en voit de beaux échan-
tillons au cabinet du Jardin du Roi , qu'il y a envoyés sur l'invitation de M. Co<|uebcrt
de Monlbrel. ,1e me fais un plaisir de lui renouicler ici mes remcrcimens pour toutes
les bontés qu'il a eues pour moi lors démon séjour à ■■Vrgenton.

DES OSSEMENS D'ARGENTON. 287

désagre'galion. Celle-ci au contraire est une véritable marne ,
souvent tendre, (juelquefois assez compacte, dont la masse, un
peu inclinée vers le nord, s'appuie immédiatement sur le cal-
caire oolitique. C'est dans cette marne que se trouvent les osse-
mens.

La première chose qui frappe est leur abondance. Elle est en
effet telleinent considérable que, dans plusieurs parties de la mar-
nière,on ne peut ramasser un seul ëclianiillon qui n'en contienne
quelques parcelles. Ces endroits se font constamment remarquer
par des taches jaunes, rouges ou noires, résultant très-probable-
ment de la décomposition des parties charnues des animaux aux-
quels CCS débris ont jadis appartenu. Les ossemens ne sont ni
roules ni casses, mais ils sont souvent écrases et tellement fra-
giles, qu'il est fort difficile de s'en procurer d'entiers. Les os courts
et les dents sont, comme partout, les mieux conserves : les der-
nières se cassent cependant fort souvent au collet. Celles de Cro-
codile se rencontrent le plus souvent , mais on peut estimer que
c'est plutôt à cause de leur nombre dans chaque individu, qu'à
cause du nombre des individus eux-mêmes. On commence à
trouver les os à quelques pieds de la surface, mais il paraît qu'ils
sont encore plus abondans vers la partie inférieure. On n'a creusé
qu'à environ vingt pieds de profondeur.

Les coquilles sont fort rares dans ce dépôt. Je n'y ai vu que des
Planorbes et quelques empreintes d'une petite coquille dont la
forme rappelle plutôt celle des Cyclostômes que celle des Lym-
nées. Ces coquilles sont dans le même état que les ossemens ,
c'est-à-dire écrasées et très-fragiles. On y trouve beaucoup plus
communément de petits rognons d'alumine hydratée (Collyrite),
de très-petits cailloux roulés de quarz, et même des morceaux
détachés d'oolite.

i38 SUR LE GISSE.MENT

Cette marne varie peu dans sa composition ; seulement le cal-
caire y domine queicjuefois , quelquefois l'argile devient plus
abondante, surtout vers sa partie inle'rieure. On s'en sert avec les
plus grands avantages pour l'amendement des terres.

Ayant ainsi de'termine les principaux caractères do cette couche,
j'ai clicrclie à en reconnaître les limites. Les nombreuses car-
rières d'oolite dont tous les environs sont crible's, m'ont offert
beaucoup de facilite pour cette recherche , et j'ai j)ii nie con-
vaincre avec etonnement qu'elle ne pouvait occu|)er luie lon-
gueur de plus de six cents pieds sur une largeur de cinquante à
soixante. Elle parait avoir renqili une sorte d'enfoncement , de
fente ou de ravin de profondeur inconnue, qui se dirigeait du S. E.
au N. O., dans la masse de l'oolite. Les parois de cette cavité ont
ètè mis à découvert dans le lieu oîi l'on exploite la marne. On y
observe, vers le fond, des masses ooliliques sans stratilication
distincte; la coupe que je joins ici, pi. i5, f. 2, donne une idée
assez exacte de ce lieu.

On voit vers le S. O. deux carrières dont les couches, très-
désagrége'es, sont accompagnées de terres argileuses renfermant
une grande quantité de cailloux loulés et de très-petits fragmens
d'os également roulés. Ce sont probablement des os des Prunes
que d'anciennes alluvions auront arrachés de leur lieu de dépôt
primitif. Je crois que c'est ici que M. Rollinat a trouvé un frag-
ment de bois de cerf qu'il a envoj'é au cabinet du Roi, avec les
autres ossemens dont il diffère par l'aspect.

Les os recueillis par M. Rollinat, ainsi que ceux que j'ai ra-
massés moi-même , ayant été déposés au cabinet du ]\oi , M. Cu-
vier en a donné une description détaillée dans la nouvelle édition
de ses Recherches sur les ossemens fossiles (tom. H', i " part..

DES OSSEMENS D'ARGEJNTON. 2^9

loin. IV, supp.; la description des reptiles paraîtra dans un des
prochains volumes).

Les espèces de Lophiodons y sont au nombre de cinq, dont
une au moins est l'analogue d'une espèce du même genre , trouvée
à Buxvveiler.

On y trouve deux vrais Palëothe'rium , dont l'une est l'ana-
logue d'une des espèces d'Orléans.

J'y ai également rencontre quelques os d'xlnoplothërium.

Les os et les dents de Crocodile y sont, comme je l'ai déjà dit,
très-abondans. Ceux de Tortue paraissent appartenir au genre
Trionix qui, comme ou le sait , habite exclusivement dans l'eau
douce.

D'après ces caractères zoologiques joints à ceux que j'ai déjà
cites, on ne peut douter que la marne d'Argenton n'ait été dé-
posée dans l'eau douce. Mais à laquelle des formations lacustres
faudrait- il la rapporter? La présence des genres qui semblent ca-
ractériser la formation gypseuse des environs de Paris , ferait
d'abord penser qu'elle doit être de la même époque; cependant
elle en dift'ère par les dépouilles de Lophiodon et par l'alumine
hydratée , caractères que je crois n'être pas sans quelque impor-
tance. Heureusement il existe un dépôt intermédiaire au moins
par sa position géographique, qui présente le plus important de
ces caractères, et auquel je pense qu'on peut comparer, avec assez
de certitude, le dépôt qui nous occupe. Je veux parler des cal-
caires marneux de Montabusand, près d'Orléans.

Eu effet la position géographique d'Argenton aurait pu déjà
nous faire soupçonner que la couche isolée d'eau douce qu'on y
rencontre, n'était qu'un lambeau de la grande formation du
même genre qui s'étend partout au N., sur les bords de la Loire.
Sa situation au sommet d'un plateau de calcaire jurassique, n'est

I

a4o SUR LE GISSEMENT DES OSSEMENS DARGFATON.
pas unique dans les fastes de la géologie. M. Omalius d'Halloy a
déerit de semblables lambeaux entre Bourges el Sainl-Ainaml ( i ) ;
et , ce qui est encore plus remarquable , ils ne sont pas seulement
dans une position semblable , mais ils sont situés sur la pro-
longation du même système de couches qui forme la base du
plateau au midi d'Argenlon.

On peut encore rapprocher de ces terrains, celui deBuxweiler
en Alsace, si semblable par ses caractères zoologiques, el dont
une des espèces de Lophiodons est semblable à une de celles d'Ar-
genlon.

Cependant on trouve à Buxweiler dos couches de lignite, ol
on a généralement pensé qu'on devait la regarder conmie de la
première formation d'eau douce. — Celle de l'argile plastique.

Ce n'est que par un examen comparatif de tous ces terrains
et des débris qu'on y trouve , qu'on peut espérer d'éclaircir un
jour ces diiïicullés; en attendant je me suis borné à indiquer les
analogies qui les réunissent et les différences qui les séparent.
D'autres faits , d'autres observations décideront un jour sur la
valeur respective de ces analogies et de ces différences.

(i) Journal des Mines, t. 32, p. 43 (1812)-

MEMOIRE

SUK UN

NOUVEAU GENRE DE POLYPIER FOSSILE,

PAR M. LE SAUVAGE.

( LU DANS Li SÉANCE DU 8 NOVEMBRE »8aï. )

Parmi les Polypiers fossiles que recèle le sol du département
du Calvados , et doat nous devons la connaissance aux recher-
ches et aux travaux de MM. De Magneville et Lamouroux , il
existe une espèce qui a été' rapportée, par le dernier, au genre
Astrée, sous le nom d^Jstrea de7idroidea {La/nx. Exposit.
niéth. des genres de V ordre des Polypiers , etc. Suppl. p. 85 ,
pi. 78, f. 6).

M. Lamouroux a fait la description de ce Polypier, d'après
un fragment assez informe de quelques centimètres de hauteur,
el cependant il a très-judicieusement reconnu qu'il n'était pas
encroûtant, i^ViA formait une masse de même nature , et qu'il
s'éloignait, par la forme, de toutes les espèces du genre auquel
il l'a rapporté.

J'ai rencontré, dans le calcaire à polypiers de la falaise de Bé-
nerviîle, un fragment considérable de ce beau fossile, qui n'e'-

3i

54-! SUR UN NOUVEAU GF.NRE

lai i lui-nièine qu'une faible partie d'uae masse plus volumineuse
de plusieurs pieds de hauteur. Il m'a été facile alors de recon-
naître qu'il présentait des caractères bieu tranchés, que M. La-
niouroux n'avait pu saisir dans le fragment qu'il avait en sa pos-
session, et qui devaient l'éloigner du genre Asirea.

Cette singulière production est formée d'un faisceau considé-
lablede tiges rameuses, simplement contigués, de lo à i5 lignes
de diamètre, et présentant sur toute leur longueur une suite
assez régulière de dilatations arrondies et de rélrécissemens cir-
cidaires. Les rameaux sont terminés eu pointes mousses à des
hauteurs inégales, et toute leur surface est couverte d'étoiles la-
melleuses, arrondies, contigués et presque superficielles. Si ou
examine la coupe transversale d'une lige , on voit que son inté-
rieur est formé de lames nombreuses , qui laissent entre elles des
espaces anguleux, et aftéctent la forme éloiléc. La coupe longi-
tudinable laisse apercevoir une suile de cavités quelquefois
assez régulièrement espacées, ce qui semblerait indiquer que l'in-
térieur des rameaux était cloisonné; mais ces cavités paraissent
être dues , au moins en grande partie , à une sorte de retrait
résultaul d'une cristallisation confuse du calcaire d'organisation.

Ce calcaire offre une coideur rouge sombre qui contraste avec
la blancheur de celui qui encroûte la masse. D'après la belle con-
servation d'un Polypier d'une taille si prodigieuse, on doit ètie
porté à croire qu'il n'a subi aucun (l('placement, et qu'il aura été
saisi par la matière calcaire qui l'enloure, dans le lieu qui l'avait
vu naître.

La disposition de ses étoiles, répandues sur toute la surface
extérieure , l'éloigné de l'ordre des Astrées , ainsi caractérisé par
M. Lamouroux : Etoiles ou ce/ Iules circonscriles, placées à
la surface supérieure du Polypier. Cette seule particularité

DE POLYPIER FOSSILE. ■il^^

doit empêcher qu'on le maintienne dans le genre Astrea, qui
est range dans l'ordre du même nom, quand il ne serait pas suf-
fisamment distinct des espèces qui composent ce genre par sa dis-
position en rameaux fascicules.

Il doit trouver sa place naturelle dans l'ordre des Madi épore'es,
ainsi défini : Etoiles ou cellules circonscrites , répandues sur
toutes les surfaces libres du Polypier, et être mis en tête de
cet ordre avant le genre Poriie , dont il est bien distinct par la
forme unie et arrondie de ses étoiles , ce dernier ayant les lames
des étoiles Jîla menteuses , acérées ou cuspidées ( Lamh.
Anini. sans z>e7-t., tom. II, p. 267).

D'après ces considérations, j'ai pense qu'il convenait de faire
un genre nouveau pour ce polypier, et je propose de lui donner
le nom de Tliamnasteria , mot qui signifie buisson à rameaux
pressés, couvert d'étoiles; ses caractères peuvent être ainsi
e'iablis :

Thamnasteria. Polypier pierreux, rameux; surface des ra-
meaux couverte d'étoiles lamelleuses, sessiles, à lames linéaires
arrondies.

Ses caractères spécifiques seront :

Th. de Lamouroux ( i ) (Le Sauvage ). Astrea dendroidea.
(Lamx.)

Polypier fossile, gigantesque, rameux, fascicule; à renflemens
et rétrécissemens circulaires et alternatifs ; à étoiles arrondies ,
superficielles ou peu profondes.

Th. Lamourouxii, Fossilis , ramosa,fasciculata ; dilata-

(1) J'ai dédié ce Polypier à M. Lamouroux, dont le nom est lié à d'importantes dé-
couvertes en histoire naturelle, et qui a jeté un grand jour sur l'tistoire des Polypiers
dans deux ouvrages qu'il a publiés sur cette partie intéressante des êtres organisés.

241 SUR UN NOUVEAU GENRE DE POLYPIER FOSSILE.

tionibus et contfoctiouibus circularibus , aUemis ; stellis ro-
Lundis, subplanis.

Terraiu k Polypiers des environs *de Caeu (Larax. ), falaise de
BeiK'iville (Calvados).

La ligure i de la planche XI\ représente le Polypier à nioiiie
de nature à peu près; la figure -2, uu fragment fie grandeur na-
turelle d'une des plus grosses brandies.

Explication de la Planche XTJ^.

Fig. i. Thamnasicria Lamourouxu, eulièrv , réduite à moitié.
Fig. a. L^n fragment de grandeur naturelle.

MEMOIRE GEOLOGIQUE

SUR

LES FOSSILES DE VALMONDOÏS,

ET PRINCIPALEMENT SUR LES COQUILLES PERFORANTES
DÉCOUVERTES DANS LE GRÈS MARIN INFERIEUR ;

PAR G.-P. DESHAYES.

Parcourant les environs de Paris , autant par l'attrait de la
géologie que pour l'étude particulière de la conchyliologie, je vais
chercher à rapporter clairement une observation précieuse pour
l'une et l'autre de ces sciences ; observation unique, à ce que je
sache , dans les annales de la géologie, qui , se renouvelant plus
lard, apportera à cette belle science des matériaux utiles à son
éclaircissement.

Au mois d'avril 1822, j'eus occasion de me procurer quelques
coquilles fossiles que l'on me dit être des environs de Paris ; elles
me parurent si étrangères à tout ce que j'avais vu jusqu'alors.

,46 SLR LKS COQUILLES FOSSILES

que je résolus de me iransporier sur les lieux pour les explorer.
Ou m'avait indiqué le villaye de Valmondois , entre Pontoise et
l'Ile-Adam. J'y étais dès le 22 du même mois. L'endroit où l'on
trouve les fossiles est au-dessus du village; il est profondémenl
creubé par un ravin que les eaux ont formé dans une colline toute
de sable. Sa situation géologique est celle du grès marin infé-
rieur, c'est-à-dire immédiatement au-dessus du calcaire grossier;
la coupe du terrain à laquelle je renvoie expliquera mieux que
la description la situation successive des diverses couches.

C'est dans ce ravin que Ton observe des bancs coquilliers ,
dans un sable quarzeux, blanc ou jaunâtre. Ces bancs ne con-
tiennent pas seulement des coquilles, mais aussi des morceaux
roulés, plus ou moins gros, de calcaire grossier, de calcaire
d'eau douce, de silex , et quelquefois des morceaux de grès fort
durs, renfermant dans leurs masses toiues ces substances réunies.

Le calcaire grossier est analogue à tous ceux que l'on trouve
dans les environs de Paris ; il est extrêmement friable lorsqu'il
est humilie , il se solidifie un peu en se desséchant; il renferme
des coquilles fossiles avec leur test , analogues à celles de (irignon,
de Parues , etc. Il est bon d'observer que ce calcaire diffère en-
tièrement de celui où gissent les bancs coquilliers ; celui-ci est
semblable à certaines portions un peu dures de Grignon ; celui-
là, au contraire, est pareil à celui que l'on voit, aux environs de
Beaumont , former les premières assises calcaires , dans im sable
chlorité au-dessus de la craie.

Les calcaires d'eau douce sont assez tendres et assez friables
pour la plupart , et quelquefois , mais ayant appartenu proba-
blement à des couches différentes, ils sont durs, compactes, et
présentent dans leurs masses des Cyclostômes, des Lynniées et des
Potamides. Les silex sont ordinairement noirâtres et en tout

DE VALMONDOiS. 247

semblables, pour leurs formes bizarres, à ceux que l'on trouve
roules sur nos plages. J'ai d'abord ëte' surpris de trouver dans
le grès marin inférieur tm si grand nombre de coquilles sembla-
bles à celles des calcaires grossiers , et surtout de trouver roules,
en masses quelquefois assez considérables , des calcaires grossiers
qui sont toujours au-dessous , et des calcaires d'eau douce qui
sont toujoins au-dessus de cette formation.

Cette observation me lit naitre l'idée soit d'un bouleverse-
ment, ou mieux peut-être d'une mer qui avait long-temps roulé
sur des calcaires tendres , qui les avait détaches et désagrégés
peu à peu, avait séparé et roulé dans son sein des coquilles
déjà devenues fossiles, et les avait rejetées sur cette plage, recou-
verte ensuite par une couche énorme de sable. Je me confirmai
d'autant plus volontiers dans cette idée, que d'autres observations
vinrent à l'appui des premières.

Ces observations consistent : la première, à avoir trouvé en
grand nombre, mélangées avec d'autres fossiles, des coquilles
semblables en tout à celles qui se rencontrent dans les masses
roulées, et je dirai plus, remplies encore du calcaire même dans
lequel elles étaient primitivement empâtées; la seconde, de les
avoir généralement trouvées bien plus usées et bien moins con-
servées que celles qui ne paraissent pas dépendre de la même
formation ; ce qui me lait diviser les coquilles de Valmondois eu
deux ordres : celles qui appartiennent au calcaire grossier, et
celles que je regarde comme inhérentes à la localité, et qui ont
vécu dans la mer à laquelle on doit ces dépôts.

Je fonde ceci sur ce que ces derniers fossiles n'ont leurs ana-
logues nulle part, du moins jusqu'aprésent, tandis que les aiures
ont les leurs dans les calcaires grossiers. Je pourrais ajouter que,
si l'on découvre des fossiles analogues à ceux de Valmondois,

248 SUR LES COgUILLF-S l'OSSH.ES

ce sera dans des circonslances senililables , et Irès-probablement

dans la inéine situation g«iologii|uc.

Il serait difficile de préciser la juste limite qui doit séparer
une formation de l'antre ; cependant j'essaierai de le faire aussi
exactement que cela me sera possible, en présentant, tians un
travail particidier, la liste nombreuse et la description des nou-
velles espèces trouvées dans cet endroit.

Quant au calcaire d'eau douce , je ne puis expliquer sa pré-
sence ilans une formation qui lui est toujoius inférieure; il fau-
drait faire des suppositions que d'autres observations rendent
impossibles : il faut donc attendre d'autres observations bien
faites. Quoi qu'il en soit, la présence du calcaire lacustre suffit
pour expliquer celle des Lymnées, des Planorbes et des Cy-
clostomes mélangés avec les coquilles marines. Ce qui rend «e
fait plus intéressant, c'est que l'on ne trouve de calcaire d'eau
douce en place nuUe part dans les environs, les calcaires gros-
siers qui forment les coteaux de la vallée de l'Oise, depuis Pon-
toise jusqu'à Valmondois, étant couverts de grès marin qui se
découvre natmellement dans les endroits les plus élevés.

Mais le fait que je voulais surtoiu faire connaître^ et dont
on trouvera les preuves convaincantes sur les lieux mêmes et
dans ma collection , c'est que ces calcaires grossiers et ces cal-
caires d'eau douce sont criblés, perforés en tous sens par des co-
quilles térébrantes.

Ce fait très-curieux pourrait donner lieu à quelques hypothè-
ses plus ou moins vraisemblables ; mais je n'en veux admettre
aucune et n'en faire aucune moi-même, pensant qu'il faut plus
d'un fait pour porter un jugement sur de pareils sujets ; cepen-
dant , et ceci se déduit de l'observation même , on ne peut s'em-
pêcher de penser que la mer a eu là un long séjour, puisque des

De valmondois. 249

animaux perforans ont eu le temps d'y former leurs demeures ;
que celte mer, clans cet endroit, était peu profonde, puisque
nous voyons des animaux de genres analogues , vivant dans nos
mers , préférer les bas-tonds et le bord des côtes aux grandes
profondeurs ; enfin nous serons force's d'admettre qu'ils n'ont pas
e'te transportés ; qu'ils ont vécu là et ont été enfouis sans avoir
changé de place.

Celte observation vient à l'appui de l'opinion des savans qui
pensent que la mer n'a pas quitté nos continens toul-à-coup ,
mais ne les a abandonnés que successivement. Les dépôts ob-
servés à Valmondois seraient les preuves non équivoques du sé-
jour d'une mer qui aurait atteint de plus grandes hauteurs , et
qui, en quittant ses bassins, nous aurait laissé les monuinens de
sa grandeur, de son abaissement et de sa disparition.

Je vais maintenant présenter au conchyliologiste la descrip-
tion des coquilles térébrantes que j'ai trouvées à Vahnondois.

J'ai rapporté aux sept genres Clavagelle, Fistulane, Pholade,
Saxicave,Pétricole, Vénérupe et Modiole, les quinze espèces sui-
vantes.

Les caractères génériques que je placerai en tète de chaque
genre , seulement pour éviter les phrases descriptives trop lon-
gues , sont puisées dans l'ouvrage de M. Lamarck.

CLAVAGELLE ( ClavageUa ).

Fourreau tubuleux , tesiacé , atténué et ouvert antérieure-
ment, terminé en arrière par une massue ovale, sub-compri-
niée , hérissée de tubes spiniformes ; massue offrant d'un côté
une valve découverte, enchâssée dans sa paroi; l'autre valve
libre dans le fourreau.

52

,5o SUR LES FOSSILES

1. Clavagei.li: de BiiON'GKrAnT. Chwagella BrongnlartU.

Vagimeclavà, parte siiperiore, tiibulis spitiifonnibus cristatà ,
depressà , apertuni iiiagnà ovaià. Testa ovalà , compressa ,
hvante , irregulariier siibplicatà ; cardine siib unuleiUato.

(Pi.xv,r.g. I.)

En altaclianl le nom de M. Brongniart à celte nou\ elle espèce, je ne fais que rendre
lioinraage h un savant dont les belles observations ont si puissamment contribiiv à
fiier les connaissances géologiques sur les cm irons de Paris.

Tout le tube est inséré et lixé dans la partie la plus épaisse d'une Came , ce qui dis-
tingue essentiellement celle espèce de toutes les autres, d(ml les tubes uni été trouvés
libres. Cette circonstance n'enipcehc pas la pré.sence des tubes spinirurmcs dont on
voit l'embouchure dans l'intérieur du tube. La valve libre est très-aplatic, trc.*-
luiuce , un peu plissée par des accroissemens irréguliers; l'autre valve, insérée dans la
paroi du lube , se dessine très-bien par un contour assez saillant sur lequel la \ alve
libre \ient s'a|)puyer , ce qui rend la coquille ruoins bâillante. Le tube est long du
quinze miUinir(r»-s, la valve libre est large de neuf millimètres et longue de cin(i mil-
limètres.

FISTILANE ( Flstulana ).

FotiiTeau liitjuleu\, le plus souvent lestace, pltis reiilh' et
fei'ine' postérieurement , atténue' vers son exlre'mité antérieure ,
ouvert à son sommet , contenant une coquille libre et bivalve ;
les valves de la coquille égales et bâillantes lorsqu'elles sont f'ei-
me'es.

Pour ne pas conloudre deux genres dont les coquilles oui beaucoup de rap|>orls,
il suffira d'en rappeler les caractères distinelifs. Les Fistulancs que j'ai trouvées à Val-
monduis ont tant de ressemblance , quant h. la coquille , avec certaines Gaslrochèncs ,
que j'avais d'abord cru qu'elles dei aient appartenir à ce genre; mais, faisant attention
(jue les unes sont constamment contenues dans un tube , tandis que le* autres en doi-
vent être toujours dépourvues , je ne balançai plus, d'après celte considération si
essentielle , h placer mes noovelles espèces dans le genre Fistulane dont elles ont tous
les caractères, évitant de tomber dans la même faute que l'auteur de l'article Gastro-
chdne , dans le Dirlionnairc d'histoire naturelle , qui a placé dans ce genre des coquilles
dont le fourreau est libre, trompé probablement parrexlrénie ressemblance des vhIm's
des Fistulancs avec celles de certaines Gaslrochéne.^.

DE VALMONDOIS. >5i

1. FisTULANE DE Provigny. Fistulcmci Provîgny.

Vagiuà lereti-clavatà , ad aperturam crassà; parte posteriori
tenuissimà; aperlurà bicarinatà, carinis oppositis. Testae aper-
lurà amicà magnà; valvis eleganter striato-sublamellosis , car-
dine recto, edentulo. ( Tab. XV, fig. 2."*

Celle supfibc oo([iiille , tlonl j';ii tiom é trois individus dans une grosse masse de
polypier, est une des plus rares que je connaisse ; rcniarqualile autant par sa grande
taille que par l'élc^gance de ses stries presque lamelleuses, elle présente la forme exté-
rieure du Gastrochêne cunéiforme , et je l'aurais placée dans ce genre , si je ne l'eusse
trouvée renfermée dans un tube. La longueur de la coquille est de vingt millimètres,
la largeur est de quarante ( un pouce et demi environ. )

En lui donnant le nom de M. de Provigny , je ne fais que m'acquitter faiblement
de la reconnaissance que je lui dois , puisque c'est en m'abandonnant une partie de
son terrain que j'ai pu faire les fouilles nécessaires à la découverte d'un grand nombre
d'espèces nouvelles, et que c'est aussi par sa bienveillante protection que j'ai été à
l'abri des poursuites des paysans qui , dans des temps malheureux, confondaient les
plus paisibles voyageurs avec les vagabonds et les incendiaires. M. de Provigny est
maire de Valinoudois.

2. FiSTULANE ÉTROITE. Fistuluna angusta.

Vagiiià tereti-angustà, anlicè altenuatà; aperturà ovato-de-

pressà, diiobus carinis oppositis munità. Testa apertissimà,

cuneifoniii , sublaevi , siilcis accretionis tenuissimis ornatà.

(PI. XV, fig. 5.)

Cette espèce ne peut se confondre avec la Fistulane de Provigny, parce qu'elle est
toujours plus petite , plus étroite , plus ouverte , et n'a d'autres stries que celles de se»
accroisseniens ; les crochets sont plus près de l'angle supérieur.

La longueur du tube est de vingt-cinq millimètres; la longueur de la coquille est
de huit millimètres, et la largeur de quinze.

3. Fistulane contournée. Fistulana conlorta.

Vagiaà clavatà, contortà, angulo subrecto. Testa parvulà.

■îSî SUR LES FOSSILES

elongalà , tenuissimis strils accretioiiis ornalà, hyanlissiimi ;

aperturà ovali-acuià. ( PI. XV, fig. 4. )

Je l'ai liDiivi'C d(ins l'opaisseur d'une nitlic de moyenne taille; il v a (rois tubes et
je n'ai qu'une seule eoquille. Les tubes sont eonlournés à angjle droit , leur ouverture
est ovale allongée , munie de deux ea rênes opposées. La coquille est très-petite , ovale
aiguë, très-bâillante.

La longueur du tube est de sis millimètres seulement; la coquille est longue de
deui millimètres, et large du double.

PIIOLADE [Pholas).

Coquille bivalve, équivalve, transverse , bâillante de chaque
côte; ayant des pièces accessoires diverses, soit sur la charnière,
soi», au-dessous; bord inférieur ou postérieur des valves re-
courbe en dehors.

1. PlIOLADE A GRAND KCUSSON. PholciS SCUtUta.

Tesià oviformi, biradialà, sirialà ; siria^ distantiores, ininus-
que profundiores iuler radios ; parte supcriori la,'vigat;î. Scutuin
curvatum valvis œquale. (PI. XV, fig. 5. )

p^ar. Testa iiniradiatà; striis continue) e.\iguis.

C'est, je pense, la première fois que l'on trouve des Pholades fossiles aux environs de
Paris; elles sont rares, Irès-minees, très-friables; celles que j'ai gardées pour roa
collection sont pourtant d'une trè.s-belle conservation. Elles .s'enfoncent le plus ordi-
nairement dans les parties tendres , soit du calcaire d'eau douce , soit du calcaire marin.

L'espèce (lUc je viens de nommer se distingue facilement |)ar son grand ccusson qui
Cal aussi long (juc les valves; il est recourbé pour en suivre les contours , il se rétrécit
un peu vers le milieu ; une petite élévation , surmontée d'un pclil canal , .se voit dans
l'endroit qui correspond aux crochets des valves. Longueur sept millimètres, largeur
onic millimètres.

2. Phol.^de coNOïnE. P/io/cwi conoidea.

Testa ovato-conoideà , déganter siriatà, parle supcriori la'vi-

DE VALMONDOIS. 'a53

gatà, occlusà; sulco longitudinali unico ^ submecliano , inteiioie
valvarum eminente; scuto minimo , subcordato, concavo , sep-
tifero. (PI. XV,fig. 6.)

Il y a beaucoup de ressemblance entre cette espèce cl la préci'dente ; elle s'en dis-
tingue cependant par son écusson qui est beaucoup plus petit , par sa forme conoïde et
presque rostrcc , et parce qu'elle n'offre qu'un seul sillon rayonnant qui est vers la
partie la plus large de la coquille.

J'ai dans ma collection un individu de cette espèce , <pii est d'une si belle conserva-
lion que les deux petites palettes intérieures, à peine de la grosseur d'un clieveu, s'y
voient dans leur entier. La coquille est longue de sept millimètres et large de douze.

3. PiiOLADE OUVERTE. Pholus aperttt.

Testa ovali-subtetragonà, striatà, radiatà^ sulco unico subme-
diano interiore eniinenle; hyaniissinià, irimcalàve obliqué parte
superiore , scuto incognito. (Pi. XV, fig. 7. )

Cette espèce, dont je ne connais pas l'ècusson , est remarquable par sa troncature
supérieure qui la rend Irès-brillante.

Un individu très-bien conservé offre aussi les deux petites palettes qui ont une té-
nuité telle , qu'à peine si on les aperçoit à l'œil. Longueur cinq millimètres , largeur
huit et demi.

4. Pholade demi-striée. Pholas semi-striata.

Testa ovato-conoideà, in mediostriato-crispà, supernè infernè-
qiie laevigata ; sulco luiico longiludinali; scnto parvulo , subro-
tundato , septifero, crepidulari. ( PI. XV, fig. 8. )

Celles que je possède se sont percées des trous dans un calcaire tendre d'eau douce ,
et se sont accumulées en nombre considérable dans un petit morceau. Elles se distin-
guent des autres espèces par leurs stries un peu crispées , qui ne se trouvent que vers
le milieu de la coquille, le reste étant tout-à-fait lisse. C'est la plus petite espèce con-
nue ; elle n'est longue que de quatre millimètres et large de huit.

«54 SUR LES FOSSILES

SAXIC \VE (Saxicai^a).

Coquille bivalve , transverse , iaéqiiilatërale , bâillante anté-
rieurement et au bord supérieur; charnière presque sans dents;
ligament extérieur.

1. Saxicave nacrée. Saxicava inargaritacea.

Testa ovalo-depressà , margariiaceà, lenuissimà, irregulariter
strialà, hyante; cardine subunideutato. (PI. X\ , fig. 9. )

Je possède seulement deux valves entières de eetlc Saxicave; elles sont tellement
fragiles que, malgré toutes mes précautions, elles sont les seules <jui me restent de
cinq ou six que j'avais trouvées. Cette espèce est très-distincte et remarquable en ce
qu'elle est nacrée À l'intérieur , et sillonnée irrégulièrement par des traces d'accrois-
sement à l'extérieur; ses erocliets sont très-petits ; on pourrait même dire ([u'ils sont
nuls; sa longueur est de cinq millimètres, sa largeur de neuf niillimèlres et demi.

2. Saxicave aplatie. Saxicava depressa.

Testa subrotundà, compressa, submargarilaceà, hyante, irre-
gulariter striato-sulcalà ; cardino uiiidentato. ( l'I. XV, lig. 10.)

Cette Saxicave très-rare, dont la (Vagililé est extrême, pounail, quant à sa couleur
nacrée , se confondre avec l'espèce précédente; mais , outre que cette couleur est bien
moins apparente , elle s'en distingue surtout par la forme presque circulaire des valves
et leur extrême aplatissement. Cet aplatissement est tel qu'à peine sous les erocliets ,
les valves ont-elles un millim. et demi de profondeur. Leur longueur est de dix inillira.,
et leur largeur de douze.

3. Saxicave modioline. Saxicava modiolina.

Testa ovato-transvcrsà, tenuissimà, pellucidà, tenue striatà;
cardine uni lentato ; ombonibus protluclioribus. ( PI. X\ ,
fig. 11.)

A la forme extérieure et à la régularité de cette coquille, on la prendrait pour une
Modiolc; mais la charnière, munie d'une dent sur chaque valve, doit la faire placer
daii.s le genre Saxicave; elle est d'ailleurs un peu bâillante ; les crochets sont plus pro-

DE VALMONDOIS. aSS

lubérans que dans la plupart des espèces; elle est longue de quatre millimètres, et
large de huit.

PÉTRICOLE {Petricola).

Coquille l)ivalve, siibtrigone, trans\erse, inëquilatërale ; à
côte postérieur arrondi ; l'antérieur atténué , un peu bâil-
lant ; charnière ayant deux dents sur chaque valve ou svn- une
seule.

1. Pétricoi.e élégante. Pelricola elegans.

Testa transversà, eleganter anticè lamellosà, slriis radianiibus
ornatà; poslicè glabrà, hyanle; latere postico brevissinio; car-
dine bidentato, deutibus sublamellosis , obliquissimis. (PI. XV,
fig. 12,A, B.)

J^cir. Testa angustiori, minus lamellosâ. (fig. 12, C.)

Cette coquille est une des plus pricieuses que j'aie découvertes à Valmondois ;
([iioiqu'elli' soit lamclleuse , on ne peut pourtant la confondre avec celle de Brocchi ,
puisque la sienne est subtrig-one tandis que celle-ci est lout-à-fail transverse et presque
cylindrique ; elle a des rapports de forme avec la Pétricole pholadiforme : comme elle,
elle est ornée de stries divergentes qui partent des crochets.

La variété est plus étroite, moins lamelleuse, et a des stries moins élevées.

J'en ai trouvé trois individus dans des calcaires grossiers roulés; ils y avaient percé
des canaux longs , subcylindriques et peu sinueux.

Longueur onze millimètres, largeur vingt-sis.

Dans la variété , la longueur est de neuf millimètres seulement , et la largeur de
vingt- huit

VÉNÉRTJPE {Venerupis).

Coquille transverse , inéquilatérale , à côté postérieur fort
court, l'antérieur un peu bâillant. Charnière ayant deux dents
.'^ur la valve droite, trois sur la valve gauche, quelquefois trois

a56 SUR LES FOSSILES

sur chaque valve : ces deuts sont petites , rapprochées , pa-
rallèles et peu ou point divergentes; ligamens extérieurs.

1. VÉNÉRUPE GLOBULEUSE. V^Querupis globosd.

Testa ovato-globosà , obliqua, subcordaUi, li-iuiô slrialà, pel-
lucida; posticè hyante; cardine bidentato, altero tridentato.
CPl. XV, fig. i5.)

Var. ^) Testa multo transversiori. (PI. XV, fig. i4, B. )

Var. S). Testa subUevigatà. ( PI. XV, (îg. i4. A)

Sur uue pierre roulée, d'environ deux pouees et demi de diamètre, el eriblée de
trous de Viuérupes, j'en al trouvé une l'aniiUe de neuf individus bien eonservé».
Cette jolie réunion m'a offert les deus variétés : la première est très-lransversc, et la
seconde manque presque entièrement des stries qui se voient sur les autres. Le plus
grand individu avait les dimensions suivantes : longueur, huit millimètres, largeur
dix millimètres.

MODIOLE ( Modlola ).

Coquille sublransverse , éqviivalve , régulière , à coté posté-
rieur très-court; crochets presque latéraux, abaissés sur le côté
court; charnière sans dents, latérale, linéaire; ligament cardinal
presque intérieur, reçu dans luie gouttière marginale; une
impression musculaire sublatérale , allongée et en hache.

1. MoDiOLE ARGENTINE. MotUotci argcîitiiia.

Testa subcylindricà, ventricosà , armaià , basi olnnsâ, cor-
datà ; intùs colore argentino ornatà ; ombonibus curvaiis , pro-
ductioribus. ( PI. XV, lig. i5. )

Si l'on eût conservé le genre Lithodome de M. Cuvier, cette Modiole s'y serait na-
turellement placée , car je l'ai tinijours trouvée dans des pierres, et le plus ordinaire-
ment dans les calcaires d'eau douce plus tendres. lîUe est d'nne ténuité extrême, et
d'une fragilité dont rien n'approche; sa couleur est blanc - mat à l'extérieur, et

DE VALMONDOIS. 267

noire argent(!c h l'intc^iicur; sa charnière est linéaire et sans dents. Longueur sept mil-
limètres, largeur dis-huit.

2. MoDioLE PAPYRACÉE. MocUolapapyracea.
Testa ovato-transversâ, lœvigatà, albidà , tenuissimà , basi
obtusàj supernè atlenuatâ. (PI. XV, fîg. 16.)

Je ne possède qu'un seul individu de cette espèce rare ; sa forme est celle d'un
triangle très- allongé dont l'angle le plus aigu est aux crochets; elle est obtuse et bom-
bée à la base , elle s'amincit au sommet , elle est petite , très-mince , et m'a offert les
dimensions suivantes : longueur quatre millimètres, largeur huit millimètres.

Tels sont les genres et les espèces de coquilles te're'brantes
que j'avais à faire connaître. Ces genres , dont les environs de
Paris manquaient , pour la plupart, peuvent servir au moins à
remplir quelques lacunes dans l'ordre générique des Fossiles.
Puissent mes recherches faire admirer encore plus un sol dont la
fécondité s'augmente à mesure qu'on le fouille , et diriger sur lui
l'attention du conchyliologiste qui verra que depuis la publication
des Mémoires de M. Lamark dans les Annales du Muséum, on
a pu presque doubler le nombre des espèces, et augmenter de
beaucoup la série des genres. Il saura en un mot que, sans avoir
vu toutes les localités, je réunis déjà près de mille espèces; de
combien ce nombre ne s'augmentera-t-il pas, lorsqu'une seule
collection pourra les réunir toutes !

Explication des figures , PL XJ^.

Fig. 1 . ClavagcUe de Brongniart. Clafagella Brongniart'i-

a. Coquille en place dans son fourreau. — e, e, e, e. Embouchures des tubes spif
nifères. — o. Ouverture extérieure du tube. — b. La valve supérieure séparée, vu»,
en dessus. — c. La même , vue en dedans. — d. La même grossie pour faire aper-
cevoir les détails de la charnière.
Fig. 2. Fistulane dieVTO\\^j. Fistulana Provigny.

a. Coquille vue du côté des crochets. — b. La même , vue du côté du bâillement des
valves. — c. Valve séparée.

33

a58 SUR LES FOSSILES DE VALMONDOIS.

Fig. 3. Fistulane étroile. Fislulana angusta.

a. Fourreau tubulcux testacé renfermant la coquille. — d. Coquille entière , vue
antérieurement. — c. La raèrac, vue du eolé des crochets. — b. Valve séparée
vue à l'extérieur. — r. Valve vue à l'intérieur.
Fig. 4- Fistulane contournée. Tislulana contorla.

a. Fourreau tuLuleuï couié presque à angle droit renfermant la coquille. — d. Co-
quille entière et grossie vue du côté de l'ouverture. — b. c. Valves séparées de
grandeur naturelle , vues en dessus et en dedans.
Fig. 5. Pholade à grand écusson. Pliolas sculala.

a. Coquille entière avec son écusson en place. — b. Valve séparée où l'on voit, sous
le crochet, un appendice qui s'engage sous la lame élevée de l'éeusson , et le re-
tient ainsi fixé. — r. L'éeusson vu du coté interne.
Fig. 6. Pholade conoïde. Pliolas conoidca.

a. Coquille entière avec son écusson en place. — b. Valve séparée, dans l'intérieur
de laquelle on voit encore la petite palette. — c. L'éeusson détaché, vu du cùlé
de sa face interne.
Fig. 7. Pholade ouverte. Pliolas apcria.

a. Coquille entière , vue du coté de l'ouverture. — b. Valve séparée.
Fig. 8. Pholade demi-striée. Pliolas scmi-striata.

a. Coquille grossie avec l'éeusson en place. — b. Val\c séparée. — c. Ltu>son de
grandeur naturelle.
Fig. g. Saxieave nacrée. Saxicat'a margaritacca.

a. Valve vue en dedans. — b. Valve vue en dehors. — c. Charnière grossie.
Fig. 10. Saxieave aplatie. Saxicai'a dcprcssa.

a. Valve vue en dedans. — b. Valve vue en dehors. — c. Charnière grossie.
Fig. 11. Saxieave modioline. Saxicafa modiolina.

a. Valve vue en dedans. — b. Valve vue en dehors. — c. Charnière grossie.
Fig. 12. Pétricule élégante. Pclricola elcgans.

a. Valve de grandeur naturelle, vue en dessus. — b. Valve vue en dedans. — c. Valve
de la variété j)Uis allongée.
Fig. i3. Vénérupe globuleuse. Venerupis globosa.

a. Valve vue en dedans. — b. Valve vue en dehors. — c. Charnière grossie.
Fig. i4. Les variétés de la Vénérupe globuleuse.

a. Variété lisse et qui ne présente que quelques sillons irreguliers d'accroissement.
— b. La seconde variété dont la coquille est plus Iransvcrse.
Fig. «5. Modiole argentine. Modiola argcnlina.

a. Valve vue en-dessus. — b. Valve vue en dedans. — c. Les deux valves réunies ,
vues du ctité des crochets.
Fig. 16. Modiole papyracée. Modiola papyraccra.
a. Valve vue en-dessus. — b. Valve vue en dedans.

DE L'IMPORTANCE

DE

L'ÉTUDE DES CORPS ORGANISÉS VIVANS

POUR LA GÉOLOGIE POSITIVE,

ET

DESCRIPTION D'UNE NOUVELLE ESPÈCE DE MOLLUSQUE TEST ÂGÉ
DU GENRE MÉLANOPSIDE;

PAR M. CONSTANT PREVOST.

(lu dans la séance du 8 NOVEMBRE 1822.)

Rien n'a sans doute plus contribue aux progrès de la ge'ologie ,
que la découverte et l'examen des débris de corps organises qui
ont e'té plus ou moins complètement conserve's dans le sein de
la terre, àl'ëtat àe fossiles.

C'est en effet sur la présence bien constate'e de ces corps fos-
siles, au milieu de se'dimens de substances minérales et sur les
rapports plus ou moins grands qu'ils présentent avec les êtres
qui vivent encore aujourd'hui à la surface du globe, que sont
fondées en partie les connaissances positives qui ont place' la géo-
logie parmi les sciences d'observation.

a6o DESCRIPTION

Les anciens, comme on le sait, n'ignoraient cependant pas
que des débris d'animaux marins se renconliaient loin de la mer,
sur de très-hautes montagnes ; car ni Ilerodolo , ni Strabon , ni
Ovide, n'ont mis en doute ce fait, ainsi que l'analogie que ces
corps inanimes avaient avec ceux qu'ils connaissaient vivans; et
ces grands hommes de ranliquilc ont même trouve, dans cette
observation, une preuve sans réplique, que le globe terrestre
avait éprouve de nombreuses révolutions, par suite desquelles
la mer aurait transporté ou abandonné dans les lieux oii on les
trouve , les débris des êtres qu'elle nourrissait.

Mais des opinions aussi conformes à celles que nous avons
maintenant et que les moindres recherches devaientfaire naître,
ont été non-seulement oubliées, mais encore combattues pen-
dant des siècles ; lorsqu'à la iln du seizième, un homme de la
nature, un simple potier de terre, libre des erreurs scolastiques
qui dans ces temps d'ignorance générale obscurcissaient et étouf-
faient la vérité, peut-être à dessein, Bernard Palissy vint an-
noncer de nouveau que les Fossiles attestaient la présence de la
mer dans les lieux qui les recèlent; il éprouva une forte oppo-
sition, et il ne put encore parvenir à fùre substituer ses idées à
celles aussi singulières que conlraiies à l'observation, qui domi-
naient alors : on continua à regarder, pendant long-temps , les
Fossiles comme des jeux de la nature , comme des pierres figu-
rées imitant des animaux, et suivant quelques-ims, plus absurdes
encore, c-ommc des ébauches imparfaites de ces mêmes anijuaux
ou de quelques-unes de leurs parties.

Lorsqu'eufin des comparaisons nombreuses ne permirent plus
aux savans de bonne foi de douter de l'origine des Fossiles , on
contesta encore la cause de leur présence dans les endroits ('loi-
gnés de la mer : les ims dirent que des singes pouvaient les \

D'UNE NOUVELLE MÉLANOPSIDE. . 261

avoir portes ; et telle est la puissance qu'exercent pendant leur
règne les préjuges les plus ridicules et les moins fondes, que
Voltaire lui-même qui, dans tant d'autres occasions, sut si bien
faire triompher la vérité', voulut regarder sérieusement l'exis-
tence des coquilles sur les montagnes comme un fait particulier
qu'il croyait expliquer suffisamment, en supposant que des pè-
lerins pouvaient les y avoir déposées.

La ve'rite l'a enfin emporte, et les Fossiles, reconnus comme
des témoins des révolutions du globe, servent maintenant de
base principale dans l'étude de la ge'ognosie.

Ainsi l'absence ou la présence des corps organisés fournit le
principal caractère, pour diviser toutes les couches de la terre
que nous pouvons étudier, en deux grandes sections; un examen
plus immédiat de la nature des mêmes corps permit ensuite de
distinguer, parmi les couches de la seconde section, celles qui ont
été formées dans les eaux de la mer , de celles qui furent déposées
dans des eaux douces.

Combien de conséquences importantes peuvent être encore
déduites, pour l'histoire de la terre , de la comparaison minu-
tieuse des Fossiles des diverses contrées, de ceux des divers ter-
rains, des diverses couches!

Mais combien aussi il importe de ne pas perdre tout le fruit
d'un moyen précieux par l'application peu raisonnée et trop ex-
clusive des caractères qui peuvent induire en erreur le géologue,
si, ne considérant que les fossiles en eux-mêmes, il ne tient pas
compte avec discernement de leur manière d'être dans les sédi-
mens qui les renferment, de leur état de conservation , et surtout
de leur association, plus ou moins conforme aux habitudes, aux
mœurs des êtres vivans dont ils sont les ancêtres!

Sous ces derniers rapports, il ne suffit pas au géologue de consi-

il6-?. description

dérer les fossiles comme des corps qui impriment aux terrains ou aux
diverses couches au milieudesquels on les trouve, un cacliet propre
à les faire reconnaître. Il devient indispensable, pour que souvent il
ne soit pas conduit à identifier des formations d'origine diÛerente,
comme h en S('parcr d'autres qui appartiennent à la mémo t-poque,
qu'il connaisse non-seulement les formes et les noms des animaux
vivans , mais qu'il ait pénétré dans leur organisation , qu'il soit
bien convaincu des rapports on de l'incompatibilité nécessaires,
qui existent entre cette organisation de chacun et certaines ha-
bitudes, certaines mœurs; qu'il sache si, dans la nature actuelle,
tels êtres ne peuvent vivre que sur la terre on dans les eaux, si
tel genre naturel peut comprendre en même temps des espèces
terrestres , marines ou fluviatiles, si ({uelques autres peuvent avoir
une habitation variable.Ilfaut qu'il n'ignore pas par exemple quels
sont les Testacës qui habitent de préférence les climats chauds ou
les zones glacées, les profondeurs plus ou moins grandes ou les
rivages, qui sont Hbres ou fixés , qui recherchent la vase, le sable
ou les roches, les eaux tranquilles ou les eaux agitées; cpielles
sont les espèces qui, par des habitudes semblables, peuvent se
trouver naturellement ensemble, et celles qrii , au contraire, ne
peuvent avoir été réunies que par l'effet d'un désordre ou d'un
bouleversement.

C'est avec ces données que l'observateur pourra être conduit
par induction à présumer ce qui a été de ce qui est, à distinguer
les complications accidentelles des règles générales , et à s'élever
enfin avec quelque confiance jusqu'à la nature des causes qui
ont présidé à la formation des dernières couches de la terre.

Le fait le plus simple en lui-même peut en conséquence donner
lieu aux résultats les plus importans dans son application, et rien
ne doit être négligé pour augmenter les moyens de recherche ;

D'UNE NOUVELLE MÉLANOPSIDE. -.AVA

toute observation constatée doit être jointe, sans crainte de mi-
nutie, aux matériaux qui se recueillent de toutes parts avec zèle,
pour la grande histoire de la terre.

Ces motifs m'ont engage à publier un fait dont les réflexions
qui précèdent pouvaient seitles faire apprécier la valeur.

Parmi les mollusques testace's rapportes par Olivier, de son
voyage dans le Levant, on remarque deux espèces qu'il avait
placées dans le genre Mclania , et qui depuis ont servi de type
à M. de Fèrussac pour l'établissement de son genre Melaiiopsis.

Ce sont les Melanopsis huccinoidea et Mclanopsis coslafa
de ce conchyliologiste.

La première a été' trouvée par le célèbre voyageur dans les
eaux douces de la côte de Syrie , des îles de Scio et de Crète , et
l'autre dans le fleuve Oroute. Ce qui est remarquable , c'est qu'il
a toujours rencontré de compagnie avec l'une et l'autre une
petite Nériline noire.

M. de Fèrussac a recueilli également dans des ruisseaux de
l'Andalousie, dans leGuadalquivir et dans la fontaine de Bornos,
deux Mélanopsides qu'il regarde comme de simples variétés des
Mel. costaia et huccinoidea, et dans les mêmes eaux il a ren-
contré ime Nériline noire semblable en tout à celle du Levant.

Depuis, j'ai découvert en Autriche, auprès de Baden, une
autre espèce de Mélanopside vivant également avec une Néritine
dans un bassin fort peu étendu d'eau légèrement chaude et sul-
fureuse. Ce bassin est artificiel, ou au moins il a été élargi et
garni de planches sur toutes ses faces, dans l'intention de réunir
et conserver les eaux thermales d'une source ; il a tout au plus
six pieds carrés sur quatre de profondein-; les parois et le fond
sont presque entièrement couverts des deux mollusques qui y

264 DESCRIPTION

sont eu quantité presque égale; el clans le même bassin je n'ai

trouve aucune autre espèce.

Le test des coquilles semble avoir e'te' corrode' par l'action des
eaux sulfureuses qui ont une chaleur constante de dix à douze
degrés du thermomètre de Rèauniur environ.

La Melanopside me paraît être une espèce nouvelle, et je
j)ropose de lui donner le nom de Mélaiiopsldc de d'Audcbard,
Melaiiopsis Audehardi.

La coquille est conique , composée de cinq tours de spire peu renflés ; la suture
peu profonde qui les sépiirc est marquée par un léger cordon formé pur une double
ligne ; le test est brun , lisse , bien que quelquefois dans les individus parfaits les der-
nières stries d'accroissement soient un peu en saillie. La bouche est ovale; son bord
droit , mince , non tranchant et arqué , offre une légère indication d'éehancrure à son
origine ; le bord gauche , excavé comme la eolumellc sur laquelle il s'applique , se ré-
fléchit sur celle-ci en une lame calleuse; l'ouverture du la coquille est légèrement
échancréc à sa partie antérieure , c'est-à-dire vers le point qui correspond à l'cïtré-
mité de la columelle; l'intérieur de la bouche est d'un brun violàtre dont la teinte est
beaucoup plus foncée que celle de l'extérieur de la coquille; la longueur de celle-ci est
de dix niillim. au plus, et sa largeur de six millimètres, prise à l'origine du bord droit.
L'animal est d'un gris brun , uniforme, sans bandes colorées; il a deux tentacules
déprimés à leur base et très-pointus .à leur extrémité; son pied est court en forme d'é-
cusson, l'opercule adhérent à ce pied est corné, mince et de moitié plus petit que
l'om erturc de la coquille.

La Mélonopsidede d' jiiidebard o^re de nombreuses varie'tës
d'âge et d'individus; on peut remarquer sur les échantillons que
j'ai réunis, que les jeunes sont proportionnellement plus courtes,
et que l'intérieur de leur bouche est moins colore. Quelques in-
dividus parfaits ont la spire très-coniqtie , et les tours en sont
très-sëpare's , tandis que dans d'autres ceux-ci sont à peine sen-
sibles , ce qui peut dépendre de la diflèrence des sexes , selon
l'observation de M. de Blainville qui, depuis long-temps, a re-
marque que, dans tous les mollusques testacés gastéropodes dont

D'UNE NOUVELLE MÉLANOPSIDE. 265

les sexes sont separe's , les coquilles des individus màles sont
beaucoup plus eflilëes, plus étroites, plus petites que celles des
femelles ; observation importante pour la distinction des espèces
vivantes comme pour la comparaison à établir par le géologue
entre celles-ci et les espèces fossiles , avant qu'il puisse se pro-
noncer sur l'existence ou la non-existence des analogues.

La Mëlanopside de d'Audebard se dislingue clelaMelauopside
buccinoïde, en ce que celle-ci est fusiforme, beaucoup plus
grosse, et proportionnellement plus large.

La Mëlanopside à côtes a des côtes saillantes qui découpent
profondëraent le bord supérieur de chaque tour de spire, ce qui
la sëpare suiFisamment de celle de d'Audebard , connue de la
Mël. buccinoïde ; enfin dans ces deux espèces anciennement
connues, l'animal a le corps orne de lignes transversales noires
ondulées, tandis que dans l'espèce que nous faisons connaître
la couleur du corps est uniforme.

La petite Nëritine qui vit avec cette Mëlanopside est d'un
noir fonce opaque , le plus souvent uni ; mais , dans quelques
individus cependant, sur le fond noir se détachent des lignes en
zig-zag blanches, qui rappellent la disposition de couleur com-
mune à toute la famille des Nërites ; l'intérieur de sa bouche
est bleuâtre.

Cette Nëritine qui atteint rarement plus de six à sept milli-
mètres de longueur , ne me paraît pas pouvoir être distinguée de
celle de Syrie et d'Espagne.

Il me reste maintenant à fiire remarquer qu'une association
semblable à celle que je viens de faire connaître dans la nature
actuelle, avait également lieu dans le monde antëdiluvien, puisque
dans plusieurs localités on rencontre ensemble des Mëlanopsides
et des Nëritines fossiles.

34

-.1)6 DESCRIPTION

Elles ont principalement e'ië observées dans les lignites p\ri-
teux qui reposent sur l'argile plasti([ue ou qui l'acconipagn«'nl ii
Ste.-Marguerite près Dieppe, à Soissons, à Epernay, et M. de Fe-
russac, qui les a découvertes dans ce dernier endroit , regarde la
Mélanopside fossile comme l'analogue de la Mél. buccinoide,
tandis que la Néritine , qui est beaucoup plus grosse et plus ronde
que celles de Syrie, d'Espagne et d'Autriche, lui a paru
appartenir à une espèce difiérente qu'il nomme Néritine Petit-
Globe.

J'ai reconnu, il y a quelque temps, parmi des coquilles fos-
siles de la baie d'Alum, dans l'ile de Wight, qui ont été recueil-
lies par M. Webster , et que M. Underwood a bien voulu nie
communiquer, encore des espèces des mêmes genres, c'est-à-
dire une Mélanopside analogue de la bnccinoïde, et deux Né-
' ritiues dont l'ime est voisine du i\ eriluiaGlobulus. Ces coquilles
se voient, en Angleterre connue en France, dans la formation
des lignites de l'argile plastique.

On sait que cette formation, qui renferme en outre des Gyro-
gonites, des Planorbes, des Limnées, des Potamidcs, et qui
par conséquent doit être due aux eaux douces, préscntedans quel-
ques-unes de ses couclies , et notamment dans les supérieures,
un mélange confus de mollusques lacustres et marins, qui n'ont
certainement pas vécu dans les mêmes eaux. Il importe de savoii
comment s'est opéré le mélange : l'examen de la manière d'être
des coquilles qui le composent, ainsi que la connaissance des
habiiiules des analogues vivans de chacune d'elles, peuvent
éclairer dans cette question , et j'en ai fiiit usage : j'ai re-
marqué que les coquilles d'eau douce sont presque toutes en-
tières; on trouve avec elles très-peu de fiagmcns (jui puissent
leur être attribués ; qu'elles sont d'espèces qui , par analogie ,

D'UNE NOUVELLE AIÉLANOPSIDE. 267

doivent vivre ensemble et clans les mêmes lieux ; que leur inté-
rieur est souvent vide ou rempli par la substance qui les en-
veloppe; qu'elles sont espacées dans leur gangue, tandis que les
coquilles marines, au contraire, ne sont conservées intactes
qu'accidentellement et au milieu de détritus qui appartiennent à
de semblables coquilles dont le nombre e'tait, à celui des coquilles
entières , peut-être comme dix mille à un ; que les espèces de ces
dernières sont très-variées, et que les babiludes que l'on doit at-
tribuer à beaucoup d'entre elles sont tout-à-fait différentes. Les
huitres, par exemple, et beaucoup d'autres acèphalécs n'ont, le
plus souvent, qu'une valve; elles sont pèle-mèle avec un grand
nombre d'univalvcs dont les plus grandes sont remplies de dé-
tritus ou de petites espèces.

Les considérations fournies par les fossiles sufliraient donc
pour fture croire que, dans les lieux cités oii le mélange existe, ce
sont les coquilles marines qui ont été apportées violemment dans
un bassin tranquille qu'habitaient précédemment les mollusques
lacustres; mais beaucoup d'autres faits, dans le cas dont il s'agit,
concourent avec ces considérations pour faire croire que le mé-
lange a effectivement eu lieu dans des eaux douces.

Si l'existence, dans des eaux sulfureuses, des Mélanopsides
et des Néritines que j'ai observées en Autriche, ne devenait pas
une circonstance locale, puisqtie ni Olivier ni M. de Férussac
ne rapportent la même chose des espèces qu'ils ont recueillies en
Syrie et en Espagne, il pourrait paraître encore ciuieux de re-
trouver les espèces fossiles analogues dans des couches impré-
gnées d'une très-grande quantité de sulfure de fer , de sulfate de
chaux et de soufie.

Il est trop généralement reconnu aujounriuii que la géologie,
placée long-ten]['S dans le domaine exclusif des minéralogistes,

268 DESCRIPTION D'UNE NOUVELLE MÉLANOPSIDE.

doit avoir pour base aussi indispensable, la connaissance des
êtres organises que celle des corps bruts , pour que j'apporte les
faits consignes dans cette note , comme preuve à l'appui d'une
vérité déjà démontrée par les travaux recens des zoologistes et
des anatomistes qui, presque seuls, ont tracé la marche ration-
nelle que suivent maintenant les observateurs géologues de toutes
les nations.

I

DE L'ORGANISATION EXTERIEURE

DES CÉPHALOPODES,

COMPARÉE AVEC CELLE DE DIVERS POISSONS;
PAR M. LATREILLE,

De l' Académie des Sciences.
( LU DANS L* SÉANCE DD «4 MARS iSsS. )

Il resuite du beau travail analomique de M. Cuvier , sur les
Mollusques céphalopodes , ou ceux que l'on désigne habituelle-
ment sous les noms de Seiche, de Poulpe et de Calmar, qu'ils
sont les plus parfaits de tous les animaux invertc'brés inarticule's,
et dès-lors ceux de cette se'rie qui se rapprochent davantage des
poissons ; mais si la comparaison des organes intérieurs respec-
tifs nous amène à cette conse'quence , celle de leurs organes
extérieurs semble, au premier abord, nous en éloigner ou du
moins nous interdire tout parallèle. Je vais essayer d'expliquer,
en peu de mots , la composition , si bizarre en apparence , de ces
mollusques , et de montrer qu'elle est pareillement empruntée
des mêmes animaux avec lesquels ils ont, à l'intërietu", tant
d'analogie.

On savait déjà, d'après les recherches de Schwammerdam, et
du savant pre'cité, que les céphalopodes ne sont pas inférieurs, à

,^0 SUR L'ORGANISATION F.XTÉRlKtJIŒ

IVgard tlu sens de la vue, aux poissons et même k (rautics ani-
maux plus avances dans l'e'ohelle animale. Passons donc à d'autres
oonsidëralions.

i". Dans les Synbranches, poissons delà famille des Murènes,
les hrandiies ont luie ouverluie extérieure connnmie et située
à la eor"e ou sous la tète. Tel est aussi lun des caractères des
Céphalopodes.

2°. Dans les poissons cartilagineux , et plus particulièrement
dans les Squatines ou Anges, dans les Raies, dans lesMoles en-
core, mais relativement aux nageoiies poslcrieurcs , le corps
présente latéralement des expansions en manière d'ailes, soit
continues, soit inierrompiies, et produites par les nageoires
pectorales, soit seules, soit combinées avec les ventrales.

Les lobes du juanteau ot\ des prolongcmens cutanc's forment
pareillement, sur une portion des ilaiics du corps de la plupart
des Céplialopodes , une sorte de nageoire, mais qui n'étant ni
articulée ni sotitcnue par des rayons , est moins comparable h
une vraie nageoire qu'à ces membranes qui bordent les doigts
des j)alniipèdcs. Au surplus, plusieurs poissons de la faïuille des
anguilliloriiics manquent de nageoires pectorales, et, sous le
rapport des moyens de natation, ne sont pas plus favorises que
les Céphalopodes.

y. Le museau de divers poissons n'est point ou très-peu
saillant, et quelquefois, comme dans les Gymnodontes , les
Diodons suitout, leurs màclioiies ressemblent à une sorte de
bec de perroquet. Il est bien évident que les deux fortes dents de
la bouche des Céphalopodes ont les plus grands rapports avec
les deux qui composent celle des Diodons ( i ), et c'est aussi h des

1 ) Pallas , Spicil. zool., compare les dents du Diodoii Mole à celles des Seiches.

DES CEPHALOPODES. ^^ ,

mandibules de perroquet qu'on les a comparées. Il existe d'ail-
leurs ici, comme là, une langue, et qui, dans les mollusques,
est hérissée de pointes cornées.

4°. La bouche de plusieurs poissons, de ceux notamment de
la famille des Silures et des Gastrobranches , genre de poissons
cartilagineux à branchies fixes, est accompagnée d'un certain
nombre de barbillons , dont quelques-uns sont parfois très-
remarquables par leiu- longueur et leur villosité. On en connaît
qui en ont jusqu'à huit, disposés par paires , en quantité égale à
chaque mâchoire, et dont les inférieures sont même réunies à
leur base. La forme et les usages de ces tentacules, dont les
supérieurs sont analogues aux antennes des crustacés et des in-
sectes, peuvent, ainsi qu'elles, varier. On conçoit dès-lors , qu'à
raison de leurs situations respectives, les pieds et les bras des
Céphalopodes ne sont que les mêmes barbillons plus développés
et appropriés à d'autres fonctions ; letn- nombre est de huit à
dix, et, comme l'a observé M. Cuvier, ils servent à saisir, à
marcher et à nager. 11 me parait que divers Ptéropodes, les Clio
spécialement, reproduisent, sous d'autres formes, ces mêmes
organes : aussi ces animaux composent-ils , avec les précédens et
sous ce point de vue, une section naturelle , celle des mol-
lusques pourvus d'espèces de nageoires , ou véritablement
nageurs.

Dans mon Mémoire sur le passage des animaux invertébrés
aux vertébrés, j'avais dit que, selon mes présomptions, c'était
avec les Raies et d'antres poissons cartilagineux que les Cépha-
lopodes avaient le plus d'affinité. Cette pièce intérieure de leur
corps, et comparable à une sorte de vertèbre générale, libre,
et ne pouvant, faute de canal et de quelques autres dispositions,
servir d'étui à la moelle épinière, offre, dans sa structure et sa

■x-j-y. SLR L ORGAN. EXTÉRIEURE DF^ CÉPHALOPODES,
consistance, une grande analogie avec les os des poissons car-
tilagineux, et se modifie de même progressivement.

Puiscpi'on admet dans les Céphalopodes Texistence d'un crâne,
il est évident que s'ils étaient pourvus d'une coloruie vertébrale,
elle devrait s'unir avec lui. Or, comme la pièce qui pourrait la
représenter est entièrement libre et sans articulations, on ne peut
donc accorder à ces animaux un véritable squelette. Son absence
entraine, comparativement aux poissons, des changemens im-
portans dans les autres systèmes, et, quoique de part et d'autre
la respiration s'opère au moyen de branchies, par cela même que
l'eau, dans cet acte, n'entre plus par la bouche, les Céphalo-
podes, ainsi que les Crustacés et d'autres animaux invertébrés,
s'éloigneraient essentiellement des poissons. L'exposition des
autres différences anatomiques n'entre pas dans mon sujet.

Les rapprochemens que je viens de présenter nous annoncent
que les Céphalopodes tiennent de près aux poissons par plusieurs
de leurs caractères extérieurs, et qu'ils doivent être placés, ainsi
que l'a très-bien jugé M. Cu\ier, à la tète de la série des Mol-
lusques.

APERÇU GEOGNOSTIQUE

SUR LE BASSIN CxYPSEUX D'AIX,

DÉPARTEMEINT DES BOUCHES-DU-RHONE.
PAR M. BERTRAND-GESLIN.

(tu DANS LA SÉANCE DD 3 J ANVIEE l823.)

PREMIÈRE PARTIE. — DESCRIPTION GEOGNOSTIQUE.

N'ayant pour but, dans ce travail, que défaire connaître
quelques faits observes, au mois d'octobre dernier , dans le
bassin gypseux d'Aix en Provence, je n'entreprendrai pas d'exa-
miner ce qui a e'ié écrit sur cette formation gypseuse, l'une des
plus célèbres que nous ayons en France sous tous les rapports.

Ainsi , devant me borner à la simple exposition des faits , il
ne me parait pas cependant inutile de donner une idée de la to-
pographie de ce bassin, et de faire mention des roches qui lui ont
servi de circonscription. Ensuite je ferai l'énume'ration des di-
verses sortes de couches constituant le bassin gypseux d'Aix,
en suivant leur ordre de superposition de bas en haut.

Le bassin gypseux d'Aix présente, au nord de cette ville, un
plateau assez élevé qui s'étend de trois lieues en longueur du S.E.
au N. O., et d'une lieue et demie en largeur du N. E. au S. O.

Ce plateau est borné, au sud, par Aix et la plaine de l'Arc; à

35

,,4 APERÇU GÉOGNOSTIQUE

l'ouesl, par la chaîne des montagnes de Ventabren; au nord,
par la rivière de la Touloubre, et à l'est, par l'abattement des
înontagnes du Tolonet et de Sle.-Vicloire.

La surface de ce plateau , très-bien cultivée , présente (jnclqucs
collines qui vont en s'abaissant, ainsi que la pente gcncrale du
terrain, vers le nord, c'est-k-dire vers la Touloubre. Les eaux
sont rares dans ce terrain , aucun ruisseau ne le sillonne. Du côte
du sud le pays change d'aspect : le bassin de ce côte présente des
escarpeinens taille's à pic (i), couronnes de plusieurs buttes,
dont la plus élevée est celle qui domine les plàtrières sur la roule
il'Aix à Avignon. Ses flancs ont e'te' ravine's, déchires en forme
de caps; des ilôts en ont ëtë détaches, et restent isoles dans la
plaine oîi coule l'Arc. Quelques sources sortent de ces ravins
qnelcjuefois assez profonds.

A partir de la montée d'Avignon, les escarpemens vont en
diminuant vers l'ouest jusqu'au château de St.-Martin qui en esi
la dernière butte.

Le Bassin gvpseuv d'Aix me paraît donc assez bien limite ge'o-
logiquement par une ligne qui passerait, en sortant d'Aix du
côte de l'est, aux moulins de la butte St.-Eutrope, suivraitle tor-
rent de la Mignarde, irait rejoindre la Touloubre sur la route de
Venelles, cotoyerait cette rivière jusqu'à la Caladesur la route
de Paris, et de-là, revenant à St.-Martin , ;i Valserre, gagnerait
la route de Condoux jusqu'à Aix.

Je ne prétends pas, en donnant ici une idée de la circonscrip-
tion du Bassin gypscux d'Aix, assigner les limites du terrain ter-
tiaire. Je sais que ce terrain se rencontre sur les bords de la Du-
rance, près Beaulieu, et qn'il se coiuinue bien au-delà de St.-

(i) Ces escarpemens poi Uiit , dans le pays , te nom de Barret.

i

SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. 2^5

Martin. J'ai donc cru devoir les donner, quelqu'incomplètes
qu'elles fussent , en attendant que de nouvelles courses dans
cette localité me mettent à même de les reconnaître avec plus
d'exactitude.

Ainsi, d'après les limites que j'assigne au Bassin gypseux
d'Aix , j'ai remarque' que les couches qui le forment se sont
déposées dans un vaste lac circonscrit par des terrains de nature
bien différente. L'un est un terrain de sédiment ancien , l'autre
un terrain de transport.

§ I. Du Terrain de sédiment ancien.

Ce terrain de sédiment ancien se divise en terrain de sédiment
inférieur , et terrain de sédiment moyen.

Le terrain de sédiment inférieur, formant des montagnes éle-
vées qui , au sud-est, servent de limites au Bassin gypseux , se
présente sur le flanc est de la butte de St.-Eutrope ( dans le che-
min qui va d'Aix à la Mignarde), composé, ainsi qu'il suit, en
allant de bas en haut ( V. Coupe A ).

1°. Un calcaire alpinnoir, traverséde veines spathiques, en cou-
ches peu puissantes.

2°. Un calcaire alpin rempli de veines spathiques et d'argile
rouge, contenant des Terebratules, des Bélemnites, etc., et for-
mant deux couches de vingt pieds de puissance chacune.

5°. Calcaire alpin avec nodules de silex , peignes, terebratules,
alternant avec des calcaires marneux jaunes.

4° et 5". Poudingue de calcaire alpin dont je parlerai plus tard.

Toutes les couches de cette formation alpine inclinent au nord
de 45°, se dirigent de l'est à l'ouest , et reposent sur un calcaire
argileux noir.

Les montagnes de calcaire alpin qui s'étendent depuis les

ijG APERÇU (;ÉOGNOSTIQUF,

moulins de St.-Eutrope , en suivant le lit du torrent de la Mi-
gnarde jusqu'à Venelles, sont escarpées au sud; leurs couches
s'inclinent au nord, et se dirigent de l'est à l'ouest, comme je
viens de le tlire ci-dessus.

Le terrain de sédiment moyen est un calcaire compacte (in du
Jnra, avec corps organisés fossiles très-altére's , qu'on peut ce-
pendant reconnaître pour des univalves.

Ce calcaire se présente en couches de plusieurs pieds de puis-
sance, inclinées au sud de 25°, et se dirigeant de l'est à l'ouest;
il forme la chaîne de montagnes qui, partant de Venlabren,
vieiu joindre le Bassin gypseux à \alserre, et de-là le limite bien
au-delà de St.-Martin.

§ II. Du Terrain de transport.

Ce terrain de transport est un poudingue coiuposé de cailloux
primitifs, de calcaire alpin et de calcaire du Jura. Ce poudingue,
par sa position géognostique , par la nature des roches qui entrent
dans sa composition, et par leur mode d'aggrégation , parait
être un Nagelfluhe. Ce terrain de transport recouvre le calcaire
alpin , et porte les couches du terrain gypseux. Il présente, dans
la manière d'être des débris qui le forment, dans leur nature ,
dans leur mode d'aggrégation , des diflerences assez évidentes
pour qu'on puisse y reconnaître deux époques de formations bien
iranchées.

Ce Nagelfluhe oll'ie deux variétés, savoir: le poudingue cal-
caire, et le pouchngue polygénique de M. Brongniart.

Le poudingue calcaire est le plus ancien, il est entièrement
formé de fragmens de calcaire alpin réunis par une pâte calcaire
spathlque , et repose inunédiatement sur le cakaire alpin, comme
on le voit coupe A, n. 4 (chemin de la Miguarde).

SUR LE RASSIN GYPSEUX D'AIX. 377

Le flanc ouest de celte même butte de St.-Eutrope, mis à dé-
couvert parles travaux de la roule de Venelles, offre une belle
coupe B de ce terrain de poudingue.

D'a^îrès cette coupe B , Icfe couches n° 1 présentent des frag-
mens d'autant moins arrondis qu'ils sont places plus près du cal-
caire alpin. Quelques-uns de ces fragmens, traverses de veines
spathiques, ont plusieurs pieds de diamètre. Leurs angles sont
tellement aigus et leur surface si fraîche qu'on croirait qu'ils
viennent d'être brises à l'instant. Le ciment qui les unit est spa-
thique; ou y voit des cavite's tapissées de cristaux de chaux car-
bonate'e. Ces couches du n" 1 atteignent quinze pieds de puis-
sance.

Vient ensuite :

N" 2. Banc de psammite calcaire gris, contenant un banc de
cailloux roules, et recouvert par deux bancs de même nature.

N° 5. Marne sableuse grise scliisteuse et compacte ( 3 pieds ).

N° 4. Banc de cailloux roide's, gros comme la tête (3 pieds ),
recouvert de deux bancs de petits cailloux roules d'un pied
chaque.

N° 5. Lits de psammite calcaire de huit à deux pouces chaque
( 4 pieds ).

N° 6. Lits de marne schisteuse, avec un banc de psammite
de six pouces (5 pieds).

Les fragmens à angles non e'mousse's ne reparaissent plus dans
les couches supérieures. Toutes les couches dont je viens de
parler gardent entr'elles un parallélisme complet , et inclinent
au nord d'environ vingt degrés.

Ces poudingues se prolongent jusqu'après le couvent des
Frères gris. Derrière ce couvent, comme ils commencent à s'é-
loigner des montagnes alpines, ils contiennent des cailloux pri-

278 APERÇU C.KOC.NOSTIQl F.

mitiis et de calcaire du Jura. Ces poudingues sont recouverts de
calcaire compacte gris et rose, n°' 7, 10 et ti, enveloppant des
couches de marnes calcaires, et de psamiiiiie n"" 8 et (). Ces bancs
de calcaire rose ont un pied et plus Vie puissance.

Les couches de ces cinq numéros ont subi des bonloverse-
mens qui les ont redressées et conlournees comme j'ai essayé de
le rendre dans la coupe B. Les couches suivantes n'ont pas e'te' si
tourmentées ; ces couches sont ainsi composées :

N" 12. Psammite compacte gris, calcaire, alternant avec un
calcaire gris.

N" i5. Calcaire marneux rose (4 pieds ).

N° i4. Marne psanmiitique schisteuse grise (8 pieds).

N" 1 5. Marne calcaire jaune schisteuse en lits minces (très-
puissante).

N" 1 6. Poudingue poh gdnique.

Je pense que cet ensemble de couches , depuis le n" 9 jus-
qu'au n" lô inclusivement, appartient ;i la forniaiion du pou-
dingue calcaire.

Le poutlingue polygenique recouvre; le poudingue calcaire ;
il a acquis une beaucoup plus grande extension que ce d«;rnier,
et forme des collines très-éleve'es qui servent de ceinture au Bassin
gypseux. La nature de ses fragmens toujours roulés varie beau-
coup, suivant les lieux. Dans le voisinage des montagnes alpines,
ils sont presque enticremonl de calcaire alpin; lorsqu'ils commen-
cent h s'en éloigner, les cailloux prinnlils et de calcaire du Jura
deviennent plus abondans ; enfin il y a une limite oîi les cailloux
de calcaire alpin ont tout-à-fait disparu. Le poudingue n'est alors
formé que de cailloux primitifs et de calcaire du Jura ; sa pâte
est marneuse, argileuse ou psammitique; il se présente en cou-
ches assez épaisses alternant avec des psammiles et des argiles

SLR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. 279

bleues; mais ces couches n'ont point de continuité, et n'obser-
vent pas entr'elles un parallélisme aussi régulier que celles du
poudingue calcaire. Maigre que ses couches ne soient pas très-
réguhères, on voit cepentlant qu'elles inclinent au nord.

Ce poudingue se présente dans les lieux suivans : sur le flanc
N. E. delà butte de St.-Eutrope, route de Venelles ( coupe A,
n" 5, et coupe B, n° 16 ); sur la même route, à la Bastide de
M. Pontier, où il forme des monticules très-élevés. Cette chaîne
de monticules se dirige à l'ouest , va traverser la route de Paris
au commencement de la montée d'Avignon , de-là passe à St.-
Mitre(i), et va se terminer à la Bastide de Monjeau. Ce poudingue
se rencontre encore au nord du Bassin d'Aix, à la Calade sur
la route de Paris. Là les cailloux de calcaire alpin ont entière-
ment disparu; ceux de calcaire du Jura sont très-abondans ; ils
sont agglutine's par un ciment calcaire. Ce poudingue alterne
avec des mollasses jaunes micacées, et forme des monticules peu
élevés sur la rive droite de la Touloubre.

Telles sont les roches qui m'ont paru avoir servi de limites
du côte du sud, de l'est et de l'ouest, au grand lac dans lequel
s'est dépose le terrain tertiaire gypseux d'Aix.

Les limites du côté du nord-est ne me sont pas aussi bien
connues , n'ayant pu les visiter qu'aux environs de la Calade , et
sur la route de Venelles , après la Bastide rouge.

Il me reste donc encore à voir si, de ce côté, le Bassin gyp-
seux d'Aix va se réunir avec le Bassin gypseux tertiaire qu'on
m'a dit exister à Carias près Beaulieu , et qui s'étend jusqu'à la
Durance.

(i) Ces Poudingues reposent ( à St.-Mitre) sur des argiles rouges, que je n'ai pas
vues sur un assez grand nombre de points pour savoir à quel terrain elles appartiennent.

a8o APERÇU GÉOGNOSTIQUE

J'espère pouvoir compleier, l'eie' prochain, mon travail
sur le Bassin d'Aix, eu le comparant avec celui de Carias, et
faire connaître, dans la seconde partie de ce Mémoire, les rap-
ports ou les difleieuces cpai peuvent exister entre ces deux bas-
sins g) pseux.

§ III. Du Terrain tertiaire gypseux.

Ce terrain n'ofTre pas, dans les diverses roches qui le com-
posent, tics différences assez tranchées, et des séparations assez
brusques dans leur ordre de succession, pour que je puisse (dans
l'énumeralion que je dois en faire) y reconnaître des alternances
évidentes de formations marines et d'eau douce.

Ce terrain se compose donc, d'après ses caractères minéralo-
giques, à partir du Nagelfluhe, savoir (V. coupe C):

1°. De Molasse;

2". De Marnes argileuses ou calcaires;

3°. De Calcaire compacte commun blanc, avec liis de silex.

4°. D'une formation gypseuse , avec marnes calcaires schis-
teuses ;

5°. D'une formation de sable micacé' jaune;

G". De calcaire marneux coquillier , alternant avec des marnes
argilo-calcaires.

7°. De Calcaire siliceux coquillier.

De la Molasse.

J'ai cru devoir placer à l'article du terrain tertiaire cette for-
mation de Molasse que nous avons vue reposer sur les pou-
dingues polyge'niques à la Bastide de Monjean , parce qu'elle me
parait avoir avec les couches inférieures de la formation tertiaire
des liaisons geognostiques assez grandes. Cette molasse (coupe C,

SUR LE BASSIN (lYPSEUX D'AIX. 281

q" 1), inférieure à la formation des marnes argileuses, est peu
micacée , jaune , rougeàtre , très-calcaire , contenant quelquefois
des fragmens de quarz et de roches primitives. Celte molasse
repose sur le poudingue, h la Bastide de Monjeau, et alterne
avec des marnes argileuses sur les chemins d'Aix h St.-Milre, a
Puyricard, ainsi qu'à la barre des moulins de la Sèbe au-dessous
de la plàtricre de Regniei-.

Des Marnes argileuses et calcaires.

Cette formation se compose de marnes plus ou moins argi-
leuses ou calcaires, qui se délayent dans l'eau, font une pâte
courte avec elle, et présentent une violente effervescence dans
l'acide nitrique. La coupe C offrant leurs diverses superposi-
tions, je ne décrirai que celles qui offrent quelqu'inte'rét.

Le n" 2 de la coiqje C est une marne argileuse verte , qiti con-
tient dans ses fissures des cristaux de gypse assez abondans , en
outre des nodules de psammite jaune, et un banc de nio' oSe
compacte jaune calcaire.

Vient ensuite une marne blanche, n" 3 , avec coquilles turri-
culëes écrasées , ayant à sa partie supérieure un lit de coquilles
bivalves transverses , dont quelques-unes portent un pli a la
partie postérieure.Le test de ces coquilles est extrêmement mince;
les plus grandes se rapprochent un peu des Tellines. Elles sont
en si mauvais état que leur détermination est impossible. Ces
coqtiilles bivalves sont mêlées avec des coquilles turriculées qui
n'ont point été écrasées comme les précédentes , et qui parais-
sent, par la granulation des tours despire, se rapprocher beau-
coup d'une Cérithe qui se trouve en très-bon état au-dessus du
gypse, et dont je ferai mention plus tard (1).

(i) J'appellerai donc désormais Cérilhes , toutes ces coquilles ù spire al longd-e et

36

28a APERÇU GKOGNOSTIQUE

L'empreinte de ces mêmes Ceritlies réparait encore dans un
calcaire compacte commun blanc, n" 4, avec tubulures siimeu-
ses , comme dans les marnes d'eau douce.

La marne argileuse, lie devin, n"5, contient des cocpiilles
univalves conoides qui s'approchent beaucoup d'un Hélix par
leur spire aplatie. Vient ensuite le calcaire cojupacle comnuin ,
n° 6, avec Cérithes.

Marne schisteuse blanche , n" 7.

Marue lie de vin, friable, n" 8, avec Cërithes écrasées et Ile'lix,
conune dans le n" 5.

Marne argileuse verte , sans coquilles , n" 9.

Les coquilles bivalves du u" 3 reparaissent avec des Cérithes
dans des marnes blanches, grises (n° 10), qui sont recouvertes
de deiLx bancs de marne verte sépares par une marne blanche
schisteuse avec Cérithes ( n° 1 1, 1 2 et i5, coupe C).

Des Calcaires compactes communs , avec lits de Silex.

Ces calcaires blancs ( n" i4, coupe C) sont en bancs com-
pactes assez puissans , alternant avec des marnes schisteuses. Ils
contiennent des Cérithes écrasées, et des lits de Silex dans les
bancs supérieurs. Ces Silex sont les premiers qui aient encore
paru dans ces couches inférieures au gypse. Ils sont pyioma-
ques, se fondent dans la pâte calcaire, passent aussi au Silex
resinite, en prenant tous les caractères de ceux du terrain d'eau
<louce5 ^c ■''"•"• *^"GS calcaires qui portent la formation gypseuse.

Comme ils sont parfaitement caractérises par leurs lits de
Silex , par la grande puissance qu'ils acquièrent, et par le paral-

créncloc dont jo vais parler, pour plus de bri^'vcU- dans la description de ces for-
mations.

SUR LE DASSIN GYPSFUX D'AIX. 283

lelisme complet de leurs couches , ils peuvent servir d'un point
(le départ très-fixe dans l'étude du Bassin gypseux.

Je n'ai pu observer toutes les couches des marnes argileuses
et calcaires dont je viens de parler que dans un seul lieu; c'est
au-dessous de la plàliière de Régnier, barre des moulins de la
Sèbe , "au sud d'Eguilles. Ces marnes sont coupées de ravins
très-profonds, dont les flancs sont quelquefois tellement taillés
à pic, qu'il est impossible de les gravir.

J'ai encore vu les calcaires conmiuns avec lits de Silex à la
montée d'Avignon, sur la route d'Aix à Paris. Ici ils reposent
immédiatement sur la formation de Nagelfluhe , et inclinent
comme elle au nord.

De la formation gypseuse.

Je crois qu'il est inutile ici d'entrer dans de grands détails sur
les nombreuses couches cjui forment les masses de gypse , et sur
celles qui les séparent; elles ont été depuis long-temps très-bien
décrites par plusieurs personnes. Je ne parlerai donc de la for-
mation gypseuse que sous le rapport de son ordre de superpo-
sition avec les roches qui la contiennent , et de la manière d'être
des débris organiques fossiles qit'on y rencontre.

La formation gypseuse se divise en trois masses, savoir : pre-
mière , seconde et troisième.

La première masse (i) est séparée des calcaires commims du
n° i4, coupe C, par des marnes schisteuses jaunes et grises
(n° i5) assez puissantes.

Celte première masse ( n° 16, coupe C ) , qui n'est pas exploi-
tée, est composée de bancs de deux à trois pieds de puissance,

(1) Ma première masse est, pour les ouvriers, la troisième, et leur première est ma
troisième, parce qu'ils vont dans une direetion opposée à la mienne.

a84 APERÇU GKOCNOSTIQUE

cie gypse se'lenile en ciisiaux leniiculaires et cunéiformes aliei—
nant avec des marnes jaunes très-schisteuses , contenant du
gypse entre leurs feuillets.

Cette première masse, qui a au moins huit pieds de puissance,
se voit très-bien à la montée d'Avignon, route de Paris, avant
d'arriver au pont Robert; et sur la roule d'Aix à Puyricard ,
avant la montée de la hutte de Michel.

Des marnes jaunes et blanches ( coupe C, n" 17 ), en couches
assez minces , portent la deuxième masse (n" 18), formée d'un
gypse demi-compacte jaime souillé de marne. Ce gypse se di-
vise en plusieurs bancs, séparés par des marnes argileuses et
calcaires. Les ouvriers donnent à ces bancs différens noms que
je cite dans la coupe détaillée II, des masses de gypse de la mon-
tée d'xAvignon.

La partie inférieure de celle deuxième masse coniioni des silex
cornés dans les bancs appelés la deuxième dure et la blanche,
par les ouvriers. Un de ces silex renferme un morceau de bois
dicotylédon long de six pouces , qui a servi de centre de réunion
aux molécules siliceuses qui l'ont enveloppé.

J'ai trouvé aussi au - dessous du dernier banc de cette
deuxième masse, un ichthyolite en mauvais état.

Je l'ai communiqué, ainsi que quelques autres poissons, à
M. de Blainville , qui a bien voulu avoir la complaisance de les
examiner et de me donner son opinion ii ce sujet. M. cK; Blain-
ville regarde connue fort probable que ce reste fossile a appar-
tenu a une espèce de Perche ( 1 ).

(«) Quoique beaucoup trop inconi|)lilc pour qu'on puls»e rien assurer de positif,
elle me paraît presque certainement di(Tirenle de la Prrca minuta. Il me semble ce-
pendant fort probable que ec reste fossile a appartenu à une espèce de Perche. Mait

SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. 285

La deuxième masse de gypse est recouverte par une formation
très-puissante de marnes jaunes compactes et schisteuses ( n° 19,
coupe C), qui contiennent de petites coquilles univalves lurri-
cule'es, écrasées, ressemblant à des Paludines; en outre, de
grandes et moyennes coquilles bivalves qui n'ont laissé que leurs
empreintes. Ces coquilles sont transverses, et n'ont aucune trace
de charnière qui puisse en aider la détermination. Cependant,
par le pli que les moyennes ont h la partie postérieure des val-
ves , on pourrait les rapprocher des Tellines, et les plus grandes,
à cause de leur forme , auraient quelques rapports avec les Cidié-
rées. Ces dernières ont été enveloppées dans la marne , perpen-
diculairement au plan de ses couches , de sorte qu'on en voit
beaucoup dont les crochets et la lunule se montrent à la surface
des strates.

IjCS deux valves de la coquille sont à plat à côté l'une de
l'autre comme si elle venait d'être ouverte. Il paraît que le liga-
ment, dans ces coquilles, était assez fort.

Les poissons fossiles se rencontrent aussi dans ces marnes, car
j'en ai trouvé des vertèbres, ainsi qu'une portion de colonne ver-
tébrale qui est regardée par M. de Blainville comme ayant appar-
tenu à un poisson anguilliforme (1).

La troisième masse de gypse ( n" 20), qui vient après ces
marnes, a pour lit une marne calcaire très-compacte, gris bleuâ-
tre, rubannée, en couches de quelques pouces d'épaisseur, qui

je ne voudrais pas assurer que nous ne possédions pas l'analogue; il me paraît même
qu'elle a quelque chose du poil du Perça ccrnua. ( Note (le ]\I. ilc Blainville. )

(«) Ce n'est , très-probaldcment , qu'au genre Anguille que l'on ])eut rapporter cette
partie de colonne vertébrale qui n'est terminée ni en avant ni en arrière ; mais on con-
çoit aussi qu'elle pourrait avoir appartenu a. un tout autre poisson anguilliforme.
• ( Noie de M. de Blainville. )

i86 APFRÇU r,F.0(^.N0STIOUF,

est le freigeau , ou pierre froide des ouvriers. Cette marne con-
tient de petites coquilles luiivalves enroulées comme des pla-
norbes. Le gypse ressemble à celui de la deuxième masse. Il est
divise' aussi en plusieurs bancs sépares par des marnes. Ces bancs
ont reçu des ouvriers à peu près les mêmes noms que ceux de la
masse inférieure. Cette masse, qui n'a pas plus de cinq pieds de
puissance, renferme, dans les marnes qui séparent ses bancs,
des empreintes de feuilles dicotylédones. La présence de ces
feuilles dans les carrières d'Aix paraît être un fait nouveau j car
M. Adolphe Brongniart, dans son important travail sur les vé-
gétaux fossiles, ne cite, d'après ce qu'il m'a dit, aucune em-
preinte de plantes dicotylédones dans les gypses tertiaires de
France. Il ne les connaissait que dans ceux de la Stradella ,
près Milan.

M. Adolphe Brongniart rapporte ces feuilles dicotylédones au
genre Phyllite. L'une (i) (qu'il nomme Phytlileslœvigala) a été
trouvée dans le banc appelé Kciron, et l'autre ( Ph ylliles Ges-
Uni ) (2) appartient au Diablon.

Les bancs de g}pse qui se trouvent entre les deux bancs que
je viens de nommer , renferment aussi quelques PaJinacifes
Lamaiionis de M. Adolphe Brongniart ; c'est siu-tout à la partie
supérieure de cette masse que se trouve le lit de marne calcaire
argileuse, si connu par le grand nombre de Perça minuta, et de

(i) Phyllilcs l(rvi'i;ata , ( Ad. Brongn.) Feuille ovale lancéolée , rétrécic .i sa base ,
très-enticre , très-lisse; nervures peu marquées, pinnées, l'une moyenne, les autres
latérales à peine visibles.

(2) P/iyllitcs Gcsliiii (Ad. Brong. ). Feuille lancéolée, légèrement crénelée; à
nervures pinnées très-marquées , nervure moyenne très-salllanle , nervures secondaire»
obliques, nervores anastomosées réticulées.

( Notes Je AI. Adolphe Brongûiarl. ;

SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. 287

beaucoup d'autres poissons fossiles qu'il contient , ce qui l'a fait
appeler par les ouvriers Feuilles à poissons. Cette marne a pour
lit une marne calcaire compacte, schisteuse, tantôt jaune, tan-
tôt bleue, qui est \efreigeau des ouvriers. C'est dans cette marne
que sont les plus belles empreintes de Palmaciles Lamanonis :
j'en ai vu qui avaient jusqu'à trois pieds; on y trouve aussi de
grands poissons. J'en ai rapporte' un que M. de Blainville est tenté
de regarder comme une espèce de Gobie (1), se rapprochant
d'un ichthyolite de Monte-Bolca ; et un autre très-petit qui est
intkibitablement une espèce de Cyprin (2).

Cette troisième masse a pour toit un banc très-compacte de
marne calcaire blanche avec cristaux de gypse, qui est le Ca-
gnard des ouvriers.

Les deux masses de gypse dont je viens de parler sont en
grande exploitation dans les carrières de la montée d'Avignon,
et dans celles du plateau de Fedon qui est au-dessous de la route.
Ces carrières, si célèbres par les fossiles animaux et végétaux
qu'elles contiennent, s'étendent depuis le pont Robert jusqu'à la
croix de Séloni, oiise termine la montée d'Avignon.

(1) Il est également assez dlflicile d'assurer positivement à (jiicl genre de poisson ce
Fossile a appartenu. Cependant , d'après la forme génc-rale du corps qui est assez
allongé, celle du pédicule de la queue, de la nageoire qui la termine , la proportion et
même la forme de la nageoire dorsale et de l'anale qui se correspondent , je serais assez
tenté de croire que cet ichthyolite provient d'une espèce de gobiè, et même se rap-
proche assez d'un Ichthyolite de Monte-Bolca; mais c'est ce qu'il est impossible de
décider d'une manière certaine. ( Noie de M. de Blaiiwille. )

(2) Ce très-petit poisson abdominal a laissé une empreirite assez parfaite pour qu'on
puisse y voir à peu près indubitablement une espèce de Cyprin pourvue de dents, dont
on a fait les genres Cyprinodon , Pœcilia et Lcbias. Mais il sera difficile d'aller beau-
coup plus loin. Des espèces que je connais de ces trois genres , je n'en vois aucune qui
convienne à ce fossile. ( A'o/e de M. de Blaiiwille. )

a88 APERÇU GÉOGNOSTIQUE

Ce gypse paraît passer sons la barre de Michel , et s'étendre
jusque sur son flanc est; car il y a e'te' exploité près le grand
chemin de Puyricard. Mais, d'après les renseignemens que j'ai
pu avoir des ouvriers, il paraît que l'exploitation en a été aban-
donnée, vu le peu (repaisseur des masses, et la mauvaise qua-
lité du plâtre trop souillé il'argile.

Dans les carrières au-dessous des moulins de la Sèbe, près
Eguilles , les plâtres , quoique très-mèlés de marne argileuse
bleue , sont cependant très-estimes.

La première masse, dans cette localité, a disparu. Les deux
masses de gypse exploitées ont ici plus d'épaisseur que celles de la
montée d'Avignon. Serait-ce aux dépens de la première masse
qu'elles ont pris ce développement?

La troisième masse (coupe I) a neuf pieds de puissance, tan-
dis qu'à la montée d'Avignon elle en a à peine cinq; la deuxième
(coupe 1), cinq pieds cinq pouces, et dans l'autre localité elle
acquiert six pieds.

On voit donc que le développement de ces masses a eu lieu
dans un rapport inverse.

Les deux masses de gypse des carrières d'Eguilles inclinent
au nord comme dans les carrières d'Aîx; elles sont formées à
peu près des mêmes bancs portant les mêmes noms (coupe I).

La troisième masse ( coupe I) contient aussi des poissons,
mais ils ne sont plus ici dans la même position que dans celle
d'Aix ; ils sont placés entre le troisième banc de gypse blanc et
le/reigeau , par conséquent tout-à-fait h la partie inférieure de
la masse. Je n'ai jamais entendu dire qu'un poisson se fût trouvé
dans le gypse : tous ceux que j'ai vus soiu toujours dans les
marnes qui séparent les bancs de gypse.

SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. 289

La deuxième masse a, au-dessus, au milieu et au-dessous
d'elle, des bancs de gypse sélénile cunéiforme et lenticulaire.
Elle contient aussi, clans le banc appelé la blanche, des silex
cornés, ce qui me ferait croire que c'est la première masse qui
a disparu et qui s'est réunie à la deuxième masse.

Le gypse, dans les carrières d'Eguilles, commence au nord
des moulins de la Sèbe, s'étend au sud, en suivant la barre sur
une longueur d'un quart de lieue. La butte de Pujredon, qu'on
\oit isolée dans la plaine, à une demi-lieue au S. O. des moulins ,
contient aussi du gypse, dont l'exploitation n'a pas été suivie, vu
le peu de puissance des masses.

C'est dans les marnes jaunes qui séparent , dans les carrières
d'Eguilles, la deuxième masse de la troisième, que j'ai trouvé les
coquilles bivalves ayant la forme de Citbérées, dont j'ai parlé ci-
dessus.

Je crois devoir encore rapporter à la formation gypseuse,
dans la coupe générale C, les bancs de marnes jaunes et blenes
( coupe C, n" 21 ) qui recouvrent la troisième masse , et dans
lesquelles je n'ai trouvé aucuns débris de corps organisés. Cepen-
dant il existe dans la collection du Muséum d'Histoire naturelle
un poisson fossile qui paraît appartenir à ces marnes.

La formation gypseuse d'Aix paraît donc être assez limitée ,
puisque, dans un assez vaste espace de terrain tertiaire, elle ne
se montre que sur deux points, savoir, à la montée d'Avignon
et aux moulins de la Sèbe. Elle est assez difficile à observer à nu
sur les escarpemens; car, comme elle est entremêlée de marnes
calcaires qui se désagrègent à l'air, la végétation s'y est facile-
ment établie, et les oliviers y sont cultivés en grande quantité.

Lorsque le gypse manque entièrement , les marnes qui séparent
ses masses , celles qui les recouvrent et les portent, ont acquis un

57

apo APERÇl GÉOGNOSTIQUE

tle'veloppenienl bien plus considérable que celui qu'elles avaient
lorsqu'elles accompagnaient le gypse. On a une preuve de ce fait
en suivant la barre depuis les moulins de la Sèbe, passant an-
dessous d'Eguillcs, à Fabrôgue, jusqu'à Si. -Martin.

Telles sont, d'après leur ordre de superposition, les différentes
couches qui composent généralement la formation gypseuse.

Formation de sable micacé.

Ce sable micacé, diflérant de la formation gypseuse par sa
nature minéralogique , est l'exemple le plus tranché de deux for-
mations distinctes, se succédant dans le bassin gypseux d'Aix.

Cette formation (n° 22, coupe C), composée d'un sable mi-
cacé, jaime, calcaire, non agrégé, acquiert jusqu'à ijuinze pieds
de puissance. A sa partie inférieure il y a plusieurs bancs de
psammite compacte micacé, dans l'un desquels j'ai trouvé une
feuille dicotylédone (1) que M. Adolphe Brongniarl lapporte
encore au genre Phyllite.

La transition de cette formation à la formation inférieure et à
la supérieure , n'est pas géognostiquement aussi tranchée qu'elle
paraît devoir l'être minéralogiquement. Elle se fait, 1° avec la for-
mation gypseuse, par l'alternative , plusieurs fois répétée, de
petites couches de sable avec des couches de maruejaune( montée
d'Avignon, près la Croix de Seloni) ; 2" avec la formation supé-
rieure de calcaire marneux, par des marnes sableuses grises schis-
teuses ( barre du Bassin gypseux , près la route de Venelles).
Cette formation de sable micacé est une des plus étendues du
Bassin gypseux d'Aix ; comme cette roche se désagrège facile-

(1) P/iv//'Vc.'. Feuille ovale , lanctolce , acumiiiée, presque rhomboïdale entière;
nervure moyenne très-niarquie , avec deui nervures seeondaires parlant de la base.

( Note tic M- Ad. Brongniarl. )

SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. 291

ment, elle est taillée à pic, et forme le pied du grand escarpe-
ment qu'on nomme Barre. Cet escarpement à l'est commence
à la loute de Venelles , après la bastide de Gaillard , passe à la
montée d'Avignon, aux Figons, aux moulins de la Scbe, et se
termine après Eguilles.

Ce sable micacé' par sa couleur jaune, par sa grande épaisseur,
se remarque très-aisément dans tous les escarpemens que je viens
de citer, et fournit un point de reconnaissance très-sûr dans l'é-
tude du Eassin gypseux.

Il s'en faut beaucoup que cette formation ait la même épaisseur
et la même inclinaison dans toute son étendue. Sa puissance varie
depuis cinq à six pieds jusqu'à quinze à vingt (Baslidon de Bour-
guereau, barre du Bassin gypseux).

Elle paraît , comme toutes les autres roches qui l'accompa-
gnent , incliner au nord ; mais cette inclinaison varie suivant les
collines. En approchant delà butte de Michel, qui est le point
culminant du bassin gypseux, elle acquiert plus d'épaisseur, et
parait se relever sur la formation gypseuse.

Je crois donc que ce dépôt de sable micacé doit être contem-
porain de la formation gypseuse , d'après ses rapports géognos-
t iques avec elle ; et . qu'il a dû être déposé à peu près dans les
mêmes circonstances , renfermant , comme la formation gyp-
seuse, des débris de plantes dicotylédones, Pliytliies de M. Adol-
phe Brongniart.

Du Calcaire marneux coquillier.

Cette formation de calcaire marneux coquillier est liée , comnje
nous l'avons vu, à celle du sable micacé, par des marnes sa-
bleuses. Elle se compose de calcaire marneux plus ou moins
compacte, en bancs étendus, ayant tiepuis quelques pouces jus-

7

,92 APERÇU GÉOGNOSTIQUE

qu'à trois pieds de puissance, et sépares par des marnes argilo-
calcaires, alternant périodiquement à plusieurs reprises. Ces
diverses couches contiennent une grande quantité de coquilles
fossiles, et les plus puissantes des nodules de Silex cornes dis-
poses en lits.

Dans cette Ibrmaiion", la différence d'une couche à une autre
est si peu tranchée, que j'ai cru devoir, pour plus de facilite
dans la description de ces couches nombreuses, les diviser en
divers systèmes, d'après leur modo d'alternance, ou bien d'après
les coupes gëognostiques qu'elles paraissent présenter.

C'est d'après celte marche que je vais indiquer, en allant de
bas en haut, les principaux systèmes de couches qu'on peut
observer dans le calcaire marneux supérieur au g}'pse.

Les couches du premier système (coupe C, n" 23 ) sont des
marnes calcaires jaunes, blanches, verdàtres, schisteuses, com-
pactes, contenant des petites coquilles turriculees voisines des
Biilimus pusillus et ^. pj^WŒ'z/5, d'après M. Brongniart,
ainsi qu'une autre petite coquille univalve ventrue, voisine aussi
des Paludincs, et accompagnée de tiges que M. Adolphe Bron-
gniart regarde comme des tiges de Chara. Les couches les plus
supérieures contiennent des moules de Cérithes et un banc de
Cyclades voisines du Cyclas cornea, d'après M.Brongniart, avec
quelques Lymne'es et de petits Planorbes.

Dans le deuxième système, n" -2^ , outre les marnes avec Pa-
ludines , on remarque un banc de calcaire compacte blanc avec
des cellules allongées, recouvert d'un autre banc de calcaire
compacte marneux celluleux avec deux lits de ramifications de
silex. Ces deux bancs, qui ont quelques pieds de puissance, con-
tiennent des Cérithes.

Les coquilles fossiles qui, jusqu'ici, n'ont offert que des mou-

SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX . ^pf?

leSj se présentent en meilleur e'tat dans le troisième système,
n° 25. A la partie inférieure de ce système on voit, dans une
marne blanche schisteuse, des nodules de silex résinite, et des
Cérithes dont le test est parfaitement conservé.

J'ai communiqué cette Cérithe h M. De France, qui a bien
voulu se charger de la nommer. Il trouve qu'elle a du rapport
avec son Ccrlthium tricinctum. Ces Cérithes sont accompa-
gnées de feuilles monocotylédones, Poacites de M. Adolphe
Brongniart.

Le banc vert, avec Cyclades , reparait ici comme dans le
n° 23; puis un calcaire compacte gris un peu siliceux, avec des
Paludines qui ressemblent beaucoup à la Paludina de Mayence,
et à celles que M. de La Jonkaire a trouvées à Montmatre, entre
les deux bancs d'Huitres. Ce système est terminé par un banc
puissant de calcaire compacte siliceux , avec nodules de Silex ,
Paludines, Cérithes et Lymnées.

Les dépôts siliceux deviennent plus abondans dans les marnes
du quatrième système ; elles en sont davantage pénétrées que les
précédentes, et leur doivent la dureté qui les fait rechercher
dans les constructions.

Ce quatrième système, n°26, est composé, àsa partie inférieure,
de marnes blanches avec des nodules de Silex , et des coquilles
ressemblant à celles du n° 26. Au-dessus sont les deux bancs de
quelques pieds de puissance exploités pour les constructions.
L'inférieur est un calcaire blanc compacte très-celluleux dont
les cavités sont remplies de petits cristaux de chaux cai'bonatée
et de silice. Le supérieur est un calcaire compacte gris avec no-
dules de silex , rempli d'infiltrations siliceuses qui y forment des
taches. Ces deux bancs renferment peu de fossiles.

Enfin le cinquième système , n° 27 , n'est pas siliceux comme

294 APERÇU GEOGNOSTIQLE

le précédent : il contient des marnes calcaires avec Paludines ,
recouvertes d'un banc de Cyclades mieux conservées que celles
des deux autres déjà cités; et à sa partie supérieure une grande
quantité de moules de Cérithes avec Paludines et coquilles bi-
valves, se rapprocliant de celles qui sont entre la deuxième et
la troisième masse de gypse. Je n'ai pu conserver ces bivalves,
tant elles étaient friables. Ici se termine la formation du cal-
caire marneiLx.

Cette formation est la plus générale de toutes celles qui com-
posent le Bassin gypseuxd'Aix.Elle s'étend du sud au nord, de-
puis le pont Robert jusqu'à la Calade, en s'incliuant au nord de
quelques degrés ( voyez la coupe suivant la ligne F G); et, en
allant de l'est à l'ouest, à partir du torrent de la Mignarde , elle
suit toute la barre que j'ai indiquée pour la formation de sable
jaune, et vase terminer au-delà de Saint-Martin.

Elle forme trois buttes principales, dont la plus élevée est
celle de la bastide de Michel, appelée aussi Barre-des-Plàtrières ,
parce qu'elle recouvre en effet les plàtrières de la montée d'Avi-
gnon. Ces buttes sont escarpées au sud comme toute la barre;
et, à partir de la montée d'Avignon , elles s'abaissent vers Saint-
Martin qui est la dernière. (Coupe suivant la ligne D E.)

Cette formation étant très-escarpée du côté du sud, et entre-
coupée de ravins, il est facile de l'étudier et de la voir partout re-
poser sur le sable micacé au centre du bassin, sur les poudin-
gues à l'est et au sud (Mignarde, la Calade), sur le calcaire du
Jura h l'ouest ( gorge de Saint-Martin ). (Voyez la coupe suivant
la ligne D E. )

La puissance de cette formation varie suivant les localités. Sur
les bords du Bassin elle n'a pas acquis un aussi grand accroisse-
ment que vers le centre; en effet, à la bastide de M. André, rive

i

SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. agS

gauche de la Touloubre , elle ne forme que de pelils iiianielons
où j'ai trouve les Cerldies si bien conservées que j'ai cilëes au
n° 20 (coupe C). A la basude Gaillard elle n'a que quelques pieds,
taudis qu'à la bastide de Michel elle acquiert quarante et quel-
ques pieds de puissance.

La carte geognostique du Bassin d'Aix , que je joins à ce tra-
vail, donne une idée de l'étendue de cette formation.

Du Calcaire siliceux.

Cette formation ne recouvre pas entièrement la précédente ;
on ne la trouve qu'en lambeaux qui paraissent s'être déposés plus
particulièrement dans les parties basses de la formation de cal-
caire marneux.

Les dépouilles de corps organisés fossiles y sont très- abon-
dantes , mais ici elles paraissent être en rapport avec la nature de
roche qui les renferme. Aussi cette formation m'a paru assez bien
séparée de la précédente , parce qu'on n'y rencontre aucune Cé-
rithe , et qu'elle ne contient que des coquilles dont l'origine d'eau
douce est évidente. Sa partie moyenne est beaucoup plus sili-
ceuse que ses assises supérieures et inférieures. Elle le devient
quelquefois tellement qu'elle ne fait que faiblement eifervescence
dans l'acide nitrique. Ses premières assises font le passage à la
formation du calcaire marneux.

Ce passage se fait par des marnes blanches friables et des
marnes compactes avec Paludines. Viennent au-dessus des marnes
blanches qui alternent avec trois lits de Silex cornés et pyroma-
ques , contenant une grande quantité de Paludiues bien conser-
vées.

Quelquefois ces Silex n'existent pas; ils sont alors remplacés
par trois bancs de marne calcaire compacte de quelques pouces

296 APERÇU GÉOGNOSTIQUE

chaque, contenant des Paludines, des Lymne'es, de petits Pla-

norbes et des Cyclades eparses.

La couche mojenne, qui acquiert jusqu'à trois pieds de puis-
sance, devient trcs-sihceuse. Ce calcaire sQiceux est gris , bleuâ-
tre, à cassure conchoïde, rempli, comme les meulières, de
cavite's tapissées de cristaux de quarz. 11 contient beaucoup de
Lymne'es voisines du Lymneus corneus , des Planorbes, des
Hëlix, quelques Paludines, el quelquefois il est pétri de nodu-
les de Silex pyromaques zones qui renferment les mêmes coquil-
les que le calcaire. Il est dans quelques cas remplacé par un
calcaire moins siliceux, jaunâtre, compacte, d'un pied de puis-
sance , rempli de Paludines.

Cette assise moyenne est recouverte d'un banc de calcaire
blanc compacte , celluleux , d'un pied et plus de puissance , avec
des nodules de Silex blonds , des LjTimees et des Paludines.

On voit cette formation couronner l'escarpement du calcaire
marneux depuis la route de Venelles jusqu'à la butte de Michel ;
elle existe encore à la Fargue , à la bastide Fara , et avant
Eguilles.

La texture de la roche et sa puissance varient dans ces diverses
localités. On remarque que, dans les lieux les plus élevés (barre
du Bassin gypseux , depuis la route de Venelles jusqu'à la butte
Michel ), la roche est peu siliceuse et contient peu de fossiles ;
tandis que, dans les Ueux les plus bas ( bastide Fara et la Fargue),
la roche calcaire est devenue très-siliceuse et contient beaucoup
de Lymne'es.

Telles sont , d'après leur ordre de superposition, les sept for-
mations qui m'ont paru former le Bassin gypseux d'Aix. Ces di-
verses formations, dont la puissance et l'agrégation sont moin-
dres sur les bords du Bassin que vers le centre ( comme on a pu

1

SUR LE BASSIN GYPSELX D'AIX. 297

le voir d'après les faits que j'ai exposes ) , passent de l'une à
l'autre d'une manière insensible , et paraissent avoir été formées
à la même époque, et à peu près dans les mémos circonstances.

Quoiqu'elles ne soient pas aussi nettement tranchées que celles
des environs de Paris, je crois cependant qu'il existe quelque ana-
logie entre le bassin gypseux tl'Aix et celui de Paris, et qu'ils
paraissent offrir les rapprochemens suivans ;

1". La formation ( coupe C, n" 1 ) du nagelfluhe et de la mol-
lasse , et celle ( coupe C, n" 2) des marnes argileuses et calcaires
représenteraient la formation \S! argile plastique.

2°. La formation ( coupe C, 11° 3 ) de calcaire compacte com-
mun avec bancs de Silex aurait assez d'analogie avec le Calcaire
grossier.

5°, La formation (coupe C, n° 4) gypseuse présente , comme
celle de Paris , les trois masses de gypse avec Silex corné.

4°. La formation de sable micacé ( coupe C, n° 5 ) serait le
sable micacé qui recouvre le gypse à Montmartre , à Lonjn-
nieau.

5°. La formation du Calcaire marneux ( coupe C, n" 6 ) qui,
d'après les caractères minéralogiques de ses roches, parait d'eau
douce, différerait des formations supérieures au saZ»/e micacé
des environs de Paris. Elle pomnail, je pense, èlre rénnie à la
suivante, et se rapporter au même terrain des environs de Paris
que cette dernièie.

6°. La formation de Calcaire siliceux ( coupe C, n" 7 ) se rap-
porterait très-bien au Calcaire lacustre supérieur , contenant
les mêmes fossiles que ce dernier.

'Cette analogie n'c.si sans doute pas aussi complète qu'on poiu-
rait le désirer. Les circonstances locales paraissent l'avoir mo-
difiée. L'influence de ces circonsumces qui se fait encore sentir

58

agS Al'KRÇU GÉOGNOSTIQLE

acuielleiiienl , devait agir bien plus fortement à une époque où se

formaient des dépôts aussi immenses que ces terrains tertiaires.

Je ne me suis pas attache, dans ce travail, h la description
précise des Fossiles que j'ai cités dans les diverses formations; ils
n'étaient pas assez nomlireux en genres et en espèces, et dans un
assez bon état de conservation pour valoir la peine d'être décrits
d'une manière spéciale.

J'attends, pour ce travail, que je puisse en compléter la collec-
tion, en visitant le bassin gypseux de Beaulieu; et j'en donnerai
alors la nomenclature dans la seconde partie de mon Mémoire
sur ce bassin.

Explication des planches.

Planche i" (PL. XVI). Carte géognosliquc du bassin gvjjseux d'Ai.x. — Vm- du

bassin gvpseux d'Ais.
Planche 2= (PL. XVII).

Coupe A du calcaire alpin el du Poudingue à la butte Sainl-Eutrope.

1. Calcaire alpin noir.

2. Calcaire alpin, traverse de veines spallii<|ucs, avec des corps organisées
(4o pieds).

3. Calcaire alpin avec des nodules de silex et des corps organises , alternant avec
des calcaires marneux jaunes.

4. Poudingue de calcaire alpin.

5. Poudingue polvgéni(|ue.

Coupe B du poudingue (nagellluhe), prise >ur la route de Venelles (butte de Sainl-
Eutrope, pr<!s d'Ail).
1. Poudingue calcaire formé de gros blocs et de cailloux de calcaire alpin,
a. Psammite calcaire avec bancs de cailloux rouUs de calcaire alpin (3 pieds).

3. Marne sableuse , grise , schisteuse (3 pieds).

4. Bancs de cailloux roulés de calcaire alpin (3 pieds).

5. Lits de psammite calcaire ( 4 pieds ).

6. Lits de marne avec un banc de psammite (3 pieds ^.
y. Calcaire compacte, gris et rose.

8-1). Marnes calcaires avec psammite gris.
10. Calcaire compacte, rose et gris.

SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX. 299

1 1. Calcaire compacte rouge et blanc.

I 2. Psaniniitc calcaire compacte gris, avec calcaire gris (3 pieds ).

1 '.]. Calcaire commun , rose ( 4 picrls ).

i4- Marne psammitique sctisteuse grise (8 pieds).

1 5. Marne calcaire jaune, scliisteuse , très-puissante.

16. Poudingue polygéniquc.

Cuupe FG. Coupe transversale du bassin gypseux de la Calade , à Ai.\.
Coupe DE. Coupe longitudinale du bassin gypseux d'Ai.!; , de Saint-Martin , à la toui
de Pignon.
Planche 3" ( PL. XVIII).

Fig. i'« Coupe C. Coupe générale des divers terrains du bassin gypseu.x d'Ai.K.

1 . Poudingue polygcnique et molla.sse.

2. Marne argileuse ^erte,avce cristaux de gypse et banc de mollasse compacte.

3. Marne blanche avec Ccrithes et lit de Cithérées.

4. Calcaire compacte commun avec Cérithcs.
.5. Marne argileuse rose avec Hélix.

G. Calcaire compacte commun avec Cérithes.

7. Marne schisteuse blanche.

8. Marne lie de vin avec Cérithes.

9. Marne argileuse verte sans coquilles.

10. Marne blanche avec Cérithes et coquilles bivalvesrarcs.

1 1 . Marne verle.

12. Marne blanche.
i3. Marne.

<4. Calcaire compacte commun avec Cérithes et lits de silex.
1 5. Marnes schisteuses jaunes et gri.ses.
ifi. 1'° Masse de gypse.

17. Marnes jaunes et blanches.

18. 2= Masse de gypse.

19. Marnes jaunes schisteuses, avec coquilles bivalves et poissons.

20. 3" Masse de gypse.

21. Marnes jaunes et bleues.

22. Sable micacé jaune , a\cc banc de Psamniitc compacte , contenant des Phyl-
lites.

23. Marnes calcaires , avec Paludincs, Ambrettes, tiges de Chara et bancs de
Cyclades (7 pieds 7 pouces).

24. Marnes avec Paludines, avec des bancs de calcaire compacte, celluleux , et
des ramifications de silex ( 8 pieds 6 pouces ).

2.5. Marne blanche avec Cérithes entières et bancs de Cyclades; calcaire com-
pacte , siliceux , avec silex et coquilles (7 pieds 9 pouces).

3oo APERÇU GÉOGNOSTIQUE SUR LE BASSIN GYPSEUX D'AIX.

2O. Bancs de marnes blanclics, avec nodules de silex, Paludines, etc.; calcaire
siliccui, avec nodules de silex (pierre à bâtir) (8 pieds 6 pouces).

27. Bancs de marnes calcaires avec Paludino, hanc de Cyclade et moules de Cé-
rillies(5 pieds 3 pouces).

28. Calcaire siliceux avec coquilles (luvialile» et hanc de silex (6 pieds 3 p. ).
Fig. 2. Coupe H. Des masses de gypse de la montre d'Avignon.

1. Marnes. — 2. Le Tué. — i. La Soutane. — A- La Deustué ta dure. — 5. La
Blanche (avec silex corne? ). — 6. Le Rcsicau. — 7. La troisième dure. — 8.
La deuxième dure. — 9. La première dure. — 10. Les Faraignes. — ii- La
Subourmadurc. — fi. La Suberanne . — i3. La Grosse, — 1^. Marnes vertes et
jaunes. — i5. Le Freigeau. — 16. Le Tué. — ly. La Soutane. — 18. Le Kei-
ron. — 19. La Rousse. — 20. La Prime. — ïj. La deuxième Blanche (avec
silex connus). — as. La première blanche. — 23. Le Diablon. — 24. Les
Feuilles à poissons. — a5. La Subourmadure ou la Figuette. — 26. Le Ca-
gnart.
Fig. 3. Coupe I. Des masses de gypse des moulins de la Sèbe , près Eguilles.
j. Marnes. — i. Le Freigeau. — 3. Gypse bleuâtre. — 4- Le Freigeau. — 5. Le
licscas. — 6. Gypse blanc avec silex corné. — 7. Le Freigeau. — 8. Marnes
jaunes. — 9. Le Freigeau. — 10. 3' gypse blanc. — 11. 2« gypse blanc.
— 12. 1" gypse blanc. — i3. Le Freigeau. — i4. 2' g}pse brun. — lâ. i*'
gypse brun. — 16. La Farafgne. — 17. La Dure. — i8. La Suberanne. — (y.
Le Croutteau.

OBSERVATIONS

SUR LES FUCOIDES,

ET SUR

QUELQUES AUTRES PLANTES MARINES FOSSILES.
PAR M. AD. RRONGNIART.

(ldesdansla séance dd 3i janvier 1823.)

§ 1. — Des Facoïdes.

Ce u'esl que depuis peu de temps que les naturalistes ont com-
mence' h faire attention aux plantes fossiles de la famille des
Algues , qui se rencontrent dans diffe'rens terrains ; du moins je
ne connais aucun ouvrage ancien dans lequel il en soit fait men-
tion d'une manière exacte. Il paraît cependant que ces Fossiles,
assez frëquens dans plusieins parties de l'Italie , comme on le
verra dans la suite de ce Mémoire, avaient attire' l'attention
de quelques botanistes italiens, et particulièrement du célèbre
Micheli et de Jean Targioni.

Brocchi dit (1} avoir trouvé, parmi les manuscrits de ce iler-
nier , un travail très-étendu sur les Fucus qui se trouvent dans
quelques roches calcaires nommées , en Toscane , Gaïestro , à
Quercelo , à sept milles de Florence ; mais ce travail, accom-
pagné de quarante-quatre planches , est malheureusement resté

(1) Bibliotheca italiana , vol. X, p. îoG.

:io> OBSERVATIONS

uianuscril, et par conséquent inconnu à presque tous les natu-
ralistes. 11 paraît, d'après ce queBrocchi eu dit, que ces Fucus
se rapproclieni de quelques espèces que nous décrivons dans ce
^Mémoire. On doit pourtant présumer, d'après le nombre des
planches qui accompagnent ce travail, que Targioni possédait
beaucoup plus d'espèces que nous n'en connaissons.

Tiu-ner, dans son superbe ouvrage sur les Fucus, vol. II,
p. 70, à l'article du Fucus Ugulatits , dit que le docteur Scott
lui a -annonce avoir trouve des empreintes de ce Fucus sur le
basalte de la Cliausse'e-des-Geants; mais celte indication est trop
vague pour qu'où puisse avoir une grande conliance dans cette
observation, car on n'a, jusqu'à présent, trouvé aucun corps
organisé fossile, et surtout végétal, dans le Basalte.

Enfin, l'année dernière, M. Schloiheim, dans un supplément
h son ouvrage sur les pétrifications (i), a fait connaître, sous le
nom cWIIgaciles , quelques Fossiles qu'il rapproche des Algues
ou plantes marines, et dont il n'avait pas parlé dans sou pre-
mier ouvrage. A la même époque oii ce supplément paraissait en
Allemagne , j'indiquais , dans le Mémoire que j'ai publié dans
les Mémoires du Muséum (2) , ce groupe de végétaux fossiles ,
sous le uom de Fiicoïdes , et j'aunonçais le travail que je publie
maintenant.

L'examen que M. Agardh a fait de ces Fossiles, lors de son sé-
jour à Paris ( eu janvier 18-21 ), et les observations qu'il a bien
voidu me communiquer à ce sujet, ajouteront certainement
beaucoup à cette Notice : aussi j'indiquerai avec soin, par les
mots --^g. Mss., les espèces que j'ai pu soumettre à cet habile
botaniste , qui a fait une élude toute particulière de la famille des

^C) Kai-hliagezur Pelrcfactenkunde, von. E. F. Baron von Seh/ollicim. Golha, l82î
l'î) Sur ta Classific. et la Dislrib.des Vcgét. fossiles. Méin. du Mus., vol. VIII.

SUR LES FUCOIDES. 3u3

Algues. Ces espèces ont ëte indiquées par lui clans le Sjjec/es
AJgarinn dont il vient de publier le premier volume; mais, de-
puis cette époque, le nombre des espèces que je connaissais a
beaucoup augmente, et il est probable que lorsqu'on recherchera
ces vègeïaux avec soin dans les lieux où on en a déjà rencontre,
on en distinguera mi plus grand nombre.

Je n'ai pas parle, dans ce Mémoire, des prétendues Conferves
trouvées dans des cristaux de quarz, n'ayant pas eu occasion de
les examiner moi-même; je n'aurais pu que rapporter ce que les
auteurs en ont dit, et je préfère, dans ce cas, renvoyer an Mé-
moire publié, sur ce sujet, par M. J.Mac Culloch dans les Tran-
sactions géologiques (i) oii on en trouvera de très - bonnes
figures. Je dois remarquer, en outre, que, si ces singulières arbo-
risations sont réellement des restes organisés végétaux, ils devront
former un genre particulier parmi les plantes fossiles dans le-
quel ou pourra ranger tous les végétaux fossiles confervoïdes à
filamens articulés.

Aux espèces observées par moi-même, j'ai dii en ajouter cinq
figurées par M. Schlotheim , sous les noms Ôl Jlgacites crispi-
forinis , filicoïdes , granulatiis , orohiforinis et frumcn-
iarius , dans l'ouvrage que nous avons déjà cité; mais, parmi
ces Fossiles, il n'y a que la première espèce que je croie pou-
voir ranger parmi les plantes appartenant évidemment à la fa-
mille des Algues; les autres me paraissent difterer tellement des
Fucus vivans , que je les réunirai à la fui avec quelques autres
espèces douteuses que je n'ose pas rapporter avec certitude à
cette famille. Ou verra, en effet, combien il est dillicile de bien

(i) On r cgctabh' rcfiiains prcscjvcd in Chaîcedony by J. Mac Culloclif M. D. , ctc
Transactions of thc gL'ological societj. vol. Il, p. 5io. London, i8i4-

3o4 OBSERVATIONS

fixer les limites d'une famille dont les genres et les espèces vi-
vantes présentent tant de variations dans leurs formes et dans
leur aspect,' lorsqu'on est prive' des caractères les plus précieux
pour établir dos rapprochemens exacts, l'organisation interne et
le uiotle de fruclificallon, caractères qii'on ne peut jamais obser-
ver sur les Fossiles, pour lesquels on doit se l)oruer aux carac-
tères extérieurs que fournit le port, la forme et l'aspect que
conserve la plante après être passée à l'état fossile. Nous croyons
cependant que tout le monde sera d'accord avec nous pour
placer dans la famille des Algues non arlicidées les espèces (|ue
nous avons rapportées comme certaines à celte famille ; quant
à celles que nous avons placées, avec doute, àla fin du genre l"u-
coïde , il n'y en a que deux que nous ayons observées par nous-
mêmes, et leur forme est si singulière (jue nous n'osons pas les
ranger, avec certitude, parmi les plantes marines; nous ne con-
naissons les quatre autres que d'après les figures de M. Schlo-
theim, et, en Jious en rapportant à ces figures, elles tliflèrenl
tellement de toutes les Algues décrites et figurées par les bota-
nistes , que nous douions beaucoup qu'elles fassent partie de cette
laaiillc.

S'il nous reste peu de doutes sur la position que tloiveiit
occuper , dans le règne végétal , les Fossiles que nous décrivons
dans ce Mémoire;, il n'en est pas de même de la distinction des
espèces; rien n'est en efl'et plus embarrassant (jue de savoir ce
qu'on doit regarder comiue espèces ou comme vai iétés tlans des
corps fossiles de formes, en général, très-variables dans luic
même espèce; d'autant plus qu'on doit souvent se déciiler d'après
peu d'é<lianlillons : aussi nous pensons que lorsqu'on en aura
observé un plus grand nombre, on sera peut-être obligé de réu-
nir plusieurs espèces en une. Mais, pour le moment, il nous a

• SUR LES FUCOIDES. 3o5

paru plus convenable de séparer tout ce qui offre des caractères
assez distincts pour qu'on puisse présumer que ces Fossiles appar-
tiennent h des espèces diflèrentes.

Quant au gisement de ces végétaux fossiles, on doit remarquer
que tous ceux connus jusqu'à présent paraissent appartenir à
quatre formations différentes : i" les Fucoïdes de Monte-Bolca,
près de Vérone ; je ne dirai rien sur cette localité célèbre , mon
père l'ayant décrite avec détail dans le Mémoire qti'il vient de
publier sui- les terrains calcareo-trappéens du Vicentin; je rap-
pellerai seulement qu'il a rapporté ce terrain à la formation de
sédiment supérieiu' ou terrain tertiaire, et je ferai remarquer
que les plantes fossiles se trouvant non-seulement dans les mêmes
couches, mais même souvent dans'les mêmes morceaux que les
poissons, tout ce qui s'applique aux uns convient par conséquent
également aux autres.

Les espèces qui appartiennent à cett,e localité paraissent se
rapprocher, plus qu'aucune autre, des espèces actuellement vi-
vantes, et en général de celles qui croissent dans les mers tem-
pérées ; il faudrait seulement en excepter les deux espèces que
nous avons rapportées avec doute au genre Fucoïdes, sous les
noms de Fucoides cUsciphorus et turhinatus , et le Fucoides
Agardhianvs , qui se rapprochent surtout des Caiderpa, et par
conséquent d'un genre presque entièrement des mers équato-
riales ou australes.

2°. Les Fucus fossiles découverts dans le lignite de l'ile d'Aix,
près la Rochelle, par M. Fleuriau de Bellevue, et dont je dois
la commtmication à ce savant et à M. d'Orbigny. Le lignite qui
les renferme a été indiqué par mon père comme type des lignites
marins inférieurs à la craie (i); il ne contient, en autres végé-

(i) Voyez l'article Lignite , dans le Dictionnaire des Sciences naturelles.

39

3o6 OBSERVATIONS

taux déierminables, que les feuilles que nous décrirous, dans ce
iMemoire, sous le nom de Zostérites; il paraît compose pres-
que entièrement par ces Fucus et par des troncs d'arbres parmi
lesquels je n'ai vu, jusqu'à pre'scnl, que des Dicolyledons ; outre
les ticux espèces tle l' ucokles que nous décrivons dans ce Mé-
moire, il renferme encore des débris d'espèces plus grandes,
mais trop incomplètes pour qu'on puisse les déterminer.

0°. Les espèces de Fucoides trouvées dans le calcaire de Sto-
nesheld, près Oxford, et dont M. Bucidand a bien voulu me
remettre des dessins très-exacts. Les couches qui les renferment
appartiennent, suivant ce célèbre géologue, au Calcaire ooli-
thique du Jura ; ces couches contiennent , outre les Fucoides ,
des plantes que nous avons rapportées aux Lycopodites (i), et
des portions de feuilles appartenant très-probablement à des
fougères; ces échantillons de Filicites, que je ne connaissais pas
lors de la publication de mon premier travail sur les végétaux
fossiles , apportent quelques modifications h l'indication que j'ai
donnée des végétaux fossiles du Calcaire du Jura, dans lequel je
n'avais pas encore vu de Fougères , et prouvent que ces végé-
taux se retrouvent dans des formations postérieures aux terrains
houijlers. Les deux seules espèces de Fucoides que je connaisse
de ce terrain paraissent appartenir à un genre presque entière-
ment exotique, au genre Caulerpa de Lamouroux dont il n'existe,
dans nos mers, qu'une seule espèce trè^-didérenle des espèces
fossiles.

4°. Les Fucoides furcatus , recurvus , difformis , œqualis
et intricatns se rencontrent dans une formation qui se repré-
sente dans plusieurs lieux très-éloignés avec des caractères pres-

(i) Lycopodites Bucklandi. Mëm. du Mus., vol. VIII.

SUR LES FUCOIDES. 3oj

(pie semblables , mais dont la position n'est pas encore bien
fixée par les géologues, et que mon père présumerait pouvoir
appartenir, comme celle de l'ile d'Aix, aux ligniles inférieurs à
la craie.

Ainsi le Fucoides intricatiis se trouve au cliàteau de Malas-
pina, prés Sarzane, dans les marnes qui accompagnent leslignites
qu'on y exploite, au Rallenberg, au N. O. de Vienne en Autri-
che, et sur la côte occidentale de Gènes, entre St.-Stephano et
St.-Morizzio , près Oneille, sans qu'on puisse établir la moindre
différence soit entre les Fucus eux-mêmes, soit entre les roclies
qui les renferment.

Le Fucoides cequalis se rencontre également à Vernasque,
dans les Apennins au sud de Fiorenzola dans le Plaisantin , et
àBidacbe, près Bayonne, dans des marnes parfaitement sem-
blables.

Le Fucoides furcatus se représente aussi à Vernasque, aux
environs de Vienne , et près de Sarzane.

Enfin le Fucoides recurvus ne s'est trouvé, jusqu'ici, qu'à
Vernasque, et le Fucoides dijfonnis qu'à Bidache.

Mais la ressemblance parfaite des deux autres espèces, et celle
des roches qui les renferment, nous parait suffisante pour établir
l'analogie de ces terrains ; il est assez curieux de remarquer que
ces diverses espèces semblent appartenir à un même genre et
même à une même section de ce genre, ce qiti rend assez difficile
de bien fixer leurs limites.

Ayant indiqué les positions géologiques dans lesquelles ces
Fossiles se rencontrent , je vais actuellement faire connaître les
espèces que j'ai pu rapporter au genre Fucoides.

3o8 OBSERVATIONS

FUCOIDES.

Froiis continua, sa-pè membranacea etia eoclem piano extensa,
duobus laterihus plernniqtie dissiniilibus; nervis nnllis vel malè
circmiiscriplis, unquani rcgnlaritor divisis vel anasloniosantibns.

Obs. L'absente des caractères déduits de la fructilication ou de la structure iulcrne
dans ces Fossiles, rend le caractère de ee groupe assez vague; cependant l'absence de
toute nervure vasoulairc et la continuité de la fronde , sont deux caractères essentiels
des Algues qu'on retrouve dans toutes les espèces fossiles que nous allons décrire;
quelrjues-unes présentent, il est vrai, une nervure moyenne, mais cette nervure est
large, épaisse, mal limitée, et n'émet jamais de nervures secondaires régulièrement di-
visées.

1 . FucoiDEs (Cystoseira ? Ag.) Orbignianus.

Fronde irregulariterpinnatà, foliis niinutis, siibconicis, obtii-
sis, trifariis, paiulis, caulem undicjue tegeudbus {pI.XTS.,Jtff. i).

L. Dans le lignite de l'ile d'Aix , près la Rochelle. ( Fleuriau
de Bellevue , cVOrhigny. )

Ce Fucus, quoique difl'érant beaucoup de toutes les espèces vivantes connues jus-
qu'il présent , nous paraît cependant se rapprocher surtout des Fucus encoulcs et sc-
(tnidcs qui font partie du geme Cystoseira de M. Agardli; c'est ce qui nous a engagé
à l'indiquer comme appartenant probablement à ce genre; il diflère de toutes les espèces
que ce genre renferme par ses feuilles très-eourtes, obtuses, disposées régulièrement
sur trois rangs, et par sa fronde piuuée à rameaux assez éloignés; ces caractères lui
donnent beaucoup de ressemblance avec une espèce vivante dont l'organisation est
très-différcnlc , le Caulcrpa hypnoides, Lamx. ÇFucus cujircssoidcs, Turncr, t. igS),
qui a , comme lui , les feuilles courtes, obtuses, imbriquées sur trois rangs, mais dont
la structure molle et charnue ne parait pas analogue à celle de l'espèce fossile que 1.%
compression n'a presque pas déformée.

2. FuCOIDES STRICTU.S.

Fronde lineari, dichotomà; ramis erecti.s fastigiatis, approxi-
matis , nervo niedio, lalo, complanato, tubeiculo.sopercur.sis,
margine undulatis (p/. XIX ,/îg- 2).

SUR LES FUCOIDES. 809

Sphaerococcus? striclus. Ag. Mss.
Rhndomela? diliiviana. Ag. spec. alg. I, 383.
Fucoides strictus. i\d.Br., Class. veg.foss., p. 37,tab. 3, fig.3.
L. Dans le lignite de File d'Aix, près la Rochelle. ( Fleurlau
de Bellevue, d'Orbigny, )

Cette espèce ressemble beaucoup, par sa forme générale, au Fucus oùlusatus. La-
bill. N.-HoU., mais il en diffère par la nervure large cl plane qui traverse la fronde, et
qui manque entièrement dans le Fucus oblusatus. L'espèce fossile doit à ce caractère
son aspect plus roide et plus fastigié. La disposition de cette nervure lui donne quel-
que analogie avec le Fucus alatus dont il diffère cependant beaucoup par sa grandeur
et par ses rameaux plus redressés et plus épars. Sa position générique dans la famille
des Algues, est très-difTicile à assigner; il est assez probable que les tubercules qu'on
observe sur la nervure moyenne sont les organes de la fructification.

3. Vvcovo^s {Sphœrococcus. Ag.) crispiformis.

Fronde plana, lineari, dichotomàj lobis palulis, erectis, acutis,
nervis nuUis.

Algacites crispifonnis , Schloth. _, Nachtrage zurpetref.,
p. 44, tab. IV, fig. 1 .

L. Dans les schistes argileux qui accompagnent le lignite de
Bohème ( Schlotheim ).

Cette plante paraît voisine du Fucus crispus , et surtout du Fucus ceranoiiles , Linn.,
qui n'est, suivant les auteurs les plus récens, qu'une variété du Fucus rrispus. Elle
diffère cependant de ces Fucus par sa fronde dont les divisions sont d'une égale largeur
dans toute leur étendue , tandis que dans le Fucus ccranoides elles s'élargissent , en «■€-
néral , vers l'extrémité.

4. Fucoides {Sphœrococcits?) furcatus.

Fronde compressa subdichotomà , ramis icqiialibus patnlis
subrecurvis apice rotundatis subclavatis {pi. XIX,//^'. 3).
L. Vernasque, dans le Plaisantin.

5. Fucoides ( Chondria ? Ag. ) recurvus. "

Fronde piunatim ramosà , rarais subsimplicibus , cylindricis.

3,o OBSERVATIONS

aequalibus, recurvis , apice roluudatis siibclavatis. (/;/. XIX,

.fis- ^■)

Chondria recurva. Ag. Mss. et Spec. alg. I, 56o.
L. Vernasque, dans le Plaisantin.

Cette espèce n'est peut-être qu'une variété de la précédente, à rameaui moins ou-
verts et plus simples; il est dilTieilc, sur quelques éclianlilluns seulement, de fiier
exactement la limite de ces espèces.

6. FucoiDEs [Chondria ? Ag. ) difformis.

Fronde inegulaiiter bipinnatini ramosà. Ramis snbieciuvis,
alternis, lincaiibiis ; ramulis brcvibus apite rolundatis {pi. XIX,

Chondria œquahs , var. B, Ag. Mss.
L. Bidache, près Bayonne.

Cette espèce est très-voisine du Fucoidcs irqualis , et surtout de la variété B; elle en
diffère surtout par ses rameaux plus courts et plus larges, et par ses branches rccoui^
bées caractères qui lui donnent quelque analogie avec l'espèce précédente; mais, nous
le répétons, dans une famille dont les espèces vivantes mêmes présentent souvent tant
de variétés et un si grand embarras pour fixer les limites des espèces et des variétés, il
est très-dilTicile de savoir si, parmi les Fossiles, une plante dont on n'a vu que peu
d'échantillons doit être regardée comme une espèce distincte; nous crovons préférable,
dans ce cas, de séparer tout ce qui présente quelques caractères distinctifs, nous ré-
servant de les réunir par la suite, si de nouveaux échantillons nous y obligeaient.

7. FucoiDES [Chondria Ag. an Sp/iœrococciis? ) .icqualis.
Fronde filiforniicylindricà, bi-lripiniiatà, ramis alternis, erec-

liusculis, subsiiuplicibus, elongatis, œqiialibiis, obtiisis (/;/. XIX,

-fiS-l)-

Chondria œqualis. Ag. Mss. et Spec. alg. I, p. Jbo.

Var. B. Flexilis, fronde magis ramosà ramis defloxis, nuilti-
fidis, acutiusculis. [p/.'SAX, fig. .5).

L. Vernasque, dans le Plaisantin; St.-Dalmazzio , dans le Mo-
denais, Var, B., à Bidache , près Bayonne.

SUR LES FUCOIDES. 3ii

Les espèces vivantes qui paraissent les plus voisines de cette plante fossile , sont les
Chondria dasypliyl/a et Chondria tenuissima; c'est ce qui a fait présumer à M. Agardh
que cette espèce appartenait au genre Chondria; mais elle a aussi beaucoup d'analogie
avec les Fucus acicularis , ciinalis cl plicalus de Turncr, qui appartiennent au genre
Sphœrococcus , ce qui rend sa position générique dans la famille des Algues assez
douteuse.

8. FucoiDEs ( Chondria ? an Sphœrococcus ? ) intricatus.
Fronde filiformi, cylindricà, multifidà, subpinnatlm divisa;

ramis ereclis, snbfasdgiatis, approximalis etintricatis ( /)/.XIX,

L. Oneille, sur la côte occidentale de Gènes; Sarzane, près la
Spezia ; Kaltenberg , près Vienne en Autriche ; Bidache , près
Bayonne.

Je ne connais aucune plante vivante qui ressemble parfaitement à ce Fossile, mais
l'espèce avec laquelle il a le plus d'analogie est le Fucus grijjithsiœ de Turner , tab. 67
(^Sphœrococcus grifjithsiœ , Agardh ). Il a aussi quelques rapports avec les Fucus con-
geslus,TuTn., tab. 179, et Fucus Cahrcrn, Turn., tab. i4o.

9. FucoiDES ( Chondria. Ag.) obtusus.

Fronde pinnatà, basi bipinnatà, ramulis brevibiis, alternis,
patulis, apice incrassatis {pi. XX, y?^'. 4 ).

Chondria ohtusa, var.fossilis, Ag. Mss. et Spec. alg. I, 366.
L. Monte-Bolca.

Cette espèce ressemble tellement à quelques-unes des nombreuses variétés du Fucus
obtusus , Turn. ( Chondria oblusa , Ag.), et particulièrement à la variété y d'Agardh ,
qu'il nous a paru impossible de l'en distinguer spécifiquement.

1 G. FucoiDEs ( Zonaria? Ag. ) flabellaris.

Fronde plana, menibranaceâ, enervià, nec zonatim pnnctatà,
flabellatiin divisa, lobis approximalis, oblongo-linearibus, integris
vel furcatis, obtusis (/;/. XX, /z^'. 5).

L. Moiiie-Bolca.

Cette plante, quoiqu'ayant , sous beaucoup de rapports, l'aspect à! une Zonaria

3i2 0BSERVAT10^S

(Dicijola, Lamx.), diffère de la plupart des espèces de ce genre par l'absence de ces
zones transversales qui le caraclrriscnl ; peut-t'tre serait-ce plutôt un Spharococcusl'
Le mauvais état de conservation de ce Fossile ne permet pas de décider cette question.

1 1. Flcoides ( Delesseria , Lamx. Ag.) Gazolanus.
Fronde simplici, oblougà, spaliilaià, obiusà, sinuatà, el irregu-

lariier lobatà, lobis dissiiiiilibus, roiundalis, neivo medio sim-
plici , ncrvulos latérales, vagè ramosos, apice evanescentes, emit-
tente (pI.'X'X, fig. 5).
L. Monle-Bolca (collection de M. Gazola).

Cette espèce , l'une des plus belles el des mieux conservées de Monte-Boica , pré-
sente tout-à-fait le port et l'aspect des Delesseria ; mais aucune des cs|ièces connues
de ce genre n'offre la même forme spatulcc et la même disposition dans les laciniures;
néanmoins celle qui s'en rapproche le plus est le Delesseria siniwsa , Lamx.

12. FrcoroES {Delesseria, Lamx. Ag. ) Lamourouxh.
Fronde simplici oblongà, obtusà, undulatà ; nervo medio sim-
plici, apice evanescente, nervulis subnullis {j)l. \'S.,/ig. 2)

L. Monte-Bolca. ( Collect. de M. de Faujas. )

Cette plante a la plus grande analogie avec le Fucus sanguineus , L. ( Delesseria
sanguinca , V.\. Ag. ); clic en dillcrc cependant par sa fronde beaucoup plus obtuse,
ondulée sur ses bords , et par l'absence de nervures secondaires ; caractères qui la
rapprochent beaucoup du Delesseria americana , Agardh , Spec. Alg. I, p. 172 , que je
n'ai pas pu comparer avec elle.

i3. FucoiDEs ( Caulerpa ) Agardhianus.

Fronde simplici, oblongà, margine sinnato-iindulalà, irans-
versini obliqué plicatà, frondem pinnatam, pinnulis adliasren-
tibiis, .siniiilanie; nervo medio crasso, apice evanescente; nervu-
lis nulHs (pl.Wijf/g.-i, 2).

L. Monle-Bolca. (Collections de MM. Faujas el Gazola. )

Nous indiquons cette plante comme apparknaiil au genre Ciiulcipa ; quoiqu'elle
diffère beaucoup de toutes les espèces vi\antes de ce genre, elle a la fronde .simple
comme le Caulerpa proliféra de la Méditerranée, mais cette fronde est parcourue par

SUR LES FUCOIDES. ii3

one forte nervure moyenne, et la manière dont elle est plissèc sur les eôtcs lui donne
l'aspcet des Cau/erpa à fronde pinnce, et surtout du Caulerpascalpclliformis, dont tous
les lobes seraient réunis ensemble; le passage , entre cette espèee et la suivante, est si
naturel, et l'analogie de celte dernière et AxiFucoides clegans, avec les vrais Caulcrpa,
est si frappante que, si nous voulions distinguer les genres de la famille des Alg)ies ,
nous n'hésiterions pas à le rapporter au genre Caulcrpa.

i4. FucoiDEs (Caulerpa) pennatula.

Fronde pinnatà, pinnulis approximatis, linearibiis, aculis,
obliquis, enervis (j)l. XXI, f/'g. 3).

L. Stoiiesfield, près Oxford {BiicJclmid).

Ce Fucus, ainsi que le suivant, a une telle analogie avec les Caulcrpa à fronde
pinnatifide, tels que le Caulcrpa taxifolia^ que nous n'hésitons pas à l'indiquer comme
faisant partie du genre Caulcrpa; il dilTèrc cependant spécifiquement de l'espèce que
nous venons de citer, par sa taille beaucoup plus grande, et par ses lobes ou pinnules
beaucoup plus rapprochées, plus pointues et non rétréeiesà la base, earaetcres qui le
rapprochent davantage du Caulcrpa scalpclliformis ( Fucus scalpclliformis , Turn.,
t. 174 ), avec lequel on ne peut le confondre à cause de ses pinnules plus roides et
plus aiguës.

i5. FucoiDES {Caulerpa ) elegans.

Fronde pinnalà, pinnulis distantibus, linearibus, obtusis, basi
augustatis, anerviis. {pi. XXI, fig, 4 ).
L. Stonestîeld, près Oxford {BucMaiid ).

Cette espèce se rapproche de plusieurs espèces de Caulerpa, elle ressemble beau-
coup au Caulcrpa plumaris, Ag. (^Caulerpa myriophylla , Lamx. Fucus taxifolius ,
Turn., t. 54 ). Elle a aussi quelque analogie avec le Caulerpa scalpclliformis (^ Fucus
scalpclliformis , Turn. t. 174), et avec le Caulcrpa pennala, Lamx. ( Caulcrpa taxi-
folia, Ag., Fucus pinnatus , Turn., tah. 33 ) ; la première espèce en diffère par ses
lobes ou pinnules plus larges et plus rapprochés, la seconde se distingue par ses pin-
nules plus larges, lancéolées et pointues.

Species dubiœ.

16. FucoiDES {Caulerpa?) Discophorus.

40

3t4 OBSERVATIONS

Canledifformi, ramoso, raimiliscloiigalis, sijuammulosis, apice
in disco suhhciuisphxnco expausis {pi.W,J/g. 6 ).

L. Monie-Bolca.

ly.FucoiDEs (Caulerfa?) turbinatus.

Gaule simplici, creclo ^ oloiigalo, raimilis subspicalis, brevi-
bus, midis, aj)ice turbiualls, vcl in disco obconico c.xpansis
{pLXX,/,[s;. 1).

L. Moiiic-Bolca.

L'analogie de celle espèce et de la précédente avec qiiel(|nes espères de Caufcrpa
et pailleullèrcnient avec les Caulcrpa cla\'ifcra , C/ici/iiti/zia cl pr/za/a, nous a dé-
cidé à placer ces fossiles parmi les Fucoïdcs , quoiqu'ils aienl un porl Irès-différent
de toutes les autres espèces. Leur substance, et parlicullcrc;ncul celle des disipies qui
terminent les rameaux, paraît lïoni.)^ène et charnue; elle est devenue Ircs-noirc en
passant à l'itat fossile , ce qui ne permet pas de présumer que ce suit une réunion de
Oeurs.

18. Algacites frumentarius, Schlolb. Nachlr. znr Petrcf.
p. 43.

CarpoIUhcs frumentarius , Schlolb. Peiref., p. 419, lab.
XXV H, fig. i.

L. Dans les schistes cuivreux d'Ilnienau. {Schlolh.)

19. Algacites ohobiformls , Schlolh. Nachlr. zur Petref.
p. 43.

Carpolithes orohljonnis , Schlolh. Petrcf. p. 4 19, lab. XXVII,
fig. 2.

L. Dans les schistes cuivreux d'IImenau. {ScJilolh.)

20. Algacites filicoïdes, Schlolh. Nachlr. zur Peiref. p. 46,
lab. V, fig. 2.

Dans l'argile schisteuse de Neuenwetl, près Basle. {Schloth.)

Ne serait-ce pas peut-être une feuille de Cycas ? on ne connaît aucun Fucus qui
ressemble à cette plairtc fossile.

SUR LES FUCOIDES. 3.5

21. Algacites granulatus, Schlolli. Nachtr. zur Peiref.

p. 45, tab. V, fig. 1 .

L. Dans le schiste marneux de Boll en AVurtemberg.

(Sc/ilot/i.) (i).

<5 2. — Des Z os tentes.

Apres avoir fait connaître les ve'gëlaux fossiles qui me parais-
sent pouvoir se rapporter à la famille des Algues, il me reste à
indiquer quelques autres Fossiles trouve's dans une des localite's
d'où proviennent plusieurs decesFucoides; ces Fossiles, quoique
appartenant certaiuement à des plantes d'une famille très-différente
de celle des Algues, paraissent cependant se rapporter à des végé-
taux qui croissent également dans la mer. Je veux parler de feuilles
trouvées dans le lignite de l'ile d'Aix avec plusieurs des Fucoides
que nous avons déjà décrits ; toutes ces feuilles sont entières, plus
ou moins linéaires ou lancéolées, à nervures parallèles, simples
et confluentes au sommet ou à la base ; ces nervures sont toutes
de même grosseur et e'galement espacées; il n'y a pas de nervure
moyenne plus marquée ; elles sont saillantes sur une des faces de
la feuille , et ne paraissent pas sur l'autre ; enlin elles n'émettent
aucunes nervures secondaires , ce dont on peut s'assurer aisé-
ment, ces feuilles étant parfaitement isolées, très-minces et trans-
parentes, et leurs nervures étant très-faciles à voir lorsqu'on les

(i) M. Sternbcrg a figuré , dans le troisième cahier de sa Flore du monde primitif
que nous venons de recevoir, un Fucus fossile sous le nom à'Algaciles caulescens ,
Flora dcr J orwcll , licft. 3, tab. 36, fig. i. Il rapproche cette espèce du Fucus caules-
cens, Gnicl., Hlst. fuc, tab. XX , fig. 2 ; elle présente cependant, comme l'observe
M. Slernbcrg lui-même, plusieurs caractères différcns qui ne permettent pas,à ce qu'il
nous semble, de regarder ces deux plantes comme la même espèce. Elle a été trouvée
dans les marnes calcaires du basalte de Walsch en Bohème.

3i6 OBSERVATIONS

examine par irauspaience; cette structure est exactement celle
(les feuilles des Zostera, des Caulinia et de la plupart des plantes
de la famille des Fluviales de Richard ; on peut l'observer très-
bien sur le Caulinia oceanica,DeCam\.{^ostcraoceani.ca,lj.)
VA\c existe aussi dans les vraies Zoslcra ; mais^ les feuilles
('tant plus étroites , les nervures sont eu nombre beaucoup moins
considérable. Ainsi, dans le Zostera marina, L., il n'y a que
cinq nervures dont deux très-voisines du bord de la feuille, et
ilans le Zostera incdilerranea , il n'y en a plus qu'une seule,
tandis que dans le CV«///«ia il en existe ordinairement neuf, onze
ou treize.

Les feuilles fossiles diflèrent cependant des espèces de
Zostera d'Europe par leur forme générale plus courte et plus
large ; le Caulinia et les deux Zoslcra des mers d'Europe ont
en effet des feuilles linéaires très-longues, tandis que les quatre
espèces fossiles ont des feuilles beaucoup plus courtes et plus ou
moins lancéolées ou oblongues ; cependant celte différence n'est
pas suffisante pour s'opposer au rapprochement que nous indi-
(juons, et qui est fondé sur des caractères d'organisation bien
plus importans que la forme générale tles feuilles, surtout si on
se rappelle qu'il y a quelques espèces exotiques rapportées, il est
vrai avec doute , au genre Caulinia, par M. R. Brown, mais cpji
croissent de même dans la mer, et dont les feuilles sont larges
cl arrondies: tels sont le Caulinia ovalis, R.Br. Prod.Fl.Nov.-
Holl. , ei les Zostera stipulacea et ciliata , Forsk. , Flor.
j'Egyptiaco-arahica.

Une espèce de Caulinia de la Nouvelle-Hollande, le Cauli-
nia antarclica, R. Br. {Ruppia aniarctica, I^a Bill.), que
nous avons pu comparer avec nos espèces fossiles, présente sur-
tout une grande analogie avec le Zosterites elongata ; la lar-

SUR LES FUCOIDES. Si;

geur, la longueur , le nombre des nervures, et la forme générale
de la fronde sont à peu près les mêmes; mais la feuille est tron-
quée au sommet au lieu d'être arrondie, et il existe à la base une
stipule intrafoliacëe t^ont on ne voit pas de trace dans la plante
fossile.

Maigre la grande probabilité' qu'il nous paraît y avoir que ces
feuilles appartiennent soit au Caulinia soit à qtielque genre voi-
sin, cependant nous croyons, dans une classification générale
des ve'ge'taux fossiles, devoir les laisser dans le geme artificiel
des Poacites, dans lequel la disposition de ses nervtires le range,
nous désignerons seulement la section dans laquelle nous les
rangerons par le nom de Zostérites.

Nous ne connaissons encore de Fossile de ce genre que dans les
lignites de l'ile d'Aix, où leur réunion avec plusieurs plantes de
la famille des Algues, et par conséquent évidemment marines,
vient à l'appui du rapprochement que nous venons d'établir.
C'est encore à MM. Fleuriau de Bellevue et d'Orbigny que nous
devons la connaissance de ces curieux végétaux fossiles.

POACITES.

5 1 . — Z ostérites.

Folia intégra, nervis parallellis vel confluentibus, aequalibus;
nervulis nullis.

1 . ZoSTERITES ORBIGNIANA. PL XXI, fig. 5.

Foliis lanceolatis, obtusis, y-g-nerviis.

2. ZoSTERITES ELONGATA. PI. XXI, fig. 6.

Foliis linearibus, basi attenuatis, obtusis, 5-nerviis.

3. ZoSTERITES BeLLOVISANA. PI. XXI, fig. 7.

Foliis oblongis, obtusis, 7-nerviis, basi coarctatis.

3i8 OBSF.BVATIONS

4. ZOSTERITES LISE VTA. PI. XXI, iii^. 8.

Foliis liiioaribus, aciuis, y-nerviis.

$ 2. — Sur l\4niphltottes.

M. Léman a bien voulu me communiquer et me permettre de
publier une observation très-curieuse qui se rattache au sujet
que je traite, et qui confirme l'opinion que j'ai omise sur les
feuilles fossiles de l'île d'Aix.

M. Desmarest a décrit (i), comme un nouveau genre de Poly-
pier, sous le noxndi A mpililoïtes Parislensis, un Fossile trouve'
aux environs de Paris, dans le calcaire grossier, à Mont-Rouge,
et dans les mnrnes inférieures du gypse, à Mont-Martre. Cette
espèce a été figurée dans ÏEssul iniiiéralogiqiie sur /es environs
de Paris , de M.VI. Cuvier et Brongniart. ( i "^ éd. , pi. 11 ; 2" éd.,
pi. VIII, (ig. 10.)

La forme générale de ce corps organisé, son gissemenl dans
un terrain marin, le peu de connaissance qu'on a sur la forme
des tiges de la plupart des végétaux , toiU devait engager à le re-
garder comme un Polypier. Mais, depuis, M. Lemau remarqua
l'analogie frappante qui existe entre ce Fossile et les liges du
Caulinia oceanica, D. C. ( Zostera occanica, L. ), roulées par
les flots de la mer, et presqu'cntièremeut dépouillées par ce mou-
vement des feuilles qui les couvrent ; elles sout très-conjmimes
dans cet état sur les côtes, et particulièrement sur celles de la
Méditerranée.

En comparant ces tiges, ainsi dépourvues, en grande par-
tie, de leurs feuilles, pi. XXI, fig. 9, avec WJniphitoïte ,

(1) Nouveau Bulletin des Sciejiccs, toin. II, pi. t, n" 44-

SUR LES FUCOIDFS. 3 19

tDii voit que les lignes transversales qui entourent la tige de ce
Fossile sont produites par l'inserlion des feuilles c^ui sont extrc-
niement rapprochées vers l'extreniilé des tiges, de sorte que les
deux feuilles placées des deux côtes de la tige s'inscrenl presque
en face l'une de l'autre, et que les deux lignes produites pai- leur
insertion se continuent presque en une sorte d'anneau, quoique
dans les souches piincipales les feuilles soient alternes et même
fort espacées. Ces feuilles, dont les bases sont très-roides, se di-
visent par lefrotlcuient enune inlinite de lanières fi!ifoiuies,leur
parenchyme se détruit, et les nerviues simples et parallèles qui les
traversent persistent presque seules, et foi ment les poils ou cils
que M. Desmarest a observes autour des articulalious; leur cluite
complète produit les petits points qui bordent ces anneaux trans-
versaux. Enfin les cicatrices un peu plus grandes qu'on icmarque
sur quelques points de la tige paraissent provenir de la base des
racines qui sortent de cetietige rampante. On voit que l'analogie
de ces tiges et du Fossile est aussi complète que possible: aussi, dans
une classification naturelle, nous pensons que cette portion de vé-
gétal devrait se placer dans un même genre avecles feuilles que nous
avons nommées ^o^^eVfVes; mais la connaissance que nous avons
des végétaux fossiles n'est pas assez parfiiite pour fonder la mé-
thode de classification sur ces analogies qui peuvent toujours
présenter quelques doiues ; aussi nous préférons laisser celle lige
dans un genre particulier auquel nous conserverons le nom
dH^'Iinphitoiïes que M. Desmarest lui avait donné, et qui sera
caractérisé par ses liges sans articulations, marquées d'enqireintes
transversales linéaires portant chacime une série de points égaux
ou de cils. La disposition de ces empreintes et des points qu'elles
portent est importante eu ce qu'elle indique des feuilles aniplexi-
caules , planes , à nervures égales et parallèles , caractère général

ito OBSERVATIONS

des plantes auxquelles nous croyons qiiecesFossilcs appartiennent,
et qui ne permettra pas de confondre avec eux des végétaux irès-
diflÏMons, presque toutes les feuilles des autres plantes ayant une
nervure moyenne plus marquée qui ilounerait à leur point d'in-
sertion sur la tige une forme difle'rente.

Il est probable que quelques autres Fossiles que nous ne con-
naissons encore qu'imparfaitement viendront se ranger dans ce
même genre: ce sont des portions de tiges trouvées dans la craie
en Angleterre et qu'on a regardées souvent comme des cônes de
sapins. Au lieu de ne présenter que des cicatrices transversales
produites par l'insertion des feuilles , elles offrent des sortes d'é-
cailles exactement imbriquées, coupées transversalement et si-
nueuses sur leur bord supérieur, embrassant la moitié de la tige
et alternant avec celles du côte oppose; ces écailles sont très-rap-
prochëes et forment sur la tige des zones analogues à celles de
rAmphitoïte, mais différentes en ce qu'elles sont produites par
le bord libre des écailles et non par une cicatrice d'insertion.
Cette structure dont nous ne connaissons pas d'exemple parmi
les plantes vivantes, est exactement celle que devraient présenter
des tiges de Caulinia dont les feuilles inférieures , très-rappro-
chées, seraient réduites à de simples écailles , étroitement imbri-
quées ; peut-être cette structure se renconlrera-l-elle sur quel-
que plante de cette même famille, dont les espèces sont en gé-
néral très-imparfaitement connues.

ExplicatioJi des j}lanches.

Pl. XIX, fig. 1. Fucoides orhigiiianus. A. de grandeur nalurcUc. B. un rameau grossi.
Fig. t. Fucoides strictas. A. de grandeur naturelle. B. portion de la fronde grossie.
Fig. 3. Fucnides furcatus.
Fig. 4* Fucoides recun'tis.
Fig. 5. Fucoides acqualis, var. h./lexilij.

I
I

SUR LES FUCOIDES, 32 1

tig. 6. l'itcoides diffoi'inis.

Fig. 7. Fucoides œqualis.

Fig. 8. Fucoides intricatus.
PI. XX, fig. 1. Fucoides turbinatus.

Fig. 2. Fucoides Lnmourouxii.

Fig. 3. Fucoides Gazolanus.

Fig. 4. Fucoides obtusus.

Tig. 5, Fucoii/es /label/aris.

Fig. G. Fucoides discophorus.
PI. XXI, fig. 1, 2. Fucoides Âgardhianu.i.

Fig. 3. Fucoides Pennalula.

P"ig. 4- Fucoides elegnns.

Fig. 5. Zosterites Orbigniana.

Fig. 6. Zosterites elongata.

Fig. 7. Zosterites Bcllovisana.

Fig. 8. Zosterites lineata.

Fig. 9. Tige du Caulinia ofea«;'ca dépouillée de se.s feuilles par le mouvement des
flots du Lord de la mer.

41

NOTICE

LES GENRES MYRTUS ET EUGENÏA

DES AUTEURS.
1>A!1 ^I. CHARLES KUNTH.

(lL'E DA\à l.AStANCEllU ij MABS l8j.3.)

SwARTZ, en joigiiaat le genre Eiigenia de Liinio ;ui genre
Myrliis, n'expose point les raisons qui l'ont engage' à celle réu-
nion. Coninie je partage enlièiement l'avis de cecelèbre bulanisie,
je tâcherai de suppléer à eelle omission, et j'espère prouver ipic
les caractères diOerenliels consignes par les ailleurs n'offrent :ni-
( une constance, qu'ils nesont poinlen rapport entre eux, ni iudi-
ijues d'avance par un porl parliculier : aussi les botanistes qui ont
parle des deux genr(;s dont il s'agit ne sont-ils point d'accord sui-
les caractères qu'ils leur assignent. C'est tantôt dans le nombre des
parties de la lleiir ( connue M. de Jussieii), tant(')t dans la natuie
du fVuii (comme Gaertner) (i), tantôt dans le nombre de ses lo-

(i) GaTlticr a inul a propos regardé le fruit de l'Kugeiiij coinine un Hriipe. De
^ru^lillus, 1. p. ili;, iGy).

su il J.RS GENRES MYRTUS ET EUGENIA. 3^3

ges el de ses- graines (comme Willdeijow), qu'ils ont clierchë les
différences génériques.

.' J'ai examiné sous ces rapports un grand nombre d'espèces de
Myrtus et d'Eugenia conservés dans les herbiers ; voici le ré-
sultat de mes recherches :

i". J'ai trouvé le non»bre des divisions du calice et celui des
pétales souvent variable dans le même individu (exemple : le Myr-
tus coccolobsefolia et le Myrtus acuminata), ou souvent différent
dans des espèces très-voisines ( exemple : le Myrtus vaccinioides
et le Myrtus myricoides, le Myrtus deflexa Poir. et le Myrtus
emargiuata).

2°. Les loges de l'ovaire sont au nombre, tantôt de deux, tan-
tôt de trois sur la luême branche (exemple: le Myrtus micro-
phylla, le Myrtus comnumis, le Myrtus umbellulifera et le Myr-
tus salicifolia ).

5". Le nombre des ovules dans chaque loge varie dans les es-
pèces les plus voisines et très-souvent dans les mêmes individus.
(^n observe deux ovules dans le Myrtus polyantha, le Myrtus
acuminata et le Mm( us complicata; deux à qualie dans le Myr-
tus microph y lia ; trois à cinq dans le Myrtus malpighioides ; six
à huit dans le Myrtus casearioides ; douze à seize dans le Myrtus
maritima, et vingt-cinq à trente-six dans l'Eugenia Jambos. Les
espèces qui contiennent deux ovules dans chaque loge, ressem-
blent souvent beaucoup à des espèces à plusieurs ovules, et l'on
ne peut les éloigner, sans rompre des rapports naturels. x\insi le
Myrtus deflexa Poir. présente un ovaire à deux loges dispermes,
tandis que le Mvrtus pubescens, espèce très-voisine, offre plu-
sieurs ovules dans chacune de ses loges.

4°. Depuis que l'on étudie l'organisation de l'ovaire , luî grand
nombre de genres fondés uniquement sur l'avortement des loges

J24 SUR LES GENRES

ou des graines , a e'ié supprimé avec raison. L'avortenieni ne sau-
rait non ]>Iu.s fournir ici des caractères admissibles, car il n"a
rien de cousianl, et ne donne cjiie des coupes arlilK'ielles. Witr^
deno^v cl daulres botanistes ont range parmi les Myrtes , qu'ils
disent polyspennes, des espèces dont le fruit a une à trois loges
monospermes (exemple: le Myrtus Leandri, le Myrtus Pimento
et le Myrtus androsa.'moides ), et parmi les Eugenia, des espè-
ces qui ont plus d'une graine, quoique dans le caractère généri-
que ils leur attribuent un fruit monosperme ( exemple : l'Euge-
nia Jambos a souvent deux graines, et l'Eugenia albida de Bon-
pland en a plusieurs). Toutes ces contradictions prouvent l'in-
suffisance ou plutôt la nullité de ce caractère.

5". Ine diflérence , plus importante au premier abord, s'ob-
serve dans la structure de la graine de diverses espèces. M. Lintl-
ley, auquel nous devons déjà tant de belles observations, a de
nouveau fixé l'attention sur cet objet (Collecl. bot. 4. tab. ig).
Avant lui, Ga^rtner s'était déjà servi des caractères tirés de la se-
jncnce pour distinguer ses genres Syzygium, Greggia, Carv)-
pliyllus, Janibolifera, qui, conunenousle démontrerons dans la
suite, ne sont qu'un tlémembrement inadmissible du genre Myr-
tus. Voyons d'abord en quoi consistent ces tlifférences.

Le Myrtus conmiunis , qui, d'après M. Lindiey, doit être re-
gardé connue le type du genre Myrtus, oll're un embryon courbé
en demi-cercle, dont la plus grande partie est formée par la radi-
i:ule;les cotylédons y sont très-petits etpresque égaux; l'embl^ou
est recouvert par deux tégumens, dont l'extérieur luisant et d'une
consistance ciustacée. Quelques espèces, comme le Myrtus mi-
cropliylla , le M. myricoides, le M. vaccinioides, l'Eugenia par-
viflora, Lam., le Myrtus tomenlosa, etc., oifrent absolument la
même structure. D'autres présentent quelques diflérences ; dans

MYRTUS ET EUGENIA. 325

le MyniisLeandri^par exemple, que les syslëinatiques, à cause de
son fruit raonospenne, rangeraient sans doute parmi les Euge-
uia, l'enveloppe extérieure est très-dure et osseuse ; le lesta du
Myrtiis salularis est également osseux, mais non luisaiu conmic
dans le précèdent; les cotylédons sont en outre très-petits ei
fléchis en dedans. Les graines du Myrlus Pimenlo, recouvertes
d'une seule enveloppe, ont, d'après Gaertner, l'embryon formé
presque entièrement par la radicule et contourné en spirale.
Une organisation encore très-différente distingue le Myrtus brac-
teolaris Poiret , le Myrtus coccolobœfolia ?, le Myrtus Billai-
diana, le Myrtus acuminata? et le Myrtus emarginata?; le tégu-
ment propre de la graine y est simple, les cotylédons sont grantis,
plus ou moins foliacés et diversement plissés ou chifl'onnés , !a
radicale est extérieure et très-longue. La graine de l'Eugenia
Jambos montre une nouvelle modification ; elle ressemble un
peu à celle d'un laurier; une membrane sijuple recouvre deux
gros cotylédons, réunis entre le centre et le bord au moyen de
la radicule qui est courte et cachée entre les cotylédons ; la plu-
mule est également visible. L'Eugenia alljida de Bonpland, l'Eu-
genia uniflora etleMyrtus distichadeSwartz (i) offrent une struc-
ture assez analogue; ils ont une enveloppe simple, mais leurs
cotylédons sont soudés entre eux, et l'on n'aperçoit ni radicule ni
plmnule ( Embryo partibus omnibus invicem conferruniinatis ,
Lindley). Dans l'Engenia malaccensis, les cotylédons sont seule-
ment soudés entre eux par leur bord ; la radicule est distincte ,
mais cachée entre les cotylédons.

(1 j Le Myrlus Ijuxilolla S« . , l'Eugenia niiciociirpa Lam. , et plusieurs autres es-
pèees que j'ai esamiiucs, présentent la même structure; au moins je n'ai pu y distinguer
ni cotylédons ni radicule.

3ï6 SLR LES GENRES

Mais les caractères que je vieus (l'ex^x>ser ne peuvent être ob-
serves que dans des graines parrailenieiu niùres, et nos herbiers
ne renfeinient qu'un très-pelit noml)re d'espèces en fruit. Or,
en établissant des genres il'après ces considérations, |)lus des
neuf dixièmes des espèces connues de Myrlus et d'Eugeuia, ne
pourraient être classées, car l'organisation des graines n'est in-
diqiuHJ d'avanceni par le port ni par aucun caraclèrequi se voye
dans la fleur.

Je dois observer ici que ce n'est uulieuieul la diilicullé que
présenterait la recherche de semblables caractères génériques qui
m'empêcherait de m'en servir , s'ils existaient réellement. Si nos
observations s'étaient toujours arrêtées à desobjçis faciles à voir,
la botanique serait encore peu avancée , et nous ne connaîtrions
pas une moitié très-intéressante du règne végétal, les Cryptoga-
mes. 11 est possible que dans la suite, quand on aura examiné
un plus grand nombre d'espèces , on s'aperçoive de quelque con-
cordance entre l'organisation de la graine et celle des autres
parties de la plante ; mais on peut supposer aussi, et peut-être
avec plus de raison , que l'on trouvera des nuances nouvel-
les , et alors elles feront disparaître entièrement les diflérences
qui , déjà, dans l'état actuel de la botanique, perdent lîeaucoup
de leur importance, quand on les réduit à leur juste valeur. Il
n'existe aucune différence réelle entre un embryon courbé et un
embrvon en spirale; les cotylédons du Myrtus sahitaris, encore
petits, mais déjà iléchis en dedans, font le passage entre les coty-
lédons du Myrtus communis et ceux du Myrtus bracteolaris ; les
"ros cotylédons de l'Eugenia Jambos se retrouvent dans le Ca-
ryophyllus aromaticus, rangé déjà par Willdenow parmi les Eu-
geoia , et ses sinuosités très-sensibles rappellent les cotylédons
chiffonnés. Ce passage est encore plus sensible entre l'embiyon

MYRTUSETEUGEINIA. 857

de l'Eugenia Jambos et celui de l'Eugeiiia malatcencis, dn Myi--
tiis all)ida, du MyrUts dislicliaj etc.

D'après ces considérations , les genres de Gœrtner, Greggia ,
Syzygiiim , Janibolit'cra et Caryophyllus , fondes nniquemeiit
sur la structure de l'embryon doivent disparaître, et il est même
probable que Gœrtner ne les aiirait pas distingues, s'il avait exa-
mine les graines d'im plus grand nombre d'espèces, surtout celles
de l'Eugenia Jambos. Nous observons en outre que l'absence de
l'enveloppe propre de la graine dans ces quatre genres, ne md-
rite aucune attention , parce que cette enveloppe existe dans les
graines inoins avancées.

M. Lindley est dispose à conserver les genres que nous pio-
posons de supprimer et même à en créer de nouveaux; il regarde
comme importans des caractères dont nous croyons avoir dé-
montre l'insuflisance, et il en admet d'autres dont nous devons par-
ler encore. Ces derniers sont un style droit ou courbe en crochet,
des ëtamines rigides ou légèrement tordues, un placenta plus ou
moins gros, on son absence totale. Même sans avoir examine, sous
ce rapport, les diverses espèces de Myrtns et d'Eugenia, il était
facile de prévoir que des caractères fondés sur des modifications
aussi légères , devaient présenter toutes les nuances possibles. Le
style est courbé à son extrémité, parce qu'il était trop long pour
rester droit dans le bouton de la fleur; l'obstacle levé, il peut
encore , plus ou moins de temps, conserver cette direction, et
l'on trouve sur les mêmes branches du Myrtus communis, tantôt
des styles droits et tantôt des styles en crochet.

Ce que nous venons de dire du style se rapporte aussi aux éta-
mines ; ayant déjà toute leur longueur dans le bouton, elles
étaient obligées de se replier sur elles-mêmes, et à proportion que
l'on prend des fleurs plus ou moins développées, on trouve les éta-

.\iè SUR LES GENRES MYRTUS ET EUGENIA.

mines plus ou moins droites. Quant à la grosseur des placentas, elle
est toujours en rapport avec le nombre des ovtdes qui s'y atta-
chent; un grand nombre demande un large support, im moindro
nombre peut se fixer immédiatement à l'axe central.

Lu genre Myrtus, devenu de cette manière très-nombreux en
espèces , présente dans son inflorescence des caractères diftèren-
tielstort sensibles, et qui ont l'avantage de donner des coupes
très-naturelles. Ce sont eux que nous avons employés dans la
classiticaiion des espèces rapportées parMM.de Humboldtet Bon-
pland, et qui ont été publiées par nous dans les Nova Gênera
et Speciea Plantarum Americœ œquinoctialis.

ANAÏOMIE

D'UNE LARVE APODE,

TROUVÉE DANS LE BOURDON DES PIERRES.
PAR FEU LACHAT ET VICTOR AUDOUIN (0.

LU A LA SOCIETE PHILOMATIQDE, LE 12 AOOT 1818.

L'histoire de l'insecte imparfait est en général l'histoire de
ses plus longs momens. Echappe de sa demeure primitive, il

(t) Ce travail a déjà cti- Imprimé en 1819 dans le Journal de Physique (tom. 88 ,
pag. 228), mais les figures qui l'acconipagnenl n'ayant pas été toutes représentées , j'ai
pensé qu'il m'était permis de le reproduire dans le recueil de la Société; j'avouerai
d'ailleurs que, mettant de côté tout sentiment personnel, j'ai cru payer par-là un tribut
à la mémoire d'un excellent ami enlevé à la science au début de sa carrière.

M. Lacbat est décédé le 3 octobre 1818, peu de temps après que nous avions lu ce
Mémoire à la Société philomatique de Paris, et au moment où nous étudiions anato-
miquemcnt les organes copulateurs des Bourdons ; j'ai depuis continué et rédigé ces
recherches, et j'en ai fait un Mémoire que j'ai cru digne d'être présenté au nom de
mon ami et au mien à l'Académie des .Sciences. Il ne m'appartient pas de juger ces
travaux ; mais s'ils présentent quelques vues neuves, s'ils offrent quelque intérêt et s'il
y a la moindre gloire à en retirer, elle est de moitié réversible sur mon ami. J'ajou-
terai que nous avons fait ensemble quelques autres observations trop peu importantes
pour être publiées isolément ; je m'empresserai de rappeler ces propriétés communes
et indivisibles lorsque l'occasion se présentera de les faire ressortir avec avantage en
les liant à mes propres travaux. V. A.

42

33o ANATOMIR

mange un temps, s'abstient un autre, se repose ou se meut, as-
souplit son industrie à ses besoins , et marche ainsi par nuances
interrompues vers d'autres goûts et d'autres mœurs. Si sa mère
l'a dépose dans quelque autre animal, il peut y vivre sans soins,
presque sans mouvemens, et sepréparer, avec sa peau détachée et
durcie, ime retraite assiuee pour les époques critiques.

Une larve blanchâtre, très-molle et sans pieds (fig. 1,2,
5, 4), fut trouvée le 7 juillet 1818, entre les ovaires, au-
dessus de l'estomac , entre celui - ci et l'aiguillon et sous le
vaisseau dorsal d'un Bourdon des pierres {Bojtibus lapida-
riiis , Fabr. ) depoiuvu de graisse ; elle avait onze anneaux,
un long col, une bouche, deux lèvres, deux crochets et des
mamelons de'pendans de la peau; le reste de sou corps était
renflé, un peu sillonné, en dessus et en dessous, par une
série longitudinale de points groupés ordinairement trois par
trois sur les côtés de chaque anneau qui, lui-même, paraissait
légèrement étranglé. L'extrémité opposée à la bouche , corres-
pondante au rectum du bourdon, avait un anus fendu verti-
calement, et deux plaques latérales plus élevées, voisines l'une
de l'autre et très-curieuses par leur organisation et leur impor-
tance.

Jusqu'ici tout restait immobile ; on mit la larve dans l'eau, tout
prit du mouvement : les lèvres , les crochets , les mamelons sail-
lans autour d'eux , le col et trois canaux dont deux paraissaient
au bas de celui-ci, et le troisième semblait naître entre les cro-
chets, allaient en zig-zag se confondre avec deux masses blanches
disposées comme les circonvolutions d'un cerveau himiain ; le
col disparaissait quelquefois tout entier , l'estomac plein de gru-
meaux jaunâtres, et doucement agité par des ondulations, allait

D'UNE LARVE APODE. 33 1

en replis plus étendus et plus mouvans , imprimer ses impulsions
au bout postérieur du corps c[ui rentrait ou ressortait alternative-
ment.

L'eau n'était plus transparente, on en changea pour mieux ob-
server; comme la seconde était fraîche, elle engourdit la larve
presqu'aussitôt ranimée par des rayons solaires concentrés, ou
bien par des atomes échappés de la graisse et des intestins arra-
chés au Bourdon des mousses {Boinbits inusCorum , Fabr. ) et
plongés dans ce liquide ; elle semblait saisir avidement ces débris,
et rejetait quelquefois par l'anus , sous forme de ruban quelque
temps continu, une sorte de nuage blanchâtre.

Trois jours et trois nuits s'étaient passés. Constamment dans un
milieu qui n'était point fait pour elle , notre larve devenait de
moins en moins active. On avait pu suivre sa bouche , son anus ,
son canal digestif et ses trachées. La nature, agissant à découvert,
entr'ouvrait une carrière à la physiologie, et la mort prochaine
de l'animal devait détruire ou confirmer ce qu'on avait supposé,
ajouter aux faits connus ou en dévoiler de nouveaux.

Enveloppes générales.

Deux membranes ( fig. i o ) recouvrent tout son corps, l'iuie
extérieure et l'autre interne. La première, eu grande partie con-
nue par la description précédente, confondue avec les lèvres, at-
tachée aux crochets et autour des éminences marron du bout ob-
tus du corps , est libre dans le reste de son étendue , plus lisse en
dehors qu'en dedans,semblableà un parchemin très-fni et mouillé;
elle paraît chagrinée vis-à-vis la lumière. Après une longue macé-
ration , les plis principaux ne se sont point efl'acés.

La seconde, extrêmement mince , parsemée de trachées nom-

333 ANATO.MIF.

breuses, se lL\e aux mêmes points que l'extérieure, et de plus a
l'entour d'une sorte de perle (fig. io,i), située vers la fin de l'es-
tomac ; elle se réduit dans l'eau et l'esprit de vin en une sorte de
tissu cellulaire brunâtre.

Ces enveloppes forment les deux mamelons saillans au-dessus
de la bouche, parallèles entre eux et à la longueur du corps ,
ainsi que les froncemens inégaux qui entourent la larve lorsqu'elle
se meut.

Organes de la digestion.

On trouve à la bouche (fig. 5 et lo) deux crochets et deux lè-
vres; les premiers sont latéraux, d'un brun jaunâtre, comprimés,
plus larges k leur moitié postérieure qu'en avant , où ils sont
terminés par une pointe doucement infléchie en dehors, arrivant
petit à petit depuis une brusque échaucrure du bord externe.
L'extrémité postérieure est étroitement unie aux tégumens et au
tube digestif. Non loin de cette base , ils ont entre eux une sorte
de pivot très-gréle, transversal, concave en aVanl, dur et corné
comme eux, qui les (ieut éloignés et devient le centre de leurs
mouvemens , dont les uns ont lieu de haut en bas et les autres
latéralement; ceux-ci, plus étendus, ne permettent cependant
point aux boius des crochets de se mettre en contact dans leur
plus granil rapprochement.

Les lèvres placées horizontalement entre les crochets, et moins
avancées qu'eux , sont molles à leur base , et bordées d'une li-
gne qui parait être cornée ; la supérieure est arrondie , et l'infé-
rieure , moins large, est un triangle inéquilatéral. Pendant l'ac-
tion des crochets , elles s'éloignent ou se rapprochent, et jouent
lenlenieni de bas en haut et de haut en bas.

L'œsophage ( fig. lo et 1 2) uait de leur base, marche suivant la

D'UNE LARVE APODE. 333

ligne moyenne du col, entre le sommet des trachées, sur le canal
salivaire, descend entre les deux branches de celui-ci, etfonrnit,
peu après, insertion h deux poches sphëriques (fig. io,r), par des
filamens très-gréles et semblables à de petits vaisseaux. Inferieu-
remeut accolées l'une à l'autre, opaques et très-blanches, ces po-
ches donnent naissance , du côte' gauche , à un prolongement
très-court, en forme de doigt, embrassant leur côte antérieur en
se portant à droite; nous en fimes la section; leur cavité parut
vide, et les parois solides en conservèrent la forme et l'étendue.
L'œsophage, glissant au-dessus de leur union, ne fait plus de-là
que peu de chemin ; sans rides et de même largeur depuis son
origine, il finit et l'estomac commence (fig. lo, s, et 12, s). Cet
organe se renfle toul-à-coup en tête , se rétrécit en col , s'élargit
peu à peu , et devient la plus large et la plus longue portion des
intestins. On trouve à sa naissance et dans son intérieur, une
saillie formée par des fibres , sans doute musculeuses et très-ana-
logues aux valvules qui se rencontrent là dans certains insectes
parfaits. Bientôt il se recourbe en un coude tourné en haut, des-
cend un peu en avant , forme un second coude tourné à droite
vis-à-vis le milieu du corps, et se dirige entravers. Revenant alors
sur lui-même , il se ploie en anneau rompu, et s'allonge vers la
partie postérieure droite où son diamètre diminue. C'est là qu'une
petite sphère s'appuie postérieurement contre sa surface exté-
rieure; un peu déprimée, argentée et brillante , elle a deux faces
séparées par une arête oii s'attache l'enveloppe générale inté-
rieure ; elle n'est pas difficile à briser et ressemble au dedans à un
morceau d'amidon mouillé ne conservant qu'une légère humidité.
On a cru voir autour d'elle quelques restes de vaisseaux grêles,
blanchâtres, entremêlés ensemble (fig. 12, i, i). L'estomac va se
rétrécissant et donne naissance à deux vaisseaux opposés (fig. j o.

3.^4 ANATOMIE

u, et 1 2, II). Chacun se divise presque aussitôt eu deux branches
qui, léuuies, auraient plus que le diamètre de leur tronc.
Elles monteul en replis ouduleux et varies vers les premiers
anneaux du corps. L'une rcîhrousse chemin, revient sur elle-
même jusqu'auprès du milieu île sa longueur. Enfoncée dans les
premiers replis, elle s'y termine et se trouve alors entourée par
un grand nombre de fines trachées. Les autres branches ont la
même terminaison , et, comme elles , sont remplies de grains
miliaires, jaunâtres, d'une finesse extrême, en général placés
trois par trois sur une ligue oblique, et qui, après trente Jieures
de macération dans l'eau mêlée d'esprit-de-vin, ont paru en-
chaînés à quelque distance par ime membrane transparente,
paroi fragile de ces vaisseaux. Leur tronc s'ouvre dans le
canal alimentaire , oîi il marque le terme de l'estomac et l'ori-
gine de l'iniesiin (fig. loet 12) qui poursuit son cours par plu-
sieurs légères inflexions et deux plis dont je'principal est à gau-
che ; enfin il se redresse sous le ncjui de rectum, remonte et se
termine à l'anus , étant bridé par deux faisceaux latéraux , dont
la nature parait musculeuse et la fonction propre à faciliter la
sortie des excrémens ; là, beaucoup mieux qu'à l'estomac, on voit
des rides disposées transversalement; là aussi, le glissement de
la membrane extérieure et musculaire (fig- 9, h), permet d'en
distinguer une seconde intérieure très-fine (fig. 9, i), transpa-
rente , ne revenant pas sur elle-même après la section.

La teinte de l'intestin depuis les vaisseaux aveugles jusqu'à l'a-
nus est absolument la même que la teinte de ces derniers; il ren-
ferme des grains miliaires tout-à-fait semblables , mêlés néan-
moins avec les grumeaux de l'estomac , irréguliers et plus
jaunes.

En examinant un autre appareil situé sous le précédent (fig. 10,

irUNF, LARVE APODE. 335

l, et flg. Il), on est embarrasse pour en déterminer exacte-
ment la naissance. Il mesnre la moitié' antérieure de l'œsophage,
se dilate et se divise en deux branches plus grosses, moins
transparentes que leurs troncs et qui s'engagent entre l'estomac et
les vaisseaux aveugles. Au soleil, dans l'eau et au foyer d'une
lampe, elles paraissent garnies au dedans de plaques hexagonales
presque continues entre elles , obliquement alignées cinq par
cinq, blanchâtres sm- leur bord, diaphanes au centre; elles
sont probablement dues à une membrane intérieure , semblable
à celle que l'on trouve dans certains canaux de l'ovaire des in-
sectes parfaits. Elles ressemblent aussi beaucoup aux plaques
que Lyonnet a légèrement exprimées sur les vaisseaux soyeux
de la chenille, auxquels nous les comparons directement. Cette
analogie frappa d'abord Sv\'ammerdam qui, par un retoiu- snr
lui-même , en fit une dépendance du système digestif Le juge-
ment ne peut rester suspendu entre le respect qu'on doit à un
grand homme et les véritables desseins de la nature.

Organes de la respiration.

On voit à la partie postérieure et supérieure du corps de la
larve, deux éminences en forme de rein (fig. 2 , 6 et 8 ) dont le
côté interne est concave, le gros bout en bas, la face postérieure
d'un marron clair, bordée d'une teinte noirâtre très-légère, avec
un point rond, blanc, transparent, central et un peu en dedans. Ces
éminences sont parsemées d'un grand nombre de points de même
couleur disposés irrégulièrement deux par deux, trois par trois ,
quatre parquatre, rapprochés ou confondus par leurs côtés voisins;
chacun d'eux est composé d'autres points infiniment plus petits ,
saillans, dont la plupart sont circulairement arrangés dans leur

336 A^ATOMIF.

étroite enceinte. Ils brillent comme des pierreries agréables, et
cet éclat parait dépendre d'un reflet de liunière qui va frapper le
tissu argenté des trachées , fixées par leur base à la face anté-
rieure concave et blanchâtre dont elles circonscrivent l'étendue
(fig. 7). Les trachées reçoivent l'air par ces petits points, sont dou-
bles et sur les côtés du corps ((ig. 1 o, .1) oîi elles s'étendent comme
deux arbres taillés en quenouille, dont les racines seraient fixées
à ces éminences, dont le sommet se terminerait vers la bouche ,
dont les rameaux iraient se diviser sur l'enveloppe générale inté-
rieure, et qui, par d'innombrables ramifications , la plupart ii
peine perceptibles à la loupe, ramperaient sur tous les tissus et
lieraieTit tous les organes. Quatre rameaux principaux naissent
sur le côté extérieur du tronc , un cinquième s'en échappe en
bas , un sixième en dedans, et tous envoient leurs divisions très-
fines h l'enveloppe interne. Le sommet de cet arbre figuré s'avance
un peu flexueux jusqu'à la bouche, et rencontre trois plaques
(fig. 10, n° 1, 2, 5) de chaque côté, vis-à-vis les trois premiers
anneaux; deux sont arrondies, opaques siu' leur bord, transpa-
rentes au centre. La première reçoit un rameau gros et court du
tronc de la trachée, laquelle en passant adhère à la face interne
de la seconde plaque, représente avec elle un <I> grec, se renfle ,
forme la troisième et distiibue aussitôt deux gros rameaux à l'o-
rigine de l'œsophage pour se perdre ensuite dans les parties voi-
sines, par des divisions innombrables et de plus en plus décrois-
santes. Dès sa naissance jusqu'aux premiers anneaux (hi corps, la
trachée est plongée dans ime matière très-blanche, arrangée en
cylindres courbés, petits et très-nombreux, qui, partagés en deux
masses latérales par le canal alimentaire , masquent par leur opa-
cité la plupart des organes. C'est une sorte de tissu graisseux ,
peut-être équivalent par son poids ;i tout le reste de celte larve

D'UNE LARVE APODE. 337

intéressante , dont le temps et l'observation achèveront la con-
naissance (i).

En rassemblant tous ces faits, on trouve qu'elle est composée
d'une double enveloppe, d'un double organe pour la respiration,
d'une sorte de tissu graisseux abondant, d'ime bouche oii sont
deux crochets très-mobiles et deux lèvres , d'un anus situé au
bout d'un canal digestif si étendu qu'il semble faire exception aux
principes établis sur sa longueur dans les animaux carnassiers. On
voit qu'elle a un canal sans doute analogue aux vaisseaux soyeux
des chenilles, et par divers rapprochemens qu'elle ressemble beau-
coup au Dipodiian apiaire de M. Bosc, et qu'elle avoisine
plusieurs larves de Diptères décrites par Réaumur (Mémoires
pour servir à l'Histoire des Insectes, tomes IV et V). M. Latreille
l'attribue au Conops riifîpcs dont il a trouvé quatre individus
dans une boite dans laquelle il avait renfermé des bourdons ter-
restres ( Bombiis terrestris, Fabr. )

Cette larve passerait donc ses trois premiers âges, étroitement
enfermée dans un insecte étranger, s'y nourrissant de graisse et re-
cueillant, comme presque toutes les larves de Diptères, par des
ouvertures postérieures , im air abondant qu'un autre aurait ins-
piré pour elle. Déjà M. Dnméril avait pressenti que, d'après la
courbure de son ventre, le Conops devait déposer ses œufs dans
le corps de quelque autre insecte.

Explication de la planche XXII.

rig. 1. Larve de grosseur naturelle vue en dessus.

2 Considérablement grossie et vue en dessus. — «. Anus. — b. Extré-

(i) 11 reste encore plusieurs points à ëclaircir pour ce qui concerne l'anatomie ; on
remarquera, par exemple, qu'il n'est fait aucune mention du système nerveux, lequel
nous a (^cliappé, la larve ayant été ouverte en dessous et sans doute sur le trajet du
cordon nerveui.

43

338 ANATOMIE

mite antérieure terminée par deux sortes de mami-lons. — c. Plaques stig-
matlqut'S.

3. Larve considérablement grossie et vue en dessous. — b. Les prolongeniens

mammiformes.

4. — Considérablement grossie et vue de profil, a. Anus.

5. Parties dures de la bouche vues par leur face inférieure. — d. Crochets.

e. Lèvre supérieure. — /". Lèvre inférieure masquant presqu'en totalité hi
lèvre supérieure.

6. L'une des plaques stigmatiques vue à sa face esterne; elle est parsemée de

petits points blancs composés euï-mèmes de points plus petits et transpa-
rens. — g. Point blanc principal.

7. Plaque stigniatique vue en dedans. — h. Tronc de la trachée «'insérant à tout

son pourtour.

8. Les deux plaques stigmatiques vues .i leur face interne; l'une d'elles est simple-

ment au trait, l'autre est terminée et présente le rebord qui donne insertion
à la trachée,
y. Eïlrémité postérieure du canal intestinal. — a. Anus ouvert sur la ligne
moyenne et un peu en arrière des plaques stigmatiques. — ('. Membrane in-
térieure fine et transparente du rectum. — /■. Membrane extérieure de la
même partie; elle est musculaire, plissée transversalement, et recouvre dans
l'état naturel la membrane interne (.
10. Larve extrêmement grossie ouverte en dessous. — /. Vaisseau salivaire nais-
sant au-dessous de l'œsophage et bifurqué postérieurement. ( 11 nait sans
doute à la bouche; mais il a été rompu dans la dissecUun, et cette rupture est
figurée ici.) — nnnn. Enveloppe extérieure. — 000. Enveloppe inté-
rieure.— ^.Extrémité antérieure présentant les crochets séparés par les
lèvres. — q. Naissance de l'œsophage mise ici à découvert parla rupture du
vaisseau salivaire. — ;■. Poches sphériques placées sur le trajet de l'a-so-
phage. — s. Origine de l'estomac. — /. Sphère argentée insérée sur l'estomac
et donnant attache à l'enveloppe générale intérieure, et peut-être à de petits
appendices grêles. — u. Deux des vaisseaux biliaires dans une petite portion
de leur étendue. — c. Rectum. — .r. L'un des deux troncs principaux des
trachées donnant des rameaux en dehors et en dedans. — 1. Sorte de
plaque recevant un rameau du tronc de la trachée. — 2. Deuxième plaque de
même nature que la précédente, mais sur laquelle passe le tronc de la tra-
chée principale. — ;i. Autre renflement plus allongé et plus opaque fournis-
.sant deux rameaux j qui se rendent à l'origine de l'œsophage. — zz. Dé-
bris des masses graisscu-^ïs.
11. Portion du canal salivaire eonsiilerahlement grossi. — /. S.i bifurcation. —

D'UNE LARVE APODE. 389

m. L'une des branches dans laquelle on a représenté les plaques parfaite-
ment hésagonales qui paraissent appartenir à une membrane intérieure.

12. Canal alimentaire isolé. — q. OEsophage à son origine ( on a enlevé, les deux
poches sphériques situées vers son quart inférieur.) — s. Naissance de l'es-
tomac.— r.Sphèrc argentée. 1. 1 . Portions des vaisseaux qu'on a vu en partir.
— u. Branches fournies par deux vaisseaux biliaires très-courts naissant à la
terminaison de l'estomac, u. i.Une de ces branches offrant comme des
grains miliaires que l'on rencontre aussi dans les trois autres — c. intestin.

«3. t. Sphère argentée i.solée.

MONOGRAPHIE

D'UN NOCVEAC GENRE

DE MOLLUSQUE GASTÉROPODE,

DE LA FAMILLE DES TROCHOIDES (i).
PAR M. ALCIDE DESSALINES D ORBIGNY.

( LC DANS LA SÉANCE DD ly JANVIER iSaS. )

EiV faisant des recherches parmi les sables marins et fossiles de
divers pays , dans le dessein d'étudier les Céphalopodes micros-
copiques qui s'y rencontrent, et sur lesquels je pidîlic en ce mo-

(i) No/e extraire du rapport de MM. Prérost, Desnoyers et Fcrussae.

Nou« avons r'té chargés, MM. Provost , Desnorcrs et moi, d'examiner ce Mémoire
d'un jeune naturaliste qui, marchant avec constance sur les traces de son père, est
déjà bien connu de la Société par le zèle remarquable et le talent d'observation qu'il
déploie. Nous \o\\% rappellerons surtout la suite qu'il apporte à l'étude des Céphalo-
podes micï'oscopîqucsdunl il a lormé une collection considérable et un recueil de deux
à trois cents planches de dessins fidèles et bien esécutés. Il travaille dans ce moment
à faire connaître par un nouveau genre de publication les types des divisions qu'il a
établies parmi ces petits êtres, en en livrant au public les modèles grossis. Ces modèles,
dont la première livraison a paru depuis q>ieli[ue temps, sont d'une exactitude par-
faite, et il e>t vivement à désirer (pie M. Alcide d'Orbigny puisse étendre cette pulili-
eation à un plus grand nombre d'espèces. C'est en cherchant des Céphalopodes mi-
croscopiques dans les sables marins et fossiles, que ce naturaliste a trouvé le* petites eo-

MONOGRAPHIE DU GENRE SCISSURELLE. 34i

ment un ouvrage composé d'une suite de modèles de leurs prin-
cipales divisions, j'ai aussi observé une immense quantité de irès-
peutes espèces de Gastéropodes, d'Acéphales, d'x\nnelides, d'E-
chinodermes , de Polypiers, etc. La multiplicité et la singularité
frappante d'un grand nombre des dépouilles de ces animaux,
m'a convaincu que, pour les décrire convenablement , il était in-
dispensable d'établir de nouvelles dénominations génétiques, dé-
duites des caractères des espèces qui par leur forme ne se rappor-
tent à aucune des divisions déjà adoptées; à cet effet je me propose
de publier successivement la monographie de chacun des genres
et sous-genres de cette nombreuse série d'êtres que leur extrême
petitesse a pu seule dérober jusqu'à présent à l'attention des ob-
servateurs.

Ce n'est que dans les sables marins des bords de la Méditerra-
née et dans quelques sables fossiles d'Italie, que j'ai rencontré les
élégantes coquilles qui font le sujet de ce Mémoire ; la scissure
qui les caractérise est analogue à celle de plusieurs Pleuroiomes

quilles qui font l'objet de ce Mémoire. Le genre qu'il propose d'établir pour elle et
qu'il nomme Seissurelle,.yf/«i/rc//a, a oéjà été formé piir M. Defrance, sous le nom de
Pleurotomaire, pour des fossiles de coucbcs assez anciennes et d'un volume assez grand
si on les compare aux Scissurelles de M. d'Orbigny, qui n'ont qu'un ou deux niilliniètrcs
de diamètre. Nous devons observer que le genre Pleurotomaire de M. Defrance n'ayant
encore élc décrit dans aucun ouvrage, M. d'Orbigny n'a pu le connaître, et il était
tout simple qu'il le décrivît comme étant nouveau; mais ce genre est connu depuis
long-temps des naturalistes de Paris, et son nom est déjà imprimé dans plusieurs ou-
vrages, notamment dans un tableau de classification des animaus mollusques où il forme
le sixième genre de la famille des Trochoïdes. M. d'Orbigny n'a trouvé dans les au-
teurs quel' Anatome indien deMontfort qui oBrît quelque analogie avec les Scissurelles
par le caractère de leur fente. Cette coquille de Montfort, malgré quelques différences
de détails, n'est certainement pas étrangère à ce genre, si véritablement elle appar-
tient à un mollusque; mais on peut présumer qu'elle doit être reportée aui Annelides
ainsi que plusieurs autres figures de .Soldani dont l' Anatome est tiré.

.5{a MONOGRAPHIE

parmi les Muricées, à celle des Emarginiiles parmi les Scuiibrau-
ches, elà celle des Siliquaires parmi les Annelides; enfin les Scis-
surelles remplissent pour les Trochoïdes une lacune dans la sé-
rie des diverses conformations observées à l'ouverture des co-
quilles de plusieurs l'auiilles de Mollusques et dWnnclides.

Cette scissure , dont les deux bords, en se relevant, forment
chacun un bourrelet, et dont l'intervalle compris entre eux s'obli-
ipie jusqu'à une petite distance du bord de l'ouverture de la co-
quille , est le caractère principal qui donne le nom à ce genre ;
il indique positivement une organisation particulière de l'animal
qui l'habite, et m'a paru assez important pour m'autoriser a for-
mer cette nouvelle sous-division que je soiunets à l'examen des
zoologistes.

De toutes les coquilles décrites ou figurèesdans les ouvrages qui
sont k ma disposition, \ Anatonius indicus de Montfort (i)est la
seule qui, par une entaille àpeu près semblable à celle des Scissu-
relles, puisse avoir quelque analogie avec elles; mais celle désignée
et dessinée par cet auteur sous le nom d'Anatome , est discoïde
et ressemble à une Valvée; sa bouche est exactement circulaire,
son entaille est située siu- le bord gauche de l'ombilic et ne forme
pas de carène par ses bourrelets. La Scissurelle au contraire est
turbinée à spire surbaissée, la bouche n'est pas circulaire , mais
ellipsoïde et h bords désunis; l'entaille est placée sur le bord droit
ou dorsal de l'ouverture, et forme par la continuité des bourre-
lets qui l'accompagnent une carène sur le dos de la coquille : ce-
pendant il serait possible quel'Anatome, mieux observé et dessiné
plus correctement, se rapportât au genre Scissurelle ; alors il for-

(i) Voyc7. Montfort, univalves non cloisonnées, genre 70, page Q-8 ; cl Soldani
test, microsc. 1 , page 33, tab. 3o, 6g. i43. — CC.

DU GENRE SCISSURELLE. ij^i

nierait uae cinquième espèce sous le nom de Scissure/la Mojit-
ybr^iV, et la courte description que cet auteur donne del'aninial, si
elle est exacte , deviendrait le complément de ce Mémoire ; il dit
avoir fréquemment rencontré l'Anatome, vers le tropique du can-
cer, fixe' AXiFiicus natans par u n espèce de muscle, en partie corné,
qui sort de la scissure de la coquille, et que sa tête est munie de
tentacules pointus.

N'ayant pit observer les Scissurelles que parmi des sables qui
m'ont été envoyés de divers points , je n'ai aucune connaissance
de l'animal qui les habite ; on peut présumer par analogie qu'il
doit faire partie des Pectinibranches (Cuvier). J'engage les na-
turalistes qui habitent ou parcourent les bords de la Méditerra-
née, à observer les Scissurelles vivantes, et à les dessiner; je se-
rais très-reconnaissant des renseignemens qu'ils voudraient bien
me donner à cet égard.

GENRE SCISSURELLE. SCISSURELLJ.

Coquille univalve, libre, ombiliquée, à spire surbaissée; bou-
che subarrondie, sans canal, à lèvres sans péristome et désunies,
dont le bord droit est entaillé par une scissure profonde qui a
suivi l'accroissement des tours de spire, s'est oblitérée jusqu'à une
petite distance du bord de l'ouverture, et a tracé sur le dos de la
coquille une espèce de carène.

Espèces.

\. Sc[ssuRELLE L[ssE. Scissurella lœvigata. (Fig. i. )

Coquille ovale, lisse, blanche, translucide, mince et fragile, à
sommet déprimé, formée par trois tours de spire, marqués
seulement de quelques lignes d'accroissement qui remplacent et
indiquent les lieux où sont situées les côtes ou sillons qui carac-

344 MONOGRAPHIE

térisent les espèces suivantes. L'espace compris entre les deux
bords de la partie oblitérée de la scissure (qui sont chacun relevés
en bourrelet), est uni, sans lignes transversales, et oblitère jusqu'à
une petite distance du bord de l'ouverture ; l'ombilic est orne de
plusieurs stries circulaires très-fines, la bouche est ovale, plus
haute que large ; les lèvres sont tranchantes.

Longueur, deux millimètres.

Habite les bords de la Méditerranée, parmi les Fucus et les Cé-
ramiiun ; elfe y est très-rare.

2. SciSSURELLE A COTES. ScisSUrclkl COStCltCl. ( Fig. 2. )

Coquille ovale , blanche , translucide , fragile , à sonnnet
aplati, ayant trois tours de spire, dont le dessus est garni de cotes
transversales élevées et espacées les unes des autres, et dont le
dessous montre les mêmes côtes mais plus saillantes et presque
tranchantes ; l'espace compris entre les côtes est presque uni ut ne
laisse apercevoir que de très-légères inégalités. Les deux bords
de la scissure forment deux bourrelets qui laissent entre eux ,
dans la partie oblitérée, un intervalle marqué par des lignes
transversales rapprochées et très-prononcées ; l'ombilic est en-
touré de stries circulaires, la bouche est presque quadrangulairc,
les lèvres sont tranchantes.

Longueur, un millimètre.

Habite les mêmes lieux que l'espèce précédente.

3. SciSSURELLE TREiLLissÉE. Scissun'Ua chcussatci. (Fig. 3.)

Coquille ovale , mince , fragile , treillissée , h sommet aplati ,
avec trois tours de spire marqués transversalement en dessus
et en dessous par des côtes ou sillons saillans et nombreux ;
l'espace qui .les sépare offre îles stries longitudinales rap-

DU GENRE DE SCISSURELLE. 345

prochées et profondes; l'intervalle compris entre les deux bour-
relets des bords de la scissure est marque' dans sa partie oblitérée
par de larges sillons espacés les uns des autres; la bouche est
ovale, plus haute que large ; les lèvres sont tranchantes.

Longueur, un millimètre.

Trouvée dans les sables fossiles de Castel-Arquato , dans le
Plaisantin.

4. ScissuRELLE ÉLÉGANTE. Scissiirella elegans. ( Fig. 4.)

Coquille ovale, bombée, fragile, à sommet en mamelon et
moins déprimé que celui des autres espèces; quatre tours de spire,
avec des côtes transverses , peu saillantes , mais éloignées les
unes des autres et marquées entre chacune d'elles de stries lon-
gitudinales superficielles, qui rendent la coquille comme fine-
ment treillissée ; l'espace compris entre les bourrelets de la par-
tie oblitérée de la scissure, est uni et plus étroit dans cette espèce
que dans les précédentes; on remarque autour de l'ombilic un es-
pace uni qui remplace les lignes circulaires remarquables dans
les numéros i, 2 et 5; la bouche est arrondie et les lèvres tran-
chantes.

Longueur, deux millimètres.

Habite avec le n° 5 ; ces deux espèces se trouvent très-rarement
entières vu leur extrême fragilité.

Explication des figures.

Fig. i. Scissurelle lisse.

Fig. 1. Scissurelle à côtes.

Fig. 3. Scissurelle treillissée.

Fig. 4- Scissurelle élégante.

44

NOTICE

SUR

QUELQUES MOUSSES DE RIO -JANEIRO.

PAR M.WALKER ARNOTT.

(lue dans la séance do 29 AOUT i8a3.)

" ' Les descriptions suivantes de quelques espèces de Mousses^ tie
Jungenîiannes et de Lycopodinées, sont faites d'après les échan-
tillons envoyés par M. N. Jameson, chirurgien; il m'écrit que
ce sont les seides espèces qu'il ait trouvées aux environs de Rio-
Janeiro, mais il ajoute que cela dépend probablement de ce qu'il
-nJa pas pu étendre ses recherches au-delà de quelques milles de
cette ville ; ce pays ayant été peu étudié jusqu'à présent sous le
point de vue de la cryptoganiie et particulièrement pour la mus-
éologie, cette collection renfermait, comme on pouvait s'y at-
tendre, plusieurs espèces nouvelles ; malheureusement l'état im-
parfait de plusieurs d'entre elles ne permet pas d'en donner des
descriptions complètes ; j'espère cependant qu'elles suffiront poui
faire reconnaître ces plantes.

LYCOPODIACE.^.

1. LvCOrODIUM RUPESTBE. LtNN.

Vau. Tenuior, caule ramisque subsimplicibus, filiformibus:
foiiis lanceolato-subulatis vix apice piliferis.

SUR QUELQUES MOUSSES DE RIO-JANEIRO. 34;

Hab. ^d rupes intra portus introitum Rio de Janeiro.

2. Lycop. convolutum. NoB.Foliisbifariis, imbricatis, secun-
dis, ovatis, aculis, ciliaio-dentatis ; superficialibus minoribus ge-
minis , caule erecto distiche et alternatim ranioso , ramulis di-
chotome ramosis, apicibus convolutis.

Hab. In subalpinis afidis in Rio de Janeiro.

L. circinali proximum , sed ut suprà differt ; fructus non ob-
servatus.

MUSCI.

3. Gymnostomum Jamesoni. Nob. Foliis latè lineari-lanceola-
tis^ margine convolmis, integerrimis, siccitate incurvo-tortuosis,
nervo excurrente. Theca turbinata, ore amplo, operculo rosirato
thecà longiore.

Hab. /« collibiis in Rio de Janeiro.

Caulis quatuor ad octo, seta vix ultra duas lineas longa : annu-
lus nuUus. G. tortilis varietatibus majoribus satis refert, sed fo-
liis , thecœ et praeserlim operculi figura facile distinguitur.

4. DrCRANUM BRYOIDES. HoOK.

Hab. Rio de Janeiro.

Plantae Europœae oninino similis.

5. DicRANUM PLEXuosuM. Hedw. Caule subsimplici, foliis
erectiusculis, rigidis, lanceolato-subulatis, acuminatis, nervo la-
tissimo, setà subllexuosà, thecà ovatà, striatâ, estrumosà.

Hab. var. B. In coUibus in Rio de Janeiro.

Très varietates hujusce speciei eniunero.

X. Caule stricto , foliis lanceolato-subulatis, marginibus sub-
incurvis è basi vaginantibus, rariter pilosis, setà flexuosà. (Dicr.
flexuosum, Hedw.; Dicr. saxicola, Web. et Mohr ; Dicr. ca-

Hfi SUR QUELQl r.S MOUSSES

jiillaceuni ,V)i\d.; Canipylopiis pUif'cr cl penicillalu^ , Brid.
Meth. )

B. Foliis lanceolato-acuminalis, pilo cano lerminatis, è basi vix
vaginanlilius, selà incurva. Subvar. «.Caiile strictiusciilo (i?/cr.
introflexiim, Iledvv. ); b, caule ascendenli arcualo ( Thysano-
initrion Rie hardi, ScHav. )

•/. Caule slrictissimo, simplicissimo , foliis èbasi late vagiiian-
tibus, subulaiis, setà incurva {Dicr.Jilifornie, Schw.)

Omnes lias varieiates setani juniorem plus minusve flexuosani,
iliecam aflfanani plusminusve strialam, Iwsique tauien et super
rugis aculls promiiiulisque scabrani , calyplramque diuiidiatam
habent.

6. ToRTULA ciRRHATA. Caulc rauiosiusculd , foliis patentibus
lineari-lanceolatis, margine undulatis, siccilale tortuosis , nervo
valido excurrente, pcriclicctialihus uiinorihus , theeà cylindra-
ceà, erecliusculàjleniter arcuatà, operculo conico, rostrato (TVv-
chost. harhula , Schw. )

Hab. In coUihus in Rio de Janeiro.

Caulis 1 ad g lineas longus. Folia siccitate tortuosa, nitentia,
peristomii dentés leniter torti, ad basin membranà brevi c onnexi.
Operculuni tliecœ trientem longiiudine arquât.

7. Bryum argenteum. Hedw.

Hab. Âd miiros vetuslos in Rio de Janeiro. »,

8. Bryum turbinatum. Hedw. •
J^ar. Minus.

g. Bryum roseum. Schw.

Hab. In subalpinis aridis in Rio de Janeiro.

Mnia Iruncorumey. doniingense , Bnin. certe non diversa
snnt, vix etiam separanda Mnia. Comniersoni et Âuberti ,
Scinv.

DE RIO-JANEIRO. 349

10. Orthotrichum Jamesoni. Non. Gaule repente, lamis
ereclis, ramosis , foliis ellipticis, longitudinaliter plicads, nervo
breviterexcurrente, setà longiusculà, thecà ovato oblongà laevi,
calyptrà campaniilalà, laevi, basi intégra, appenclicibusque latis
auctà.

Hab. In sylvis Rio de Janeiro.

O. rugoso, habitu proxime refei t, differt tamen foliis non ru-
gosis, ihecà basi( totà junior? ) 4-sulcatà. Peristomium exterius e
dentibus 8 linearibus rubris linea longiludinali notatis vel fissis,
siccitaterevolventibus constat: interiussemi-destructum vestigia
membranae ut in Sclilotheliniâ , Schw. exhibet. Calyptrà basi
non fissa sed laciniis latis aucta. Gênera Schlotheimia et Ma-
cromitrion vix stabilata sunt, potius cum caeteris , Orthotrichi
sectionem secundam caule repente insignitam constitui debent.

h.Neckera undulata. Hedw.

Hab. Adarho7-um triincos in Bio de Janeiro.

Calyptrà milriformis pilosaque videtur , peristomii ciliae non è
-membranà interna, sed è dentium lateribus progrediuntur, haec
species itaque ad Dallonian, Hook; vel Cryphœam, Mohr. per-
tinet.

laCflooKERiA ALBICANS. {LesL'ea albicans, Hedw. )

Hab. Iti sylvis circa Rio de Janeiro.

i3. HooKERiA AFFiNis.NoB. Caille procumbentc, Famoso, sub-
compresso, foliis undique imbricatis, oblongis acuminulatis,
nervis duobus divergentibus ante apicem evanescentibus, emar-
ginatis, integerrimis; tliecà cernuà, operculo conico rostrato, setà
laevi, calyptrà glabrà basi multifidà.

Hab. In sylvis circa Rio de Janeiro.

i4. HooKERiA PRyELONGA. Nob. Caule reptantc, pinnatim ra-

<5o SUR QUELQUES MOUSSES

moso, ramis simplicibus, laxe foliosis, foliis distichis? subrotumlis

acuminatis, enervibus, integerriiuis.

Caulis longus repens : foliorum texlura laxa ul in Hookeriis
plerisque, at fructus non visus.

i5. HooKERiA TOMENTOSA. {HypTium , ScHW. RacopUiim ,
Brid. )

Hab. In sylvis in Rio de Janeiro.

Hookeria vera est calyptrà mitriformi : tliecœ autem et opei-
culi figura ab Hookeriarum omnium aliarum longe diversa.
Huic generi etiam propier calypiram nobis visam référendum
est Hypnum tamarisci vel rotulata , eadein enim est spetius.

16. Hypnum imbricatum. Schw.

Hab. In sylvis umbrosis in Rio de Janeiro ad arhoriiin
truncos ramuloaque, et ad rupes.

Fructus non adest; forte ab hac specie non differt H. Hexas-
tichum, Schw.

17. Hypnum subsecl ndum. Nob. Gaule repente subpinnato,
brevi, inferne nudiusculo, foliis sursiim paiontibus, ovatis, acu-
minulatis, concavis, marginibus recurvis integerrimis , en«rvibiis;
tliecà erectà, ovatà, operculo hemisphrerico-rostrato.

Hab. In sylvis in Rio de Janeiro. ^

H. Crassiusculo habitu et magnitudine proximum , differt
foliis laie ovatis, valde concavis , operculo non subulato, thecà
erectà œcpiali. Folia sursiim solummodo spectant , certe autem
non ad tribum foliis falcatis seu secundis designitum pertinet ,
omnes enim hœ species folia deorsimi spectanlia habent. Thecam
(unam solummodo) vix maturam possideo, at de génère non
dubito; peristomii dentés externi sordide lutei, interni lutes-
centes. — Folia ratione planta^ magna , reticuli areolis ut m plu-

DE RIO-JANEIRO. 35 1

rimis Pterogonii speciebus; forte mei;a varietas H. crassius-
culi, in quo etiam foliorum margines subrecnrvas video.

18. Hypnum LoxEisrsE. KuNTH. ( H. Bonplandii , Hook. ,
Mss.)

19. Hypnum amoenum. Hedw.

Hab. Ad arborum truncos in Rio de Janeiro.
Ab hac non differt H. recurvans ex America boreali. Folia in
hac ex Jamesono non tam falcato-secnnda.

20. FoNTiNALis SQUAMOSA. LiN. imr. curta.
Hab. Rio de Janeiro.

Vix duabus unciis longior : fortasse in locis aquà in aesta te défi-
ciente crescit, itaque robustior : folia crassa,canaliculata, maigine
versus apicein involutà.

HEPATIC^E.

21. JUNGERMANNIA PATULA. Sw.

Hab. In sjlvis in Rio de Janeiro.

Folia solummodo apice dentata, igiturqiie ab hac specie renio-
veri débet Carpolepidum dichotomum , P. Beauv. ; habet
enim folia non solum apice dentata, sed tota margine ciliato-
serrata, ad /. adianthoidem itaque allocanda, sed iit bene
dixit Weberus : « Nuni /. patula satis a /. adiantlioidc , foliis
vix, nisi apice dentatis, différât, peritioribus est dijudicandnni.»
Habitus eadem et nisi discrimina lajvissima suprà notaia , nihil
plane interest.

22. J. BRACCHIATA? Sw.

Hab. In coUibus prope Lima , unde inter rauscos ex Rio de
Janeiro misit Jamesonus.

J.filiformi valde similis: differt tamen foliis apice rariter den-
ticulatis stipulisque foliis multo minoribus. /. bracchiatam vix

35a SUR QUELQUES MOUSSES DE RIO-JANEIRO.

cognosco : exemplaria swartziana dicta , ab amicis recepta, des-
criptionem swartzianam certe non quadrant , folia enim obtusa,
integerrima, et stipula oblonga videntur.

25. J. TAMARisci?HooK. Caulc piocunibente ramoso,foliis ins^
qualiter lobatis, lobis superioribus ovatis, concavis, integerriniis,
iiit'erioribus linearilius vel clavatis, integenimis, stipulis subro-
(uadis, apice acule bifldis.

Hab. ^4d arborum Iruncos in Rio de Janeiro.

Gaules stricti, ramosi, ramulis subcurvatis : folia aiefaotione
retrô circa caidem convoluta ; sidj nomine Hypni ? rctepi , sed
potius yi nictangium ciliatum \Ar. filiforme primo intuitu ic-
fert; fructus non visus.

24. J. PLAïYPHYLLA. LiN. J^ur. tenuior.

25. J. MULTIFIDA. LiN.

Hab. Rio de Janeiro.

Hue certe allocari débet J. palniala et bipinnaUi, Svv.

NOTICE
SUR LES ÉTHÉRIES

TROUVÉES DANS LE NIL PAR M. CAILLIAUD,

ET SUR QUELQUES AUTRES COQUILLES RECUEILLIES PAR CE VOYAGEUR EN
EGYPTE ;, EN NUBIE ET EN ETHIOPIE ;

PAR M. DE FÉRUSSAC.

( LUE A l'académie DES SCIENCES DE l'iXSTITUT DE FRANCE, LE 21 JUILLET l823. )

La plupart des naturalistes de Paris ont su que M. Cailliaud, à
son retour d'Egypte , annonça qu'il avait recueilli des Huîtres
dans le Nil bleu. Cette nouvelle e'tait de nature à piquer la cu-
riosité'et à exciter l'intérêt; car, par-là, quelques couches répu-
tées marines par la présence des Huîtres fossiles qu'elles renfer-
ment, et attestant, par leur alternat avec des dépôts formés sous
les eaux douces , le retour d'un fluide d'une autre espèce, pou-
vaient devenir, au moins, d'une nature problématique. On pou-
vait conclure de ce fait qu'à l'époque où l'animalisation et la vé-
gétation étaient, sur les mêmes points, si différentes de ce qu'elles
sont aujourd'hui, les eaux douces nourrissaient des Huîtres, et
que , par conséquent, les alternats fondés sur la présence de quel-
ques-unes de ces coquilles , pouvaient bien ne pas être admis.

Déjà plusieurs genres que l'on croyait exclusivement marins ,

45

354 NOTICE

tels que les Moules, les Modioles et les Coibules , se sont trouvés
vivre dans l'eau douce. Si l'on y ajoute les genres uniquenieni
fluviatiles ou lacustres , tels que les Anodontes , les Mulettes et
les C)clades qui peuplent les eaux douces de toutes les parties du
monde; les Cyrènesetl'Iridine (qui uedifFèrepas de l'Anodonte),
qui vivent seulement dans celles de l'Orient ou de l'Inde ; les
Hyries, laCastalie de l'Amérique et la Galathée de Ceylan , on
connaîtra tous les genres de Mollusques bivalves, non-exclusive-
ment marins.

Aucune de ces coquilles irrégulières, à test épais et feuilleté,
adhérant entre elles ou aux rochers, dépourvues par conséquent
de locomotion, ayant un talon plus ou moins prolongé, variables
par leurs fLUines selon les corps sur lesquels elles se fixent , Ibr-
n)ant en se groupant et par leur accumulation de véritables
bancs solides, n'avait encore été reconnue dans l'eau douce. Ce
sont des coquilles de cette sorte que M. Cailliaud a troiïvées dans
le Nil bleu. Voici les renseignemens que nous tenons de ce voya-
geur si zélé. On commence à les rencontrer après avoir passé la
première cataracte. Elles ne paraissent pas exister au-dessous. Elles
deviennent très-abondantes dans la province de Rebata, en-deçà
de la presqu'île de Méroé. Les habitans les ramassent sur le bord
du fleuve, pour en couvrir, comme ornemens , leurs tombeaux.
Ils disent qu'elles viennent des parties plus élevées du Nil, (\u
SaïJe , o\x les payeus les mangent. M. Cailliaud en a trouvé jus-
qu'au Fazoql , le pays le plus éloigné oii il ait pénétré sur le fleuve
Bleu.

Dans le Sennaar, les habitans ont dit à ce voyageur que pen-
dant 1.1 saison d'été ils en prenaient avec l'animal, aux eaux basses.
Mais malgré toutes ses recherches , il n'a pu en recueillir de vi-
vantes , les eaux étant alors trop élevées. On les dit très-communes

SUR LES ÉTHÊRIES. 355

dans la Jaboussi, rivière qui se jelte dans le fleuve Bleu, et selon
toutes les apparences, les nombreux afïluens de ce grand bras- du
Nil en nourrissent e'galement.

La quantité qu'on en trouve sur les tombes, dans toutes ces
contrées de l'Ethiopie est si prodigieuse qu'il est e'tonnant que
Bruce et Burkhart n'en aient point parlé.

Il suffit du premier coup-d'œil pour s'assurer qu'elles ne sont
point fossiles et même qu'elles n'ont pas été exposées très-long-
temps aux influences si actives de ce climat brûlant ; car elles con-
servent encore une partie de leur épiderme.

Nous avions déjà soupçonné que ces intéressantes coquilles
pouvaient bien ne pas être des Huîtres. Nos doutes sont nés'd'une
observation judicieuse de M. Sowerby ( Gen. of Shells , cahier
n" 1 ) , qui, en décrivant une espèce du genre Ethérie de M. de
Lamarck, dit qu'il présiune que cette coquille vit à l'embou-
chure des fleuves ou dans les lagunes saumàtres , à cause de la
couleur verte de son épiderme et des œufs attachés sur la valve
supérieure. A la première vue des coquilles rapportées par M. Cail-
liaud, nous reconnûmes, en effet, qu'elles étaient des Ethéries,
qui forment un genre rare et précieux, connu dans un petit
nombre de cabinets et institué par M. de Lamarck dans les An-
nales du Muséum, tome X, p. 598. Ce savant célèbre a décrit ces
coquilles comme habitant les profondeurs des mers, quoiqu'il
n'eût d'autres preuves de cette opinion que leurs rapports avec
les Huîtres et les Avicules; et, en eflet, au premier aperçu , il est
difficile de les en distinguer. L'espèce rapportée par M. Cailliaud
ressemble surtout d'une manière si frappante à certaines Huîtres,
que ce voyageur est bien excusable de n'avoir point reconnu les
différences qui en distinguent les diverses Ethéries et dont la prin-
cipale consiste à avoir deux impressions musculaires , tandis que les

356 NOTICE

Huîtres n'en ont qu'une. Cette différence a engage M. de Lamarck
à placer les Ethe'ries dans la famille des Cames, et par conséquent
très-loin des Huîtres avec lesquelles elles ont tant d'analogie par
\e faciès des valves de leur coquille, le genre de vie de leurs ani-
maux et surtout parle déplacement de la valve supérieure et la for-
mation du talon delà valve inférieure, caractères particuliers aux
Huîtres et aux Spondiles. 11 s'élèverait ici une question qui ne peut
être approfondie dans cette Notice : c'est de savoir si la considé-
ration du nombre des impressions musculaires peut , dans une
classification fondée sur des bases naturelles, l'emporter sur des
rapprochemens aussi marqués et aussi importans. Selon M. de
Blainville (Di-ct. des Sc.Nat., au mot Ethérie), c'est probable-
ment à tort que les Ethe'ries sont éloignées des Huîtres ; car il est
évident, dit ce naturaliste, <///<? h nombre des impressions
musculaires ne suffit pas pour disposer , cV une manière na-
turelle, les enveloppes calcaires des mollusques de cette classe.
Il est cependant à remarcpier que les Cames ont aussi des rapports
importans avec les Ethe'ries : comme elles et comme les Huîtres,
elles se fixent aux corps et sont dépourvues de locomotion ; elles
sont irrégulières, inéquivalves, etc. ; mais leur aspect est fori
différent ainsi que la nature de leur test. 11 faudrait examiner l'a-
nimal des Ethéries pour voir si les caractères qu'il présente, doi-
vent le faire rapporter à l'une ou à l'autre des deux familles des
Huîtres et des Cames placées dans deux ordres très-distincts. Dans
l'un de ces ordres, celui des Ostracés , le manteau est ouvert et
sans tubes ni ouvertures particjilières ; dans le second , celui des
Cardiacés, qui comprend la famille des Cames, le manteau ouvert
par-devant offre deux ouvertures séparées pour les cxcrémeris et
la respiration. On conçoit que ces caractères, d'une imporlance
supérieure au nombre des impressions musculaires, pourraient

SUR LES ÉTHÉRIES. 357

déterminer un autre classement, et faire placer, sans difTiculté, les
Ethe'ries dans la famille des Huîtres, si leur animal offrait les ca-
ractères de l'ordre auquel cette famille appartient. Les impressions
musculaires présentent d'ailleurs beaucoup plus de variété qu'on
ne l'a cru communément. La division en une ou deux grandes
masses musculaires est sans doute assez tranchée , mais on a né-
gligé des muscles moins considérables , dont l'impression qu'ils
laissent dans les valves, est quelquefois peu marquée. M. Cu-
vier, en restituant aux acéphales dimyaires les genres Crenatule,
Avicule, Jambonneau, etc. , placés par M. de Lamarck dans les
monomyaires, a déjà montré que ce caractère pouvait induire
en erreur. Ainsi l'ordre desOstracés, avec lequel les Ethe'ries sem-
blent avoir le plus de rapport, a aussi des acéphales dimyaires
parmi lesquels il est vraisemblable qu'elles devront compter. Nous
ajouterons que plusieurs autres coquilles offrent jusqu'à trois et
quatre impressions distinctes, et que le nombre des muscles d'at-
tache ne paraît pas borné aux deux masses distinguées commu-
nément. Presque toutes les Mulettesel les Anodontes offrent qua-
tre impressions séparées , et l'on n'a point encore distingué d'une
manière comparative celui des muscles d'attache qui dans leur
position variée acquiert une prédominance sur les autres , selon
la forme de l'animal, la grosseur ou la figure des valves (a).

Quoi qu'il en soit , les coquilles rapportées par M. CailHaud
n'appartenant point au genre Huître , on ne peut pas en con-
clure que jadis des Huîtres ont vécu dans l'eau douce; mais il ne
serait pas étonnant que l'on rencontrât des couches où des co-
quilles , prises d'abord pour des Huîtres fossiles, se trouveraient
être des Ethe'ries. La découverte qui constate que ce genre appar-
tient à l'eau douce , est un fait zoologique très-intéressant qui
nous a paru mériter l'attention de l'Académie, d'autant plus

i58 NOTICE

qu'il peut faire espérer d'autres découvertes analogues à
celle-là.

Le genre Ethérie était si peu connu il y a quelques années, que
iVI. Guvier n'en a pas fait mention dans son Ri-gne Animal. 11 a
été adopté par Ockenet parSciiweigger ; par ce dernier sous le nom
d'A7/terea.M.Sovverby, en décrivant ce genre {GeneraofShells),
figure l'une des quatre espèces que M. de Lamarck a fait con-
naître, XEtheria sevùlunata. Celle qu'a rapportée M. Cailliaud
semble différente de ces quatre espèces; elle nous fournit même,
pai l'extrême diversité de figure de ses individus , la preuve que
les quatre Ethéries de M. de Lamarck ne doivent former que
deux espèces, ces coquilles offrant les accidens les plus singuliers
selon la forme des corps sur lesquels elles s'appliquent, et se
fixant indistinctement, à ce qu'il parait, par l'une ou par l'autre de
leurs valves, ce qui change relativement la position des ligamens
et des crochets, et les rend, en apparence, sénestres ou dextres.
L'examen et la comparaison que nous avons faits des individus
connus des espèces décrites par M. de Lamarck , nous ont d'ail-
leurs convaincu de l'opinion qu'avait fait naître en nous la vue
des individus si diversifiés de l'espèce de M. Cailliaud. Nous al-
lons donc rétablir ainsi la synonymie de ces espèces , en indi-
quant aussi celle d'Egypte , dans ses rapports avec les deux au-
tres.

Les noms donnés par M. de Lamarck à ces espèces, étant pri>
de leurs formes relatives, ne sauraient être conservés en les réu-
nissant, comme on doit le faire, ce qui nous oblige h proposer de
nouvelles dénominations poiu* ces belles et curieuses coquilles.
Nous croyons devoir attacher à la plus remarquable de ces es-
pèces, le nom du vénérable auteur de ce beau genre, et à celle
découverte dans le Nil bleu, celui du voyageur intrépide et rao'

SUR LES ÉTHÉRIES. 35ç,

deste qui, le premier, a explore' l'antique empire de Méroë et les
pays les plus voisins de la ligne vers cette partie.

i". Ethérie de Lamarck , Etheria Lamarcku. Nob.

Ethei'ia elliptica , Lam. Ann. Mus. , t. lo, p. 4oi, pi. 29 et
5i, fig. 1.

Id. Blainville , Dict. des Se. Nat. au mot Ethe'rie.

A. Etheria trigonula, Lam. Ann. Mus., t. 10, p. 4o3 ,
pi, 3o et 3i , fig. 2; Anim.sans vert., loc. cit., p. 100. /c?. Blain-
ville , loc. cit.

Obs. Les deux individus de cette magnifique coquille, qui ont
servi aux descriptions de M. de Lamarck et qui font aujourd'hui
partie de la collection du Musëimi, viennent de celle de M.Fau-
jas qui les acheta d'un marchand de Marseille ; un troisième, le
seul connu après ceux du Muséum, fait partie de la célèbre col-
lection qui appartenait à M. SoUier de La Touche ; on ignore
leur patrie. M. de Lamarck cite, avec un point de doute , la mer
des Indes, uniquement par conjecture; mais tout fait présumer
qu'ils appartiennent à l'un des grands fleuves de l'Afrique , ou,
moins probablement , à ceux de l'Inde.

2°. Ethérie de Cailliaud, Etheria CailUaudi. Nob.

Cette espèce diftere surtout de la précédente par la couleur
de sa nacre micacée et très-blanche, sa forme moins elliptique ,
plus allongée, souvent très-étroite, son talon souvent long de
plusieurs pouces. Elle habite le Nil bleu et ses affluens, ainsi que
nous l'avons dit.

3°. Ethérie couleur de viuOmb , Etheria plumbea.
Ethericl semilunata fljann. An/i. Mus., t. 10, p. 4o4, pi. 52,
fig. 1, 2. Anim.sans vert., t. 6,* première part., p. 100, n" 3.

36o NOTICE

— Id. Blainville, loc. cit.; Sowerby, Gen. of Shelis, cahier,

n" 1.

Etheria transversa, Lam., loc. cit., p. 4o6, pi. 52, fig. 5, 4;
Anim. sans vert., loc. cit., n° 5. — Id. Blainville, loc. cit.

Obs. Cette espèce est indiquée par M. de Lamarck comme vi-
vant sur les rochers submergés de l'ile de Madagascar ; mais il
est plus naturel de croire, vu sa grande analogie avec celle du
Nil , que , si elle vient de cette ile , elle habile les fleuves , car elle
offre toutes les apparences d'une coquille fluviatile et ne présente
aucun indice qui puisse même inviter au doute à ce sujet. Elle
est moins rare que la première espèce ; M. de Lamarck en pos-
sède deux individus , ceux sur lesquels il a établi les Etheria
transversa et semilunata. M. le duc de Rivoli en a une autre
dans la précieuse collection que son zèle , si digne de louange ,
pour riiistoire naturelle, le porte à enrichir chaque jour. Il a bien
voulu nous la communiquer avec une Huître que nous signale-
rons tout à l'heure et qui nous a été remise comme étant la même
espèce d'Ethérie, tant en effet elle ressemble anphimbea; nous
en possédons un quatrième individu et nous en connaissons un
cinquième en Angleterre dans la riche collection de notre excel-
lent et vénérable ami M. le docteur Goodall, prévôt du collège
royal d'Eton.

La comparaison de toutes ces coquilles ne laisse aucun doute
sur leur identité. Sur la plupart d'entre elles la valve libre est
couverte de petits corps ronds blanchâtres , ou de petits cercles
qui en marquent la place, analogues à ceux que l'on voit sur plu-
sieurs Nérites fluviatiles et sur les Septaires : ce sont des œufs de
quelques mollusques d'eau douce.

Cette espèce, comme les deux qui précèdent , offre des indi-

SUR LES ÉTHÉRIES. 36i

vidus, en apparence sënesires, c'est-à-dire qui ont été fixés par
la valve ordinairement libre.

Nous allons actuellenieni signaler quelques autres découvertes
intéressantes , également dues à M. Cailliaud , et indiquer les di-
verses espèces de coquilles terrestres et fluviatiles rapportées par
ce voyageur , de l'Egypte , de la Nubie et de l'Ethiopie. Nous
connaissons si peu les productions en ce genre de ces contrées ,
dont les dernières sont presque inconnues , que ces renseigne-
mens sont précieux. La principale ^ après les Ethéries, est la dé-
couverte de l'Iridine dans le Nil. Celte belle coquille, recherchée
et fort chère, était indiquée connue vivant à la Chine, d'où elle
était connue sous le nom vulgaire de Palme de la Chine.
M. Cailliaud l'a trouvée en abondance dans le canal de Joseph ,
dans la Haute-Egypte, oii il paraît également que M. de Savigny
l'avait rencontrée. Mais ce dernier n'ayant pas encore publié la
partie de la description de l'Egypte qui traite des Mollusques, cette
observation était ignorée.

Le genre Iridine a été premièrement établi par Humphrey ,
dans le Catalogue de la collection de M. de Galonné, sous le nom
de Barbala ( Mus. Calonn. p. 5g ). Nous avons signalé ce fait
au mot Barbelle du Z?/c/^. c/assi^z/e cVhist. Jiat. Humphrey l'avait
créé pour le Mytilus plicatus de Solander , décrit dans les ma-
nuscrits de ce dernier savant, qui donne aussi à cette coquille
la Chine pour patrie , et qui la cite dans son Catalogue de la col-
lectionde la duchesse de Portland, sous le n". Sgio, àla page i83.
L'individu de ce cabinet offrait plusieurs perles et l'indice des
moyens artificiels employés par les Chinois pour déterminer cette
excroissance ou dépôt de nacre. Il paraît que Solander, dans ses
manuscrits, rapportait à cette espèce, comme synonyme, la Came
Mutel d'Adanson [Sénégal, p. 234, pi. 17, fig. 21 ), qui se trouve

46

363 NOTICE

dans les lacs d'eau douce de l'intérieur de ce pays, coquille
qui n'a point e'te' reconnue jusqu'à présent par les naturalistes, et
dont Gmelin a fait son Mylilus clublus {Sysl. Nat., p< 5565 ).
Dillvvyn {Descript. cal. p. 3i8) a adopté ce dernier nom et
toute la synonymie que nous venons il'indiquer.

Ayant fait demander des renseignemens à M. Humphrey sur
les genres nouveaux qu'il a établis dans le Muséum Calonia-
num , il nous fit répondre que l'Iridine , était sans doute, son
genre Scaj)/ia , ce qui nous induisit en erreur dans l'ardcle du
BuUetin des sciences (n" 901 du loin. 2), oii nous rendons
compte du Mémoire de M. Swainson sur les Iridines. Nous croyons
que c'est au genre Barbala que l'on doit rapporter celle coquille,
ei depuis que nous avons vu celles que M. Cailliaud a trouvées
dans le Nil , nous croyons que le Mulel d'Adanson est bien cer-
tainement la même espèce, et cela avec d'autant plus de fonde-
ment, comme nous le verrons tout à l'heure, que \ ,4nodonUi
riibens de M. de Lamarck , qui vit au Sénégal , se trouve aussi
dans le Nil.

En comparant les individus découverts par M. Cailliaud, un uc
ceux de l'Iridine anciennement connue, on ne peut s'empèciier
de les rapporter à la même espèce. Ceux du Nil sont plus épais, leur
ligne cardinale offre fort rarement ces petits tubercules, seul
caractère sin- lequel M. de Lamarck a appuyé l'établissement de
ce genre et la distinction de l'Iridine avec les Anodontes ordi-
naires; mais malgré ces légères différences de localilé,^n ne
peut eu faire qu'une variété de Ylridiiia exotica de M. Lamai^k
(Hi elongata de Sowerby , et celte variété sert à prouver que cette
faible di.iiinction n'est pas même conslanle et que par conséquent
le genre Iridine doit être réuni au genre Anodonte.

Vraisemblablement l'Iridine vit à la Chine, et sa variété du Nil

SUR LES ÉTHÉRIES. 363

se trouve aussi au Sénégal et est la même que le Mutel d'Adanson.
Enfin ce genre doit être supprime'. La découverte de M. Cailliaud
justifie ces opinions déjà émises par nous et par d'autres na-
turalistes.

Les autres coquilles fluviatiles trouvées par ce voyageur sont :

i". \J Anodonla riibens de Lamarck, rare à ce qu'il parait
dans le Nil et plus commuoe au Sénégal.

2°. \J AmpuUaria carinaLa d'Olivier, trouvée par ce voya-
geur dans les canaux d'Egypte , et que M. Cailliaud a rencontrée
jusque dans le Sennaar. Cette coquille sênestre a les plus grands
rapports avec \ Ainpidlaiia gidneensis {Hélix lusitanica,
Linn.), dont, peut-être, elle n'est qu'une très-forte variété, ainsi
qu'avec une nouvelle espèce décrite par M. Sowerby sous le nom
^ Âinp. siihcarinata , et qui vient du Congo.

3". \J AmpuUaria ovata d'Olivier, trouvée par ce savant
dans le lac Maréotis , avec des coquilles uniquement marines ,
le Cerithium vulgatum et le Cardiuin edule , fait important
que nous avons déjà relevé, et qui , avec plusieurs autres faits
analogues, jette un grand jour sur la théorie des alternats en
géologie. M. Cailliaud a rencontré cette coquille en abondance
dan$ les grandes sources des Oasis, notamment dans celle de
Shiwah.

4". Paludina hulimoides , Nobis; Cjclostoma bulimoïdes
d'Olivier, trouvée par lui dans le canal d'Alexandrie. M. Cail-
liaud l'a rencontrée un peu différente, dans la partie du Nil qui
traverse le Darfour.

5°. Melania ; Nov. Sp. ? Recueillie dans l'Oasis de Tarafré ;
elle semble n'être qu'une très-grande variété de la Melanoïdes
fasciolata d'Olivier , trouvée par ce dernier dans le canal d'A-
lexandrie.

364 NOTICE

M. Cailliaud n'a lenconli é que deux espèces de coquilles ter-
restres :

1°. Noire Hélix ï>re^«/am, espèce singulière parles variétés
de forme et de couleur qu'elle présente , et intéressante comme
étant, à ce qu'il parait, le seul limaçon qui peuple les bouquets
solitaires de ces vastes plaines tie sable; on serait tenté d'en faire
plusieurs espèces , si l'on ne savait que dans ces climats brùlans,
la même coquille varie en grandeur et en figure d'ime manière
étonnante. >I. Cailliaud l'a trouvée à Chendy en Ethiopie , dans
le Sennaar, dans les Oasis, à Alexandrie et au Caire, d'où Olivier
l'avait rapportée ; enfin nous l'avons reçue de Smirne, de Suez et
de l'Arabie. Des individus pris vivans dans le Sennaar et l'Ethio-
pie, il V a plus de deux ans, par M. Cailliaud-, se sont conservés
depuis ce temps, sans manger et presque sans respirer, et je les
garde depuis plusieurs mois sur ma cheminée, sans qu'ils paraissent
souflVir. Cet exemple n'est pas unique : M. Ménard de la Groie a
retrouvé des limaçons vivans deux ans après son retour d'Italie,
oii il les avait recueillis, et nous avons souvent conservé dans
cet étal des espèces de nos pays, pendant plus d'un an.

2". La seconde espèce tIe coquilles terrestres est une belle Hé-
lice ( H.Jlammata), de notre sous-genre Cochlogène {G. ^u-
lime, Lam. ), longue de plus de deux pouces , ornée de belles
(hunmes brunes; M. Cailliaud ne l'a jamais rencontrée en Egypte
et l'a trouvée assez abondanmienl dans le Sennaar. Cette coquille
se trouve aussi au Sénégal , à Sierra-Leone et sur la cite de
Guinée.

Nous croyons devoir signaler deux très - belles coquilles
fossiles dont les genres n'étaient pas connus encore , en cet
état , d'une manière irrécusable : l'une est une superbe Yulselle ,
l'autre une Placune; toutes deux paraissent parfaitement analo-

SDR LES ÉTHRRIES. 365

gues aux espèces vivantes actuellement connues. M. Cailliauc!
les a trouvées au mont Cathan , à trois lieues du Caire, et tout
annonce que le dépôt dont elles faisaient partie est analogue aux
autres dépôts tertiaires du bassin de la Méditerranée , tels que
ceux des collines Sub-Appennines , de Nice et du Roussillon.

Nous terminerons cette note , en disant un mot sur la singu-
lière analogie que les faits que nous venons de rapporter établis-
sent entre certaines productions de l'Egypte, de la Nubie, de
l'Ethiopie et celles du Sénégal, séparés cependant par d'immenses
déserts. Nous avons vu l'Iridine et VUnio rubens communs
aux eaux douces de l'Egypte et du Sénégal , et YHelix
flammata , espèce terrestre qui peut difficilement aussi fran-
chir les déserts, habiter dans le Sennaar et sur les côtes occiden-
tales. En général, selon l'observation de M. de Savigny, tous les
oiseaux de l'Egypte sont distincts de ceux du Sénégal , tandis que
ceux rapportés par M. Cailliaud, de la Nulîie et de l'Ethiopie,
sont tous absolument les mêmes que ceux de ce pays. D'un autre
côté, plusieurs des productions de l'Egypte sont les mêmes que
celles de l'Europe méridionale: telles sont les Hélix putris ,
striata, Pisana, -uariahilis, Algira, aciita , decollata ; la
PIvysa harpula qui se trouve en Estramadure, vit aussi en
Egypte, comme la Melaiiopsis buccinoïdea dans le bassin du
Guadalquivir et sur la côte de Syrie. D'autres coquilles sont com-
munes à l'Egypte et à l'Asie, telles que les Hélix ligata, irregu-
Icu'is etspiriplana; la Paludina unicolor d'Olivier, du ca-
nal d'Alexandrie, se trouve jusque dans la presqu'île en-deçà
du Gange, etc. Ces rapprochemens intéressans, que je pourrais
étendre encore, con fument les aperçus que nous avons donnés
dans notre grand ouvrage, sur la distribution géographique des
mollusques terrestres et fluviatiles, notamment sur la similitude

366 NOTICE

de beaucoup de coquilles des autres parties du monde, avec
celles de l'Europe. A.insiY Hélix decollata, par exemple, si com-
mune en Egypte, en Syrie , dans l'Archipel , en France, en Ita-
lie et en Espagne, se retrouve aux environs de Charles-Town
aux Etats-Unis , et Y Hélix aspersa de l'Asie, de l'Afrique et de
l'Amérique, est la même que celle du Brésil et de la Guiane {b).

NOTICE

Sur un now^eau ^enre de la famille des Huîtres ,
qui parait réellement vivre dans l'eau douce.

Avec l'exemplaire de VEtheria plumbea de la collection de
M. le duc de Rivoli , que nous avons cite dans la notice précédente ,
se trouvait une seconde coquille qui nous fut remise par M. Du-
fresne , à l'obligeance duquel nous sommes redevable de la géné-
reuse communication de M. de Rivoli. Cette coquille nous fut don-
née comme un second individu de la mèmeEthérie, cl nous la reçû-
mes sans nous apercevoir nous-même de leur différence générique ,
tant, à l'extérieur, l'aspect de ces deux coquilles est semblable, de
sorte que, même en l'ouvrant , la préoccupation oii nous étions ,
ne nous permit pas plus qu'à M. Dufresne de remarquer la dis-
tinction si visible, cependant, de leurs impressions musculaires.
En voulant l'examiner de nouveau, pour la décrire, nous recon-
nûmes avec ime vive surprise que, si les Huîtres de M. Cailliaud
se trouvaient être des Ethéries , cette Ethérie se trouvait, à son
tonr, être une Huître, ou du moins appartenir à la famille qui
comprend ce genre.

SUR LES HUITRES. 867

Eu edfet , la charaière et le ligament de cette précieuse coquille
offrent des caractères particuliers qui la distinguent des véritables
Huîtres, et demandent d'en former, au moins, un sous-genre sé-
paré. Elle offre un ligament extérieur, court, latéral et linéaire,
parfaitement semblable à celui des Anodontes et des Mulettes, et
à peu près comme dans les Pernes et les Crénatules, une ligne
cardinale ondulée, ou traversée par quatre ou cinq fossettes
obliques, opposées d'une valve à l'autre, dans lesquelles s'emboi-
tent les séparations saillantes qui les limitent. Cette ligne cardi-
nale, située sous les crochets, est remplie par une couche de sub-
stance ligamenteuse, appendice ou continuation du ligament, et
qui lie comme lui les deux valves. Dans la classification de M. de
Lamarck, celte coquille se trouverait plus rapprochée, par son
ligament extérieur et sa charnière , de la famille des Malléacées
où cependant le ligament est marginal et non extérieur. Mais cette
famille a dit se diviser par la restitution faite par M. Cuvier, aux
acéphales dimyaires, des genres Crénatule,Avicule et Pintadine,
en sorte que ce serait, tout au plus, avec les autres genres de cette
famille, savoir les genres Marteau et Perne qui forment pour
nous la famille des Malléacées , qu'elle devrait se placer, si d'autres
considérations ne commandaient de la comprendre dans celle des
Huîtres. Les Marteaux et les Pernes sont byssifères ; notre co-
quille se fixe à la manière des Huîtres et non par un byssus :
ainsi son animal paraît dépourvu de pied. La charnière est dif-
férente de celle des Pernes et des Marteaux, où il n'y a point d'em-
boîtage ni de ligament extérieur. Sa valve inférieure a son crochet
prolongé en talon, comme chez beaucoup d'Huîtres dont elle a
d'ailleurs l'aspect et la forme générale, de sorte que c'est à côté
ou avec le genre Huître qu'elle doit se placer. A l'exception du
talon de la valve inférieure, cette coquille est presque équivalve;

368 NOTICE

sa figure doit varier suivant les corps sur lesquels elle se fixe.
Nous croyons que les caractères que nous venons d'indiquer
suffisent, à la rigueur , pour pouvoir en faire un genre distinct des
vraies Huîtres, et nous lui donnerons le nom de MuUérie en re-
connaissance de tout ce que l'histoire naturelle des Mollusques
doit au savant et ce'lèbre Midler.

Famille des Huîtres.

a. Ligament intérieur; coquille mince papy racée. Genres Ano-
niie, Placune.

b. Ligament demi-intérieur; test feuilleté, souvent très-épais.
Genres Gryphée, Huître.

c. Un ligament extérieur latéral et lui autre marginal garnis-
sant la charnière. Test solide et non feuilleté.

Genre IV. Mullérte, Mulleria nobis.

Coquille adhérente , inéquivalve , irrégulière ; valves réunies par
un ligament extérieur, court, latéral, et par une charnière sinueuse,
munie de fossettes obliques, dans lesquelles s'emboîtent des
proéminences correspondantes, garnies les unes et les autres par
un appendice ligamenteux.

Patrie ignorée; présumée Madagascar ou l'Afrique.

La seule espèce connue vient, sans doute, du même lieu que
YEtherkiplumbea; car e\le (ut raipTjiortée avec trois individus
de cette Ethérie, et la couleur du test et ses accidens indiquent
que ces coquilles ont vécu dans les mêmes eaux. A l'extérieur,
elle offre les circonstances découches épidermiques et d'érosion
qu'on remarque sur les coquilles fluviatiles. Le talon de la
valve inférieure est très-allongé et assez pointu. Des lignes concen-

SUR LES HUITRES. 369

triques ondulées couvrent cette coquille. Ce sont les bords ronges
des diverses couches du test. L'inte'rieur est d'un vert noirâtre et
bleuâtre ; l'extérieur est nébuleux et varié par les lignes irrégu-
lières dont nous venons de parler. L'épiderme estverdâtre. Cette
coquille est longue de cinq pouces trois ou quatre lignes depuis
l'extrémité du talon jusqu'au bord opposé de la valve inférieure.

Extrait du rapport fait sur ces Notices , à l'académie des sciences , If
29 septembre 1823, par MM. Brongniart et Latreiîle, rapporteurs.

(«) Votre commissaire-rapporteur avait déjà prévu ces difficultés et avait fait quel-
ques reclierches afin de pouvoir les éclaircir. Il pense qu'au moyen de quelques légères
rectifications, le caractère tiré des impressions musculaires, signalement d'ailleurs très-
commode et dont Lister ainsi qu'Adanson avaient depuis long-temps apprécié les
avantages , peut être employé , sans déranger en aucune manière l'ordre naturel. D'a-
près les observations de M.Cuvier (iîe^ne Animal, t. 11, pag. 456 et suiv.), sa famille
des Ostracées, composée des Acéphales à manteau ouvert et sans ouverture particulière,
se partage en trois sections. Dans la première, le muscle destiné h fermer la coquille
n'est point distinct. Je ne dirai point qu'il n'existe pas, car si d'anciennes descriptions
anatomiques, que l'on trouvera réunies dans la dernière édition de la Conchylio-
logie générale de Lister, et qui ont pour objet l'animal des Huîtres et celui des Peignes,
sont exactes; ce muscle y est formellement désigné, mais il est tellement rapproché de
celui qui sert d'attache au corps, qu'on peut le confondre avec lui. Dans la seconde
section des mêmes Ostracées, celle qui comprend les Avicules, les Crénatules et les
Pinnes, le muscle constricteur est sensible, mais très-petit ; il ne laisse pas, à son point
d'attache avec les valves, d'impression remarquable : celle que forme l'autre muscle
est, ainsi que dans la première section, presque centrale. Les faisceaux de ces deux
muscles sont presque égaux dans la troisième section , écartés et fixés aux valves au-
delà de la ligne médiane : l'un ou celui qui sert d'attache au corps entre la charnière
et l'extrémité du côté qu'on a nommé antérieur, mais qui relativement à l'animal est
postérieur, et l'autre ou le constricteur au côté opposé, le postérieur dans la nomencla-
ture ordinaire, mais réellement l'antérieur. Soit que l'impression formée par celui-ci
soit manifeste ou non, l'autre ou l'ordinaire et constante, est latérale. Sa situation
nous fournit donc un caractère qui distingue les Ostracées de la troisième section ,
i-omposéc des Arches et des autres Acéphales suivans, des Ostracées des deux pre-

47

S-jo NOTICE

oiiàrefi d«iièi«ns ) aUfodu que daaa la seconde^ le muscle cunstricteur est très-petit et
(jiie l'ioipression ordinaire est toujours presque centrale; nous réunirons cette section
à la première, et ces coquilles formeront exclusivement notre divison des Monomyaires.
Un eiamen «natftinlqne m'a fait reconnaître duns les Moules, rangi^s par M. de La-
marck nveu ces Monomyaires, l'impression formée par le muscle constricteur. Ces co-
quillages sont donc dimyaires, de même que les Naïades et les Arcacées. Ils composent,
avec les Xridacnées, une série naturelle bien distincte, soit par la forme de là char-
nière, soif par cMe du ligament et sa situation. Toutes ces familles une fois séparées,
nous arrivons à des Conchifères parfaitement dimyaires, et dont les animaux ont le
manteau terminé postérieurement par deux tubes disjoints, d'abord courts, ensuite
longs, et qui vers la lin se réunissent en un seul corps. Cette seconde série aura en
tète les Camacées. L'animal des Ethérics n'ayant pas été observé, l'analogie peut seule
lious éclaii^èr sur la place naturelle de ce genre. L'opinion de M. de Lamarck nous
paraît, â cet égard, mieux fondée que celle de MM. de Blainville et dcFérussac. Sup-
posons (|ueraniiual des Cames fût inconnu , comme sa coquille est lné(|uivalve et fixée;
si l'on en jugeait d'après ces rapports, on placerait ce genre près de celui des Huîtres,
et l'ordre naturel nous interdit néanmoins ce rappruebement. Nous pouvons faire la
même application aux Ethérics. Si l'on suit une série décroissante, on observera qu'on
ne commence à trouver de coquillages d'eau douce, ([ue dans la famille des Mytila-
cées.Ge mode d'habitation se continue dans (juelques familles suivantes, et cesse en-
suite; de manière que les deux extrêmes de classe des Conchifères ou Acéphales sont
composés de coquillages uniquement marins. Le même fait a lieu dans la classe des
Gastjéropodesde M. Cuvier. C'est encore vers le milieu de leursérie, c'est-à-dire dons
les Pfllmonés aquatiques et dans les Peeti ni branches sans siphon, que l'on observe cette
alternative d'habitiilion marine et d'habitation d'c.TU douce. Or, puisque certaines
Ethérics sont fluviatiles, il est à présumer ipi'elles se rangent naturellement près des
Conchifères qtii nousolTrent la même analogie d'hal)itudc, ou dans cet espace mitoyen
delà séri* classicjue dont nous avons parlé; à raison de leurs impressions musculaires,
elles sont exclues de notre première section, et comme les Arcacées qui commencent
Id'ïeboddé; et qui sorittoutes marines, se lient intimement, soit avec les Monomyaires,
itHt avec 'lès Mvtilaeées et les ISaïadcs, les Ethérics doivent nécessairement descendre
pitis ba^ èt's'assucier att Cam^sy coquilles pareillement inéquivalves et adhérentes à
"divers èorps'.

^''■'Selon M. d'Audebart, lés trois espèces d'Ethéries qu'il mentionne otl'rcnt des in-
dhidus, en apparence séncstres ou gauches, et il regarde comme possible que ranim.il
"peut se fixer indistinctement par l'une ou l'autre valve.

'■•'Nous avons tu ces èoquilles et nous avons etfcctivement remarqué que le ligament
'if'la''Miai'hièrc étaient situés tanldt A gauche et tantôt A droite. Si on suppose que
•IBv^sqtié rshlilnâl vient de YiaMrtf, ses valves sont presque égales, l'explication du fait
'dVmné'p'AVcé' natVira'lîit'e ne' set*^it(9 in^raisemblabloi . .-i . . j . '•'• -

SUR LES FIUITRRS. i-ji

(i)M. d'Audebarl termine cette notice par des vues générales sur les rapports d'ha-
bitation des coquilles terrestres et fluviatiles. Ainsi, par exemple, plusieurs espèces
des provinces méridionales de l'Espagne sont communes à l'Egypte; mais celles 4Ç|M
Nubie et de l'Ethiopie ne se trouvent qu'au Sénégal et que ,dans d'autres contrées oc-
cidentales de l'Afrique , pareillement voisines de l'Equateur. Le domaine de quelques
autres coquilles est bien plus étendu. Nous citerons V Hélix decollatasX abondante dans les
pays qui bordent la Méditerranée et que l'on revoit encore aux environs de Charles-
town, et V Hélix aspera qui' est presque cosmopolite. Ces observations relatives à la
géographie des coquilles s'accordent avec celles que votre commissaire-rapporteur a
recueillies à l'égard des insectes, et qu'il a exposées dans un Mémoire particulier.

(c)Une coquille de la collection du duc de Rivoli, qui avait été prêtée à M. d'Au-
debart avec l'Ethérie plombée , et qu'on avait d'abord confondue avec cette espèce,
lait le sujet de la seconde notice de ce naturaliste; il en forme le genre Mullcria . . ■

La seule espèce connue ayant été rapportée avec trois individus de l'Ethérie plombée,
ce naturaliste présume qu'elle est aussi originaire d'Afrique ou de Madagascar. La
couleur du test et ses accidens paraissent indiquer qu'elle est Huviatile.

Le genre MuUérie nous paraît, en effet, devoir être adopté. Il se rapproche beau-
loup de celui des Crénatules, où la coquille est pareillement feuilletée et sans byssus.
Mais celle des Mulléries est fixée par sa valve inférieure et remarquable d'ailleurs par
son talon. La charnière ressemble davantageà celle des Pernes, et la substance cornée
et ligamenteuse remplissant ses fossettes, se prolonge sur le corselet en un ligament
extérieur, caractère très-distinctif.

A l'égard de la place que M. d'Audehart assigne à ce genre, votre commissaire-rap-
porteur ne partage pas son opinion, et il pense que les Mulléries font partie d'une
petite famille naturelle bien caractérisée par la forme et la situation du ligament, et
qui se composent des genres que M. Cuvier, d'après les rapports anatomiques de ces
animaux, a placés entre les Spondyles et les Arches. Déjà dans ces Spondyles et dans
les Peignes, les deux valves sont réunies dans toute la longueur de leurs oreillettes
par une substance ligamenteuse de forme linéaire et qu'il ne faut pas confondre avec
une autre matière pareillement ligamenteuse , occupant la fossette cardinale, et qui,
lorsque la facette de la charnière s'ava.nce intérieurement, comme dans les Spondyles,
les Huîtres, etc., la partage dans le milieu de sa longueur. Votre commissaire-rap-
porteur soupçonne aussi que les Mulléries sont plutôt fluvi-marines que fluviatiles

proprement dites, c'est-à-dire purement d'eau douce

Ainsi que vous le voyez, Messieurs, ce naturaliste vous donne chaque jour de nou-
velles preuves de son dévouement et de son zèle pour les progrès des sciences natu-
relles, de la conchyliologie spécialement. Se proposant de revenir avec d'amples détails
sur les objets dont nous vous avons entretenus , dans son Traité des Coquilles terrestres

3^2 NOTICE SUR LES HUITRES.

et fluvialilej , ouvrage si remarquable sous le rapport des connuissances et de l'exé-
cution , il vous a présenté ces dernières obserrations sous le titre simple de notices.
M;iis quelles que soient leur forme et leur concision, cesrecherches n'en sontpasmoins
curieuses et dignes, à ce qu'il nous semble, de ces suffrages dont vous avez si souvent
honore ses travaux.

Signé BRONGNI.\RT.

L.iTRElLLE, rapporteur.
L'Académie approuve le rapport et en adopte les conclusions.

'.'.tlilnivuD 'lop c^'iiiiiKm-ivuI) lh\\u

l'iL'Il'

'•/ ^i^îfcTI

-ulnn ?.>'ju-ji'

OBSERVATIONS

SUR

LA STERILITE DES HYBRIDES.

PAR M. AUGUSTE DE SAINT-HILAIRE.

( LD DANS LA SEANCE DU 1 AOOT 182,3. )

Dans l'intéressant Mémoire que MM. Guillemin et Dumas ont
publie sur les Hybrides, ils demandent, comme l'avait déjà fait
M. De CandoUe (The'or. Elém., deuxième e'ditk)n, p. 2i5), si
ces plantes, lorsqu'elles proviennent d'espèces réellement dif-
férentes j sont douées ou dépourvues de la faculté de porter
des graines fertiles.

Un fait que je vais citer tendra à résoudre cette question.

Dans une herborisation que nous fîmes en 1 808 , M. de Sal-
vert et moi , aux environs de Combronde, petite ville de la basse
Auvergne, nous trouvâmes, au fond d'une vallée stérile et ro-
cailleuse, une Digitale qui, mêlée avec les Digitalis purpurea
et lutea , participait presque également aux caractères des deux
espèces. Nous crûmes reconnaître en elle le Digitalis fucata de
Persoon, et M. Loiseleur à qui nous l'envoyâmes, la signala sous
ce nom dans son supplément au Flora gallica. L'année suivante,
nous revîmes notre plante dans le même vallon, mais à des places
différentes, et voiJant en recueillir les graines nons ne trouva-

3^4 OBSERVATIONS SLR LES HYBRIDES,

mes que des capsules ridées et remplies de semences avortées. De
ce fait, de la ressemblance de notre plante avec les D. purpurea
et lutea, de la facilite' enfin avec laquelle Koelreuter avait déjii
obtenu d'autres hybrides de Digitale, nous crûmes pouvoir con-
clure que notre plante en était une elle-même. M. de Salvert en
fit insérer la description et la figure dans le Journal de Bota-
nique; il rapporta les faits que je viens de citer, et caractérisa la
plante dont il s'agit de la manière suivante :

DiGiTALis HYBRiDA. D.fucafa. Loiscl. not. p. 96.
Caule erecto, subramoso ;Joliis lanceolatis, semi-amplexi-
caulibus, glabriuscuUs , serratis; racemo longo lerminali ,
calycinis laciniis lanceolalls, acutis, superiore angustiore;
coroUœ labri infcrioris lobo intermedio elongato , Ira/i-
cato.

Depuis l'époque oii M. de Salvert rédigea sa description, nous
continuâmes à suivre notre Digitale. Pendant six années consé-
cutives , nous la revîmes dans le même vallon et toujoui'S au mi-
lieu des D. purpurea et lutea ; pendant six ans nous observâmes
ses ovaires et ses capsules , et nous trouviimes constamment que
celles-ci étaient ridées et ne contenaient aucune semence capable
de fructifier, que les ovaires étaient entièrement flasques et que les
ovules ressemblaient à une poussière de bois fine et légère.

Je ne prétendrai assurément pas qu'un fait unique puisse faire
considérer le problème proposé par MM. De Candolle , Guille-
niin et Diunas comme étant à jamais résolu. Ce fait cependant me
paraît assez curieux pour être consigné dans les archives de la
science, il tend encore à donner plus de poids, s'il est possible, à la
doctrine de l'existence des sexes chez les plantes, doctrine qui, si
elle ne peut être mathématiquement démontrée, se fortifie cC'
pendant chaque jour davaniagji par les travaux des botanistes.

MONOGRAPHIE

DE LA FAMILLE

DES ÉLAEAGNÉES.

PAR M. ACHILLE RICHARD.

(lue A l'académie des sciences de l'institut, le 7 DÉCEMBRE l823.)

Depuis l'introduction de la méthode des familles naturelles
dans la botanique , cette science a pris une face nouvelle. Son
étude est devenue plus satisfaisante pour l'esprit et plus philoso-
phique dans ses résultats , dès le moment où l'on ne s'est plus
borné, comme autrefois , à n'étudier dans les végétaux que les
différences spécifiques qui les distinguent les uns des autres.
Aussi depuis cette époque, qui date de la publication du Gênera
Plantarum de M. de Jussieu, les progrès de cette science ont-
ils été aussi rapides que son domaine est devenu plus grand.
On a senti que pour arriver h bien apprécier les rapports naturels
qui existent entre tous les végétaux , il était préalablement indis-
pensable de connaître avec la plus scrupuleuse exactitude la struc-
ture et les modifications diverses de tous les organes qui les com-
posent. Les botanistes ont vu que ce n'était pas d'après un ca-
ractère unique que l'on pouvait classer les plantes et en former
des groupes naturels, mais que pour arriver à ce résultat, vers
lequel doivent constamment tendre leurs efforts, il fallait réunir

376 MONOGRAPHIE

les caractères fournis par l'ensemble de l'organisation et peser en
quelque sorte leur importance respective. Celte direction nou-
velle imprimée à la science a conduit à reconnaître que ces organes
avaient d'autant plus de valeur pour la classification, qu'ils étaient
plus constaus dans leur existence et leurs modifications; l'on a
dès-lors apprécié toute l'importance des diverses parties ilu fruit
et de la graine , jusqu'alors trop négligés , pour servir à la coor-
dination des plantes en familles naturelles. C'est aux travaux car-
pologiques deGœrtner, et j'ose dire aussi à ceux de monpère, que
la botanique a dû cette marche nouvelle, qui a exercé une si
grande influence sur ses progrès.

Dans son Gênera Plantaruin, publié en 178g, M. de Jussieu
groupa tous les genres connus alors en cent ordres ou familles
naturelles. Depuis cette époque ce nombre s'est considérablement
accru , soit par la découverte de végétaux nouveaux, olfrant des
modifications nouvelles d'organisation, soit qu'en étudiant avec
plus de soin les genres déjà décrits et arrivant ainsi à une connais
sauce plus parfaite de leur structure et de leurs affinités, on en ait
retiré un certain nombre des familles où ils étaient placés, pour
en former de nouveaux groupes. Ces deux causes sont certaine-
ment celles qui ont le plus puissamment contribué à augmenter le
nombre des familles naturelles : aussi ces groupes ne sont-ils
plus aujourd'hui les mêmes qu'à l'époque où ils furent établis par
le fondateur de l'école française. Quelques-uns ont été t(!llement
divisés, que les genres qui les formaient alors constituent aujour-
d'hui plusieurs familles plus ou moins distinctes ; c'est ce que
prouvent les Joncées, les Naïades, les Narcisses, les Amentacées,
les Rosacées , les Elœagnées , etc., etc. Il nous a paru important
pour la science de soumettre à un nouvel examen ces familles ilont
les membres ont ainsi éprouvé de fréqueiues migrations, afin de

DES ÉLjEAGNÉES. 377

déterminer exactement la place que chacun d'eux occupe aujour-
d'hui, et d'en tracer les caractères avec plus d'exactitude et de pré-
cision. C'est par la fomille des Elœagne'es que nous commence-
rons ce travail.

La famille des Elaeagne'es , telle qu'elle a e'te présentée par
M. de Jussieudans son Gênera Plantariim (p. 74-76), se com-
pose d'un grand nombre de genres qui, mieux e'tudie's dans la
structure de leurs organes floraux, ont oftert des différences
assez grandes pour être groupés en plusieurs ordres naturels dis-
tincts les uns des autres. Gœrtner et mon père, en observant que
dans le genre Hippophae l'ovaire n'était point adhérent avec le
calice , ainsi qu'on l'avait cru jusqu'alors , mais qu'il était tout-à-
fait libre et simplement recouvert par le tube calicinal, ont mis
les premiers sur la voie pour indiquer que tous les genres réunis
dans l'ordre établi par le savant aiueur du Gênera , pouvaient
se prêter à un arrangement plus naturel.

M. de Jussieu dans son premier Mémoire sur les caractères gé-
néraux des familles, tirés des graines {Atui. du Muséum, vol.5,
p. 222), guidé par les observations de Gartner et de mon père,
qui indiquent dans les genres Thesium et Nyssa la présence
d'un embryon renfermé au centre d'un endosperme charnu,
écarte ces deux genres delà fimiille des Elœagnées, sans indi-
quer toutefois la nouvelle place qu'il leur assigne. Le genre Hip-
pophae ayant l'ovaire libre, M. de Jussieu le retirait également
des Elaeagne'es, n'ayant pas observé alors que cette structure
existait également dans le genre Elœagnus.

Quant à la seconde section de ses Elœagnées, qui comprend
les genres Termlnalia, Bucida, etc., dont l'embryon, dénué
d'endosperme, a les cotylédons minces, foliacés et coïitoinnés en

48

3-8 MONOGRAPHIE

spirale autour de la latlicule, M. de Jussieu propose d'en former

une famille dislincie sous le nom de Mirobalanees.

Plus lard Robert Brovvu dans son Prodromus Florœ-Novœ
Hollandiœip. 56o etseq.) a fait voir que robsorvation de Ga^^rl-
ner sur la non-soudure tle l'ovaire dans XHippophae, s'étendait
également au ^enre Elœaginis, dans lequel celorgane était tout-
à-fait libre.

Ce caractère éloigne donc les deux genres Hippophae et
Elopcignus , des autres genres qu'on leur avait associés et qui
tous ont un ovaire infère. Robert Brown a pensé qu'ils devaient
former à eux seuls la flunille des Elœagnées; quant aux autres
genres qui leur avaient été réunis et dont la majeure partie cons-
titue la famille des Myrobalanées, proposée par M. de Jussieu , il
en a formé deux autres familles sous les noms de Santalacées et
de Combrélacces. Dans la première, savoir les Santalacées, il place
le genre Seul ktlum rangé parmi les Onagraires, et tous les genres
de la famille des Elasagnées de M. de Jussieu , qui, ayant l'ovaire
infère et à une seule loge , ont de quatre à cinq étamines oppo-
sées aux lobes du calice, l'ovaire uniloculaire contenant plusieui-s
ovules attachés à la partie supérieure d'un placenta central ; un
embryon axillaire , très-petil, cylindrique et renversé, placé au
centre d'un endosperme charnu : tels sont les genres Thesium ,
Leplomeria, Osyrls , Choretrum , Fusaiius , Santahun et
Exocarpiis qui diffère des précédens par son ovaire supérieur.
Les Combrétacées comprennent les genres Bucida, Teiniina-
lia, Chuncoa, Pamaa, Tanibuca, Conocarpus , Laguncu-
laria, placés d'abord parmi les Elaeagnées, et les genres Conihre-
tum, Cacucia, etc., rangés par M. de Jussieu dans la famille des
Onagraires. Tous ces genres dont plusieurs sont pourvus d'une
corolle polypéule, tandis que les autres n'ont, ainsi que les San-

DES élj::agnf.es. 379

lalace'es, qu'un perianthe simple, ont pour caractères communs :
un ovaire infère et uniloculaire , huit ou dix e'tamines , des grai-
nes dépourvues d'endosperme et ayant un embryon renverse ,
dont les cotylédons foliacés sont tantôt planes, tantôt roulés
autour de la radicule.

L'ovaire dans ces deux familles offre des caractères différens.
Dans les Santalacées, il est toujours à une seule loge, qui présente
à son centre un trophosperme axiilaire ou placenta central d'a-
bord adhérent au sommet et à la base de la cavité, ainsi que l'a
observé M. Auguste de Saint-Hilaire dans quelques espèces de
Thesium. Mais peu de temps après la fécondation, il se détache
de la base de la loge , se contracte sur lui-même ou se tord en
spirale. Les ovules sont au nombre de deux à cinq, placés à la
partie supérieure du placenta, de manière que quand ce dernier
s'est détaché de la base de la loge , ils semblent naitre de son
sommet. Ces ovules sont constamment renversés.

Piobert Brown dans son Prodrome dit que dans les genres qui
forment sa nouvelle famille des Combrétacées, les ovules dont le
nombre varie d'un à quatre pendent immédiatement du sommet
fie la loge, qui est totalement dépourvue de placenta central. Nos
observations s'accordent avec celles du botaniste de Londres.
Nous avons vu dans l'ovaire du genre Biicida trois ovules pen-
dans immédiatement du sommet de la loge et portés chacun sur
un podosperme fihforme assez long sans aucun vestige de placenta
central. Dans le genre Nyssa que son endosperme charnu éloi-
gne des Combrétacées , tandis que tous ses autres caractères l'en
rapprochent, nous avons trouvé un seul ovule pendant, attaché
au sommet de la cavité de l'ovaire. Ce caractère devient alors-
l'un des plus précieux poiu- distinguer les Cojiibrétacées des San-
talacées dans lesquelles il existe un trophosperme central, don-

38ft MONOGRAPHIE

nant attache aux ovules dans sa partie supérieure. L'absence de
l'endosperme, signalée par Robert Brown comme un caractère
propre à distinguer les FJyeagnëes des Santalace'es qui en sont
pourvues, ne saurait tare jusiemenl invoquée, car nous prou-
verons lîientùt que cet organe, qui joue un rôle important dans
la coordination naturelle des genres , existe dans tous ceux qui
constituent véritablement les Elaoagnées, et qu'il manque dans les
Combrétacées, en sorte qu'il ne peut servir qu'à distinguer l'une
de l'autre la famille des Combrétacées et celle des Santalace'es.

Il résulte des différens travaux dont nous venons de faire con-
naître les résultats, que la famille des Elœagnées, telle qu'elle a été
modifiée par les modernes et particulièrement par R. Brov\ n, ne
renferme plus des anciens genres qu'on y avait autrefois rénnis,
que VEln'agnus elYHippophae. Mais Nuttal {Gênera ofnorih
ylmerican plants) a fait, et avec raison, de ÏHippophaecana-
densis, un genre distinct auquel il a donné le nom de Shepherdia.
Nous ajouterons à ces trois genres déjà connus un quatrième
genre entièrement nouveau, auquel nous donnons le nom de Co-
nuleum et qui se compose d'un arbre dioïque observé par feu
mon père dans la Guyane française.

Ce Mémoire sera divisé eu trois parties. Dans la première nous
étudierons successivement et d'une manière générale l'organisa-
tion de chacun des genres qui composent la famille des Elaîagnées,
et pour mieux apprécier leur structure nous donnerons la des-
cription détaillée de plusieurs espèces de ces genres. Dans la se-
conde partie nous tracerons les caractères généraux de la famille
et des genres qui en font partie , nous exposerons les rapports de
cette famille avec les autres ordres naturels. Enfin, la troisième
comprendra la monographie alirégée de la famille, des genres et
de leurs espèces.

DES ÉLjEAGNÉES. 38 i

PREMIÈRE PARTIE.

§ I. DU GENRE ELtEAGNUS.

Le genre El^eagnus, que l'on appelle aussi en français Chalef,
se compose d'environ dix espèces. Ce sont en général des arbres
ou arbrisseaux à feuilles alternes, pétiolées , ovales, arrondies,
cordiformes ou lancéolées, aiguës ou obtuses, très-entières, quel-
quefois sinueuses sur leurs bords , recouvertes d'écaillés minces ,
sèches et comme micacées, qui leur donnent, ainsi qu'aux jeunes
rameaux et aux pédoncules floraux, un aspect blanchâtre et ar-
genté. Dans quelques espèces, les deux faces des feuilles restent
constamment chargées de ces écailles ; dans d'autres, elles ne sont
ainsi que dans leur jeunesse ; plus tard la face supérieme devient
verte et glabre. Leurs fleurs sont petites, odorantes, hermaphro-
dites, pédicellées, placées à l'aisselle des feuilles; leur nombre
varie d'une à douze et quinze; assez souvent il s'en trouve quel-
ques-unes qui sont mâles par l'imperfection de leur pistil ; le
calice est étroit et tubuleux à sa base, évasé et campaniforme dans
sa partie supérieure qui offre quatre lobes réguUers tantôt dres-
sés , tantôt réfléchis ; sa surface externe est recouverte de petites
plaques micacées semblables à celles que l'on remarque sur les
feuilles. Au point de réunion du tidîe du calice avec la partie
évasée , on voit un disque plus ou moins saillant , annulaire et
soudé avec la paroi interne de la base du calice, ou bien très-
saillant, un peu bilobé et percé à son milieu d'une ouverture
assez étroite pour le passage du style et du stigmate.

Les étamines sont au nombre de quatre , presque sessiles , in-
sérées au haut de la portion évasée du calice, à la base de chacune
des incisions qui partagent sou Hmbe. Le filet est extrêmement

J82 MONOl'.RAlMIIE

court, attaché un peu au-dessous du milieu de la face posté-
lieurede l'anthère. Celles-ci sont introrses , allongées, à deux lo-
ges opposées, s'ouvrant chacune par un sillon longitudinal. Le
pollen se compose de particules jaunes anguleuses et presque tou-
jours trigones.

L'ovaire est iimnédiatement attaché au fond du tube calicinal
qui le recouvre étroitement sans y adhérer. Cette partie du tube
du calice qui environne l'ovaire est épaissie par une lame de la
substance jaunâtre qui forme le disque; coupélongitudinalement,
^ovaire offre une seule loge dans laquelle ou trouve un seul ovule
dressé, attaché non par sa base, mais par un point latéral au
moyen d'un petit podosperme qui forme sur l'un des côtés
de l'ovide un vasiducie saillant qui monte jusqu'à son sommet.
La partie supérieure de l'ovaire se termine par un style court
qui au-dessus du disque, que l'on remarque au haut du tube cali-
cinal, se change insensiblement en un stigmate allongé, subidé,
glanduleux, légèrement plane, de la longueur du calice, et qui se
roule un peu vers son sommet.

Le fruit se compose du tube du calice épaissi, dont le limbe s'est
ilétachéjil est légèrement charnu : cette partie charnue est formée
par l'épaississement du calice, dont la paroi interne est endurcie,
marquée de huit stries longitudinales et formant une sorte de
noyau. Cette partie osseuse du calice n'existe pas dans les autres
genres. Le fruit qui est un véritable akène est attaché au fond de
ce noyau. Il est allongé et un peu comprimé. Sou péricarpe est
mince et presque membraneux ; il offre à son sommet une petite
pointe formée par la base du style.

Le tégument propre de la graine est membraneux et adhérent
avec l'amande. Celle-ci secompose d'un cndosperme charnu blanc,
mince, un peu plus épais vers la base; il contient un embryon

DES ÉL^AGNÉES. 383

dressé , presque de la longueur delagraiae. Ses cotylédons sont
oblongs, obtus, un peu échancrés à leur base, qui récouvre la
moitié environ de la radicule, qui est courte et obconiquejla
gemmule est très-petite et forme un cône pointu.

Nous allons maintenant donner la description détaillée de quel-
ques espèces.

1°. Elœagnus angustifolia , L.

Arbor mediocris, ramis ereclis, ramulis sœpè, prjEsertim in syl-
vestriljus, apice indurato-spiuosis.

Folia alterna, brevi-petiolata , exstipulata, lanceolata , angusta,
integerrima, acula, 3-4 pollices longa, vix sesquipoUicem lata,
utrinquè squammulato-argentea nitentia.

Flores ad axillas foliorum aggregati , numéro i-3; latérales
solitô ovarii abortu imperfecti, cœterô tamen fertili similes ; in-
termedius perfectè hermaphroditus, omnes breviusculè pedicel-
lati , odoratissimi.

Calycis tubus angustus, oblongus subcompresso-teres ; limbus
abrupte multotiesque latior, campanulatus subsemiquadrifidus
(interdum in cultis 5-6 fidus), laciniis subrecurvo-patulis, semi-
ovalibus, acutis introrsîim puberulis , extùs pube miciJaceà albi-
dus, intiis pallens seu lutescens.

Stamina4, ad incisuras calycis inserta et ideôipsis alterna: fila-
menta brevissima, G i, vix ulla; ponè antheras latentia. Anthe-
rse, G 2, erectae oblongo-cordataî , obtusae, basi breviter bifidse,
ad tertiam partem inferiorem dorsi filamentulo affixœ, bilocu-
lares , introrsa; , loculis sulco sublaterali totà longitudine de-
hiscentibus , patulis ; pollen particulis globuloso-trigonis cons-
lans.

J84 MONOGRAPHIE

Discas: tuberculum, B 3, insigniter crassum, carnosum, lu-
lescens, fundo limbi latiusculè orbiciilatimque innatum, con-
vexum, inedio plus niinùs prœmineus et solitù subbifidum; à
inaterie incrassati tubi calycini suprà faucem expansà produc-
tiim; ad axim angusto perlusuni foramine, pro slyli et stigmatis
exertione.

Ovarium, B. 4, fundo tubi calycis immédiate affixum , inlrà
illum arctè inclusum, eo paulô brevius, oblongum, desinens in
styliim, B. 5, brevem, simimo tubo discoque pressim conchisum.
Stigma, C. 6, ferè longitudine limbi, stylo crassius et mulioiies
longius, flexuosum et suminiiaterevolutum,S3epc subcontortnm ;
hinc notatum fascià glandiUariprominiilà, cum sulconiedioplus
minus notabili.

Ovarii longitudinaliter secti, B. 4; ovulum, B. g, suberecto-as-
cendens oblongum compressum podosperraio brevissimo, B. 8,
crassiusculo, sublaterali affixum.

Fructus. Calycis fructiferi, D i, E i, tu})iis, elapso limbo, su-
bolivaeformis , pedicellatus, ad apicem depressum obscure um-
bilicalus, D 2, pube miculaceà piinctatus, exalbido-lutescens ;
crasso-carnosus, El, carne tenerà veluti medullaceà acidulà ;
paries interna, E 2, nucem simulans, carni adhaerentem, oblongo-
ovatam,F, leviter exaratam sulcis octo,totidem nervis crassis, se-
paratis , duro-cartilagineam.

Fructus: akenium, G 2, H, fundo nucis affixum, oblongum,
compressiusculè teres. Pericarpium, H i, tenuissimè pellucido-
raembranaceum apice in fllamentulum, H 2, stylinum, flaccidiuii
prodiictum.

. Seminis epispermium , H 3 , crassiusculè membranaceUm nu-
cleo adhairens.

DES ELiEAGlNEES 385

Endospermium,H4, 4, carnosum, lenuissimum, prseserlim
ad basiii crassescens, sordide exalbidum.

Embryo, H 5, 6, 1, oriholropus , ferè longitudine endosper-
mii, soididè subpallido-albidus ; cotyledones, 1,2, oblongaî ro-
tuudalo-oblusce, basi subbifidœ, lobis fissurse ferè dimidiam ra-
diculam oblegentibus ; dorso convexae, plano-adpressse ; radi-
cula , H. 6 , I. 1 , brevis , obconica ; gemmula pusilla , conica
acuta.

Crescit in Europàaustrali, in Oriente. Fréquenter in horlissub
dio colilur, ubi vernaculo nomine Olivier de Bohême nuncupa-
tur. (V. V. cultmn. )

2". Elceagnus conferta.

E. conferta, Roxb. in Carey. FI. Tnd., vol. 1, p. 46o.

Arl)uscula scandens , ramis ramulisque squammato-ferru-
gineis.

Folia alterna, exstipulata, brevipetiolata, elliptico-acuminata,
intégra, margine subsinuosa , 3-4 pollices longa , 1 et sesqui-
poUicem lata ; adnltis suprà glaberrimis, lœvibus, subtùs squam-
mulato-argenteis ; junioribiis in utràque facie incanis.

Flores hermaphroditi , pedicellaii, erecti, in axillà foliorurn ,
10-1 5 fasciculati et conferti ; pedicellis brevibus simplicibusque.
Calyxbasi ovoideo-oblongus tubulosus, apice coarctatus, ova-
rium cingens nec cum illo adhserens ; limbus campanulatus ,
tubo sublongior et telragonus, apice quadrifidus ; laciniis œqua-
Ubusereciiusculis, brevibus, subcordifonnibus. Calycis faciès ex-
terna , squanimulis orbiculatis margine fimbriatis , argenteis ,
puncto centrali ferrugineo notalis et subtîis quasi peltatis, tota
obduciliir. Faux calycis et pars inferior linibi disco parietali sub
prominulo adhœrenti circumducuntur.

49

3IS6 MONO(.RAPIIIE

Slamina quatuor inclusa subsessilia , incisuris hmln respon-
(lentia. Antheris intiorsis , ovoideis bilocularibus ; filanienlisbre-
vissiinis, ovarium obionguni tubo calycis arctè tectum , glabrum
uniloculare unioviilalum; ovulo adscemlente, breviler siipiiato;
Stylus brevissLnius moxin stigma lineari-subulatum glandulosuni
calyce brevius altenuatus ; fructus oleaî europeae conformis, sed
major, cylindraceo-oblongus.

Crescit in raontibus Bengalis? propè Silhet , ubi ab incolis
Gaitra vernaculè nuncapatur.

5". Elœagnus lalifolia^

E. laiifolia, L. sp. 177, Burm. FL Iiid., p. Sg.

a. Elœachnusfoliis oblongis acuminatis, maculatis. Burm.Thcs.
Zeylan, p. 92, t. 39, f. 1.

li. Elœachuus foliis rotundis maculatis, id. 1. c. t. 39, f". 2.

Ela?agnus triflora , Roxb. in Carey. Flor. Indica. i, p. 45g.

Arbuscula, caule ramisque scandentibus, cortice la;vi purpu-
rascente tectis; cortex ramoruin juniorum squammato- argen-
teus.

Folia alterna, exstipulata, breviter petiolata, ovali-rotundata,
obtusissima sive sub-acuta, intégra , suprà glabra, viridia et ma-
oiilis purpurascentibus notata; subtùs argentea , duo pollices
ionga, unum et sesquipollicem lata.

Flores hermaphroditi axillares, solitarii aut 2-8 conferti, pedi-
cellati, pedicellisereclis, simplicibusbrevibus, uli flores, squani-
mulato-argenteis. Calycis tubus ovoidco-oblongus ; liiiibus tubii-
loso-campanulatus, quadrifidus, laciniis ovali-aculis subpatulis;
stamina quatuor inclusa (uti in prsecedenlibus). Discus parietaiis
vix proniinuhis, stigma capillare hirtuin. Fructus ovoideo-ob-

DES EL^AGNÉES. 38;

lougus , calyce baccalo intùs cluio imciformi et akenio cons-
tans.

Ciescit in Zeylanià (Heniiann), in Sumatra , undè in horlo
botanico Calcutensi inlroducta fuit (Wallicli.)

4". Elaagnus ferruginea, N.

Ramulis teretibus, pulveruleuto-cinereis non spinosis.

Folia alterna approximata brevipetiolata, petiolo canaliculato,
elliptico-acuminata, integerrima 2 1/2 pollices longa, 1 poUicem
lata, sul^coriacea suprà squammato-viridia, etsubtùs squammalo-
fenuginea.

Flores pedunculati 3-4 in axillis foliorum supremorum fasci-
culati, pedunculati, extiis sicut folia squammulato-ferruginei.

Calycis tubus ovoideo-oblougus j limbus campanulatus 4-fîdus,
laciniis subpalentibus lato-acutis.

Stamina quatuor subsessilia; autheris cordiformibus bilocula-
ribus introrsis.

Discus perigynicus annularis subproeminens. Caetera ut in E.
latifolià.

Crescit in insulà Javà(Lesc/ze«a«//.)

Affînis Elœaguo latifolio, L., sed diflert caulo niagis ramoso ,
f'oliis abrupte acuminatis subtùs ferrugineis; florlbus majoribus,
longius pedicellatis et ferrugineis.

5 II. DU GENRE HIPPOPHAE.

A l'exemple de Nultal, nous ne laissons dans ce genre qu'une
seule espèce, V Hippop/iae Rhcnnnoidcs , L., ou x\rgoussier :
c'est un arbrisseau épineux dont la tige est rameuse, dressée,
ayant de six à huit pieds d'élévation, toute recouverte, ainsi que

<88 monograpiiip:

les feuilles, d'écaillés minces et micacées qui lui donnent un as-
pect blanchâtre.

Cette tige porte des feuilles alternes assez rapprochées les unes
des autres, lancéolées, aiguës, étroites, entières et blanchâtres,
surtout à leur face inférieure. Les épines sont axillaires , s'allon-
gent fréquemment et redeviennent des rameaux.

Ses fleurs sont dioïques, très-petites ; les fleurs jntJes formeiii
une espèce de petit chaton à l'aisselle des feuilles de l'année
précédente et qui sont tombées; il se compose d'un grand nom-
lire de petites écailles imbriquées , disposées par séries longitu-
dinales, portant à l'aisselle de chacune d'elles une seule ilein
sessile. Le sommet de ce chaton donne naissance à un bouquet
de feuilles qui se développent après la floraison. Cliaque fleur se
compose d'un calice membraneux un peu renflé, comprimé, à
deux divisions profondes qui forment deux lobes très-obtus , un
peu écartés dans leur partie supérieure; les étamines, au nombre
de quatre , sont incluses et sessiles ; les anthères sont linéaires ,
oblongues, jaunes, insérées au fond du calice et correspon-
dant , deux en face des incisions et deux en face des lobes.

Les fleurs femelles sont solitaires et presque sessiles à l'aisselle
(les jeunes lameaux; leur calice est ovoïde-oblong , légèrement
comprimé, à deux lobes obtus, peu profonds, rapprochés, re-
couverts en dehors d'écaillés minces et deniiculées, et garni en
dedans de poils longs et assez touffus ; l'ovaire est sessile au fond
du calice, presque globuleux, à une seule loge qui contient un
ovule réniforme ou presque arrondi , inséré près du fond de la
cavité par un point latéral.

Le style est court et se termine par un stigmate saillant hors du
calice, allongé en forme de languette, marqué d'une rainure lon-
gitudinale dans toute sa longueur.

DES ÉL^AGNÉES. iSg

Les fiiiiis sont légèrement pëdicellës et recourbés, pisiformes,
allongés. Le calice est péricarpoide , charnu et bacciforme , re-
couvrant immédiatement le fruit; il est percé à son sommet d'une
petite ouverture ombilicale. Le fruit est un akène fixé an fond
ilu calice par un pédicule très-court ; il est obovoïde , portant à
son sommet les restes du style , de la base duquel partent deux
sillons longitudinaux et opposés ; le péricarpe est mince , mem-
braneux, pellucide, non adhérent à la graine ; celle-ci est attachée
à sa base, offre la même forme que lui et se compose d'un tégu-
ment propre, brun, cartilagineux, dur; l'embryon est très-grand;
les cotylédons sont ellipsoïdes , allongés, presque planes; la radi-
cule descendante et cylindrique ; l'endosperme est très-mince.
Ce genre se distingue facilement du précédent par ses fleurs
unisexuées, la structure de leur caHce, l'absence du disque et une
foule d'autres caractères faciles à saisir.

§ III. DU GENRE SHEPHERDIA.

Deux espèces composent ce genre d'abord réuni au précétlent:
l'une eslV Hippophae Ca/iadensis de Linné, que Nuttal a désigné
sous le nom de Shepherclia Canadensis ; l'autre est \Hippo-
phae argentea de Pnrsh ou Shepherdia argentea de Nuttal ;
toutes deux sont originaires de l'Amérique septentrionale.

Le Shepherdia Canadensis est un arbrisseau que nous avons
acclimaté dans nos jardins et qui porte des rameaux opposés en
croix et cylindriques , souvent spinescens à leur sommet. Ses
feuilles également opposées sont ovales, un peu aiguës, glabres à
leur face sitpérieure, recouvertes inférieurement d'écaillés min-
ces et ferrugineuses entremêlées de quelques poils.

Les fleurs sont petites et dioiques; les mâles ont un calice à

{.,o MO-NOGnAl'IHE

quatre divisions, renfermant huiletamines incluses, qui aherneni
avec un égal nombre de glandes. Les fleurs femelles sont oppo-
sées sur les ramillcalions des jeunes rameaux; elles sont presque
sessiles, leur calice est ovoïde, lubuleux, recouvert d'écaillés sem-
blables à celles de la face inférieure de^ feuilles ; sa paroi interne
est garnie de poils roides et dressés; son limbe est presque plane
quelquefois un peu réfléchi, à quatre divisions semi-ovales ,
aiguës, la gorge du calice porte huit glandes très-grosses et très-
saillantes , disposées circulairement et contiguës les unes aux
autres.

L'ovaire est libre et attaché par sa base au fond du calice qui
est plus long que lui; il est obovoïde, glabre, et se termine iusen-
sil)lement à son sommet en un style saillant au-dessus du tube
calicinal, subulé et un peu recourbé à son sommet; le stigmate
règne sur toute la longueur d'une des deux faces du style, qui
est glanduleuse jusqu'à l'entrée du tube; coupé transversalement,
l'ovaire offre une seule loge qui contient un ovule arrondi pres-
que réniforme, attaché latéralement au fond de la loge par lui
podosperme court et latéral.

Le fruit est oliviforme et couvert d'écaillés.

Cet arbrisseau qui s'élève à six ou huit pieds, croît sur le bord
des lacs dans les Etats de New-Yorck, dans le Canada, sur les
rives du fleuve Saint-Laurent; ses fruits ont un goût agréable, mais
on les mange rarement.

La seconde espèce de ce genre est le Shepkerdia argentea de
Pursh. C'est un arbrisseau de douze à dix-huit pieds de haut,
dont les rameaux sont spinescens à leur sommet et portent des
feuilles ovales, oblongues, obtuses , également douces des deux
cotés et couvertes d'écaillés aigentées et ciliées. Les fleurs mâles
ont leur calice divisé jusqu'à la base en quatre segmens ovales-

DES ÉL^ACzINÉES. Sgt

obtus, également écailleux; les ëtamines au nombre de huit ont
les filets très-courts, pubescens, et les antlières biloculaires.

Les fleurs femelles sont plus petites, courtement pe'doncule'es.
Les fruits sont charnus , petits et rapproches les uns contre les
autres et oftVant la même organisation que celui de l'Hippophae
que nous avons décrit plus -en détail dans le paragraphe précè-
dent.

Si nous comparons ces caractères avec ceux que nous avons
précédemment tracés du genre Hippophae , il ne nous sera pas
difficile d'en apprécier les différences. Dans l'un et dans l'autre
genre les fleurs sont unisexuées, mais dans le genre Shepherdia
le limbe du calice est étalé ou réfléchi, à quatre divisions égales ;
son entrée est garnie d'un disque de huit glandes contigués ,
tandis que dans VHippophae le limbe calicinal est dressé , à
lieux lobes inégaux, et le disque n'existe pas ; dans le premier on
compte huit étamines, tandis qu'on n'en compte que quatre
dans le second.

§ IV. DU GENRE CONULEUM, Richard.

La seule espèce qui compose ce genre et que nous nommons
Conuleani Guyamiense, est un grand arbrisseau qui croit dans
les forêts de la Guyane française, d'où il a été rapporté, en 1789,
par feu mon père qui lui a donné le nom de Conuleum , à cause
de la forme conique du limbe de son calice et de son disque; elle
a également été trouvée dans les mêmes localités parle voyageur
Martin, qui en a envoyé plusieurs échantiflons au Muséum d'His-
toire Naturelle. Sou tronc est arborescent, ses branches sont cy-
lindriques, dépourvues de feuilles; celles-ci ne naissent que sur les
plus jeunes ramifications de la tige; elles sont opposées, obovales.

3i,->. MO.NOGRAGRIE

allongées, rëtrécies insensiblement à leur base en un court pé-
tiole, obtuses et légèrement acuminées à leur sommet , planes,
très-entières, longues de quatre à cinq pouces, larges de deux ,
ayant leur face supérieure chargée de petits points blancs.

Les fleurs sont dioïques. Les mâles ne sont point connues.

Les fleurs femelles sont réunies à la partie moyenne des jeunes
rameaux sur des pédoncules comnums, rameux, ordinairement
bifurques, géniculés et anguleux ; elles y sont presque sessiles.

Le tube de leur calice est épais, cylindrique, un peu plus
renflé dans sa partie inférieure, terminé en cône tronqué dans
soit tiers supériem- et offrant à son sommet une ouverture circu-
laire , à travers laquelle on voit sorùr le stigmate. Cette partie
conique consùtue le limbe , et est séparée du tube par une ligne
ciiculaire.

A la partie supérieure et interne du tube calicinal, on voit un
disque saillant qui forme un cône creux pointillé, plus étroit que
le limbe du calice qui a la même forme, mais un peu plus allongé
et le dépassant légèrement à son sommet, lequel est percé pour
le passage du stigmate.

Le limbe du calice conique et entier, se détachant par une scis-
sure circulaire, le disque oflrant absolument la même forme, sont
les caractères distinctifs de ce eenre.

s'-

Description générale de lafaniiUe.

Quatre genres , ainsi que nous venons de le voir , composent
la famille des Ela;agnées, savoir :Ekeagnus, Shepherdia, Hippo-
jihae et Conideum. Le caractère descriptif que nous venons de
ti acer de ciiacun de ces genres a dû faire déjà sentir la grande
analogie qui existe entre eux et les points nombreux de ressem-

DES ÉL^AGNÉES. SgS

blance qu'ils offrent les uns avec les autres. Nous allons mainte-
nant comparer les différentes parties des Elseagne'es , afin d'é-
tablir les caractères communs ou généraux qui sont propres à
cette famille.

Toutes les Elœagnées ont la tige ligneuse, arborescente ou fru-
tescente; leurs rameaux sont alternes ou opposés, quelquefois
terminés en pointe aiguë et épineuse , ainsi qu'on le remarque
surtout pour VHippophae et le Shepherdia.

Leurs feuilles sont tantôt alternes comme dans toutes les es-
pèces d'Elteagnus, ou opposées , très-entières , dépourvues de
stipules, généralement recouvertes ainsi que les autres parties du
végétal, de petites plaques écailleuses, minces, luisantes, sèches
et comme micacées qui donnent à ces arbres un aspect blan-
châtre tout particulier. Ces écailles sont irrégulièi'ement arron-
dies, attachées par le centre de leur face inférieure, denticulées
sur leur bord, qui est quelquefois assez profondément incisé pour
avoir ime forme étoilée. Les feuilles sont généralement sessilesou
portées sur des pétioles courts et caducs.

Les fleurs sont petites et de peu d'apparence. Munies des deux
organes sexuels dans le seul genre Elœagnus , elles sont uni-
sexuées et dioïques dans les trois autres genres.

Dans le genrej^/œagTzz/squi a les fleurs hermaphrodites, elles
sont groupées à l'aisselle des feuilles supérieures , tantôt solitai-
res , tantôt réunies au nombre de deux à quinze, dont qvielques-
unes sont mâles et infécondes par l'imperfection des organes fe-
melles et surtout de l'ovaire qui reste à l'état rudimentaire.

Dans les trois autres genres qui ont les fleurs unisexuées et dioï-
ques , si nous en exceptons le genre Conuleum , dont on ne
connaît encore que les fleurs femelles , les fleurs mâles forment
des espèces de petits épis courts et écailleux assez analogues aux

5o

^94 MONOGRAPHIE

chatons mâles des Amenlacées. Les écailles sont imbriquées les
imes sur les autres et disposées sur plusieurs rangées longitudi-
nales; dans l'aisselle de chacune d'elles on trouve une seule fleur
sessile , qui est à peu près de la même hauteur que cette écaille;
dans le genre Hippophae elle se compose d'un calice formé de
deux sépales convexes , arrondis et très-obtus, unis par la base ,
et de quatre étamiues sessiles. Dans le genre Skepherdia le ca-
lice est à quatre divisions très-profondes, et renferme huitétami-
nes dont les anthères sont ovoïdes allongées, à deux loges, s'ou-
vrant par toute la longueur d'un sillon longitudinal qui règne sur
chacune d'elles; ces anthères sont introrses, c'est-à-dire ont leur
face tournée vers le centre de la fleur ; dans le genre Elaeagnu6
cil le nombredes étamiues correspond h celui des lobes du calice,
elles alternent avec ces derniers ; le pollen est de couleur jaune et
formé de particules obscurément trigones.

Les fleurs femelles placées à l'aisselle des feuilles y forment des
espèces d'épis ou de grappes. Leur calice varie dans les trois gen-
res de cette fuuille qui n'ont pas les fleurs hermaphrodites; dans
tous il est plus ou moins allongé et tubuleux à sa base; dans le
genre Coiiuleum le limbe est dressé, indivis , en forme de cône
un peu tronqué à son sommet, qui est perforé pour le passage du
style et du sugmate : cette partie du calice finit par se détacher au
moyen d'une fissure circulaire; il est également dressé dans le
genre Hippophae , mais divisé en deux lobes arrondis et rappro-
chés, sa face interne est garnie de poils plus ou moins longs,
comme dans le genre Elœagnus.'Le genre Shepherdia de Nuttal
se distingue par son limbe à quatre divisions égales , lancéolées ,
aiguc's et réfléchies.

A la face interne du caHce dans les fleurs femelles des Elaea-
gnées , on trouve au point de réunion du tube ou partie inférieure

Des él^âgnéës. 395

du calice, avec le limbe, un disque périgyne glanduleux, qui
fournit d'excellens caractères pour distinguer les quatre genres
de cette petite famille. Ainsi dans le Conideian, il forme un cône
semblable à celui du limbe calicinal, et perce comme lui à sa
partie supérieure , pour laisser passer le style et le stigmate. Celui
du genre Elœagniis est fort différent. Tantôt c'est un tubercule
saillant, entourant l'entrée du tube calicinal, et divise' en deux
lobes dans son extrémité' sitpe'rieure. Tantôt il forme un petit
bourrelet circulaire adhèrent avec la base du limbe calicinal.
Dans le genre Sheplierdia , on trouve à la base des quatre lobes
du calice, huit glandes épaisses arrondies, disposées circulai-
rement, et fermant l'entrée du tube du calice. Une singularité
bien digne d'être remarquée, c'est que dans le genre Hippophae,
il n'existe aucune trace du disque qui est si apparent dans les
atitres genres de la famille. Ce caractère négatif justifie l'établis-
sement du genre proposé par Nuttal, pour les Hippophae cana-
densis et H. argentea, dont le disque est si singulier.

L'ovaire est placé au fond du calice qui le recouvre immé-
diatement, sans cependant être soudé avec lui, eu aucune manière,
par la paroi interne de son tidje. Cet ovaire est ovoïde, ou presque
globuleux dans les deux genres Hippophae et Shepherdia; il est
plus ou moins allongé dans V Eloaagnus et le Conuleum. Il pré-
sente constamment une seule loge , qui contient un ovide ascen-
dant, c'est-à-dire attaché au fond de la loge, mais un peu laté-
ralement au moyen d'un podosperme court qui s'insère, non pas
à l'une dés extrémités de la graine , mais sur l'un de ses côtés
beaucoup plus près de la base que de son sommet. Sur le côté de
l'ovule , oii s'attache le podosperme , on voit régner un cordon
ou faisceau de vaisseaux saillant, que l'on nomme vasiducte ou
raphé, et qui se prolonge jusqu'à l'extrémité supérieure de l'ovule

396 MONOGRAPHIE

Du sommet de l'ovaire naît un stylo épais très-court, se changeant
bientôt en -un stigmate liès-allongé, latéral, saillant au-dessus
du limbe calicinal , terminé en .pointe, et glanduleux seulement
sur l'un de ses côtés.

Le fruit se compose de deux organes distincts, savoir : 1° de
la partie inférieure du calice , qui est persistante , devient épaisse
et charnue, quekpaefois même osseuse dans sa paroi interne, et
s'applique iimnédiatement sur le véritable fruit, sans cepen-
dant contracter d'adliérence intime avec lui; 2" du fruit, c'est-
à-dire de l'ovaire fécondé et développé. Celui-ci est un akène
ovoïde, cpielquefuis un peu comprimé, relevé de plusieurs lignes
saillantes et longitudinales. Le péricarpe est mince, membraneux
elplus oumoins transparent. La graine qu'il contient et sur laquelle
il est appliqué a son tégument propre épais, quelquefois dur et
cartilagineux (Hippophae), quelquefois membraneux (Ela3aguus);
l'endospenne est charnu, mince, plus épais vers la partie infé-
rieure. II renferme exactement un embryon dressé , à peu près
de la longueur de l'endospenne. La radicule est conique , et les
deux cotylédons sont assez épais.

Robert Brown dit que dans les deux genres Hippophae et
Elaiagnus, la graine est dépourvue d'albumen {semen exalbu-
minosum ). Nous pouvons assurer que c'est une erreur échappée
"à cet illustre botaniste qui, dans l'ouvr^ige que nous avons cité
précédemment , n'avait à parler de ces deux genres que d'une
manière transitoire. L'albumen ou endospcrme existe bien cer-
tainement dans la famille des Ela^agnées; mais il n'y est pas , à
beaucoup près , aussi développé que dans les genres qui cons-
tituent les Santalacéos.

Nous avons maintenant h nous occuper des rapports qui
existent entre la famille des Éla^ignées et les autres groupes

/

DES ÉLjEAGNÉES. 397

naturels avec lesquels elle offre de l'affuiité. La non adhé-
rence de l'ovaire avec le tube du calice, la place dans la si-
xième classe de la méthode de M. De Jussieu, c'est-à-dire
parmi les Dicotylédones apétales et pe'rigynes. Or, dans cette
classe, nous trouvons la famille des Tliymëlëes et celle des Pro-
te'ace'es , avec lesquelles elle présente plusieurs points de con-
tact.

Les Thymélées offrent des fleurs hermaphrodites ; elles sont
au contraire unisexuées dans la famille qui nous occupe, à l'ex-
ception du genre Elaeagnus ; l'ovule est renverse dans les Thy-
méle'es , il est dresse dans les quatre genres qui forment les
Elaeagnëes. De-là la position inverse de l'embryon dans la pre-
mière de ces deux familles, et la position infère de la radicule
dans la dernière. Nous ne pouvons, ainsi que l'a fait M. Robert
Brown, mettre au nombre des caractères distinctifs entre ces
deux ordres naturels , la présence ou l'absence de l'endosperme ,
puisque nous avons fait voir que cet organe existe également dans
toutes les deux. Le fruit est en gênerai charnu dans ces deux or-
dres , mais dans les Elœagnèes c'est le tube du calice qui s'e'paissit,
devient charnu et recouvre le véritable fruit qui est un akène,
tandis que dans les Thymèlëes le calice reste membraneux, et
c'est le péricarpe lui-même qui est charnu.

Quant aux Protéacées , elles offrent aussi des différences tran-
chées qui les séparent des Elœagnèes : leurs fleurs hermaphro-
dites, leur calice formé généralement de quatre pièces distinctes,
portant chacune une étamine, leur ovaire qui présente fré-
quemment deux ovules, leur fruit déhiscent, et enfin 1 eur embryon
dépourvu d'endosperme, sont les caractères qui les distinguent
le mieux de la famille des Elœaguées. Nous ne parlerons pas des
rapports et des différences qui existent entre la famille dont nous

398 MONaiRAPHIE

venons de tracer les caractères , avec les Santalacées et les Coni-

bretacëes qui en diffèrent surtout par leur ovaire adhèrent avec

le tube du calice. Ce que nous en avons dit dans les généralités

placées en tète de ce Mémoire , doit suffire pour les bien faire ap-

jM'écier.

Il résulte de ce travail : 1° que de tous les genres rapportés par
M. De Jussieu à la famille des Elceagnées, on ne doit laisser dans
cet ordre naturel que ceux qui, ayant l'ovaire libre, c'est-à-dire non
soudé avec le tube du calice , présentent un seul ovule dressé, un
embryon également dressé, placé au centre d'un endospeime
charnu très-mince, et enfin dont le fruit indéhiscent, sec et mem-
braneux, est recouvert immédiatement par le tube du calice qui
devient charnu.

2°. Que des autres genres d'abord placés dans celte fimiille, et
qui s'en distinguent par leur ovaire infère, les uns, ayant l'o-
vaire uniloculaire contenant de trois à cinq ovules attachés au
sommet d'un placenta central, et l'embryon renversé au centre
d'un endosperme charnu, forment la nouvelle famille des Santa-
lacées de Brown; tels sont les genres Thesiiini , Osyris, Fu-
sanus, etc. Les autres dont les ovules pendent immédiatement
du sommet de la loge, sans placenta central, dont l'embryon est
renversé et sans endosperme, constituent avec plusieurs aiures
genres munis d'une corolle et classés par M. De Jussieu parmi les
Onagrées, le nouvel ordre naturel que M. Brown propose de
nommer Combréiacées ; tels sont les genres Bucida , Terminalia,
Combretmn, Chunesa etTanibuca.

DES ELJIAGNÉES. Bgg

DEUXIÈME PARTIE.

CARACTERES

lO.FAMILI^.

EL^AGT^EiE, Robert Brown.
El^agnorum pars Juss.

Flores diclines, rarius hermaphrofliti. In hermaphroditis ca-
lyx infundibuliformis, limbo campannlalo, 4-5 fido.

Flores mascuU : Calyx squamis 3-4 inaequalibus incumbenti-
bus constans; stamina 3-8 subsessilia, basi squammarum inserta,
antherae oblongae biloculares , loculis inlrorsis sulco longitiuli-
nali dehiscentibus.

Flores feminœi : Calyx inferus raonosepalus basi lubulo-
sus persisiens, limbo regiilari 2-4-5 fido , piano aut campanu-
laio, patente aut erecto, extùs squamulis subfurfuraceis teclus ,
inliis villosus , ad faucem disco glandiilari prominenti varié lo-
bato coronatus (in Hippopliae discus nuUus) ; in hermaphroditis
stamina qiiinque aut quatuor subsessilia, limbi laciniis alter-
nantia et ad basim illarum inserta. Ovarium liberum, tubo ca-
Jycis immédiate obtectum, nec cimi illo adhaerens, uniloculare,
uniovulatum; ovulo subpedicellato adscendente. Stylus bre-
vissimus ; stigma simplex , subulalum , crassum , calyce lon-
gius.

Fructus : Calycis tubus persistens, limbo deciduo, apice um-
bilicatus, incrassatus subcarnosus, obtegit akenium ovoïdeo-
oblongum aut obovoïdeum. Pericarpium crustaceo-membrana-
ceum , tenue , indehiscens , uniloculare , monospermum. Semen
adscendens, pericarpio conforme. Epispermium membranaceum.

4oo MONOGEAPIIIE

aut crustaceum. Endospeimium allium carnosum tenue , ad basim
iucrassatum, embryonem erectum includenl. Radicula conica in-
fera ; cotyledones plana? carnosae.

Arbores aut arbusculœ ramulls sœpe spinescentibus folla sim-
plicia, alterna velopposita, dentatavel intégra, lepidota; stipidoe
nullaîj flores in axillis fuliorum vario modo dispositi, solitarii, pa-
niculati aut racemosi.

2°. GENERUM.

A. Flores HermaphrodUi.

EluEagnus. L. Juss.

Flores hermaphroditi aut polygami. Calyx basi tubulosus;
iimbo campanulato, 4-5 fido, regulari. Stamina4-5 laciniis ca-
lycinis alternantia. Discus prœminens bipartitus aut annularis.
Nux calycis tubo incrassato, carnoso, intîis osseo , apice umbili-
cato et akenio obovoïdeo constans.

Arbores foliis alternis , floribus in axillis foliorum pedicellalis.

B. Flores dioïci.

HiPPOPHAE. NUTT.

Hippophaes Sp. L. Juss.

Flores dioïci : Masc : quasi in amentum dispositi , calyx squamis
5-4 sepaliformibus orbiculatis , obtusissimis ; stamina 3-4 sessilia.
Fœmin : in axillis solitarii; calyx tubulosus ; Iimbo erecto bifido ;
discus nullusj akenium calyce carnoso tectiun.

Arbuscula foliis lanceolatis alternis.

DES ÉLjEAGNÉES. 4oi

SHEPHERDIA , NUTT.

Hippophae canadensis. L.

Flores dioïci : Masculi : slamina octo.

Feminai apice ramuloriim subracemosi,calycis tubo ovoïdeo,
lirabo piano 4-partitOj laciniis acutis; discus glandulis octo
faucem calycis oblurandbus constans. Nux uti in prtecedentibus.

Arbusculœ foliis oppositis lanceolatis.

CONULEUM, RICHARD.

Flores dioïci : Masculi ignoti. Feminai in axillis foliorum
racemosi, calycis lubo cylindraceo, basi ovoïdeo, limbo conico ,
apice perforato, circumcissè deciduo : discus conicus integer,
apice perforatus , limbo sublongior ; fructus ignotus.

Arbuscula foliis obovoïdeo-oblongis, integris oppositis.

CARACTERES DIAGNOSTICI.

1°. Faniiliœ.
ELiEAGNEiE.

Flores dioïci, rarius hermaphrodiii ; masculi subamentifor-
mes, 3-4-8 andri, staminibus inlrorsis, subsessilibus, bilocu-
laribus; feminœi in axillis foliorum aut apice ramulorum varié dis-
positi : calyx tubiilosus, limbo erecto aut piano, integro aut
2-4 fido; discus faucem obturans aut nuîlus, ovariiun è fundo ca-
lycis assurgens nec cum illo coalitum, uniloculare, uniovulatum,
ovulo ascendenti subpedicellato ; stylus brevissimus, stigma lin-
guiforme.Nux calyce baccato, etakenio crustaceo constans. Semen
erectum ; endospermium carnosum tenue ; embryo intrarius ho-
motropus.

Arbores aut arbusculae foliis alternis aut oppositis integris ex-

stipulatis.

5i

4o2 MONOGRAPHIE

2°. Generum.

A. Flores hermapJirocUti.

EliiîîAGNUS.

Flores hermaphroditi : calycis tubiis gracilis, lIiuLo canipa-
nulato 4-5-fido,aequalijdiscus annularis autbifidus; slamina4-5.
Nux calyce baccato intùs osseo et akenio coustans.

B. Flores dioïci.

HiPPOPHAE.

Flores dioïci : masculi anienliformes , tetrandri ; femiaœi ia
axillis foliorum solitarii : calyx tubulosus, apice bifidus, clausus';
discus nuUiis. Fruclus calyce baccato et akenio constans.

Shepherdia.

Flores dioïci : masculi anienliformes 8-audri; feminœi apice ra-
mulorum racemosi : calycis limbo piano, regiilari 4-parlitOj
discus glandulis 8 coustans. Fructus Hippophaes.

CONULEUM.

Flores dioïci : masculi ignoti ; feminœi in axillis foliorum ra-
cemosi : calycis limbo conico integro apice perforato^ circumcissè
deciduoj disco conico apice perforato.

DES ÉLiEAGNÉES. 4o3

TROISIEME PARTIE.

DE ELiËAGNÏS MONOGRAPHIE TENTAMEN.

Elseagnese, R. Brown. A. Rich.
Elaeagnorum pars, Juss., Gen. PL

§ I. flores hennaphroditi.

ELEAGNUS. L. Juss. A. Rich.
Obs. Le nombre des espèces de ce genre n'est pas très-consi-
dérable, mais lem- distinction est assez difficile, soit par l'imper-
fection des caractères assignés à chacune d'elles, soit parce qu'elles
sont assez rares dans les herbiers. C'est ainsi que les espèces dé-
crites par Thunberg , dans sa Flore du Japon , sont encore aujour-
d'hui couvertes d'une obscurité profonde, que nous ne poitrrons
que bien imparfaitement dissiper. La présence ou l'absence des
épines, la grosseur des fruits, les écailles même qui recouvrent
les feuilles nous ont paru des caractères peu constans.

EL^AGNDS ANGDSTIFOLIA.

E. anguslifolia, L.

E. orientalis, Delile, Egypt. (non L. non Pallas.)

E. arborea mediocris ; foliis lanceolatis acutis intcgerrimis, utrinque squammuliiln-
argenteis nilidis ; floribus in axillis folionim i-3 pediccUatis erectis, N.

Crescit in Europâ australi, inSyilâ, Cappadociâ, jEgypto, Persiâ. (V. v. c.)

Obs. Cette espèce est très-variable et ses variétés ont souvent été considérées
comme des espèces. Elles dépendent de la figure des feuilles, de la grosseur des fruits
et de la présence ou de l'absence des épines.

1°. Les feuilles varient beaucoup dans cette espèce, elles sont tantôt fort étroites et
très-longues et aiguës, d'autres fois elles sont plus larges et presque obtuses. Le plus
généralement elles sont également argentées et luisantes des deux côtés ; dans quel-
ques individus la face supérieure est verdàtre et non luisante.

2°. En général le fruit est ovoïde et de la grosseur d'une cerise, mais plus .lUongé;
quelquefois il est beaucoup plus gros. Comme dans ces individus les feuilles sont en
général plus larges, c'est cette variété que l'on trouve fréquemment désignée sous le

4o4 MONOGRAPHIE

nom à' Elœagniu orientalis, mais qui diffère beaucoup du vtritaLlo E. orientatis de

Linné, qui a constamment les feuilles obtuses, tomenteuses et non argentées.

3°. La présence ou l'absence des épines ne peut fournir aucun caractère pour la
distinction des espèces ; elles existent presque constamment dans les individus sauva-
ges et disparaissent par suite de la culture.

ELiEAGNITS OBIENTAUS.

E. orientalis, L. Pallas, FI. ross. i, p. n, t. 5. Willd. sp. i, p. 689. (non Delile.)

E. arbor mediocris; foliis ovali-oblongis obtusis, integerrimis , pubcscentibus ,
abtùs cano-tomentosis ; floribus pedicellatis , axillaribus solitariis, N.

Crescit in Oriente, in monlibus Persiœ, circà marc Caspicura (Pallas.) (V. s. sp.
in herb. Delcssert.)

Ods. Le caractère distinctif de cette espèce, telle qu'elle a été décrite par Pallas,
consiste dans ses feuilles obtuses non recouvertes d'écaillés argentées, mais tomenteu-
ses sur leurs deux faces et blanchâtres. Les fleurs sont toujours solitaires.

ELAAGNUS LATIFOLIA.

E. latifolia, L. sp. 177, Burm. FI. Ind. 89.

a. EKxaehnus foliis oblongis acurainatis maculatis. Burm. Thés. Zej!. 92, t. 39, f. 1.

p. Elxachnus fol. rotundis , maculatis, id. 1. c. 1, t. 89, f. 2.

Elœagnus triflora, Rosb. in Carej-, FI. indica. 1, p. 459.

E. arbuscula foliis ovali-aculis, sive obtusis, integerrimis, suprà viridibus purpureo-
maculatis, subtùs argenteis ; floribus 1-8 fasciculalis argenlcis, N.

Crescit in Indià. (V. s. sp. In herb. Burm. nunc apud Delcssert. )

Obs. Cette espèce dont les feuilles sont vertes et glabres supérieurement et macu-
lées de taches pourpres, argentées inférieurement , présente deus variétés qui ont été
bien signalées par Burman. Dans l'une, en effet, les feuilles sont ovales et acuminées ,
dans l'autre elles sont orbiculaires et très-obtuses ; les taches pourpres n'existent pas
toujours.

ELiEAGNOS FERRCGINEA , N.

Ë. arbuôcula, foliis ellipticis valdè acuminatis integerrimis, suprà viridibus, subtùs-
ferrugineis, floribus 2-3 fasciculalis fcrrugineis, N.

Crescit in insulà Java (Leschenault.)

Obs. Cette espèce a de l'analogie avec l'E. latifolia . L. , mais en diffère par ses
feuilles elliptiques et brusquement acuminées au sommet , vertes en dessus, jamais
maculées, plus épaisses, ferrugineuses à leur face inférieure; par ses fleurs plus gran-
des dont les pédoncules sont plus longs et couverts, ainsi que les fleurs^ d'éeailles fer-
rugineuses. (V. s. sp. in herb. Mus. Paris.)

DES ÉLjEAGNEES. 4o5

EL^AGNUS MACROPHTLIA.

E. macropliylla, Tliunb. FI. Jap. i, p. S;. Willd, sp. i, p. 690.

E. inermisfoliis rotundato-ovatis argenteis, Thunb. 1. c.

Crescit in Japoniâ. (V. s. sp. in herb. Delessert.)

Obs. Elle diffère de l'E. ladfolia, L., par ses feuilles plus larges en proportion de
leur longueur et presque cordiformes. L'échantillon qui existe chez M. le baron De-
lessert est dépourvu de fleurs.

Et^AGNnS CONPERTA.

E. conferta, Roxb. in Carey, FI. Ind. 1, p. 46o.

E. arbuscula scandens; foliis alternis ellipticis, acuminatis , suprà Isetè viridibus
glabris , subtùs argenteis ; floribus pedicellatis , io-i5 axillaribus argenteis; laciniis
limbi ereetis, N.

Crescit in Bengalià. (V. s. sp. in tcrb. Deless.)

Obs. Celte belle espèce se distingue surtout par ses feuilles allongées , et par le
grand nombre de fleurs qui naissent de l'aisselle de chacune d'elles.

ELiEAGNUS ARBOREA.

E. arborea, Roxb. in Carey, FI. Indica 1, p. 461 •

E. arbor excelsa ; ramulis s])inescentibus; foliis oblongis lanceolatis, integris subtùs
argenteis ; floribus axillaribus 3 5, N.

Crescit in Bengalià.

Obs. Cette espèce est un grand et bel arbre, dont les feuilles sont plus étroites et
les fleurs beaucoup moins nombreuses à l'aisselle des feuilles.

EL.œAGNDS OMBELLATA.

E. umbellata, Thunb. FI. Jap. 66, 1. 14. Willd., Sp. 1, p. 690.
E. inermis, foliis obovatis obtusis , floribus axillaribus aggregatis, pedunculis flore
brevioribus. Thunb. 1. c.
Crescit in Japoniâ.

ELjEAGNCS glabra.

E. glabra, Thunb. FI. Jap. 67. Willd. sp. 1, p. 690.

E. inermis, foliis ovato-oblongis acuminatis, floribus axillaribus, subsolitariis ,
Thunb. 1. e.

Crescit in Japoniâ.

EL^ACNCS MDLTIFLORA.

E. multiflora, Thunb. FI. Jap. 66. Willd., sp. 1, p. 690.

4o6 MONOGRAPHIE

£. inermis, foliis obovatis oblusis, âoribus asillaribus aggregatis, pedunculis flore
longioribus, Thunb. 1. c.

Crcscit in Japonià.

Et.EAG>.'rS CRISPA.

E. crispa, Thunb. FI. Jap. C6. Willd. sp. i, p. C89.

E. inermis, foliis lanceolato-oblongisobtusis, undulatis, Ûoribus solitariis. Thunb.,
l.c.

Crescit in Japonià. (V. s. sp. in herb. Dtlcsscrt.)

§ IL Flores dioïci.

HIPPOPHAE , Nutlal , A. Rich.

HIPPOPHAE BHAMNOÏOES.

H. Rhamnoïdes, L. sp.

H. arbuscula; ramis divaricatis; ramulis apicc- spiacscentibus; foliis allerni^
lanceolatis acuti^sublùs squaramato-argenteis. Fructibus carnosis rubris, N.
Crescit in Europa locis humidis. (V. v. c.)

SHEPHERDIA, Kuttal , A. Rich.

SHEPHERDIA CANADENSIS.

S. canadensis, Nuttal, Gen. north. Am. 2, p. 241- A. Rich. Eliagn. t. 24, f. 3.

Hippophac canadensis, L. Michï. FI. bor. Am. Pursh , FI. of north. Am. 1,
p. iij.

S. arbuscula niediocris, ramis spincscentibus ; foliisque oppositis , ovali-oblongis ,
subacutis, suprà glabris, sublùs pube squamulisque micaccis fcrrugincis décidais, N.

Crescit in Americd septentrional!. (V. v. c.)

SHEPHERDIA ARGEKTEA.

S. argentca. Nuit. 1. c. 2, p. 240. A. Rich. Elxagn.
Hippophac argcntea, Pursh, 1. ci, p. ii5.

S. arbur mediocrls, raraulis spincscentibus, foliis oppositis ovali-oblongis obtusis,
utrinquè raollibus et squamraulato-argentcis, N.
Crescit in America boreali.

CONULEUM.Rich.

CONCLECM GCTANNENSE.

C. guyannense, A. Rich. Elxagn. , t. 25.

C. arbor inermis; foliis oppositis obovali-acuminatis, integris Icpidolo-argfntii^ ,
floribus in axillis dichotomo-racemosis, N.
Crescit in Guyannoc sjlvis. (V. s. s.)

DES ÉLiEAGNÉES. 4o7

Explication des planches.

Planche 24- !• Elœagmis angustifolia ., L.

A . Fleur de grandeur naturelle. — i . Pédoncule. — 2. Tube du calice recouvrant l'o-

vaire. — 3. Partie évasée du calice. — 4-5. Les divisions du limbe. — 6.T
étamines.

B. La même fendue longitudinaleraent et grossie. — i. Tube du calice. — 2. Son

limbe. — 3. Le disque. — 4- L'ovaire. — 5. Le style. — 6. Le stigmate. —
7-7. Deux des étamines. — 8. Le podospermc. — g. L'ovule.

C. Etaminc grossie. — i. Filet. — 2. Anthère.

D. Fruit. — Tube du calice devenu charnu. — 2. Ombilic.

E. Le même coupé transversalement (i) pour faire voir le noyau (2) formé par sa

paroi interne.

F. Noyau dégagé de la partie charnue.

G. Le même coupé longitudinalement pour faire voir le vérirable fruit (2).

H. Fruit coupé longitudinalement. — i.Paroisdu péricarpe. — 2. Les restes du style.

— 3. Tégument propre de la graine. — 4- L'endosperme. — 5. L'embryon. —

6. La radicule.
\. Embryon. — 1. Radicule. — 2. Cotylédons.

IL Hippophac rhamnoïdcs , L.

A. Chaton de fleurs mâles. — 1. Le rameau. — 2. Les écailles florales. — 3- Le jeune

rameau qui naît du chaton.

B. Une fleur mâle grossie. — 1-2-3. Ecailles calicinales. — 4- Etamines.

C. La même pour faire voir les étamines.

D. Fleur femelle grossie. — 1. Pédoncule. — 2. Calice. — 3. Stigmate.

E. La même coupée en long. — 1. Pédoncule. — 2. Calice. — 3. L'ovaire. — 4- L'o-

vule. — 5. Le style. — G. Le stigmate.

F. Pistil isolé. — 1. Ovaire. — 2. Style. — 3. Stigmate.

G. Le fruit grossi et coupé longitudinalement. — i.Tube calicinal épaissi. — 2. Sa

paroi interne. — 3. Le fruit. — 4. Restes du style.
H. Fruit coupé longitudinalement. — 1. Péricarpe. — 2.Endosperme. — 3. Embryon.

IIL Shepherdia canadensis.

A. Fleur femelle grossie. — 1. Tube du calice. — 2. Limbe. — 3. Disque formé de

huit glandes. — 4- Stigmate.

B. La même vue en dessus.

C. La même coupée en long. — 1. Tube du calice. — 2-3. Limbe. — 4- Le disque. —

5. L'ovaire. — 6. L'ovule. — 7. Le stigmate.

4o8 MONOGRAPHIE DES ÉL^AGNÉES.

Planche a5. IV. Conuleum guyannense, Rich.

A. Rameau d'un individu femelle, de grandeur naturelle.

B. Fleur femelle grossie. — i. Le tube du calice. — 2 Son limbe. — 3. Le disque

— 4- Le stigmate.

C. La même fendue longitudinalement i. Tube du calice. — a. L'ovaire. — 3. Le

.«tigmate. — 4. Limbe du calice. — 5. Le disque formant un cône. — 6. L'ovule.

D. I. Partie supérieure du calice dont le limbe s'est détaché. On voit le cône saillant

et creux que forme le disque.

riN DE LA SECONDE PARTIE.

INDICATION DES PLANCHES

DU PREMIER VOLUME.

pages

PI. I. Capromys de Fournier. Capromys Furmeri. Desm 41

II. Ophiurhiza miwffos. L 61

m. fig. 1. Mtfreo/a ophwrhi'zoidcs. Kich 63

Fig. 2. Détails des fleurs ordinaires de VOrchis lalifolia et des fleurs

monstrueuses de la nicme espèce î02

IV. Branchiobdelle de l'ëcrevisse et son anatomie 69

V. Fig. 1. Fleurs du Gentiana lutea, du G. hybridael du G. purpurea. . . 79
Fig. 2. Aclilysie du dytique et son anatomie 98

VI. Astarte 127

VII. Mélaiiopsides i32

VIII. Mélanopsides ib.

IX. Icacina Senegahnsis. Ad. Juss 174

X. Fig. 1. Coupe du terrain qui renferme les coquilles perforantesàValmondois. 245

Fig. 2. Coupe du terrain qui contient le bois fossile à odeur de truffe, à

Croisille, près Harcourt (Calvados.) 197

X.I. Alicrartf/icra c/ustoi(/es. Chois. Individu mâle 210

XII. Mlcranthera clusioides. Chois. Individu femelle ib.

XIII. Plan etcoupe du terrain qui renfermeles ossemens fo.ssiles, prèsd'Ar-
gcnton (Indre.) 233

XIV. Thamnasteria Lamourouxii. Sauv 2^1

XV. Coquilles perforantes de Valmondois 245

XA'I. Carte géognostique et vue du Bassin gypseux d'Aix , département des

Bouclies-du-Rbône 273

XVII. Coupe A du calcaire et du poudingue à la butte Saint-Eutrope. —
Coupe B du poudingue prise sur la route de Venelles. — Coupe (E G)
transversale du bassin gypseux d'Aix. — Coupe (DE) longitudinale du
même bassin ib.

XVIII. Fig. 1. Coupegénérale des divers terrains du bassin gypseux d'Aix.
— Fig. 2. Coupe des masses de Gypse de la montée d'Avignon. — Fig. 3.
Coupe des masses de Gypse des moulins de la Sèbc près d'Eguilles ib.

XIX. Fucoides 3oi

XX. Fucoides ib.

XXI. Fucoides et Zosterites ib.

XXII. Anatomie d'une larve de Diptère 329

XXIII. Sci.ssurelles. 34o

XXIV. Détails analytiques des genres Elœagnus, Hippophae et Shepherdia. 38)

XXV. Conuleum Guyannense.YiÀKh. Sgi

52

TABLE

DES MÉMOIRES ET NOTICES

CONTENUS DANS CE PREMIER VOLUME.

■-■-aXKiT-»

pages.

Liste des membres j

Réglcmens de la Socict(^ i

Résumé des liavaux de la Soeiété pendant l'année 1821, par M. Ad. Bbon-
GNi vBT, secrétaire i5

1. Mémoires sur la composiliun chiuiique des parties cornées des insectes, par

M. A. Odier 29

2. Mémoires sur un nouveau genre de mammifères de l'ordre des rongeurs ,

nommé Caphomts, par M.A.-G. Desmarest 4,j

3. Mémoire sur les genres Ophiorhiza et Mitreola, par M. A. Richard . (il

4. Mémoire sur le Branchiobdelle, nouveau genre d'Annelides de la famille

desHirudinées, par M. A. Odier (iy

5. Observations sur l'hybridité des plantes en général et particulièrement sur

celle de quelques Gentianes alpines , par MM. Glillemi.v et DcMAs.. . . -y

6. Notice sur une monstruosité des fleurs de VEupkorbia esula, par M. J.-B.-A.

GciLLEHIN q3

7. Mémoire sur I'Achltsie, nouveau genre d'Arachnides trachéennes, par M.

J.-V. AuDoriN n8

8. Notice géologique sur les environs d'Anvers, par M. DE i,A Jonkaire.. . . 110
i). Note sur le genre Astabtk , Sowerby. (Crassi.ve , Lam..k.) , par M. de la

JoNKAIRE ,2-

10. Monographie des espèces vivantes et fossiles du genre Mélanopside (jVc-

lanopsis^, et observations géologiques à leur sujet, par M. d'Acdebard de
Fébossac j32

1 1. Notice sur le gissemcnt du ZtRCON hyacinthe d'Espailly près le Puy-en-

Velay, par M. C. Bertrand-Geslin- iG.5

12. Description d'un nouveau genre nommé IcACiNA, par M. Ad. de Jdssieu. . 1^4

1 3. Notice sur le fossile .à odeur de truffe, par M. J. Desnoyers 179

i4. Notice sur une monstruosité remarquable des fleurs de VUrchis ialifo lia, yiar

M. A. Richard ao2

TABLE. 4ii

pages.

i5. Mémoire sur un nouveau genre de Guttifèreset sur l'arrangement méthodi-
que de cette famille, par J. D. Choisy 212

»6. Notice sur le gissement des osseraens fossiles des environs d'Argenton

(Indre), par M.Basterot 23l-t

17. Mémoire sur un nouveau genre de Polypiers fossiles, par M. Le Sacvage. . 241

18. Mémoire géologique sur les fossiles de Valmondois et principalement sur

les coquilles fossiles perforantes découvertes dans le grès marin inférieur ,

par M. G. -P. Deshayes 2.45

19. De l'importance de l'étude des corps organisés vivans pour la géologie posi-

tive et description d'une nouvelle espèce de mollusque teslacé du genre
Mélanopside, par M. Constant Prévost 239

20. De l'organisation extérieure des Céphalopodes comparée avec celle des di-

vers poissons , par M. Latreille, membre de l'Acad. des sciences. . . . 269

2 1 . Aperçu géognostique sur le bassin gypseux d'Aix ( départ, des Bouches-du-

Rhône), par M. Bertrand-Geslin 273

-22. Observations sur les Fdcoides et sur quelques autres plantes marines fossi-
les, par M. Ad. Brongniart .'loi

i'.\. Notice sur les genres Mtrtcs et Eugenia des auteurs, par M. C. Kunth. . 322
24. Anatomie d'une larve apode trouvée dans le Bourdon des pierres, par feu

Lâchât et Victor Acdoïin 329

23. Monographie d'un nouveau genre de mollusques gastéropodes de la famille

des Trochoïdes , nommé Scissurelle, par M. Alcide Dessalines d'ORBioNT 34o

26. Notice sur quelques Mousses de Rio-Janeiro, par M. Walker-Arnott. . 34G

27. Notice sur les Ethéries trouvées dans le Nil par M. Caillacd, et sur quel-

ques autres coquilles recueillies par ce voyageur en Egypte, en Nubie et en
Ethiopie, par M. de Férussac 353

28. Notice sur un nouveau genre de la famille des Huîtres qui parait réelle-

ment vivre dans l'eau douce, par M. de Férossac 366

29. Observations sur la stérilité des Hybrides, par M. A. de Saint-Hilaire.. . 873

30. Monographie de la famille des El^eagnées, par M. A. Richard 875

FIN DE LA TABLE.

ERRATA.

Page 19 , ligne 22. Humboltine, lisez Humboldtine.
a2 , 25. Icassina, lisez Icacina.

164, 35. Fig. 6, lisez fig. 7. — Ligne 36. Fig. 7, lisez fig. 6.

ail, 27. dont je m'occupe; lisez dont je m'occupe ,

ai3, 12, 19, 24 P' 27- Luapoya, lisez Quapoya.

2t4i 4- Luapoya, /('jcz Quapoya.

ibid. 29. Garcinia stiptica, lisez Garcinia elliptica.

217, 28. genres connus, lisez genres mal connus.

222, 9. Luapoya, lisez Quapoya.

226, 8 et 25. Corva, lisez Cowa.

23i, après la ligne 3, ajoutez : Gênera minus nota-

(,V

FIN DE L ERRATA.

/<

^;^t

KOî.t,<„0'y c

/c^'

M/»l ,/• /,, Sor . .77/,>f. -V.rt^'''',/^ /V,; . f/ .7J.

ir^I^^id de/ ■

MIC R AN T I T K R A dus loide.. . a.

JP^^^ère ,rru^.

Jltim ■ (& /a Sac. ,/J/urf.Mae^JeI'arij-. //• 12 .

V,

L

y?..;-,./ Je/\

J

MlCRAlV'rillOKA clusioide

y^A'^ /ftvf .'■l'u/r.

S . <'/ii>t

^e7/i j^ ûi ^ûC- y /L^f 7i^-(u>tt-À'^ a^ <_^-r<

x.i. pl.xm.

il' r~

'"^%:j^.

■-'■^!>-"''fisr'-' ' '■■;-' '"-Tv^ii-j,

WM<— ^'^

ï-êfe,

•?%.

m

iwl

■Hjt .«i«w/

;.tV."

/^

.,.Jl^y --W?"-

J:'^^iavz a^- ut- .-^/ÙMm^-g a^ t^^x^iini gà c^ Cîui^t&i a'âhd/e c/c.:^ !*î'<m*;i%>.

( oup<- .'ut'uajU /(t l{<fm AJi

^^/À- JÎ! ^' CX'ns/^^iJ

'~^^i?^M<^^/ Û^J a:i'â^/l^>^ /éikÀ'^ ûf^ -im^^y'^2^^ a^i!W^^2^(

Me Ji; la Soc d'Hisl. mi'lurell(j «It» J'at-is . J F

PI .Xl\.

•S/ /^a^/^^<pta^Ji^€é'- c^^ -^^a^^f/icutr^^/^^'

/.itÂ: e/^ C. Cc'.US': .fJ .

>auuuiM«i ia-' Jxt.iMx'u'U'UXu. . ^/}/ui\

..n^ft,. (if C« J'c'c. i^/&^ na^ Zi^S»- cïk^crtM

TI. PI.XV.

'/^. ^/jffu/^mjïv^

.^'^/i^^r-J.M/.

^Jr^t^ Cc7,nj/a,iJ à .^ri.

(€^€66/^ fS:^€^éif^a;<n^ j^^g^e^ û^ â'^l^^u^^^i^ié^

Nteni.'^f- la Soc. «l'Hisl. nal rir

'é>^^É-\

I)

PL.XVi,

I Cà^^

w '

iteï-

J^E Ventairen-

ÔkAxct

"^-■"A- '^ -Si '^^

Mém.flela Soc. cl'Hist. naturflle de Pa

T.l. Pi XIX

&/^'

'^.

"' ,.t^

H

/i tyôff1tiCf/R4.

<^^uecib!^ .

/ji/fy (/e (. CénJianJ.

[M'-m rU la Soc d'Hisf naturelle de Paris. 1

Pi X\

Ja-Mm/içmewâ^ y.'

t-y^ucY^i^ci^.

L,//, <^ C^ (<ftjA'»^

'^J

Mpin . Je la iSor . d'Hisl. naturelle tle Paris . T. 1 -

Pl XXI.

. /t^ .-X' 'r'-Vi^JV/'/j-V S^

'.'-^u^^fci^ ^if .-^y^gfe/r^j .

c

.-y^i^

^.r«^^^

j/,w .„., /,',,/ „„/„„//: ,///,;,,., /•

ri xyjr

.'■lin-,,,,- j .,/,„., ,_'/,.■.,.,

Jn-/v/ii J^rCMir»Kt

/^a/(-v/a€- r/'/y/ie^ c-a^e^e- ^ ^:^'//i^y-e .

M^m . Jp la Soi;, clllist. naHirelle dePaj'is T.I.

PL.xxm.

.&jy /

■^^

M^.S

£^.t-

». A

■4

J:>'jrt4 ^ilii^f Cd/iMi^i.

c^J^i^'ecce^

Mf„, J, /„ .r,,^ . J'l/,„f. nat'^Je Faru^. PI. 2^ .

JeAiYi^ jUMani A/!

1. EL KAGNUS an^nstifolia ./, 2 mPPOPnAE Rlianmoïdes.f''"""^'
ô.vSlIKIMIKKDI A Caiiadensis. v„//^/.

.¥m ,/^ /,7 Jor. <////^/. n^/^Jffirrù.P/.2:'>

\ /. (./(irAxr^ li^f

r ONX^T.E UM Guvannonso ./^,;/.

/îfv'^Ewi- .nrw^r