es AGASSIZ. ; 1 Hrbrary of the Hlusewm OF | 3 COMPARATIVE ZOOLOGY, 7 * | AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS, Founded by private subscription, in 1861. » Deposited by ALEX. AGASSIZ. | No. b eae ; ‘ eos 192°). Las | % yy or, mig Memoirs of the Museum of Comparative Soologu AT HARVARD COLLEGE. Vion, XOxiin Nowe REPORTS ON AN EXPLORATION OFF THE WEST COASTS |OFR MEXICO. CENTRAL AND SOUTH AMERICA, AND OFF THE GALAPAGOS, ISLANDS, IN CHARGE OF ALEXANDER AGASSIZ, BY THE U.S. FISH COMMISSION STEAMER ‘ ALBATROSS,” DURING 1891, LIEUT. COMMANDER Z. L. TANNER, U. 8S. N., COMMANDING. LOX: DIE MEDUSEN. Von OTTO MAAS. MIT FUNFZEHN TAFELN. [Published by Permission of MarsHati McDonacp and Joun J. Brice, U. 8. Commissioners of Fish and Fisheries.] CAMBRIDGE, U.S. A.: Printed for the {#Huseum, SEPLEMBER, 1897. $ Mos - L940 YREREIS YOOLOOS C100, €U4 EEL SOTKEMH r a t Unrversity Press : ; Joun Witson anp Son, Camsriper, U.S. A. VORBEMERKUNG. Es sind im Ganzen nur 18 Species, aus denen das Medusenmaterial der Albatrossfahrten sich zusammensetzt, aber diese 18 sind dafiir auch nicht die gewohnlichen Erscheinungen der Akalephenfauna, sondern z. T. sel- tenere Vertreter, die, wie die sogenannten Tiefseemedusen Periphylla, Atolla, bislang nur auf griésseren Expeditionen erbeutet wurden. Fiir die natiirliche Systematik und die gesammte Morphologie der Akalephengruppe sind gerade diese Formen von besonderer Wichtigkeit. Die Erérterungen die Haeckel, Claus und Vanhéffen im Anschluss an ihren Bau gefiihrt haben, sind auch heute noch nicht als erledigt zu betrachten, und in ihrer Anatomie selbst sind manche Punkte noch unaufgekliirt. Ich habe mich daher bemiiht, das Material in dieser Weise auszunutzen, und die Arbeit ist auf diesem Wege mehr eine morphologische wie rein systematische geworden. Herrn Prof. Al. Agassiz bin ich fiir das Vertrauen, mit dem er mir dies interessante Material iiberlassen hat, und fiir seine Hilfe bei der Bearbeitung zu besonderem Dank verpflichtet. Ich konnte eine Reihe von Skizzen und Notizen, die von ihm an Bord gemacht worden waren, bei meiner Ausar- beitung beniitzen ; besondere Aufmerksamkeit der Fachgenossen diirften die Farbenskizzen verdienen, die unmittelbar vom lebenden Material gefertigt worden sind. Auch in faunistischer Beziehung haben die vorliegenden Medusenfiinge ein gewisses Interesse. Gerade in der vom Albatross durchfahrenen Region sind bisher kaum Akalephen erbeutet worden, und nimmt man Vanhdffens Erdkarte der Acathammata zur Hand, so ist gerade das betreffende Gebiet (der stliche Teil des pacifischen Oceans vom Aequator bis etwa 36° n.) villig leer. Es wird also auch in dieser Hinsicht eine Liicke unserer Kenntnis durch die Albatrossexpedition ausgefiillt. Zoolog. Institut, Mtncumn, im Mai 1895. CRASPEDOTA (GEGENBAUR, 1856). Medusen mit Velum, mit ectodermalen Gonaden, ohne Fila- mente im Gastrocanalsystem, teils mit Generationswechsel, teils mit directer Entwicklung. LEPTOLINE, Craspedoten mit Generationswechsel. ANTHOMEDUSZ. Craspedote Medusen, deren Geschlechtsproducte im Ecto- derm des Magens liegen. Gruppe II. (Vanhéffen 1891). Mit geteilten Gonaden. A, CoELOMERINTHIA, mit hohlen Tentakeln. Fam. TIARIDAS (s. HarcxkeEt). (Obige Merkmale und bandf6rmige Radiiircaniile). Die hier vorliegende Anthomeduse, die wir der Gattung Stomotoca (L. Agassiz 1862) zurechnen miissen, und die in den vorliufigen Mitteilungen von A. Agassiz als Saphenia oder “ Saphenia-like” bezeichnet wird (2),* ist nur ein kleines Beispiel fiir den Wechsel, der in der Nomenclatur der Medusen, spec. der Polypomedusen geherrscht hat. Von Eschscholtz wurde 1829 das Genus Saphenia aufgestellt fiir Formen, die heute in den Kreis der Leptome- dusen (Hucopiden) fallen; Forbes hat dagegen (1848) ganz andere Formen, nimlich Anthomedusen mit Gonaden am Magen und mit bandfirmigen Radiircaniilen (also Tiariden im Sinne Haeckels) zu Saphenia gestellt (27) (S. dinema), und McCrady (1857) ist ihm hierin bei Aufstellung einer neuen Art, die ebenfalls Anthomeduse ist, filschlicherweise gefolet. L. Agassiz hat (1862) diesen Irrtum erkannt und fiir die betreffenden Arten das neue Genus Stomotoca aufgestellt, worin sich ihm A. Agassiz bei einer genauen Be- * Zahl des Litteraturverzeichnisses. 9 < 10 TIARIDA. schreibung von S. a/ra angeschlossen hat (1). Haeckel hat dieses Genus noch weiter zerlegt, je nach der Ausbildung eines Magenstiels und dem Uebergreifen der Radiiircaniile, und danach die neuen Genera Amphinema und Codonorchis geschaffen. Die von Forbes und die von McCrady zu - Unrecht Saphenia benannten Arten heissen bei ihm nun auch nicht mehr Stomotoca, sondern auf einmal Amphinema, und bei ersterer iindert er sogar den Speciesnamen in A. di/ania um, einer vier Jahre spiiter als Forbes durch Gosse edierten Beschreibung zuliebe. Bei Stomotoca selbst bleiben ausser Agassiz’ S. atra noch eine neue westindische Art, S. pterophyila Haeckel. Ganz abgesehen von der Respectirung eines Prioritiitseesetzes kann ich mich der Haeckel’schen Zerlegung schon deshalb nicht anschliessen, weil ich seine Unterscheidungsmerkmale der 8 Gattungen nur fiir Wachstumserscheinun- gen halte. Von dem Uebergreifen der Gonaden hat dies bereits Vanhéffen gesagt (52); aber auch die Ausbildung eines gallertigen Magenstiels, der nur Stomotoca sensu stricto zukommen soll, ist ein selir wechselndes Merkmal. Der abgebildete Stiel von Haeckels S. pterophylla (33, Taf. IV.) zeigt, dass es sich weniger um eien “Stiel,” als um eine Herabwilbung der centralen Schirmgallerte (auf Kosten der peripheren Wiélbung) handelt, wie sie mit stiirkerer Ausbildung der Gonaden 6fters auftritt und wie sie namentlich auch durch Contraction des Schirms sehr geiindert werden kann. Die mir hier vorliegenden Exemplare zeigen alle Abstufungen von Miigen, die ganz am Grund der Subumbrella aufsitzen, bis zu solchen mit Gallertstielen, die noch aus der Glockenhdhle herausragen (Taf. I. fig. 1; 8 u. 9). Das Ueber- wachsen der Gonaden auf die Radiiircaniile wodurch das Genus Codonorchis unterschieden sein soll, ist gewiss nur ein Zeichen grésserer Reife, und die betreffende Art, héchstens specifisch verschieden. Ich behalte daher das Genus Stomotoca im Sinne von L. Agassiz bei, stelle-aber nicht wie Van- hoffen eine besondere Familie Amphinemidz dafiir auf, sondern ordne es den Tiariden (s. Haeckel) ein, als eine Gattung, die sich von den iibrigen durch die Zweizahl der Tentakel unterscheidet. Ich rechne hierzu die Arten: S. dinema Forbes, 8. apicata McCrady, S. atra A. Agassiz, S. ptero- phylla Haeckel und endlich die hier vorliegende neue Art 8. divisa mihi. Alle fiinf Species, auch die neue, sind untereinander sehr ihnlich, obwohl sie teils europiiisch- teils americanisch-atlantlisch, teils pacifisch sind. Ueber- haupt gewinnt man den Eindruck bei der Untersuchung von Antho- und Leptomedusen aus den verschiedensten Meeresabschnitten, dass sich deren Arten einer Gattung ausserordentlich nahe stehen, noch mehr fast als dies STOMOTOCA DIVISA. ileal bei Tracho- und Narcomedusen der Fall ist, trotzdem letztere die Fihigkeit besseren Schwimmens und somit auch das Vorkommen im offenen Ocean voraushaben (s. meine Zusammenstellungen 44, p. 76). Es scheint demnach, dass die passive Verbreitung durch Polypenstécke ein mindestens ebenso wirksames Moment zur Ausbreitung ist, wie die active Wanderung. Gen. STOMOTOCA L. Acassiz. Tiaride mit zwei wohlentwickelten gegenstiindigen Tentakeln und zwi- schenliegenden liippchenartigen Rudimenten. Stomotoca divisa n. sp. Tafel I. fig. 1-9. Der Schirm dieser Species ist in auffiilliger und characteristischer Weise durch zwei Merkmale ausgezeichnet, 1) wird er durch eine Kranzfurche in zwei Teile geteilt, 2) besitzt er einen sehr markirten, im Leben fast wie ein Stachel aussehenden Scheitelaufsatz. Hin solcher Aufsatz kommt zwar auch S. apicata za, wenn auch in viel schwicherer Entwicklung, und eine An- deutung davon auch S. dinema; das erstere Merkmal unterscheidet aber die neue Art von allen bisher beschriebenen. Von S. ara, der schon friiher beschriebenen, ebenfalls pacifisechen Form, ist divsa ausserdem noch durch die gesammten Proportionen, sowie durch die Fiirbung der Gonaden und der Radiiircaniile leicht unterscheidbar. (Beide Angaben sind nach dem Leben von demselben Beobachter, A. Agassiz, gemacht.) Der westindischen S. pterophylla dagegen ist sie viel thnlicher; allerdings fehlt auch dieser die Ringfurche am Schirm (aber Haeckel hat nur Spiritusexemplare vor sich gehabt, an denen eine solche leicht undeutlich wird); die Gréssenverhiilt- nisse des Schirms, ete., sind gut vergleichbar, Angaben iiber Fiirbung fehlen bei Haeckel. Ein Unterschied liegt jedoch noch darin, dass die Tentakel bei S. divisa eine starke bulbise Anschwellung am Schirmrand zeigen (Taf. I. fig. 2 u. 5), die pterophylla (wie auch atra) vollkommen fehlt, die aber dinema besitzt. Ueber die an der Magenwand liegenden Gonaden ist einiges zu bemerken. Laut Haeckel sind dieselben bei allen hierhergehirigen Formen perradial gelegene Fiederbliitter, laut Hartlaub (35) und Vanhiffen (52) sind sie jedoch gerade im Perradius getrennt. Die Haeckelsche Ansicht ist, wie mir scheint, 2 STOMOTOCA DIVISA. nur durch die iiussere Betrachtung hervorgerufen; dabei allerdings erschei- nen die Geschlechtsorgane zuniichst als vier perradiale Organe; im Perra- dius verliiuft eine seichte Rinne, einer Blattrippe vergleichbar, im Interradius dageven verliuft eine tiefe trennende Furche. Dennoch aber geht gerade die perradiale Rinne vollstiindig durch das ganze Geschlechtsblatt hindurch, wiihrend der tiefere interradiale Einschnitt proximal vollkommen aufhirt, so dass hier die Hiilften zusammenhiingen (Taf. I. fig. 4). Bei einem Querschnitt durch die Magenmitte erhalt man also eigentlich acht getrennte Gonadenteile (Taf. I. fig. 5), die durch vier tiefe interradiale und vier seichte perradiale Furchen getrennt sind; in Wirklichkeit gehdren jedoch gerade die Gonaden- hilften zusammen, die je zu beiden Seiten einer interradialen Furche liegen. Dies zeigt sich, wenn man einen Schnitt durch die proximale Partie des Magens legt (fig. 6). Die seichte perradiale Rinne ist hier noch erhalten, die interradiale aber ausgeglichen und die Gonadenhiilften kommen hier proximal im Interradius zusammen, wie sich ja auch bei genauerer Verfolgung des Aufsichtsbildes erkennen liisst. Allerdings wird die fusserliche Aehnlich- keit mit perradialen Bliittern noch erhéht dadurch, dass eine secundiire Querteilung zu erkennen ist (Fig. 1, 8, 9), und es so den Anschein gewinnt, als gingen von der perradialen Rippe, wie bei einem gefiederten Blatt, Quer- rippen aus, zwischen denen die die Geschlechtsproducte tragenden Teile als Verdickungen liegen. Bei Schnitten aber zeigt es sich, wie schon Hartlaub (35, p. 21) nachweist, dass es sich nicht um ectodermale Genitalverdickungen mit zwischenliegenden Leisten, sondern um eine complicirte Faltenbildung der ganzen Magenwand handelt, an der sowohl Ectoderm wie Entoderm teilnehmen (fig. 7). Abstrahiert man von dieser secundiiren Faltung, so lassen sich, wie auch aus einem Vergleich meiner Abbildung (Taf. I. fig. 4) mit der Hartlaubs (35, fig. 5) von Tiara hervorgeht, die einzelnen Gonaden auf interradiale, distal offene Hufeisen zuriickfiihren. : Die Speciesdiagnose liisst sich foleendermassen zusammenfassen : Schirm im Leben glockenformig, nach dem Tode flacher gewolbt, durch eine starke Ringfurche in zwei Teile geteilt und mit spitzem Scheitelaufsatz versehen. Kin gallertiger Magenstiel mehr oder minder entwickelt, so dass der Magen selbst ganz ausserhalb der Schirmhéhle zu liegen kommen kann. Schirmhéhe 15-20 mm. Schirmdurchmesser 20-30 mm. Hohe von der Spitze des Scheitelaufsatzes bis zum Mund 55 mm. Magen, Radiiircaniile, etc., von typischer Form. Mundlappen stark entwickelt. BOUGAINVILLEID. 13 Gonaden vier interradiale, quergefaltete Hufeisen an der Magenwand. Schirmwand mit zwei sehr starken Bulbiirtentakeln und (etwa 20-30 zwischenliegenden) Rudimentiirtentakeln von sehr verschiedener Ausbildung, die einen hohle Lippchen, die andern nur Stummel bildend. Farbung. Schirm glashell, entodermale Teile gelb, Gonaden orange- bis zinnoberrot. Fundort. — Pacif. Golf von Panama. (Nro 55 u. Stat. 3383, 7 Miirz, etc.) B. Pycnomertntura (Vanhiffen), mit soliden Tentakeln, welche unver- iistelt und in Biindeln angeordnet sind. Gruppe B Lophonemata. Fam. BOUGAINVILLEID &. Mit gestielten Nesselkipfen (Haeckels Mundgriffeln) am Mundrande. [ Der Haeckelschen Einteilung folgend wiirden wir die hier folgende Meduse durch die Gruppierung der Tentakel zu Biindeln zu den Margeliden, durch die Veriistelung der Mund- griffel zu den Hippocreniden rechnen, die sich mit den Dougainvilleiden teilweise decken. ] Innerhalb der Familie wiire die Meduse durch die zuniichst in Achtzahl erscheinenden Biindel dem Genus Rathkea anzuschliessen, von dem die medi- mediterranen Art R. fasciculata (Lizzia Kollikeri) eime der in europiiischen Sammlungen bekanntesten Medusen ist. Laut Vanhéffen (52) sollen die hierher gehérigen Genera Haeckels Lizusa, Lizzia, Lizzella und Margellium, als “ Jugendstadien,” die wohl zuweilen geschlechtsreif werden, eingezogen werden. Fiir Wargellium, die sich gegeniiber athkea nur durch schwiichere Entwicklung der intercanalen Tentakelbiindel unterscheidet, trifft dies jeden- falls zu, wie auch von Hartlaub durch neuere Untersuchungen an Helgo- liinder Material nachgewiesen worden ist (36, p. 191). Ob wir aber Lizzia, Lizusa und Lizzella nicht wenigstens zusammen als eine Gattung aufrecht erhalten miissen, deren Kennzeichen gegeniiber Rathkea die unveriistelten Mundgriffel bilden, bleibt doch zu iiberlegen. Auch Hartlaub (36, p. 190) fiihrt Zizzia und Lizusa noch besonders auf, und die Autoritit Chuns (9a, p- 16) ist ebenfalls fiir Abschaffung von Margellium, aber fiir die Beibe- haltung von Lizzia. Gerade die unveriistelte Form der Munderiffel, die zusammengeht mit einer gedrungenen knopfférmigen Ausbildung derselben, ist ein gutes Merkmal, das auch der Meduse einen besonderen Habitus 14 BOUGAINVILLEIDA. verleiht. Es muss daher auch Lizzia grata von A. Agassiz, die Haeckel als Margellium gratum bezeichnet, in der Gattung Lizzia verbleiben, wie die Ab- bildung der Mundegriffel (1), deutlich zeigt. Wir haben somit unter den Bougainvilleiden, abgesehen von den Genera Margelis und Hippocrene mit 4 Tentakelbiindeln nach dem Fall der Gat- tung Margellium auniichst 2 Genera mit 8 Tentakelbitindeln und zwar Lizzia mit unveriistelten, Rathkea mit veriistelten Mundgriffeln, denen sich die hier vorliegende Meduse anreiht. Mit Ausnahme einer einzigen bei Haeckel ganz kurz (33, p. 84) aufgefiihrten Art (JZ. octelia) von (Japan), sind alle hierhergehérigen Species aus atlantischen Meeresteilen, speciell die Arten von Rathkea R. octopunctata aus der Nordsee, Rf. fasciculata aus dem Mittelmeer, R. Blumenbachii aus dem Schwarzen Meer. Die Auffindung einer pacifischen sich hier anschliessenden Art hat demnach einiges Interesse. Es handelt sich meiner Ansicht nach um ein besonderes Genus, das am Ende der von Lizzia nach Rathkea gehenden Reihe steht und als ausgebildetstes Glied der Familie zu betrachten ist. Es sind niimlich bei der vorliegenden Art mit veriistelten Munderiffeln und 'Tentakelbiischeln in den 4 Per- und 4 Interradien, diese 8 Biischel noch weiter geteilt und dadurch eigentlich 16 adradiale Biindel entstanden. Hs erscheint schon dies Merkmal wohl geniigend um die Form nicht einfach als neue Art den Lathkea-species (new type of Lathkea 2), anzugliedern, sondern ein neues Genus zu begriinden. Dazu kommt ein weiteres Zeichen einer héheren Ausbildung, das Vorhandensein von Centri- petalcaniilen im Interradius. Wir hiitten also: Fam. Bougainvilleide. / (Teil der Margelide, Haeckels. Subfam. der Lizuside plus Sub- fam. der Hippocrenide), a) mit 4 Tentakelbiindeln. Gen. MarGELis Gen. HiprpocrENE b) mit 8 Tentakelbiindeln. a) mit unverdstelten Mundgriffeln. Gen. Lizz. £8) mit veriistelten Mundgriffeln. Gen. RATHKEA, c) mit 16 (8 geteilten) Tentakelbiindeln. n. gen. CHIARELLA mit veristelten Mundgriffeln und vier Centripetalcaniilen. mit veristelten Mundgriffeln. CHIARELLA CENTRIPETALIS. 15 CHIARELLA 2». ¢. Bougainvilleide, bei der die 8 Tentakelbiindel weiter geteilt sind, so dass 16 Epauletts entstehen; ausser 4 Radiiircaniilen noch 4 kurze und spitze interradiale Centripetalcaniile vom Ringeanal ausgehend. Mundgriffel stark veriistelt. Chiarella centripetalis n. ¢., n. sp. Ma Mie yig v1=7: Schirm hochglockig (15-20 mm. hoch, 10-15 mm. breit). Gallerte ziemlich dick, aber von schwacher Consistenz, in der Kuppel besonders verdickt, so dass Andeutung eines Magenstiels entsteht. Velum schwach entwickelt. Magen bis zur Hilfte der Subumbrellahéhle herunterragend, an der Mundéffnung mit vier perradial stehenden Griffeln, die sich zuerst in zwei symmetrische Aeste, dann wiederholt unregelmiissiger dichotomisch ver- zweigen und an ihrem Ende Nesselképfe tragen. Gonaden im Ectoderm der Magenwand liegend (aber nicht, wie Haeckel sonst angiebt, perradial, und als Wiilste, sondern) perradial vollstiindig durch eine Leiste getrennt, die in den Stiel des Munderiffels sich fortsetzt, interradial durch eine tiefere Furche geschieden, die aber proximal aufhort. Wir haben also iihnlich wie bei Tiariden vier interradiale Hufeisen, die aber bei oberflichlicher Ansicht den Hindruck perradialer Blitter machen, dadurch dass je ein Schenkel des einen mit einem Schenkel des andern Hufeisens niher zusammenriickt. Die die Geschlechtsprodukte tragenden Stellen sind keine Wiilste, sondern Faltungen der Magenwand, die auch das Entoderm mitmacht. Bei Chiarella liegen die einzelnen Falten parallel und kiénnen am Spirituspriiparat wie der Balg einer Ziehharmonika auseinandergezogen und wieder zusammengeschoben werden. Bei ganz reifen Exemplaren setzen sich die Gonaden mitunter noch auf die Radiiircaniile fort. Die Radi&reaniile beginnen mit einem geriiumigen rinnenférmigen Anfangsteil (s. Hartlaub 35, fig. 3) noch im Magen selbst, biegen dann als enge Réhren in die Subumbrella um und miinden in den Ringeanal ein, der ebenso eng ist und sich nur an den 4 perradialen und 4 interradialen Stellen, wo sich die geteilten Tentakelbiindel befinden, ampullenartig er- 16 CHIARELLA CENTRIPETALIS. weitert. Ausserdem befindet sich bei unserer Art in jedem Interradius eine kurze und spitze Aussackung des Ringcanals (von A. Agassiz in seinen Notizen als “spur” bezeichnet). Bei Rathkea Blumenbachii werden von Brandt 8 wirkliche Caniile angegeben, doch erscheint dies wohl als eine Verwechslung mit den interradialen schmalen Muskelbindern (Haeckel 33, p. 69). Wirklich durchlaufende interradiale Caniile kommen bei keiner Margelide vor, und auch die hier auftretende Bildung (s. Fig. 1 u. 2) ist kein vollstiindiger Canal, sondern nur eine blinde Ausbuchtung, die mit der hohen Entwicklung dieser Art, spec. ihrer Tentakelbiindel in Zusammen- hang steht. Es wird bis jetzt die mediterrane Rathkea fasciculata laut Haeckel als hichst stehende Margelide angesehen; doch wird dieselbe der vorlie- genden Art den Platz riiumen miissen, die sich durch bedeutende Grosse, Weiterentwicklung des Canalsystems und besonders der Tentakelbiindel auszeichnet. Der Schirmrand charakterisirt sich dadurch, dass die 8 Biischel, zu denen die Tentakel eruppirt sind, noch weiter durch einen Einschnitt geteilt sind, so zwar dass je ein Radiiir- resp. ein Centripetalcanal die Stelle einer Einkerbung markirt. Es entstehen auf diese Weise 16 'Tentakelepauletts, zwischen denen der tibrige Schirmsaum lappige Wolbungen nach unten bildet (s. Taf. II. fig. 1). Was das Stiirkeverhiltnis von perradialen und interradialen Biindeln betrifft, so kann ich Hartlaub (36, p. 191) nur beistimmen, dass schwichere Biindel Altersunterschiede darstellen. Ich habe dies Verhalten bei der Neapler R. fasciculata genauer untersucht und finde in verschiedenen Alters- stadien folgendes : JUNGE STADIEN. Schirmhohe. interradiale perradiale Biindel. 3 mm. 5 7 Tentakel. 4 mm. t 9 6 mm. il 15 10 mm. uber 20 tuber 20. Aehnlich ist das Verhiltnis auch hier; es liisst sich keine bestimmte, kleine Anzahl von Tentakeln als characteristisch fixiren; bei iilteren Stadien gleicht sich die Zahl der Fiiden im radialen und interradialen Biindel aus. Hier enthilt jedes Doppelepaulett iiber 40, der ganze Schirmrand also tiber 320 Tentakel; die einzelnen Fiiden sind verhiiltnissmiissig kurz, was nicht auf Rechnunge ihrer Contraction zu setzen ist, wie Skizzen nach dem Leben zeigen. LEPTOMEDUS. ig Ocellen sitzen auf jedem Epaulett so viel, als Tentakel von demselben abgehen. Die Firbung scheint im Leben sehr lebhaft zu sei, die Magenwand mit den Gonaden dunkelcarmin, die sonstigen Entodermalteile rosa, iihnlich auch die Bulben der Tentakelepauletts, die Ocellen dunkelbraun. Am Spirituspriiparat erscheinen die gleichen Farbenténe, nur blasser. Fundort. — Golf von Californien. (Stat. 3435, 3436, 3437). LEPTOMEDUSA. Craspedote Medusen, die von Hydroidpolypen und zwar der Ordnung Thecophora (Clytia, Campanulina, Lafoea, etc.), stammen. Gonaden an den Radiiircanilen. Sinnesorgane (Ocellen oder) meistens Otocysten. Letztere im Gegensatz zu denen der Trachomedusen reinectodermal. Musculaturund Velum diinn und zart; Schirmform flach. Unter den Leptomedusen ist es in vielen Fiillen nicht méglich, der Ein- teilung Haeckels in vier Familien zu folgen, sondern man hat 6fters, wie ich dies schon bei Gelegenheit der Planktonmedusen (44, p. 57) auseinander- gesetzt habe, direkt zu den Genera und Species tiberzuspringen. Denn wenn auch die von Haeckel anerkannten Familien, deren 3 bereits 1859 von Gegenbaur aufgestellt wurden (Thaumantiaden, Eucopiden und Aiquoriden), im Grossen und Ganzen natiirliche sind, so befinden sich doch in jeder ein- zelnen derselben Genera, die nicht genau in deren Rahmen passen, die sich vielmehr mit solchen aus andern Familien besser zusammenstellen lassen (1. c.). Eine Anzahl einzelner Punkte habe ich bereits damals auseinander- gesetzt (44, p. 59, p. 63, etc.), soweit mir das spiirliche Material eine Revision erméglichte, und kann dieselben hier an einem ebenfalls knappen Material nur bestiitigen. Namentlich michte ich hervorheben, dass die Vielzahl der Radiareaniile gegentiber der Vierzahl kein so wichtiges Merkmal ist, und dass Medusen, die danach von Haeckel in verschiedene Familien gestellt wiirden, durch Aehnlichkeit in anderen Charakteren sich als nahe verwandt erweisen. Im Besonderen sind unter den Aiquoriden Haeckels, deren Hauptkennzeichen die Vielzahl der Radiiircaniile ist, eine Anzahl fremder Elemente. So z. B. miissen die Formen mit offenen Hirgruben (/alopsis) mit andern, die zu > 2) 18 LEPTOMEDUS&. den Eucopiden gestellt wurden (Mitrocoma, Tiaropsis), in eine neue Familie Lafoeide gruppiert werden (47 u, 44); ferner miissen eine Anzahl Species, die sich durch den Mangel jeglicher Randblaschen von A!quoriden unterschei- den, den Thaumantiaden geniihert, ihnen entweder als Unterfamilie ange- gliedert, oder als weitere selbststiindige Familie nahegestellt werden. Zu letzterer Gruppe gehort zuniichst Orchistoma, die von Haeckel selbst noch im Tafelteil seines grossen Werkes als Adquoride, im Text als Thaumantiade eingeordnet ist; laut Haeckels eigener Vermutung sind hierher wohl auch die Genera Stomobrachium und Zygocannula zu rechnen. Um in die Formen, die dann noch als echte Aiquoriden zuriickbleiben, etwas Ordnung zu schaffen, hat Claus auf Grund der Entwicklung eine Menge zutreffender Gesichtspunkte gegeben (12); mein eigenes Material erlaubt -mir nicht, darauf niiher einzu- gehen, dagegen kann ich die der erwiihnten Untergruppe angehirenden Formen etwas niiher priicisiren. Ich rechne hierher nicht nur Stomobrachium mit 12, sondern auch Melicer- tum mit 8 Caniilen. Eine mir zugekommene, von A. Agassiz als Slomobrachium bezeichnete Meduse, die aber nicht wie es fiir dieses Genus verlanet wird, 12, sondern 8 Radiircaniile auf allen Skizzen zeigt, darf von vorn herein nicht als Auquoride gerechnet werden. Randbliischen sind keine vorhanden (trotzdem im Leben besonders nach solehen gesucht wurde, wie Notizen yon A. Agassiz bezeugen), und die Form miisste zu MJelicertum (Unterfamil. Melicertidaee der Thaumantiads) gestellt werden. Hiervon unterscheidet sie allerdings das Vorhandensein eines Magenstiels, der nur der Untergruppe Orchistomidze Haeckel zukommen soll; ich glaube aber dass ein solcher, eben- sowenig wie die griéssere Zahl der Radiiireaniile (16, ete.), die ein Character- istikum der Orchistomidee sein soll, ein durchgreifendes Merkmal ist, und stelle Melicertiden und Orchistomiden in eine Gruppe zusammen, der auch Stomobrachium mit 12 Radiireaniilen zuzurechnen ist. MJelicertissa und Melicertella Haeckels sind selbstverstiindlich Jugendstadien ; der Unterschied zwischen Melicertidiun mit, und Melicertum ohne Cirren zwischen den Ten- takeln erscheint mir nicht stichhaltig, da ja Jf. campanula laut Abbildung (1, fig. 209) ebenfalls Cirren besitzt; eher kénnte man noch aus dem Fehlen oder Vorhandensein eines Magenstiels ein generisches Merkmal machen, wenn nicht zu bedenken wiire, dass IZ. campanula und georgicum, denen ein solcher fehlt, laut Abbildung (1, p. 135) offenbar noch nicht reife Formen sind, die wohl spiiter einen solchen Gallertstiel erhalten kénnen. Um nach so vieler Kritik das Positive herauszuschiilen, so haben wir MELICERTUM PROBOSCIFER. 19 unter den Leptomedusen neben oder innerhalb der Abteilung der Thau- mantiaden eine Gruppe von Formen zu umgrenzen, die iiusserlich durch die Vielzahl der Radiiireaniile und die Schirmverhiiltnisse den AXquoriden gleichen, die aber durch den Mangel von Randbliischen sich sehr wesentlich von diesen unterscheiden. Von den gewoéhnlichen Thaumantiaden trennt sie ausser der Vielzahl der Radiiircaniile hiiufig das Vorhandensein eines Magenstiels. Fam. THAUMANTIADZE (Grcensaur 1856). Leptomedusen ohne Hérbliischen. Unterram. MELICERTIDAN (lL. Acassiz, 1862. sensu em. 1895). Thaumantiadz mit 8 oder mehr Radiiircaniilen. 1. Genus Mericertum mit 8 Radiircaniilen, teils mit, teils ohne Magenstiel. 2. Genus Sromopracuium mit 12 Radiircaniilen. 3. Genus ORcHISTOMA mit zahlreichen (16 u. mehr) Radiircaniilen und Magenstiel. Melicertum proboscifer, n. sp. Taf. IT. fig. 5-7. Die neue Art ist von den bisher beschriebenen JV. octocostatum, campanula und georgicum ausser durch den Magenstiel auch noch durch weitere Merk- male unterschieden, die sich am besten durch die Figuren und die unten folzende Diagnose wiedergeben lassen. Habitus zart; Schirm miissig gewolbt, etwa 40 mm. breit, 15 mm. hoch; Gallerte schlaff, im Centrum verdickt, mit Magenstiel, der gerade so lang wie die Subumbrellarhéhle hoch ist (fig. 7), so dass der Magen selbst ausserhalb der Glocke zu liegen kommt. Velum schwach entwickelt. Magen blumenkelchartig mit 8-lippigem Mund. 8 Radiircanile eng, wie der Ringcanal. Gonaden liegen ungefihr in der Mitte des Verlaufs der Radiiircaniile und bilden nicht, wie bei den Auquoriden flache Binder, sondern “ krausenartige gefaltete Sticke, wie bei den Melicertiden ” (33, p. 211). Higentiimlich ist ihre verhiltnissmissig kurze Anheftungsstelle (s. Fig. 5 u. Erkl.). Es scheint dass dies optische Bild durch eine “keulenférmige Verdickung” der Gonaden nach unten hervorgebracht wird, wie Haeckel (33, p. 138) auch von JZ. ocfo- 20 EUCOPID. costatum aussagt. Im Ganzen ist ihr Bau wohl dem bei A. Agassiz (1, fig. 207) abgebildeten tihnlich. Der Schirmrand zeigt keine Randblischen, dagegen sehr zahlreiche Tentakel (iiber 20 in jedem Octanten) (fig. 6); dieselben sind sehr zart und waren laut Skizze und Notiz meist abgebrochen. Es ist daher nicht zu ersehen, was von den Stummeln auf abgeknickte Tentakel und was auf Cirren zu rechnen ist. Firbung intensiv carmin, an zirteren Stellen rosa. Fundort. — Golf von Panama. Stat. 3358. (24. IT. 7. Marz, a. m. 3393, 10. Marz. Hyd. Stat. 2619. 11. Mirz. 7. Marz, p. m. 3294. 10. Mirz. ORCHISTOMA, spec. nov. Kine weitere Angehérige derselben Gruppe, von Agassiz in der Liste als Stomobrachium-like bezeichnet, die wir aber der Vielzahl der Radiiircaniile halber zu Orchistoma stellen miissen. Wahrscheinlich ist diese Form mit der in der allgemeinen Reisebeschreibung erwiihnten Alquoride (2, p. 43) gemeint. Exemplar lag mir keines vor; laut Skizze eines Stiick vom Schirmrand und Notiz: 36 Radiircaniile, Schirmdurchmesser 120 mm. Magenstiel vorhanden. Schirmrand ist durchaus iihnlich wie bei obiger Form, nur enthiilt er eine noch gréssere Anzahl Tentakel (etwa 36 X 20); allerdings ist dabei auch hier zwischen Tentakeln and Cirren nicht unterschieden. Gonaden? Farbe siennabraun in den entodermalen Teilen. Fundort. — Golf von Panama (Stat. 3388). Die Species ist offenbar neu, doch michte ich sie auf Grund einer blossen Skizze des Schirmrandes nicht mit Namen versehen. Fam. EUCOPID A. Leptomedusen mit geschlossenen Randblischen, mit 4 (oder 6) Radiircaniilen. [Auch hier kann die Vierziithligkeit der Radiircandle nicht als von solcher Wichtigkeit angesehen werden, nachdem durch Goette (29, p. 832) richtige Eucopiden mit 6 Radiirca- TRACHYNEMID. PAIL nilen beschrieben wurden, Ich konnte diese Art, Zrenopsis hexanemalis, selbst untersuchen und kann nur bestiitigen, dass die 6 Canile hier keine Abnormitiit, sondern das typische Verhalten darstellen]. Die Skizze (Taf. I. fig. 8), die Veranlassung giebt, eine Meduse aus dieser Familie aufzuftihren (Exemplar lag nicht vor) zeigt, dass Randbliis- chen, wenn wirklich vorhanden, auch im Leben nicht tibersehen wurden. Nach dem abgebildeten Stiick ist die Meduse sicher zu den Eucopiden zu rechnen, sonst aber zeigt der Schirmrand mit 4 percanalen and 4 inter- canalen Tentakeln und 2 Bliischen im Quadranten, absolut nichts characte- ristisches und kann verschiedenen Genera als Jugendstadium angehéren. Auf einen Jugendzustand weist auch die laut Notiz hohe Wélbung des Schirms und das Fehlen der Gonaden hin. Fundort. — Golf von Panama. 7 Miirz. TRACHYLIN ZA. Craspedote Medusen, die nicht von Hydroidpolypen auf- geammt werden. Sinnesorgane mit entodermaler Axe. I. Orpnune TRACHOMEDUS&. Craspedoten mit directer Entwicklung durch Planulae und Actinulae, mit freien oder in die Schirmgallerte eingeschlos- senen Sinneskolben. Gonaden in Verlauf der Radiircaniile. Schirm ganzrandig, nicht in Lappen zerfallend. Fam. TRACHYNEMIDA. Trachomedusen mit 8 Radiircanilen, in deren Verlauf die Gonaden als Bliischen liegen. Ohne Magenstiel, Tentakel gleichartig oder differenzirt, H6rkélbchen meist in die Schirm- gallerte eingeschlossen. Die Angehorigen der ganzen Ordnung, spez. aber die Trachynemiden haben einen so characteristischen, ihrer Namengebung tpayv, derb, entspre- chenden Habitus, der sich besonders in ihrer starken Muskulatur und in ihrem breiten Velum ausspricht, dass sie von gelegentlich ebenfalls achtcanaligen Leptomedusen schon iiusserlich leicht unterscheidbar sind. Auch die hier 22 HOM@ONEMA TYPICUM. vorliegende Form erwies sich, trotz der von Agassiz angewandten Bezeich- nung “ Stomobrachium-like ” bei der Untersuchung des Spiritusmaterials als typische Trachynemide, und die Zeichnungen und Notizen (“ stiff bell,” etc., s. u.) bestiitigten, dass der derbe Habitus und andere charakteristische Merk- male schon im Leben aufgefallen waren. Was die Stellung innerhalb der Familie betrifft, so ist dieselbe nach der Revision, die ich auf Grund des reichlichen Materials der Planktonexpedition gegeben hatte (44, p. 17//f) leicht zu priicisiren. Durch die undifferenzierten Tentakel, die ausserdem nicht den Radiiir- caniilen entsprechend, sondern in grésserer Anzahl vorhanden sind, erweist sich die Meduse als zu dem interessanten Genus Homeonema gehorig, das ich 1893 auf Grund zweier neuer und aberranter Trachynemiden unter den Planktonmedusen griindete. Zwar ist hier der Schirmrand nicht so dicht mit Tentakeln besetzt, wie bei LZ. militare and platygonon, aber doch sind es ihrer mehr wie dreimal so viel als Radiiircaniile, und ferner ist das Genus auch dadurech noch von andern Trachynemiden unterschieden, dass diese Tentakel keine Keulen, sondern kurze Stummel sind. Ich konnte damals (44:) dieses Merkmal nur auf Grund conservierten Materials angeben, nun- mehr erweist sich, dass die Tentakel auch im Leben (Taf. III. fig. 1 u. 2) laut Skizze und Notiz kurze und starre Gebilde sind. Von den bisherigen Formen ist die neue durch Lage und Form der Gonaden, durch die lappigen, tangential comprimirten Tentakel, die iiberall gleichmissig diinne Schirm- gallerte und durch verhiiltnismiissig bedeutende Grisse unterschieden. Gen. HOMCEONEMA Maas 1893. Trachynemide mit zahlreichen und gleichartigen kurzen Tentakeln. Homconema typicum n. sp. Taf. II. fig. 1-3. Habitus ausgesprochen trachynemidenartig “ quite stiff bell, stands up, stout muscular sheath below umbrella.” Schirm form hochgewdolbt, krinclinenartig. Gallerte diinn aber fest, iiberall gleichmiissig, an der Kuppel nicht verdickt und ohne Scheitelaufsatz. Schirmdurchmesser tiber 20 mm., Héhe 12 mm., Velum 14-2 mm. AGLAURA. 23 Magen (“solid stout manubrium”) (fig. 3) gedrungen, aus drei Abschnit- ten, Basalteil, Hauptteil und Mundteil bestehend, letzterer mit Lippen von typischer Form. Acht Radiiircaniile ziemlich breit. In deren Verlauf die Gonaden als schwach in die Subumbrella vorgewélbte Bliischen, die proxi- mal bis iiber die Mitte des Canals, distal aber nicht ganz bis zum Ringcanal reichen. Schirmrand mit starkem Nesselring und zahlreichen Tentakeln, 4 (?) Hirblischen. Tentakel mehr wie viermal so viel als Radiiircaniile, die erste Intercalation, wie es scheint, regelmassig; wenn die Zahl 32 iiberschritten ist, unregelmiissig erfolgeend. Ihre Form ist lappig (Fig. 1 u. 2), an der Basis sehr verbreitert; die Liinge sehr gering, auch im Leben wenig grisser wie der Velumdurchimesser. Farbe milchig weiss, bei jiingeren Exemplaren glashell. Fundort.— Hyd. Stat. 2627 u. 2628 (25 u. 26 Miirz), auf der Hohe von Costarica und Hyd. Stat. 2637 (22 April), Golf von Californien. (Stets aus grosserer Tiefe kommend, wie auch die beiden H.— species der Plank- tonexpedition.) Fam. AGLAURID . Trachomedusen mit 8 Radiiircanilen, in deren Verlauf die sackformigen Gonaden liegen, mit freien Hérkélbchen und zahlreichen, gleichartigen Tentakeln. Grex. AGLAURA. Gonaden am Magenstiel angeheftet. Von der betreffenden Form liegen hier nur Skizzen vor, nach denen die Figg. 4 u. 5 gefertigt sind. Es kann nach denselben kein Zweifel sein, dass wir es mit einer typischen Aglauride zu thun haben. Die beigefiigten Worte “rigid tent, broad velum,” weisen ebenfalls auf die Trachomeduse hin, der Magenstiel zeigt die Aglauride an, besonders aber die characteristischen sackformigen Gonaden, die am Stiel selbst angebracht sind und itiber den Magen herunter hiingen (vergl. 44, Taf. I. fig. 12), geben die Bestimmung Aglaura. 24 LIRIOPE. Aglaura prismatica n. sp. Taf. II. fig. 4 und 3. Von den bisher beschriebenen Formen durch die im Verhiiltnis zur Breite geringe Schirmhéhe unterschieden, sowie durch die Gestalt, die aus der Glockenform in die Wiirfel- oder Prismaform (ihnlich wie bei Charyb- deiden) iibergeht. Vgl. auch A. daterna (44, Taf. I. fig. 14). Magen mit Magenstiel bis zur Hiilfte der Subumbrella reichend. Gonaden am Magenstiel, sackformig, s. Fig. 4. Tentakel kurz und zahlreich (50-60). Farbe zart rosa. Schirmhéhe 4 mm.? Fundort.—4 Marz u. 3312 (7 Mirz). Golf von Panama. Fam. GERYONID AL. Trachomedusen mit 4 oder 6 Radiircanilen, in deren Ver- lauf die blattférmigen Gonaden liegen, mit langem Magenstiel, mit blinden Centripetalcanilen zwischen den Radiircanilen, mit in der Schirmgallerte eingeschlossenen Hirbliischen und verschiedenartig differenzierten (4 oder 6 X 1. 2.3) Tentakeln. Gelegentlich der Ausarbeitung der atlantischen Planktonmedusen habe ich eine ausfiihrliche Revision dieser Familie, spez. der Gattung Liriope-Glos- socodon gegeben (44, p. 27 f/f) auf die ich hier verweise. Ich will nur, auch nach weiterer Durchsicht von Material aus dem pacifischen und roten Meer wiederholen, dass allen Geryoniden Centripetalcaniile zukommen, dass also die Gattung Glossocodon mit Liriope, Carmarina mit Geryora zusammenfiillt. Gen. LIRIOPE. Vierzihlig, mit 4 Radiircanilen; dazwischen 1, 3, 5 Centri- petaleaniile. 4 Primir-, 4 Secundir- u. 4 Tertiirtentakel, die bisweilen alle 12 gleichzeitig am Schirmrand erhalten sind. Die vorliegende Meduse, die auf einer Reihe von Stationen erbeutet wurde und in wohl conservierten Exemplaren untersucht werden konnte, LIRIOPE. 25 unterscheidet sich von allen atlantischen und mediterranen Species sehr wohl, lasst sich dagegen ohne Zwang mit einer schon von Eschscholtz (19) erwiihnten pacifischen Art identificieren. Keine der atlantischen revidierten Arten besitzt solehe rein dreieckige, im Vergleich mit der rund gewolbten Schirmform doppelt auffillige Geschlechtsblitter, dagegen sind unter den indo-pacifischen Formen, nach Ausschluss von Chamissos L. tetraphylla (8), die eiférmige Gonaden, und einer Goetteschen Art, die schild- oder band- formige Gonaden aufweist [Z. (Gl.) Haeckelii, 29, p. 838], die restierenden Formen durch solche dreieckige Geschlechtsorgane characterisiert. Es sind LZ. (nach Hekl. noch Glossocodon) agarica, L. rosacea Esch. und L. erucifera Hck. Die erste ist durch Entwicklung zahlreicher Centripetalcaniile bei geringer Grosse und durch flache Schirmform ausgezeichnet, die beiden andern, rosacea und erveifera miissen dagegen zusammenfallen, resp. die letztere von Haeckel aufgestellte Art eingezogen werden, da sie nur die ganz erwachsene Form von rosacea Esch. ist. Ich konnte mich hiervon durch Untersuchung einer be- triichtlichen Anzahl von Exemplaren iiberzeugen, die in verschiedenen Gris- sen alle Uebergiinge von rosacea zu crucifera darboten ; aber schon aus der blossen Beschreibung Haeckels geht dies hervor. Der Zungenkegel, der im Leben meist in der Magenhéhle bleibt und von iilteren Autoren oft gar nicht erwiihnt wird, ist selbstverstiindlich kein unterscheidendes Merkmal, und die weiteren Verschiedenheiten sind nur solche, wie sie im Laufe der Entwicklung eintreten. L. crueifera ist grésser wie rosacea, hat einen Magenstiel mit pyra- midaler Basis von dreimal Schirmdurchmesser Linge, rosacea dagegen einen kurzen Stiel mit breiter Basis (also eine offenbare Wachstumsdifferenz); die Gonaden nehmen bei crucifera einen griésseren Raum ein wie bei rosacea, und dass diese letztere iiberhaupt Gonaden triiet, ist noch kein Beweis dafiir, sie als reif anzusehen; denn bekanntlich kénnen Medusen nach Anlage der Gonaden noch mannigfache Veriinderungen durchmachen. Ich finde auch hier Exemplare mit nur 3-4 mm. Schirmdurchmesser noch ohne Tertiiir- tentakel, aber schon mit deutlichen Gonaden, wiihrend die erwachsenen Tiere 3 bis 4mal so gross sind. Da Haeckel keine Abbildung giebt, so wird eine kurze Diagnose und eine neue Figur nach der von Eschscholtz nicht unerwiinscht sein. 26 GERYONIA HEXAPHYLLA. Liriope rosacea Escu. (= erucifera HAancKEt). Dofel LHL figat Wad. Schirm hochgewolbt. Gallerte reichlich entwickelt. Habitus dem der atlantisch-mediterranen L. cerasiformis iihnlich (s. 44, p. 39). Magenstiel an jungen, die erste Anlage der Gonaden zeigenden Ex- emplaren, so lang wie der Schirmdurchmesser, an iilteren dreimal so lang und sich viel allmiihliger verjiingend. Distal geht der Magenstiel in einen Zungenkegel tber, der im Innern des Magens liegt, nach der Conser- vierung aber leicht aus dem umgekrempelten kurzen Magen hervorsieht. Magen im Leben bliiteniihnlich, mit 4-lippigem Mundrand. Centripetalcanile 3 zwischen je 2 Radiiireanilen bei erwachsenen Formen, der mittlere bandférmig und proximal dreieckig zugespitzt (fig. 7), die seitlichen einfach dreieckig. Bei jiingern Exemplaren nur ein Canal, der als dreieckige Ausbuchtung des Ringcanals beginnt (fig. 8). Gonaden ziemlich genau gleichseitige, dreieckige Blatter; der proxi- male Rand in der Mitte leicht eingekerbt. Tentakel bei reifen Exemplaren 4, etwas verschoben stehende Tertiiir- tentakel, bei jiingeren auch noch die fiir die Familie charakteristischen, halbseitig nesseltragenden Secundirtentakel sichtbar. Grésse 15-20 mm. Schirmdurchmesser. Farbe rosa (und wohl griinlich wie bei allen Liriopiden). Fundort — Fast wiihrend der ganzen Reise an der Westseite Nord- und Central Amerikas. Von Agassiz als die hiiufigste Meduse der Fahrt bezeichnet. Gen. GERYONTA. 6-zithlig, zwischen den 6 Radiiircaniilen (je 1, 3, 5, 7 u. mehr) Centripe- talcanile. 6 X 1 (2) (3) Tentakel, etc. Geryonia hexaphylla Branpr. Do f.O. fig 10. Ein einziges, schlecht erhaltenes Exemplar, ohne Notiz Stat. 3409. Die Brandt’sche Art soll laut Haeckel von den mediterranen durch SOLMARIS. ~ OF, die Kegelgestalt des Schirms und durch die gleichmiissig von innen nach aussen in jeder interradialen Gruppe an Linge abnehmenden Centripetal- caniile verschieden sein. Doch sind diese Merkmale aus Brandts eigener Beschreibung und Abbildung kaum herauszulesen. Die Kegelgestalt ist gewiss nicht die normale, und die Centripetalcaniile sind auf der Brandt- schen Figur (6, Taf. XVIII) nicht in ganzer Ausdehnung eingetragen. In Wirklichkeit alternieren sie auch hier in Bezug auf Grésse (Fig. 6), nur sind die intercalierten nicht so betriichtlich kleiner wie bei G. hastata, so dass bei fliichtiger Ansicht allerdings ein allmiihliges stetes Abnehmen vor- getiiuscht wird. Jeder einzelne Canal bildet ein sehr gestrecktes Dreieck, mit breiter Basis am Ringcanal. Magen, Mund und Zungenkegel gleichen der mediterranen Form. Durchmesser etwa 80 mm., Héhe 50-60 mm. Magenstiel 100 mm. Fundort. — Niihe der Galapagos Inseln. NARCOMEDUSEN. Craspedote Medusen mit directer Entwicklung, freien en- todermalen Hoérkélbchen. Gonaden an der subumbrellaren Magenwand. Tentakel nicht am Schirmrand, sondern weiter centripetal inseriert, Schirmgallerte dadurch in Lappen ab- geteilt. Muskulatur and Velum derb. Schirmform meist flach. Gen. SOLMARIS Haercket. Magen eine einfache flache Tasche, ohne periphere Randtaschen. Ten- takel in Vielzahl. Kein Exemplar sondern nur eine fliichtige Skizze, die aber durch die Art des Tentakelansatzes, den Mangel an radiiiren Taschen und die sehr flache Form den Hinweis auf das Genus giebt. Tentakel etwa 30, lang und starr. Solmaris spec. Fundort— 27 Febr., 4 Mirz. Niihe von Cocos- und von Malpelo Island. ACRASPEDA (GEGENBAUR, 1856). Medusen ohne Velum, mit Gonaden im Entoderm, mit ver- dauenden Tentakeln (Filamenten) im Gastrocanalsystem, teils mit direkter Entwicklung, teils mit Generationswechsel, welch letzterer jedoch von dem der Craspedoten prinzipiell ver- schieden ist. Die Systematik innerhalb der Acraspedengruppe kann selbst fiir die grossen Ziige, die Ordnungen, nicht als festgelegt gelten, trotz neuerer ver- dienstvoller Versuche zur Reform (17 u. 51); so viel ist aber sicher, dass die Haeckelschen Ordnungen, Stauro- Pero- Cubo- und Discomedusen keine na- tiirliche Gliederung darstellen. Bei den Neugruppierungen, die Claus und Vanhéffen in verschiedener Weise vorgenommen haben, bilden gerade die hier zu schildernden Periphylliden und ihre Verwandten, die Atollagruppe, den Angelpunkt der ganzen Frage. Es empfiehlt sich daher erst nach der Darstellung von deren Anatomie auf die zu erdrternden Punkte der Syste- matik einzugehen und vorerst, ohne Ordnungs- etc. charaktere, aufzufiihren, gleich zur Familie selbst tiberzuspringen. Die Beschreibung soll sich nicht an die einzelnen Species schliessen, sondern da diese einander sehr &blnlich sind, auf Grund der Untersuchung aller Exemplare bei der Familie selbst gegeben werden. Was dann fiir die einzelnen Arten charakteristisch ist, liisst sich nachher leicht nachtragen. Fam. PERIPHYLLIDA (Harcker, 1878). Acraspede Medusen, mit vier interradialen Verwachsungs- stellen (Cathammen) im entodermalen System, mit soliden Ten- takeln und einfachem Mundrohr; mit hochgewélbtem, durch eine Ringfurche abgeteiltem Schirm, der am Rand in 16 Peda- lien tibergeht, von denen 12, niimlich die 4 perradialen und 8 adradialen, Tentakel, die 4 interradialen dagegen Sinnesor- gane tragen. Mit 16 Randlappen, die mit den Pedalien alter- nieren und von einem continuirlichen, ihrem Rand entlang PERIPHY LLIDA. 29 laufenden Festoncanal durchzogen sind. Die Bogen dieses Canals gehen von einem Ringsinus aus, der an 4 perradialen Stellen mit dem centralen Magenrohr in Verbindung steht, an 4 interradialen die obenerwaihnten Verwachsungsstellen aufweist. Die fiussere Configuration wie der innere Bau der Periphylliden ist zuerst eingehend von Haeckel an Challengermaterial geschildert worden (34); spiiter hat dann Vanhéffen (51) eine zweite Darstellung gegeben. Dennoch sind einige wichtige Punkte der Organisation, wie die peripheren Teile des Canalsystems, nur unvollkommen, andere wie der Bau der Gonaden und der Sinneskolben so gut wie gar nicht aufgekliirt. Ich werde daher bei diesen (drei Abschnitten), die mir das vorliegende Material griindlicher zu behandeln gestattet, etwas liinger verweilen, bei den iibrigen Teilen der Anatomie jedoch nur in so weit, als es zum alleemeinen Verstiindnis not- wendig ist, und als ich Ergiinzungen zum Beschriebenen bieten kann. Dies um so eher, als der gesammte Bau der Periphylliden, wie es namentlich die klaren Ausfiihrungen Vanhéffens betonen (51, p. 12 u. 20), darauf hinweist, sie niiher an gewisse unter den Discomedusen Haeckels stehende Formen anzuschliessen, und in ihnen keine solch aberrante Gruppe, resp. besondere Ordnung zu sehen, wie es nach der Haeckel’schen, noch durch specielle ter- mini technici complicirten, Beschreibung scheinen miclite. Der Schirm ist ziemlich hoch gewélbt, jedoch sind die Héhen- und Breitenverhialtnisse der Teile, der Pedalien- und Lappenzone, wie Vanhéffen durch genaue Messungen nachgewiesen hat, bei den einzelnen Individuen sehr schwankend, und das was allenfalls einige Constanz zeigt, auch bei ver- shiedenen Arten gleichbleibend, so dass diese Proportionen nicht fiir Spe- ciesbestimmung benutzt werden kénnen. Im Leben ist die Gesammtform, wie Skizzen von A. Agassiz zeigen, viel weniger hoch, als die bisherigen Beschreibungen von conserviertem Material vermuten lassen (Chall. 34, pl. XX.), die gerade aus dieser hohen Wolbung einen prinzipiellen Unterscheid von den Discomedusen machen; die Randlappen (Taf. LX. fig. 3) sind alsdann heraufgezogen, die Pedalien fast horizontal gestellt, wie es der Schwimmbe- wegung entsprechen mag (vgl. auch 51, p. 6). Aber auch die einzelnen Teile, jedes Pedal und jeder Lappen werden nach der Conservierung bedeutend schmiiler und 1. V. linger, wie es beim Vergleich der nach dem Leben und der nach dem Priiparat gezeichneten Randpartie (vgl. Taf. IX. fig. 2 mit figg. 5 u. 6) leicht zu ersehen ist. Auf dem Scheitel geht die Wolbung des Schirms 30 PERIPHYLLIDZ. in vielen Fiillen in eine zipfelf6rmige Verliingerung aus, die sowohl im Leben (Taf. IX. fig. 8) als an conserviertem Material zu erkennen ist (Taf. IX. fic. 1), und die auch fiir P. dodecabosirycha von Vanhoffen gezeichnet wird (51, Taf. I. fig. 1). Dieser Zipfel kann fast 1 cm. lang sein; auch geht stets eine Fortsetzung der entodermalen Magenpartie in ihn hinein“(Stiel- canal). Ob man aus diesem Verhalten auf ein vorhergegangenes, festsitz- endes Stadium, der Seyphistoma iihnlich schliessen darf, lasse ich einstweilen dahingestellt. Auch die Firbung scheint am lebenden und am conservierten Tier sehr verschieden zu sein, und die satten Téne der lebenden Medusen stechen sehr ab von den verblassten Farben, wie sie am Spiritusmaterial zum Ausdruck kommen und Haeckel zu seinen Habitusbildern gedient haben. Fiir Einzelheiten verweise ich auf Bilder, die nach an Bord gemachten Skizzen weiter ausgefiihrt sind (Taf. X. und Taf. XI. fig. 1); es sei hervor- eehoben, dass die rot- und purpurvioletten Tine tiberwiegen, die man sonst als Farben der Tiefseetiere in Anspruch nimmt. Am conservierten Material wird dies Colorit braunviolett, oder fast braun. Die Pigmentierung kommt ausschliesslich entodermalen Teilen zu, die ectodermalen und gallertigen Teile sind durchscheinend weisslich resp. gelb. Durch das optische Zusammen- wirken solcher iibereinanderliegenden opalgelben gallertigen Lagen (die im Leben aber fast durehsichtig sind) und des briiunlichen Entoderms wird ein leicht violetter Ton hervorgebracht ; wo hingegen Entoderm und Ectoderm nur die Stiitzlamelle getrennt, iibereimanderliegen, schimmert der briiunliche Ton des ersteren durch; erdffnete entodermale Teile sehen tiefbraun aus. Es ist in Beriicksichtigune dieser Farben also méglich auch an Aufsichts- bildern einige Details der Organisation zu erschliessen. Im obern Teil des Schirms schimmern vom centralen Entoderm besonders die interradialen Filamentpartien (Taf. IV. fig. 3 fi2) und die von da nach den sogenannten Gastralostien gehenden Fortsetzungen als dunklere Stellen, fer- ner die gallertig gelbliche Kinfassung dieser Gastralostien (g. ost) und die adra- oo g dialen Doppelgonaden (gon) durch die Exumbrella hindurch. Diese teilt sich distal von der Ringfurche in 16 Pedalien (ped), von denen die 4 rhopalaren ebenso scharf abgesetzt, nur etwas schmiiler erscheinen, wie die 12 tentaku- laren. Die Furchen, die die Pedalien trennen, setzen sich auf die Mitte der 16 peripheren, mit den Pedalien alternierenden Randlappen fort. Diese selbst erscheinen am Aufsichtsbild durch die in ihnen verlaufenden entoder- malen Teile (Lappencaniile) noch violett, wiihrend ihr Randsaum einfach EEE ee PERIPHYLLID”. 31 gelblich und schwach durehsichtig ist, weil er nur aus zwei diinnen, durch Stiitzlamelle getrennten Ectodermlagen besteht. Die allgemeinen Verhiiltnisse der Subumbrella zeigt uns am besten ein von innen nach aussen umgekrempeltes Exemplar (Taf. IV. fig. 2), wo wir etwas schief von unten in die Magen und Schirmhéhle hineinsehen. Letztere ist, was auf Haeckels Bild (34, Tab. IX.) nicht zu erkennen ist, nicht iiberall gleich tief, vielmehr an vier perradialen Stellen nur sehr seicht, wiihrend sich an vier interradialen Stellen (Taf. IV. fig. 3 gon su) die Hoéhlung bis zum Apex des Schirms verfolgen liisst. Es sind dies die Trichterhéhlen Haeckels, die Subgenitalhéhlen Vanhéffens, in deren Wand die Gonadenpaare liegen, und die ihr Lumen bis in die Taeniolen hinein fortsetzen. Im Perradius steht das Magenrohr mit der Subumbrella in Verbindung, unterhalb resp. distal von der Durchgangsstelle des Centralmagens zum sogenannten Ring- sinus * (fig. 2g). Dadurch ist die Tiefe der Subumbrella hier im Gegensatz zum Verhalten im Interradius sehr gering, und dieser Unterschied tritt des- halb noch schirfer hervor, weil daselbst vier perradiale gallertize Ver- dickungen liegen, die den Buccalmagen an der Subumbrella befestigen, Diese entsprechen den kriiftigen Basen der 4 Mundarme bei Pelayia (Hertwig 39, p. 145), den “ unpaaren Pfeilern” von Claus, und sind weiter nichts wie starke Verdickungen der subumbrellaren Gallerte, die nach der Schirmhihle zu prominieren, so dass zwischen ihnen die Subgenitalhéhlen besonders ver- tieft erscheinen. Bei Vanhiffen finden sich diese Leisten gar nicht beschrie- ben, bei Haeckel werden sie Gaumenknoten genannt und in Verbindung mit den perradialen Buccalmagenteilen erwiihnt, aber nicht entsprechend abge- bildet. Sie stellen sich im Aufsichtsbild dar als gelbliche Gallertstreifen auf der sonst violetten Subumbrella, und bestehen, wie sich besonders im Schnitt zeigt (Taf. VI. fig. 6) aus zwei Teilen, einer schmalen festen Hauptleiste (gal 1) und davon ausstrahlenden Partien zum Ansetzen an den Deltamuskel (gal II); die Gallerte ist entsprechend gebaut, sehr stark und von Fasern in allen Rich- tungen durehzogen, die jedenfalls ihre Festigkeit noch erhihen; denn die Knoten dienen zum Tragen des Mundrohrs und werden von Haeckel mit den “ Mesogonfalten” der Lucernariden, also einer Art Mesenterium verglichen. Die Muskulatur der Subumbrella, niimlich der circuliire Kranzmuskel (Taf. IV. fig. 4, m. cor) Taf. IX. fig. 2, 5 und die 8 Deltamuskeln sind bereits von Haeckel genau beschrieben und abgebildet. * Es wird unten darauf hingewiesen werden, dass man nicht von zwei entodermalen Abschnitten, Centralmagen und Ringsinus, die im Perradius zusammenhingen, sondern lieber von einem einheillichen Magenraum, der nur interradial dureh die Subumbrellarhohlungen getrennt wird, reden sollte. 32 PERIPHYLLID. Beim Einblick in den Magenraum selbst (Taf. IV. fig. 2) sieht man die mit den Gastralfilamenten dicht besetzten Taeniolen, die einzeln Dreiecke (nicht liingliche, sondern breitbasige) bilden, alle zusammen die Figur eines Malteserkreuzes darstellen. Vom proximalen Ende ist an der betreffenden Figur, dadurch, dass sich ihre im Centrum zusammentreffenden Teile in der Tiefe verlieren, nichts zu sehen. Die seitliche Ansicht des geiffneten Magen- raums (Taf. IV. fig. 4) nach teilweise entfernter Magenwand zeigt, dass jede Leiste eines interradialen Taeniolenpaares fast rechtwinklig umbiegt, um im Perradius, an dem Ostium zu endigen, durch welches der Centralmagen sich in den in der Wand der Subumbrella gelegenen Ringsinus fortsetzt (Taf. IV. fig. 4). Vel. auch ob. Anm. Die Gastralhihle selbst kann man durch eine, allerdings etwas kiinst- liche Einteilung deren Grenzen bei der nahe verwandten Atollagruppe bereits verwischt sind, in drei Abschnitte zerlezen, den kegelformigen Grundmagen mit den Taeniolen, in den Centralmagen, von dem die 4 perradialen Ostien nach dem Ringsinus gehen, und in den Buccalmagen. Namentlich letzterer ist von Haeckel in allen Details beschrieben worden (33, p. 405). Hier sei nur hervorgehoben, dass sich seine Form bei allen von mir untersuchten Exemplaren stets auf ein vierkantiges Prisma zuriickfiihren liess, dessen Kanten dem Perradius, dessen Flichen dem Interradius zugekehrt sind. Weitere Complicationen treten dann dadurch ein, dass sich erstens der perradialen Kante entlang eine taschenfiérmige Ausstiilpung bildet, zweitens an der interradialen Fliiche zwei adradiale weit vorspringende Leisten auf- treten. Dadurch wird der einheitliche Hohlraum in einen engen axialen Teil mit seitlichen Divertikeln zerlegt. [Die Bedeutung dieser letzteren scheint mir in der Art der Nahrungsaufnahme der Medusen begriindet zu sein und darin zu liegen, grébere Teile wie Chitin- und Kalk- skelete der aufgenommenen Tiere nicht in die peripheren engen Teile des Canalsysteims gelangen zu lassen, sondernsie nach Resorption der umgebenden Weichteile wieder leicht nach aussen zu befordern. Die Medusen sind vielfachen Beobachtungen zufolge sehr riu- berisch und verschlingen groéssere Tiere wie sie selbst, Fische, Crustaceen, so dass oft noch Teile von diesen zum Mundrohr herausragen, wihrend an dem von der Magenwand um- schlossenen Beuteteil der Verdauungsprocess bereits eingeleitet ist. Das Product dieser Verdauungsvorgiinge wird dann weiter nach innen, bis in die pe1ipheren Verzweigungen des entodermalen Systems geleitet, wiihrend die groben Reste nach aussen fallen. Bei Geryoniden habe ich einen entsprechenden Vorgang oft im Leben beobachten kénnen; bei den Periphylliden habe ich in vielen Fallen die betreffenden Taschen mit Panzerresten erésserer Krebse, manchmal mit Fischgriiten und fast stets mit Kalkskeleten dicht erfiillt gefunden J. PERIPHYLLIDA. 3 (se) Denken wir uns nunmehr, um ein Bild iiber den weitern Verlauf des entodermalen Systems zu erhalten, einen interradialen Sector aus dem Medusenschirm herausgeschnitten, der also die Taeniolen und Gonaden in sich begreift, und dessen Liingsmittellinie distal bis za dem Sinneskolben, proximal bis zum Grund der Subgenitalhéhle geht, und zerlegen wir diesen Sector in Querschnitte, circuliir zur Meduse (Taf. VI. fig 1), so erhalten wir in verschiedenen Regionen sehr instructive Bilder (Taf. VI. fig. 2, 3, 4, 5). Vel. hierzu auch Haeckels schematische Bilder (Chall. 34, Pl. XX1.), iiber den allgemeinen Bau. Die ersten Schnitte nahe dem Apex zeigen innerhalb des entodermalen Hohlraums, der sich durch die starke, briiunliche Pigmentierung seiner Zellen auszeichnet, einen weiteren und zwar ectodermalen Raum (Taf. VI. fig. 2 sw), die proximale Fortsetzung der Subgenitalhéhle, die bis zum Schirm- grund reicht. An seiner inneren Seite sind die in den Magen vorspringen- den Taeniolen mit den Filamenten (/7) zu erkennen. Zuniichst ist dieser ectodermale Raum sehr ene g, wird aber distal schnell geriiumiger und zeigt bald seinen Zusammenhang mit der iibrigen Héhlung der Subumbrella (Taf. VI. fig. 3). Die Stelle links am Schnittbild, wo sich der central gelegene entodermale Hohlraum um die Ecke der Subgenitalhéhle nach der Peri- pherie verfolgen liisst, entspricht dem Schnitt durch ein sogenanntes Gas- tralostium, auf der rechten Seite des Schinittbildes, die etwas weiter distal zu denken ist, ist die Trennung der centralen Entodermpartie (Magen) von der peripheren (Ringsinus) bereits erfolet. Auf den weiteren Schnitten (fig. 4 und 5) ist der centrale Magenraum weggelassen und nur der Ringsinus mit den zugehorigen Teilen abgebildet. Dieser ist aber hier kein vollstiindig weg- samer Hohlraum, denn gerade in den getroffenen Interradius fiillt der “Septalknoten,” die Verwachsungsstelle seiner exumbrellaren mit der sub- umbrellaren Wandung ; man kann dieselbe auch als eine in der Fliichenan- sicht dreieckige (Taf. IV. fig. 1 cath), nicht bis zu seinem Grunde reichende Entodermlamelle bezeichnen. Der gesammte distale Hohlraum wird durch vier solcher Verlétungsstellen in vier unvollkommen abgeteilte Fiicher geschieden. Dass wir uns (entsprechend den bekannten Ausfiihrungen der Briider Hertwig u. A.), das Zustandekommen solcher Entodermlamellen stets durch Veréden von richtigen Hohlraumen und durch Verklebung von deren Wandung zu denken haben, erweist sich gerade an Periphyllaschnitten besser wie irgendwo anders. Die Cathammenstelle zeigt sich niimlich nicht gleich in ihrer ganzen Breite verwachsen, sondern zuniichst nur ein mittlerer oO 34 PERIPHYLLIDA. Teil und die beiden seitlichen (Taf. VI. fig. 4 cath), dazwischen liegen weg- same Stellen. Diese werden immer unbedeutender, je weiter distalwirts die Schnitte fallen (Taf. IV. fig. 5), die Verwachsungsstellen ausgedehnter, bis wir endlich eine zusammenhiingende Cathammenstelle vor uns haben. Auch zeigt sich eine Lamelle an unwegsamen Stellen, hier wie a. a. O. bei Periphylla stets aus deutlich zwei Lagen von Zellen gebildet (Vgl. Figg. Taf, VI. u. V.) von denen die exumbrellaren stiirker pigmentirt und héher sind, die subumbrellaren flacher erscheinen und weniger von dem braunroten in Kérnchen suspendirten Farbstoff enthalten. [Die centrale Verwachsungsstelle ist die directe Fortsetzung des Stiicks (Taf. VI. fig. 2) wo nur der Hauptmagen allein auf dem Schnitt liegt; die Partien des Ringsinus lassen sich Schnitt fiir Schnitt continuirlich bis zu ihm verfolgen (s. Taf. VI. fig. 2-3). Eine so scharfe ‘Trennung von centralem und peripherem System wie sie Haeckel macht, ist daher morpho- logisch nicht gerechtfertigt und erscheint tiberhaupt nur an den 4 interradialen Stellen. Je breiter man sich die Gastralostien denkt, und je flacher der ganze Schirm ist (wie dies bei Atolla thatsachlich der Fall wird) um so mehr fallt der kiinstlich construirte Unterschied von zweierlei Hohlraumsystemem, einem centralen und einem peripheren fort. Auf jeden Fall ist die Haeckel’sche Abbildung der Chall. (84, Fig. 15) unrichtig, auf der kein “ peri- pheres” Entoderm, auch nicht in Form einer Lamelle am Schirm angegeben ist, und auch die Vanhoffen’sche Fig. 3, Taf. I., auf der die obere Kante des “ Ringsinus” als vollstéin- dig ringférmige Linie gezeichnet ist, giebt eine falsche Vorstellung. Man hat sich viel eher zu denken —und dies ist auch conform den Ergebnissen der Entwicklungsgeschichte —dass ein urspriinglich einheitlicher entodermaler Hohlraum durch die Ausbildung der Schirmform der Meduse und die Anlage der vier interradialen Septaltrichter von diesen 4 interradialen Stellen ausgehend in einen peripheren und centralen Teil zerlegt wird. In den vier Perradien bleibt die urspriingliche Einheitlichkeit erhalten, an den Interradien enstehen die Verlotungsstellen. ] Verfolgen wir die Schnittserie durch den Sector weiter, so sehen wir schon ziemlich friih, proximal zu beiden Seiten der Cathamme die Gonaden im Entoderm des Ringsinus und dazwischen die Deltamuskel im Ectoderm der Subumbrella auftreten (Taf. VI. fig. 3 u. 4). Die Gonaden werden bald stiirker und bauchen den Sinus aus, die breite Verwachsungsstelle dagegen (ihrer Dreiecksform im Aufsichtsbild entsprechend) von Schmitt zu Schnitt schmiiler und hért endlich ganz auf, so dass wir weiter distalwiirts den Ring- sinus auf einer Reihe von Schnitten wieder wegsam finden. Noch weiter gegen den Schirmrand zu teilt sich der einheitliche Ring- sinus den 16 Pedalien entsprechend in 16 einzelne Kranztaschen ; zwischen denselben liegen, in den Furchen zwischen den einzelnen Pedalien, schmale Verlétungsstellen, die wiederum deutlich aus zwei Lagen von Entoderm bestehen. Nur auf ein sehr kurzes Stiick jedoch sind diese Kranztaschen als einheitliche Gebilde zu verfolgen; denn ausser einer gleich zu besprech- PERIPHYLLID. 35 enden weiteren Complication, geben sie 1) seitlich je in die benachbarte Hiilfte eines peripheren Lappens einen Canal ab (der sich mit dem von der andern Seite kommenden zu einem vollkommen Festoncanal verbindet), und 2) central eine entodermale Fortsetung in den Tentakel resp. den Sinnes- kolben. Somit wiiren die Verhiiltnisse des entodermalen Systems gut zu ver- stehen; gerade aber hier am Rand, im Einschnitt zwischen zwei Lappen an der Insertion eines Tentakels tritt eine Complication ein, die nicht ganz leicht zu durchschauen ist, und in deren Beschreibung Vanhiffen wesentliche Dif- ferenzpunkte von der ersten Darstellung durch Haeckel constatieren will. Ich muss hier ebenfalls darauf eingehen. Beide Autoren stimmen darin iiberein, dass durch eine von der Subumbrella ausgehende Bildung, die bei Haeckel “ unvollstiindiges tangentiales Septum,” bei Vanhiffen Subumbrel- lartasche genannt wird, die Kranztasche in zwei Teile zerfiillt, einen diussern “abaxialen” und einen innern, “ axialen,’ der Subumbrella zugekehrten. Die hierfiir angewandten Namen “ Avelar-” und “Velar-” tasche sind meiner Ansicht nach iiberfliissig; sie geben leicht zu Misdeutungen Anlass und werden auch von Haeckel und Vanhiffen nicht in gleichem Sinn gebraucht. Ausserdem entsteht eine Differenz zwischen beiden Beobachtern durch eine mit der eigenen zutreffenden Beschreibung (33, p. 408 u. 34, p. 82) schwer in Einklang zubringende Figur Haeckels, sowie ferner dadurch dass Vanhéffen dem Umstand dass er die Taschen solide (von Ectodermzellen erfiillt) fand, zu viel morphologische Wichtigkeit zuschreibt. Am einfachsten stellt man sich die Bildung derart vor, dass hier die Kante zwischen Sub- und Exumbrella flichenhaft entwickelt und dann diese Fliche durch die Tentakelinsertion resp. den Zug von dessen Wurzelmuskeln eingestiilpt wurde. Am Grund dieser Hinstiilpung kénnen sich dann die beiden ectodermalen Bliitter nahe an einander legen und dadurch eine solide Scheidewand vortiiuschen, nach dem Rand des Schirms zu jedoch sind sie weit gedffet, so dass man von einer “ ectodermalen Trichterhihle” an der Tentakelwurzel sprechen kann. Auch die iussere Ansicht, von der Innenseite des Schirms aus (Taf. VII. 36 PERIPHYLLID. fig. 11) giebt der einfachen Auffassung, wie sie durch die Textfigur darge- stellt wird, Recht. Man blickt in eine von dem Subumbrellarraum deutlich unterschiedene, durch einen scharfen Rand, an den sich weitere Falten anschliessen, abgesetzte Tasche. In deren Mittellinie nach der Tiefe zu verschwindet der Ursprung des Tentakels, um sich an die exumbrellare Wand anzulegen, wihrend subumbrellarwarts eine Art Frenulum (Taf. V. fig. 13, Taf. VII. fig. 11 fr.) von ihm ausgeht, das sich oben fliigelférmig ausbreitet und mit den erwiihnten Falten in Zusammenhang steht. Dadurch lassen sich im Taschenraum eigentlich zwei symmetrische Halften unter- scheiden ; jede derselben zeigt an ihrer Wandung einen der Wurzelmuskeln, die sich distal gemeinschaftlich an den Tentakel ansetzen, proximal in die Tiefe ihrer Hiéhlung verlieren (Taf. VII. fig. 11u. vergl. auch Querschnitte). Kigentlich haben wir somit nur in den beiden Seitenhilften die oben- erwihnte und abgebildete Einbuchtung der Kranztasche und die Teilung in ein exumbrellares und subumbrellares Stiick, wihrend im Mittelradius die Tasche einheitlich bleibt, wie dies auch aus den sagittalen (radialen) Liings- schnitten hervorgeht (Taf. V. fig. 12 u. 13). [Das exumbrellare und subumbrellare Taschenstiick meiner Langsschnittfigur (Taf. V. fig. 12) entsprechen nicht den Vanhéffenschen Avelar- und Velartaschen auf seiner Quer- schnittfigur (Taf. I. fig. 8), sondern dem nach der Exumbrella und dem nach der Subuin- brella gekehrten Schenkel seiner Avelartasche allein. Zu der auf derselben Fig. 8 von ihm abgebildeten “Velartasche” findet sich im genauen Radialschnitt kein Homologon, das doch sonst im Sehnitt median getroffen sein miisste. Auch auf seinen eigenen Liingschnitt- bildern durch die Tentakelinsertion (51, Taf. I. fig. 4) ist kein entsprechender Hohlraum zu sehen, obschon in dem umbrellarwarts vom Tentakel abgehenden Zipfel ein solcher ent- halten sein kénnte. Ein soleher genau medianer Radialschnitt kann aber ausser dem Entoderm, das in den Tentakel geht, keine (weiter subumbrellargelegenen) Entodermteile enthalten, bei dem oben erklarten Zustandekommen der paarigen Hinstiilpung. Vanhoffens Abbildung (Taf. I. fig. 4) scheint mir demnach ein schiefer Schnitt zu sein, der ahnlich wie meine Ficur (Taf. V. fig. i1) von links oben nach rechts unten geht, so dass ausser dem Tentakel selbst noch der rechte untere Zipfel der Randtasche getroffen wurde. Auch die betriichtlichen Abweichungen in den Querschnittsbildern bei mir und Vanhoffen kann ich mir nur dureh Untersehiede in der Orientierung erkliiren, indem seine Querschnitte wohl genau quer zur Liingsaxe der ganzen Meduse, aber dadureh nicht quer zur Liingsaxe der Tentakelinsertion standen. ] Die Betrachtung von Querschnittsserien bestiirkt uns ebenfalls in der einfachen Auffassung, wonach wir es bei der ganzen Bildung nur mit einer durch die Wurzelmuskel des Tentakels bedingten Einstiilpung jederseits der Insertion in den sonst einheitlichen Raum der Kranztasche zu thun haben. Wir brauchen dann auch nicht diesen Taschenteilen besondere Namen, wie Avelar- und Velartasche zu geben, da die Complication gerade durch solche PERIPHYLLID”. 37 Bezeichnung erst hervorgebracht wird. Die Serie, aus der die abgebildeten Schnitte (Taf. V. fig. 1-7), ausgewiihlt sind, ist in Forsetzune der oben erliiuterten circuliiren Schnitte durch emen Sector (Taf VI. fig. 2-5) so eehalten, dass sie vom proximalen Ende der Tasche distal nach dem Schirm- rand zu fortschreitet; ausserdem sind, um in jedem Schnittbild, das sonst symmetrisch ist, zwei verschiedene Ebenen anzubringen und dadurch die doppelte Anzahl von Bildern zu erreichen, die Figuren derart modifiziert (als stellten sie schief gefiihrte Schnitte dar), dass jeweils auf der Tafel links gestellten Hilfte ein mehr proximales, rechts ein mehr distales Schnitt- bild erscheint. Die Subumbrellarseite liegt dem oberen Rand der Tafel zu. In fig. 1 zeigt sich die nach der Schirmhéhle zu weit ausgebauchte Tasche noch in ihrem Zusammenhang mit dem iibrigen Entodermalsystem. Das Kpithel daselbst bildet wallartige Vorspriinge mit zwischenliegenden Krypten, wie es fiir die verdauenden Gastralteile der Medusen charakteristisch ist, und ist stark pigmentirt, wiihrend nach dem Rand, resp. der Subumbrella zu, diese Eigenschaften weniger ausgepriigt sind, Der Gesammthohlraum wird einge- engt resp. zerlegt, durch zwei ectodermale Hinstiilpungen (Rédhren) (bw su), deren ovale bis dreieckige Querschnitte auf der Figur erscheinen. Die me- dian gekehrten Wiinde dieser Réhren lassen eine starke Muskulatur (mt), die Wurzelmuskel des Tentakels erkennen; die nach aussen, resp. gegen die Sub- umbrella gerichteten Wiinde sind mit Nesselkapseln dicht besetzt (zi). Im Taschengrund (s. Liingsschnitt Fig. 12) wo sich der Muskel verliert, ist eine scharfe Grenze zwischen beiden Lagern nicht mehr zu machen; hier liegen besonders viele der grossen liingsovalen Nesselkapseln ; es scheint, dass hier eine Bildunesstiitte derselben oder eine Art Nesselreservoir vorliegt, dessen Kapseln zum Verbrauch nach und nach auf den Tentakel herunterriicken, wie dies in der Darstellung der feineren Histologie der Coelenteraten mehr- fach erwiihnt ist. Am folgenden Schnitt (fig. 2) zeigt sich auf der lnken Seite noch dasgleiche Bild (so dass sich aus der Anzahl der engen Querschnitte fiir die Kinstiilpung die Form einer Roéhre construiren liisst); auf der rechten Seite ist diese Réhre weit nach aussen gedffnet, als einfache Ausstiilpung (s. Textfigur), und dadurch wird scheinbar der subumbrellare Teil der Tasche von dem exumbrellaren ganz abgetrennt. Dies Verhalten erscheint auch noch auf der Figur 5, an der linken Hilfte, auch ist daselbst noch der Wurzel- muskel zu erkennen, wiihrend auf der rechten Hiilfte von einer ectodermalen Kinstiilpung nichts mehr zu erkennen, und auch kein subumbrellarer Entodermteil mehr getroffen ist. Auf dieser Figur ist aber bereits, an der 8 PERIPHYLLIDA. (Si) exumbrellaren Wand liegend, der Tentakel angeschnitten (die genaueren Verhiiltnisse der Insertion s. u.), der die Héhlung in eine rechte und linke Hiilfte teilt, die zuniichst noch miteinander communiciren, bald aber (fig. 4) durch eine auf der Unterseite des Tentakels miichtig entwickelte Gallertlage getrennt werden. Diese dient der starken auf dieser Seite des Tentakels verlaufenden Muskulatur zum Ansatz (Fig. 4 u. 11, 18); man kann den Uebergang der seitlichen Wurzelmuskeln in die allgemeine Muskulatur des Tentakels gleichfalls auf dieser Figur 4 sehen (mt). Die rechts und links vom Tentakel liegenden Taschenhiilften leiten allmiihlig in die entsprechenden Lappencaniile tiber; letztere entsprimgen also, wie schon am Aufsichtsbild (Taf. VII. fig. 11) ersichtlich ist, nicht von der subumbrellaren, sondern von der exumbrellaren Seite der Kranztasche. Der Schirmrand ist zuniichst noch (Fig. 4 und 5) continuirlich, der Lappen- ursprung mit dem Tentakel zusammenhiingend; bald aber wird (Fig. 5) die Kinkerbung zwischen ihnen tiefer, bis zuletzt véllige Trennung eingetreten ist (fig. 6). Auf dieser Figur ist der Querschnitt des ganzen Lappens gezeich- net, also auch der Querschnitt des von der andern Seite herunterkommenden Lappencanals hinzugefiigt, der mit dem Canal dieser Seite durch eine ento- dermale Lamelle zusammenhiingt, ein Verhalten, das fiir die morphologische Auffassung seine Bedeutung hat (s. 18, Il. p. 56). Weiter distalwiirts endlich gehen beide Caniile ineinander iiber (Fig. 7). Betrefis der weiteren Verhiiltnisse des Entoderms, spez. der Histologie kann ich dem von Haeckel und Vanhiffen beschriebenen auf Grund meines Materials kaum etwas hinzufiigen. Es liegen auch im Entoderm Nessel- kapseln, die sich aber durch Kleinheit und rundliche Form leicht von denen des Ectoderms unterscheiden, wie bereits Vanhéffen mitteilt (51, p. 8). Aus- serdem sind zwischen den pigmentierten Entodermzellen (Taf. VII. fig. 8, 1.) die bauchigen Driisenzellen wahrzunehmen (fig. 8, III.) die mit gelblichen eliinzenden lichtbrechenden Kérnechen angefiillt sind, im Gegensatz zu den mit dunkeln braunen Kérnchen beladenen gewéhnlichen Entodermzellen. Es ist mir aufgefallen, dass das Pigment um so stiirker auftritt, je mehr die betreffende Entodermlage nach aussen liegt (Taf. V. u. VI. alle Figuren), was fiir een bestimmten Zweck der Pigmentierung (Tiefsee?) sprechen wiirde; intensiv gefiirbt erscheinen ausserdem alle Verlétungsstellen. Die Structur der Gallerte bietet ebenfalls eiige erwiihnenswerte Higen- tiimlichkeiten. Laut Vanhéffen (51, p. 8) ist sie von “im innern Teil dichter gelagerten, peripherisch von locker iibereinanderliegenden concentrischen PERIPHYLLID. 39 Lamellen durchzogen, die im Querschnitt als Stiitzfasern erscheinen. Die- selben sind jedoch vielfach veriistelt und anastomosieren, wodurch die schalige Structur etwas verwischt wird.” Besondere Fasern zur Festigung wie sie Haeckel abbildet, scheint also Vanhiffen nicht anzuerkennen. Mei- ? nen Priiparaten sind aber, der beschriebenen “ schaligen Structur”’ unbe- schadet, noch weitere bestimmte Fasern zu erkennen, die man als elastische bezeichnen kénnte; dieselben erscheinen aber nicht als das von Haeckel gezeichnete wirre Fasernetz, sondern haben eine ganz gesetzmiissige Anord- nung. Sie spannen sich, ahnlich wie ich dies friiher von einer Craspedoten, Pegantha, beschrieben habe (44, p. 50), zwischen Exumbrellar- und Sub- umbrellarseite aus; eine Anzahl diinner Fiiden legt sich nach innen zu einer dickeren Faser zusammen, mehrere solcher Fasern vereinigen sich zu einem stirkeren Stiimmcehen (Taf. IX. fig. 4, Taf. VIII. fig. 1 gal). Die einzelnen Fasern sind wie bei Pegantha spiralig gewunden, was vielleicht mit einer bei der Conservierung eintretenden Contraction zusammenhiingt, resp. damit, dass nach Schrumpfung des Gallertschirms die Fiden auf einem kleineren Raum sich znsammenziehen miissen als im Leben. Die beschriebene Struc- tur erscheint nicht in allen Gallertlagen, sondern nur in der eigentlichen Schirmgallerte der Exumbrella, hier aber liisst sie sich noch ziemlich weit distal constatieren, auch wenn die Scheibe bereits sehr diinn geworden ist. Die Gallerte auf der Subumbrellarseite des Ringsinus, die Lage zwischen den beiden Blittern des Magenrohrs, etc., zeigt nur die gewdhnliche Schichtenstructur. Ueberall jedoch sind Zellkerne, denen des Entoderms, thnlich (manchmal wie in einer kleinen Héhlung der Gallerte gelegen) zu erkennen. Der Tentakel geht von der Exumbrellarwand der Randtasche ab (s. o. und fie g. 13, Taf. V.). Wie Vanhoffen gegeniiber Haeckel nachgewiesen hat, und wie ich bestiitigen kann, ist er nicht hohl, sondern von einem entoder- malen Zellstrang erfiillt, dessen Gewebe man mit Recht dem Chordalgewebe der niedern Wirbeltiere nach Bau und Function verglichen hat. Am oberen Ende, ist ein besonderes Stiick dieses Fiillgewebes, das ich als eigentliche Wurzel bezeichnen méchte, vom iibrigen Entoderm des Tentakels, durch eine schiefe von Stiitzlamelle gebildete Scheidewand (Taf. V. fig. 13) vom iibrigen Entoderm des Tentakels abgeschieden. Wie schon Vanhéffen gezeigt hat, ist dadurch Haeckel, der diese Gebilde alle hohl und die entodermale Axe zerstoért fand, zu der irrtiimlichen Ansicht gelangt, es stehe am Ursprung des Tentakels ein Klappenventil, das dessen Lumen gegen die Randtasche 40 PERIPHYLLID. abschliessen kénne. In Wirklichkeit ist gerade hier das eigentiimliche Fiill- gewebe am besten zu erkennen, und die chordaiihnlichen Zellreihen durch- ziehen die Tentakelwurzel in ganz bestimmter Richtung (Taf. V. fig. 13). Da auch letztere bis zu ihrem spitzen proximalen Ende und auch an diesem durchaus von Stiitzlamelle umscheidet, also vom Entoderm der Kranztaschen getrennt ist, so ist es zu untersuchen, wieso eine entodermale Axe iiberhaupt in das Innere des Tentakels gelangt. Hieriiber geben nahe aneinander gefiihrte Querschnitte (zwischen Fig. 2 u. 3 der obigen Serie liegend) Auf- schluss (Fig. 8, 9, 10, Taf. V.). Am obersten derselben sieht man den Ten- takelursprung vom Entoderm durch Gallerte sehr gelockerter Art getrennt und diese wird von pigmentirten Entodermzellen durchzogen, an einem weiteren Schnitt sieht man diese Zellen bis an den Tentakel selbst heran- treten. (Vgl. auch den schiefen Liingsschnitt fig. 11). Wie so diese ver- schiedenen Querschnittsbilder der Figg. 8, 9, 10 zu stande kommen, erhellt am besten bei einem Vergleich mit dem Liingsschnitt (fig. 15). Ferner spricht sich an der Serie deutlich aus (Fig. 5 u. 4), dass die Tentakelwurzel gegen- tiber dem proximalen Anfang und der distalen Fortsetzung, dem Tentakel selbst, eine starke bulbése, aber solide Anschwellung bildet. Die gesammten Verhiiltnisse in Lage und Bau der Tentakel Jassen sich durchaus denen der sogenannten Ephyropsiden vergleichen. Die eigentiimlichen Sinneskolben der Periphylia, die an der Stelle, resp. in Vertretung von Tentakeln in den 4 Interradien liegen, haben bisher durch die Seltenheit dieser Medusen nur von zwei Seiten Darstellung gefunden, von Haeckel, dessen Angaben in der Medusenmonographie (33, p. 401) und im Challengerreport (34, p. 69) sich fast wértlich decken, und daher zu- sammen abgehandelt werden kénnen und von Vanhiffen an Material der Planktonexpedition. Letzterer beschriinkt sich im Text (51, p. 10) auf die Bemerkung, dass die Kolben denen von Nausithoé, wie Claus sie schildert (15, Taf. VII. fig. 47) sehr tihnlich seien und giebt selbst drei Abbildungen (51, Taf. Il. 1, 2, 3) die offenbar gewissenhaft, aber nach schlecht conser- viertem Material gezeichnet sind. Gerade der Hinweis auf die Claus’sche Figur kénnte zu Irrtiimern verleiten (und in dem vorspringendsten Teil der Fig. 1, die Claus’sche Deckschuppe vermuten lassen, wiihrend derselbe doch wohl den Kolben darstellt, und in der Ampulle den Kolben), Vanhiffen scheint deswegen mit Absicht, um nicht falsche Deutungen von diesem macerierten Material zu geben, die Buchstabenbezeichnung weggelassen zu haben. PERIPHYLLIDZ. 4] Die Haeckel’sche Beschreibung ist im Gegensatz dazu sehr ausfiihrlich ; jedoch von ihm selbst, weil durch schlechte Erhaltung “alles nur sehr un- vollkommen zu erkennen war” in den meisten Punkten mit Fragezeichen versehen worden. Im Gegensatz zu der sehr einfachen Abbildung Vanhéffens zeigen die Haeckel’schen Figuren sehr verwickelte Verhiiltnisse, und der Kolben wird als ein Mittelding zwischen dem von WNausithoé und dem sehr compliciert zusammengesetzten Randkirper von Charybdea bezeichnet. Die ganze Darstellung ist nur auf das iiusserlich erkennbare, nicht auf Schnittbil- der basirt und bringet deswegen nichts tiber den inneren Zusammenhang der Teile; die iiussere Configuration wird dagegen in Hauptziigen zutreffend geschildert. Jeder Sinneskolben besteht laut Haeckel aus drei Abschnitten, dem conischen Basalteil oder Sinneshiigel, aus einer axial (also nach der Subumbrella zu) gerichteten Blase, und aus einer Sinnesschuppe, die das Horkélbchen sammt den Augen umschliesst. Von letzteren sind auf der Aussenseite je zwei, auf der Innenseite je eines an jedem Kélbchen, viel- leicht mit Linse zu erkennen. Bei der grossen Differenz zwischen dieser complicierten Darstellung und der einfachen, augenlosen Abbildung Van- héffens, sowie ferner bei dem Mangel an Angaben iiber den inneren Zusam- menhang der Teile, tiber das Verhiltnis der Kolbenaxe zum Canalsystem, des Pigments zum Entoderm, ete. wird eine neue auf Aufsichts- wie auf Schnittbilder basierte Darstellung wohl am Platze sein. Von allen mir zu Gebote stehenden Periphyllaexemplaren habe ich die noch vorhandenen Rhopalien von beiden Seiten gezeichnet, ausgeschnitten und teils in Quer- schnitte (circulir) teils in Liingsschnitte (radiiir zur Meduse) zerlegt. Die einzelnen Kolben waren sehr ungleich erhalten, an dem einen dieses, an dem andern jenes Detail besser zu sehen, so dass die folyende Darstellung recht miihsam aus allen diesen Exemplaren combinirt worden ist, aber doch, weil zahlreiche Rhopalien dazu verwendet werden konnten, i. g. zutreffend sein wird. Zum Verstiindnis des morphologischen Baus eines Sinneskolbens hat man von seinem Zusammenhang mit den entodermalen Teilen auszugehen und sich dabei immer vorzuhalten, dass man es mit einem modifizierten Tentakel zu thun hat. Wie die zwélf Tentakel, so entspringen auch die vier Sinneskolben von je einer der sechszehn Randtaschen, die sich (s. 0.) peripher an den Ringsinus angliedern, und ebenso wie bei den Tentakeln liegt die Ursprungstelle selbst an der Exumbrellarseite dieser Taschen. Die Kante zwischen Sub- und Exumbrella ist daselbst ebenfalls leicht eingekerbt, worin 6 . 42 PERIPHYLLID&. vielleicht ein rudimentiires Homologon der Subumbrellartasche des Tentakels gegveben ist; ob diese Einbuchtung als Sinnesnische resp. “ Riechgrube” functionirt, kann ich nicht entscheiden. Die Abgangsstelle des Rhopaliums liegt noch eine Strecke oberhalb des Schirmrandes, d. h. der EKinkerbung zwischen zwei Lappen; daher zieht sich ein entodermaler Canal, der durch sein briiunliches Pigment schon im Aufsichtsbild durchschimmert (Taf. VIL. fig. 1) von der betreffenden Tasche bis zur Schirmrandkerbe resp. bis in den Sinneskolben hinein. Noch deutlicher wird dies Verhalten an Schnitten (vergl. Quersch. Taf. V. 14 u. 15) und besonders an einem radialen Liings- schnitt (Taf. VI. fig. 8). Eine gallertige Scheidewand trennt den Rhopalar- canal (ganz wie das chordale Tentakelgewebe), von dem restierenden sub- umbrellaren Teil der Tasche, der seine Seitenschenkel in die anstossenden Lappen abgiebt und sich dann etwas nach unten ausbaucht. Dieser Teil entspricht, wie ein Vergleich mit den Randtaschenschnitten am Tentakel lehrt (Taf. VI. fig. 8 u. Taf. V. fig. 11, 12 u. 13), vollstiindig dem sub- umbrellaren Taschenteil, der vom Entoderm nach Abgang des Tentakels noch tibrig bleibt, und ist wohl dasselbe Gebilde, das von Haeckel als “ Sinnes- blase, eine blinde Ausbuchtung der Sinnestasche ” (d. h. der im Radius eines Sinneskolbens liegenden Randtasche) bezeichnet wird. Kinen besonderen Namen dafiir aufzustellen halte ich jedoch nicht fiir angebracht, da es sich, wie die erérterte Homologie zeigt, um ein Gebilde handelt, das in allen sechszehn Radien vorkommt und in dem des Sinnesorgans keine besondere Higentiimlichkeit bildet. Ebensowenig braucht man von einem besonderen “ Sinneshiigel”’ auf der Exumbrellarseite zu reden. Der Canal ist hier aller- dings ofters etwas bauchig erweitert, was dem angeschwollenen Basalteil eines Tentakels entsprechen mag, auch ist die Abgangsstelle am Schirmrand etwas verdickt; aber ein eigener terminus technicus sollte dafiir nicht angewendet werden, da an diesen Stellen keine weiteren Differenzierun- gen, kein Sinnesepithel zum Unterschied vom gewéhnlichen flachen Exum- brellarepithel entwickelt ist, und viele solcher specieller Ausdriicke kénnten héchstens dazu fiihren, die Homologie mit dem Tentakel vergessen zu machen. Auch wiirde die Aehnlichkeit des Sinneskolbens mit einem Tentakel sehr gemindert werden, wenn thatsiichlich, wie es Haeckel schildert, schon vom Schirmrand an eine schuppenformige Duplicatur sich schiitzend iiber das ganze Gebilde wilben wiirde. Dies ist aber nicht der Fall; der Kolben ract vielmehr wie ein kleines Tentakelchen, auf eine Strecke weit frei tiber PERIPHYLLIDA. 43 den Schirmrand hinaus, und erst ganz an seinem distalen Ende, da wo sein gewohnliches Entoderm zu Concrementzellen umgebildet ist, geht eine Du- plicatur der dorsalen Stiitzlamelle ab, die sich vorn und seitlich um den mit Concrementen gefiillten Endknopf herumlegt (Taf. VII. fig. 2). An isolierten Priiparaten (fig. 3) lassen sich die vordern und seitlichen Fliigel sehr gut erkennen, und wir sehen deutlich, dass wir es mit einem verhiiltnismiissig sehr kleinen Schiippchen zu thun haben, das nicht den ganzen “ akustischen Tentakel ” bedeckt, sondern von dessen distalem Ende selbst ausgeht. Es erscheint gerade hier die Aehnlichkeit mit einem gewéhnlichen Tentakei grésser als bei andern Acraspeden, und wir diirfen wohl in dem Kolben von Periphylla ein urspriinglicheres Gebilde sehen als in dem ihrer Verwandten, Dies wird auch dadurch bekriiftigt, dass sich fast stets die entodermale Axe continuirlich bis zu den Concrementzellen, resp. den Concrementen selbst verfolgen liisst (Taf. VII. fig. 5), ohne dass eine Abschniirung des eigentlich percipierenden Teils eingetreten wiire. Proximal fiillen den Sin- neskolben noch gewéhnliche Entodermzellen aus, deren Plasma von dem charakteristischen braunen Pigment dicht erfiillt ist, distalwiirts hért dies Pigment allmihlig auf, die Entodermzellen werden immer glasiger und blasiger, bis wir zu solechen kommen, die wir als Concrement-ausscheidende betrachten kinnen. Dies alles liisst sich schon am Aufsichtsbild (Taf. VII. fig. 1, 2 u. 3) deutlich feststellen ; man sieht den braunen Canal sammt seinen tief gefiirbten Ausbuchtungen durch den gelblichen Schirm hindurch- schimmern, die Krystalle selbst sind farblos. Im Leben sind laut Notiz die Farben braun und violett, die der Krystalle weiss. In einzelnen Fallen war der Endteil mit den Krystallen durch die Stiitz- lamelle abgeschniirt und das Lumen auf diese Weise auf kurze Strecke unter- brochen, resp. durch eine Entodermlamelle ersetzt. Ich méchte hier keinen Species-, sondern nur einen Altersunterschied erblicken, der mit dem Ende der Entwicklung eintritt; denn die betreffenden Exemplare waren siimmtlich grésser und in ihren Gonaden reifer, wie die mit continuirlichem Entoderm- epithel. Auch kommen derartige Altersunterschiede auch sonst vor; laut Hertwig (57, p. 112) sind iibrigens gerade die jungen Randkérper einer Acraspede solid und héhlen sich erst im Lauf der Entwicklung aus. Im ganzen hiitten wir somit einen einfachen, nur am distalen Ende modi- ficierten Tentakel, wenn nicht noch andere, wahrscheinlich lichtpercipierende, Anhangsoreane auf ihm angebracht wiiren. Es sind dies eine Anschwellung auf der Unter- oder Innenseite und zwei paarig gelegene Ausbuchtungen auf 44 PERIPHYLLID. der Exumbrellarseite, die alle drei durch ihre starke braune Pigmentierung in gleichem Ton wie die Entodermzellen stark hervortreten. Ob Haeckel diese letzteren Gebilde mit seinem ectodermalen pigmentirten Sinneskragen gemeint hat, oder ob dieselben wie wahrscheinlicher semen Augen auf dem Hirkélbchen entsprechen, vermag ich nicht zu entscheiden ; jedenfalls kann ich nur das eine oder das andere dieser Sinnesorgane aus der Haeckel’schen Beschreibung wiederfinden ; es miisste denn sein, dass nicht auf dem Kolben selbst, sondern an der Abgangsstelle auf dem Schirm sich eine pigmentirte dem Kragen vergleichbare Stelle fiinde, die aber bei meinen Spezies nicht vorhanden oder zerstért gewesen ware. Wenden wir uns nun zu den feineren histologischen Details, soweit solche noch an den verschiedenen Priiparaten zu erkennen waren, und zwar zu- niichst zur entodermalen Axe des Kélbchens. Es liisst sich in dieser, wie bereits oben bemerkt, ein vollstiindiger Uebergang vom verdauenden Ento- derm des Gastrovascularsystems bis zu Concrementzellen erkennen und zwar lassen sich 4 Abstufungen machen. Hs finden sich 1.) an der Ursprungsstelle des Canals typische Entodermzellen von hochcylindrischer Form, mit Fett- trépfehen bezw. Vacuolen versehen, mit Pigment, mit einem in das Lumen hineinragenden Ende; oft ist auch noch eine Andeutung der Gruppierung zu Zotten mit zwischenliegenden Krypten, wie oben vom Verdauungssystem beschrieben (p. 37) erhalten. 2.) Zellen, die ebenfalls von Pigmentkérnern dicht erfiillt, aber nicht mehr hocheylindrisch, sondern fast kubisch sind mit der Basis geniihertem rundem Kern und einem gleichmissig granulierten, nicht von Vacuolen oder Trépfehen und Einschlusspartikeln durchsetzten Protoplasma. Diese Zellen bilden auf die grisste Strecke hin die Aus- kleidung des Kolbencanals, auch in den Ausbuchtungen, wo sie zu beson- derem Zweck entwickelt sind (s. u.). 3.) Distal davon beginnen die Zellen sehr schnell ihr Pigment zu verlieren, wir erhaltén einfache kubische Zellen, ihr Protoplasma wird stets glasiger bis wir 4.) zu den eigentlichen Concre- mentzellen und Concrementen gelangen. Ls ist nicht ein einzelner grosser Otolith, sondern eine Menge kleiner krystallinischer Steinchen vorhanden. Die ganze Concrementschicht macht bei der Ansicht des lebenden Objects (Taf. VIL. fig. 6 u. 7) und auch im optischen Schnitt eines Totalpriiparats den Eindruck einer abgeschlossenen Blase, da die Zellen der Schicht 3 ziem- lich weit distal reichen (Taf. VII. fig. 5), so dass die Concrementschicht in die Schicht 3 wie in einen Becher eingesenkt erscheint. In Wirklichkeit ist aber nicht nur keine Membran vorhanden, sondern ein allmihlicher Ueber- PERIPHYLLID. 45 gang, und es lassen sich in dem Geriist, das nach Auflésung der Krystalle azuriickbleibt, dieselben Kerne, wie im tibrigen Entoderm nachweisen. (Die friiher erwihnte, mit der Reife event. eintretende Abschniirung liegt viel weiter proximal.) Die Krystalle selbst sind meist sechskantig, ziemlich gleichmiissig gross und es scheint mir nach verschiedenen Bildern, dass sie je einer Zelle zugehéren. Durch das Schneiden werden sie aus ihrer natiir- lichen Lage gebracht und zerstreut ; im Leben liegen sie jedenfalls, wie man aus ihrer Form (die sich den Bienenwaben vergleichen lisst) schliessen kann, dicht aneinander. Die gallertige Stiitzlamelle, die dieses entodermale Rohr und seine Deri- vate nach aussen abscheidet, geht von der Gallerte der Exumbrella aus (Taf. VI. fig. 8); sie ist ziemlich diinn, auf der Oberseite noch etwas stiirker, wie auf der Innenseite, jedoch sehr fest. Zum Unterschied von aller iibrigen Gallerte ist sie wie auch Claus bei Charybdea gefunden hat, durchaus ohne Zellen, dagegen zeigt sie eine Faserung parallel der Axe, wodurch wahr- scheinlich ihre Festigkeit, und das straffe Abstehen des Sinneskolbens, wie es Skizzen des lebenden Objects zeigen, bedingt wird. Dass von dieser Stiitz- lamelle, wie es Schewiakoff bei Charybdea beschreibt (49, p. 29) besondere Fortsiitze ausgingen, die ein maschiges Geriist bildeten zur Stiitze der darin eingelagerten Sinnesepithelien und Ganglienzellen habe ich nicht beobachtet. Hs liegt wohl an der viel weniger massiven Structur des Periphyllakolbens gegeniiber dem von Charybdea (den ich zum Vergleich an Material der Albatrossexpedition (s. u. p. 85) ebenfalls geschnitten habe), dass ein der- artiges System hier nicht entwickelt ist; nur an besonders ausgezeichneten Stellen, an der subumbrellaren Aussackung z. B. lassen sich vereinzelte der- artige Fasern erkennen. Die Lamelle selbst macht die verschiedenen Aus- buchtungen des Rhopaliums mit (Taf. VI. fig. 5), umscheidet als feine Hiille auch die Concrementpartie distalwiirts und bildet hier eine Duplicatur, die oben erwiihnte Deckschuppe mit den beiden seitlichen und dem medianen Fliigel, die sich iiber das Otocystensiickchen legen. Hier ist die Stiitzsubstanz sehr zart, im Gegensatz zum Verhalten im ganzen iibrigen Rhopalium, faltet sich und reisst leicht ein, so dass wir in dieser Duplicatur wohl weniger ein Schutzorgan als em Widerlager fiir die Otocyste und den Triiger von gleich zu beschreibenden ectodermalen Sinneszellen zu erblicken haben. Das Ectoderm, das den ganzen Kolben iiberzieht, ist zum weitaus griss- ten Teil ein gewoéhnliches Plattenepithel, wie auf der ganzen Exumbrellar- seite der Meduse, nur an besonderen, ausgezeichneten Stellen ist es zu einem 46 PERIPHYLLIDA. Sinnesepithel modificiert und liisst denn die charakteristischen Elemente eines solchen, die hocheylindrischen Stiitz- und Sinneszellen auch an mace- rirten Exemplaren erkennen. Der dorsale Teil des Randkérperepithels enthilt nur zwei solcher ausgezeichneten Stellen, die symmetrisch legenden Augen (fig. 7, ect.’ Taf. VI.) sonst geht das Plattenepithel mit gleichmiissig polygonalen Zellen und runden Kernen bis zum Distalende der Deckschuppe und biegt auch noch um dieses herum. Dann aber wird es (Taf. VII. fig. 5), geveniiber dem Concrementsack sehr viel hober, um an der Umbiegungsstelle an der Otocyste selbst in eine sehr hoch cylindrische Form tiberzugehen, die deren ganze Distalseite bekleidet, wiihrend es nach proximal wieder flacher wird. Die Zellen miissen, wie es die Briider Hertwig von Wausithoé beschreiben (37, p. 111) untereinander noch durch eine Art Cuticula an der Obertliiche zusammengehalten werden; denn sie finden sich an Priiparaten, wo das iibrige Epithel abgeschiilfert ist, noch oft in ihrem Zusammenhang erhalten. Die einzelnen Sinneszellen sind ausserordentlich diinn und gehen an der Basis in feine Ausliiufer iiber (Taf. VIL. fig. 4 und 5, ect.’), deren Gesammtheit man als Nervenfaserschicht ansprechen darf; auch einzelne in der Tiefe an der Stiitzlamelle liegende Zellen sind zu erkennen (s. Fig.), so dass das ganze Bild, wie auch von Hertwig bei Nausithoe u. A. hervor- gehoben wird, dem oberen Nervenring einer Craspedote iihnlich wird. Im Leben sind diese Sinneszellen jedenfalls mit Haaren besetzt, die wohl an die gegeniiberstehende Wand der Deckschuppe heranreichen; doch habe ich an conserviertem Material héchstens Reste davon sehen kénnen. Weiter einwiirts nimmt das Ectoderm seine gewéhnliche Beschaffenheit an, um dann an der ventralen Ausbuchtung des Randkérpers nochmals eine Sinneszellenschicht zu bilden (Taf. VIL. fig. 5), ehe es an der Insertion in das flache Epithel des Schirms iibergeht. Was die Bedeutung dieser ventralen Ausbuchtung des Entoderms und der auf ihr legenden Simneszellenschicht ist, wird aus den mir vorliegenden Bildern nicht ersichtlich. Es befindet sich hier kein ventrales “ Becherauge” mit entodermalem Pigment, wie es Schewiakoff nach Eimer von Aurelia aurita abbildet (49, fig. 27); héchstens miisste man in der kleinen Knickung (s. ig.) eme Andeutung davon sehen ; eine linsenartige Differenzierung ist nicht zu erkennen. Es erscheint am wahrscheinlichsten, das hier die Hauptziige der Nervenfasern verlaufen und dass dann an einer Stelle in deren Verlauf noch ausserdem ein auf ihnen stehendes, besonderes Sinnesepithel eingeschaltet ist. Wenn sich also auf der Subumbrellarseite des Kélbchens hichstens die Andeutung eines licht- PERIPHYLLIDA. 47 percipierenden Organs findet, so kénnen wir dagegen die beiden paarig gelegenen Aussackungen auf der Oberseite wohl mit Sicherheit als Augen in Anspruch nehmen. Das entodermale Epithel mitsammt der Stiitzlamelle bildet hier eine bruchsackartige Ausstiilpung die wiederum secundiir durch das Ectoderm eingestiilpt wird (Taf. VI. fig. 7 u. Taf. VII. fig. 4). Dadurch kommt eine Art Becher zustande, und wir kénnen dies Auge wohl noch mit grésserem Recht als Becherauge bezeichnen als Schewiakoff den von Eimer entdeckten ventralen Fleck bei Aurelia. Bei letzterer haben wir eine ein- fache Einstiilpung der Stiitzlamelle und des Entoderms durch die in die Tiefe gehenden Sinneszellen des Ectoderms (49, fig. 29). Hier dagegen haben wir eine nur mit diinnem Stiel noch mit dem Lumen des entodermalen Kolbencanals zusammenhiingende Ausstiilpung, die dann secundir einge- driickt ist, so dass eine wirkliche Becherform entsteht, die auch schon am Aufsichtsbild hervortritt (Taf. VII. fig. 2). Die Hoihlung des Bechers wird von Sinneszellen, Nervenfasern und andern Elementen des Ectoderms aus- geliillt, die Wandung des Bechers besteht aus einer doppelten Schicht von Stiitzlamelle und Entodermzellen; die nach dem Ectoderm zugelegene Schicht ist viel stirker pigmentirt wie die andere Seite (Taf. VII. fig. 4). Nach Lage und Bau dieser Gebilde kann es keinem Zweifel unterliegen, dass wir sie als lichtpercipierende Apparate zu deuten haben, die Pigment- schicht wird hier von Zellen des Entoderms geliefert, die durch ihre Anord- nung im Becher sich mit der Iris héher entwickelter Augen vergleichen lassen. Ueber die innen liegenden Ectodermalemente kann ich bei der Erhaltung des Materials kaum Details angeben; man sieht besonders hoch- eylindrische Zellen, die in Fortsiitze nach aussen ausgehen, wohl zur Vereinigung mit der auf der Unterseite des Kélbchens verlaufenden Nerven- faserschicht. Dass vielleicht eine linsenartige Differenzierune von Ecto- dermzellen vorhanden ist, vermag ich nicht auszuschliessen. Am Aufsichts- bild erhiilt man manchmal diesen Eindruck, an Schnitten habe ich nie etwas davon gefunden; ectodermales Pigment ist daselbst auf keinen Fall vor- handen. Insofern ist trotz der Becherausstiilpung das Organ ein primitives Gebilde, da die Entodermzellen, in welchen schon an und fiir sich eine starke Pigmentablagerung stattgefimden hat, zum isolierenden Einschluss der lichtpercipierenden Elemente benutzt werden. Ob diese Augen bei allen Species in der gleichen Ausbildung vorhanden sind, vermag ich nicht anzugeben (bei der nach dem Leben gezeichneten Skizze z. B. (Taf. VII. fig. 6, u. f.) ist gar nichts von ihnen zu erkennen; jedoch fand ich sie bei 48 PERIPHYLLIDA. den meisten besser erhaltenen Exemplaren auf. Wenn Species- und Alters- unterschiede in dieser Hinsicht vorhanden sind, so sind es, nach Analogie zu schliessen, nur graduelle und keine Periphyllide wird die Gebilde villig entbehren. Es darf wohl nach dem Vorstehenden ein Urteil gefiillt werden, welcher Art von Sinneskolben die Rhopalien von Periphylla anzuschliessen sind, und da kann kein Zweifel sein, dass sie denen von WVausithoé und Verwandten sehr nahe stehen, nicht aber ein Mittelding zwischen diesen und denen von Charybdea bilden. Zwar sind mit letzterer einige iiusserliche Aehn- lichkeiten vorhanden durch die paarigen Augen, es fehlen aber bei Periphylla vollstiindig die so hochentwickelten unpaaren Augen der Charybdea, und der Aufbau des ganzen Kélbchens (vgl. Hertwigs Figur 37, Taf. IX. fig. 9, Schewiakoffs, 49, fig. 7, mit unserer Abbildung, Taf. VII. fig. 5) weist durch- aus auf Nausithoé und ihre Verwandten hin. Auch haben wir in den eigentiimlichen mit entodermalem Pigment ausgestatteten Augen Gebilde vor uns, wie sie bei Charybdea nicht, wohl aber bei Diseomedusen vor- kommen, ein Grund mehr, um Periphylla mehr hierherzurechnen. Dass wir in den Rhopalien umgewandelte Tentakel vor uns haben, dariiber besteht besonders nach den Untersuchungen der Briider Hertwig (37, p. 147) kein Zweifel. Es verdient aber Hervorhebung, dass hier 1) in Bezug auf die Insertion; 2) dadurch, dass der Kolben nicht in einer Héhlung, sondern frei am Schirmrand steht; 3) durch die gestreckte Gestalt und 4) endlich, den continuirlichen Zusammenhang von Concrementzellen mit dem Entodermalsystem, die Verhiiltnisse eines Tentakels in urspriinglicherer Weise erhalten geblieben sind als bei anderen Medusen, ein Umstand, der wohl auch systematische Wiirdigung finden kann. Ueber die Gonaden der Periphylliden liegen bis jetzt nur die Angaben Haeckels (34, p. 82 u. 90 und 33, p. 409) vor; Vanhdffen durfte das einzige reife, ihm vom Vettor Pisani vorliegende Exemplar nicht schneiden, und weitere Exemplare sind seitdem in der Litteratur nicht bekannt. Die Haeckel’sche Darstellung ist auf sehr ungeniigend conserviertem Material aufgebaut, wie es scheint, ohne Zuhiilfenahme von Schnittserien, und wird von ihm selbst an mehreren Punkten mit Noten des Zweifels versehen. In der sehr eingehenden und morphologisch bedeutsamen Schilderung, die die Briider Hertwig gelegentlich ihrer Actinienarbeiten von den Geschlechts- organen der Acraspeden gegeben haben (39, p. 138), wercen die Gruppen der Discophoren, Charybdeiden und Calycozoen sehr griindlich behandelt, PERIPHYLLID. 49 die seltenen Periphylliden konnten aber nicht zur Untersuchung heran gezogen werden, und es wird ihre von /elagia ausgehende generalisierende Darstellung von Haeckel (33, p. 407) als nicht fiir die ganze Ordnung der Acraspeden massgebend bezeichnet. Eine neue, auf Schnittserien in ver- schiedener Richtung beruhende Untersuchung der Periphylla-gonaden diirlte daher angemessen sein, um so mehr als sich zeigen lisst, dass sich sowohl iiussere Form wie innerer Bau zwanglos auf die Verhiiltnisse von Pelagia und den Discophoren wie sie von Hertwig und von Claus geschildert werden, zuriickfiihren lassen. Namentlich werden die scharfen Unterschiede, wie sie Haeckel zwischen seinen Discomedusen einerseits und den iibrigen Acraspeden andererseits macht (die ersten mit gastralen, centripetal wachsenden, die andern mit canalen, centrifugal wachsenden Gonaden) ausgeglichen, und beide lassen sich auf einander beziehen auf Grund des Gonadenbaus der Periphylla, eine Ursache mehr, um letztere wenigstens einem Teil der Hiickel’schen Disco- medusen, wie dies auch schon durch die Betrachtung des Rhopaliums geschah, niiher anzuschliessen. In ihrer &usseren Gestalt sind die Gonaden nach Haeckels zutreflender Beschreibung acht hufeisenférmige, vom Ringsinus nach der Subumbrella vorspringende Wiilste, die jedoch zu je zweien in einem Interradius zusam- mengehéren. Dies spricht sich, wie schon Haeckel und Vanhéffen bemerkt haben, in der unsymmetrischen Gestalt eines Hufeisens aus, indem der eine Schenkel linger ist wie der andere; jedoch ist dies noch meinen Beobachtun- gen, nicht der innere dem Interradius zugekelrte Schenkel, wie es Haeckel (33, XXIV. fig. 16) und Vanhéffen abbilden (51, Tab. Il. fig. 1), sondern der dussere (Taf. IV. fig. 1); ein Punkt, der der Ableitung von einer zusammen- hiingenden Gonade wegen nicht gleichgiiltig ist. Sonst ist Form und Aus- dehnung je nach Geschlecht, Reifezustand und Species verschieden. Thre Farbe hebt sich, um so deutlicher, je reifer die Gonade ist, als ein sattes Gelb von dem braunlich violett durch die Subumbrella durchschimmernden Ring- sinus ab (‘Taf. IV. fig. 1), wie es namentlich an conserviertem Material sehr hervortritt, aber auch im Leben, nach einigen Skizzen zu schliessen, erkenn- bar sein muss. Zwischen je zwei Schenkeln eines Hufeisens haben wir nicht, wie Haeckel lehrt, eine Gallertleiste, die stiitzende Fortsiitze in die Gonaden- teile hineinschickt, sondern hier liegt nur, wie schon das Aufsichtsbild lebrt, die gewoéhnliche, briunlich durchscheinende Entodermalwand des Ringsinus, ebenso wie zwischen zwei ganzen Hufeisen. Es zeigt sich ferner schon bei 7 50 PERIPHYLLIDA. der aiusseren Betrachtung, dass jede Gonade noch eine complicirte Relief: structur aufweist; sie zerfiillt nimlich durch eine Anzahl von circuliir zur Meduse verlaufenden Rinnen, in denen das gewbhnliche Entoderm durch- schimmert, in Querwiilste (Taf IV. fig. 1 u. 3), die allein die Geschlechts- producte enthalten. Von der Zeichnung, wie sie Haeckel (33, Tab. 23, fig. 38, 34, Tab. 24, fig. 1) giebt, ist diese Structur durchaus verschieden. Je nach dem Grad der Fiillung mit Genitalprodukten, den das gesammte Ovar resp. Spermarium zeigt, sind diese Rinnen um so tiefer eingeschnitten, und die zwischenliegenden Querwiilste um so héher gewélbt. Auch zeigt sich in den Buckeln selbst noch eine weiter gehende Einteilung in undurch- sichtig gelbe Felder (Taf. IV. fig. 1); diese entsprechen in der betreffenden Figur einzelnen Spermafollikeln (vgl. Taf. VII. fig. 5), wiihrend die da- zwischen erkennbare mosaikartige Zeichnung das gewéhnliche Entoderm des Ringsinus darstellt. Betrachten wir nun zur allgemeinen Orientierung einen durch eine Gonade, wie sie Taf. IV. fig. 1 darstellt, gehenden Querschnitt (also circuliir zum Medusenschirm) (Taf. VI, fig. 1), der etwas schematisirt ist. Der entodermale Hohlraum (77), der auf diesem Schnitt getroffen erscheint, ist der Ringsinus; gerade in der Mitte des Schnittbildes ist dieser Hohlraum nicht durchgiingig, sondern seine subumbrellare Wand klebt mit der exum- brellaren zusammen,.weil hier die bedeutsame interradiale Verwachsungs- stelle (Cathamme) getroffen ist, die auch auf dem Aufsichtsbild erkannt werden kann (Taf. IV. fig. 1 cath). Seine normale Configuration zeigt der Canal an den beiden Randstellen des Schnittbildes, rechts und links, wiih- rend zwischen diesen und der in der Mitte liezende Cathamme seine sub- umbrellare Wandung durch die Gonaden stark vorgewélbt wird. Sein eigentliches Lumen wird aber dadurch nicht weiter wie an andern Stellen, weil es durch die hinemragenden Gonaden auch wieder andrerseits ent- sprechend an Raum verliert. Nach aussen zu woélbt sich iiber den Canal die starke Schirmgallerte (gal w), nur eine diinne Stiitzlamelle dagegen trennt ihn vom Ectoderm der Subumbrella. Dieses zeigt in der Hauptausdehnung des Schnitts seine gewihnliche Beschaffenheit und Kisst die Anschnitte von feinen circuliiren Muskelfasern erkennen, in der Cathammenregion dagegen kommen noch die sehr starken radiiiren Muskellagen, die hier im Querschnitt getroffen sind, hinzu (m del). Die Gonaden selbst liegen innerhalb des Hohlraums des Ringsinus. Am vorliegenden Bild (Taf. VI. fig. 1) sind sie als vier ovale Kérper, deren jeder den Querschnitt eines Hufeisenschenkels PERIPHYLLID. 51 darstellt, zu erkennen. Entsprechend der schon am Oberfliichenbild erér- terten Configuration gehiéren je zwei derselben, rechts und links von der Cathamme, zusammen; an andern distaleren Schnitten durch den unteren Teil des Organs resultiert nur je ein, der Umbiegungsstelle der Schenkel entstammender Querschnitt auf jeder Seite der Cathamme. Die Gonaden legen natiirlich nicht frei im Hohlraum des Ringsinus, sondern gehen von seiner Wandung, und zwar der subumbrellaren aus, so dass von den zwei > Schenkeln einer Seite von jedem der iiussere Rand angeheftet ist, der innere dem andern Paarling zugekehrte, frei in den Ringsinus hineinragt. Beim Studium des feineren Baus miissen Miinnchen und Weibchen getrennt behandelt werden; denn wiihrend das bisher gesagte fiir beide Geschlechter Geltung hat, zeigen sich in der feineren Histologie einige Verschiedenheiten. Betrachten wir zuniichst ein Stiick Querschnitt eines Ovariums (Taf. VIII. fig. 1) bei stiirkerer Vergrisserung, so erkennen wir zwischen Subumbrella und Exumbrella eine ganze Anzahl von Schichten. Der Muaskelschicht der Schirmhéhle zuniichst, nur durch eine diinne Stiitz- lamelle von ihr getrennt, liegt eine pigmentierte Lamelle von ziemlich hohen Cylinderzellen, die durch Beschaffenheit ihrer Kerne, ihr kérniges braunes Pigment, ihre Vacuolen und durch die eingestreuten Driisenzellen sich als typisches Entoderm erweisen; dann folgt durch einen schmalen Spalt davon geschieden, eine Lage cubischer oder noch flacherer Elemente, die wie Entodermzellen, nur ohne Pigment aussehen (en fa I.), hierauf eine Gallertlage, die die Kier enthiilt (ov) und dann, von dieser Gallertlage schwer zu trennen, eine nicht einfach und epithelartig, sondern massig erscheinende Schicht von ebenfalls pigmentlosen Entodermzellen (en fa II.) ; schliesslich folet die exumbrellare Wand des Ringsinus (enw), die wie die subumbrel- lare wieder typisches Entoderm enthiilt, nur noch stiirker pigmentirt, und stellenweise sogar in Falten mit zwischenliegenden Krypten gelegt ist. Nach aussen kommt dann die Schirmgallerte (ga/ wu) mit den sie durchsetzenden Faserziigen und das flache Ectodermepithel der Exumbrella (ect wu). Schon die Art der Aufeinanderfolye der Schichten, noch mehr ihr ver- schiedener histologischer Charakter (die Pigmentierung der beiden iiusseren, die Pigmentlosigkeit ete. der beiden innern, die eigentliche Ovarialschicht umschliessenden Lamellen) legt uns nahe, dass wir es in den beiden letzteren mit einer Duplicatur des eigentlichen Entoderms des Ringsinus, einer Art Faltenbildung zu thun haben. In der That sehen wir die beiden pigment- freien Schichten an einer Stelle von der Subumbrellarwand ausgehen, zu- O2 PERIPHYLLIDZ. sammen mit der sie trennenden Gallerte, die zuerst sehr diinn, im weiteren Verlauf der Falte sich erheblich verstiirkt. Nicht auf jedem Schnitt einer Serie ist das Verhiiltnis der Lagen an der Umbiegungsstelle so klar wie an der vorliegenden Figur. Dadurch dass sich an dieser die Abgangsstelle der Falte von der Subumbrellargallerte zeigt (fig. 1 a), biegt die pigmentirte Schicht gewissermassen in das unpigmentirte Epithel I. der Falte um, wiihrend deren Epithel II. ebenso als einfache Fortsetzung des pigmentirten Epithels auf der andern Seite des Ansatzes der Falte erscheint (en sw). An anderen Schnit- ten dagegen, wo man die die Lagen I. u, I. trennende Faltengallerte nicht so deutlich bis zur Subumbrella verfolgen kann, erscheint das pigmentirte Epithel des Ringsinus continuirlich (Taf. VIII. fig. 2) und die beiden Blitter der Falten in einander selbst umzubiegen an der Stelle, wo die kleinen Kier liegen. Die Lage dieser kleinen, von Gallerte noch nicht umscheideten Kier wird dadurch nicht geindert, sie erscheinen stets auf derjenigen Seite der trennenden Faltengallerte, wo die Epithelschicht I. hegt, und immer genau an der Grenze gegen die pigmentirte Schicht, also in einem besonderen, als Keimzone anzusprechenden Gebiet, das dem iiusseren Rand des Hufeisens entspricht. Die iiusseren Riinder von je zwei Hufeisen kénnen wir dem angewachsenen proximalen Rand der ganzen interradialen Falte von Pelagia eleichsetzen (39, Tab. X.) und haben somit ganz entsprechende Verhiiltnisse, wie sie dort von Briidern Hertwig geschildert werden. Etwas getriibt wird das ganze Bild dadurch, dass die hufeisenformige Falte nicht straff ausgespannt im Ringsinus liegt, sondern einer Stoffgardine vergleichbar, schriige und quere Faltungen secundirer Art aufweist. Da- durch erhilt man im Querschnitt die Gallerte der Falte bald genau quer (fig. 3), bald mehr flichenhaft angeschnitten (fig. 4), namentlich wird aber dadurch das Bild der Lamelle JZ (en fa 17) beeinflusst, die gar nicht mehr den Eindruck einer einfachen Epithelschicht macht. Sie wird von Faser- ziigen durchsetzt, die mit der Gallerte der Falte in Verbindung stehen, und somit haben wir einen Uebergang zu den Verhiiltnissen von A/od/a, wo iiberhaupt statt solcher festen einscheidenden Gallerte faserige lockere Ztige mit zelligen Bestandteilen untermischt, das Stiitzgewebe bilden (vgl. Taf. VIIL. fig. 1 u. 4 mit Taf. XIN. fig. 2). Auch scheint es nach manchen Bildern, als biege diese Schicht am freien Ende der Falte sich nicht einfach in die Plattenzellenschicht 7 um, sondern als verbiinde sie sich noch ausser- dem briickenartig mit der entsprechenden Schicht // des gegeniiberliegen- den Schenkels, wahrscheinlich um eine stiirkere Befestigung der gesammten Gonadenfalte zu erzielen. PERIPHYLLID. 3) (Se) Frontale Liingsschnitte durch das ganze Organ, also parallel dem Schirm der Meduse, ergeben wenig brauchbare Bilder, weil dabei die verschiedenen Lamellen in der Serie nach einander und mehr oder minder fliichenhaft angeschnitten auftreten; sehr instructiv sind dagegen sagittal durch die Gonade, also radiiir zur Meduse, verlaufende Serien. Ks liisst sich leicht einsehen, dass auf solehen entsprechend der Lage der Falte die nimlichen Schichten und in derselben Reihenfolge am Schnittbild erscheinen miissen, wie beim Querschnitt (vgl. Taf. VHI. Fig. 1 mit Fig. 4), nur ist alsdann der Zusammenhang der Duplicatur mit dem Entoderm des Ringsinus nur in denjenigen Schnitten, die gerade in diesen Radius fallen (dann aber auf grissere Liinge in einem Schnitt) zu ersehen. Sonst sind (Taf. VIII. fig. 4) die betreffenden fiinf entodermalen Schichten auf ihre ganze Ausdehnung unabhiingig von einander zu verfolgen. Die Duplicatur, resp. Gonade im eigentlichen Sinn (en fa J + Hischicht + en fa 17) liisst hier die obenerwiihnte Querfaltung oder besser Knitterung erkennen. Auch die pigmentirte Ento- dermlamelle macht diese Faltungen mit (en sw) und senkt sich an ver- schiedenen Stellen, immer parallel mit en fa J bleibend, tief ein. Da- durch wird der Hohlraum zwischen ihr und en fa J auf einen capillaren Spaltraum reduciert.* Die Form der Subumbrellarwand wird durch diese secundire Faltung kaum beriihrt, und selbst bei reifen Eiern nicht in einzelnen Buckeln vorgewolbt, im Gegensatz zu den Verhiiltnissen, die spiiter beim miinnlichen Tier besprochen werden. Sehr hervortretend zeigt sich auch am Sagittalschnitt die zweite, unpig- mentirte Entodermlamelle (ex fa 77) mit ihrer Menge von Driisenzellen und Nesselkapseln. In der Tiefe scheint ein Faserwerk zu liegen, das sich mit Ausstrahlungen der Faltengallerte zu einem netzartigen Bindegewebe ver- einigt; doch ist beim Material hier nicht leicht zu entscheiden, wie viel durch die Macerierung veriindert ist. Am deutlichsten spricht sich die secundire Knitterung der Falte in der sie stiitzenden Gallertlage aus, die auf diesem Liingsschnitt eine deutliche Schlangenlinie beschreibt (Fig. 4 gal). Wir haben es da mit einer sehr festen, aber doch nur sehr diinnen Lamelle zu thun; wo auf dem Schnitt eine breite Schicht von Gallerte zur Erscheinung kommt, liegt dies daran, dass durch ihre Biegung flichenhafte Anschnitte gewonnen wurden. Der reine Querschnitt (Taf. VIII. fig. 3) zeigt die Gallerte als diinne Lage, die sich nur da, wo Eier liegen, deren Form ent- * Dieser Raum wird von Hertwig Genitalsinus genannt und ist auf der Figur der Deutlichkeit halber etwas weiter gezeichnet. 54 PERJPHYLLIDA. sprechend ausbaucht. Bemerkenswert ist aber, dass derartige breite Fliichen von Gallerte sowohl an Liings- wie an Querschnitten stets nach der Exum- brellar-, nie nach der Subumbrellarseite zu liegen, an welch letzterer immer die Schicht diinn bleibt, so dass die erstere Seite doch im Ganzen stiirker entwickelt sein muss. Spiralfasern wie in der Schirmgallerte sind in ihr nicht zu erkennen; dagegen viele Zellkerne. Das Getiige ist fest, so dass sie meist homogen erscheint; nur an. fliichenhaften diinnen Anschnitten asst sich eine Auffaserung in einzelne Schichten, die nach der Entodermlage I ausstrahlen, wahrnehmen. Die Eier liegen innerhalb dieser Falte in einfacher Lage (Taf. VIII. fig. 1 u. 3) vom iiusseren bis zum inneren Rand eines Hufeisenschenkels, so zwar, dass nach dem freien Rand zu die fortgeschrittensten, nach dem Ursprung der Falte zu die jiingsten Stadien liegen. Abgesehen von eimer Anzahl dieser letzteren, die hier zusammengedriingt ein “ Nest” bilden, ist jedes einzelne Hi von der Faltengallerte eingefasst, wie bereits Haeckel beschrie- ben hat. Die kleinsten solcher eingescheideten Kier messen etwa 0,05 mm. die gréssten von mir beobachteten (bei P. dodecabostrycha) etwa 1,2 mm. Dazwischen finden sich alle Abstufungen. In der breitesten Stelle eines Schenkels kommen gegen ein Dutzend eingefasster Hier auf den Quer- schnitt. Das Keimbliischen der jiingsten ist relativ bedeutend grésser wie das der vorgeschrittenen Stadien. Der Anordnung in der Duplicatur ent- sprechend trifft man auf dem sagittalen Liingsschnitt lauter ungefiihr gleich- weit entwickelte Stadien in einem Bild (Taf. VIII. fig. 4), auf dem Quer- schnitt dagegen eine schin fortlaufende Reihe von Entwicklungsstadien, die das Studium der Vorgiinge in Kern und Dotter wihrend dieser Periode (Reifungsperiode) sehr erleichtert. Die nicht umscheideten Kier an der Ursprungsstelle der Falte (Taf. VIII. fig. 1 ov’ u. fig. 6 ov’) erweisen ihre Einatur aufs Deutlichste durch ihren Kern, 6dfters sind Mitosenfiguren in ihm zu erkennen (fig. 8 ov’); ihr Plasmakérper ist im Verhiltniss zum Nucleus viel kleiner als bei den wachsenden Eizellen. Wir diirfen diese in Nestern zusammenliegenden, an eine bestimmte Zone gebundenen jungen Hier als Ureier bezeichnen. EKinige von ihnen kénnen direckt gegen das Lumen des Sinus i. e. S. zu liegen kommen, ohne jedoch mit dessen unpig- mentirten Epithelzellen verwechselt zu werden, andere liegen mehr in der Tiefe nach der unpigmentirten Schicht ex fa IT (fig. 6) zu. Aber auch aus dieser kénnen sie nicht stammen; denn eine solche Ansammlung von jungen Eizellen liegt stets diesseits (subumbrellarwiirts) von der Faltengallerte. | | PERIPHYLLID. 55 Auch mit den typischen Entodermzellen der pigmentirten Schicht haben sie wenig Aehnlichkeit. Man spricht, zumal nach den bahnbrechenden Untersuchungen der Briider Hertwig gewoéhnlich von einem “ entodermalen Ursprung der Ge- schlechtsproducte ” bei Acraspeden und Anthozoen, im Gegensatz zu einem “ectodermalen” bei Craspedoten resp. Hydroiden. Auch Claus, der ur- spriinglich noch einen ectodermalen Ursprung, auch bei den Acraspeden anzunehmen geneigt war (erst secundir sollten die Hier in die Gallerte und dann ins Entoderm riicken), hat sich durch spiitere, sehr eingehende Unter- suchungen tiberzeugen kiénnen (15), dass auch in friihen Stadien der Onto- genie die ersten Anlagen der Acraspedengonaden entodermale Wucherun- gen sind. Ebenso berichten Lendenfeld (43) und Keller (41). In der That kann auch hier kein Zweifel sein, dass die ganze Gonade, wie wir sie eben betrachtet haben, mit allen ihren Elementen dem Entoderm zuzurechnen ist, und dass die Zellen, die wir als Ureier bezeichnen, in den Verband von Zellen des entodermalen Systems zu liegen kommen. 'Trotzdem michte ich sie nicht einfach als umgewandelte Entodermzellen bezeichnen; wirkliche Uebergangsstadien habe ich nie finden kénnen, und wenn man sich kiinst- lich solche construirt, mit Zuhilfenahme der unpigmentirten Entodermzellen (en I), so hat man sich doch vorzuhalten, dass auch diese keine urspriing- lichen, sondern nur abgeleitete Elemente sind. Selbst aber von deren, so indifferent aussehenden Bildern sind gut conservierte Ureier prinzipiell un- terschieden (s. Fig. 8). Betrachtet man Abbildungen wie fig. 1 u. 2 auf Taf. VII. gemeinschaftlich; so gewinnt man den Eindruck, als seien in den zuerst einheitlichen Raum des Ringsinus die Genitalproducte sammt der Gallerte erst hineingewuchert als etwas von der dadurch vorgetriebenen und modifizierten entodermalen Wandung (en fa Tu. en fa IT) giinzlich unabhingiges. Ja manchmal lassen sich Zellen und Kerne, wie sie fiir Ureier charakteristisch sind, bis in die Gallerte hinein verfolgen. Diese ist, so zerstreut sonst die Zellen in ihr liegen, gerade an solchen Stellen ausserordentlich reich an intensivgefirbten Kernen, was ebenfalls dafiir spriiche, die Geschlechtsprodukte keinem der primiiren Blitter zuzu- rechnen. Die schénen Untersuchungen von Claus (15) und Lendenfeld rticken diese Frage nur in ein friiheres Stadium der Ontogenie, ohne sie zu entscheiden. Es ist noch sehr zu tiberlegen, ob bei den von ihnen untersuchten Larvenstadien die im Verband des Entoderms liegenden jungen Genitalproducte wirkliche Entodermzellen und nicht vielmehr so i= 56 PERIPHYLLIDA. zu sagen ein neutrales Material darstellen. Auch bei Articulaten liegen die Urgeschlechtszellen zwar vielfach im Verband des Coelomepithels, miissen aber gleichwohl als etwas davon verschiedenes, vom Ki resp. dem gefurchten Material friiher abgespaltenes, aufgefasst werden, sowie auch bei Vertebraten Endothel und Genitalzellen prinzipiell verschieden sind. Ebenso liegen hier bei den Medusen in dieser Duplicatur, die man dem Mesoblast nach Genese und Lagebeziebung vergleichen kann (die Briider Hertwig reden sogar geradezu von einem parietalen und visceralen Blatt der Falte), die Genitalzellen nur in dessen epithelialem Verband, sind aber ein unabhiingiges, zu keinem der Blatter zu rechnendes Material, das beiden Acraspeden aus secundiiren Griinden in das Entodermalsystem, bei Craspe- doten und Hydroiden meist in das Ectoderm zu liegen kommt. Die eingescheideten Eizellen der Wachstumsperiode zeigen dreierlei Kriterien fortschreitender Entwicklung, 1) ihre Grisse, 2) die Beschaffen- heit des Dotters und 3) die Anordnung des Kerngeriists. Die Volumzu- nahme ist in den Eiern einer Querreihe eine sehr allmiihliche, (nirgends ist ein plétzlicher Sprung von kleinen zu grossen wahrzunehmen) und scheint nicht nur durch die Aufnahme von Substanz, sondern auch durch Auf- bliihung resp. Auflockerung des vorher compacteren Zellkirpers vor sich zu gehen. Dies wird ersichtlich, durch die verschiedenen Zustiinde des Dottermaterials, wie sie von dessen Aufnahme bis zur Verarbeitung zu erkennen sind. Die betreffenden Veriinderungen sollen in Taf. VIII. fig. 3 dargestellt werden, so zwar dass die drei abgebildeten Hier sechs ver- schiedene Entwicklungsstufen des Zellkérpers veranschaulichen, indem in jedem Ki links ein friiheres, rechts ein spiiteres Stadium eingetragen ist, so dass sich der rechte des einen Kies an den linken des niichsten anschliesst. Dies hier nur etwas schematisierte Verhiiltnis ist in sofern der Wirklichkeit nicht ganz incongruent, als gewéhnlich innerhalb eines und desselben Kies der betreffende Process verschieden weit und zwar am weitesten in der Umgebung des Kerns fortgeschritten ist. Der kleine Plasmakérper, der zuniichst nur wie ein Hof den grossen Kern umgiebt, schwillt an und. weist in seinem Innern eine Menge aufgenommener Kérnchen von wechselnder Gestalt und Grisse auf; zu gleicher Zeit zeigt sich im Plasma selbst ein Aufbau aus einem unregelmiissigen, dicht zusammenhiingenden Maschen- geriist. Dies Geriist ist, wenn der Zellleib noch etwas mehr gewachsen ist, nur noch undeutlich zu sehen, wiihrend die aufgenommenen Kérnchen schiirfer hervortreten. Bald aber beginnt sich das Verhiltnis zu iindern ; PERIPHYLLIDA. 57 die Kérnchen verschwinden immer mehr und das Geriist wird deutlicher. Der Durchmesser der Fiiden des Netzwerks wird immer betriichtlicher so dass man nicht mehr von Fiiden, sondern von Balken sprechen kann, die Contouren schirfer, und die Fiirbbarkeit bei allen gewéhnlichen Dottertine- tionsmitteln nimmt zu. Schliesslich sind alle Kérnchen verschwunden, und wir haben ein dichtes Balkenwerk von Deutoplasma, das im kleinen dem Spongingeriist der Hornschwiimme nicht uniihnlich sieht (Taf. VIII. fig. 3 links unten). Dies ist die zweite Phase der Dotterbereitung, die aber nicht lange anhilt. Bis jetzt konnte man bei auf dem Schnitt einzeln liegenden Bilkchen immer noch ihren Zusammenhang mit dem Geriistwerk er- schliessen; das Dottermaterial bildete in der Eizelle ein zusammenhiingendes Ganze. Nunmehr aber zerfiillt dieses continuirliche Netzwerk in einzelne Teile. Es zeigen sich geweihartige, gabelfirmige, schliesslich biscuitartige Figuren s. Afolla (Taf. XIII. fig. 4) mit angeschwollenen Endteilen und endlich zerteilen sich die Biscuitformen in einzelne Kugeln resp. Plittchen. Dies ist das dritte Stadium, das des zum Aufbrauch fertigen Dotters. Die einzelnen Plittchen sind sehr gleichmiissig in Bezug auf Firbbarkeit, Grésse und Verteilung im Ei und unterscheiden sich dadurch leicht von den urspriinglich aufgenommenen Kérnern, die nur das Substrat fiir sie geliefert haben. Besondere erniithrende Zellen im sog. parietalen Blatt der Falte (en fa I), wie sie von Hertwig bei Pelagia beschrieben werden, habe ich nicht gesehen, auch keine entsprechende Delle in den einzelnen Hiern; doch mag dies sich bei einzelnen Spezies verschieden verhalten ; wenigsten weist Haeckels “ Micropyle ” (34, Taf. X XVII) auf einen solchen Erniihrungsapparat hin. Die Riickbildung der Plittchen beim Aufbrauch des Dotters vollzieht sich jedenfalls in einfacherer Weise. Der Kern besitzt wihrend der ganzen Wachstumsperiode eine characte- ristische Auspriigung. Er enthilt ausser einem, manchmal mehreren Nucle- olen, die auch trotz Haematoxylinfiirbung ihnlich braun verbleiben wie die Korner der Entodermzellen (Taf. VIII. fig. 3 nue), ein Chromatingeriist, das sich leicht durch seine Tinctionfihigkeit abhebt. Die Anordnung seiner Teile ist bis ins einzelne die gleiche, wie sie Riickert am Ovarialei von Selachiern beschrieben hat (Anat. Anzeiger, 1892. p. 121). Doch soll, da eine genaue Beschreibung dieser Verhiiltnisse nicht in den Rahmen einer systematischen und morphologischen Arbeit passt, hier nur folgendes bemerkt werden. Die Chromosomen erscheinen wihrend der ganzen Wachstumsperiode bereits lingsgespalten ; es spricht sich dies in den eigentiimlichen (von Riickert 8 58 PERIPHYLLIDA. l. c. beschriebenen) Ueberkreuzungsfiguren aus: Diese Anordnung bleibt die ganze Zeit erhalten und wird nur (an mit Sublimat? behandelten Exem- plaren) etwas undeutlicher, gerade dann wenn das Keimbliischen im Ver- hiiltnis zum Zellkdrper seinen griéssten Umfang erlangt hat, gerade zur Zeit der Bereitung des Dotters. Am Ende der Wachstumsperiode wird das Keimblischen relativ und absolut kleiner, und das Chromatin zeigt sich als ein einziger, vielfach gewundener, aus zwei ganz parallelen Spalthilften bestehender Faden. Dass die Spaltung sehr friih, wohl schon zu Beginn der Wachstumsperiode eingetreten ist, zeigt sich, wenn wir die in Ureiern auftretenden Mitosen beriicksichtigen, die ebenfalls den Riickert’schen Bildern (Anat. Anz, 1893. VIII. Jahrg., p. 47) entsprechen. Fiir die Beschreibung der miinnlichen Gonaden ist wenig nachzutragen, da dieselben nur in ihrer Histologie einige durch das Geschlecht bedingte Unterschiede aufweisen, in ihrem morphologischem Aufbau aber den weib- lichen Organen durchaus gleichen. Wie bei diesen bildet sich eine von der Subumbrella ausgehende Duplicatur, in der eingeschlossen die Geschlechts- producte liegen. Wir finden also beim Quer- und Liingsschnitt (Taf. VIII. fig. 5) genau die gleichen Schichten und genau in der gleichen Reihenfolge wie beim Weibchen. Auch hier ist ferner die Falte noch in secundiire Faltungen gelegt; nur markieren sich diese schiirfer wie beim weiblichen Organ. Es macht niimlich nicht nur das parietale Blatt der Falte (en fa J) und das pigmentirte Epithel des Ringsinus, sondern auch die subumbrellare Stiitzlamelle und sogar das Ectoderm der Schirmhohle selbst die Einsenkung bis tief hinein mit; so dass die miinnlichen Gonaden von der Subumbrella aus betrachtet ein ziemlich complicirtes Reliefbild darbieten (Taf. IV. fig. 1). Entsprechend den einzelnen Hiern liegen hier ganze Hodenfollikel, aber immer in einschichtiger Lage, so dass in der Richtung von Exumbrella zu Subumbrella immer nur je einer auf den Schnitt fallt. Auf den ersten Blick scheinen diese Follikel ganz frei zwischen den beiden Bliittern der Falte zu liegen, so zart ist die sie umschliessende Gallertmembran. Dieselbe ist nicht nur viel diinner, sondern auch viel weniger resistent wie die der weiblichen Organe; auch fiirbt sie sich mit den sonst wirkenden Tinctionsmitteln nur sehr wenig. Ihre geringe Stirke scheint damit zusammenzuhiingen, dass sie hier eine nur voriibergehende Hiille um bald freiwerdende Produkte bilden soll, und in der That ist sie auch an mehreren Stellen nach dem sogenannten Genitalsinus zu, durchbrochen. Die Hodenfollikel selbst erscheinen auf dem Schnitt von verschiedener a Ce PERIPHYLLIDAL. 59 Grésse; es kann dies von zweierlei Ursachen herriihren, erstens davon, dass man Sclinitte aus verschiedenen Durchmessern eines grisseren Follikels, zweitens davon, dass man wirklich verschieden grosse Hodenbliischen vor sich hat. Auch hier sind dieselben nach dem Reifezustand so geordnet, dass man nach dem innern Rand des Hufeisens zu die grossen, nach dem iiusseren die kleinen Follikel findet, so dass besonders bei jungen Hoden, die keine secundiiren Faltungen bilden, ein ganz schematisches Bild resultiert (Hate Ville nies:9)): Die einzelnen Follikel zeigen den von Haeckel und Hertwig beschrie- benen Bau. Nach aussen liegen griéssere Zellen, die aber kein besonderes Follikelepithel, sondern zukiinftige Spermamutterzellen darstellen (sp J), nach innen kleinere und kleinste Elemente (sp //), bis man schliesslich auf die eigentlichen Spermatozoen kommt (sp //) (Taf. [X. fig. 10). Die Briider Hertwig vermuten, dass der mit Spermatozoen erfiillte Hohlraum mit dem Genitalsinus communiciere, “so dass dem Hodenfollikel der Bau einer tubu- lésen Driise zukommen wiirde.” Ich habe eine grosse Anzahl von Bliischen durchmustert und auch an einigen mit Sicherheit eine solche Oeffnung gesehen. Sie ist allerdings nur klein und eng, so dass sie nur an ein bis zwei Schnitten eines sonst eine ganze Serie darbietenden Hodenfollikels auftritt, aber deutlich erkennbar; auch die iiusseren Zellen biegen hier um, so dass wir eine Art Ausfiihrungsgang vor uns sehen (Taf. VIII. fig.5; VII. fig. 10). Die nach Aussen liegenden grésseren Zellen (sp 7), deren Plasma- hof kaum grdésser ist wie der Kern sind wohl den Ureiern, denen sie auch iihnlich sehen, parallel zu setzen. Sie bilden die Ausgangspunkte der Sper- maentwicklung und lassen durch wiederholte Teilung die eigentlichen Spermatozoen aus sich hervorgehen. Ueber die Kernfiguren dieser Periode hier nur so viel, dass sie sich auf die Verhiltnisse beim Weibchen beziehen lassen. Die Homologisierung der beschriebenen Gonaden, mit den Bildungen bei Discomedusen, wie sie uns durch L. Agassiz, Claus, und besonders die Briider Hertwig (in ihrer Schilderung von Pelagia) dargestellt werden, liegt so klar zu Tage, dass dariiber nur weniges gesagt zu werden braucht. Ich bin daher auch nicht der Ansicht Haeckels (33, p. 467), dass die Hertwig- sche Beschreibung nur einen “speziellen Fall von nicht allgemeinerer Giiltig- keit”” bringe, sondern halte die Faltenbildung der Gonaden, nicht die Wulstbildung fiir typisch. Der angewachsene proximale Rand der Falte bei Pelagia entspricht dem iiusseren (distalen) Rand der Hufeisen bei Peri- 60 PERIPHYLLID. phylla. Nur hat man, um den Vergleich vollstindig zu machen, sich je zwei Hufeisen zu einer Gonade vereinigt vorzustellen und man kann dies nur so leichter, als auch bei Pelagia laut Hertwig (59, p. 147) das Genital- band unterbrochen ist, sich aus je zwei Teilen fiir jeden Interradius zusam- menfiigt. Geht man dann von einer einheitlichen Falte aus, so kann man sich (s. Textfigur) durch Umbiegen ihrer Riinder, durch Auseinanderbrechen in der Mitte und Herumriicken der beiden Hiilften leicht die Entstehung von zwei Hufeisen aus einer einzigen Falte vorstellen. Es ist dies zudem nicht eine blosse Construction, sondern es existiren bei manchen Spezies (s. 33, Taf. 27, fig. 6 u. 9) Gonaden, die sich als Uebergangsformen zwischen ganzer Falte und solchen Hufeisen deuten lassen. (In diesen Fillen sowohl, wie, bei der Herleitung in der Textfigur muss wie bei Periphylla, der innere Schenkel eines Hufeisens, der dem anderen Eisen zugekehrt ist, der kiirzere sein vgl.o.). Mit grésserer Stirke der Biegung (Textfigur 3 u. 4) kann dann der urspriinglich proximale angewachsene Rand der Faltenhiilfte zum dis- talen werden durch Herumriicken. Die ganze Gonade riickt in diesem Fall weiter distalwirts und gelangt von dem centralen Gastralraum nach den peripheren Riumen. Haeckel spricht von einem prinzipiellen Gegen- satz von centrifugalen Canalgonaden und centripetalen Gastralgonaden bei verschiedenen Ordnungen der Acraspeden. Wir sehen, dass ein solcher nicht existirt. Dass zwischen dem centralen Entoderm und dem peripheren, dem sog. Ringsinus keine scharfe Grenze besteht, haben wir bereits oben betont; durch die verschiedenen Méglichkeiten der Gona- denlage wird dies auch hier bestiitigt, und die Unterschiede der Wachs- tumsrichtung erkliren sich aus dem Wechsel der Lage (s. Textfigur) von selbst. Zwischen Periphylla und den Discomedusen besteht somit eine vollstiindige Homologie im Aufbau der Gonaden. Der Vergleich der Charybdeen mit den letzteren ist bereits von Claus und von den Briidern Hertwig erértert worden. Diese bezeichnen es, als fiir die Homologisierung PERIPHYLLIDA. 61 wiinschenswert, bei Discomedusen die einzelne Gonade ebenfalls aus paari- gen Teilen zusammengesetzt zu finden, was hier bei Periphylla ja zutrifft. Auch entspricht die Lage derselben genau der Stelle bei Charybdea. Ich habe um dies zu zeigen, einen proximal gelegenen Querschnitt durch die gesammte Gonade gewiihlt (Taf. VI. fig. 1), der noch die Cathammen- stelle trifft, und man erhiilt dadurch ein Bild, das dem von Claus fiir Charybdea gezeichneten (IL u. 15) véllig entspricht. Ein Schnitt niiher dem Schirmrand zu wiirde dies nicht mehr erkennen lassen, der Ringsi- nus wiire da wegsam, ohne Verlitungsstelle und die Lage der Gonade erschiene nicht priicisirt. Der Hauptunterschied von den Verhiiltnissen bei Charybdea besteht darin, dass dort die Cathamme die ganze Hohe der Glocke einnimmt, bei Periphylla nur eine verhiiltnismiissig kurze Strecke (Taf. LV. fig. 1), was wohl mehr den urspriinglicheren Zustiinden entspricht. Die Unterschiede zwischen Charybdea und Periphylla sind groésser, wie zwischen dieser und den Discomedusen (und auch Lucernaria), aber den- noch lassen auch deren Gonaden sich ohne Zwang in den Rahmen der der tibrigen Acraspeden einfiigen, Stellung im System. Infolge der eigentiimlichen Organisation der Periphylliden, die morphologische Charaktere der Scyphostoma mit solchen der Ephyra, resp. soleche der primitiveren vierstrahligen Medusen mit denen héheren “ Discomedusen” zu vereinen scheint, ist ihre Beziehung zu andern Medusengruppen und im Anschluss daran das System der Acraspeden iiber- haupt mehrfach erértert worden. Namentlich haben Claus (17) und Van- hiffen (51), jeder in anderer Weise versucht, von Periphylla ausgehend, das Haeckelsche System zu einem mehr natiirlichen umzuformen. Vanhoffen betrachtet als Haupteinteilungsprinzip das Vorhandensein von Verwachsungs- streifen und griindet darauf die Gruppen der Cathammata und Acathammata., Zu den ersteren rechnet er Haeckels Stauromedusen (Lucernaria), Cubome- dusen (Charybdea), Peromedusen (Periphylla) und einen Teil von dessen Discomedusen, die Ephyropsiden (Nausithoé, Nauphanta Alolla). Die Aca- thammata werden vom Rest der Haeckelschen Discomedusen (Semaeo- stomen u. Rhizostomen) gebildet. Unter den Cathammata werden die Periphylliden und Ephyropsiden als Coronata (charakterisirt durch Ring- furche und Lappenkranz am Schirm) miteinander zusammengestellt ; aber doch stehen bei ihm diese Coronata den Incoronata (Charybdea, Lucer- naria ete.) “dureh die auffallende Uebereinstimmung im Bau des Magens, 62 PERIPHYLLIDA. der Geschlechtsorgane, der T'entakel und Rhopalien “ woriiber uns am schinsten die vermittelnde Form Periphylla Aufschluss giebt” (51, p. 20) niiher, auch abeesehen von den Verwachsungsstreifen als den Semacostomen und Rhizostomen Discomedusen. Anders verfiihrt Claus (17 u. I8 J7). Er halt die Identitiit der Septal- knoten von Periphylla mit den Verwachsungsstreifen von Charybdea fiir nicht geniigend erwiesen, um die Aufstellung einer gemeinsamen Gruppe daraufhin zu rechtfertigen; ferner legt er besonderen Wert auf die Acht- teiligkeit des Schirmrandes, die Periphylla ebenso wie den hiheren Dis- cophoren zukommt. Seine Trennungslinie innerhalb der Acraspeden liegt also anders: die Charybdeiden und Lucernariden bilden fiir inn die Gruppe “Tetrameralia,” der die Periphylliden und Haeckelschen Discomedusen zusammen als “ Octomeralia” gegeniiberstehen. Als bestimmt festzuhalten ist, dass die Periphylliden mit einem Teil der Haeckelschen Discomedusen nahe verwandt sind, den Ephyropsiden — es ist besonders Vanhiffens Verdienst, dies genauer begriindet zu haben ; — fraglich bleibt dagegen wie sich diese vereinigte Gruppe zu den iibrigen Acraspeden stellt. Die Achtzithligkeit des Schirmrandes erscheint mir eben- sowenig wie Vanhdffen als ein gentigendes Einteilungsprincip, um darauf- hin, wie es Claus thut, die Coronaten (s. Vanh.) mit den Semaostomen und Rhizostomen zu vereinen, noch viel weniger michte ich sie aber mit Formen wie den Charybdeiden zusammenstellen, bei denen Schirmrand und Gastral- system in so einseitig divergenter Weise entwickelt ist. Laut Claus sind Periphylliden Ephyropsiden “nach Architectur der Schirmlappen und Gas- traltaschen als niichstverwandt den Ephyratypen zu betrachten,’ wie sie doch gerade den héheren Discomedusen, Semzostomen und Rhizostomen zukommen. Dazu kommt ferner, dass der Bau der Geschlechtsorgane mit denen von Pelagia, einer Semzeostome, nach meinen Untersuchungen, die auffallendste Aehnlichkeit zeigt, dass die Sinneskolben, wie ich oben er- brtert habe, durchaus keine Mittelform zwischen denen von Charybdea und Nausithoé darstellen, sondern durchaus denen der letzteren und der Disco- medusen gleichen, dass Kinrichtungen des peripheren Canalsystems, wie ich sie oben geschildert habe, bei Charybdea etc. absolut nicht, wohl aber bei Discomedusen (wenigstens in Andeutungen) vorkommen u. A. m. Ich kann also Vanhéffen in seinen oben angefiihrten Griinden nicht beistimmen, aber auch Claus nicht ganz Recht geben und wiirde meine Ansicht bis zur Unter- suchung weiteren Materials durch folgende Einteilung priicisiren. EE PERIPHYLLIDA. 6 Oo Unter den Acraspeden bilden die Charybdeiden eine ganz aberrante, schon von der Wurzel abgetrennte Gruppe; die tibrigen Formen lassen sich in drei, quantitativ sehr ungleiche Abteilungen bringen: 1.) Stauromedusen (Lucernariden), 2.) Coronata (Periphylliden + Ephyropsidea), 3.) Discophora (Semxostomata + Rhizostomata). Diese drei Gruppen bilden eine phyloge- netische Reihe. Auch die Systematik innerhalb der Periphylliden ist noch nicht klargestellt. Vanhéffen hat dieselbe einer sehr dankenswerten, teilweisen Revision unterzogen, aber noch manche Punkte unerledigt gelassen. Die Haeckelsche Familie der Pericolpidse, michte ich am liebsten, wie er, mit Stillschweigen iibergehen; ich glaube hichstens, dass wir in ilinen onto- genetische, nicht phylogenetische Vorstufen zu sehen haben. Die Gattung Peripalma liisst Vanhiften trotz der ungeniigenden Beschreibung einstweilen bestehen, Periphenga und Periphema nennt er mit Recht ebenfalls Periphylla (51, p. 4) und unterscheidet hier im Genus 5 Arten: P. hyacinthina Steen- strup. P. humilis Fewkes. P. dodecabostrycha Brandt. P. regina u. P. mirabilis Haeckel. Mir erscheint es wahrscheinlich, dass die Reduction noch weiter zu gehen hat, und dass wir aus den drei letzt aufgeziihlten zwei Arten machen miissen. Das einige Merkmal, das Vanhoffen als unterscheidend zwischen ihnen anerkennt, besteht in den Verhiiltnissen der Schirmlappen. Bei P. dodecabostrycha sind alle gleich lang, bei regina sollen die Rhopalar- lappen kiirzer, bei mradilis linger als die Tentakularlappen sein. Vanhéffen selbst sagt aber schon, dass man, genau gesprochen, gar nicht von Rhopalar- u. Tentakularlappen reden darf, da alle Randlappen, wie bei Nausithoé eleich- wertig sind. Die Rhopalarlappen sind auch (s. Figuren des Schirmrands Taf. LV. fig. 8, IX. fig. 1, X.) gar kein einheitlicher morphologischer Teil, sondern nur Hiilften von je zwei anstossenden Lappen, und “ es entsprechen nur die dem Rhopalium zugekehrten Hiilften den Ocularlappen anderer Medusen.” Wir hiitten es also hichstens mit einer “secundiiren Erschei- nung” zu thun. Aber auch auf diese Weise wird sich die Lappenliinge nicht als Artcharakter retten lassen, wenn man weiter bedenkt, wie sehr die ganze Form der Randlappen sich tindern kann, wie gross namentlich der Unterschied von lebendem und conserviertem Material ist. Mehrere an Bord gvefertigte Skizzen weisen darauf hin, dass im Leben die dem Rhopalium zuniichststehenden Lappen linger sein kénnen (Taf. IX. fig. 2), dass sich das aber am conservierten Material villig ausgleicht (Taf. IX. fig. 1,5, 6). In 64 PERIPHYLLIDA. andern Skizzen erscheinen alle Lappen gleich lang; kiirzere Rhopalar- als Tentakularlappen, wie sie P. regina zukommen sollen, habe ich weder auf Skizzen noch an conservierten Exemplaren gefunden. Ich méchte daher nicht die Lappenliinge als Artmerkmal ansehen, sondern ziehe P. dodeca- bostricha mit mirabilis zasammen, wiihrend fiir P. regina noch andere tren- nende Unterschiede (s. u.) hinzukommen. Die Vanhiffensche Beschreibung von dodecabostrycha (ausser der nur die alte Darstellung Brandts (1838) vor- liegt) passt abgesehen von dem erérterten Unterschied der Lappenliinge auch auf mirabilis. Der spitze Aufsatz des Schirms findet sich sammt dem hineingehenden Canal bei beiden (34, Tab. XX). Die verschiedene Liinge der Rhopalarlappen, die zudem an den Haeckelschen Figuren kaum zu con- statieren ist, kann eher noch als durch einen secundiiren Altersunterschied, einfach durch den Contractionszustand bedingt sein. Ein wirkliches Merkmal, das auch von der Conservierung sehr wenig betroffen wird, finde ich nicht in den Proportionen, sondern in der Gesammt- form des Schirms, die an lebendem wie an abgetitetem Material gleich charakteristisch hervortritt. Die einen Formen zeigen einen spitz zugehen- den, hoch gewélbten Schirm, der noch einen Aufsatz mit Stielcanal trigt, alle Teile, Lappen, Pedalien ete. sind schlank; die andern Formen zeichnen sich durch Breitenentwicklung und massige Entfaltung aller ihrer Teile aus; der Schirm ist viel flacher, die Tentakelbulben, Pedalien ete. im Ver- hiiltniss breiter wie bei den ersterwiiknten. Die ersten entsprechen dodeca- bostricha (mirabilis), die andern regina. Dazu kommt noch ein sehr charak- teristischer Farbenunterschied, der schon von Haeckel bei Spiritusexemplaren angedeutet ist, hier aber deutlich durch Farbenskizzen lebender Tiere hervortritt. P. regina zeigt einen leicht rétlichen Ton, der bei entodermalen Teilen in rot resp. rotviolett tibergehen kann, dodecabostricha einen tief purpurnen, der sich bis braunviolett verstiirken kann, (Vgl. Taf. X. fig. 1 u. Taf, XI. fig. 1, ferner Taf. IV. fig. 2 u. 3.) Weitere stichhaltige Merkmale habe ich mich besonders bei den Gonaden aufzufinden bemiiht (s. 0. p. 50), hier aber nur Altersunterschiede finden kiénnen; auch die Gesammtgrisse bietet dazu etwas Anhalt, regina ist i. A. etwa 13-2 mal so gross wie dodecabostricha (s. die Figuren natiirl. Grésse). EPHYROPSID. 65 TABELLE DER AUFGEFUNDENEN PERIPHYLLIDEN. Ordnungsnummer. Datum. Art des Materials.* Spezies. 3360 Febr. 24 N. P. regina. 3361 “25 N. “ regina. 3362 eZ NS: “ pegind. 3371 Mirz 1 N.S. E.(1) “ dodecabostricha. 33875 Ly Zh N.8.E. (1) “ dodecabostricha. 3377 Go Gieio ia, INT spec. 33880 di 15) 70h ad, Ne AS IDE) “ regina u. dodecabostricha. 3383 Go tye rl, ANG D(C) spec. 3384 Ee On Dont eN spec. 3088 et) N.S. E. (2) © dodecabostricha. 3433 April 21 N. “ regina? 3455 Gy) Inf Sh “ regina? Hyd. St. 2637 «23 N. “ pegina ? Die betreffenden zwei Arten zeigen keine gegeneinander abgrenzbare horizontale Verbreitung, sondern kommen auf dem Curs abwechselnd vor, mitunter in einem Fang zusammen. Vielleicht liesse sich nach genauer Feststellung der Stromgebiete weiteres ermitteln. Die drei letzten Stationen liegen im Californischen Golf, die tibrigen auf der Héhe von Centralamerica. Fiir die verticale Verbreitung ist zu bemerken, dass in siimmtlichen 13 Fallen das Netz aus grisseren Tiefen (700-1670 Faden) kam, und dass im Gegensatz dazu an flachen Stellen keine Periphylliden gefischt wurden. Aber in sehr vielen andern Ziigen aus grossen Tiefen kamen keine vor und ebensowenig im geschlossenen Tiefennetz. Wir haben also einstweilen kein Recht diese Tiere als Tiefseemedusen anzusprechen. EPHYROPSID Al HAErcKEL. sensu em. VANHOFFEN. Atollagruppe. Bei den Ephyropsiden, deren Stellung zu den Periphylliden wir oben erwihnt haben, hat Haeckel als Vertreter einer Subfamilie oder auch “ selbstiindigen Familie von Tiefseemedusen, Collaspidee”’ die Genera A tolla und Collaspis aufgestellt, die erst seit der Challengerexpedition von zwei antarktischen Fundstellen bekannt sind. Fewkes hat auf Grund der Unter- suchung einer weiteren atlantischen Art (21) beide Genera zusammenge- zogen; ihm hat sich Vanhéffen angeschlossen, der die gleiche atlantische * N. bezeichnet, dass mir nur Notizen, S. dass Skizzen, E. dass Exemplare vorlagen; in den beiden ersteren Fallen kann die Bestimmung nur mit einiger Reserve erfolgen. 9 66 EPHYROPSID. Art aus dem Material der Planktonexpedition beschrieben (51) und so gut dies an dem einzigen “ zerfetzten” Exemplar méglich war, die Haeckelsche Darstellung ergiinzt hat. Weitere Beispiele von Atolla finden sich in der Litteratur, soviel mir bekannt, bis jetzt nicht vor. Ich werde daher die mir vorliegenden pacifischen Atollaexemplare trotz der ausfiihrlichen Be- schreibung Haeckels, die durch vorziigliche Abbildungen (34, Tab. XXIX. und vor allem 33, Tab. XXVIII.) verdeutlicht wird, in ihrem anatomischen Bau etwas niher zu schildern haben. Denn Haeckel handelt dieselben, obgleich er die Beziehung zu Peromedusen geahnt und an mehreren Stellen, namentlich bei der verwandten Nauphanta (33, p. 487 u. 34, p. 112), darauf hingewiesen hat, diese Formen dennoch als richtige Discomedusen ab; Van- hoffen aber, der sie (51, p. 21) als Nausithoide, Unterf. der Ephyropside einteilt und letztere mit den Periphylliden zusammen, aber weit weg von Semzostomen und Rhizostomen stellt, hatte kein geniigendes Material und bezeichnet selbst, auch nach seinen eigenen ganz instructiven Schnittbildern, eine neue Untersuchung an gut conserviertem Material als wiinschenswert (51, p. 17). Die Darstellung hier ist auf sehr ungleich erhaltenes Material basiert, namentlich aber an einem besonders grossen und schdnen Stiick ge- wonnen; sie wird einerseits, bei verschiedenen Punkten, die die Verwandt- schaft mit Periphylliden begriinden, etwas verweilen miissen, andrerseits gerade dieser Verwandtschaft halber sich an anderen Punkten um so kiirzer halten kénnen und nur auf die Aehnlichkeit mit den entsprechenden Organen der Periphylliden hinweisen. Der Schirm ist flach gewélbt bis nahezu scheibenférmig (Darstellungen, wonach die Exumbrella vollstindig plan oder sogar concav eingedriickt ist, sind wohl durch Schrumpfung des Materials zu erkliiren). Eine allgemeine Kriimmung des Schirms von der Spitze der Randlappen bis zum apicalen Teil ist stets vorhanden und ein Vergleich mit dem Schirm der Periphyl- liden, besonders der weniger hoch gewolbten Formen (P. regina, Taf. X.) sehr wohl méglich. Auch ist trotz der scheibigen Form des Hauptschirms durch den sich daran ansetzenden peripheren Teil stets eine Subumbrellar- héhle gegeben; dieselbe ist allerdings an conservierten Exemplaren meist dadurch ausgeglichen, dass der ganze Schirmrand durch Contraction des Kranzmuskels nach oben geschlagen ist (Taf. XII. 5, 6, 7), so dass dessen tiusserer Rand die Peripherie der Medusenscheibe bildet, und die Subum- brellarseite abgesehen von dem ziemlich weit herunterhiingenden Mundrohr, der Unterlage flach aufliegen kann. EPHYROPSID/. 67 Die Gallertscheibe ist von betriichtlicher Dicke (1 em. bis fast 1,5 em.) und an den meisten Stellen von fast knorpelartiger Consistenz. Die Ex- umbrellarseite zeigt eine complicirte, bei den eimzelnen Species etwas ver- schiedene Structur. Stets wird durch eine tiefe, fast bis zur Subumbrella einschneidende Furche eine Centralscheibe von den peripheren Teilen abgetrennt. [Diese Bildung hat den Namen und den etwas schiefen, zu Misdeutungen leitenden Vergleich mit einem Atoll veranlasst. Bei einem solchen besteht aber gerade die Ring- zone aus dem aufragenden Riff, und der centrale Teil wird von Wasser ausgefillt, wahrend hier umgekehrt die Ringzone vertieft, der centrale Teil aufragend ist, sodass ein Vergleich einer Citadelle mit Wallgraben gerechtfertigter wire. | Die Furche entspricht dem exumbrellaren Kranzmuskel (Ringfurche) der Periphylliden (daher der gemeinsame Name Coronata), der ringférmige iiussere Teil der Atollascheibe, der peripher in die Lappenzone ausgeht, der Pedal- + Lappenzone, resp. dem Schirmkranz der Periphilliden. Doch ist bei Atolla in diesem Teil ein tiefgreifender Unterschied von den Verhiiltnissen bei Periphylla festzustellen. Man hat zweierlei Arten von Pedalien scharf unterschieden, die einen in ihrem Mittelradius zum Tentakel, die andern zum Rhopalium fiihrend. Diese Pedalien legen aber nicht einfach neben- einander, sondern schieben sich so alternierend ineinander ein, dass dadurch eine innere Zone von tentakularen, eine fiussere von rhopalaren Pedalien gebildet wird (Taf. XIV. fig. 6, u. Haeckel 33, Taf. XXVIII). An diese kann man die periphere Lappenzone in der Weise anschliessen, dass man auf ein Rhopalarpedalium einen Doppellappen, auf ein Tentakularpedalium keinen Lappen rechnet. Man kinnte daher auch — vielleicht richtiger — von Tentakular- und Lobar- (Lappen)- pedalien reden, da die Rhopalien ganz untergeordnete Bildungen sind, und die betreffenden Pedalien ihrer distalen Lage nach als morphologisch zu Doppellappen gehérig erscheinen (s. Haeckels Fig. 3. m. Taf. XXVII). Form und Grésse der Rhopalar- und Tentakularpedalien ist bei einzelnen Spezies verschieden (s. u.) und besonders von Haeckel (34, p. 114) genau beschrieben worden. Bei den Haeckelschen Arten soll die Pedalzone direct an die Kranz- furche stossen, bei Atolla Bairdii soll laut Fewkes und Vanhéffen noch eine glatte Zone dazwischen sein, bei einer unten geschilderten neuen Art, A. gigantea, ist eine besondere Ringzone vorhanden, die von der Central- scheibe durch die bewusste tiefe Furche, von der Pedalzone aber ebenfalls durch eine deutliche Furche geschieden ist (Taf. XIV. fig. 6 u. XIII. fig. 7), 68 EPHYROPSID. und die selbst wieder radiiire Einschnitte aufweist, so dass das Bild der ganzen Exumbrella dadurch recht complicirt wird. Die Einteilung des Schirmrandes erfolgt (ein weiterer Unterschied von Periphylla) nicht in reguliirer Acht-, sondern in Vielzahl (die allerdings Gfters als Multiplum von 8 zu verstehen ist, spiter aber unregelmiissig werden kann. Ich habe an einem Exemplar 32 Tentakel und 64 Lappen resp. 32 Doppellappen geziihlt, an andern noch mehr). Die Rhopalareinschnitte kénnen so rudimentiir werden, dass der Schirmrand abwechselnd aus Ten- takeln und (Doppel)-lappen zu bestehen scheint ; doch sind diese Verhiilt- nisse, ebenso wie die radiiiren Einschnitte in der Centralscheibe bei den einzelnen Spezies etwas verschieden. In der Subumbrella kann ich nicht, so wie Haeckel dieselben Kinteilungen wie bei den Regionen der Exumbrella wiederfinden ; vielmehr erscheint mir dieselbe an gut conservierten Exemplaren von der Furchenbildung der Exumbrella vollstandig unberiihrt, und abgesehen von der flachen Form durchaus der von Periphylla iihnlich gestaltet zu sein (Taf. XII. fig. 3). Ihre auffallendste Bildung ist der starke Kranzmuskel, der sich durch geradezu colossale Entwicklung von dem entsprechenden Gebilde bei Peri- phylla unterscheidet, wiihrend die Deltamuskeln hier nur sehr schwach aus- gepriigt sind. Im Leben scheint er nicht so stark hervorzutreten; nach der Conservierung fillt er als dicke, geradezu fleischige Masse von gelber Farbe, ebenso wie die ihn proximal iiberragenden Fliigelmuskeln der Ten- takel gegveniiber der sonst zart gefiirbten Subumbrella sehr ins Auge (Taf. XIL. fig. 2, 3, 4). Wie Haeckel bemerkt (34, p. 117) gehirt diese Musku- latur zu den “most powerful formations, hitherto observed in Medusee.” Kinen besonderen proximalen und schwiicher ausgebildeten Teil dieses Kranz- muskels habe ich nicht iiberall distinct wahrnehmen kénnen. Hier liegt ebenso, soweit nicht andere Gebilde dazwischen treten, das gewolinliche eirculiire Muskelepithel der Subumbrella. Sonst lassen sich die Schirmhéhle und die ihr anliegenden Organe vollstiin- dig mit der Bildung von Periphylla vergleichen. Das ansehnliche Magen- rohr ist wie dort an vier perradialen Stellen an der Wand der Subumbrella besonders befestigt. Diese Stellen treten als gelbliche Gallertleisten relief- artig hervor und lassen sich als Gaumenknoten bezeichnen (Taf. XII. fig. 3 gk). Gwischen diesen Stellen, in den Interradien ist die Subumbrellar- héhlung unterhalb der Wiinde des Magenrohrs (Taf. XII. fig. 2 u. 3 sw. go) bis zur Mitte des Schirms in Form von vier kegelférmigen Nischen zu EPHYROPSIDA. 69 verfolgen. Diese entsprechen durchaus den Subgenital- und Taeniolenhéhlen bei Periphylla. Es liegen hier nach der Subumbrella, distal von der tiefen Nische, zu beiden Seiten des Interradius die Gonaden, dusserlich als quer- ovale Bliischen erscheinend, und weiter proximal, im Innern des Magen- raums, die mit den Gastralfilamenten besetzten Taeniolenleisten (Taf. XII. fies Ausra): Das Magenrohr ist von Haeckel ausfiihrlich beschrieben worden (33, p- 118) als ein 1. G. vierkantiges Prisma, dessen Kanten perradial, dessen Fliichen interradial gestellt sind. Durch seine ansehnliche Entwicklung einerseits und die Flachheit der Schirmform andrerseits ragt es sehr weit aus der Subumbrellarhéhle heraus. Auf der Innenseite seiner interradialen Flichen liegen adradial als Fortsetzung der Taeniolenleisten zwei fliigel- artige Gallertvorspriinge (Taf. XII. fig. 2), die nach dem Mundrand zu convergieren und wie Bartfiiden auslaufen, eine Bildung wie sie bis jetzt nur von Periphylla beschrieben worden ist (33, p. 405); auch die perra- dialen Enden sind zipfelf6rmig ausgezogen. Blickt man in den Gastralraum selbst hinein, so erkennt man im Grund, unterhalb der Einschniirung des Magenrohrs (Fig. 2) die charakteristische Kreuzform, die durch die vier im Radius der interradialen Cathammen- stellen vorspringenden Taeniolendreiecke hervorgebracht wird. Die Taeni- olen selbst wie die zwischen ihnen liegenden perradialen Felder, die nach dem sogenannten Ringsinus hinfiihren, sind hier, der allgemeinen Schirm- form entsprechend, viel breiter wie bei Periphylla. Durch die Weite der Communicationsstelle des centralen Magens -mit dem Ringsinus und den dementsprechenden Verlauf der Taeniolen, die hier nicht wie bei Periphydla rechtwinklig umbiegen, um an dem schlitzférmigen Ostium zu enden (Taf. IV. fig. 4), sondern in allmiihlicher Curve vom Mageninnern aus bis in den sog. Ringsinus gehen (Taf. XII. fig. 4), wird die kiinstliche Grenze, die man zwischen einem peripheren Gastralteil, dem Ringsinus und einem centralen, dem Magenrohr, gezogen hat, verwischt. Die morphologische Unhaltbar- keit der Trennung geht schon aus der Erérterung Haeckels iiber den Magen der Ephyropsiden hervor (33, p. 479), wo er nachweist, dass deren Gastral- raum nicht wie anscheinend eine einfache Tasche mit 16 peripheren Rand- taschen ist, sondern “an vier bedeutungsvollen Stellen Verwachsungen zeigt,” entsprechend “den Septalknoten der Tesseriden” . . . “ zwischen denen vier breite Spalten frei bleiben, die Gastralostien, durch welche der einfache Axialteil des Magens mit dem ringférmigen Abaxialteil com- 70 EPHYROPSIDZ. municirt” . . . “Mithin entspricht der schmale ringférmige Abaxialteil des Central-Magens der Ephyropsiden dem distalen Ringsinus der Peromedusen,” und “nur der einfache A xialteil des Ephyropsidenmagens wire als Central- magen zu bezeichnen.” Dadurch wird natiirlich auch der Widerspruch ausgeglichen, dass die Cathammenstelle das eine Mal im peripheren, das andere Mal im centralen Teil des Entodermalsystems legen wiirde, und ebenso steht es mit den Gonaden (s. o. p. 60). Von dem Vorhandensein der Verwachsungsstellen habe ich mich hier auch durch makroskopische Priiparation eines grossen Exemplars iiberzeugen kénnen, indem der ringférmige Teil des Entodermalraums von der Subum- brella ausgedffpet wurde, und eine eingefiihrte Borste dann in den vier Interradien auf Widerstand stiess. Abgesehen. von den vier Cathammen- stellen kann man von einem proximalen Rand des Ringsinus nicht reden ; denn in den vier Perradien liegen die Gastralostien, und hier wir haben einen einheitlichen Raum von der Schirmkuppel bis zum distalen Rand des “ Ring- sinus.” Je weiter nun die Gastralostien werden (vgl. Taf. XII. fig. 4), desto weniger kann man von einer Trennung von peripherem Sinus und einem centralen Magenraum reden, und man sollte sich auch bei Periphylla, wo diese Oeffnungen der hohen Schirmconfiguration zufolge enger sind, immer vorhalten, dass wir es da mit einem nur graduellen Unterschied zu thun haben, und ein steter Zusammenhang des centralen Hohlraumes mit dem sogenannten peripheren System vom Apex an bis herunter an fort- laufenden Serien constatiert werden. Diese oben bei Periphylla (s. p. 34) erdrterten Punkte [mamentlich die Kritik der fremden Figuren. Haeckel Chall. XXI. fig. 15, Vanhéffen Taf. I. fig. 3] werden durch den Vergleich mit Atol//a noch deutlicher werden. Ich will hier nur noch eimmal wieder- holen, das wir bei Periphylla so wenig wie bei Atolla sagen sollten, dass ein peripherer Ringsinus, von einem centralen Gastralraum getrennt, nur an vier perradialen Stellen mit diesem zusammenhiinge. Gerade das Umge- kehrte ist richtig: Ein einheitlicher Hohlraum wird an vier interradialen Stellen durch die Trichter(taeniolen)héhlen der Subumbrella, resp. die daraus resultierenden Cathammenstellen, in seinem Zusammenhang unter- brochen. Auch dem Umfang nach iiberwiegen die zusammenhiingenden Teile gegeniiber den unterbrochenen, unwegsamen, und was iiber die Ent- wicklungsgeschichte bekannt ist, giebt ebenfalls dieser Auffassung Recht. Auch auf Schnittbildern zeigen diese Partien ganz dieselbe Configuration wie bei Periphylla, abgesehen von der fusserlichen Modification, die durch EPHYROPSIDA. Wal die flache Schirmform bedingt ist. Ein radialer (sagittaler) Schnitt durch den Interradius giebt ganz das gleiche Bild einer bis zum Apex reichenden Subgenital resp. Taeniolenhéhle, nur dass diese nicht, wie bei Periphylla vertical, sondern schriig horizontal im Raum orientiert gedacht werden muss. VOllig iihnlich sind auch die circuliiren Querschnitte im Inter- radius (vgl. Taf. VI. fig. 2-4 mit Taf. XIII.), nur dass hier bei Afol/a die Subgenitalhéhlen mehr zuriicktreten, weil die perradialen “ Ostien” um so breiter und ausgedehnter sind. Instructiv sind Circulirschnitte durch den Perradius, wie sie in Taf. XIII. fig. 5 u. 6 abgebildet erscheinen. Der erste davon geht quer durch den Beginn eines Ostiums, noch inner- halb des Centralmagens. Man sieht unterhalb der Schirmgallerte das gewohnliche Entoderm der Magendecke. In den centralen Raum des Magens springen von den Taeniolenleisten zwei durch Gallerte gestiitzte Filamentfortsitze (fig. 5 fil.) vor, und iihnliche Fortsiitze sehen wir un- regelmiissig angeschnitten im Lumen des Ostiums. Zu _ beiden Seiten desselben liegen ectodermale Riume, die von der Subumbrella ausgehenden Subgenital- (Taeniolen)hihlen, die auf der diusseren Seite von starken Faser- ziigen (Fortsetzungen des interradialen Deltamuskels) ausgekleidet werden. Die andere Figur (Taf. XIII. fig. 6) ist ein Circuliirschnitt mehr dem Schirm- rand zu, gerade ausserhalb des Ansatzes des Magenrohrs, dessen Entoderm den unteren Teil des Schnittbildes ausmacht (vgl. zu diesen Schnitten auch das Aufsichtsbild Taf. XII. fig. 4). Das Ostium erscheint also als ein voll- stiindiger geschlossener Canal, vom Entodermalepithel des Mundrohrs durch eine Gallertlage getrennt. Sonst ist das Ostiallumen noch von unregel- miissig getroffenen Filamenten besetzt und wird flankirt von ectodermalen Riiumen, die hier die Faserziige (Deltamuskel?) noch breiter entwickelt zeigen. An den distalen Rand des sog. Ringsinus schliessen sich weitere ento- dermale Fortsetzungen an, die aber schwerer nachzuweisen sind; denn es sind nur enge Caniile mit flachem hellerem Epithel, die namentlich an con- serviertem Material kaum hervortreten. Im Leben scheinen sie jedoch durch die Fiirbung ihrer Entodermzelien deutlicher zu sein und, besonders nach Entfernung des Kranzmuskels, auch im Aufsichtsbild durchzuschim- mern; dies lehrt u. A. eine Skizze von A. Agassiz, die zur Anfertigung der distalen Partie von Fig. 4, Taf. XII. mitbenutzt worden ist. Es gehen auch hier vom distalen Rand des Ringsinus noch in ziemlicher Entfernung vom Schirmrand Radialtaschen ab und zwar ebensoviel, als Randanhiinge (Rhopa- 72 EPHYROPSIDA. lien und Tentakel) vorhanden sind, Die zwischen den Taschen freigeblie- benen Riiume (Taf. XII. fig. 4, ca tu. ca rh), sind nicht mit den Fliigelmus- keln der Tentakeln (m ¢.) auf Fig. 2 u. 5 verwechseln. ) Die einzelnen Radialtaschen sind von ungleicher Stiirke; die zu den Tentakeln fiihrenden sind etwa fiinfmal breiter als die im Radius der Rho- palien liegenden und zeigen an der Tentakelinsertion ganz die gleiche Kin- stiilpung von subumbrellaren Taschen wie Periphylla (s. 0. p. 35 f). Sie gabeln sich (s. Fig. 4 ca ¢.) und schicken je einen Fortsatz in die iiusseren Seiten eines Doppellappens, wihrend dessen innere den Rhopalien zuge- kehrte Seiten von den viel schwiichern Gabelfortsiitzen der Rhopalartasche (carh) durchzogen werden. Schon deshalb spricht man richtiger von eiem Doppellappen (s. 0. p. 67); denn der einfache Lappen hatte sonst emen ganz unsymmetrischen Bau, auf der einen Seite einen leidlich geriumigen, auf der andern einen kaum nachweisbaren Canal. Von Interesse wiire es, zu entscheiden, ob die Gabelenden blind auf- héren, wie es Haeckel abbildet, und wie es laut Aufsichtsskizze auch hier der Fall zu sein scheint, oder ob nicht die Gabelenden der Rhopalar- und Tentacularcaniile zu einem Festoncanal vereinigt sind, resp. ihre Schleifen durch eine Entodermlamelle zusammenhiingen. Es verdiente dies besonders deswegen Kliirung, weil Claus auch bei Mausi/hoé neuerdings einen Fes- toncanal aufgefunden hat und dies zu weitergehenden morphologischen Deutungen verwendet (18, II p. 56). Allein weder an Aufsichts- noch an Schnittbildern habe ich hier eine Communication mit geniigender Sicherheit nachweisen kinnen, wenn schon mir eine solche aus den von Claus gege- benen Erérterungen sehr walrscheinlich erscheint, und muss die Entschei- dung dem Nachuntersucher an besser conserviertem Material tiberlassen. Es kommt fiir die Schwierigkeit des Nachweises noch in Betracht, dass wir laut Haeckel fiir das Rhopalium und seine Teile (zugehérige Caniile) bei Atolla riickgebildete Verhiiltnisse anzunehmen haben, dass also ein solcher Zusammenhang, sei es auch nur in Form einer Entodermlamelle (Gefiiss- platte), vielleicht schon darum iiberhaupt nicht zur Ausbildung gelangt. Ganz besondere Aehnlichkeit mit Periphylla zeigt die eigentiimliche Bildung der Tentakelinsertion. Es befinden sich daselbst niimlich, wie bereits Vanhiffen erkannt hat (51, p. 17), die gleichen “ Subumbrellar- taschen,” die man sich nach meiner Auffassung durch Kinziehung des Inser- tionsteils des Tentakels vermittelst seiner starken paarigen Wurzelmuskeln hervorgebracht, denken kann (Taf. XII. fig. 5, 6, 7 dw sw). Bei den andern EPHYROPSID. 73 Ephyropsiden Nausithot, etc, sind solehe Taschen nicht beschrieben, und danach wiire die Atollagruppe den Periphylliden noch niiher anzuschliessen. Die Unterschiede, die in der Formation dieser Taschen bei beiden bestehen, sind nur nebensiichlicher Art; durch die Contraction des starken Kranzmus- kels sind hier die Randteile etwas umgeschlagen, und man gewinnt schon von der Ober-(Exumbrellar)seite des Schirms Einblick in die Hohlung (Taf. XII. fig. 5 u. 7); noch besser sieht man bei leichter weiterer Drehung nach oben (fig. 6), wie sich zwischen der Tentakelbasis, die sich als miichtige vierkantige Pyramide prisentirt, und dem Kranzmuskel eine tiefe Spalte iffmet, in welche hinein sich von beiden Seiten die Fliigelmuskel von der Tentakelunterseite aus verfolgen lassen, um sich in der Tiefe zu verlieren, ganz wie bei Periphylla (Taf. VIL fig. 11). Auf die rein iiusserliche Aehnlichkeit, die durch die Entfernung des Tentakelansatzes vom Schirmrand mit den craspedoten Narcomedusen her- vorgebracht wird, hat bereits Haeckel aufmerksam gemacht (33, p. 488). Schnitte durch diese Region zeigen die zu erwartenden Bilder (Taf. XIII. fig.1). Weiter proximal als die Insertionsstelle des Tentakels(entspr. Periphylla Taf. V. fig. 1 u. 2) ist die entodermale Tasche durch die von rechts und links vom Tentakel heraufragenden “ Subumbrellartaschen ” (bw sw) eingebaucht und liisst eme der Exumbrella und eine der Subumbrella zugekehrte Partie unterscheiden. Diese beiden ectodermalen Taschen sind noch bis fast zum Taschengrund deutlich hohl und lassen das Lumen nur verschwinden, wo ihr der Exumbrella zugewandtes Ectoderm in das nach der Subumbrella gekehrte umbiegt. Der Hohlraum markirt sich als Schlitz oder mindestens durch das ihn begrenzende, Doppelepithel (Taf. XIII. fig. 1 du su), und die Zusammen- setzung aus zwei Hetodermlagen zeigt sich (auch bei unkenntlichem Lumen oder etwas macerirten Exemplaren) schon darin, dass wir in den Taschen an der iiusseren Seite das Muskelepithel der Tentakelfliigelmuskeln (m#), an der innern ein dicht mit Nesselkapseln erfiilltes Gewebe (n/.) finden. Letzteres finde ich im Gegensatz zu Vanhiéffen (51, p. 18) noch stiirker als bei Peri- phylla entwickelt; die Kapseln liegen dicht gedringt in allen Entwicklungs- stadien nebeneinander ; viele noch mit undeutlichem Inhalt innerhalb der zugehorigen Zellen, die mit ihrem Kern im optischen Querschnitt einem Sie- gelring gleichend sie umgeben, andere sehr gross mit deutlichem, gerolltem Spiralfaden. Weiter distalwiirts werden die Subumbrellartaschen geriiumiger und 6ffnen sich dann vollstiindig, im Entoderm tritt der Ursprung des Tentakels auf, in dessen untere Muskulatur die beiden Fliigelmuskeln aus 10 74 EPHYROPSIDZ. den Taschen iibergehen; kurz es sind hier, um nicht weiter zu wiederholen, dieselben Bildungen wie bei Periphylla (s. 0. p. 35-37). Die Schirmgallerte zeigt eine schalige Zusammensetzung aus ein- zelInen Lamellen die i. G. concentrisch geschichtet sind und auf dem Schnitt als ein engeres oder weiteres Faserwerk erscheinen. Ausserdem besitzt auch Afolla ebenso wie Periphylla spiralig gedrehte Fasern (Taf. XIII. fig. 7), jedoch viel schwiicher entwickelt, nicht in solch verzweigten Striingen und viel seltener im Verhiiltnis zur gesammten Gallertmasse, die im Uebrigen noch von Kernen, denen der Entodermzellen ihnlich, durchsetzt ist. Die Tentakel sind ziemlich kurz, ragen so weit etwa wie die Pedalzone breit ist, noch tiber den Schirmrand hinaus; sie sind im Verhiiltnis zu ihrer Linge ziemlich dick und verjiingen sich erst an der Spitze (Taf. XI. fig. 2). Sie sind durchweg solid, auch an ihrer Basis, und gleichen so vollkommen denen von Periphylla und Verwandten. Ueber die Sinneskolben (Rhopalien), die im Einschnitt eines Doppel- lappens sitzen, ist wenig bekannt. Haeckel hiilt dieselben bei der Atolla- gruppe fiir riickgebildet ; mir scheint jedoch, dass die “ Riickbildung” oft eine Folge schlechter Conservierung war, und dass sie auch aus theoretischen Griinden nicht wahrscheinlich ist. Erstens miissten derartige, 1. Verh. zum Gesammtschirm winzige Organe im Fall wirklicher Riickbildung sehr bald ganz verschwinden anstatt ihre deutliche Structur als Vorsprung im Lappeneinschnitt zu behalten, zweitens ist die Voraussetzung der Riick- bildung, dass wir es mit ‘‘ Tiefseemedusen ” zu thun haben, noch lange nicht erwiesen, und drittens, wiiren es auch wirkliche Tiefenbewohner, so kinnte man ein Rudimentiirwerden doch nur fiir die Augen annehmen, nicht aber fiir die in den Rhopalien enthaltenen Hér- bezw. Gleichgewichtsorgane. Auch von dem mir zu Gebote stehenden Sinneskolben war, so sorgfiiltig ich an jedem Exemplar den ganzen vielteiligen Schirmrand absuchte, keines geniigend conserviert, die meisten aber zeigten, ebenso wie die von Agassiz nach dem Leben gefertigte Skizze (Taf. XIII. fig. 8), wenigstens die fiir einen Sinneskolben characteristischen Hauptteile. In frischem Zustand ist die Form etwas breiter wie am Spiritusexemplar (fig. 9), in beiden Fiillen aber kann man von einem Kolben reden, der mit einem Stiel vom Lappeneinschnitt abgeht, weiter distal eine Anschwellung zeigt, um dann, nach einer leichten Einschniirung mit dem Otolithensack (of) zu enden. Das ganze Gebilde wird von einer Deckschuppe (sq) iiberdacht, die auch hier, wie bei Periphylla nicht vom Schirm, sondern von der Gallerte des Stiels abgeht, bei A/olla EPHYROPSID. 75 aber nicht nur die Otocyste, sondern auch die bulbése Anschwellung um- greift (fig. 9). Im Leben scheint zwischen der Schuppe und dem Kolben ein ziemlicher Spielraum zu bleiben; nach der Abtétung schmiegt sich dic Schuppe, besonders proximal, dem Kolben dicht an (vgl. Taf. XIL. fig. 8 u. fiz. 9). Der innere Zusammenhang ist, wie leicht ersichtlich, derselbe wie bei Periphylla: ein entodermaler Canal, der, schon im Leben erkennbar, noch besser durch die pigmentirten Zellen am conservierten Exemplaren hervortritt (fig. 9 ca rh), fiihrt von der radiiiren Tasche in die Axe des Sin- neskolbens. Die erwiihnte bulbise Anschwellung erweist sich, wie bei Perv- phylla, als ventrale Ausstiilpung des Canals; ob dieselbe Ocelli triigt, konnte ich nicht ermitteln, Pigment dazu wiire jedenfalls wie bei Periphylia (s. 0. p. 47) schon in den hier liegenden Entodermzellen gegeben. Der Otolithen- haufen ist hier ebenfalls eine direkte Fortsetzung des axialen Canals. Das Ectoderm, das an diesem nur durch eine sehr diinne Stiitzlamelle von den entodermalen Otolithen geschieden ist, ist daselbst hochcylindrisch, sonst platt. Weitere Details, insbesondere eine “ Riechgrube,” wie sie Haeckel fiir Nauphanta erwabnt, habe ich nicht ermitteln konnen. Im Ganzen nimmt das Organ eine Mittelstellung zwischen dem von Periphylla wnd Nausithoé ein, wie es etwa der systematischen Stellung der Atollagruppe entsprechen mag. Wenn der Grad der Ausbildung zu der Tiefe des Lappeneinschnitts in einer gewissen Proportion steht, wie es nach den Haeckelschen Bildern (34, pl. XXIX. u. 33, XXVIIL) fast den Anschein hat, so haben wir bei den hier vorliegenden Spezies (s. Taf. XII. fig. 2,3 u. XIV. fig. 5) jeden- falls noch kein riickgebildetes Organ vor uns. Die Gonaden werden von Haeckel nach Lage und iiusserer Form zu- treffend beschrieben und abgebildet (34, p. 121 u. XXIX. fig. 3); dagegen kann ich seine Darstellung der inneren Structur nicht bestitigen. Es stand Haeckel auch nur Material zu Gebote, bei dem das Epithel “ being almost entirely destroyed ” (34, p. 123), so dass es fiir ihn ganz unmdglich sein musste, das Verhiiltniss der verschiedenen Lamellen untereinander und zur Gallertplatte aufzukliren, und er fiir spiiter “ more minute examination of well preserved material” hofft. Aeusserlich betrachtet, sind die Gonaden, adradiale, vom Ringsinus, beaw. der distalen Magenpartie, in die Subumbrella vorspringende Blischen, deren je zwei im Interradius zusammengehérend durch den Deltamuskel 76 EPHYROPSIDA. getrennt werden (Haeckel, XXIX. fig. 3, hier Taf. XII. fig. 1 u. 3). Das Genitalorgan selbst’ liegt von einer Stiitzplatte getragen, im Innern dieses Ringsinus. [Die gallertige Stiitzlamelle (Sterigma) soll laut Haeckel fiir jedes Blischen in seinem oberen proximalen Rand am Distalende der Cathamme entspringen, zwischen je einem perradialen und einem interradialen Deltamuskel, die Axe des Blaischens bildend bis zum distalen Rand der Genitaltasche gehen, dann umbiegend wieder an die proximale Ansatzstelle zuriickkehren, sodass das ‘‘Genitalsickchen” dessen Stiitze diese Gallert- platte bildet, nur an einem Punkt mit der Wandung zusammenhingt. Die convexe Aussenseite dieses Beutels soll mit gewohnlichem die concave Innenseite mit Keimepithel ausgekleidet sein, sowohl nach oben als nach der Schirmhohle zu, so dass “ wir eine doppelte, tangential liegende Keimzone ” erhalten, die jiingsten Hier liegen darin proximal, die iltesten distal. ] Eine in der Axe eines Genitaliums verlaufende gallertige Stiitzplatte kann ich ebensowenig finden, wie bei Periphylla (s. 0. p. 50), vielmehr geht auch hier die Production der Geschlechtsproducte in einer Falte (Duplicatur) des Entoderms vor sich, die vom ganzen convexen (distalen) Rand des Blischens, nicht von einem proximalen Punkte, abgeht. Gerade die Stelle, wo laut Haeckel die Gallertplatte entspringen soll (Sterigmawurzel) ist nicht nur von Keimzellen, sondern von jeder Duplicatur und Gallert- lage, ebenso wie die Mitte des Blaschens, vollstiindig frei, und die exum- brellare Wand des Ringsinus kommt hier an die subumbrellare heran. Wir haben also trotz der fiusseren Bliischenform der Gonaden in Wahrheit eine U- oder Nierenform vor uns (Taf. XII. fig. 1), die sich durchaus der Huf- eisenform von Periphylla vergleichen liisst ; die Unterschiede zwischen einer gestreckten Hufeisen- und einer breiten Nierenform sind im ersten Fall durch die sehr hohe, im andern durch die flache Schirmform bedingt. Wir diirfen den Vergleich auch weiter fortsetzen; die reifen Hier liegen nicht distal, sondern wie schon das Aufsichtsbild lehrt, nach der Mitte zu, durch Grésse von den andern sehr unterschieden (Fig. 1 ov/), und die kleinsten am con- vexen Rand der Uférmigen Falte, wihrend der centrale Teil natiirlich ganz frei bleibt. Auch die Schnittbilder bestitigen uns diese Anordnung, wenn schon das Bild der einfachen Faltung sehr alteriert wird durch die secundire Knit- terung des ganzen Genitalvorsprunes, die hier viel weiter greifend ist als bei Periphylla. Man erhiilt daher sehr leicht in jeder Schnittrichtung an- geschnittene Fliichen der Gallertplatte und ihrer Epithelien ; dennoch aber kann man sich iiberzeugen, dass die Hauptverlaufsrichtung der Falte parallel dem ganzen Bliischen und der Subumbrella steht; denn an solch a c=) EPHYROPSIDA. on tangentialen (parallel-) Schnitten zur Subumbrella erhilt man viel O{ter und viel ausgedelnter Fliichenschnitte der Stiitzplatte, wie an circuliiren oder radiiren. An giinstig getroffenen Circuliirschnitten (Taf. XIII. fig. 2) iiber- zeugt man sich, dass die Bildung ganz ihnlich wie bei Periphylla beschaffen ist (Taf. VIII. fig. 1); man sieht die gleichen Lamellen wie dort in derselben Reihenfolge (also eine Entodermschicht mehr, wie bei Haeckels eben (p. 76) citirter Beschreibung). Zwischen der gewbhnlichen exumbrellaren und der subumbrellaren Wand des Canalsystems sieht man zwei weitere Entoderm- schichten, die eine flach, die andere etwas unregelmiissig gestaltet. Diese beiden schliessen (entsprechend den Schichten en fa Lu. IT bei Periphylla) die Gallerte sammt den Eiern ein und sind als Duplicatur der subumbrellaren Entodermwand aufzufassen. Ihre Abgangsstelle daselbst sowie die der Stiitz- lamelle ist am Schnitt zu sehen (Taf. XIII. fig. 2a). Die eigentliche Keim- schicht darf man auch hier trotz ihres Einriickens ins Entoderm als neutrale, von den Bliittern unabhangige Schicht auffassen. Wenn die Schnitte wie der vorliegende durch den proximalen Teil der Gonade gehen, so sind sie sym- metrisch und gut zu verstehen ; schwieriger aufzulésen werden jedoch distale Circuliir- oder Radiiirschnitte ; auch ist hier nicht die Erleichterung gegeben, dass die iiusseren, eigentlichen Entodermlagen sich durch so starke Pigmen- tirung vor den Lagen der Duplicatur auszeichnen. Immerhin ist der histolo- gvische Character der letzteren verschieden. Die Schicht en fu List sehr niedrig, die Schicht en fu JZ sehr hoch und am Grund von Ausliiufern, die in die Fasern der Gallerte iibergehen, durchzogen. Selbst an vielfach gefalteten Genitalien kann man erkennen, dass diese Schicht (en fa JZ) und nicht die Geschlechtsproducte die innerste Lage nach dem Sinus zu bilden. Die Gallertschicht, in der die Kier selbst liegen, ist hier von etwas com- plicirterer Beschaffenheit. Man kann zweierlei Lagen unterscheiden, eine tiussere sehr faserige, in der die Grundsubstanz fast ganz zuriicktritt gegen- iiber der Menge der sie in allen Richtungen durchkreuzenden Faserziige. Kerne liegen zahlreich darin eingestreut. Ferner liegt noch in der niichsten Umgebung des Kies eine homogene Gallertschicht, in der Fasern wie Kerne giinzlich fehlen, und die sich wie eine Kapsel um die entwickelteren Kier legt. Am feinen Schnitt (Taf. XIII. fig. 3) erscheinen dann radiiire Balken, die sich verbreiternd an eine fiussere und inner concentrische Lamelle ansetzen, ein Bild iihnlich der Gemmulaumhiillung der Spongilla. Die Kier liegen so, dass sie nach dem freien Ende der Falte zu an Reife fortschreiten, und zeigen ihren Entwicklungszustand wie bei Periphylla nicht 78 SYSTEMATIK DER GATTUNG ATOLLA. nur durch Grosse, sondern auch in ihrer Structur. Die Bereitung des Dotters scheint in tihnlicher Weise, wie dort, vor sich zu gehen; es liisst sich hier das Geriist, aus dem die ganze Dottermasse ein Zeit lang besteht, besonders gut sehen, weil es sehr stark und engmaschig ist. Wenn man einzelne Kérper- chen sieht, so sind solehe nur durch kiinstliche Zerlegung hervorgerufen, in Wirklichkeit durchzieht ein zusammenhiingendes Balkenwerk die ganze Kizelle. Nach und nach zerfallt dies in einzelne Abschnitte von Geweih- und Biscuitform (Taf. XIII. fig. 4), aus denen durch weiteren Zerfall die einzelnen in Grésse und Aussehen sehr gleichmiissigen Dotterplittchen hervorgehen. Die Kerne der Hier zeigen ein ganz dblnliches Verhalten, wie bei Periphylla (s. o. p. 57). Das Chromatingeriist zeigt die charakteristischen Ueber- kreuzungsfiguren. Die gréssten Hier (Taf. XIII. fig. 2 u. 3) besitzen einen zusammenhiingenden, deutlich liings gespaltenen Faden. Nucleolen treten hier selten und erst auf spiiten Stadien auf. Die Reifezustiinde der Hier sind ganz allmihlig abgestuft, mit Aus- nahme der allerletzten am freien Rand der Falte liegenden. Diese sind vielmals grésser, im Dotter und Kern viel weiter als die nichstvoran- gehenden und am Aufsichtsbild (wie auch die Skizze nach dem Leben zeigt) schon mit blossem Auge zu erkennen. Dieser Grissenunterschied lasst auf eine nicht allmihlig vor sich gehende, sondern schubweise Ausstossung von reifen Hiern schliessen. Dies geht auch aus Exemplaren hervor, bei denen die Gonaden fast entleert waren, nur etwa noch ein Satz Eier vor- handen war, und der Rest der Gonade von einer Art Granulationsgewebe (aus en fa IT und faseriger Gallerte bestehend) ausgefiillt wurde. Die miinnlichen Organe zeigen im Prinzip den gleichen Bau, nur dass hier an Stelle der Kier ganze Spermarien treten, und dass von einer sie umschliessenden Gallerthiille so gut wie nichts zu sehen ist. SYSTEMATIK DER GATTUNG ATOLLA. Die vom Albatross erbeuteten Atollaexemplare gehdren zwei sehr wohl charakterisirten Spezies an, die aber beide neu sind und sich auf keine der bisher beschriebenen auch nur anniihernd besiehen lassen. Es existieren in der Litteratur, nachdem Haeckels Genus Collaspis zu Alolla gezogen worden ist, und Fewkes zwei neue atlantische Arten beschrieben hat, die auch Vanhéffen anerkannt und deren eine er unter dem Material der Plankton- expedition wiedergefunden hat, gecenwiirtig vier Species. Um die Unter- ATOLLA. 79 schiede der neuen Arten hervorheben zu kénnen, méchte ich zuniichst die Charactere der bekannten, soweit sie zur Speziesunterscheidung dienen, tibersichtlich zusammenstellen. Gattung ATOLLA Heku. (sensu ampl. FrwkeEs.) Coronate* Acraspede von flacher Scheibenform mit vielteiligem Schirmrand, mit sehr stark entwickeltem Kranzmuskel; ebenso viel Tentakel wie Doppellappen ; im Hinschnitt ees jeden Doppellappens ein Rhopalium. Pedalien der Lappen und der Tentakel alternierende Zonen auf der Exumbrella bildend. Canalsystem von typischem Bau mit 4 interradialen Verwachsungsstellen. Gonaden als 8 adradiale nierenformige Falten. A. Wyvillei Hext. Centralscheibe breit i. V. zum Schirmkranz. Pedalien distal bis zur Kranzfurche reichend. Schirm sehr flach. 58-66 mm. breit. 8-12 mm. hoch. Tentakularpedalien breiter und kiirzer als die Rhopalarpedalien. Rhopalareinschnitte in den Doppellappen kaum angedeutet. Rhopalien und zu- gehorige Caniile rudimentiir (?) Centralscheibe mit radiiiren Einschnitten, soviel wie Tentakelpedalien, die mit deren Einsehnitten alternierend gestellt sind. A. Achillis Hexu. Centralscheibe breit i. V. zum Schirmkranz. Pedalien distal bis zur Kranzfurche reichend. Schirm sehr flach. 70 mm. breit, 12 mm. hoch. Tentakelpedalien schwicher u. linger als die Rhopalarpedalien. Rhopalareinschnitte tief (Rhopalien entwickelt). Radiale Einschnitte in der Centralscheibe doppelt so viel wie Tentakelpedalien. A. Bairdii Fewxes. Ceutralscheibe sehr schmal i. V. zum Schirmkranz. Pedalien nicht bis zur Kranzfurche reichend, sondern durch eine glatte Zone davon getrennt. Schirm flach. 30 mm. breit (10 mm. Centralscheibe. 10 mm. beiderseits Kranzzone). Tentakularpedalien viel kleiner als die Rhopalarpedalien. Rhopalareinschnitte tief. Radialzaihne der Centralscheibe so viel wie Tentakularpedalien. A. Verillii Frewxes. Centralscheibe breit i. V. zum Schirmkranz. Tentakularpedalien bis zur Centralscheibe reichend. Schirmform flach. Rhopalarpedalien sehr lang und schmal. Rhopalareinschnitte. * Schirm durch eine Ringfurche in Centralscheibe und Schirmkranz eingeteilt. 80 NaNO NIE IN. Die hier beniitzten Unterscheidungen, Proportionen der Scheibe und des Schirmkranzes, Form der Pedalien sind bei Atolla von morphologischem Wert, um so mehr als sie mit weiteren Merkmalen, bes. in der Configuration der Exumbrella, Hand in Hand gehen. Dieselbe ist mindestens durch eine sehr tiefe, fast bis zur Subumbrella reichende Furche in eine iiussere Zone (Pedalzone, Schirmkranz) und in eine innere Zone (Centralscheibe) abge- teilt. Bei einigen Spezies reichen die Pedalien bis direkt an die Kranzfurche (Wyvillei, Verille’ und Achillis), wahrend bei Baird noch eine glatte Zone der Exumbrella dazwischen liegt. Bei der einen der neuen Spezies (gigantea) (Taf. XIV. fig. 6) liegt ebenfalls noch eine Zone zwischen innerer Central- scheibe und Tentakelpedalien ; jedoch ist diese Zone hier sowohl von diesen als von der Mittelscheibe durch Einschnitte getrennt, so dass wir hier zwei Kinschnitte vor uns haben. [Es kann fraglich erscheinen, ob wir die innere tiefere oder dussere etwas seichtere dieser Furchen (s. auch Taf. XIII. fig. 7) der sonst auftretenden einen Furche zu homo- logisiren haben, und ob demnach die intermediare Zone dem Schirmrand oder der Central- scheibe zuzurechnen ist. Der radial eingekerbte aussere Rand der Zone (Taf. XIV. fig. 6) spricht fiir die letztere Annahme, so dass wir sagen miissten, die sehr breite Centralscheibe ist nochmals in zwei Teile geteilt; Lage und Tiefe der inneren Furche jedoch weisen auf die erste Annahme d. h. darauf hin, diese der auch sonst vorhandenen Furche gleich zusetzen; die intermediire Zone wire dann gleich der glatten Zone von Bairdii, nur dass diese bei gigantea auch noch nach aussen abgesetzt und gezihnelt ist. ] Bei der andern neuen Form (Alexandrii) fehlt eme intermediire Zone vollkommen, die Pedalien reichen direkt bis zur Kranzfurche (Taf. XIV. fig. 5), die Centralscheibe ist glatt und i. V. zum Schirmkranz ganz beson- ders breit. Ausserdem sind bei beiden neuen Arten Angaben tiber Farbung vorhanden (resp. Skizze nach dem Leben Taf. XI. fig. 2) die bisher bei Atolla vermisst wurden. Dieselben verhalten sich darnach untereinander ziemlich verschieden. Kurz gefasst lauten die Diagnosen der neuen Arten : — A. gigantea n. sp. Tope XT fig. 2 on WV aifigeiOs Centralscheibe breit i. V. zum Schirmkranz. Exumbrella durch zwei Furchen in drei Bezirke geteilt, eme iiussere Pedalzone, eine intermediiire Zone mit radial gekerbtem Rand und eine innere Centralscheibe mit glattem (?) Rand. Schirmform flach, 150 mm. breit, wovon etwa 70 auf die Central- ATOLLA. 81 scheibe, 35-40 jederseits auf die intermediiire und auf die Pedalzone fallen. Hohe 20-25 mm. Tentakularpedalien etwas kiirzer und breiter als die Rhopalar- pedalien. Letztere sind nicht seitlich eingekerbt, wie bei A. Bardi’, sondern bilden einfache rhombische Platten. Rhopalien und zugehérige Caniile wohlentwickelt. Rhopalarein- schnitte in den Doppellappen tief. Mundrohr, sehr gross (40 mm, hoch), prismatisch mit kurzen Lippen- zipfeln. Farbe milchig weiss mit leichtem bliiulich-violetten Ton in den ento- dermalen Teilen und Tentakeln. Fundort. — Golf von Panama. A. Alexandri 0. sp. Kofi: XIE figad DI Vofige# uo. Centralscheibe auffallend breit i. V.zum Schirmkranz. 10mm.: 23mm. Keine bes. Zone zwischen Pedalien und Scheibe ausgebildet, sondern erstere direkt bis zur Kranzfurche reichend. Centralscheibe glatt, ohne radiire Kerbung. Schirmform ziemlich flach, 15 mm. breit, 5 mm. hoch. Gonaden iiusserlich querovale Bliischen, innerlich nierenférmige Falten darstellend. Rhopalien entwickelt. Rhopalareinschnitte miissig tief. Magen mit sehr langen Lippenzipfeln (Taf. XIV. fig. 4). Farbe (Taf. XI. fig. 2), entodermale Teile briiunlich, Tentakel violett, sonst gelblicher Ton. Fundort.— Pacifischer Ocean, Hiéhe von Central America TABELLE DER GEFANGENEN ATOLLASPEZIES. Ordnungsnummer. Datum. Art des Materials.* Spezies. Hyd. St. 3358 24, Febr. a. m. Ss. N Alexandri 3360 rah GS oy, aa) 8. N. - 38371 1. Marz a. m. N. a 3072 1, © fo, sa N YY 3374 Bh Oo Toy ih, K «& * S. = Skizze. N. = Notiz. HE, = Exemplar, 11 82 NAUPHANTA. 3375 AES pi SN Alexandri. 3377 Sy G Bip wile Ss. a: 3380 5. Marz p. m. Ss. N os 3382 he jo tas N. fe 3392 10S Se pet. S. N. E. (Panama). A. gigantea. 8407 3. April. N. E. (Galapagos). ? Is 3436 Pili, N. ? Alexandri. Der Art der Fainge nach liegt keine Veranlassung vor, Afol/a als ein Tiefseegenus zu bezeichnen, wenn schon die Netze (s. Liste von A. Agassiz 2) aus betriichtlicher Tiefe kamen. Es gilt hier dieselbe Erérterung wie fiir Periphylla (s. 0. p. 65). Grex. NAUPHANTA. An die Atollagruppe lisst sich das Genus NMauphanta (Ephyropside s. Hckl.) anschliessen, das noch grissere Verwandtschaft zu Periphylla zeigt. Eine Species ist von der Challengerexpedition durch Haeckel, eine zweite von Vettor Pisani durch Vanhoffen beschrieben (51); LV. polaris von Fewkes wurde von Vanhiéffen als gewohnliche Nausithoe erkannt. Die Form ist schon Haeckel bemerkenswert erschienen, und er hat darauf hingewiesen, dass (33, p. 487) die “Sculptur der Exumbrella mit ihrer tief eingchneidenden Kranzfurche zwischen centraler Scheibe und peripherem Kranz, sowie den stark vortretenden Pedalien” auffallend an Periphylla wod Atolla erinnert ; “auch in anderer Beziehung erscheint sie als eine sehr alte, zwischen Pero- und Discomedusen vermittelnde Zwischen- form.’ Nachdem mittlerweile die Haeckelschen Discomedusen aufgelist und gerade diese Gruppe der Ephyropsidx mit eimem Teil seiner “ Tesse- ride” vereinigt ist (51, p. 20) (s. o. p. 62), erscheint die Stellung von Wau- phanta weniger merkwiirdig. Sie ist wohl als diejenige Ephyropside zu bezeichnen, die noch am niichsten mit den typischen flacheren Formen Nausithoids verwandt ist, und von diesen zu A tolla hiniiberleitet. Von Nausithoé ist sie durch die Vermehrung der Lappentaschen und die Sculptur ihrer Exumbrella unterschieden, von Atolla durch die geringere Entwicklung des Schirmrands und seiner Organe, sowohl was Zah], als was Miichtigkeit betrifft. Auf das erste Merkmal michte ich nicht den alleinigen Wert legen, wie Haeckel, der Nauphanta mit 8 Tentakeln und 8 Sinneskolben, Afolla mit 16 und mehr Tentakeln und Kolben charak- terisirt; vielmehr glaube ich, dass wir auch noch typische Nauphanta- formen mit 16 Tentakeln haben kénnen, ohne sie darum Afolla nennen NAUPHANTA. 83 zu miissen. Krst wenn jenseits von 16 die Zahl der Teilstiicke unregel- miissig wird, haben wir ein Merkmal fiir Afolla. Ferner kinnen wir deren flache Schirmform und alles was yon der Configuration der tibrigen Teile damit zusammenhiingt (s. 0. p. 70 u. 76) als Unterscheidung von der hiher gewolbten Nauphanta gebrauchen; besser als alles andere aber die Musku- latur am Schirmrand. Wihrend der Kranzmuskel und die Fliigelmuskel des Tentakels bei Atol/a ganz ausserordentlich verstiirkt sind und dem Schirm einen ganz besondern Habitus verleihen, verschieden von allen Aca- lephen, sind diese Teile bei Nauphanta in vollig normaler Weise entwickelt. Als hierhergehérig stehen mir vom Albatross allerdings nur wenige, sehr mangelhaft erhaltene Exemplare und einige Bleistiftskizzen zur Verfiigung, die aber, trotz dem oder gerade weil sie als “ hocheewélbte Atolla” “mit schwachem muskulésem Band” bezeichnet sind, ihre Zugehirigkeit zum Genus Vauphanta erweisen. Die betreffende Art (NV. Albatrosii) unterscheidet sich durch eine Reihe von Merkmalen von den bisher bekannten; zuniichst ist die Form ihrer Randlappen lingsoval (zwei fast parallele Seitenkanten und eine abge- rundete Distalkante), nicht herzférmig wie bei WV. Challengeri u. N. Vettoris Pisani. Die Centralscheibe ist glatt wie bei NV. Vettoris Pisani und nicht gekerbt wie bei Challengeri ; dagegen ist wie bei letzterer die Héhe des Lappenkranzes sehr betriichtlich 1. V. zur Hohe der Centralscheibe, und die Gonaden bilden demgemiiss liingsovale Bliischen. Der Magen, besonders seine Lippen sind sehr viel ktirzer wie bei den beiden alten Arten (Taf. XIV. fig. 3). Die Grisse der ganzen Medusen ist sehr betriichtlich, etwa doppelt so gross wie Challengeri und viermal so gross wie Vettoris Pisani. In der Gruppierung der Filamente einer Reihe zeigt sich, laut Skizze nach dem Leben (Taf. XIV. fig. 2) eine eigentiimliche Anordnung, von der ich nicht weiss, ob sie nur fiir das Genus oder die Spezies charakteristisch ist, oder ob sie vielleicht allen Ephyropsiden zukommt und nur bisher nicht beachtet wurde. Die einzelnen Filamente, “ digestive tentacles,” stehen nimlich nicht in fortlaufender Reihe auf den Leisten, sondern in Biindeln, und zwar hier von je 5 Faden, gruppiert (Taf. XIV. fig. 2). Den Namen habe ich der Spezies analog den bisherigen nach dem Schiff der Expedition erteilt. Die Maasse von WV, Albatross sind Schirmdurch- messer 35-40 mm., Hohe etwa 35 mm. Fundort. —Golf von Panama. 3383. 3395. 84 CHARYBDEID. Ausser dieser Spezies ist noch eine Skizze einer sehr iihnlichen Meduse vorhanden, die jedoch 16 Tentakel und 16 Rhopalareinschnitte zeigt, sonst aber durch die geringe Entwicklung des Kranzmuskels (die eigens notirt ist), durch die Hohe des Schirms, sich nicht als Afolla, sondern ebenfalls als Nauphanta prasentirt. Ich nenne sie einstweilen NV. duplicata (3399. Panama). Die Stellung der gesammten Atollagruppe im System und ihre Beziehung zu den Periphylliden, ist bereits oben beriihrt worden. Es bliebe hier nur das zu sagen tibrig, was sich tiber die Verwandtschaft der Genera und Fami- lien innerhalb der Coronata ermitteln liesse; doch ist dies, bei dem heu- tigen Stand der Kenntnis, namentlich so lange wir sogenannten primitiven Ephyropsidengenera (DPhalephyra etc.) nur aus Haeckels System der Medusen kennen, ein sehr unsicheres Feld. Hervorheben méchte ich nur, das die Periphylliden und die Atollagruppe doch in noch engere Beziehungen zu einander stehen, als es nach Vanhdffens System (51, p. 21) scheinen méchte. Am einen Ende der primitiven Coronata stehen die Nausithoiden, am andern die Linanthiden, von denen ersteren leitet Nauphanta zu zwei weiteren divergenten Zweigen, Periphylla- und Atollagruppe. Fam. CHARYBDEIDA Harcxet.. (Teil der Cubomedusen Haeckels.) Gruppe der Tetrameralia Claus. Teil der Cathammata (C. incoronata Vanhéffen). Schirm ohne Kranz- furche und Lappenkranz. Form hochgewélbt, Magen mit 4 weiten perradialen Taschen in der Subumbrella, die durch 4 interradiale Septen geteilt werden. Gonaden an diesen Septen als 4 Paar interradiale Blatter. 4 perradiale Sinnes- kolben, 4 interradiale Tentakel. Am Schirmrand ein von regel- miissig angeordneten Caniilen durchzogenes Velarium (Homologon der Randlappen). Nicht auf einer der drei im Titel genannten Fahrten, sondern vom Albatross aus Honolulu mitgebracht, liegen mir eine Anzahl Charybdea- exemplare vor, die das Verzeichnis pacifischer Medusen ausfiillen helfen und die Acraspedenliste, was Genera anbetrifft, der des Challenger noch Hhnlicher machen. CHARYBDEIDAE. 85 Die Morphologie der Charybdeagruppe ist ein eigenes und schwieriges Capitel, hat aber in jiingerer Zeit durch die Untersuchungen von Haeckel, Hertwig (39) und besonders Claus (IL), zu denen neuerdings noch die schéne Arbeit tiber die Sinneskolben von Schewiakoff (49) kommt, genii- gende Klirung erfahren. Zudem kénnen aus dem Mittelmeer leicht Charyb- deiden erhalten werden, so dass man zur Untersuchung etwa noch strittiger Punkte, nicht wie bei Periphylia oder Atolla auf seltenes Expeditions- material angewiesen ist. Hs soll hier deshalb nur die systematische Seite beriihrt werden. Abgesehen von den oben angefiihrten Merkmalen erweist sich die Meduse (Taf. XIV. fig. 7-10) als echte Charybdeide durch ihre Tentakel- pedalien, durch ihr wohlentwickeltes Velarium, das durch Frenula an der Subumbrella befestigt wird. Durch das im Vergleich zur Schirmhéhle kurze Magenrohr, das ohne Mesenterialbiinder frei herunterhiingt, durch die horizontalen Phacellen ge- hért die Art zum Genus Charybdea selbst, nicht zu Tamoya (zwei Genera, die aber laut Claus verschmolzen werden sollten. Uebrigens ist die Art auch sonst von den bisher beschriebenen Tamoyaspezies verschieden) ; Ch. philippinensis Semper und rastoni Haacke steht sie sehr nahe. Ich will es dahin gestellt sein lassen, ob alle sechs von Haeckel aufgestellten Charyb- deaarten zu Recht bestehen, und ob nicht eine oder die andere (z. B. alata) mit einer schon anderweitig beschriebenen zusammenfillt. Es sind zudem alle Charybdeen untereinander so ausserordentlich tibnlich, dass man es bei der kosmopolitischen Verbreitung der Gattung vielleicht teil- weise nur mit localen Varietiten zu thun hat; doch gehért zur Entscheidung dieser Frage ein grésseres Material als mir z. Z. zu Gebote steht. Die meisten von Haeckel angewandten Unterscheidungsmerkmale sind Grissenverhiiltnisse einzelner Teile, iiber deren Wichtigkeit man sehr verschiedener Ansicht sein kann, und selbst diejenigen, die man noch als die sichersten davon ansehen darf, Configuration der Phacellen und Ver- tistelung der Velarcaniile, scheinen sich mit dem Alter zu andern. Eine eigentiimliche Modification wiihrend der Entwicklung sollen laut Haacke (32, p. 603) die Simneskolben durchmachen, in dem an ihnen die paarigen Augen verschwinden, und an den unpaaren der Glaskérper zu Gunsten der wachsende Linse resorbirt wird. Schon Schewiakoff, der eine sehr sorefiiltige Darstellung des Kolben von Ch. marsupialis gegeben hat (49), ist diese Riickbildung unwahrscheinlich erschienen; ich kann, nachdem ich 86 CHARYBDEIDE. eine ganze Anzahl jiingerer und iilterer Rhopalien untersucht habe, wenig- stens von dieser pacifischen Art bestiitigen, dass die Structur der Rhopalien die von Schewiakoff beschriebene ist, und dass auch die erwachsenen Stadien paarige Augen besitzen. In der allgemeinen Schirmform gleicht die Spezies der Ch. philipinensis Sempers, doch unterscheidet sie von dieser die Zahl der Velarcaniile, die in jedem Quadranten vier betrigt. Dieselben sind sehr regular angeordnet und veriistelt, der den Tentakeln zugekehrte mehr wie der an den Rhopalien (Taf. XIV. fig. 10). Hierin gleicht die Form der Ch. Rastoni Haacke, der bereits auf die symmetrische Veristelung hingewiesen hat (32, p. 604) ; unterscheidet sich aber von dieser durch den giinzlichen Mangel einer Sculptur auf der Exumbrella. Ueberhaupt zeichnet sich hier die Gallerte durch grosse Zartheit und Diinne vor andern mir bekannt gewordenen Ch. spezies aus (Conservierung?). Von philipinensis, rastonii wie allen an- dern ist die vorliegende Form durch die Filamente (Phacellen) unterschie- den; bei der ersten sind dieselben zweiteilig, biirstenf6rmig, bei der zweiten langelliptisch, und aus einzelnen Doldenbiischeln zusammengesetzt, hier haben wir in jedem Interradius ein langgestieltes, dann sich plétzlich stark verzweigendes Stiimmchen, dessen Zweige sich noch weiter veristeln. Wegen dieser Form des Phacelliums nenne ich die Art arborifera. Charybdea arborifera un. sp. Taf. XIV. fig. 7-10. Schirm glockenférmig bis prismatisch (bei kleineren Exemplaren mehr das erstere), oben flach gewélbt. Gallerte sehr diinn und schlaff. Exumbrella structurlos. Schirmhéhe 15, -durchmesser 10 mm. Magenrohr etwa 5(!) mm. lang mit kurzen Mundlappen. Phacellen ein Biumchen in jedem Interradius bildend. Velarium breit, in jedem Quadranten von 4 symmetrisch liegenden und symmetrisch veriistelten Caniilen durchzogen (Veristelung s. Figur 10). Pedalien kaum hervortretend. Tentakel vielmals liinger wie die Schirmhéhe. Fundort.— Honolulu. Oberfliiche. SEMAOSTOMATA. 87 SEM AOSTOMATA. In der Agassizschen Liste wird noch Drymonema aufgefiihrt und zwar von Fundstelle 3383, an der Panamakiiste. Exemplare, Skizzen oder auch nur Notizen liegen mir nicht vor. Da diese abweichende Medusenform bis jetzt nur aus dem Mittelmeer (Chall. 34) bekannt ist, so kann ich auf das Auffallende dieses Fundes nur hinweisen und muss (unter Zuhilfenahme eines Agassizschen Fragezeichens in seiner Liste) die Vermutung aussprechen, dass es sich um eine Art einer verwandten Gattung (Cyanea) gehandelt haben kénnte. Andernfalls wird die grosse Aehnlichkeit der Gesammtliste der Acraspeden mit der des Challenger noch verstiirkt, obgleich diese ohnehin schon augenfiillig genug ist. A. Agassiz bemerkt hierzu: “The so-called deep sea genera Afolla, Periphylla, Nauphanta appear to have a very wide geographical distribution. They have been obtained by all the deep sea dredging Expeditions, by the Challenger, the Blake, by the Albatross in the track of the Gulf Stream,” und ich kann hinzufiigen bei der Plankton- expedition und hier vom Albatross im Pacifischen Ocean. 88 VERZEICHNIS DER SPEZIES NEBST DEN FUNDORTEN. In folgendem gebe ich ein einfaches Verzeichnis der Arten und Fund- orte, ohne weitere Schlussfolgerungen daran zu kniipfen. Triigt man sich die Fangstitten auf eine Karte ein, so scheint doch mancherlei daran her- vorzutreten, die Beschriinkung gewisser Formen auf einzelne Localitiiten, die weite Verbreitung anderer; es ist aber fraglich, wie viel von solchen veographischen Folgerungen bei der verhiiltnissmiissig geringen Anzahl der “ Stichproben” allgemeine Giiltigkeit beanspruchen kénnte. Sicher ist so viel, dass die Fauna der Medusen, auch derjenigen mit directer Entwicklung, je niiher der Kiiste, desto reicher wird. VERZEICHNIS DER SPEZIES NEBST DEN FUNDORTEN. CRASPEDOTA. 1. Stomotoca divisa n. sp. 8350, 3382. i) Chiarella centripetalis n. g. n. sp. 8435, 3436, 3437. 3. Melicertum proboscifer n. sp. 3358 3384 3393 3394 Hyd. Stat. 2619. 94. Febr. 7. Mirz. 8. Marz. 10. Marz. 11. Marz. 4. Orchistoma spec. 3388. 5. Eucope spec. 7. Marz. 6. Homceonema typicum n. sp. Hyd. Stat. 2627 Hyd. Stat. 2628 Hyd. Stat. 2637 25. Marz. 26. Miirz. 4, April 22, April. oD 7. Aglaura prismatica n. sp. pate) 3082 4, Marz. 7. Marz. VERZEICHNIS DER SPEZIES NEBST DEN FUNDORTEN. 89 8. Liriope rosacea Hscuscuo.rz. 2, 5D, 56. 3398. 52. 27. Feb. 4. Marz. 3.April. 4. April. 9.April. 21 April. 9. Geryonia hexaphylla Branpvr. 3409. 10. Solmaris spec. 27. Febr. 4. Miirz. ACRASPEDA. 11. Periphylla dodecabostrycha Branpz, + mirabilis (Hcxt.). 3371, 5375, 3377, 3380, 3388, 3453, 3485. Hyd. Stat. 2637. 12. Periphylla regina Hext. 3360, 3361, 3362, 3380. 13. Atolla Alexandri n. sp. 3358, 3360, 3371, 33872, 3374, 3375, 3377, 3380, 3382. 14. Atolla gigantea n. sp. 15. Nauphanta Albatrossi n. sp. 16. Nauphanta duplicata ? n. sp. 3395. 17. Charybdea arborifera n. sp. Honolulu. 18. Drymonema? spec. 3383. 12 LITTERATURVERZEICHNIS. Agassiz, A. Illustr. Catalogue of the Museum of Comp. Zool. Cambridge, Mass., 1865. s General Sketch of the Expedition of the Albatross from Febr. to May. 1891. Bull. Mus. Comp. Zool., Vol. XXIII, 1. 1891. Agassiz, L. Contributions to the History of the Acalephs of North America. Mem. Amer. Academy. Vol. TV. Tom. II. 1850. Ss Contrib. to the Nat. History of the U.S. Vol. III. 1860. IV. 1862. Allman, G. T. A Monograph of the Gymnoblastic or Tubularian Hydroids. London, 1871. . Béhm. Helgolander Leptomedusen. Jen. Zeitschr. Bd. XII. 1878. Brandt. Ausfiihrliche Beschreibung der von Martens auf seiner Weltreise beobachteten Schirmquallen. Mém. de l’Acad. Imp. St. Pétersbourg. WI. Série Se. nat. Tom. IV., 1838. Brooks. The Sensory Clubs or Cordyli of Laodice. Journ. of Morph. X.,1. 1895. Chamisso et Eisenhardt. De animalibus quibusdam e classe vermium. Nova acta physico-med Acad. Leop. XII. T.1. Bonn, 1820. Chun. Celenteraten in Bronn’s Classen und Ordnungen. II. Aufl. (noch im Erscheinen). SS Das Knospungsgesetz der proliferirenden Medusen. Bibliotheca zoologica. Heft 19. Stutt- gart, 1895. Claus, C. Studien iiber Polypen und Quallen der Adria. I. Acalephen. Denkschr. Natur. Math. ; Classe, kais. Acad. Bd. 38. Wien, 1877. Ueber Charybdea marsupialis. Arbeiten Zool. Inst. Wien. J. 1878. Ueber Aiquorea Vorkalea ete., iid. III., 1880. ss Beitrage zur Kenntniss der Geryonopsiden- und Hucopiden-Entwicklung. ié2d. TV. 1881. ce Zur Wahrung der Ergebnisse meiner Untersuchungen iiber Charybdea ete. ibid. TV. 1882. ef Untersuchungen iiber Organis. und Entwicklung der Medusen. Prag und Leipzig. 1883. os Die Ephyren von Cotylorhiza und Rhizostoma ete. Arbeiten Zool. Inst. Wien. V. 1884. § Die Classification der Medusen mit Riicksicht auf die sogenannten Peromedusen. did. VII. 1888. “ Entwicklung der Scyphostoma von Cotylorhiza ete. I. Mitteil. éd. IX. 1891. II. Mitteil. cid. X. 1898. Eschscholtz, F. System der Acalephen. Berlin, 1829. Fewkes. Report on the Medusz collected in the Gulf Stream by the Albatross. 83/84. U.S. Fish. Com. XII. Rep., 1886, and 85/86. U.S. Fish-Com. XIV. Rep., 1889. se Report on the Meduse, collected by the Lady Franklin Bay-expedition. XI. s Studies of the Jelly-fishes of Narragansett Bay. Bull. Mus. Comp. Zool., vol. 8. 1882. + Report on the Acalephs of the Blake. 1880. 7dd., vol. 9. 1882. LITTERATURVERZEICHNIS. Fewkes. Ona Few Meduse from the Bermudas. idid., vol. 11. 1883. fe On a Few Californian Meduse. Am. Naturalist, vol. 23. 1889. Gs Are there Deep Sea Meduse? Ann. & Mag. Nat. History. 6 ser., vol. 1. 1888. Forbes, B. A Monograph of the British Naked-Eyed Meduse. Ray Society. London, 1848. Gegenbaur. Versuch eines Systems der Medusen. Zeitschr. fiir wiss. Zool. VIII. 1857. Goette. Verzeichnis der Medusen, die von S. M. 8. Albert ete. Sitzungsber. Berl. Akad. KXXIX. 1886. Gs Entwicklungsgeschichte der Aurelia aurita. Abt. zur Entw. der Tiere. Hamburg und Leipzig. 4 Heft. 1886. ee Vergl. Entwicklungsgeschichte der Pelagia noctiluca etc. ‘eitschr. fiir wiss. Zool. LV. 1893. Haacke. Die Scyphomedusen des St. Vincent Golfs. Jen. Zeitschr. Vol. XX. 1887. Haeckel. Das System der Medusen. Jena, 1879. ss Chall. Rep. Zoology 1V. The Deep Sea Meduse. 1881. Hartlaub. Zur Kenntniss der Anthomedusen, Nachr. Ges. Wiss. Gottingen, 1892. ef Beitrage zur Meeresfauna von Helgoland. IV. Medusen-Comm. zur Erf. der deutschen Meere. Kiel und Leipzig, 1894. Hertwig, O.u.R. Das Nervensystem und die Sinnesorgane der Medusen. Hamburg, 1878. & Der Organismus der Medusen. Jena, 1878. “ Die Actinien, ete. Allg. Teil. Jen. Zeitschr. 1879. Keferstein & Ehlers, Zoolog. Beitrage. 1861. Keller. Untersuchungen iiber Medusen aus dem roten Meer. Zeitschrift fiir wiss. Zool. XXXVIII. 1883. Leuckart. Beitriige zur Kenntniss der Medusenfauna von Nizza. Lendenfeld, R. von. Ueber Ccelenteraten der Siidsee (Cyanea Annaskala). Teitschr. fiir wiss. Zool. XXXVII. 1882. Maas, O. Die craspedoten Medusen der Planktonexpedition. Kiel und Leipzig, 1893. = The Effect of Temperature on the Distribution of Marine Animals. Natural Science. VII. London, 1895. McCrady. Gymnophthalmata of Charleston Harbour. Elliot Society of Nat. Hist. 1859. Metschnikoff. Medusologische Mitteilungen. Arb. Zool. Inst. VI. B. Wien, 1886. Miiller, Fritz Polypen und Quallen von Sta. Catharina, Archiv. fir Naturg. 25. Jahrg. 1859. Schewiakoff. Ueber das Acalephenauge. Morph. Jahrb. 15 Bd. 1889. Schulze, F.E. Ueber Cuninenknospen im Magen von Geryonien. Mitt. Nat. Vereins. Steiermark, 1875. Vanhoffen, Die Acalephen der Planktonexpedition. Kiel und Leipzig. 1891. a Versuch eines natiirlichen Systems der Authomedusen, Zool. Anz. 1891. TAFELERKLARUNG. : - - Tn allen Figuren bedeutet : =. ect = Entoderm. : sw == Subumbrella. en = Pntoderm. | w = Exunbrella. gal = Gallerte. ov = Ki. st == Stiitzlamelle. cath = Verlotungsstelle. » = Velum. lo =Schirmlappen. ra = KRadiarcanal. " ped = Pedalium. ri = Ringcanal. rh = Rhopalium. g = Magen. Heat fil = Gastralfilament. ¢) =) Tentakel: fe J = Ringfurche des Schirms. gon = Geschlechtsorgane. nk = Nesselkapsel. Fig. Fig. E> CO bb) 7. AWAIT IG, Ip Stomotoca divisa n. sp. Habitus nach dem Leben. Scheitelaufsatz und Ringfurche auf der Exumbrella erkennbar. Optische Durchsicht nach einer Skizze von A. Agassiz, ¢. u/ = Tentakelbulbus. Stiick des Schirmrands, starker vergrossert. du/ = Bulbus; ¢. rw. rudimentare Tentakel. Stiick des Magenstiels mit dem Magen und den Gonaden starker vergrossert ; per = perradiale, durch die Gonaden laufende Leiste ; zz¢ = interradiale, proximal aufhorende Furche. 1. 6. Schematische Querschnitte durch den Magen mit den Gonaden, und zwar Tig. 5 im distalen, Fig. 6 im proximalen Teil; per u. ivf wie oben. Die Faltungen des Ento- und Ectoderms sind nicht eingetragen, sondern die Stelle der Gonadenbildung mit gelber Farbe schematisch angegeben. Stiick eines Querschnittes einer perradialen Leiste, histologisches Bild. 8 u. 9. Exemplare aus dem conservierten Material, um die verschiedene Ausbildung des Magen- stiels (ys) zu zeigen; f= Ringfurche der Exumbrella; ap = Scheitelaufsatz. ALBATROSS EXP. 1891. ACALEPHS TAF.1. Dith. Anst. Werner &Wanter, Frankfurt7y. a ee eee ee Fig.t. AAgassiz, 2-9. 0.Mags del. Fig. 5 t=) Fig. 6 Fig. 7 co) Fig. co WUANIIT IG IU Chiarella centripetalis n. g., n. sp., (“new type of Rathkea”’). Fig. 1-4. Habitusbild von conserviertem Material, durch Skizzen nach dem Leben erganzt. cp = Centri- petalcanal ; ¢ ep = Tentakelepauletts. Centripetalcanal starker vergrossert. Verzweigung der Mundgriffel mit den endstiindigen Nesselképfen. Tentakelepaulett starker vergrossert. oc = ocellus. Melicertum proboscifer un. sp. Fig. 5-7. Habitus nach dem Leben; Durchsicht von der Exumbrella aus. Bin Stiick Schirmrand mit den zarten Tentakeln und Stummeln. Optischer Schnitt, um den Magenstiel mit den an ihm herablaufenden Radiarcanalen und sein Grossenverhaltvis zur Subumbrella zu zeigen. Schirmrand von Hucope spec. mit Ho6rblischen (04). ACALEPHS TAF JI. ALBATROSS ExP. 1891. Frankfurt 2M : } re i: > 4 > ; { 7 4, ? 7 7 a - * m4d Way y.4 nr meer iP thay s AML . ded SY oye eer Gy) gee oniAT A : iA qatar cress Hi hithaliwut. 4 PT | 2 miividmidul dd) Miiilaikeed! =< fon regi sig) iil deed "ie wil mmidtas » ail a ip? Ai ‘lard = jin div youd, gry hay Ft He ROMemay nnirigh liereg als: fy, edi) Vidi uit! _ a Seka 1 ois eae {nen date hea ; ‘ fs +e ‘ towel niente DAW lal . bree suteoien tw) iirwinrpelathin (than! a ¢ tit | at wn, yrithe ’, os r Ra i gy Weel’ T 1" ' Vessi i th i x j u ~~, 2 . f i 7 o : = 2 b ; ' imal | : ii bk Vane h, Le i afPoase i t 7. 6 { 4 iy bi i ia ‘i ; ei’! = = A i j Mit i 1 i j F i 3 : j fed oii eld ; 5 , Af t 4 wes al ii @ aul i——oeed pat ek > 1 - ; ‘ih be 1 i 1 m i site ) bi efit si airy yt | felalb wm kon 1) ia Soa ; : - . aan Rediii Hin) che ee ‘png oo vite . 3 ie : * . a - + jcn aaryaltinyentil. t} ve inl, : ~ , ASE Var: Periphylla Schnittbilder. . 1. Schematisirter Querschnitt durch eine Gonade (Doppelhufeisen) im proximalen Teil, so dass auch die zwischen beiden Hufeisen liegende Cathamme (vergl. Taf. 1V. fig. 1) getroffen ist. Die angewachsene Stelle einer Gonadenfalte (yor) entspricht der convexen Seite eines Hufeisens auf dem Aufsichtsbild. ig. 2-5. Querschnitte durch einen interradialen Sector, von dem Grund der Subgenitalhohle an (Fig. 2) bis distal (Fig. 6) dahin, wo die Cathamme authort und der sogenannte Ringsinus wieder wegsam wird. Sie zeigen u. A., dass dieser kein vom Centralmagen prinzipiell unterschiedener Raum ist, sondern eine Trennung nur durch die Hinstiilpung der interradialen Subgenitalhohle (Trichterhohle s. Entwicklunesgeschichte der Scyphostoma) hervorgebracht wird. ri = Ring- sinus; sw == Subgenitalhéhle (interradial) ; a. del = Musculus deltoides der Subumbrella. . 2. Schnitt nahe am Apex des Schirms. Subgenitalhohle in die Tzeniolen eindringend. Filamente in den Gastralraum hineinragend. _ 8. Schnitt weiter distal. Subgenitalhdhle geriumiger und auf der einen Seite des Schnittes in die gewohnliche Schirmhéble ibergehend. _4. Cathamme breit und allmahlig beginnend, indem die Verwachsung nicht auf der ganzen Aus- dehnung der Stvecke eintritt, sondern Stellen noch wegsam bleiben (cathy); auch die ver- loteten Stellen zeigen noch deutlich den Zusammenhang aus zwei Lamellen. Genitalfalten auftretend. . 5. Schnitt weiter distal. Ganze Cathamme schmiiler, offene Stellen (y) geringer. Deltoidmuskel breit getroffen. . 6. Gaumenknoten, Sagitalschnitt, die Zusammensetzung aus zweierlei Arten Gallerte zeigend. .7u. 8. Frontal- (tangential) und sagittal (vadial-) Schnitt durch einen Simeskolben ; schematisirt. . 7. Zeigt die beiden seitlichen Augenaussackungen, das krystalliragende Endstiick und die ganz distal liegende Deckschuppe (sg). o¢ = Augen. . 8. Zeigt den Zusammenhang des Rhopalarcanals (ca rho) mit der Randtasche (vgl. Tentakelinsertion Taf. V. fig. 12 u. 13) und den ganz distalen Abgang der Deckschuppe (sy) von der Schirm- gallerte des Kolbchens. ec¢/= Verdickte (zu Sinnesepithel umgeformte) Stellen. d= ventrale Aussackung des Rhopalareanals. ALBATROSS ExpP. 1891. ACALEPHS TAF.VI. Lith Anst.vWerner& Winter, Frankfurt “Of. TAFEL VII. Periphylla. Fig. 1-7. Sinneskolben (vgl. Taf. VI. fig. 7 u. §). 1. Aufsichtsbild der Lage des Sinneskolbens im Hinschnitt zwischen zwei Lappen (}). Der Rhopa- larcanal und seine Aussackungen resp. augentragenden Teile (ov) und der Endteil mit der Oto- eyste schon bei dieser schwachen Vergrésserung zu sehen. 2. Das Rhopalium selbst von der Exumbrellarseite; starker vergrossert (sg = Deckschuppe; 4a = ventrale Aussackung des Canals. 3. Endteil mit der Deckschuppe (sq) itber der Otocyste, von der Subumbrellarseite gesehen. 4. Teil eines Frontalschnittes (s. Taf. VI. fig. 7) starker vergréssert. ect = gewohnliches, ect / = modifiziertes Ectoderm an der Augenaussackung. ez = gewohnlich pigmentiertes, ext! = Entoderm, dessen Pigment beim Ocellus verwendet ist. 5. Liingsschnitt sagittal (s. Taf. VI. fig. 8) stiirker vergrossert. ec¢/ wie oben. ent / = Entoderm, dessen Zellen sich zu farblosen und Concrementausscheidenden Elementen umbilden. 6u. 7. Skizzen des Kolben von Ex- und Subumbrellarseite aus nach dem Leben, Deckschuppe, Otocyste und Canal deutlich zeigend. Gesammtform von der des conservierten Kolbens verschieden. 8. Verschiedene Entodermzellen. = die typische, im verdauenden Teil vorkommende. J/ = schwiicher pigmentierte, aus dem Mittelteil des Kolbens. J/7 = secernierende Zelle aus dem Magen mit lichtbrechenden Kornern. 9. Aulsichtsbild eines jiimgern maunlichen Gonadenhufeisens am convexen Rand kleinere, am con- caven gréssere Spermarien (sp) zeigend. ig. 10. in einzelnes Spermarium (vgl. Taf. VIII. fig. 5) in starkerer Vergrosserung, nach aussen ge- ffuet (2); sp. L, I, IT, Spermazellen in verschiedener Ausbildung. . 11. Ansicht der Tentakelinsertion und Subumbrellartasche von der Innenseite (4); mar = Rand- tasche; ¢m = Tentakelmuskel ; fr = frenulum. ALBATROSS ExP 1891 ACALEPHS TAF.VII. 2 & carh io . ° 2 ° hd 2 E ° 5. yect as o c Se OS zy —- ~~ es ag 8, 2 7 Se peg rwaccynepe ge * Pe : te e & 9."#a < ot. ,c@aooeercs thes eae Gn (slam, ¢ O.Mads del. (6-7 AAgassiz.) PAGE EV lolele Periphylla. Gonaden, feinerer Bau (vgl. Taf. LV. fig. Lu. Taf. VI. fig. 1). Querschnitt durch eine weibliche Gonade spez. durch die Abgangsstelle der Falte ; ex w und ex su == gewohnliche Entodermlager des Ringsinus an der Zz =x. Subumbrella; ex fa Iu. en Ja If= die beiden Entodermblatter der Duplicatur; ov = grosse, eingescheidete Hier; ov.’ = Ureier; gal = einscheidende, gal u == Schirmgallerte; deren feinere Structur hier ebenfalls ein- getragen ist; « = Abgangsstelle der Falte. Andere Abgangsstelle der Falte, wo die Stiitzlamelle nicht wie in Fig. 1 in Zusammenhang mit der der Subumbrella getroffen erscheint, sondern das Entoderm der Subumbrellarseite eine zusam- menhangende Schicht bildet. Hin Stick der eingescheideten Partie Hier in starker Vergrosserung. vc = Nucleolus; chr = Chromatin; dof = Dotterstructuren. ig. 4 u. 5. Sagittale Liingsschnitte durch eine weibliche und eine maunliche Gonade. Schichtenfolge und Bezeichnung wie Fig. 1, s. auch Nesselkapseln ete. in en fa IT, Abgangsstelle (2) einer weiblichen Gonadenfalte in stirkerer Vergrosserung, um eine Anzahl von Ureiern (ov /) mit Mitosen zu zeigen. Andere Ureier (?) in der Gallerte der Subumbrella. ALBATROSS EXP. 1891. ® | S16] \Ole jo) &\ SSG ot s. ————— ensn ACALEPHS st.su Gre en fall nk en fal O.Maas del. Sith Anst. ic Werner & Winter, TAF. VIII. ensit Frankfurt7M Viet) aderrtesn aise albmieyie 4 Heer i Vite) oo) Lipa di et wen Nye med digs) So nella Ae {Mite ac re @ (ree eget lvigemrns red | | Vel. ah | iit ra “is nt ii | en 7 Lot (iiss) lig) Bryer pete G0 PVE wit PLD VULMeINL ! ert 4 a orl ie em orth Pnul A es a te eet fra ot] ke en Le tw (CACM CTT a boraled tek “uh, ach agit - jig Teh kh AML i atalie Jotun Lia iy ya “(jean 11 Re) i iho laity aap hAat aon Wee sh wh ee en, CLUn eae an co ee) ye eee ai erage > ao, = = By AWN IED) Ip 123 Periphylla dodecabostricha. Habitusskizzen bes. vom Schirmrand, um dessen im Leben und an conser- Fig. POU. viertem Material verschiedene Form zu zeigen. Conserviertes Exemplar nat. Grésse nit Scheitelaufsatz (ap), Ringfurche (/), Form spitzglockig, vgl. dazu Fig. 3. Stiick Schirmrand nach dem Leben, um die Form der Lappen zu zeigen (Skizze von A. Agassiz). m cor = Ringmuskel. Dasselbe Individuum wie Fig. 1; Skizze nach dem Leben; zeigt die unterschiedliche Form und Stellung der Pedalien, Lappen ete. Sagittalsehnitt durch die Schirmgallerte bei stiarkerer Vergrdsserung, um die Stractur derselben mit den sie durehsetzenden Fasern verschiedener Starke (J, 1, 11) und Zellen (gal. z) zu zeigen. 6. in Stiick Schirmrand eines conservierten Exemplars von innen und aussen, um die Unter- schiede in Form und Grésse von den lebenden Teilen (Fig. 2) erkennen zu lassen. ca lo= Lappencanal. Pie: ACALEPHS ALBATROSS Exp. 1891. = 5 & : 3 ~ ~y S E 4 A Ayassia del. Long SRACE Bis eXe Habitusbild einer Periphylla regina in natiirlicher Grosse nach dem Leben teils mit Hilfe einer Skizze von A. Agassiz teils nach conservierten Exemplaren ausgetihrt. . Je — * =~) ali, = ‘ ' = - oe ' 4 n i purvioletten ‘One dieser sogenannten Tiefseeme- ) dusen zeigend. aks i pat dj ae IDLVAGH SE ape xcitele Atolla gigantea. Habitusbilder von conservierten Exemplaren. 1. Aufsichtsbild der Gonaden auf der Subumbrellarwand (vergrossert) ov J = reife Hier; m del = zwischen zwei Gonadenblaschen befindlicher Deltoidmuskel. 9. in Stick Subumbrella mit dem weitgedffueten Magenrohr und dessen adradialen Leisten (y. /). Am vielteiligen Schirmrand der starke Kranzmuskel (m. cor.) und die Teutakelwurzelmuskeln (tn). g, 3. Dasselbe Stick mit zuriieckgeschlagenem Magenrohr, um die interradiale Fortsetzung der Subum- brellarhdlile, die Subgenitalhdhle (sw go) zu zeigen; perradial die Gaumenknoten (yf), Schirmrand wie oben. 4. Dieselbe Ansicht, Magenrohr abgeschnitten ; entodermales Canalsystem als durchscheinend gedacht und braun gezeichnet. Am Schirmrand sind die Tentakelwurzelmuskeln weggelassen, um die darunterliegenden Teile des Canalsystems nicht zu verdecken, rechts an der Figur ist auch der Kranzmuskel deswegen abgesclinitten. Man sieht, wie zwischen den Cathammenstellen im Radius der Subgenitalhdhlen eine Communication des centralen Systems mit dem peripheren, dem soge- nannten Ringsinus iibrig bleibt. Dieser geht in die geriiumigeren Tentacular- (ca. 7) und schmiileren Rhopalartaschen (ca r/) iiber, die sich beide dann noch weiter gabeln. Fig. 2, 3 u, 4 natiirl. Grosse. .5,6u. 7. Stiicke vom Schirmrand von der Exumbrellarseite gesehen (Alternieren von Rhopalar- und Tentakularpedalien). 5. In der gewohnlich, nach der Conservierung eintretenden Lage, wo die ganze periphere Partic durch die Contraction des starken Kranzmuskels nach oben gedreht ist (7). . 6. Dasselbe Stiick noch weiter nach aufwarts gedreht, um Hinsicht in die Subumbrellartaschen (4z.sz) zu ermoglichen. Tentakel an der Basis abgeschnitten (2). 7. Kin abnliches Stiick mit ganzen Tentakeln, natiirliche Grosse. Schirm leicht nach aufwarts gedreht. ALBATROSS Exp. 1891. oa / mcor bu'su. N Fig.1 0. Maas. 2-7 0. Maas w. Krapf det. i ACALEPHS TaF.XII. m.del fil -gon Lgl 6. B------ped.t. = or aa : \ Nig b Ab i 2“ ¢ pau? Vaal aly {sinh GRAM rl Tata ay an ts wa h mm et Hey (ath ‘\ a auinndl ® ny Kye none Ay . fT aka iy : bare di ; = yi ality “le ‘yi eine j inaaa Tt eon (oiieeat 4 ihn Bu De iar daiee: 2 i { % re ‘ } ' ¥ i ' i ‘ } od x y ie ais 4 A fu Cie Solari. At Ae u : 5 tae r Dae ew, e 8 ‘ 1 i 4 Pr , 4 ee ae ak ult + oe f prio) ist Sieh a", ; i : ri oF . . { ate ik ‘he ean ie wag henley ye Pe hea) hl ? 7 ¥ es ee Fig. Fig. IVAN IG ISD OC ICILIE Atolla. Schnittbilder. 1. Querschnitt durch die Randpartie (von 4. Alevandri) mit den Subumbrellartaschen. In der Schirmgallerte verlauft eine engere Rhopalar- und eine weitere Tentakulartasche. Letztere ist durch die rechts u. links aufsteigenden Subumbrellartaschen (sz) eingestiilpt. Der Schnitt liegt sehr nahe dem Taschengrund, weiter proximal als die Tentakelinsertion selbst ; man sieht dadurch kaum mehr ein Lumen dieser ectodermalen Taschen, sondern ihre muskulése Wand (¢m) und ihre nesseltragende (x) (su ect) liegen dicht aneinander. m. cor = Ringmuskel (vgl. auch Taf. Wes sites 1D), 2. Querschnitt durch eine weibliche Gonade, die eine ahuliche Bildung zeigt, wie bei Periphylla. Ausser den beiden normalen Entodermlagen des ‘“ Ringsinus ” (en w u. en sw) eine Faltenbildung (exfa I u. enfa IT) die die Genitalproducte in Gallerte eingeschlossen tragt. «2 = Abgangs- stelle der Palte. Die Gallerte besteht aus zwei Lagen, einer faserigen (ya I) und einer homo- genen (ga IT), die Kier selbst einschliessenden. . 3. Kin Ei mit den zwei verschiedenen Gallertlagen in stirkerer Vergrésserung (Chromatinfaden lings- gespalten) nwc = Nucleolus. g. 4. Verschiedene Stadien der Dotterbereitung, Z, Netzform, ZZ u. IZ, Geweihform, JV, Uebergang zur Biscuitform, Y, Einzelne Plattchen. - 5 u. 6. Querschnitte durch einen perradialen Sector in der Gegend des sogenannten Gastralostiums . 5. und zwar noch im Innern des Centralmagens (/i/ = die in dessen Raum vorspringenden Filamente, su resp. bu gon die ectodermale Subgenitalhohle. x. 6. weiter distal, so dass der Ostialraum vom Magenrohr durch dessen Gallertplatte getrennt wird. . 7. Stiick ees Radialschnittes durch den Schirm von 4. gigantea, um die zwei darin verlaufenden Ringfurehen zu zeigen. Fasern und Zellen in der Gallerte. - 8 u. 9. Rhopalium im Leben und am conservierten Exemplar. sg = Deckschuppe; of = Otolithensack. ALBATROSS EXP. 1891. ACALEPHS TAF XII. ai ey, jean) ab Midics. @ 1a) t ae ee a B ; BL CARN arsenal ular ie tase ot gro ii i ; | i ‘ r y ihe Bry?) oy 2% . Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3. Fig. 4. Fig. 5. Fig. 6. Rig. 7. Fig. 8. Fig. 9. Fig. 10. WASH His exe VE Nauphanta Albatrossi n. sp. Fig. 1-3. Habitusbild mit durchscheinenden Tzeniolen, Magenteilen, Lappencanilen mit 8-teiligem Schirm- rand. : Filamentreihe, Anordnung der Faden in einzelnen Biischeln. Magenrohr mit kurzen, perradialen Lippen (//) und adradialen Doppelleisten. ATOLLA. Atolla Alexandri n. sp. Magenrohr mit sehr langen Mundlippen. Gonaden an der Nische zur Subumbrella. Atolla Alevandri n. sp. Schirmform, von der Seite; mit einer Ringfurche, an die die Pedalzone direkt angrenzt. Atolla gigantea n. sp. Exumbrellastiick, von oben; mit zwei Ringfurchen, Tentakular- und Rho- palarpedalien und dem Kranzmuskel. Charybdea arborifera n. sp. Fig. 7-10. Schematischer Sagittalschnitt durch den Schirm in den Perradien. fi/ = filamente; ri = Sinneskolben. Sinneskolben einer ausgewachsenen Form mit der Otocyste (of); den beiden unpaaren (oc Iu. IT) und den paarigen Augen (oc IZ u. IV); rh. ca = Rhopalareanal. Baumf6rmiges Filament aus einem Interradius starker vergrossert. Pseudovelum mit den regelmassigen, symmetrisch darin verlaufenden Canalen, von denen je zwei im Quadranten zu einem Rhopalium, je zwei zu einem Tentakel gehoren. ALBATROSS Exp. 1891. ACALEPHS PL.XW. oh ca.vel.rh ca.velt Anst.vWernar sites Tu ankpur eZee. § ; a 7a 4 a 7 x j i — : eae 2 - . ¢ 7 a ; wi = J au coir ee - a a fy “ - ‘i= bc! a r. — - » : | | 4 2 as 7 ~~ 5 - a = - Se 7 _ a : : Tp wty s “ ; i" : * A! : ‘ : _— 7 ae ~" 7 « | : ; : S | = 5 ; 4 0it ow a " - ; i : : : Fahrtlinie des “ Albatross.” — a > P Angela y: Culror pane! a i e % ee a: 34 | UN IM 066 301 13