PUBLIÉS SOUS LA DIREOTION 
DE 


RAFAEL AGUILAR Y SANTILLAN 


Secrótaire perpétuel "E 


A TOME 36 


1916 


Al 
Ay 
% 
Y 
n 


MEXICO 


DEPARTAMENTO DE TALLERES GRAFICOS DU LA SECRETARIA DE romo | 
Primera calle de Filomeno Mata núm. 8. ay z 


7 


1917. 


vi 


¿4 P 
Ñ PUBLICADAS BAJO LA DIRECCION MED yA ) 
pod NON 
DE 
MINSA 
RAFAEL AGUILAR Y SANTILLAN : lá 
A A 
H 


Secretario perpetuo 


TOMO 36 
1916 
LA 
Ye 
A (v] 
yA 
GN 
s 0 MEXICO 


y so 

A rre Praga GRAFICOS DE LA SECRETARIA DE FOMENTO 
MS. dec 208d de Filomeno Mata núm. 8. 

LN 0 pe 

MS : 1917 


yo 


A IN meda da je 


PUEBLA 


SU TERRITORIO Y SUS HABITANTES 


POR 


LA MEMO 


RIA DE MI HERMANO EL SR. ING. D. ENRIQUE PALACIOS. 


A LA SOCIEDAD CIENTIFICA “ANTONIO ALZATE” 


ye —- 


A los miembros de la eminente Sociedad Científica “An- 
_tonio Alzate :” 


Me permito dedicar a esa distinguida sociedad el estudio 
“Puebla y su Territorio,” no pocos de cuyos datos los debo 
] a la selecta biblioteca formada por el señor Aguilar y San- 
tillán. Sin ella, y a pesar de mi larga residencia y viajes 
por aquella importante entidad de la Federación mexicana, 
faltaría en este trabajo bastante de lo que pudiera pres- 
tarle algún interés. 

¡Hecho a la verdad curioso! La bibliografía especial de 
Puebla es muy pobre; la indirecta, riquísima. Ello puede 
deberse, entre otras causas, a la peculiar posición del Estado 
en el suelo nacional, gracias a la cual, numerosos escritores 
y hombres de ciencia, sin proponérselo directamente, fijaron 
sus ojos en la comarca poblana, emprendiendo varias clases 
de investigaciones que han resultado luminosas a la vez y 
originales. Baste citar, simplemente, los nombres de Saus- 
sure, Virlet d'Aoust, Enrique Galeotti y los sabios de la 
misión científica francesa (sin hablar de Humboldt, por 
supuesto), así como los de los señores Heilprin, Felix y 
Lenk, Villada, Vergara, Aguilera y Ordóñez entre los mo- 
-dernos. 

Y sin embargo de existir las inestimables monografías y 
estudios de estos y otros autores, ningún trabajo de conjun- 
to, integral, pudiera citarse de tan importante región de la 


A 


ENRIQUE JUAN PALACIOS 


República. Aun la parte histórica de Puebla, en la que se 
han ocupado una legión de cronistas, conserva, sin embargo, 
varias lagunas, y justamente acerca de puntos del mayor 
interés; respecto de los cuales, sin que nos lisonjeemos de 
haberlos resuelto, sí quisimos fijar el estado y posición 
exacta, para que más expertos investigadores alcancen al 
fin la solución definitiva. 

Convencidos de que el corto mérito que tuviera nuestra 
labor, no podría reconocérsele sin que por nuestra parte 
hiciésemos cumplida justicia a todos y cada uno de los 
escritores de quienes recibimos saludables enseñanzas, he- 
mos puesto esmero en señalar escrupulosamente las fuentes 
«que nos dieron datos o eriterio, o-ambas cosas, así cuando. 
las aceptamos por entero, como cuando sujetamos a tamiz 
sus inspiraciones. 

Distribuímos la materia de estudio en tres tratados: Fi- 
siografía del territorio; Productos, y Geografía político- 
histórica del Estado. A esto agregamos una cuarta parte, 
que llamamos Sinopsis, la cual incluye un considerable 
número de cuadros estadísticos e ilustrativos acerca de los 
puntos principales de la obra. 

La parte primera (Fisiografía del territorio), comprende 
los siguientes capítulos: Aspecto general del territorio del 
Estado; su extensión, su situación y sus límites; sus Tazas, 
su población; geología y localidades fosilíferas; orografía; 
hidrografía, manantiales y depósitos lacustres; climatología 
del territorio. 

En la enumeración de los productos, que abraza, natural- 
mente, la flora, la fauna y las especies minerales del suelo 
del Estado, y el examen de la industria agrícola, la ganade- 
ra y la extractiva, se incluye, asimismo, la transformación 
de los productos, o sea, la industria fabril, a la cual sirye 
como agente la industria hidroeléctrica; y, viene en seguida, 
la distribución de los propios productos, es decir, la reseña 
del comercio de la entidad, y noticia de sus vías de comu- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 3 


nicación, que son los vehículos de ese movimiento, a la yez 
que datos de su hacienda y de sus rentas, O Sea, el registro 
numérico que lo concreta. 

La geografía político-histórica del Estado, es la parte 


tercera. Examina la división política y administrativa de 


la entidad, los cultos dominantes, con ligera reseña histórica 
de la diócesis poblana, e incluye una reseña geográfica de 
cada uno de los distritos que integran el Estado, con los 
datos estadísticos que se juzgaron de interés, y descripción 
sucinta de las ciudades principales. Completa este tratado, 
un capítulo sobre el desarrollo de la instrucción pública en 
Puebla, y otro relativo a los aspectos artísticos de la Puebla 
colonial, en este respecto una de las ciudades más interesan- 
tes del país y de la América. A la vez, la reseña de los 
eventos de más importancia ocurridos en el territorio po- 
blano desde los tiempos inmediatamente anteriores a la 
conquista hasta nuestros días. 

Llamamos Sinopsis a la cuarta parte de nuestro trabajo. 
La integran cuadros estadísticos e ilustrativos referentes 
a los puntos que siguen: cifras de la producción agrícola y 
de la industria extractiva en tiempos recientes; cifras de 
la producción industrial; movimiento en el valor de la 
propiedad raíz; egresos e ingresos del Estado; gastos mu- 
nicipales de la ciudad de Puebla; cifras del movimiento 
escolar en la capital y en los distritos; división política 
del Estado, número de las municipalidades y extensión su- 
perficial de los distritos; población de la capital y del 
Estado, incluyendo datos de los censos principales efectua- 
dos desde el año 1678 (excepto el pormenor del último 
censo, el de 1910, del cual sólo conocemos la cifra total, 
porque la distribución no ha llegado a nuestras manos) ; 
coordenadas geográficas de 50 localidades de la entidad; 
altitudes de las mismas localidades; alturas de las princi- 
pales eminencias del territorio; cifras de la agricultura y 
de la industria en la época colonial y después de Humboldt; 


ENRIQUB ¿UAN PALACIOS 


estado comprendida desde el virreinato; etimologías de 
setenta y dos localidades del territorio; gobernantes y pre- 
lados de Puebla; jefes patriotas y jefes realistas que opera- 
ron en su territorio en la guerra de independencia; hombres 
notables del Estado; fechas de erección de las más impor- 
tantes iglesias y colegios de la ciudad de los Angeles; y 
fechas capitales de la historia eclesiástica y de la civil 
de la entidad. Muchos de estos datos alcanzan a 1910, y 
en, casos muy contados a 1911 y 1912, pues de fechas 
más recientes no hemos obtenido estadísticas fidedignas. 

Emprendida la labor de investigación directa en el curso 
de la primera mitad del año próximo pasado, los dos últi- 
mos meses de 1914 y en los meses de junio y julio del 
actual, la redacción fué obra del resto de aquel año (1915) 
y un trimestre del presente. Sin la biblioteca de la Sociedad 
“Alzate,” de seguro habría necesitado un tiempo más del 
doble. Al presentar a los miembros de esa ilustrada e ilustre 
agrupación el resultado de mis esfuerzos, me apresuro a 
anticiparles mi gratitud por la atención que se dignen con- 
cederle. No terminaré estas líneas sin rendir homenaje a 
la memoria de uno de vuestros dignos compañeros, el sabio, 
talentoso y modesto Rafael de Alba, cuyas notables obras 
geográfico-estadísticas (que yo llamaría también literarias 
y patrióticas) fueron norma frecuente de nuestra labor. 


México, octubre de 1916. 


ENRIQUE JuAn PALACIOS. 


organización política de Puebla y divisiones en que ha 


ao General. eo 
II.—Situación y límites. Extensión. F36N 
y | TL. —Población. Razas. : 
MEA IV.—Geología. Localidades fosilíferas. 
ARO $ V.—Orografía. 

AOS : VI.—Hidrografía. Manantiales y depósitos lacustres. 
' VII.—Climatología. Cuadro meteorológico. 


q 
PRODUCTOS. 


VIIL.—Flora y Fauna. 
da IX.—Industria agrícola. 
SN X.—Industria ganadera. 
a XI.—Minerales. 
79 XIIT.—Industria extractiva. 

(TRANSFORMACIÓN DE LOS PRODUCTOS.) 
+ XTIT.—Industria fabril. Plantas hidroeléctricas. 

(DISTRIBUCIÓN DE LOS PRODUCTOS.) 
sá XIV.—Comercio. 
ES XV .—Vías de comunicación. 

(REGISTRO DE LOS PRODUCTOS.) y AA e 

$3 XVI.—Hacienda. Rentas. 


«e / RE 
GEOGRAFIA POLITICO-HISTORICA DEL ESTADO 
Capítulo XVII.—División política y administrativa. Cultos. 
a XVIIT.—Ciudades y distritos. 
p XIX .—Instrucción pública. 
SS XX.—Historia 
AS XXI.—Puebla artística. 


y 
SINOPSIS. 


1 XxXIT. —Cuadros estadísticos e RS: 
Bibliografía. ) 


1 


A y 


% 
A 


A 0 ms 


PRIMERA PARTE. 


Ñ FISIOGRAFIA DEL TERRITORIO 


y 0] 
rep, 


cl 


y PA 


O A 
IR NA 


Y, 


E 


£ 


PARTE PRIMERA 


FISIOGRAFIA DEL TERRITORIO 


CAPITULO 1 
Aspecto general 


Curiosa, por demás, es la configuración del Estado de 
Puebla. No existe uno, en el resto de la República, cuyos 
contornos ofrezcan más ángulos y sinuosidades; una línea 
tan quebrada, caprichosa e irregular. Enclavada esta enti- 
dad política de nuestra Federación hacia un ángulo de la 
altiplanicie, en el núcleo de la región más densamente poe- 
blada del territorio nacional, los numerosos Estados colin- 
dantes han afectado su figura; le han formado, aquí y allá, 
escotaduras y salientes; han practicado escisiones en sus 
tierras, que en otro tiempo fueron considerablemente más 
extensas; y, asimismo, le han cedido fragmentos que se en- 
cuentran dentro de sus actuales límites. Veracruz le forma 
prolongado y en muchas partes ondulado borde, por Oriente; 
Oaxaca, lo limita monótonamente hacia el Sur, sin que deje 
Guerrero de tener un ligero contacto con su suelo; Morelos 
se le apega al Meridión de la Sierra Nevada, confinando a lo 
largo de bastantes leguas, las zonas de una y otra demarca- 
ción; el Estado de México se adosa bastante regularmente a 
un tramo de sus fronteras occidentales; Hidalgo, confina con 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—2 


10 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


buena parte de su Sierra del Norte 5 y aun la diminuta 
división de Tlaxcala, puede decirse que se incrusta, mate- 
rialmente, en los senos poblanos. Fácilmente se entiende 
cómo, con tan numerosos vecinos en derredor, su configu- 
ración resulta de las más irregulares que se pueden enceon- 
trar en la carta de la República. 


Lo es, a tal grado, que no sin acierto compárase el contorno 


del Estado con una figura de mujer, cuyo torso, alto y 
femenino, parece delineado, en efecto, por el dibujo de los 
distritos del Norte; la cintura se quiebra grácilmente cerca 
de la zona de los Llanos, estrangulado en ese rumbo el ima- 
ginario cuerpo por la interposición completa de Tlaxcala, 
que se incrusta profundamente entre el Sur y el Norte del 
Estado; asiéntase toda la figura, en actitud realmente fe- 
menina, hacia un extremo del Distrito de Chalchicomula, 
sobre el macizo del Pico de Orizaba; y se despliegan por fin 
Sus anchas faldas, en una y otra dirección, hasta los confi- 
aes de Tehuacán, y con rumbo al extremo occidental de 
Chiautla, figurando, muy bien, todo ese conjunto, las ena- 
guas de una mujer sentada, cuya rodilla derecha viene a 
señalarse por las inmediaciones de la metrópoli angelopo- 
litana. Conforme a esta analogía, que nada tiene de forzada, 
Puebla, por su forma y sus bellezas de todo género, viene a 
ser algo como la región favorita del suelo mexicano. 

Un examen atento de la carta, permite reconocer sin difi- 
cultad las diferencias esenciales de las tres zonas más 
importantes que constituyen el Estado. Hállase ocupado el 
Norte por las crestas y ramificaciones de la Sierra Madre 
Oriental, que llena casi en su anchura toda, con fuerte 
relieve, entre los paralelos 20 y 21, los Distritos llamados 
de la Sierra. Tan quebrado es el terreno en esta zona—ya 
hacía notar su aspereza, Estragnat,—formada en su tota- 
lidad por los plegamientos de la Cordillera, que apenas se 
notan los estrechos valles en que se abrigan las principales 
poblaciones serranas; y los ríos corren por angostas caña- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO " ae 


das, que frecuentemente tienen que estrecharse hasta formar 


escarpadísimos cañones y barrancas, por donde trabajosa- 
mente se han abierto paso los torrentes, no sin precipitarse 
con frecuencia en saltos de alturas abismantes (cascada de 
Necaxa, en el río del mismo nombre, Distrito de Huauchi- 
nango; cascada de Atexcaco, en el Distrito de Tlatlauqui; 
cascada de Tenango, etc.) 

Pocas regiones hay en el país, si es que alguna, tan esca- 
brosas e irregulares como el suelo de esta parte de Puebla. 
La misma Sierra Madre Oriental presenta aquí una de sus 
porciones más ásperas, no alcanzando, es verdad, las alturas 
que la caracterizan un poco más al Sur, sobre el paralelo 
19; pero de tal manera dislocada y arrugada, que se concibe 
sin esfuerzo la energía de las presiones que originaron el 
relieve en este rumbo. La línea de la Cordillera, abandonan- 
do, en efecto, pocos minutos al Norte de la masa del Nauh- 
campatépetl (Cofre de Perote) la sensible dirección SE.- 
NW. de toda la cadena, se encorva pronunciadamente al 
acercarse a la latitud del paralelo 20, dirigiendo su cresta 
principal hacia Occidente, de modo tan resuelto, que puede 
decirse que toma la inclinación Este-Oeste, con ligera des- 
viación al Norte. Atraviesa, así, toda la anchura de los 
distritos septentrionales del Estado, desde Teziutlán hasta 
Huauchinango; y, ya en los confines de Hidalgo, recobra 
su normal inclinación SE.-NW., que sigue después, sin alte- 
raciones sensibles, hasta el Norte de la República. Los 
estribos y contrafuertes de esa gran cresta que cruza casi 
de Oriente a Occidente la parte septentrional de Puebla, 
forman el suelo quebradísimo y vario en sus productos y 
en su clima de esta región enteramente montañosa, la cual, 
ya lo hemos dicho, se designa localmente en el Estado con 
el simple nombre de la Sierra; y está integrada, política- 
mente, por los Distritos de Huauchinango (incluyendo la 
antigua división de Pahuatlán), Zacatlán, Tetela, Zaca- 
poaxtla, Tlatlauqui y Teziutlán. 


12 y ENBIQUB JUAN PALACIOS 


Si presenta carácter acentuado la porción septentrional 
del territorio poblano, distinguiéndose por su fragosidad, 
no menos característica es la zona inmediata, extendida 
más o menos en el centro del Estado, y a la cual podemos 
dar el nombre de región de las llanuras. Extiéndense éstas, 
dilatadas: y anchurosas, algunas veces hasta perderse de 
vista en el remoto horizonte, como en la monótona y no 
muy feraz comarca llamada precisamente de los Llanos; 
tendidas, otras ocasiones, al pie de grandes montañas que 
las fecundizan con las filtraciones de sus nieves, como ocu- 
rre en las fértiles llanadas de Chalchicomula, próvidas en 
trigos; o también, encerradas entre las vertientes de uno o 
de varios grupos orográficos (que los hay, aislados o ligados 
econ otros sistemas, en esta zona: sierra Blanca, sierra 
Magdalena, las Derrumbadas, sierra de Amozoc y de Te- 
peaca, Pinar, sierra del Tentzo, al extremo Sur de la re- 
gión, etc.), forman bellos valles, verdaderamente espléndi- 
dos algunos, tales como el de San Martín, el de Atlixco, y 
el mismo que da asiento a la metrópoli poblana, famosos 
todos por la abundancia y subida calidad de sus cosechas. 
Difiere, sin embargo, la fisonomía de estos valles y planicies, 
por modo considerable; pues mientras unos constituyen 
mesetas bastante anchas, abiertas y elevadas, otros están 
encajonados entre sistemas montañosos de más o menos 
importancia, como sucede en la región del Valsequillo; sin 
que falte caso en que los tales llanos formen verdaderas 
depresiones y ahuecamientos del terreno, cubiertos de cié- 
nagas, donde poco halla con que nutrirse la vegetación. Esto 
último se observa en las extensiones desoladas en su mayor 
parte, y a trechos un tanto pantanosas, del Salado y del: 
Seco, cuyas aguas y terrenos corresponden efectivamente, 
en lo general, a los nombres que las designan. En contraste 
con el suelo deprimido y sin drenaje de estas tristes comar- 
cas, la inclinación de varios de los grandes valles poblanos 
origina el desarrollo de importantes cuencas, por las que 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 13 


circulan, recibiendo el tributo de numerosos afluentes, cau- 
dales que han de llegar, en su curso, hasta las remotas 
playas del Océano y del Golfo. 

No se erea que por caracterizarse esta región céntrica 
del Estado de Puebla por lo llano, carece por completo de 
eminencias. Al contrario, aquí justamente, pues que estamos 

- sobre el paralelo 19, se encuentran algunas de las montañas 
más elevadas, no sólo de la región, sino del país; y aun 
añadiremos que se encuentran las más altas de todas, 
pues limitan el Estado, a esa latitud, por Oriente y Occi- 
dente, los picos del Citlaltépetl y el Popocatépetl, a los 
cuales gigantescos volcanes hay que añadir el Ixtaccíhuatl 
y el Matlalcuéyatl (aun cuando vulgarmente se considera a 
estos últimos como simples montañas, geológicamente son 
de naturaleza volcánica, muy semejante a la del Popoca- 
tépetl), parte de cuyas vertientes también pertenecen a 
territorio poblano. 

Importantes en grado sumo todas estas eminencias 
(5,700 m., 5,438.3 y 4,440 m., respectivamente), sepáranlas 
dilatadas mesas y anchos valles, a lo que obedece que no 
modifiquen el aspecto, plano en lo general, de la. comarca 
que hemos nombrado de las llamuras, en el medio de las cua- 
les surgen, aislados, como dijimos, los macizos relativamen- 
te pequeños de la sierra de Techachalco, las Derrumbadas, 
la sierra Magdalena, el cerro del Pizarro, al Norte, y el gru- 
po de las sierritas de Amozoc y de Tepeaca, al Sur de la 
zona considerada, hasta venir a morir las últimas llanuras 
del Distrito de Tecali, al pie de la importante cordillera del 
Tentzo, que ya se liga, por su parte meridional, con la co- 
marca nuevamente montañosa de las Mixtecas. 

Con este nombre (Mixteca baja y Mixteca alta) encontra- 
remos una tercera región, bien caracterizada, del Estado 
de Puebla. Si es verdad que no faltan valles en esta parte del 
suelo poblano, pues los hay lo mismo en el Distrito de Te- 
huacán, que en los de Chiautla, Matamoros y Acatlán, lo 


14 ENRIQUE . JUAN PALACIOS 


y E 


cierto es que no alcanzan importancia suficiente para definir 


la topografía general de la zona, toda ella cubierta por la 
ondulante sucesión de los anticlinales, poco fracturados y 
pendientes, en lo general, que se extienden hasta perderse 
de vista, rumbo al Sur, a la manera de un oleaje inacaba- 
ble de monótonas elevaciones. Resecas y calizas en.su mayo- 
ría, a diferencia de las cumbres del Norte, que se hallan 
vestidas de opulentos mantos de coníferas, estas lomas y 
colinas escuetas y redondas, que de vez en cuando alcanzan 


tamaño de montañas y de cerros, aparecen tachonadas de 


cacteas gigantescas (cereus brachiatus) y de sedientos mez- 
quites, desplegándose en inmensas extensiones desnudas de 
yerba, de color grisáceo-amarillento casi uniforme, donde 
reyerbera la ardiente luz solar caldeando la atmósfera hasta 
llenarla de irradiaciones insoportables, sobre la inmensidad 
desierta y calcinada. En realidad, sólo parte muy corta de la 
Mixteca alta pertenece a Puebla. 

Solamente las cuencas de los grandes ríos a que da origen 
el relieve, y las venas de sus tributarios, alegran la aridez 
del paisaje, formando vegas:y cañadas donde reverdecen con 
prodigalidad lujuriosa los cañaverales y los arrozales, a cu- 
ya feracidad ofrecen alimento adecuado aquellos terrenos 


bajos, húmedos, caldeados y aun cenagosos, de las cercanías . 


de las corrientes. Pero, salvo estas bandas, en realidad es- 
trechas, de verdor exuberante (las más se presentan en el 
Este, y con especialidad en el borde Oeste de la zona), 
el resto es la vasta, desolada y no bien reconocida Mixteca, 
región temible y temida, seca, tristona, huraña, deshabitada 
en grandes extensiones, serie interminable de levantamien- 
tos, que ocupa la mayor parte del Sur del Estado, y se 
interna, misteriosa y hostil a la civilización, Mena de peli- 
gros (por su etimología, es región de fieras) y también de 
riquezas minerales sin cuento, en las anfractuosidades 
de Oaxaca, hasta confundirse con los repliegues de la gran 
Cordillera Madre. 


IN 


EA 


15 


Tócale a esta misma zona, dada la estructura de su oro- 
grafía y su posición en el relieve general del país, determinar 
el divortium aquarum del Continente, cuyo eje penetra en el 


- Estado de Puebla siguiendo una dirección casi NS., desde 


Amozoc, basta la municipalidad de Zapotitlán, en los fmi- 
tes econ Oaxaca. Al Oeste de la línea divisoria queda la gran 
cuenca hidrográfica del Atoyac. Atraviesa, este río, conside- 
rable porción del territorio poblano, al cual penetra por 
las inmediaciones de su capital, viniendo de Tlaxcala. Des: 
pués de franquear, en el extremo septentrional de las Mix- 
tecas, la sierra del Tentzo, cuyo borde oriental costea muy 
ceñidamente, en el Distrito de Tepeji, a corta distancia de 
la villa de Molcajae, se entra de lleno en la comarca que 
describimos, por tierras del mismo Tepeji y de Acatlán, 
recibiendo por su margen izquierda el tributo del San Mar- 
tín Atéxcal, primero, antes de aportar, más lejos, el afluente 
considerable del Mixteco, venido de Oaxaca; sale después 
de los límites de Puebla y forma adelante (con el nombre de 
Mexcala y de Balsas), la prolongada cuenca que atraviesa 
Guerrero en toda su longitud, y viene a tributarse en el 
Pacífico, franqueada la Cordillera, por las revueltas bo- 
cas del Zacatula. 

La vertiente oriental de las Mixtecas forma con las 
barrancas de: Zapotitlán y otros torrentes de este rumbo, 
el pequeño río de San Gabriel Chilac, el cual se agrega al 
río de Tehuacán, y desciende al Sur, por el valle del mismo 
nombre, con la denominación de río Salado, que, más lejos, 
unido al Quiotepec, cruza la sierra de Zongolica y se vierte 
en el Golfo, por el ancho cauce del Papaloapan. De este 
modo, la zona de las Mixtecas divide las aguas continen- 
tales en esta latitud, inclinándolas a una y otra vertiente, 
con lo que se originan las dos grandes cuencas hidrográ- 
ficas a que acabamos de referirnos. 

Si la naturaleza del suelo influye decisivamente en el 
aspecto, la temperatura, el estado higrométrico y el clima, 


16 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


en general, de una región, dicho se está, con las breves 
explicaciones anteriores, que, de las tres zonas señaladas, 
la primera, la Sierra del Norte del Estado, es húmeda, fría, 
está envuelta muy frecuentemente en neblinas y se ve azo- 
tada de chubascos y temporales que duran semanas enteras. 
Riquísima en maderas, posee gran variedad de las llamadas 
preciosas y de las de construcción, por lo que los aserrade- 
ros constituyen uno de los rasgos característicos de su 
panorama. Pero su vegetación es doblemente espléndida, 
porque además de las especies boreales propias de las altu- 
ras superiores a 2,000 metros, entre las cuales especies des- 
cuellan las coníferas, ofrece inagotable variedad de la rica 
flora tropical y subtropical, que se desarrolla en el declive 
de la sierra, sobre las vertientes que bajan a la costa. Las 
numerosas cañadas de ese gran escalón del Continente 
ostentan abundantes cultivos de café, vainilla, tabaco, chile, 
arroz, yerbas forrajeras, hule y aun caña de azúcar, sin 
hablar del banano y numerosas clases de árboles frutales. 
La papa se produce con fruto en algunos. Distritos; la m6o- 
rera, la vid, la yuca y el ramié medran fácilmente; cuanto 
a los cereales, se cosechan con más o menos abundancia, 
pero nunca sin éxito, en toda la zona. 

Completan la fisonomía de la hermosa sierra poblana, las 
instalaciones hidro-eléctricas, asentadas con sus poderosas 
y complicadas maquinarias, en el fondo de los barrancos, 
al pie de saltos de altura formidable ( 120, 220 y aun 280 
metros), cuyo borde superior aparece coronado de pinos, oco- 
tes y madroños, mientras el fondo de la caída ofrece toda 
la galanura de la tierra caliénte. Entre estas instalaciones - 
debe mencionarse en primer término la de la Compañía 
de Necaxa (de la que se tratará detenidamente, en otra 
parte), una de las más notables del mundo por muchos 
capítulos, y que suministra energía y alumbrado a la Capi- 
tal de la República. Es la Sierra, asimismo, región minera, 
como se deja entender por la naturaleza de su suelo, habién- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 17 


dose desarrollado la industria extractiva en los Distritos de 

Tetela, de Zacatlán, y de preferencia, en el de Teziutlán, don- 
de se explota una de las minas de cobre más importantes de 
América. Cabe agregar, entre los toques que caracterizan este 
floreciente rumbo, el paso de las partidas de ganado de 
ceba, que suben y bajan por los alrededores de Teziutlán, 
ora de camino para los potreros de Veracruz, donde van 
los animales a engordarse, ora conducidos a los grandes 
rastros de México y de Puebla. 

La zona intermedia, o sea la de las llanuras, disfruta 
en lo general de un clima templado; las estaciones se mar- 
can con cierta regularidad; el invierno no es muy frío ni 
el otoño muy caliente; soplan vientos persistentes y moles- 
tos en algunas de sus comarcas; las lluvias están bien dis- 
tribuídas, en lo general (si bien no faltan regiones secas, 
como las comarcas vecinas a Tecamachalco), y los campos 
ofrecen constantemente el normal y apacible aspecto de 
las épocas de recolección o de las de siembra. Es la región 
agrícola por excelencia del Estado, fuerte productora de 
cereales; es también la región industrial, pues aquí es donde 
se ha aprovechado la corriente del Atoyac (verdadero río 
de oro, como alguien lo ha nombrado), en la instalación de 
numerosas y muy importantes fábricas de hilados y tejidos, 
cuya producción figura en primera línea en la República, 
así por el número como por la calidad (ya hablaremos de 
ello con la extensión debida, en lugar oportuno); sin que 
escaseen las plantas hidro-eléctricas, que comunican luz y 
energía a la metrópoli del Estado. 

Cálida, ardorosa de hecho, reseca a grado de escasear y 
agotarse fácilmente los aguajes a donde acuden ávidas mu- 
ladas y partidas de ganado que suelen atravesar estas co- 
marcas, marcando su paso con hilera interminable de osa- 
mentas, restos de los animales que no resistieron la sed y 
la fatiga; rica en filones metalíferos y no escasa en mantos 
de carbón, que casi se hallan vírgenes, la Mixteca despliega 


Ne K 3 A 1 p ; 
indefinidas lontananzas, yermas y delantal (menos 
las vegas donde crece vigorosa la caña de azúcar y 
_ dran los árboles frutales), hasta alcanzar el confín % 

horizonte, produciendo con frecuencia mirajes y espejismos 24. 
sobre aquella superficie desnuda y reverberante, donde el 
exceso de luz vibra y se refleja extrañamente en la atmós- di 
fera caldeada. ] ¿Ab 
Tal es el aspecto dominante del Estado de Puebla, cuya 
pendiente general, no pronunciada, va de Norte a Sur (la 
- capital se halla a los 2,154 metros; Tehuacán, a los 1 650), 
y Cuya altitud fluctúa alrededor de los dos mil metros. 


(CAPITULO 11 


Situación. —Límites.—Extensión 


La Comisión Geográfico-Exploradora (hojas a la escala 
1-100,000 y Carta General a la de 1-250,000, publicada en 
1968), fija los límites del Estado de Puebla entre los para- 
lelos 17? 52 00” y 20 51 00” de latitud Norte y los meri- 
dianos 02 04/ 007 y 2% 24” 00”, al Este de México. 

La mayoría de los tratadistas determinaban la situación 
conforme a los datos de García Cubas; según este geó- 
grafo, la latitud Norte del Estado se encuentra entre los 
17% 53 y los 20 49', y la longitud oriental respecto del 
meridiano de México, entre los 0? 11' 30” y los 2? 08'. Dos 
mapas se le deben, de Puebla : uno en su Atlas de 1856, tra- 
bajo muy imperfecto, con errores de suma consideración 
(para su época, sin embargo, fué obra meritoria); y otro, 
mucho mejor, en la nueva edición del Atlas, del año 1890, 
carta hecha en gran parte sobre la de Almazán. Calcula 
en 33,000 kilómetros cuadrados la superficie del territorio; 
cifra adoptada por don Pedro Larrea y Cordero en su 
“Cuadro Histórico y Geográfico de Puebla.” El ingeniero 
don Manuel V.. Cadena, jefe de Estadística del Estado, a 
quien se debe la “División Territorial del Estado de Puebla” 
(segunda edición oficial publicada en 1902) fija los límites 
de la entidad entre los 17? 54” y 20? 34” de latitud Norte y 
los 02 12 y 2? 18” longitud Este del meridiano de México, 
con extensión superficial de 31,616 kilómetros cuadrados. 

Los mapas del ingeniero don Pascual Almazán, antes 
citado, son los únicos trabajos locales de cartografía an- 
teriores al fin del siglo XIX, hechos ¿on métodos científicos 
precisos. Uno, publicado en 1868, es la carta del Estado; 


20 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


el segundo es el mapa de la Diócesis y data de 1881. Abraza 
en realidad la antigua Diócesis de Puebla, comprendiendo, 
por ello, zonas de Huajuápam de León y de Silacayoapan, 
que no pertenecen al Estado; en cambio, fáltanle algunas 
porciones poblanas del Distrito de Huauchinango. Fué hecho 
por el distinguido ingeniero (autor, asimismo, de impor- 
tantes trabajos topográficos y geodésicos relacionados con 
el ferrocarril de Veracruz, en la ruta de Jalapa; de la deter- 
minación de muchas alturas, y de curiosas noticias históri- 
cas de la ciudad de Puebla) con la colaboración del oficial 
prusiano F, de Heldreich; litografióse en cuatro hojas, en 
1855, de orden del Ministerio de Fomento. Su mérito es 
tan considerable para la época, que Saussure se resolvió 
a utilizarlo, adicionándolo, en la formación de la carta que 
debemos al insigne ginebrino, y que aparece en su estudio 
de la hidrología del Anáhuac. Es verdad que abarca exten- 
sión más considerable la del geógrafo europeo (entre los 
18* 30" y los 22% 20" N.), pórque Saussure no redujo sus 
estudios al Estado; pero la excepcional posición de éste 
en la comarca más interesante acaso de la geografía mexi- 
cana nos explica el hecho. Vivien de St. Martin, refiriéndose 
en 1869 a nuestra cartografía, califica el mapa de Saussure 
como “el trozo más completo que hasta hoy se posee;” pa- 
labras con las cuales hizo, indirectamente, el elogio de la 
obra de Almazán. No es perfecta la carta en cuestión; en 
el curso de los "ríos de la Sierra del Norte trae errores 
no cortos y adolece «de bastantes inexactitudes; pero, en 
conjunto, resulta un trabajo apreciable, que aceptaríamos 
con pocas reservas, si no contáramos con las hojas de la 
Comisión Geográfico-Exploradora, a gran escala, hechas con 
menos cuidado que las de Veracruz, no obstante lo cual, 
con todos sus defectos, son lo mejor de que se dispone. 
Con ayuda de estas hojas, el ingeniero militar don Benito 
Ohías (Barcelona), ha públicado un mapa del Estado a 
escala reducida, fijando la extensión en 31,616 kilómetros 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 21 


cuadrados. Schulz, en su texto de Geografía, aprovecha el 
dato y en números redondos da la cifra de 31,600 kilóme- 
tros cuadrados. Peñafiel, Noriega—Atlas Miniatura, de 
1912, —Terry y Ponce, aceptan la de 31,616. 

Adoptamos, pues, las coordenadas establecidas por la 
Comisión Geográfico-Exploradora y la cifra de extensión 
territorial deducida de sus hojas, o sea 33,653,08. El Estado 
abraza 328 kilómetros de Sur a Norte, 32 en su parte más 
angosta y 247 en la más ancha, hacia el Meridión de la 
entidad. Todo él queda comprendido en la zona tórrida. 
Linda, al Norte, con el cantón veracruzano de Chicontepec 
y el de Tuxpan; al Oriente, con los de Tuxpan, Papantla, 
Jalacingo, Coatepec, Huatusco, Córdoba, Orizaba y Zon- 
golica, del mismo Estado de Veracruz; confina con Oaxaca 
por el Sur; por el mismo rumbo y ligeramente por el Oeste, 
con Guerrero; y Morelos, México, Tlaxcala, Hidalgo y Ve- 
raeruz son sus vecinos por el término occidental. 

El mapa de Humboldt, notable por ser el primero y por la 
precisión relativa que para su época alcanzó, comprende 
una superficie mucho mayor, la de la antigua Intendencia, 
que llegaba al Grande Océano; estimábala el sabio alemán 
en 2,696 leguas cuadradas, con población para entonces 
(1802) de 813,300 habitantes, lo que da una proporción de 
301 por legua cuadrada. 

Ha tenido, Puebla, diversas cuestiones de límites. Las 
últimas suscitadas lo fueron con los Estados de Tlaxcala, 
de Oaxaca y de Veracruz. Esta, afectaba términos de los 
municipios de Quimixtlán y Patlanalán del Distrito de 
Chalchicomula y de los de Ahualulco, Ixhuacán y Cal- 
cahualco, de los cantones de Coatepec y de Córdoba; resol- 
vióse mediante convenio amistoso entre una y la otra enti- 
dad. Más grave y difícil fué el litigio entablado con Oaxaca 
sobre jurisdicción territorial de una zona, extensa en 15,507 
hectáreas, comprendida entre el Distrito de Tehuacán, de 
Puebla, y los de Teotitlán y Coixtlahuaca, oaxaqueños. La 


y 


ARPSATA IR 
AE , 
$ 

ig 1 


22 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


controversia dió lugar a notables alegatos jurídicos (sobre 
todo por parte de Puebla), producidos al rendirse pruebas 
ante el arbitro juris, que lo fué el Lic. don Fernando Vega, 
por delegación del Presidente de la República (1906-1908). 
En virtud del laudo, inapelable conforme a las bases con- 
certadas, quedó en poder de Oaxaca la zona discutida. 
Ahora, los términos de Tehuacán ya no llegan al arroyo 
de Juquila, sino solamente al río Hondo, límite por el Sur, 
en tramo considerable, del territorio de Puebla. 

Antes de este litigio, en 1854 otra diferencia había mediado 
entre las mismas entidades, sobre límites de los Distritos 
de Teotitlán y Tehuacán, relativa dicha diferencia a zona 
distinta de la disputada en 1906-1908. Zanjóse por convenio 
pactado entre los respectivos representantes, señores Pazos 
y Almazán, este último el autor de la carta de Puebla. 

Si en la última querella con Oaxaca la victoria quedó de 
parte de esta entidad, no obstante que el representante 
contrario (Lic. don José María Uriarte y Tamayo) parece 
haber sobresalido, Puebla obtuvo un triunfo en su litigio 
con Tlaxcala, sin embargo de que en este caso puede no 
haberle asistido la justicia. La comarca que se disputó es 
pequeña; pero en ella radica la valiosa fábrica de hilados 
y tejidos “La Covadonga.” La línea divisoria reconocida 


de antiguo, era el cauce de un arroyo afluente del Atoyac, : 


formado en la falda occidental del Matlaleuéyatl y conoci- 
do en el rumbo por Barranca Honda; el lindero señalado 


actualmente es otro cauce mucho más corto (confín poco 


natural), seco la mayor parte del año, situado al Norte del 
primitivo, en las inmediaciones ya de Panzacola. 

Tanto este convenio como los citados antes, han recibido 
la aprobación de las Cámaras Federales. Concluiremos 
esta breve noticia de los conflictos jurisdiccionales en que 

Puebla se ha mezclado, recordando que la Comisión Geográ- 
fico-Exploradora, al publicar la carta del Estado en 1908, 
advierte que “ni la inclusión ni la exclusión de algunas 


Ab SIRIO A LIS PUE ANO ADS 
DER ey dea ES. fi 


0 portan prejuicio respecto de las cuestio- 
pi entre los Estados, Distritos, 


CAPITULO IM 
Población—Razas 


Cuando los límites de la Intendencia de Puebla alcanza- 
ban por el Sur al Grande Océano y por el Norte a Tuxpan, 
el Barón de Humboldt (antes lo dijimos), estimaba el área 
de su territorio en 2,696 leguas cuadradas, con población de 
813,300 habitantes; la ciudad misma, en la época de la visi- 
ta del ilustre germano (1803) tenía 67,800 pobladores. Me- 
dio siglo antes, en 1756, el plano de José María Medina 
asigna a Puebla la cifra para entonces fabulosa de 200,000 
pobladores, que el entendido don José de Mendizábal reduce 

con acierto a la mitad, acaso exagerando todavía; aunque 
no deja de llamar la atención que el área edificada fuese 
la misma y “aun un poco más grande” que la actual. Apro- 
ximándose a los datos de Humboldt, vemos la cifra de 
813,300 habitantes para la provincia de Puebla, en una re- 
presentación enviada a las Cortes, en 1820, por la junta 
electoral de Puebla, y el mismo sabio alemán afirma que 
el censo de 1793 había arrojado la cifra de 566,433 para la 
Intendencia, sin contar a Tlaxcala, y de 508,028, sin Tlapa, 
Igualapa y Cuautla. Don José Salas, en las Cartas Geográ- 
fico-Políticas, hechas en 1815, en gran parte con los datos de 
Humbolat, trae para entonces la cifra de 821,227 habitantes. 

Si por su extensión ocupaba Puebla el décimo lugar entre 
las Intendencias, por la población tenía el segundo, después 
de Guanajuato solamente. En 1855, don José María García, 
en el artículo sobre Puebla publicado en el gran Dicciona- 
rio de Geografía e Historia que editó Andrade (también 
este estudio aparece en el Boletín de Geografía y Estadís- 
tica, tomo X, año 1863, haciendo notar, el señor García, 


fe 
al 


que era reproducción, en esencia, de estudio anterior publi- 
cado en 1839 en el Diario de los Niños, de México), asigna 
al Estado 655,882 habitantes, y fija su extensión en 1,733.66 
leguas cuadradas. Había disminuído la población, pero el 
territorio también era mucho menor: ya no incluía Tlapa 
ni Ometepec, de Guerrero, ni Tuxpan, ni Huayacocotla, hoy 
de Veracruz. El Ministerio de Fomento (Memoria Siliceo) 
da al Estado en 1857, según censo de 1849, la población de 
682,125 habitantes, cifra que acepta Orozco y Berra para 
1857, ya deducidos los habitantes de Tlapa, Ometepee y 
Tuxpan. 

En el primer Atlas del Ingeniero García Cubas (edición 
de 1856), el Estado aparece con 655,622 pobladores, y con 
70,000 la capital. El Atlas Metódico (se editó en 1874) asig- 
na 697,788 al primero y 65,000 a la segunda. Conforme a la 
segunda edición, muy perfeccionada, de la misma obra 
(1885), y al Cuadro Geográfico del propio autor (1885), 
Puebla tenía 184,466 pobladores—376,544 hombres y 407,922 
mujeres;—y en el Diccionario Geográfico (1890) figura con 
la cifra de 833,125, aumento considerable que se explica por 
estadísticas más perfeccionadas. Ya desde la edición de 
1885, ocupa Puebla en el Atlas el tercer lugar entre los 
Estados de la República, figurando por población después 
de Guanajuato y de Jalisco. 

Larrea y Cordero en su Cuadro Histórico, sinopsis con- 
cienzuda y digna de todo elogio, le da. en 1886, la cifra de 
780,530. El Boletín de la División General del Estado, cita- 
do por el erudito y empeñoso don José de Mendizábal en su 
segundo “Almanaque” (1890), le señala 839,500. Cinco años 
más tarde, por el censo de 20 de octubre de 1895, sabemos 
que ya tiene 992,426. Al terminar el siglo XIX celébrase 
otro censo general de la República, que muestra haber 
principiado Puebla la actual centuria con más de un millón 
de habitantes: el resultado arrojó, entonces, 1.021,133. El 
año siguiente, Southworth fija 1.126,056; Noriega, en su 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—3 


26 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


Geografía de 1904 toma la cifra del censo anterior y ex- 
presándola en números redondos da al Estado 1.022,000; 
un año después aparece el texto de Schulz con dato. casi 
idéntico: 1.021,000. Méndez Ponce en 1908 señala 1,117,582, 
y el año siguiente, Terry, en su Guía, sin decir de qué fuen- 
tes parte, eleva la cifra a 1.150,000; Casarrubias fija ¡en 
su texto 1.117,833. La Comisión Geográfico-Exploradora, 
(carta citada de 1908), aprovecha los datos del censo de 
1900 y fija el número de los babitantes en 1.021,134, con la 
distribución que insertamos en cuadro aparte, según la cual 
Tlatlauqui aparece como el Distrito menos poblado (21,792) 
y Tehuacán el de mayor población (78,129), después del 
mismo distrito de Puebla, que entonces tenía 109,432. 

Por último, el censo de 1910, citado en su “Monografía” 
por don Jenaro Ponce, manifiesta un total de 1,101,600 
habitantes para el Estado de Puebla; o 1.092,456 según el 
Atlas Miniatura, edición de 1912, de Noriega y según 
Wittich; aceptando, pues, este dato, la densidad de la po- 
blación es de 34.5, lo que arroja un aumento del 7% sobre 
las cifras del censo de 1900. Así, pues, ocupa Puebla el 
tercer lugar entre las entidades de la República, por con- 
cepto de población absoluta, después de Jalisco y Veracruz, 
y el quinto, por concepto de población relativa. En 1874 
(Baz y Gallo) se le consideraba el sexto, en este sentido, y 
el cuarto, por orden de población absoluta. Las cifras ma- 
nifiestan su progreso. 


RAZAS 


Por lo que a sus razas se refiere habitan el Estado de 
Puebla individuos pertenecientes a la blanca (86,685); 
mestizos en proporción de las tres cuartas partes de la po- 
blación total (826,200 eran en el año de 1910) e indígenas 
de diversas familias étnicas. Según el experto Peñafiel (en- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 27 


cargado del censo general de la República en 1910, que dió 
al Estado de Puebla 1.092,456 pobladores), tales familias 
son la azteca, la mazateca, la mixteca, la otomí, la totonaca, 
la zapoteca (muy pocos individuos de esta raza) y la po- 
poloca. Las familias mejor representadas son la azteca 
o mexicana, la mixteca, la totonaca, la otomí y la popolo- 
ca; esta misma clasificación es la que establece el 
señor Orozco y Berra en su Geografía de las Len- 
guas. Para el licenciado Mena (Etnografías del Estado de 
Puebla) hay 200,000 individuos de la primera familia; 
60,000 de la segunda; 41,000 de la tercera; 8,000 de la otomí 
y 13,000 de la popoloca, a los que se pueden agregar mil 
- indígenas de tránsito, en el curso del año 1900, cuyo censo 
es el que sirve a esta distribución de base. En suma, 323,770 
individuos de raza indígena, cifra que, de aceptarse, supone 
- un aumento al tiempo del siguiente censo, el de 1905; éste 
arrojó um total de 329,996 indígenas. 

Según el censo de 1910 (Monografía de don Jenaro Pon- 
ce), Puebla ya no tenía sino 188,714 individuos indígenas; 
la diferencia parece muy considerable, efecto, tal vez, de 
mayor o menor cuidado en los procedimientos de los em- 
padronadores. Peñafiel se hizo fiador de los resultados de 
este censo; sin embargo, la cifra de la población indígena 
nOs parece demasiado reducida. 

Humboldt, estudiando el problema, asigna a la Inten- 
dencia de Puebla, para poco antes del fin del siglo XVIII, 
638,000 moradores, de los cuales, 63,000, dice, eran espa- 
 ñioles y 416,000 indígenas; hay que recordar, con todo, que 
los límites de la entidad entonces fueron mucho mayores 
que actualmente. En otro cuadro hecho con datos de los 
archivos virreinales, fija el número de indios en 187,531 y 
el de indias en 186,227. 


Parte considerable de los aztecas habitan la sierra del 
Norte del Estado (Tetela, Tlatlauqui, Zacapoaxtla, Zaca- 


28 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


tlán), de preferencia hacia el Sur de estos Distritos; había 
allí en 1911, según Ponce, 133,823 individuos. Los totonacos 
habitan la misma región, pero más al Norte, confinando 
con el Estado de Veracruz, parte del cual está por ellos po- * 
blado. Ponce señala 41,352 totonacos en los Distritos sep- 
tentrionales de Puebla. Los otomíes (censo de 1910) eran 
entonces 3,796; y 6,871 los mixtecos (cifra que nos parece 
muy baja para esta fuerte raza, si bien es cierto que habita 
de preferencia la Mixteca Alta o oaxaqueña); hay además, 
algunos ixcatecos, zapotecos y popolocas. Ya vimos que 
Mena estimaba en 13,000 los popolocas existentes en el 
Estado hacia 1900, y en 60,000 los indígenas mixtecos. 

Como es natural, y las mismas cifras, aun cuando no sean 
del todo exactas, lo revelan, esta parte de la población 
decrece sin cesar, sea por cruzamiento, sea por debilita- 
miento natural, como sucede con los popolocas y los oto- 
míes, de suyo degenerados. En cambio, se ha visto cómo 
los aztecas o mexicanos, más fuertes sin duda, predominan 
todavía; son también los que más se mezclan, originando 
las diferentes gradaciones del mestizo. Los totonacos, por 
lo contrario, no parecen muy dados a mezclarse, 

Si en el centro y por el Sur del Estado han sufrido el 
natural influjo de su contacto con la raza blanca, perdiendo 
muchos rasgos característicos, en la sierra del Norte con- 
servan bastante del tipo primitivo, muchas de sus antiguas 
costumbres y aun algo de las cualidades que les dieron fama' 
en la lucha contra el conquistador. Son indígenas fuertes, 
musculosos, muy hábiles para los ejercicios viriles, y bra- 
víos cuando se creen atacados en sus derechos. Han sumíi- 
nistrado alto contingente en las luchas civiles y extran- 
jeras del pasado siglo, afiliados siempre al partido liberal. 
De ellos salieron los célebres “zacapoaxtlas” de que trata 
la historia, indios de Xochiapuleo y otros pueblos. 


En algunas villas de los Distritos de Tetela y de Zaca- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 29 


tlán, de Zacapoaxtla y de Tlatlauqui, han entrado de lleno 
a la vida de la civilización, mostrándose activos, inteligen- 
tes, industriosos y muy dedicados al progreso. Las familias 
de mayor influencia manifiéstanse celosas por el fomento de 
la instrucción pública en sus pueblos; uno de ellos (la vi- 
lla de Xochiapulco) pudo enorgullecerse, en la vida del 
inolvidable don Manuel Pozos, ¡de poseer la mejor escuela 
indígena de la República. 


Educados, parecen susceptibles de elevada cultura. El * 
general Juan Francisco Lucas, famoso guerrero de las 
luchas de Reforma y del Imperio (y héroe de la batalla del 
cinco de mayo de 1862) pertenecía a la raza azteca pura; 
la Sierra toda tributábale respeto, considerándolo como 
una gloria nacional. Lo era, verdaderamente. Acaba de 
morir. 


Los indios llamados “huauchinangos” hablan también el 
idioma mexicano o azteca. Son sanos, robustos, bien forma- 
dos. Nebel, en su “Viaje Pintoresco,” publica interesantes 
dibujos de estos indígenas; entre otros, uno que repre- 
senta el juego del “volador,” símbolo del ciclo cronológico- 
astronómico de 52 años, conservado todavía en el rumbo. 
Los vestidos de las indias aparecen muy vistosos en las 
láminas: huepill sin mangas, muy holgado; bordado a vivos 
colores con dibujos de plantas, flores y grecas en rojo, 
negro y azul, sobre fondo blanco. Las mujeres se anudan las 
trenzas con cintas también de color. 

La Comisión Exploradora de Metlaltoyuca, que visitó 
las ruinas de este lugar en 1865, los consideraba como 
los más notables indígenas de la República, después de los 
de la frontera del Norte. Usan el cabello largo, su tez es 
bronceada, de hermoso color, y son por lo general muy 
fuertes; algunos aun pudieran llamarse arrogantes. Llevan 
sombrero de palma, cotón azul de lana, un pañuelo anudado 
a guisa de corbata y un calzón ancho que se remangan 


hasta arriba de las rodillas; muchos no acostumbran cal- 
zarse. Son bastante dados a la embriaguez. 


Los totonacos (descendientes de los viejos ulmecas, se- 
gún hipótesis del Obispo Plancarte, aun cuando su lenguaje 
difiere del de los huaxtecos, el cual sí presenta afinidades 
con los idiomas de la familia mayana) hállanse disemina- 
dos acercándose a la costa; pero sus centros principales, 
Papantla y Misantla, ya no pertenecen al territorio objeto 
de nuestros estudios. Tienen tez más amarilla que la de los 
aztecas. Su traje es una especie de jubón tejido a cuadros, 
de colores café y blanco; suelen llevar pieles de felinos a 
- manera de capa. Las mujeres, entre las cuales no faltan 
algunas de belleza notable, llevan un elegante quichquémil 


bordado con sedas o estambres de colores; el cabello se lo” 


disponen graciosamente en bandas, recogidas con cintas 
amarillas y rojas. Don Jenaro Ponce describe su atavío 
en los siguientes términos: 


“Visten los indios una especie de hábito de lana, muy 
burdo, teñido de color café, que les llega a las rodillas ; 
tienen dichos hábitos mangas cortas y muy anchas y care- 
cen de costura en los lados; se lo ciñen en la parte que 
queda sobre la cintura con unas bandas de lana del mismo 
color y esto es todo el traje del hombre. Las mujeres se 
visten decentemente, y de sus industriosas manos, habilísi- 
mas para tejer con fina lana, son las telas que forman sus 
lujosas vestes; éstas se componen, primero, de un cuéyetl 
o enagua formada de un solo lienzo, de 6 ó 7 metros de 
largo por cosa de 80 centímetros de ancho, plegado en toda 
su longitud graciosamente, hasta dar la medida de la cin- 
tura sobre la que la sujetan con una faja de algodón muy 
blanco, bordada de azul o. rojo; después, de un Auipill o 
camisa de la misma tela, de hechura semejante a la de una 
camisa mujeril comiún, pero bordado con grecas de hilo 
de lana en todas sus orillas; y el tercero, de un chal o manto 


id 
4 
4 
pl 
k 
A 


- centímetros ; con él se cubren las tres prendas y la faja. 
Todo está bordado con dibujos aztecas sobre azul, negro 


o grana, y alcanza un peso hasta de tres y tres y medio 
kilos. Así visten las indias de Hueyapan.” (Pertenece al 
Distrito de Tlatlauqui.) 

Añadiremos que estos indios son desconfiados y supers- 
ticiosos, y que se han mezclado muy poco. En 1865 la Co- 
misión Exploradora de Metlaltoyuca todavía oyó referir 
que practicaban sacrificios humanos. Esos mismos viajeros, 
los consideraron indolentes; sin embargo, son diestros agri- 
cultores, y los hay que pueden llamarse ricos, porque cul- 
tivan plantíos de la preciadísima vainilla, los cuales jamás 
han querido enajenar (esto ocurre, más bien que en Puebla, 
en terrenos de Veracruz). Benefician la planta y venden a 
buen precio la vainilla a contratistas que la exportan al 
extranjero realizándola a peso de oro; muchos de estos 
contratistas son de origen italiano. En sus atavíos, no es 
raro ver que las mujeres totonacas porten cuentas o mo- 
nedas de oro y alhajas, a todo lo cual son muy afectas. 

Curiosos son sus bailes. Imitan los movimientos del se- 
gador, con un ramo que llevan en la mano, describiendo 
a la vez figuras complicadas al son de la música. Hacen 
graciosas evoluciones en derredor de un carrizo, tejiendo 
vistosas figuras con listones de color. También ensayan 
simulacros bélicos y no han olvidado, como los “huauchi- 
nangos,” el antiguo juego del “volador.” Las ceremonias 
de sus entierros y sus casamientos son extremadamente 
interesantes, ameritando especial estudio, que sugerimos 
a los etnólogos. 


Los popolocas ocupan parte del Sur del Estado de Pue- 
bla, de preferencia algunas municipalidades de Tehuacán. 
Significa su nombre “hombre degenerado,” débil, etc., y en 


efecto, esta familia camina rápidamente a la desaparición, 


.caban las fechas y los cómputos en las pictografías, me-- 


¿Ad conforme a algunas fotografías aplicó por don 
Enrique Orozco en su folleto dedicado al Congreso Geo- 
lógico de 1906, algunos todavía parecen robustos y viva: A 
ces. Para Sapper, popoloca o pupuluca significa extranjero, 
lo propio que chontal. La antigua cabecera de este ni ' 
fué Tecamachalco. 

En cambio, los mixtecos son indios inteligentes, activos 
y defensores de sus prerrogativas. Susceptibles de cultura, 
algunos han brillado en la vida civilizada. La riqueza ar- E 
queológica de la zona por ellos ocupada es considerable en 
grado sumo. No sólo de allí proceden muchos ídolos y 0b- 
jetos preciosos, sino códices importantísimos, que prueban PON 
cómo disfrutaron antaño de alto grado de civilización. Los 
existentes en la biblioteca Bodleiana, de Oxford, son de 
este rumbo, y aun acaso las preciosas pictografías llamadas 
Códice Borgiano, Féjérvary-Mayer y Cospi, según insinua- 
ción de Seler. Para algunos autores, fueron los mixtecas er 
una rama de los cultos ulmecas de Cholula; mas la tesis es 
contestable. En todo caso, fueron pueblos conocedores de 
la admirable cronología y sistema de calendario, que, a 
punto fijo, no se sabe en cuál de las razas aborígenes se 
originó. Don Abraham Castellanos los atribuye a mixte- eo, 
cas e itzaes, y pretende que las pictografías de aquéllos 
manifiestan la existencia de correcciones del calendario, 
equivalentes a la gregoriana y más perfectas, hechas tres 
o cuatro mil años antes de nuestra era. En el códice “An- 
tonio de León” (manuscrito de la Mixteca baja), este 
mismo autor ha creído encontrar pruebas de su fecunda 
idea de que los indios contaban por períodos cronológicos - 
de 260 años, y de trecenas de estos períodos; y que indi- 


diante una notación doble. Esta tesis constituye una no- sol 
vedad muy importante en los estudios arqueológicos. Si 


E 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 33 


los datos del señor Castellanos—indígena de raza mixteca, 
—acerca del cacicazgo de Mitepec no van descaminados, 
los mixtecos habitaban este rumbo mucho antes de que los 


aztecas aparecieran en la altiplanicie. 


CAPITULO IV 
Geología 


Tocáronle de lleno, a la región que ocupa el Estado de 
Puebla, los efectos del general hundimiento del país, a fines 
del Jurásico, y fueron sus tierras invadidas por los ma- 
res del Cretáceo (inferior) que las cubrieron completamen- 
te, durante todo este período y hasta fines del siguiente 
(Cretáceo medio); no surgiendo otra vez el suelo, de un 
modo definitivo, de aquellas aguas profundas, sino hasta 
los principios del Cretáceo superior. 

Anteriores a esa edad sólo se han encontrado, hasta hoy, 
pizarras micáceas y arcillosas que afloran al pie de lá Sierra 
de Zongolica, en los confines con Oaxaca. Son esquistos 
micáceos que se apoyan sobre el gneis del Tomellín. Este 
paso o cañón, abierto por las aguas para dar salida a los 
lagos terciarios que se formaron entre lo que hoy son Oaxa- 
ca y Puebla, presenta al descubierto, en razón de su pro- 
fundidad (1,250 a 1,500 metros), los esquistos cristalinos 
y los gneis del macizo arcaico del país, cuyo extremo septen- 
trional, en esta parte de la República, llega precisamente al' 
desfiladero del Tomellín, alcanzando ligeramente el Sur del 
Estado de Puebla, en la Municipalidad de Zapotitlán y en 
partes de Acatlán y de Chiautla. Pór ligera que sea esta 
manifestación del arcaico en terrenos del Estado, importa 
señalarla, considerando que se trata de la formación pri- 
mitiva, sobre la que se apoyaron las sedimentaciones pos- 
teriores. Se comprende, por la potencia que alcanza en 
Tomellín (900 metros, según el ingeniero Ordóñez), que 


TA A do e di 


k 


pel PUEBLA Y SU TERRITORIO 
este terreno llega a les cimientos de las Mixtecas, muchas de 
cuyas colinas presentan visiblemente los esquistos cristali- 
nos, atacados ya por la erosión. 

- La mayor parte de las rocas del Estado de Puebla, datan, 
pues, del Cretáceo, y consisten, en esencia, en calizas compac- 
tas, con pocos fósiles, y esquistos calcáreos y calcáreo-arci- 
llosos, sin fósiles, intercalados de conglomerados también 
desprovistos de fósiles; los terrenos restantes, casi en su to- 
talidad, provienen de erupciones y levantamientos posterio- 
res, algunas de las cuales alcanzan a la edad contemporánea. 

Al emerger el suelo de los mares cretáceos sobrevino el 
levantamiento general del relieve, tan enérgico entonces, que 
se definió en grande escala la fisonomía de la altiplanicie. 
Conjugándose con los efectos de este movimiento general, 
al impulso de presiones laterales, plegáronse variamente 
las calizas de los sedimentos preexistentes, en cuya línea 
de menor resistencia se originó la Cordillera Madre de 
Oriente, que constituye el límite Este de las Mesas interio- 
res, al cual se adosa, ceñidamente, cerca de su extremo Sur, 
el territorio poblano. Sirvieron, por lo tanto, de borde o 
barrera a la altiplanicie, dispuestos en la dirección SE.-NO. 
general a la estructura del país, los grandes pliegues de 
la Sierra, que en conjunto presentan naturaleza sedimenta- 
ria, reconocible todo a lo largo de sus vertientes, así en la 
mayor, que desciende hacia la costa desde una altura media 
de 2,500 metros, como en la más suave, que mira, en esta 
parte de la República, a Puebla, desde Tehuacán hasta la 
Sierra del Nórte. 

Es cierto, que la actividad plutónica alteró en muchos 
puntos las calizas, ora determinando su metamorfismo por 
contacto, ora invadiéndolas de grandes diques y macizos de 
rocas intrusivas, ora cubriéndolas (y este es el caso más 

' común) con los basaltos, lavas y cenizás de las erupciones, 
más recientes cada vez, en esta parte de nuestro territorio. 

Pero, en lo general, la Cordillera Madre de Oriente man- 


4 


- _ Y Presentan sus fósiles más o menos intactos, en las inmedia- 


Y 


tiene pura su constitución cretácea, acusada fuert 
por ejemplo, en las calcáreas llamadas de Maltrata (Bó 
 €n casi toda la extensión de los cantones de Zongolica, 
- Orizaba y Córdoba, donde las series de capas calizas, muy 

resistentes y compactas, alcanzan centenares de metros de 
potencia. Lo único que varía es la condición del sedimento, 

pues mientras en el Sur aparecen poco trastornadas (inde- AN) 


pendientemente del plegamiento original de la Cordillera) 


ciones del Cofre de Perote, por ejemplo, están sumamente 
despedazadas y aparecen metamorfoseadas las calizas (a 
veces convertidas en mármol), y más al Norte, las hay por 
completo sin fósiles. La edad, también, dentro de límites Po 
no muy amplios, ofrece ciertas variantes: en Zongolica, 
junto con areniscas calcáreas, pizarras calizas y calizas % 
negras y agrisadas del Cretáceo, hay también (y aparecen Y Ni 
- en los confines de esa serranía, con el Estado de Puebla ic 
pizarras arcillosas y Micáceas, más antiguas; en Acult- | 
zingo y en Maltrata se descubren estas mismas pizarras 
anteriores, bajo las cretáceas; y al Norte de la Sierra de 
Puebla, en el Cantón de Chicontepec, preséntanse pizarras 
arcillosas con lechos de caliza negra, que, por sus fósiles, 
pudieran pertenecer al Jurásico (Aguilera). 


No se. limitó la actividad eruptiva subsecuente al levan- 
tamiento, a alterar más o menos las calizas de la Cordillera, 
sino que contribuyó a acabar de alzar el suelo de la Mesa, 
complicó su fisonomía y aportó sobre este extremo de la 
altiplanicie, en que se asienta Puebla, a la vez que la acción 
metamórfica en ocasiones, derrames de rocas efusivas, que Y 
ocuparon grandes tramos, y manifestaciones de intenso 
vulcanismo que hicieron aparecer montañas y sistemas, con 


los que se completó el relieve y se acabó de definir la Oro- 
grafía del territorio. 


He aquí, por su orden, los principales agentes geológicos 


PUEBLA Y SU TERRITORIO a 


que han trabajado sobre el gran soporte gnéisico: la sedi- 
mentación; la erosión y la denudación, acabando de diver- 
sificar el relieve; la actividad volcánica, después; conjugado 
esto, con los movimientos orogénicos que dieron los princi- 
pales toques de la fisonomía del suelo. 

En el Sur del Estado de Puebla, el trabajo de las aguas 
asume papel extraordinario. Qué duración y qué desarrollo 
alcanzó el período cretáceo en este rumbo, y cuán enérgico 
fué el levantamiento de la zona sedimentada, dícelo la altu- 
ra de las capas calizas, que exceden en ocasiones a 3,500 
metros (sierra del Tentzo). Una vasta superficie, que abarca 
las Mixtecas poblanas y se extiende hasta porciones de 
Oaxaca y los límites con Vieracruz, no fué sino un gran lago, 
o mejor, tal vez, una serie de lagos interiores,, dispuestos 
en forma periférica, durante la edad terciaria. Acatlán, 
Matamoros, Tepeji y Tehuacán (amén de zonas de Oaxaca) 
estuvieron ocupados largo tiempo por lagunas interiores, 
originando, acaso, dicho régimen lacustre, la zona carboní- 
fera señalada por el rumbo. 

Los conglomerados y areniscas de material cretáceo (ge- 
neralmente son de color rojo, característico), los esquistos 
del Neoceno y del Mioceno, las margas yesosas y las calcá- 
reas compactas distribuídas por todas partes, en los actua- 
les valles y en las eminencias, atestiguan aquel régimen. La 
vasta superficie debió de ser más o menos uniforme, mientras 
otro levantamiento no fracturó y dislocó las capas; a la vez, 
las aguas lograron abrirse salida, mediante la profunda 
erosión que cortó la sierra de Zongolica y ahondó el cañón 
del Tomellín; y, al mismo tiempo, la denudación, obrando 
sobre las areniscas y los conglomerados rojos, poco resis- 
tentes por su naturaleza, los corroyó hasta desgastarlos 
hondamente. Si fué enérgica la denudación en estos mate- 
riales, lo dicen las altas paredes de conglomerados de la 
vertiente occidental de la sierra de Zongolica, cortadas 
verticalmente frente al valle de Tehuacán; salvo que allí 


38 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


haya ocurrido una fractura. Las aguas arrancaron enormes 
masas de rocas, en toda la zona, deteniéndose nada más 
ante las calcáreas compactas que todavía ocupan, por lo 
regular, la cima de las montañas, así en los cerros de 
Zongolica como en las Mixtecas; pero las recortaron ca- 
prichosamente, lo que da al suelo esa diversificación extre- 
ma, peculiar del rumbo. Vienen entonces, como dijimos, los 
movimientos orogénicos del Terciario a añadir nuevo y 
poderoso factor de complicación a la estructura de las 
tierras, alzando el suelo, plegándolo y dislocándolo de ma- 
nera variadísima, a lo que se puede añadir la acción 
volcánica que no dejó de producirse en el Sur y en el 
Norte del Estado, y que se manifestó intensamente hacia 
su parte céntrica. Por eso, algunas de las colinas de las 
Mixtecas, dice el señor ingeniero Aguilera, resultan de 
la erosión avanzada entre los esquistos sumamente dividi- 
dos; y otras, que son las más elevadas vienen de actividad 
volcánica. Por su mayor aspereza y proporciones han intro- 
ducido extrema irregularidad en el relieve, tal, que, como 
afirma perfectamente el mismo eminente geólogo, “no se 
descubre sistema alguno de arreglo en sus elementos, sobre 
una extensión de centenares de kilómetros cuadrados.” 


+ 
* * 


VULCANISMO.—A] entrar en el examen de la actividad vol- 
cánica, nos toca ocuparnos preferentemente en la región cén- 
trica del Estado de Puebla, que es donde se ha mostrado con 
desusada energía. Hacia el extremo Sur, ya lo dijimos, con- 
tribuyó a complicar el relieve, formando aquí y allá colinas 
de carácter eruptivo, por lo común más altas que las otras; 
pero sus manifestaciones son aisladas. A veces a flor de tie- 
rra; a veces, bajo las calcáreas que ocupan la cima de los 
montes, inyectadas entre esas rocas y los esquistos infe- 


riores; en otras ocasiones cortando las capas cretáceas,. 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 39 


las rocas ígneas siempre se presentan con carácter espo- 
rádico. 

No así en la región del Estado que hemos llamado cén- 
trica. Aquí, por todas partes se presentan vestigios de la 
actividad volcánica; las tobas y las cenizas cubren extensio- 
nes inmensas; y las montañas de material efusivo, no sólo 
tienen en sí importancia considerable, sino que se agrupan, 
a veces, en sistemas tan extensos como poderosos. 

La Sierra Nevada es el principal. Forman estas grandes y 
magníficas montañas el límite occidental del Estado de Pue- 
bla, confinando con los Distrito de Cholula, Atlixco y Hue- 
jotzingo. La línea limítrofe (con el Estado de México, aquí) 
pasa por la cresta más alta del Popocatépetl y a buena altura 
sobre la falda oriental del Ixtaccíhuatl. Las demás eminen- 
cias de la serranía se prolongan con dirección Norte, fuera 
ya de los confines de Puebla, separando de sus tierras y de 
las de Tlaxcala, las de la antigua cuenca (impropiamente lla- 
mada Valle de México), lago de formación pliocénica. 

Sobre las relaciones geológicas de este sistema, hay diver- 
sos pareceres. El ingeniero Aguilera lo considera como el 
extremo de una ramificación—la más septentrional de to- 
das, en esta parte del país, —de la Cordillera Madre de Oc- 
cidente. Despréndese de la gran Sierra, al Norte de Oaxaca, 
según el autor citado, y sigue una dirección SE.-NO., for- 
mando el borde occidental del valle de Tehuacán, al cual 
borde pertenecen las montañas de Zapotitlán; prolóngase, 
después, por la sierra del Tentzo, al Norte del Distrito de 

—Tepeji; la rama principal se encorva al Oeste; la menor 
origina las sierritas de Tepeaca y Amozoe, donde halla tér- 
mino en la Malintzin, por intermedio del volcán de Acajete. 

Mucho más extensa la otra rama, limita por el Sur el 
valle de Puebla, en un extenso tramo, incluyendo la sierrita 
de Santa Marta y de Huehuetlán, prolongaciones del Tentzo. 
Bastante deprimida, atraviesa el Distrito de Atlixco; y al 
llegar a los confines del Estado, se dobla en ángulo recto, 


p “ pocatépetl, 5,450 a etacalioat, 5 2280 metros). Virlet 


- Cánica de la región, en pleno Terciario, a fines del mioceno, - 


d'Aoust le llamaba a este sistema, impropiamente en ben ' 
nión del señor Aguilera, Cordillera del Anáhuac. 

Sea el que fuere el parentesco geológico de la Sie 
Nevada con el resto de las montañas del país, lo cierto es 
que alcanza importancia extraordinaria. Su génesis es ab- 
solutamente eruptiva (Ordóñez). Comenzó la actividad vol. 


- y abrazó todo el período siguiente, alcanzando sus últimas 
manifestaciones hasta la edad contemporánea. Rompieron 
las capas cretáceas las emisiones, y formaron el cuerpo 
de la Sierra, comunicándole una disposición alargada, “cual 
si la materia ígnea se abriese paso a través de una gran 
fisura.” Nuevas corrientes de lava siguieron a las primeras 
emisiones, menos abundantes ya, como si los conductos se 
habiesen estrechado. A medida que el tiempo transcurría, 
los derrames, frecuentes aún, se hicieron más escasos por las 
chimeneas principales, tal vez en parte obstruídas; pero en 
cambio se ramificaron, hallando escape a través de bocas 
secundarias, que son esos numerosos volcancitos, conos de 
lava que se notan al pie de la sierra, de uno y otro lado. y 

El cono del Popocaiépetl es contemporáneo de muchos 
de los más jóvenes. Su aparición, pues, es reciente, y su 
actividad no pareció cesar por completo, sino hasta prin- 
cipios del siglo dieciséis. El nombre indígena, Montaña que 
humea, es de creerse le fué impuesto en razón de la actividad 
intermitente, de que daba muestras todavía en la época de 
la conquista. Pero, en tanto que el cráter de este volcán 
produjo erupciones explosivas, al igual que los cráteres del E 
Ixtaccíhuatl (hoy obstruídos) y los del resto de la cadena E 
principal (erupciones de carácter principalmente andesí- * 
tico), los conos laterales vomitaron grandes derrames de 
substancia casi por completo basáltica, lo que parece demos- 


PY 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 41 


trar, como dice muy bien el señor ingeniero Ordóñez, que 
prevalecían condiciones físicas algo diversas, de un magma 
no homogéneo. Ello no obstante, las rocas de los pequeños 
volcanes laterales, lo mismo que las de las altas chimeneas 
del centro, provienen del mismo magma interno. 

Son estas rocas, en el Popocatépetl, andesitas de hipers- 
tena; andesitas de hornblenda e hiperstena, en el Ixtaccí- 
huatl; dacitas, en algunas otras cumbres de la cadena (ce- 
rro Papayo) y, por fin, basaltos en gran cantidad, arrojados 
a los flancos de la sierra por los conos de las ramificaciones. 
Estas lavas basálticas forman las extensas zonas de malpaís 
que circundan la sierra, principalmente en su parte meri- 
dional. El Tetlyolo, el Teotón, el Tecajete, el Xochitla, son 
los nombres de algunos de estos conos secundarios, de los 
Distritos de Atlixco y de Cholula; zonas de malpaís, abun- 
dan en las mismas comarcas. 

No se crea, sin embargo, dada la energía: de la actividad 
volcánica de Sierra Nevada, que las rocas eruptivas siempre 
aparecen en masas, al pie de la Cordillera; porque lo cierto 
es que abundan las cenizas de las corrientes de lava, cons- 
tituídas en tobas pumíticas (y a veces calcáreas), que cubren 
los macizos efusivos y rellenan las depresiones, formando 
esos malpaís muy numerosos, más y más destruídos por las 
aguas mientras más lejos quedan del eje de la serranía. Ya 
en Amozoc, a treinta kilómetros del Popocatépetl, ha des- 
aparecido esta clase de material detrítico. De aquí, hacia 
el Sur (cañada de Tepeaca, valles de Tecamachalco, de 
Tlacotepec y de Tehuacán), barridos por la erosión los relle- 
nos tobosos, no encontramos sino los depósitos sedimenta- 
rios cretáceos, de que antes se habló. 

No así, en dirección al NE. y al E. Partiendo de Amozoc, 
límite actual, por decirlo de ese modo, entre las calcáreas 
y los materiales efusivos, hallamos al Norte el volcán del 
Matlalcuéyatl o Malintzin, enorme montaña de 4,440 me- 
tros de altura, cuyo flanco Sur toca a los confines del Esta- 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—4 


42 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


do. Perteneciente casi en su totalidad a Tlaxcala la mole de 
este coloso (ligeras porciones de su vertiente meridional 
tocan a Puebla), está hecha de lavas y andesita de horn- 
blenda, enormemente denudadas en la falda oriental, como 
lo revelan sus profundas barrancas y sus violentos acanti- 
lados. Síguense, después, en vasta escala las planicies. Es 
ésta, la parte característica de la región que hemos llamado 
de las llanuras. Mas allá de la Malintzin, hacia el macizo 
de la Sierra Madre de Oriente, donde se alzan el Orizaba y 
el Cofre de Perote, y con rumbo a las montañas de la Sie- 
rra de Puebla, al Norte, sólo aparece una vasta e irregular 
superficie, que abraza, aproximadamente, la mitad de un 
grado geográfico, y se mantiene, en lo general, a una altura 
media de 2,325 metros. 

Las tobas volcánicas cubren grandes tramos de esta lla- 
nura, compactas en parte, en partes muy desintegradas por 
el agua, y, por ende, apropiadas para los cultivos (de ellas 
son los llanos trigueros de Chalchicomula). Entre las esta- 
ciones de Esperanza y San Marcos (Ferrocarril Mexicano), 
nótanse las lavas, los basaltos y las andesitas, cubriendo 
las colinas; otras veces, esparcidas en corrientes, sobre la 
llanura. En el Distrito de San Juan de los Llanos se acen- 
túa la naturaleza detrítica del suelo, especialmente en el 
extremo oriental, donde aparece un malpaís de lava, extensa 
zona desolada y' tétrica que confina con Perote, Teziutlán 
y el cerro de Pizarro. Entre la Sierra Magdalena y la Sierra 
Blanea hay bancos de cenizas; por las inmediaciones de 
Aljojuca y la hacienda de Xalapaxco, grandes cantidades 
de material cinerítico; pero, en lo general, la comarca com- 
prendida entre estas últimas poblaciones, San Marcos, 
al NO., y las montañas de las Derrumbadas.al NE., forma 
una marcada depresión, verdadera cuenca sin drenaje, es- 
téril en su mayor parte, pantanosa a trechos, despoblada, 
abundante en cenizas y cubierta de efiorescencias salinas 


» 


durante la seca, cuenca alimentada por uno que otro ma- 


A IEA y O INE 


' / 
e. Y 
4 o ú 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 43 


—nantial y conocida por el rumbo con el nombre de llanos del 
Salado. 

Curiosos, en grado sumo, son los pequeños volcanes de 
San Andrés, cráteres-lagos o xalapaxcos, como les nombran 
localmente. Conductos verdaderos de la efusión volcánica, 
han atravesado los sedimentos cretáceos, las andesitas, las 
corrientes de basalto y las tobas volcánicas. Muy profundos 
y llenos de agua, parecen pequeños lagos, cuyo borde sen- 
siblemente circular, de negra lava, se formó de los derrames 
que vomitaron en derredor. No siempre aparecen los vol- 
cancitos como lagos, en el valle de San Andrés, sino en 
forma de pequeños conos de tezontle, con cráter, de los 

«cuales pueden señalarse varios. 

Entre los grupos montañosos aislados que aparecen en 
la vasta planicie, citaremos, desde luego, la sierra de Te- 
chachalco, compuesta de calcáreas cretáceas que encierran 
un macizo intrusivo (Ordóñez); la sierra Blanca, con erá- 
teres de tobas rhyolíticas; las Derrumbadas, altas y es- 
carpadas moles, cuyo nombre proviene de sus pendientes 
cantiles, que parece van a desplomarse y que se están desin- 
tegrando todo el tiempo. Son de constitución andesítica. 

Cerca de la población de Acajete se eleva el cono volcá- 
nico, no muy alto, del mismo nombre. Mencionaremos, 

también, el cerro de Pizarro, aislado por completo en medio 
de las vastas llanuras de Tepeyahualco, extendidas por el 
Oeste hasta Virreyes, y el malpaís de lava que llega a Pe- 
rote y las cercanías de Teziutlán. (Algunos tramos de este 
malpaís están interrumpidos por extensas y peligrosas cié- 
nagas). Afecta esta eminencia, el Pizarro, hecha de rhyo- 
litas, una forma curiosa: la parte superior es un cono 
aguzado, de figura casi perfecta, sobrepuesto a otro mayor, 
muy regular también, que le sirve de soporte. Cuanto a la 
Sierra Magdalena, situada entre San Juan de los Llanos 
y la estación de Oriental (Ferrocarril Interoceánico de 
México a Jalapa), si bien parece un tanto aislada respecto 


, 


44 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


de las llanuras circundantes, a causa de su no muy crecida 
altura, geológicamente creemos que sólo es el extremo sep- 
tentrional de los contrafuertes de la Sierra de Puebla, y 
su constitución así lo indica. 

SIBRRA DEL ESTADO O DE ZACAPOAXTLA.—De la porción 
de la Sierra Madre de Oriente, que atraviesa el Nor- 
te del Estado con el nombre local de Sierra de Pue- 
bla (es, por antonomasia la sierra de esta parte de 
la República, tan abundante, como hemos visto, en sistemas 
montañosos), poco hay que agregar, puesto que, formando 
parte de aquella Cordillera, participa, por consecuencia, de 
su geología. Levantada por efecto del poderoso plegamiento 
que produjo este sistema, dijimos que precisamente aquí se 
aparta de la dirección SE.-NO. estructural de la cadena, 
y se encorva de modo pronunciado hacia Occidente, hasta 
alcanzar los confines del Estado de Hidalgo, Distrito de 
Tulancingo. Después, recobra la dirección normal y la sigue 
sin interrupciones sensibles a través del largo Distrito de 
Huauchinango, hasta salir de los límites de Puebla. : 

¿A qué pudo deberse ese brusco cambio en la dirección 
del plegamiento? Acaso no sea sino el efecto de un ensan- 
che, que en esta región experimentó la banda plegada— 
tiene aquí 50 kilómetros de anchura;—acaso, a condiciones 
especiales de las capas calcáreas. Sea la que fuere la causa 
orogénica del hecho, lo que no admite duda es la naturaleza 
esencialmente calcárea y la edad cretácea de la sierra, si 
bien, no hay que olvidar que toda su base occidental mues- 
tra acción efusiva moderna. Las calizas, en muchos sitios, 
no aparecen desprovistas de fósiles, aunque hay comarcas 
extensas donde se presentan desnudas de ellos. Es posible, 
por ejemplo, en la cabecera del distrito de Tlatlauqui, echar 
de ver las huellas de los fósiles eretáceos en muchos lugares. 

La actividad volcánica muestra sus huellas, nada insig- 
nificantes ciertamente, por diversos rumbos de la zona, y 
no escasean las rocas intrusivas. En el cerro de Chignautla, 


v 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 45 


riscosa eminencia inmediata a Teziutlán, que guarda vetas 
cupríferas, la acción plutónica salta a la vista—Teziutlán 
misma descansa en toba andesítica;—en los cerros de Te- 
zompan y de Atempan, hay obsidiana en grandes masas; 
en el Distrito de Tlatlauqui, el señor Jenaro Ponce (inte- 
ligente autor de una monografía sobre el Estado), ha descu- 
bierto aflores de cuarzo puro, resultado indudable de intru- 
siones efusivas. Los placeres minerales de Tetela (auríferos) 
es de creer proceden de rocas que no reconocen otro origen. 
Derrames de lava y pómices, tobas basálticas y diques de 
basalto se muestran dondequiera, con especialidad al Sur 
y al SO. de la sierra, en las vertientes que descienden a 
Ixtacamaxtitlán. El profesor don Manuel Pozos reconoció 
la abundancia de rocas eruptivas al Occidente de la barran- 
ca del Apulco, en la comarca de Xochiapulco. Es de creerse 
en la riqueza mineral de esta región, donde seguramente 
abundan los filones y las vetas intrusivas; aunque hay que 
confesar que hasta hoy poco ha sido explorada. En el cerro 
de Cacaloco, Distrito de Zacapoaxtla, se ha reconocido 
abundancia de cristal de roca. 

Respecto de su elevación, la cresta más alta de la Sierra, 
la occidental, excede en mil metros, por lo menos, la altura 
media de las poblaciones situadas en el declive, tierra ca- 
liente ya, que baja hacia la costa. (Teziutlán, 1,990 m.; Tla- 
tlauqui, 1,890 m.; Zacapoaxtla, 1,890 m.; Xochiapulco, 
2,040 m:; Zautla, 1,960 m.; Zacatlán, 2,050 m.; Papalo- 
tes, 1,691 m.; Chiconcuautla, 1,430 m.; Pahuatlán, 1,250 
metros. Estas poblaciones ocupan la parte alta de la sierra. 
Las siguientes se encuentran sobre la vertiente oriental: 
Cuetzalan, 1,027 metros; Jonotla, 1,094 m.; Jocupango, 
909 m.; Jopala, 725 m.; Xoguiapan, 1,080 m.; Tlaxcalan- 
tongo, 660 m.; Olintla, 740 m.; Pantepec, 570 m.; Huehue- 
tla, 550 m., y Apapantilla, 240 m.) San Juan de los Llanos, 
situado al Occidente de las montañas, se encuentra a 2,360 
metros sobre el mar. Algunos picos elevados, como el Chig- 


46 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


nautla, el Tlatlauquitepec, las cumbres de Apulco, el Zem- 
poala, sobresalen de trescientos a quinientos metros sobre 
la altura media de la cresta de la serranía. 


No nos resta sino referirnos al volcán del Citlaltépetl o 
Pico de Orizaba, y su prolongación meridional, la Sierra 
Negra. La línea limítrofe entre Puebla y Veracruz pasa 
precisamente por el cráter del Orizaba; cuanto a la Sierra 
Negra, pertenece a territorio poblano. El Citlaltépetl (5,700 
metros, según la Comisión Geográfico-Exploradora; 5,675, 
al decir de Waitz), es la montaña más elevada del país y 
una de las mayores de América. (Heilprin se inclinaba a 
pensar que es el punto culminante de la América del Nor- 
te). Está constituída, principalmente, de lava andesítica, 
cuyas corrientes descienden en todas direcciones y llenan 
las barrancas que se abren a los pies del gigante. Su forma 
es cónica y muy regular. Sus coordenadas geográficas son 
19% 01 48”, latitud Norte, y 1? 52 11”, longitud Este del 
meridiano de México. El cráter mide 1,383 metros de cir- 
cunferencia y 300 aproximadamente, de profundidad. Pre- 
senta abundantes solfataras. La Sierra Negra (3,900 me- 
tros), que se une al Orizaba por un collado de grande 
elevación, también es volcánica. Geológicamente, debe 
considerársela (Waitz) de más edad que el Orizaba; aparece 
muy desgastada por la erosión. Sus flancos están cubiertos 
de basaltos y de tobas rhyolíticas. (El cerro del Aguila, al 
Sur de Esperanza; parece otro pequeño volcán, también de 
lava basáltica). Toda la llanura que se extiende al Occidente 
del Orizaba, muestra pequeños conos volcánicos de tezontle, 
según hemos dicho, así como los famosos xalapaxcos o crá- 
teres-lagos, a flor de tierra y llenos de agua. Creemos que 
las emanaciones sulfurosas de los “humeros” de las De- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 47 


rrumbadas, se originan en manifestaciones de este antiguo 
núcleo volcánico, hoy al parecer extinto. La actividad del 
Orizaba cesó algo antes que la del Popocatépetl, si bien 
«sus últimas explosiones pertenecen a la época contemporá- 
nea. Su formación data de fines del Terciario. 

Dignas de mención son las particularidades del valle de 
Tecamachalco, localmente designado por Valsequillo. Es 
esta comarca sumamente seca,,en efecto, a causa de la esca: 
sez de lluvias y de la permeabilidad excesiva del suelo. 
Pertenece el terreno a la formación calcárea cretácica de 
Puebla. Llama la atención el exceso de su resequedad, aten- 
diendo a la mayor altura de los veneros de Chalchicomula, 
separados únicamente por un anticlinal. Fácil era, pues, 
que recibiese por infiltración las aguas del valle más alto, 
el cual a su vez las recoge en abundancia del volcán. Supo- 
ne el señor García Núñez, para explicar esta anormalidad, 
que algún dique impermeable de gran anchura se interpone 
entre el Valsequillo y los terrenos más altos de Chalchi- 
comula. Si bien las colinas que los separan son calcáreas 
en su mayoría, algunas hay basálticas. Existe un proyecto 
del ingeniero Arenas, de Puebla, para regar el valle (cuyas 
cosechas son magníficas cuando llegan a darse, gracias a 
la excelente calidad de las tierras de acarreo), desviando el 
curso del Atoyac, en las cercanías de Atoyatempan, a vein- 
ticinco o treinta kilómetros de la región que se pretende 
irrigar. El proyecto es digno de estudio, aunque supone un 
trabajo de bombas muy considerable. Hay otros dos (ideado 
el uno, por el ingeniero Gutiérrez Vértiz), consistentes en 
traer el líquido, a la comarca, de las cuencas más elevadas 
de Chalchicomula.* 

ALREDEDORES DE LA CIUDAD DE PurBLa.—La capital del 
Estado descansa sobre un suelo de tobas y arenas volcáni- 
cas, que alternan con tobas arcillosas en capas de poco 
.espesor. Rodean a la ciudad colinas basálticas: Loreto, 
Guadalupe, el Tepoxúchil (según la etimología, ¿existe 


algún yacimiento de cobre o hierro en este cerro?) La Jom: 
«de San Juan, situada al Occidente, es de escoria rojiza. 
Al Oeste y al Noroeste de la ciudad, se extiende una toba. 
calcárea bastante gruesa, que alcanza en algunos trechos 
diez metros de potencia; en los tramos ocupados por ella, 
he, cubre las tobas volcánicas. La acción de las aguas termales, 
cargadas de substancia mineral, sobre esta calcárea, es el 
probable origen (con independencia de toda relación inme- 
diata con los volcanes, como alguna vez se supuso) de los 
- manantiales sulfurosos que han hecho célebre el lugar, por 
sus propiedades curativas. e 
Cerca de la loma de San Juan se encuentra la formación 
llamada localmente “Cuescomate.” Es un cono de diez me- 
tros de altura y cuatro de diámetro en la boca, hueco, que 
muestra en el fondo escasa cantidad de agua sulfurosa. 
Actualmente emite, ya en muy corta cantidad, anhidrido 
carbónico y ácidos sulfúrico y sulfhídrico. Seguramente se 
formó por la decalcificación del agua termal brotante, so- 
bresaturada de bicarbonato de cal, que abandonaba, al salir 
al exterior. Brotando en alguna época con fuerza, saltaba el 
agua a varios metros de altura, a manera de un géyser, cuya 
acción produjo el cono erateriforme actual. Hoy, puede 
E considerarse extinguido. Sus corrientes depositaron una 
capa calcárea considerable, que principalmente se dirige 
: hacia el cauce del río Atoyac. En varios puntos del suelo 
dela ciudad, pero de un modo particular al pie de las 
, colinas de Loreto y Guadalupe, las arenas volcánicas se 
aglutinan, dando origen a un conglomerado de grano grueso 
que los naturales llaman zalnene. Bajo estas arenas se ex- 
tiende con más o /menos regularidad, especialmente hacia 
el Norte y el Noroeste de la ciudad, la calcárea, que, al. 
decir de algunos escritores, alcanza a trechos 50 metros 
de potencia, y reposa, a su vez, bajo una formación primi- 
tiva de pórfidos. En el pueblo de Totimehuacán, al Sureste 
de Puebla, encontramos las calizas puras y las calcáreas 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 49 


metamorfizadas en mármol común jaspeado (mármol de 
Santo Tomás), impregnado de venillas de sílice y de restos 
de conchas, y ese otro mármol local, especie de alabastro 
yesoso, que afecta tan bellos colores y ha hecho célebre 
adoptando su nombre, a la región donde se presenta con 
abundancia: el Distrito de Tecali, colindante con Puebla. 
Al Oriente de la ciudad, en terrenos del antiguo Molino de 
Santa Bárbara, situado sobre el Alseseca, río seco la mayor 
parte del año, el corte de la barranca muestra Capas cal- 
cáreas muy impuras y con fósiles. Aguilera los ha hallado 
en la barranca del Cristo, y los hay también, en abundancia, 
siguiendo el cauce del río, por las inmediaciones del cerro 
de las Navajas y del pueblo de Totimehuatán. Se han en- 
contrado algunos de grandes mamíferos de la fauna ter- 
ciaria y cuaternaria, tan abundantes en los terrenos pliocé- 
nicos del Valle de México. Si los colmillos extraídos por 
el señor Evans, son los del Elephas Columbi Falconer, como 
se ha dicho, esta formación pertenece a acarreos de la épo- 
ca diluvial. 


Resumamos los principales capítulos de la historia geo- 
lógica del Estado de Puebla y sus más importantes mani- 
festaciones. 

Ligeros aflores gnéisicos señalan el macizo arcaico, des- 
cubierto en pocos sitios de la zona de las Mixtecas. El 
levantamiento de la Sierra Madre Oriental, forma los lími- 
tes del Estado hacia el Este, originado por uno de los 
plegamientos estructurales del país. El terreno sufrió 
hundimientos y levantamientos sucesivos, desde la edad 
paleozoica hasta los principios del Jurásico (Liásico), acom- 
pañados de acción sedimentaria. Después, sobrevino el 
hundimiento general del suelo, en los mares cretáceos, 


do la fauna y la fora paleontológicas an hiba ca- 
racterizadas. Viene, entonces, un levantamiento, a princi- 
pios del Terciario (Eoceno); y coinciden con él los movi- 
mientos orogénicos que determinaron la formación de la 
mayoría de las montañas del territorio poblano. Las capas 
_ cretáceas son levantadas entonces hasta los 3,500 metros 
de altura (el Tentzo). La actividad volcánica manifiéstase 
especialmente en los dos segundos períodos del Terciario 
y en la época moderna; originó la aparición de la llamada 
Cordillera del Anáhuac, los derrames de lava de los conos 
volcánicos y los malpaís, que aparecen al pie de la Sierra Ne-. 
vada y en las cercanías del Citlaltépetl. Síguese el aplana- 
miento general del país y el relleno de los lagos, a fines del 
Terciario, en las regiones sedimentarias: la actividad volcá- 

nica se intensifica, en tanto, en los sitios de su manifestación. 

Fórmanse tobas y extensos conglomerados de material 

eruptivo. Hay un activo trabajo de erosión y denudación. 

El relieve de la zona Sur se diversifica, por esa causa, apar- 
te de los pliegues y fracturas debidas a los movimientos 
orogénicos. Epoca contemporánea: caracterízanla aluviones 
diluviales y modernos; las capas presentan fósiles de los e 
grandes mamíferos pliocénicos y cuaternarios; la actividad 
ígnea se prolonga en manifestaciones atenuadas; erosión, 
denudación, depósitos de travertino; metamorfismo de las 
calizas de sedimento químico (alabastro calizo de Tecali); 
solfataras, aguas termales. 


LocALIDADES FOSILÍFERAS 


No se trata de examinar por extenso los numerosos hori- 
zontes fosilíferos encontrados en territorio poblano. Por su 


> 


- PUBBLA Y SU TERRITORIO 51 
importancia en el estudio geológico de las localidades, sólo 
mencionaremos los más importantes. 

En general, las calcáreas de la Mesa aparecen desprovis- 
tas de fósiles, por efecto del metamorfismo a que se han 
visto sometidas (las compactas de la sierra de Tepeaca, 
por ejemplo, aparecen transformadas en calcáreas granudas 
de varios colores), y, asimismo, de la erosión y otros agen- 
tes; pero los horizontes descubiertos permiten sin género 
de duda establecer la edad cretácica de la zona. 

Una que otra formación hace vacilar a los geólogos, per- 
mitiendo suponer la existencia de terrenos anteriores al 
Cretáceo, jurásicos y aun eo-jurásicos (liásicos); de este 
piso parecen los esquistos arcillosos de las inmediaciones 
de Tehuacán. La escasez de fósiles impide en muchos casos 

resolver categóricamente las dudas, y las analogías de cier- 
tas especies paleontológicas originan confusión aun entre 
“los conocedores. Sí parece desechado definitivamente el 
error de considerar como terrenos del carbonífero y del 
Zechstein, según supusieron Estragnat y Santiago Ramírez, 
ciertas formaciones del Sur y del Norte del Estado. Agui- 
lera ha descubierto hippurites, acteonellas, nerineas y mo- 
mopleuras características, en dichas capas, y refiere al 
triásico superior la formación de Acatlán y Matamoros, 
que trae carbón en pegaduras y capitas ligeras (el mismo 
ingeniero Ramírez conviene en que los pocos fósiles por 
él encontrados son triásicos); del Zechstein, dice que des- 
cansa sobre pizarras con Arietites James Danae Barcenae 
en San Marcos, Distrito de Zacatlán, siendo, por lo tanto, 
- formación más reciente de la supuesta por Estragnat. 

Según Felix y Lenk (Uebersicht uber die Entwickelung 
der geologischen formationen in Mexiko, página 165), el 
liásico—piso bajo del jurásico inferior—se reconoce en te- 
rrenos de Puebla con 4rietites James Danae Barcenae en 
la Trinidad y en la barranca de Laxaxalpam (esta última 
formación también la menciona Aguilera), en el arroyo de 


Matlaluca, de Huauchinango, y en Ae tiles: El triásico, 


en concepto de los mismos geólogos (páginas 161 y 163), se 


encuentra en Epatlán, Tejaluca y Limontla. En Ometepee 


(Tetela), Aguilera hace mención de pizarras con Gryphaea 
(Mezocretáceo). 
El Cretáceo se halla ampliamente representado en Pue- 


bla, aunque no en toda la serie de sus pisos; así, los grupos ' 


poderosos de calcáreas de las Mixtecas y del Tentzo, y los 


esquistos margosos y yesosos que alternan con dichas cal- ' 


cáreas, apenas tienen fósiles. Ni tampoco se encuentran en 
la prolongación del propio sistema orográfico, o sean las 
sierras de Tepeaca y Amozoc, donde causas diversas los han 
hecho desaparecer. 

En las calcáreas de la sierra de Techachalco, la acción 
de las rocas efusivas inyectadas hace inútil toda investi- 
gación de horizontes palentológicos, que es lo que puede 


afirmarse, en general, de esa inmensa porción de la altic 


planicie, vasta cúenca donde eel vulcanismo se ha manifes- 
tado intensamente cubriendo los llanos de enormes canti- 


dades de arenas y tobas volcánicas y haciendo emerger | 


O 


los conos de explosión que por todas partes aparecen. 
Con todo, la edad cretácea es la mejor representada, 
paleontológicamente, como no podía menos de ser, pues que 
el suelo de la Mesa data de esa época. Algunos de los 
géneros y de las especies abundan (rhizópodos, anthozoa- 
rios y moluscos de los pisos Cenoniano, Turoniano y Seno- 
niano). Las calcáreas compactas del Cretáceo superior— 
sobre todo en la región céntrica y al Sur de la ciudad de 


Puebla—suelen estar metamorfizadas en mármoles comunes - 


con figuras blancas procedentes de fósiles; a veces, llegan 
a mármol blanco, con núdulos de sílex y gabarros de pe- 
dernal. 

Los fósiles de esta. época (caelenterata, equinodermiae, 
anthozae y spongiae) forman lechos más abundantes en 
el Sur que en el Norte del Estado; su naturaleza, dice el 


ingeniero Aguilera, indica hábitos diferentes, condiciones 
físicas o modificaciones climatéricas distintas para todos 
estos depósitos. 

Los alrededores de la capital tienen fósiles de preferen- 
cia pliocénicos y cuaternarios (el valle poblano mismo, 
data del Plioceno); pero Aguilera ha encontrado rudistae 
en la barranca del Alseseca (Molino del Cristo). Al Sur 
de la ciudad, en terrenos todavía del Municipio y en el 
Distrito de Tecali, por virtud del metamorfismo originado 
de las andesitas del cerro del Chiquihuite y de otras emi- 
nencias cercanas, las calizas están transformadas en már- 
moles de clases y colores diversos, con riñones de sílice 
provinientes al parecer de las pfanitas cretáceas, y muchas 
manchas blancas de los fósiles. 

El tecali propiamente dicho o alabastro calizo de sedi- 
mento químico, data casi siempre del cuaternario, obra 
de las aguas someras circulando a través de rocas calizas 
bastante puras; a pesar de su belleza, no le faltan manchas 
de fósiles característicos, que le prestan aspecto típico y 
decorativo muy hermoso. 

La sierra poblana no es región fosilífera característica, 
como en general no lo es, salvo tramos ligeros, la gran 
Cordillera Madre a cuyo sistema pertenece. Son patentes 
a través de las calizas que la constituyen los efectos de la 
acción ígnea, ora formando extensas zonas de malpaís o 
breñas (como propone Virlet d'Aoust que se les nombre), 
ora manifestándose en corrientes de lava, ora surgiendo 
como diques intrusivos, ora cubriendo el suelo de gruesas 
capas de cenizas y despojos volcánicos. Todo el Norte del 
Distrito de Alatriste, numerosos tramos de Zacatlán, de Te- 
tela, de Huauchinango y la vasta comarca desolada por las 
erupciones del cerro del Vigía Alta, comprueban lo an- 
terior. 

Ello no obstante, hay localidades fosilíferas. Antes cita- 
mos el cerro Ometepec, y la barranca de Laxaxálpam. El 


PTA AO EII AA De 
A e AU e A 


54 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


ingeniero Agustín Barroso, menciona, sin clasificarlos, 
fósiles cretáceos y otros que supuso terciarios en el Dis- 
- trito de Huauchinango. Aguilera señala corales (sp. Mean- 
drina) y ostreas en Paso del Palmar. Escasos fósiles, 
referidos por Cope al Mioceno y al Plioceno aparecen en 
las areniscas y pizarras arcillosas, cargadas de materia 
carbonosa, que asoman en varios puntos de la Sierra. Cope 
los refiere al Mioceno, aludiendo en concreto a la formación 
lignitífera de Zacualtipán (Hidalgo), donde se define más 
claramente, en capas de hulla impura de 0.60 c. de espesor; 
Estragnat los señaló en Tetela, Zacatlán y Huauchinango. 

Aguilera descubrió pizarras y margas apizarradas seme- 
jantes entre Tepalcingo y Paso del Jardín, con carbón de 
aspecto de albertita o grahamita, en capas y bolsas peque- 
ñas de color negro resplandeciente. En la cabecera del 
Distrito de Tlatlauqui, empotrados en las calizas, hemos 
visto fósiles que pueden ser del Cretáceo medio; según 
datos del profesor Manuel Pozos, de Xochiapulco, abundan 
los mismos en la barranca de Apulco, así como en partes de 
Tetela y Zacapoaxtla. 

La fauna pliocénica y cuartenaria es bastante rica en el 
Estado de Puebla. Dollfus, cerca de la hacienda de San 
Jerónimo, en el Distrito de Tehuacán, encontró osamentas 
de Elephas Columbi Falconer; Felix y Lenk (Ubersich 
uber du Geologie des Staates Puebla), mencionan las espe- 
cies siguientes: Elephas Columbi Falconer, en Puebla; 
Mastodon Shepardi, en Tecamachalco; Mastodon Andium 
Cuy, en Tlaxcala (Cope) ; Equus Excelsus Leidy, en Atlixco 
y en Tecamachalco; Equus Barcenai, Cope, en San Pedro; 
Auchenia—Castilli?—cf. Minima Leidy, en la barranca de 
San Pedro, y Bison latifrons, Herl, en Atlixco y la barranca 
de San Pedro (esta barranca hállase al Noreste de Pue- 
bla, en la falda de la Malinche). 

Estragnat señaló elephas en las margas bituminosas de 
Tulictic (Alatriste). En terrenos del Molino de Santa Bár- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 55 


bara (municipio de Puebla), el señor Evans ha logrado 

extraer del cauce del Alseseca colmillos que entendemos 
son de Elephas (ignoramos qué especie) ; el profesor Orozco 
(folleto dedicado al Congreso Geológico), habla de colmi- 
llos de Mamut, de Elephas primigenius y de muelas de 
Hiparion graciosus, encontrados por él en el sitio llamado 
“Arenillas,” no lejos del cerro de Totimehuacán, y existen- 
tes en el museo del Colegio del Estado. 

Dollfus, Monserrat y Pavie, en su Corte Geológico de 
Veracruz a México, consideran diluvial la toba blanquizca 
extendida en grandes porciones desde Cañada Morelos 
(Tecamachalco) hasta Texmelucan; señalan en ella osa- 
mentas de elefante pliocénico o cuaternario. Las margas 
pliocénicas de Tlaxcala contienen madera petrificada, restos 
de flora de angiospermas, y osamenta de caballo, elefante 
y mastodonte. Las plantas son jilolita y jilópalo y tallos 
petrificados del género Arancarioxylon. 

De intento hemos dejado para lo último, aun cuando por 
su edad se trata de fósiles anteriores, la localidad fosilífera 
más importante, no digamos ya que del Estado, pues su 
riqueza es tan considerable, que Heilprin llega a afirmar 
(Geología y Paleontología de los depósitos cretáceos en 
México, 1890), que acaso no exista en el planeta, a igual- 
dad de área, un yacimiento a éste comparable. Fué el 
descubridor de la localidad el belga Enrique Galeotti, inte- 
ligente explorador que en el primer tercio del siglo pasado 
(su visita a San Juan Raya data de 1830) efectuó viajes 
e hizo estudios meritorios del suelo mexicano; entre otros, 
recordamos su ascensión al Cofre de Perote, al Nevado 
de Toluca y al Pico de Orizaba. 

De entonces a la fecha, han visitado el sitio distintos 

- sabios y hombres de estudio. Citaremos a Acton, los geó- 
logos alemanes Juan Felix y Hans Lenk, Angelo Heilprin, 
en 1890, el profesor Enrique Orozco, del Colegio del Estado 

de Puebla, el naturalista doctor don Manuel Villada y el 


La comarca es zona de calizas grises y Morenas y mafgas' ; 
calizas y arcillosas, que Galeotti y su compañero Nyst 
e creyeron jurásicas; pero que Heilprin declara eretáceas. 
-— Este autor afirma resueltamente, al parecer con exactitud, 
que el Cretáceo mexicano, representado en fósiles, no tiene 
horizonte más bajo que el Cenomaniano, correspondiendo al 

Turoniano y Senoniano su cuerpo principal. Del Cretáceo 
- bajo aun no se encuentran, dice—escribe en 1890—depósitos 

evidentes, si bien pudieran estar intercalados o pio 

elados. $ 

Felix y Lenk, visitando no precisamente a San Juan 
Raya, que es la localidad principal, sino San Antonio de 
las Salinas, describen numerosos fósiles, corales la mayoría, 
cuya edad refieren al Neocomiano. Figuran entre ellos Ne- 
rinea, Monopleura, Latimaendra, Thammastrae, Siredofun- 
gia, Astrocoenia, Phylocoenia, Fugyra, etc. Las especies 
descritas por ellos son 37, figurando dos géneros nuevos. 

H. B. Acton, citado por C. A. White, encontró en una 
caliza azul cretácea de Zapotitlán un ejemplar gigantesco : 
(el mayor fósil gasterópodo encontrado en capas mezo- 
cretáceas de América) del género Tylostoma, sp. Princeps; y Ñ 
en su mayor longitud mide 220 mm., por 160 mm., en su 
mayor anchura. | 

El profesor Enrique Orozco, en su interesante folleto " de 
acerca de las regiones fosilíferas de Zapotitlán y San Juan 
Raya, publica un dibujo de Tylostoma Sharpe, fósil encon- 
trado por él en el cerro de Chacateca, donde asimismo vió xy 
0 abundantes restos de caracoles, ostreas, madréporas y es- '60d 
Pe ponjas. Recorrió el yacimiento por los cerros de Cuchanijé, - de 
y Pajarito, Cerro Gordo y los puntos de Santa Ana, Agua 
: - del Garabato, Agua Nueva y Agua del Temolote, encontran- 
do numerosás especies que supone nuevas. Cita, con carácter 
8 - de probabilidad, Turritella renauxi, Cerithum tuberculo- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 571 


sum (?), Cidaris Florigemma (?), Hemicidaris crenularis 
(?), Cidaris glandifera (2), Tylostoma Sharpe (su ejemplar 
es de tamaño considerable), Amplezus coraloides ES 
Meandrina, (sí abundan los corales), Trigonia Clavellata 
(2), Isocardia striata (2), Ostrea dilatata (?), Anthophylum 
dispar (?), Astrea argus (?), Siringapora ramulosa, Gry- 
phea arcuata Lumk (2), Astrea fleruosa Saw (2), Phorus 
conchyliophorus (?). Las especies que señalamos con un 
signo de interrogación, no fueron identificadas por Agui- 
lera. 

El doctor Villada distribuye las 34 especies que identi- 
ficó en moluscos cefalópodos, gasterópodos, lamelibran- 
quios, en equinodermos y en vermes, haciendo observar que 
casi todas las especies son de aguas superficiales, lo que po- 
dría indicar que la zona fué un litoral. 

Los fósiles descritos por Galeotti (Trigonia, Ostrea, Ceri- 
thum, Terebra, Ammonites y Cidarites) han sido referidos 
por d'Orbigny al Senoniano y por Coquand al Eo-Cretáceo. 

Finalmente, Aguilera resume, completa y perfecciona los 
trabajos anteriores a sus estudios. Fija en 300 metros la 
potencia del yacimiento fosilífero. Habla de otra formación, 
situada en el camino de Caltepec, con caliza fosilífera del 
Castillo (Cretáceo medio), la cual alcanza 80 metros 
de potencia. Establece tres divisiones esenciales del yaci- 
miento principal, las dos primeras pertenecientes a la serie 
eo-cretácea y la tercera a la mezocretácea. Nombra a dichas 
divisiones Zapotitlán, San Juan Raya y Cipiapa. La pri- 
mera comprende dos subdivisiones, caracterizada la inferior 
por esponjas, corales y bancos de monopleura, y por nerineas 
la superior. La división de San Juan Raya también se 
subdivide: en su porción inferior abundan Trigonias, Glau- 
conias, Pseudocidaris, Cyprina, Tylostoma, Cerithium, etcé- 
tera; en la otra porción, nombrada de Temaxcalapa, hay 
Natica, Purporoidea, esponjas, etc. La división Cipiapa no 
tiene fósiles. Las especies enumeradas por el sabio mexi- 
Mem. Soc. Alzate. T. XXXVIL—5 


- 


ENRIQUE JUAN 


y 


HADAS > 


cano son nada menos que 178, las cuales, tomando en cuen 
los caracteres totales que presentan, le parecen pertenecer 
a la serie eo-cretácea, desde el Barremiano superior hasta 
el Aptiano y la base del Albiano, representado en esquistos 
ya sin fósiles, colocados por ese rumbo debajo de las cal 
cáreas compactas de la cima de las montañas, continuación 
de las de Escamela y Maltrata, referidas al mezo-cretáceo, 
piso Cenomaniano. Mayores detalles sobre la cuestión pue- y 
- den consultarse en los trabajos del eminente especialista. A 


CAPITULO V 
Orografía 


El relieve del ivrritorio poblano presenta elementos de 
naturaleza radicalmunte distinta, que se pueden reducir 
a dos principales: la cadena sedimentaria, levantada por 
el plegamiento, yy los macizos de origen y estructura volcá- 
micos. Aquella es la ¡Sierra Madre, límite de las fronteras 
orientales del Estado, masa «de depósitos estratificados en 
millares de años y violentamente removidos de su sitio 
por el gran esfuerzo de los movimientos orogénicos del 
planeta; los grupos eruptivos aparecen diseminados en el 
vasto suelo de la entidad, rompen por varias partes la 


misma cordillera, y aun se ordenan en series más o menos / 


importantes, algunas de las cuales se han creído ramifica- 
ción extrema de la gran muralla montañosa del Sur. 

EDAD DE LOS TERRENOS.—Ninguno de estos elementos de la 
orografía se remonta más allá de la época secundaria, y 
muchos de los macizos son de edad reciente. La Cordillera 
Madre Oriental, que bordea el Estado por este rumbo, se 
halla compuesta, esencialmente, de calizas mezocretáceas; 
Una que otra formación sugiere mayor antigiedad, pero 
nisiquiera se han podido identificar de modo incontestable, 
los pisos del jurásico. La acción eruptiva se inicia en el 
período terciario, prolongándose hasta nuestros tiempos, 
con intermitencias paroxismales de violenta actividad y 
colapsos de quietud relativa. 

Los geólogos del siglo pasado creyeron poder referir a 
épocas anteriores algunos yacimientos del sistema sedimen- 
tario, impresión que persistió cierto tiempo entre nuestros 


60 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


tratadistas. Estragnat, conforme a la nomenclatura adop- 
tada entonces, pensó reconocer los terrenos de transición, - 
(esta es, paleozoicos) en la Sierra de Puebla, y no vaciló 


en señalar formaciones del Zechstein; Nystt y Galeotti con- 
- sideraron «como jurásicas capas «cretáceas del Distrito de 
Tehuacán, y los sabios de la Misión Científica francesa 
(Dollfus, Montserrat y Pavie), atribuyeron al mismo piso 
las calizas grises y azulosas de Orizaba, y aun llegaron a 
tomar por silurianas, formaciones del espinazo de Acult- 
zingo. Pero los estudios de los geólogos contemporáneos 
no dejan lugar a duda. Terminada la edad jurásica, cu- 
brieron los mares cretáceos lo que hoy es territorio meri- 
dional y céntrico de la República, comunicándose el Atlán- 
tico y el Pacífico, sin que emergieran de esas aguas sino 
islas y archipiélagos de rocas azoicas y paleozoicas del ma- 
cizo primitivo—cordón de granito situado hacia el litoral 


presente del Pacífico, —sobre el que se apoyó más tarde la 


masa continental. Al emerger, el suelo, de las ondas, una 
gran arruga, colosal plegamiento de los estratos levantados, 
determinada por enormes presiones laterales, formó la Cor- 


dillera, a la vez que en bandas sensiblemente paralelas 


otras sierras menores se habíam proyectado en la superficie 


surgida del océano, dejando extensiones vastísimas, más o. 
menos aplanadas con el transcurso del tiempo, entre una 


y otra serie, cuyos soportes últimos fueron las grandes 
cadenas oriental y occidental. Esta tectónica, admirable- 
mente trazada por el ingeniero Aguilera, explica la discu- 
tida formación de la altiplanicie mexicana. La época que 


nuestro sabio atribuye a los terrenos entonces emer- 


“gidos, ha sido aceptada por todos los autores: datan del 
cretáceo medio, correspondiendo al Cenomamiano su piso 


“inferior, y el cuerpo principal, al Turoniano y Senoniano.- 


(Heilprin, Aguilera), No se ha podido definir claramente 
otro horizonte más bajo, si bien parecen anteriores a la 
serie mezocretácea los esquistos de Necoxtla, estudiados por 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 61 


Bóse; pero se trata de yacimientos de corta extensión, de 
seguro intercalados en la gran masa cretácea. Ello es que las 
calizas de la Cordillera se prolongan sobre la mesa, lo que 
demuestra que los océanos estuvieron en comunicación, depo- 
sitando sedimentos de espesor y proporciones gigantescas. 

El aspecto petrográfico de estos terrenos, que suele pro- 
ducir semejanzas sorprendentes, ocasionó la confusión en 
que incurrieron observadores tan notables como Estragnat, 
Galeotti y Dollfus. Este, notó parecido extraordinario entre 
los grawwaks—pizarra gris arcillosa ¡y arenácea en masas, — 
de Acultzingo, y las formaciones silúricas del Rhin; las 
capas hulleras del Sur de Puebla y los ligeros aflores de 
arcilla gris de Tetela, Zacatlán, Huauchinango y Zacualti- 
pán, han sido equivocadamente referidos al ¡Carbonífero; 
pero el estudio atento de los fósiles destruye todo género - 
«de duda. Aguilera ha identificado en muchas de las cali- 
zas supuestas paleozoicas o carboníferas, multitud de ne- 
rineas, hippurites y monopleuras, restos característicos del 
sistema Cretáceo. Ello no obstante, debe reconocerse que en 
tesis general, los sabios belga y franceses percibieron con 
entera claridad la edad geológica de la República. Estra- 
gnat expresa categóricamente que el levantamiento general 
de las cordilleras del Anáhuac es moderno. Virlet d'Aoust 
no vacila en llamar relativamente reciente el levantamiento 
de la altiplanicie, cuyas montañas niega tengan relación 
alguna con los Andes. Llámalas sierras esporádicas, poco 
extensas y muy abruptas, aglomeradas como un archipié- 
lago. Se inclina a referirlas al terciario, y considera del 
diluvium muchos terrenos. 

De la misma edad que la Sierra Madre de Oriente, son 
las más pequeñas, también estratigráficas, del interior del 
Estado. Tales, las de Tepeyahualco, Tecoxtepec, las Venta- 
nas y parte de la de Techachalco, admirablemente estu- 
diadas por el ingeniero Ordóñez, no desde el punto de vista 
de la paleontología, porque suelen sus capas carecer de 


. 


ENRIQUE JUAN PALACIOS 


'Misilag pero sí geológica y petrográficamente. Compónense ls 
_de pizarras arcillosas grises, con capas de caliza delgada; Do 
grandes capas de calizas también grises y calizas un tanto : 
arcillosas, con pedernal. 

Hacia el ¡Sur, hallamos varias series de montañas ligadas 
genéticamente. La principal penetra a Puebla con los Cerros 
de Zapotitlán, continuados por la sierra del Tentzo, y, 
luego, por las colinas de Amozoc y de Tepeaca. Todas son 

montañas sedimentarias, formadas “de calizas compactas 
y resistentes, con potencia hasta de seiscientos metros, en 
el Tentzo; dislocadas, plegadas y sin fósiles, en Amozoc. 
En Zapotitlán son calcáreas muy compactas. Pero, aquí, 
descansan sobre pizarras y areniscas calizas; en tanto que 
en el lado opuesto del sinclinal, es decir, en los flancos 
de la sierra de Zongolica, las mismas capas, visibles en la 
cumbre de los cerros, se apoyan directamente sobre pizarras 
NN micáceas. Esta sobreposición ocurre, a la vez, en los cerros 
y de Tepeaca, según Aguilera ha observado sagazmente, de 

lo que pudiera inferirse con dicho autor que las dos forma- 
; ciones se corresponden, aunque separadas por el sinclinal, 
es decir, por el largo valle de Tecamachalco, Tlacotepec 
y Tehuacán: formación y yacimiento en uno y otro lado 
parecen por completo idénticos. 

Al pasar la época de los grandes plegamientos orogénicos 
que dieron su fisonomía a la comarca, sobreviene el trabajo 
de la erosión, aplanando las mesas, recortando las sierras 
y rellenando los valles. Así, la altiplanicie va adquiriendo 
su aspecto presente, hasta que defina su completo relieye 
el vulcanismo. 

ERA TERCIARIA; INYECCIONES METALÍFERAS.—Termina la 
Era secundaria, y con el Cenozoico comienza a ejercerse 
en escala muy grande los efectos de la dinámica interior, 
a que se debe la total emersión del suelo y el perfecciona 
miento de sus elementos orográficos. Es época de grandes 
oscilaciones, y a la vez de enorme actividad eruptiva. Esta 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 63 


se inicia a fines del Mioceno. Datan de entonces las prin- 
cipales montañas: de, arista, la eyección de las colosales 
- masas de rocas ígneas que cubren el territorio del Estado; 
que metamorfizaron extensas áreas de sedimentos, produ- 
ciendo en ciertos tramos esos tecalis y mármoles de la 
industria de Puebla; y, asimismo, que aportaron la riqueza 
metalífera, ora acarreándola con sus propias rocas, bien 
permitiendo comunicaciones en rocas más antiguas y faci- 
litando el relleno de grietas y cavernas preexistentes, con 
elementos tomados en disolución por las aguas termales 
circulantes, según lo describe magistralmente Aguilera. 
Puebla no ha sido favorecida en este respecto como otras 
partes de la República. Pero tampoco carece de filones, y de 
algunos de los más notables, Estragnat formula en resumen 
una explicación que concuerda con la del sabio mexicano, 
puesto que refiere a las acciones ígneas posteriores el leyvan- 
tamiento de la Sierra, la infiltración de los metales nobles. 
'A su juicio, el yacimiento o stockwerk aurífero de Tetela del 
Oro, es producto de la acción ígnea, que abrió, rompiéndola 
en todas direcciones, una gran masa de pórfido, levantada 
con anterioridad; alterándola química y mineralógicamente, 
a la vez que permitía la introducción del cuarzo aurífero. 
ANTIGUEDAD DE LAS MONTAÑAS.—Comenzada, pues, a fines 
del Mioceno, la actividad eruptiva se continúa al través del 
Plioceno, abraza el Pleistoceno y llega a la edad contem- 
poránea, en la que se va extinguiendo lentamente. Por el 
orden de su aparición, se distribuyen en' tres grupos las 
montañas de naturaleza volcánica comprendidas en el terri- 
torio de Puebla. Son las más antiguas las Derrumbadas y 
el Matialcuéyatl (es preciso considerar a la Malinche en 
este estudio, aunque en lo político corresponda a Tlaxcala, 
región geológicamente tributaria de la de Puebla); al se- 
gundo período pertenecen el Popocatépetl, el Citlaltépetl, 
el cerro de Zapotecas y el pequeño cono eruptivo de Aca- 
jete. Las terceras grandes manifestaciones de la efusión 


: ads 
fueron el cerro de Tecajete y el malpaís, que cubre parte 
extensa de los llanos de Perote, al Norte del cerro del Pi- 
zarro. Se observará que incluímos a los dos mayores volca- 
nes entre las montañas que estamos estudiando. Ello no 


puede menos de hacerse así, una vez que la línea divisoria . 


con las Entidades limítrofes, corta justamente la cima de 
los gigantes, dividiendo casi por mitad porción considera- 
ble de su cuerpo; por lo demás, ligadas genéticamente estas 
manifestaciones del trabajo ígneo, no es posible, separán- 
dolas, conocer la verdadera orografía de la comarca. Aten- 
“diendo a razones de otro género, el Popocatépetl siempre 
fué estudiado como montaña de la localidad. Volcán de 
Puebla le llamaba Humboldt, y así le dijeron todos los: 
cronistas. y los geógrafos. 

En el intervalo de los dos primeros períodos aparecieron 
muchas otras eminencias de estructura efusiva. Son ellas 
(siguiendo literalmente al ingeniero 'Aguilera, de cuyos 
estudios no es posible prescindir cuando se escribe de geo- 
logía mexicana), la ¡Sierra Negra, los cerros de Amaluqui- 
llan, Tepoxúchil, Tetimehuacán, el Cristo, y las colinas de 


a 


Amalucan y de Loreto y Guadalupe, vecinas de la capital 


del Estado; además, los volcanes de Tepeyahualco y de Pi- 
zarro. A su vez, entre el segundo y tercer paroxismo, apa- 
recen el cerro de San Miguel, de Atlixco y el Tlacotepec, 
en el Distrito de Tecamachalco. 

Con posterioridad a estos volcanes (así nombramos a 
toda eminencia de origen efusivo, aun cuando se entienda 
comúnmente por volcán la que conserva aparato craterifor- 
me, con huellas bien definidas de derrames), produjéronse 
los azalaparcos o cráteres-lagos de Chalchicomula, curiosí- 
simas y no antiguas manifestaciones de la actividad inte- 
rior, que forman hoy el complemento de los manantiales 
termales, Las explosiones de las grandes chimeneas, (el 
Popocatépetl y el Citlaltépetl), y de bocas más pequeñas, 
como el cerro del Pizarro, fueron decreciendo poco a poco 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 65 


A E 


0 se extinguieron por completo; conos secundarios hicieron 
su aparición en los flancos de Sierra Nevada, si bien los hay 
contemporáneos de las masas mayores; corrientes basálticas 
modernas surcaron por todas partes el territorio del Estado; 
y, por último, vino a apagarse la acción efusiva con los crá- 
teres-tubos antes referidos, contemporáneos de los manantia- 
les termales, que son los postreros restos del vulcanismo. 
DISTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS GEOLÓGICOS.—Tal es el 
orden, trazado a grandes rasgos, con que se han formado 
los elementos de la orografía poblana. El examen de la 
magnífica carta geológica del Instituto Geológico Nacional, 
completa estas ideas. ¡Señalada en rojo, la actividad ígnea 
bordea por todas partes el suelo de Puebla, no asomando, 
sino aquí y allá, en puntos aislados del interior. Sólo al 
Norte, las rayas rojizas cruzan en toda su anchura los con- 
fines del Estado, abarcando uno tras otro los Distritos de 
la Sierra, justamente sobre el seno de la mujer simulada 
por la configuración de las fronteras de esa Entidad, al modo 
de un collar de fuego. Verdad que la Sierra poblana se 
compone geognósticamente de rocas sedimentarias; ¡pero 
la limitan, como dice Estragnat, principalmente hacia la 
Mesa, gruesas franjas volcánicas. El área ceñida en torno 
del Estado por el cinturón plutónico, cubre una extensión 
de 4,000 kilómetros cuadrados, arrugada nada más por las 
cadenas de las pequeñas sierras de sedimento: es la región 
plana, extremo de la gran Mesa Central, antiguo asiento 
de vastos lagos y de mares, hoy desecados, rellenos y cubier- 
tos de aluviones y de enorme cantidad de tobas calcáreas 
y volcánicas; la comarca que Dollfus describe justamente 
lamándola “inmensa llanura atravesada por cadenas de 
colinas calcáreas grises, con huellas de fósiles y muchos 
vestigios de actividad volcánica.” Clasificados sus terre- 
nos como cuaternarios, por los acarreos espesos que la re- 
visten, esta zona está indicada en blanto en el mapa. 
No hay otras formaciones. Ligeros aflores de gneis y de 


y 


les hablaremos con detenimiento en otra parte. Dada su 


retenida pd arcaico en esta parte de la República 
respecto de estratificaciones precretáceas, si las hay, so: 
muy aisladas y ninguna se ha definido claramente. 
PETROGRAFÍA DEL ORIZABA, ETC.—Vengamos, ahora, a un su- 
cinto examen de la petrografía de estos elementos de la 
orografía poblana. Principiaremos por las montañas de 
arista más importantes. Las lavas del Citlaltépetl, estudia- 
das por Waitz, contienen andesita—nombre impuesto por 
Leopoldo de Buch a las rocas lávicas de los Andes, ¡cuyos 
elementos son feldespatos «sódico-cálcicos,—de anfíbola, 
con augita y poca hiperstena; su pasta es vidriosa (la emíi- AAA 
mencia vecina, aunque más antigua, Sierra Negra, es de 
andesitas con hiperstena y con augita; pasta eruptiva com- 
puesta de plagioclasas sin anfíbola). Esta hermosa monta- 
ña, la más alta de la América boreal, salvo, acaso, el Monte 
McKinley—Heilprin, contra la creencia común, apuntó, en 
1890, la idea de que el San Elías no excede en altura al 
Orizaba,—se alza a 18,200 pies sobre el nivel del mar, según 
las observaciones del mismo geólogo, practicadas con un 
aneroide registrado y comprobado escrupulosamente. Desde 
1793, el astrónomo Ferrer la creyó más elevada que el Popo- 
catépetl, y Virlet d'Aoust, a mediados del siglo pasado, 
pensaba lo propio. La Comisión Geográfico-Exploradora, 
cuyos datos siempre hay que tener presentes, por la escru- 
pulosidad que caracteriza sus trabajos, sobre todo en las . 
costas del Estado de Veracruz, le asigna 5,700 metros. Waitz,. 
en 1910, con mediciones hipsométricas, fija su altura en 
5,675 metros, o sea, 18,674 pies. Su actividad no se extinguió 
hasta la época contemporánea, casi al par de la del Popo-. 
catópetl; de ella restan las solfatanas del cráter y algunas 
manifestaciones que aparecen cerca de la base, de las cua- 


altura, es visible desde el mar, en un radio de 263 kilóme- 
tros; las nieves que lo coronan y la espesa vegetación de 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 67 


Jos flancos, contempladas a distancia entre la atmósfera 


especial que lo rodea, dan margen a interesantísimos fenó- 
menos ópticos, observados de muchos viajeros y estudiados 
con penetración admirable por Saussure. La imaginación 
de los aborígenes envolvió a esta gran montaña en mitos 
muy hermosos (sobre ellos, consúltese el libro de Joaquín 
Arroniz, hijo). Nosotros tendremos ocasión de volver a 
hablar del gigante. Topográficamente, se encuentra a los 
199 01 48” de latitud polar y 1 52 11” longitud Este del 
meridiano de México, formando la cima dominante de la 
Sierra Madre Oriental en la prolongación de la Sierra 
del Zongolica, que, por intermedio de esta eminencia y del 
Cofre de Perote se liga con la Sierra de Puebla. La línea 
divisoria entre Veracruz y Puebla corta. el vértice de la 
montaña. Entre las ascensiones que merecen recuerdo, cita- 
remos la de los señores Plowes y Vigil, quienes registraron 
temperaturas de 10 grados. bajo cero, en la noche, arriba; 
y la de los señores Doignon y Mariano Huerta, que atri- 
buían “6,000 varas de circunferencia al cráter, 2,500 de 
Norte a Sur y 1,500 de Este a Oeste.” Ya vimos las dimen- 
siones que le da Waitz. Según Arroniz (Historia de Ori- 
zaba), el nombre primitivo de la montaña era Poyauhtécatl. 

En PorocatÉPeTL—Ninguno más estudiado en nuestro 
país que el Cerro humeante o Popocatépetl. Desde la as- 
censión de Ordaz, en 1519, hasta Humboldt—sus mediciones 
fueron hechas trigonométricamente, desde México y desde 
Cholula, —Sonntag, Lefort, Gros, Gerolt, William, Glennie, 
Dollfus y Heilprin, además de los recientes y magistrales 
trabajos de Ordóñez, numerosos viajeros y hombres de 
ciencia han emprendido el ascenso o examinado la monta- 


ña. Su belleza singular, su gran altura, y la posición que 
ocupa en el centro de la zona más populosa del país, ade- 
más de su importancia en la geología mexicana, atraen 
hacia ella el interés de la Capital, que contempla diaria- 


o IN A Y ado Lt 7) 


68 ENRIQUE JUAN PALACIOS 


e 


mente la nevada mole y guarda memoria de sus últimas 
erupciones y de los terremotos y temblores por ellas origi- 
nados. Las principales, de fecha histórica, ocurrieron en - 


los años de 1548, 1592, 1642, 1697 y 1802. 


Topográficamente, es el punto dominante de la Sierra 


Nevada, ramificación septentrional extrema, según Agui- 
lera, de la cordillera apellidada del Anáhuac por Virlet 
d'Aoust. Hállase, según Dollfus y Montserrat, a los 19% 10' 
54” de latitud Norte y 100% 53” 15” longitud Oeste del me- 
ridiano de París. Humboldt le calculó—sin haber ascendi- 
do—5,399 metros de altura, según Oltmanus. El ingeniero 


Mariano Téllez Pizarro le da al Pico Mayor 5,425 metros; al - 


Pico del Fraile, 5,050; al fondo del cráter 5,119. Aguilera 
le da 5,450 ó sean 17,886 pies; Heilprin, cuyas observaciones 
fueron escrupulosas, la estimó en 17,500 pies, sólo 700 más 
que la del Ixtaccíhuatl; otros autores la fijan en 17,794 pies. 
El promedio de las mejores observaciones es de 5,438.3 
metros. 

Por su composición, el Popocatépetl está hecho de an- 
desita de hiperstena. Simultáneamente con las explosiones 
de la chimenea principal, deben haberse producido derra- 
mes en sus flancos, origen de esas corrientes de lava basál- 
tica esparcidas por la base de la montaña. Ligadas ¡por 
transiciones graduales, una y otra materia eruptiva se 
asemejan cual si procediesen de un único magma interior, 
no del todo homogéneo. (Ordóñez). El tipo de estas lavas 
es vítreo; la presencia del olivino les da aspecto de basal- 
tos. Dollfus reconoció el volcán, si bien en época de menor 
adelanto de la petrografía; no obstante, percibió clara- 
mente su esencial estructura porfiroide, como le llama, si- 
guiendo la terminología de su tiempo, es decir, notó la pre- 
sencia de cristales de feldespato en una pasta homogénea 
granuda. Revisó los conglomerados pumáticos de los flan- 
cos, el pórfido rojo y la traquita de las pendientes, y, arriba 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 69 


de los 3,300 metros, los depósitos cineríticos que alcanzan 
hasta la cima. Estas arenas son más abundantes en la yer- 
tiente que mira a Puebla, sobre la que descienden a un lí- 
mite menor de los 3,000 metros. En el cráter, cuyas paredes 
son verticales y están sumamente desgarradas, aparece la 
traquita muy compacta, en grandes masas; basalto en c<a- 
pas, rico en peridota, y escorias violáceas porosas con óxi- 
do de fierro, desagregaciones, al parecer, de las rocas por- 
fídicas calcinadas. La masa pétrea es algo vítrea, y algunas 
rocas tienen olivino; se nota la ausencia del hierro magné- 
tico. Dollfus encontró cuatro fumarolas (nosotros, recono- 
ciendo el cráter desde el borde oriental, distinguimos dos 
solamente, pues el 19 de marzo de 1911, cuando efectuamos 
una ascensión, en la que nos hizo compañía el señor Don 
Gonzalo Vega, el aparato del malacate estaba destruído), 
y vió siete respiraderos de gas cuya temperatura era de 
742 centígrados. Analizados sus elementos dieron vapor 
de agua y trazas de ácido sulfuroso; no se notó la presen- 
cia del hidrógeno sulfurado. Lefort examinó el agua de uno 
de los manantiales—<que halló clorurada y ácida, — recono- 
ciendo 11.009 de ácido clorhídrico; 3.643 de ácido sulfú- 
rico; 2.08 de alúmina; 0.699 de soda; huellas de cal, de mag- 
nesia, de arsénico; 0.081 de óxido de fierro. 

El límite de las yerbas se encuentra sobre la pendiente, a 
los 4,180 metros, a los 3,980, el de los pinos; y las nieves 
empiezan a los 4,300. Este límite presenta ligeras varia- 
ciones admirablemente estudiadas por Saussure. 

Para contemplar la inmensa superficie del territorio po- 
blano, no hay punto de mira comparable a este magnífico 
observatorio. Como en un alto-relieve colosal, se recorren 
con la vista las dilatadas llanuras, los 4,000 kilómetros 
cuadrados de planicies, que Dollfus llamara “inmensas ex- 
tensiones atravesadas por cadenas de colinas calcáreas y 


con muchos vestigios de actividad volcánica.” De aquellos 


llentos que visten los cereales, eme 
u - arrecife desolado, la masa obscura del. Metlal 
y Pda pei en negro incl las clica 


Macsta las llanadas la franja rugosa de la Sierra popa A 
envuelta en eterno velo de calígenes, y hacia el Meridión, e 
_ empequeñecidos por la grandeza de la perspectiva, los arre: de : 


pa abultados,' va enarcando sus grisáceos lomós la Mis 
- teca, hasta confundirse en el extremo horizonte con la in: 
mensa mole desordenada y revuelta de la gran Cordillera 
Mexicana. En medio de este escenario de hermosura mila- 
grosa, el mayor, tal vez, que puedan abarcar ojos humanos, 
espejean al beso del Sol las claras, las luminosas lonta- 
nanzas de la ciudad de las torrés y las cúpulas esmaltadas 
de azulejos, de la ciudad bien llamada de los Angeles, que dí 
se acuesta en el centro de aquella inmensidad como una 
Nu perla recogida en un búcaro; y, cerrando el cuadro, al fon- 
do, las aristas rutilantes del Orizaba, limpias y luminosas 
como cristales de cuarzo incorruptible, erguidas y emi- pe 
nentes en un heroico gesto de amenaza al cielo y de Bs, 
nio al orbe! 2 
| EL Ixtaccímuari.—El Ixtactópetl, Ixtaccíhuatl o la Mu 2 
A jor Blanca (Tztac, blanco; víhuatl, mujer), pertenece menos 
2 al Estado de Puebla que ¡su gemelo el Cerro Humeante; la 
2 divisoria con el Estado de México pasa a buena bibi so 
bre sus faldas Pas pero no corta ne cima. Tan im 


: - dentellada crestería. presenta incomparable majestad Y br 
JA CAD hermosura, de donde vinieron el ICAO con que 


: eli el numen aberiganal 
Geológicamente, es un volcán, lo propio que la eminencia 


ANS 


” 


PUEBLA Y SU TERRITORIO “ LONAS 


vecina; ; si bien la ausencia de cráter lO dió margen por 


y largo tiempo a que se le tomase por simple eminencia. Este 


eriterio prevaleció aun entre los hombres de ciencia del 
pasado siglo, al grado que geólogos de la talla de Virlet 
dV'Aoust—el mismo sabio, con argumentos muy serios y gran 
fuerza de observación sostiene la tesis, que no parece 
'aceptada por los geólogos contemporáneos, de que muchos 


- delos pórfidos que tenemos por y olcánicos en su origen y que 


tanto abundan en la Mesa Central y en todo el país son de 
origen estratigráfico. Llega a negar que en muchas de nues- 
tras montañas, y aun en los Alpes, haya una sola roca de 
origen ígneo puro. Señala formas onduladas de las capas 
porfídicas que prueban su depósito anterior, según él pien- 
sa, y aun afirma la existencia de fósiles. Sus observaciones 
sobre los diversos estados de la porcelanización de muchos 
terrenos, son en extremo interesantes y examinando los 
depósitos ligeros de cenizas que cubren la falda y que son 
los restos pulverizados de sus propias emisiones, y, en parte, 
polvo cinerítico aventado por el Popocatépetl, los creyó 
terrenos meteóricos, como el sabio francés les nombra, 0 sea, 
eólicos, según ahora se les «dice, detritos transportados por 
el viento, pues no podía admitir proviniesen de la misma 
montaña, que para él no era volcánica. Sólo el gran Saus- 
sure, con su genial golpe de vista que le descubrió los se- 
eretos de los Alpes, reconoció desde esa época (1855) la 
verdadera estructura del Ixtaccíhuatl y rectificó categóri- 
camente el error de su ilustre colega. Southworth publicá 
en 1901 una fotografía de lo que llama cráter del volcán, 
que reproducimos con gusto; ignoramos cómo fué tomada, 
pero nos parece muy interesante. 

Petrográficamente, el Ixtaccíhuatl es de andesita de horn- 
blenda y. de hornblenda e hiperstena; “pórfido gris, .con 
cristales gruesos de feldespato,” decía Virlet d'Aoust. Pa- 


rece que los agentes exteriores han obrado muy enérgica- 


AT - ENRIQUE JUAN PALACIOS 


mente sobre esta inmensa mole, pues sus formas se osten: 
tan fuertemente desgarradas, con espantosos precipicios 
y tremendos peñascales; la crestería, hondamente dentella- 
da, ofrece desmesuradas oquedades y repliegues donde ge 
- acumulan espesas masas de hielo, en cantidad mucho mayor 
que las de cualquiera otra montaña del país. Solamente en 
ésta se originan verdaderos ventisqueros, peligrosos como” 
los de los Alpes; aun no son bien reconocidos. Virlet d'Aoust 
afirma haber encontrado 'un glaciar, ligeramente móvil y 
- con las correspondientes morenas. 


Poco abajo del límite de la nieve, en la falda oriental, hay 
un pequeño depósito líquido, verdadero espejo de turquesa, 
que los aborígenes nombraron laguna de Chalchoapa; dé- 
biles musgos se miran en su cristalina superficie y pocas 
aves vienen a remojar las alas en sus puras ondas. Sola- 

- mente la nieve y el cielo se retratan en ellas, 

En tanto que al Popocatépetl muy numerosos viajeros 
y no pocos sabios han ascendido, las altas crestas de esta 
eminencia se hallan casi vírgenes de la planta humana, 
cual si la Mujer Blanca gustase de envolverse en misterio 
inaccesible. Gracias a la dificultad de la ascensión, se in- 
currió por largo tiempo en el error de considerar al Ix- 
taccíhuatl mucho menos elevado que su vecino. Según la 
Guía de Terry (cuyos datos no es posible recibir con entera 
confianza, no obstante que no le falta abundante informa- : 
ción) el primero en subir a esta montaña fué Sonneschmitd, 
en 1772; pero en 1852 ascendieron varios ingenieros fran- 
ceses, y más recientemente, Freudenberg. Generalmente se 
le atribuyen 4,900 metros de altura; Humboldt le daba 
4,786 metros. Heilprin, en 1890, ha hecho notar el error 
y, rectifica la verdadera altura, que no es sino 700 pies me- 
nor que la del Cerro Humeante, es decir, 16,900 pies. Agui- 
lera, acercándose a este cálculo le asigna 5,280 metros o ; 
sean 17,318 pies, es decir, 126 metros más. La Comisión 


[PUEBLA Y SU TERRITORIO 73 


$. 

- Geográfico-Exploradora le da 5,286 metros a la roca cén- 
trica. Creemos que esta determinación, o la de Aguilera, 
sean las más aproximadas. Quienquiera haya ascendido 
al Popocatépetl, habrá observado, por comparación, la poca 
diferencia que le lleva el Cerro Humeante a su gigantesca 
vecina. 


Inmensas selvas cubren la vertiente de la montaña, vis- 
tiéndola con un eterno manto; visto a la distancia. cobra 
ricos y profundos tintes de marrón, violeta, mordorado y 
ocre carminoso. 

La MaLintziN.—El volcán del Matlalcuéyatl o Matlal- 
cueitl (la de las diez inmensas faldas) o sea, la Malintzin, 
por corrupción Malinche, pertenece por entero, salvo lige- 
ras porciones de su falda, a la demarcación política de 
Tlaxcala. (Otra etimología, según el P. Gerste, sería: matla- 
lin, azul; cueitl, falda). Pero, orográficamente, por 'inter- 
medio del volcancito de Acajete se liga con la sierra llamada 
del Anáhuac (denominación de Virlet d'Aoust), y, además, 
la enorme mole del coloso ejerce influencia tan grande en 
la prolongación de su falda meridional, y en el régimen de 
sus meteoros y de sus aguas subterráneas, que no es posi- 
ble prescindir de considerarla. El valle mismo de Tlaxcala 
es secundario y tributario del Atoyac, o río poblano. 

Por su edad, hemos visto que la formación de la Malint- 
zin arranca del primer período del vulcanismo en la alti- 

- planicie, es decir, de la época terciaria, acaso hacia los fines 
del Mioceno. Si no es la más vieja de las montañas que 
estamos estudiando, sólo serán contemporáneas suyas las 
antiquísimas Derrumbadas, lo que se nota en el desga- 
rramiento fle sus flancos y la tremenda denudación de sus 
paredes, con especialidad las que miran al Noreste y un 
tanto las sud-orientales; la falda meridional tiene pen- 
diente mansa. 


Muestra del avanzado estado de disección por que atra- 
Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—S6 


“viesa, es la cortadura llamada Xaltonale (arena que dril 


abierta sin duda por los esfuerzos de una erosión acti 
sima a través de tiempos de duración incalculable. Los - 
flancos oriental y Norte son con exceso los más desgarra- 
«dos. Por su volumen, el Matlalcuéyatl debe de haber sido 
el mayor de los volcanes de la Mesa. Aunque no sabemos Si, 
como piensa un geólogo, ha perdido las dos tercios de su 
masa, todavía sus laderas abrazan una extensión superficial 
que excede a la comprendida por las otras eminencias. 
Respecto de su altura, D. Pascual Almazán estimaba la 
del Pico más alto en 4,107 metros, y la del Xaltonale en 
3,848; también se le han dado 4,115 metros, o sean, 13,497 
pios; Ordóñez le asigna 4,440 metros; Felix y Lenk, 4,092. 
Queda, pues, debajo del límite de las nieves, no obstante lo. 
cual, en primavera y en otoño, en mayo y en septiembre, 
suele cubrirse de espléndida diadema de plata, a virtud 
de los fenómenos acuosos magistralmente descritos pon 
Saussure, / 


Por su composición petrográfica parece formada de an- 
desita hornbléndica y andesita de hiperstena, con mica 
biotita. La estructura general es porfídica. Ordóñez, con la 
precisión peculiar en este geólogo, da muy exacta idea de 
ella cuando dice que “la sencilla construcción de la mon- 
taña no es más que la sobreposición de una serie de grue- 
sas corrientes de lava.” 

Las DERRUMBADAS. —Como hemos dicho, las Derrumbadas 
son las montañas más antiguas del territorio poblano. De : 
alí, aparte otros factores climatéricos, el exceso de su al 
teración y desgarramiento, que les ha valido el nombre. 
Petrográficamente, ¡son andesitas, profundamente altera- il 
das no sólo por la acción de la 'atmósfera, sino por efectos 
químicos de viejas fumarolas, de las cuales no restan sino 
los respiraderos de vapor y aire caliente de sus faldas, que 


los indígenas nombran “humeros,” y a los cuales atribuyen ; 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 75 


> propiedades curativas, empleándolos a manera de baño. 
Continuos desplomes debidos a su brusca pendiente y a la 
energía con que la denudación trabaja sobre sus paredes 
desintegradas, hacen peligroso el ascenso de estas eminen- 
cias. Una enfrente de, la otra, sus negras moles y escarpados 
perfiles, contemplados a distancia, producen ciertamente 
el efecto de un gran derrumbadero. Su altura es de 800 
metros sobre los llanos, los cuales están a los 2,825, dice 
"Ordóñez; Almazán le daba 3,599 metros. 


' MONTAÑAS MENORES.—Para el examen de los grupos vol- 
cánicos menores seguiremos literalmente los magistrales 
estudios de Ordóñez, definitivos en estas materias. Dicho 
geólogo los considera independientes entre sí, aunque por 
su topografía no están distantes. Casi todos pertenecen a 
la región plana del territorio, y, más circunscritamente 
aún, a los llanos del Distrito que lleva ese nombre y a los del 
Distrito de Chalchicomula. Algunos aparecen aislados por 
completo en el centro de vastas planicies, como por ejem- 
plo, el cerro del Pizarro. 

Esta eminencia tiene 3,080 metros sobre el nivel del mar 
y 7125 sobre la cuenca del Salado. Su forma peculiarísima, 
que consiste en dos conos sobrepuestos, los cuales, vistos 
de lejos aparecen irreprochablemente delineados, atrae la 
atención de todos los viajeros. Es el resto de un antiguo 
volcán, cuyo cráter puede distinguirse en la forma anular 
de la cavidad del primer cono, obstruída por el segundo, el 
cual hizo veces de tapón rellenando la chimenea. Todo 
el cerro es de rhyolitas, si bien hacé notar el ingeniero Or- 
dóñez que los conos guardan cierta independencia geológica. 

Pocos macizos presentarán 'gual riqueza petrográfica : 
entre los productos acumulados en el cuerpo y al pie de la 
montaña abundan obsidianas, pómices, rhyolita litoide, to- 
bas y material cinerítico muy variado; en general, son 


rhyolitas sódicas, ricak en sílice, con elementos de cuarzo, 


- feldespato, biotita, augita y dino La Usd y 
¡Y original: aparece en forma de glóbulos negros; y se notan , 
lechos de vidrio perlítico con esferoides de vidrio negr 
obsidiánico, de lustre de pez. 
Situada también en el Distrito de los Llanos, y aproxi- 
madamente al Norte de las Derrumbadas, la Sierra Blanca 
(así se la nombra por el color de sus paredes, vistas a dis- 
tancia) muestra el progreso de la erosión en sus acentua-- 
das desgarraduras. Consiste en una serie de cráteres de: 
explosión, pómez y cenizas rhyolíticas. Diez kilómetros al 
Oriente se levanta la Sierra de Techachalco, neptuniana 
en su estructura, pero con un macizo intrusiyo intercalado 
entre las pizarras. Ordóñez supone a estas pizarras de la 
'misma edad que los esquistos de Necoxtla, es decir, las cree 
anteriores al mezocretáceo. En su contacto con las intru- 
sivas están transformadas en rocas silizosas muy duras; 
y no faltan diques y vetas de minerales, como el granito, 
etcétera. La masa intrusiva es francamente granítica. Al 
gunas de las eminencias tienen andesitas; y aparecen con O 
abundancia brechas y tobas andesíticas. La denudación ha 
obrado activamente sobre estos cerros, cuyas pendientes 
se modifican sin cesar, a virtud de dicho agente. xy 
[MANIFESTACIONES EPUSIVAS, rrc.—Bosquejada la geología — 
de los anteriores elementos orográficos, si bien de modo su- 
cinto, a fin de no acumular simples nombres y listas de 
montañas, sólo resta mencionar entre las eminencias plutó- $ 
sa nicas, una que otra, aislada en el medio de las cadenas de ' 

sedimento o sobre las llanuras tobosas o calcáreas. Uno 
3 de los principales es el cerro de Tlacotepec (ómbranlo 
pd del Calvario), reconocido por Dollfus como curiosa mani- 
) festación volcánica emergida hacia el centro de una co- 
marca enteramente neptuniana. Su composición es de ba- 


pe salto negro y peridota y escorias abundantes, entre las 
que no escasea la roja, o sea el tezontle, que el sabio fran- 


Ti 


-—cés describe como un enfriamiento del basalto. El cerro 
'Tezoio, inmediato a San Jerónimo, también es basáltico, 
y lo son, asimismo, el Ocelótzin de Cañada, el volcán de 
Xaltepec (Tecamackalco), señalado por Dollfus en sus cor- 
tes, y el cerro del Gavilán, de las municipalidades de Aca- 
tepec y Azumba, de Tehuacán. 

Las colinas de las cadenas del Sur del Estado no dejan 
de presentar numerosas eminencias de naturaleza volcánica 
que han influído decisivamente en la configuración de la co- 
marca, y, por su mayor altura, caracterizan el relieve a la 
vez que lo complican, sobre todo en esa región de Acatlán y 
de Huajuápam de León, que se llama la Mixteca baja. Los 
ingenieros Santiago Ramírez y Aguilera, que han recorrido 
minuciosamente grandes porciones de esta zoma y de los 
Distritos de Chiautla, Tepeji y Matamoros, señalan no corta 
cantidad de material plutónico diseminado por esas exten- 
sas y ardorosas comarcas, erizadas de lomas calizas. El 
fruto de sus investigaciones aparece en los concienzudos es- 
tudios de los yacimientos carboníféros, del geólogo primera- 
mente citado, y en los “Itinerarios” del segundo. 

Aquél, reconoció la presencia del pórfido en Tlazola, Te- 
pexco, cerro de los Guajolotes, Colucan, Petzeco, del Distrito 
de Matamoros. En Acatlán viólo en el cerro del Chichiltépetl 
y en Peña de Ayuquila, notable eminencia por cuya cumbre 
pasan los linderos con Oaxaca. En sus faldas se encuentran 
criaderos de carbón, más o menos ricos; entre las areniscas 
de la formación, Ramírez identificó la anfíbola. En Chiautla, 
el pórfido, al parecer a base de jaspe, se presenta en el cerro 
Viborilias, en el de Yerbabuena, y en las inmediaciones de 
la cabecera del Distrito; en una palabra, por todas partes 
aparece. Para este geólogo la formación carbonífera se pre- 
senta con mucha indeterminación en Chiautla; pero la 
minería sí tiene un centro de atracción, pues no faltan cria- 
deros explotables de fierro, plata y aun de oro. Indica, tam- 


A. 


78 ENRIQUE 'JUAN PALACIOS 


bién, la presencia del afloramiento arcaico, formación de 
rocas graníticas, las cuales han levantado los terrenos que él 
llama de transición, pero que sabemos son de la era secun- 
daria. 

Aguilera encontró reventazones de traquita entre Zapo- 
tiltlán y Caltepee (Distrito de Tehuacán); basalto en la 
cuesta de Xochitepec y en el cerro del Gavilán; dioritas y 
pegmatitas en Coatepec, en Santa María Totoltepec y en 
San José Chichihualtepec; en San Pedro, un cono volcánico 
extinguido; basalto en Acatepec, en el Carrizal y en Cocul- 
co; arenas volcánicas en el Sur de Cañada Morelos. El cerro 
del Chichintépec, situado en la zona oriental de Distrito 
también es volcánico. 

En el Distrito de Acatlán, entre esta población, Chila y 
Petlalcingo halló basalto en lajas y dioritas; en Peña de Ayu- 
quila andesita de hornblenda y dacita; por el rumbo de 
Puxtla, rocas porfídicas, y en La Llave, basalto verde y ne- 
gro. En el cerro de Tepeyahualco andesitas de piroxena que 
se extienden hasta la margen izquierda del Mixteco; en Te- 
tla, roca ígnea y andesita, y la misma roca en Tlaman- 
cingo, sobre los límites con el Estado de Oaxaca. Los cerros 
de la Campana y Cerro Gordo, entre Ilamancingo y San 
Fernando, tienen labradoritas y basaltos; en Vista Hermo- 
sa hay andesita de hornblenda, y rocas ígneas entre Teco- 
matlán y Olamatlán. 

El Distrito de Matamoros muestra andesita augítica en 
Colucan; rocas ísneas terciarias entre Amatlán y Minas; y 
andesita en los Amates y en Mixquitepec; basalto, en el po: 
trero Moctezuma; en el Distrito de Atlixco se notan arenas 
volcánicas y lomeríos de basalto desde Matlata hasta las 
faldas del Popocatépetl. y 

Tales son algunas de la manifestaciones efusivas de esta 
zona del Sur, sedimentaria en esencia. Numerosas como pa- 
recen, no guardan ni comparación con la cantidad de coli- 


an, 


- PUBBLA Y SU TERRITORIO ID 


1 as y lomeríos estratigráficos del rumbo. Basta ver la 
excelente carta geológica de la Sierra de Tehuacán y San 
Juan Raya, levantada por el ingeniero Aguilera, para apre- 
ciar la pequeña proporción de basalto y andesitas, al lado 
de los grandes bancos calcáreos, de los esquistos arcillosos 
y margosos y de los depósitos modernos. 

ALREDEDORES DE La CIUDAD DE PurBLa.—PFalta mencionar, 
en la región del Centro, algunas pequeñas eminencias, en 
+ Cuyo examen acaso no valdría la pena detenerse si no fuera 

porque su proximidad a la capital del Estado les presta es- 
pecial interés. En Amozoc, la serie de los cerros se compone 
de calizas cretáceas, sobre las cuales nótanse brechas de ba- 
salto y andesitas; Amaluquillan es de andesita; la Joma 
del Cristo y el cerro del Tepoxúchil (flor de fierro) son ba- 
saltos; en San Pedro, aparece la toba volcánica de fines 
del terciario. 

El cerro de Tepenene y el de Totimehuacán o Chiquihuite 
están constituídos de andesita que cortó y cubrió las cali- 

zas, metamorfizándolas por contacto, que es el origen del 
mármol común jaspeado que llaman de Santo Tomás. Hay 
sílex pirómaco entre las masas porfiroides de la falda del 
cerro, penetradas, como suele acontecer en las rocas tra- 
quito-porfiroides, de substancias calcedonianas y opalinas 

(esto mismo se observa en Zimapán y Villa Seca, cuyos pór- - 

fidos contienen ópalos de fuego, traquitas ígneas al decir de 

Burckart). 

Entre Puebla y Amozoc se notan tobas volcánicas, y al 
Norte de este pueblo hay colinas de las mismas tobas, for- 
madas por erosión. Todo el calcáreo de Amozoc es fétido, 
gris, encierra conereciones de sílex, está plegado y dislo- 
cado y carece de fósiles, sin duda a causa del metamorfismo 
y de la fuerte erosión. Aguilera ha encontrado rudistae en 
la hacienda del Cristo y en Jagiiey Charro, fósiles caracte- 
rísticos del Cretáceo Medio, pisos Cenomiano y Turoniano. 


Í 


> 


- como basalto plagioclasa. Es roca resistente y compacta, a 


del Estado. Sin duda, ello no proviene sólo del plegamiento 


es eruptiva; compónese de escoria rojiza. 


s colinas. ad Loreto y Guadalkpe que suminis 
excelente piedra de construcción de que está hecha 
tedral poblana, son basálticas; los autores de la localidad * 
y los canteros suelen llamarle traquita a esta roca, y real- 
mente poco es lo que se dintingue de ella, pues ambas gon 
rocas de tipos muy semejantes, sin más que ligeras modifi- 
caciones en la estructura, debidas a la mayor o menor ra- 
pidez del enfriamiento. A Hoppe (Ueber einige Eruptiv- 
geestein aus dem mexicanische Staat Puebla) la clasifica 


la vez que de grano fino; hállase lo suficientemente alte- 
rada para poder labrarse. También la loma de San Juan 


SIERRA DEL NorTE.—Antes hemos dicho que la sierra que ; 
lleva el nombre del Estado es sedimentaria. Estragnat la 
estudió con bastante precisión, aunque equivocadamente 
por lo que se refiere a la clasificación de algunos terrenos. 
Su error no hay que atribuirlo a pocas dotes de observa- 
ción, que las poseía notables el experto metalurguista, sino 
a semejanzas petrográficas que presentan rocas en reali- 
dad distintas y al concepto entonces reinante en materia 
geológica. Así, creyó reconocer formaciones del paleozoico, 
siluriana y devoniama, las cuales hasta ahora no se han 1 


D 


definido en el país, según demuestra Aguilera. 


Llama la atención la aspereza de esta serranía del Norte 


original de la cadena, sino de intrusiones de masas ígneas, 
que dislocaron las capas inyectándolas a la vez de los di- > 
ques y filones metalíferos. Estragnat señalaba la presencia 
del oro en Temaxtla; cobre y oro, entre Tlatlauqui y Zome- 
lahuacán (Veracruz); una variedad de zinc en Xochiapulco 
y en Xochitlán; plomo en Zacatlán y oro en Tetela. 


La dilatada banda carbonífera supuesta por el mismo ' 
explorador parece no existir con los caracteres que él le 


PUEBLA Y 


SU TERRITORIO 


3 —atribuyera; pero sí se encuentran las extensas capas are- 
3  NOSAS y pumíticas que observó y los cortos afloramientos de 

arcilla gris que lo indujeron a suponer la existencia de un 
vasto yacimiento de carbón. Al Norte del Distrito de Tete- 
la se han reconocido capitas y bolsas pequeñas de una es- 
pecie de grahamita que rellena las cuarteaduras del terreno 
(Aguilera); y en El Palmar, delgadas capas de lignita de 
no mala calidad. Estragnat habla de un manto de 0.10 c. 
de verdadera bulla, sobre el que descansan capas de un 
metro de espesor de arcilla gris, dividida en bolas y cintas 
de combustible hojoso; este yacimiento ya pertenece a Za- 
cualtipán, del Estado de Hidalgo. 


MATERIAL ERUPTIVO DISEMINADO.—Nótase en la zona de 
los Distritos serranos que confina con la Mesa, acumulación 
considerable de pómices y arenisca volcánica, —además de 
rocas porfídicas esparcidas—lo cual hace pensar en formida- 
bles erupciones de algún volcán localizado al Sur. ¿Cuál 
de los conos pudo haber arrojado semejantes masas de es- 
corias? Varios geólogos se han hecho igual pregunta, con- 
siderando la extensión del malpaís o breña (de este modo 
propone Virlet d'Aoust que segles llame; aquélla es la grá- 
fica designación popular) nombrado del Vigía, cuya Super- 
ficie alcanza no menos de 300 kilómetros cuadrados con 
anehura de cinco leguas desde los anfiteatros de las Minas 
(Veracruz) hasta terrenos de San Juan de los Llanos. Aca- 


so el mismo cerro del Vigía haya sido el origen del material . 


arrastrado hacia la Sierra por una invasión diluviana que 
Estragnat califica de no menos formidable que la plutónica. 

Layas, obsidianas, enormes peñascos de pórfido, guija- 
rro diseminado del mismo material, y, sobre todo, las tobas 
de origen eruptivo aparecen diseminados por el agente irre- 
sistible de las aguas. El metalurgista francés piensa que 


gran parte del trasporte debe haberse efectuado por las ba- 


rrancas de los ríos de Aquixtla e Ixcamaxtitlán, es decir... 


82 - ENRIQUE JUAN PALACIOS 


IA E AR IS EM AN LE E LM 
Ñ 


por el Tetela y el Apulco. La arenisca todavía suelta de la 
Mesa (son fragmentos de 2 a 4 centímetros cúbicos) está 
ya remolida y es resistente y compacta en Ometepec (Tete- 
la); tal vez dicho material establece la comunicación sub- 
terránea que permite la aparición de un manantial en la 
cumbre de los picachos de ese nombre. (En este mismo lu- 
gar se nota la formación caliza que Estragnat vió prolon- 
gada hasta Xochitlán y que tomó por zechstein; pero que 
es cretácea, con transiciones insensibles al ¡jurásico su- 
perior). 

En sus “Itinerarios Geológicos” Aguilera ha reconocido 
cerros de andesita y toba volcánica porosa, entre San Juan 
de los Llanos y Cofradía; andesita de hornblenda (buena 
para material de construcción) en Ixcamaxtitlán, antes Ix- 
camatzingo. Los terrenos de la hacienda del Rosario son 
eminentemente eruptivos; el Peñón mismo se compone de 
andesita recortada y cincelada por la erosión; en sus al- 
rededores abundan brechas andesíticas, tobas pumíticas y 
conglomerados volcánicos del Plioceno y de principios del 
Cuaternario. En Tetela, las rocas ígneas del cerro del Con- 
vento (aquí se halla el stoclowerk aurífero) atraviesan la 
formación caliza, y hay dacitas y pizarras con fósiles gry- 
phea en Ometepec; por Xonotla, calizas y pizarras margo- 
sas y arcillosas metamorfizadas; basalto en Coetzalilla, 
entre las calizas cretáceas, y margas y pizarras margo- 
sas cubiertas de areniscas arcillo-calcáreas en Tepalcingo. 

Cerca del arroyo Metzonate hay rocas de basalto y ves- 
tigios de petróleo. ln Tenampulco, areniscas, margosas, y 
areniscas calcáreas hacia Chontla. Desde aquí hasta Teziu- 
tlán, abundan entre la caliza manifestaciones ígneas: por 
Cuauxocota, basalto en todas direcciones; tobas pumíticas 
en Tezazapa; la caliza cretácea se ve metamorfizada en 


Ayahualeo, cerca de la Garita, y en toda la cresta que su- 
be a Solotepec nótanse destrozos volcánicos formando un 


AL AS 


a 


dE lblomerado que pasa por Ventilla y Acateno; aquí lo 
substituye la toba andesítica, con potencia hasta de cuatro- 


cientos metros, dice el ingeniero Aguilera, en Tlaltenango. 
Teziutlán descansa sobre un conglomerado volcánico; en 
los alrededores asoma la andesita más o menos alterada, in- 


- yectada con cobre en el Chignautla, cuyas calcáreas propor- 


cionan fundente para el beneficio del metal. Hacia Atempa, 
aparece la obsidiana en grandes masas. El suelo y el cerro 
de Tlatlauqui son calcáreos, con fósiles característicos. 


DisTrITO DE HUAUCHINANGO.—La Comisión nombrada en 
1865 para estudiar las ruinas de Metlaltoyuca, presidida 
por el ingeniero Ramón Almaraz, examinó de paso la geo- 
logía de Huauchinango. Encontró spilita con ojos de car- 
bonato de cal y basalto columnar en Coroneles; areniscas 
calizas y arcillosas terciarias en la cuesta de Pantepec y 
de Pimentilla; basalto, en San Pedro Petlacotla; en la 
cuesta de Jalapilla areniscas calizas, y arcillas quemadas 
en el rancho de San Lorenzo. Desde la Pila hasta el río 
Necaxa, calizas compactas modificadas por basaltos cer- 
canos; barro moderno y basaltos con olivino en el río y la 
subida a Huauchinango, y obsidiana en el camino de Tu- 
lancingo. 

Reconoció el ingeniero D. Agustín Barroso (el mismo que 
tan grandes muestras de pericia dió en el estudio de Te- 
huantepec) fósiles que le parecieron cretáceos en las calizas 
de Xico, la cual contiene buena piedra litográfica; y otros, 
que supone terciarios, en las areniscas de las cumbres de 
Pantepec. Aunque, según las ideas de su época, inclinados 
a considerar levantada toda la Sierra por acción eruptiva, 
los miembros de la Comisión no se equivocaron en atri- 
huir a la invasión de los basaltos la posición y disloca- 
mientos, que presentan las calizas. 


EL Tenrzo, erc.—La importancia de la sierra del Tentzo 
(eslabón de la Cordillera llamada del Anáhuac, entre los 


1 de 
AS 
llegan a su mayor. ión . (8500 Máltedo;. mostrando. a 


E - energía de las oscilaciones verticales y de los movimientos - 
-Orogénicos determinantes. 


Grises, resistentes, Compactas y desprovistas de fósiles, - 
estas calcáreas constituyen el cuerpo de la serranía, con 
potencia hasta de seiscientos metros. Parecen la continua- 
ción de las estudiadas por Bóse en Maltrata y en Esca- y 
“anela, Aguilera supone que la serie de pizarras y calizas co- 
locadas debajo de las calcáreas, puede tener potencia de 

- anil metros. Dollfus hace mención de los mármoles traslú- 

- cidos de los contrafuertes de Tentzo, y no pasó inadverti- 

- dos los enormes acantilados calcáreos de su falda. Al pie 
del cerro del hombre barbudo (esto significa, según parece, de 
la palabra Tentzo) la erosión del Atoyac cortó profunda- 
mente las calizas formando un cañón de cien metros de 
profundidad, sobre el cual, un desprendimiento de las o 0 y 
redes naturales ha tendido el paso llamado Puente de Dios, 
paraje de grandeza extraordinaria que constituye una de ei 

las maravillas del Estado. dE e de 
Dollfus, habla de una localidad fosilífera señalada cerca. de 

de Molcajac por Nystt y Galeotti; pero seguramente se re- a: 


% fiere a la de San Juan Raya (Tehuacán), porque las calcá- 

; ¿10 reas del Tentzo y de todas las elevaciones que limitan el 
valle de Tehuacán, desde Tepeaca y Tecamachalco, están 
8 desprovistas de fósiles, casi por completo. Entre Tlacote- de 


o 


pec y Todos Santos (Tepexi) las calcáreas son grises, y en de 
la vertiente opuesta del sinclinal hay brechas con io (E E 
tos de mármoles blancos y rosa. ; 


pe Cerca de San Jerónimo se alza el cerro haciiia) de Te : $ 
zolo; y en San Lorenzo nótase una toba lacustre blanquiz- 
ca, con restos orgánicos, distinta de la que ocupa el fondo 


iS 


Mos AAA 


AE PUEBLA Y SU TERRITORIO 85 


cia el geólogo francés a la caliza inerustante depositada 
por las aguas de los manantiales termales, que en efecto, 
difiere de la toba del fondo del valle, hecha de arcillas im- 
puras con carbonato de cal, residuo de la disolución efec- 
tuada por las aguas en los esquistos del Cretáceo inferior, 
que alternan por los alrededores con calcáreas cretáceas; 
pero de ser así, hay un error en considerar el travertino 
como toba lacustre. Sí existen en las cercanías, y acaso a 
ello se refiere Dollfus, depósitos arcillosos de sedimento con 
vegetales fósiles, que proceden de lagunas que estuvieron 
en comunicación intermitente con el mar, régimen que pre 
valeció, para el sabio Aguilera, desde los tiempos del lía- 
sico, estando sujeto a elevaciones del terreno y hundimientos 
alternantes en aguas someras o profundas. 

Por último, ya hemos hecho alusión a la sierra de Te- 
peaca, coronada de calcáreas resistentes que descansan s0- 
bre pizarras micáceas, lo propio que las de la sierra de Zon- 
golica, con cuya formación parecen corresponder, según 
hipótesis de Aguilera. Estas calcáreas suelen pasar a már- 
moles por metamorfismo de contacto. En general, los esla- 
bones montañosos que bordean el valle de Tehuacán, entre 
Amozoc y el Sur del Estado, están dirigidos de E. 10 Sud a 
Oeste 10 Norte; suelen alcanzar 500 metros de altura. 

Terminaremos con la enumeración tediosa, pero acos- 
tumbrada, de las principales eminencias de los Distritos 
poblanos. 

En Huauchinango, cuyo territorio atraviesa la Sierra, se 
levanta, al Norte, la Mesa de Coroneles, superficie de 40 
sitios de ganado mayor, la tercera parte de la cual es mon- 
tañosa y el resto plana. Linda por el Oeste con el río de 
Tuxpan o Pantepec, al Norte con la hacienda de Chapo- 
pote; con el pueblo de Tiayo al Este, y al Sur con la ha- 
cienda de Planes. En ella se encuentran las célebres forti- 
ficaciones y pirámides de Metlaltoyuca. El cerro del Palmar 


p 1 ARO A > 
esta. sales dea: astelanén Al Sur, enel. x camino 
A Huauchinango, se hallan los cerros de Pantepec y la cu 

ta de Pimentilla. Después, la pequeña mesa de San Pedro. y 
Pasando el río de Jalapilla viene el cerro de San Lorenzo 
y más al Sur el de Xicotepec. Entre esta población y 
Pantepec hay dos caminos: uno que los naturales llaman 
el del cerro, áspero, pero preferible al del río, que se tiene 
que vadear o cruzar 33 veces. En derredor de la pintoresca 
población de Huauchinango—la villa de las camelias—los 
cerros son de caliza flanqueados de gruesas capas de barro 
moderno, hasta el límite del Distrito, donde aparecen las 
obsidianas y tobas volcánicas de Acaxuchitlán. Enfrente 
de la hermosa cabecera del Distrito, levántase el cerro del 
Molino, de faldas en parte quebradas por bruscos contra- 
fuertes. / 

En reseñas cuya autoridad desconocemos, hemos visto 
la siguiente lista de alturas: cerros Campana, Tlacuilo, y 
Trinacanteco, Itzalán, Aipoxtla, Chila, Verde, Pelón, Idolo, 
San Juan, Huixtli, Cojolico, Chichihualayotépetl, Toroté- 
petl, Cuauchichiquila y Metztepec; le pertenecen, asimismo, 
a este Distrito, el cerro del Tezontle, el Nacoya, el Huazin- 
tla, el de los Naranjos y el Cruztitla. (Huauchinango). 

Los ingenieros Pablo Solís y Nicolás Banda, en su estu- 
Ne dio sobre exploración y proyecto de un ferrocarril a Tux- 
pan (1893), declaran muchas de las municipalidades del 
AS Distrito de Zacatlán “asentadas en lo más fragoso de la 
04 Sierra Madre,” y puede afirmarse que, si no más escarpa- 
das que las de Tetela, hay anfractuosidades comparables. 
Sus mayores eminencias las forma la alta y majestuosa DA 
cordillera de Milmán, vestida de negros abetos de fantásti- 
co aspecto y erizada por todas partes de peñascos enormes 
EN que miran a abismos insondables. Su altura mayor es el 
| cerro de Zempoala o de Tlachico, cumbre culminante del 


Distrito, situada en los límites de Huauchinango. 


PUEBLA Y SU TERRITORIO sí 


Véase en qué términos pintorescos describen los autores 
_antes citados este paraje: “A1 pie del cerro de Zempoala 
- hay una cañada que sufre una depresión de más de 1,000 
metros de profundidad, dominada por un acantilado gi- 
gantesco y espantoso, donde sólo habitan águilas o pájaros, 
porque otros animales y el hombre no podrían transitar, a 
lo que se agrega el cruzamiento de los mil arroyos que 
descienden de la Cordillera.” Otro sitio célebre por su 
grandeza salvaje, son los desfiladeros y saltos de agua de 
Tepeixco, formados en un contrafuerte de la misma cade- 
na. Dignos de mención, asimismo, por sus riquísimas ma- 
deras, los cerros de Chilac, y los de San Miguel, Tlaco- 
tepec, Octatlán, Tlalixtlipa, Metepetl, Ocoxochiu, Soltepec, 
Xocomila, Matlahuacalan y Nepopualco, costeado este 
último por la profunda cuenca del Laxaxálpam. 

Pertenecen a Tetela el cerro de Ometepec ya citado por 
las pizarras de su base, en las que se ven fósiles gryphea, 
y por el manantial de su cumbre, el Xoloat, el Tzotolo 
(3,080 m.), el Tzopill, el Muñecos, el Pzaccaloma, el Castillo, 
el Buenavista, el Frailes, el Palma, el Tzacaloma, el Tzi- 
zicaxtli, el Torresco, en los límites con San Juan de los 
Llanos, el Ocotozingo, el Xochitónal, el Tres Cabezas y 
el del Convento, rico en minerales. 

Son de Zacapoaxtla las cumbres de Apulco, punto estra- 
tégico de primer orden, el cerro Portales, el San Miguel, 
cuya riqueza en maderas, así como la de la gran cumbre del 
Cuíchatl, considera incalculable el ingeniero Revilla, el 
Coatepetzin, el Cacaloco, el Otoxtépetl, el Tonantzinco, 
el Ahuacatlán, el Tomaquillo, el quebrado lomerío de San 
Juan de las Lomas y el Nictepec. 

Pertenece a Tlatlauqui el cerro que le da el nombre al 
Distrito o Tlatlauquitepee (montaña que brilla, según 
unos); eminencia que se levanta enfrente de la cabecera, 
dominando el o aunque angosto valle de Tla- 


7 


sil de ne Sierra, gal 


3 rolipbiciainta por bsidos de fierro y de manganeso, mues 
tran a distancia coloración ocre encendida, que puede ser 
a de el origen de su nombre: desde la cumbre, con tiempo lim- 
e pio, domínase la costa y puede distinguirse la línea azul del 
Golfo). Merecen citarse, asimismo, el cerro Tzonpanteco, 
el Ocotépetl, el Texuaxtepetl, el Texcayuca, el Guadalupe 

y la famosa cumbre de los Oyameles (2,840 m., según Saus- 

+ sure; 2,927, para López de León; 2,891 al decir de otros 
- autores), centinela avanzado de la serranía, vestida, como 
su nombre lo dice, de pinus religiosa: en una de sus cres- 
tas aparece rico manantial. 
Son de Teziutlán la falda septentrional del volcán del 
Vigía Alta, cima a la que probablemente se debió la inun- 
dación de breña basáltica, arena pumítica y material ci- 
nérea que cubre varias extensiones del Distrito de los Lla- 
nos; el cerro de San Antonio, el Ocotepetzingo, el Zozol- 
tepec, el magnífico cerro de Chignautla (nueve narices o 
nacimientos de agua), que se levanta frente a la cabe- A 
cera del Distrito, rasgando las nieblas con sus picachos 
arriscados y salvajes. Contiene esta eminencia la inyección 
de mineral cuprífero que explota la opulenta negociación de | 

> “La Aurora,” aprovechando como fundente, Ja cal que le 
proporcionan las mismas calizas del cerro. Abundantes 

LS manantiales o “nacimientos” de agua brotan de sus peñas, 
alimentando los pequeños ríos de Xoloatl, el Calvario y Al- 
seseca. Merecen citarse, asimismo, la cuesta Solotepec, el ce- 0 
rro de Maztaloya, el Chichihualtepec, el Tonaltepec, el 
Hueypiltepec, el Colíhuic y las Mesas Chica y Grande. ps 


De Alatriste son (además del Peñón de Rosario, magní- 
fica eminencia de constitución eruptiva y riscos cincelados 
42 manera de torreones, parte de cuyas faldas ESTRCEDOROR a 


Puebla y parte a Tlaxcala) el cerro Tlapapexco, el 00. 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 89 


. coyunga, el Acotzonquio, el Cocinero, el Muerto, el Tlacho- 
loyan, el Cañada, el Rayo, el Paila, el Tliljuca, los cerros 
de Coayuca, el Huitzo, el Nitzochio y el Colhua. 

Son de San Juan de los Llanos el cerro de Zautla, el 
Torresco, el Xomachal, el Tochtépetl, el Tzinacamoztla, 
cuyas faldas encierran la cueva de Tzinacomoztoc, forma- 
ción geológica examinada por Virlet d'Aoust y estudiada 
por Erich Haartman; éste la supone el producto de una 
corriente de lava que formó una vasta oquedad al verterse 
en las aguas de un río, cuyas aguas, vaporizadas, levan- 
taron la bóveda escoriácea con el material no consolidado 
de la misma lava. El magnífico cerro del Pizarro (3,080 
metros de altura) se encuentra en esta demarcación; su 
falda septentrional parece detener un inmenso manto de 
lavas que, como inundación, avanzaba rumbo al Sur, venido 
probablemente del volcán del Vigía Alta; la vertiente me- 
ridional confina con las ciénegas y pantanos de Tepeya- 
hualco. 

Caen dentro del Distrito las faldas occidentales de la 
Cordillera Magdalena, cuya prolongación recibe el nombre 
de sierrita del Carmen, por la pequeña población de este 
nombre que descansa en su base; y, le pertenecen por en- 
tero, las sierras Blanca y de Techachalco (dé las cuales he- 
mos hablado por extenso), así como los cerros Tetzoticpa, 
Calera, el Atzalán, el San Gabriel, el Mirador, el Maxta- 
toloya y los que forman la cadena de Tepeyahualco. 

De Chalchicomula son las altas montañas de las De- 
rrumbadas, el cerro Piedras Negras, el Colorado, el Xala- 
paxquillo (no hay que confundirlo con los tubos-cráteres 
de este nombre), el Ocotépetl, el Topetzin, el Cantera, el 
Guilloa, el Macuilán, el Zacatepetl, el Posentillo, el Chicon- 
quiahuitl, el Tepeyahualco, los volcancillos de Zozoltepec 
y los de Zimatepec, el cerro Malpaís, el Resbaladero, el Mo- 


lino, el San Isidro y la Sierra Negra, sin hablar, por su- 
Mem, Soc. Alzate. T. XXX VI.—7 


puesto, de la vertiente occidental del Citlaltépetl, también 
llamado volcán de San Andrés o Pico de Orizaba. La línea 
divisoria del Estado, con Veracruz, cruza justamente la 
cresta culminante de la gran montaña. 

¡Son de Tepeaca el Pinar (3,826 metros de altura), bos- 
cosísima y escabrosa eminencia situada al Sur de la Ma- 
linche y entre cuyas quebradas no escasean venados y gatos 
monteses, el cerro del Tintero (2,900 metros), al Norte de 
Tepetzala, el Trenza, el de la Cruz o de Tepeaca, el Pachín, 
el Santo Tomás Coatepec, los cerros de San Pedro Ovan- 
do, el Xilotla, el Zopilote, el Zacatépetl, el Malintze y el 
Piñón, el Tlachaloya, el Xonacayo, el Tlaxcanilo, el Huey- 
tépetl y el Cuapexco, el Huilotepec y el Picacho, además de 
la vertiente meridional del Matlalcuéyatl, parte de la cual 
hállase comprendida en este Distrito. 

De Cholula, encontramos noticia del gran cerro volcá- 
nico de Zapotecas (ya hemos tratado de él en otra parte 
de este estudio), el Xochitla, el Teotón y el Tecajete (tam- 
bién es eruptivo; véase lo que sobre la época de su apari- 
ción dijimos al principio de este capítulo). 

A Huejotzingo corresponde parte de las faldas orientales 
del Ixtaccíhugtl, el cerro de Mendocinas, el Totolqueme 
(2,631 metros, para García Cubas) y las eminencias de 
Río Frío. 

Pertenecen a Tecamachalco, según datos de los señores 
ingeniero Francisco de P. Arriaga y profesor J. Miguel 
Muñoz de Cote, los cerros Tehuizotl, Buenavista, San Mar- 
tín Cuesta Blanca, Ocotepec, Tequizotépetl, Xaltepec, Xo- 
chiltepec y Paxtli; además, el San Bartolo, el Rincón de 
Rosas, el Santa Catalina y el cerro del Monumento. 

Los mismos autores señalan en el Distrito de Tecali, las 
sierras de Tepeaca y de Amozoc (de su estructura geoló- 
gica, véanse los datos relativos, en otra parte de este 
capítulo), la cadena de Tentzo (la cresta principal de esta 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 91 


Sierra forma límites con Tepexi), el cerro del Tepoxúchil 
(su nombre acusa un criadero de fierro), el de Chiquihuite 
o de Totimehuacán (andesítico en su composición), el Tla- 
macax, el Tzoncale, el Mixquema, el Navajas, el Coatepec, 
el Tlaquexpa, el Tamaxocoyo o Tejaluca y otros; parte de 
las vertientes de la Malintzin, corresponden a este Distrito, 

En Atlixco se encuentran el Xaltepec, el Tetyolo, los 
cerros de Santa Catarina o Tochimilco, el Zoapile (2,374 
metros), el Chiquihuite, el Portezuelo, el Tepetzelco, el 
Ahuaquimixtepetl, el Xilotepec, el Tlachico, el malpaís de 
los Frailes, lugar muy quebrado y por ello propicio a asal- 
tos y emboscadas, y el volcancito de San Miguel, hecho 
de andesita de hornblenda, y al cual ya nos hemos referido: 
levántase enfrente de la pintoresca y próspera villa de 
Carrión. 

De Tepexi, son el cerro Zacayotl, el Tonaltepetl, el Ce- 
rro Gordo, el Tlaltecayotl, el Xalmecatl, el Izotl, el Gui- 
tarra, el Texca, el Toniltepec, el Titzatépetl, el Yoyocotzin, 
el Ocotochi, el Coyotépetl, el Xoncáyotl, el Purgatorio, el 
Otlaltépetl, el Tundejo, el Mesa y el Loma Ancha; además 
la cadena del Tentzo, que forma límites con Tecali. Enten- 
demos que Aguilera asigna 3,500 metros de altura a la 
cresta principal de estas montañas. y 

Corresponden al Distrito de Matamoros, los cerros Ga- 
larza (famosos por los triunfos aquí alcanzados sobre tro- 
pas realistas y norteamericanas), el Minas, el Bocas, el 
Tepunaztle, el Cruz, el Yerbabuena, el Tecomate, el Valla- 
dolid, el Lagunilla, el Casahuatl, el Teconal, el Mecuayo, 
el Texocuapa, el Prieto, el Aguila, el Tapiltepec, el Jar- 
dín, el Tierra Colorada, el Citlaltépetl, el Cozcomatépetl, 
el Chicueiatlatl, el Coacalco, el Teotltol, el Grande, el Can- 
tera, el Texocoapan, el Cerro Gordo, el Moreno, el Nochizo, 
el San Lucas, el Tototzin, el Aguayo y el Peulco, siguiendo 
las indicaciones y ortografía de las hojas de la Comisión 


desd placa: dadaba el Polonia: el Costa 
el Tejaluca, el Tepoxtépetl, el Tepeyáhuatl, el Texcalco, el 
'Limontla, el Tenancuitlápil, el Pápalo, el Techimalco, el Hu- 
ciluma y el Puxhuatl, etc. 

En Acatlán se encuentran el cerro Carroza, el Me baUta 
el Tenexcalco, el Monte Negro, el Tenayo, el Coronilla, el 
Tlanltepec, el Chinantla, el Tozenteóyotl, el Ocozómotl, 
el Minas, el Tenzónyotl, el Pedernal, el Tenapaztli, el San 


_ Simón, el Tepeyahualco, el Cerro Gordo, el de Campaña, 
“el Ciruelo (donde aparece un manto de carbón y fierro 


carbonatado litoide, estudiado por el ingeniero Santiago 
Ramírez), el Tepeloyo, el Momoxco, el Tepetyacatzinco, el 
del Cantón, el Laguna Seca, el Zacatoso, el Ixuatl, por cuya 
vertiente corre el río Mixteco, el Poyatzin, el Tochtépetl, 
el Novillero, el Yucuyuca, el Huasilla, el Coscómatl, el To- 
naltepec, el Ixihuahua, el Tepeyáhuatl, el Pinotzin, el 
Chiltepín, terca del cual hay mantos carboníferos ligeros, 


el Tecomate, el Portezuelo y la famosa Peña de Ayuquila, 


límite con el Estado de Oaxaca y en cuya vertiente septen- 
trional, que toca a Puebla, se encuentra la formación car- 
bonífera sobrepuesta a las dacitas; el cerro es de andesita 
hornbléndica con vetas de marcasita, escasa pirita y poca 
galena. También se encuentran areniscas cuarzosas con 
pegaduras de carbón. (Aguilera). 

A' Tehuacán pertenecen los cerros Coatépetl, Xonacaté- 
petl, Ventanilla, Santa María, Tecuantépetl, San Andres, Ta- 
rántula, Borrego, Pedernal, Ometepec, Yerba, Cunun- cúa, 
Moral, Castillo, Chacateca, Cuta, Cerro Gordo, del Gavilán, 
Corral de Piedra (al pie de estos últimos están los riquí- 
simos yacimientos fosilíferos de Zapotitlán y de San Juan 
Raya, y las salinas de San Antonio), Miahuatepec, Joyas, 
Solón, Sotol, Chautil, Infiernillo, Blanco, Tecoyuco, Vol 
cancillo, Pajarito, Campanario, Garambullo, Salitrillo, 


Temolote, Mirador, Ocotlán, Paredones, Xitlama, Cuautla, 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 93 


Caxela, Tecalco, Piñones, Yexmotépetl, Ozote, Cuatzalli, 
cerro de Santa Lucía (2,557 metros), Salado, Colorado 
(2,150 metros): célebre porque en él se atrincheraron los 
patriotas insurgentes, época de la cual conserva algunas 
fortificaciones, y por la coloración encendida de sus pare- 
des, en las que se ven al desnudo los típicos conglomerados 
rojos, recientes y muy denudados, de la formación del rum- 
bo; además, el volcán del Chichintepec (3,072 metros), 
mole eruptiva digna de estudiarse con detenimiento; se 
levanta en los términos del Distrito, hacia los confines del 
Estado de Veracruz: suponemos sea de la misma edad que 
el Tuxtla. 

Por último, son de Chiautla, según los minuciosos y ma- 
gistrales estudios del ingeniero Santiago Ramírez, quien 
examinó los yacimientos carboníferos del Sur del Estado, 
con precisión hasta ahora no superada, el cerro Viborillas, 
de caliza compacta; el Yerbabuena, que se levanta enfren- 
te de la cabecera del Distrito, con micapizarras y arenisca 
antigua de color rojo, idénticas a las que forman el sub- 
suelo de la población; el cerro de granito del Titilinche; 
el Mina de Oro, formación de conglomerado que contiene, 
en efecto, un crestón aurífero; el cerro Pedernal, con pi- 
zarras teñidas de carbón; el Polocotlán, en el que existe 
una mina de plata, hoy abandonada, y el famoso cerro del 
Eje, que es la eminencia más considerable de la entidad. 
Además, el Tenango, el Tenextapa, el Otzomotépetl, el Te- 
mascales, el Tetillas, el Ahuehuete, el Pastora, el Aguaca- 
te, el Xiloxúchil, el Gallito, el Campana, el Cumbres de 
Santa Ana, el Buenavista, el Piedra de Agua, el Iguana y 
el Tonalá. 


a 


CAPITULO VI 


Hidrografía 


El relieve del suelo poblano determina tres vertientes 
hidrográficas: la del Atoyac o río poblano, que se tributa 
al Océano Pacífico por la profunda cuenca del Balsas; la 
del río de Tehuacán que, con los afluentes del Salado y de 
la pequeña corriente del San Gabriel Chilac, se une al 
Quiotépec, venido de las cordilleras de Oaxaca, y, reunidos, 
cortan la sierra de Zongolica y penetran al Estado de Ve- 
racruz con el nombre de Papaloapan, para verterse en la 
albúfera del Alvarado; y, por último, las varias cuencas 
parciales de los ríos de la Sierra de Puebla, que resuelven 
AN las aguas, todos ellos, por los cantones de Tuxpan y Pa- 
Ap ' pantla, en los senos del Golfo Mexicano. Cuencas interiores 
no tiene otra el territorio objeto de nuestros estudios que- 
la nombrada del Salado, la cual se reabsorbe en los llanos 
deprimidos y sumamente permeables por donde corre du- 
rante varios meses del año. 

Son, pues, tres planos distintos los que determinan ese 
triple curso de las aguas, originando, con ello, tres sistemas 
fluviales independientes. Como quiera que el de la Sierra 
poblana proviene simplemente del declive natural de su 
flanco, que desciende hacia la costa para morir mansamen- 
te en las playas, son los otros sistemas los engendrados de 
modo directo por la doble inclinación de la Mesa, lo que 
significa que pasa por aquí el eje divisorio de las aguas 
continentales, distribuyéndolas hacia uno y otro Océano. 


-— PUEBLA Y SU TERRITORIO 95 


Es evidente la importancia de este hecho en la hidrografía 
general de la República. Dos cuencas principales de ello 
toman origen, una por la longitud de su curso, la segunda 
de la República; por el caudal que arrastra, la más consi- 
derable del país: el Balsas. 


Establécese el aquarum divortium en terrenos del Distri- 
to de Tepeaca, cuyas aguas occidentales (muy escasas) se 
derraman en el Atoyac, en tanto que las pequeñas corrientes 
del otro rumbo bajan al Salado. En Tecamachalco vemos 
perfectamente definida la gran línea, imprimiendo su curso 
al río de Puebla, y obligándolo a dirigirse en curva muy 
ceñida al Occidente, mientras que los arroyos orientales 
se resuelven por el valle de este rumbo. Ya en límites de 
los Distritos de Tepeji y Tehuacán, pasa la línea divisoria 
separando, con archura aproximada de cuarenta y cinco 
kilómetros, los valles del Tehuacán y del San Martín Atéx- 
cal, afluente secundario del río de Puebla. 

Las más de las aguas originadas de esta disposición del 
suelo brotan en el territorio del Estado; cuanto a los ríos 
de la Sierra, casi todos nacen en los contrafuertes que la 
ligan con la Mesa, la mayoría en términos del Distrito de 
Alatriste; las aguas del Salado son interiores. 

Quejábase don Rafael de Alba, en sus notables “Reseñas 
Geográfico-Estadísticas,” de los pocos datos publicados so- 
bre el Estado de Coahuila, en términos de que en el Boletín 
de la Sociedad de Geografía y Estadística, que “tan abun- 
dantes y preciosas noticias encierra sobre casi todas las 
entidades”—no es la poblana una de ellas, decimos nos- 
otros, — “casi nada se menciona de Coahuila.” Menos toda- 
vía que del Estado fronterizo, por más extraño que parezca, 
son los estudios emprendidos acerca de Puebla-—excepción 
hecha, entre otras rarísimas, de los muy estimables del 
doctor Manuel Vergara,—a grado que apenas existen obras 
locales de consulta, como no sean Guías para viajeros y tu- 
ristas, carentes de valor wientífico. La “Patria Chica,” de 


don Luis Casarrubias, muy bien hecha, perfectamente ¡lus- 


trada, muy interesante, muy adecuada a su propósito, es 


libro para las escuelas elementales y primarias. 

Sobre historia, algo más se ha escrito; pero el mismo 
Boletín 'mencionado por el señor de Alba contiene escasas 
noticias de una entidad cuya pobreza bibliográfica sorpren- 
de, tanto más, cuanto por su posición en el país y la cultura 
innegable de sus hijos otra cosa fuera de esperarse, De ma- 
nera que nos ha sido difícil hallar, fijados debidamente, 
siquiera los cursos de los ríos. Procuremos dar una idea 
del particular. k 

Ríos DE LA SiBrRa.—Las cuencas parciales de la Sierra 
de Puebla son independientes entre sí. Fórmanlas el río de 
San Marcos, nombrado más lejos Cazones; el Totolapa o 
Necaxa, que va a constituir el Tecolutla, y el María de la 
Torre, que, unido al río de Bobos, desemboca en el Golfo 
por la barra de Nautla. El Axaxal o Lajajálpam, el Aquixtla 
o río de Tetela, el Tulcinta o Tututla y el Apulco afluyen, 
todos tres, a la cuenca del Necaxa. Si ninguna de estas 
corrientes muere en terrenos del Estado, todas nacen dentro 
de su territorio, ya se ha dicho; unas, en los Distritos pro- 
piamente serranos; otras, en el de Atlatriste, cruzado toda- 
vía por las estribaciones de la Cordillera. Todos son ríos 
permanentes, cuyo caudal disminuye en invierno, pero no 
desaparece nunca, puesto que se encuentran en la zona de 
lluvias perennes: en estío se abaten allí las gruesas tor- 
mentas tropicales y durante la estación de seca las lluvias 
crónicas y persistentes, propias de los. macizos montuosos 
de la Sierra y de la altiplanicie. Su volumen aumenta 
considerablemente convirtiéndose en torrentes algunos de 
sus tributarios, al caer los fuertes aguaceros de otoño; lle- 
van entonces gran cantidad de aguas, arrastran árboles y 
peñas y todo lo arrollan a su paso. 

Nada más sinuoso que su curso, como no podía menos, 
supuesta la aspereza de la comarca que recorren. Baste de- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 97 


cir, para formarse idea de esa irregularidad, que se 
cruzaba treinta y tres veces el San Marcos, en el viejo 
camino de Huauchinango a Tuxpan, sin avanzar más que 
unas cuantas leguas. Son ríos de bruscos desniveles y de 
grandes pendientes: en ellos se admiran algunos de los sal- 
tos más considerables y de las cascadas más bellas del 
país y de América. 

CUENCAS INTERIORES.—Hemos dicho que la cuenca del 
Salado es interior. Fórmala el río de este nombre, en los 
llanos que separan la sierra del Carmen, la de la Mag- 
dalena y la de Tepeyahualco. Viénenle sus aguas de las que 
escurren de estas eminencias y de las avenidas torrencia- 
les de la Malinche; y, por el boquete que divide las sierras 
del Carmen y la de Tepeyahualco, se hace el drenaje del 
Distrito de San Juan de los Llanos. Durante las secas, 
el Salado infíltrase en las tierras desapareciendo por en- 
tero. De hecho, esta vasta quenca contiene varias más pe- 
queñas, separadas por bordes muy ligeros que retienen 
apenas las aguas. Tales son las de Quecholac, de los lHanos 
de Perote, de Chalchicomula (que es la mayor) y la de San 
Juan. El conjunto es una gran depresión, más baja de nivel 
que los llanos circundantes; subdividida, como dice el in- 
geniero Ordóñez, por las, cOpÉIMdos modernas de basalto y 
las costras de material detrítico. Hase pensado en canali- 
zar las aguas y verterlas hacia el Sur, proyecto de impor- 
tancia para la agricultura del Estado; en la práctica, 
tropieza con serias dificultades. En Huamantla existen 
presas para almacenar las aguas de las avenidas periódicas; 
no faltan otras por el rumbo de Acajete: todas recogen el 
líquido que resbala por el declive de la Malinche. 

Dada la poca pendiente del suelo, extiéndense las aguas 
cubriendo vastas extensiones; el aspecto de la comarca se 
anima durante cuatro o cinco meses, los juncos y los tulares 
proliferan, y llega en bandadas la volatería a establecerse 
sobre lo que, visto de lejos, parece un lago inmenso, cuya 


profundidad media no pasa, sin embargo, de dos y tres pies. 
Por ser el suelo toba caliza dura, el líquido no se absorbe 
con rapidez; sino que las tierras se encharcan y empanta- 
nan en grandes tramos, favoreciéndose el desarrollo de 
vegetación lacustre. Esta es escasa, con todo, debido a la 
salinidad de las aguas, obra de un larguísimo proceso de 
concentración de sales depositadas en el seno del vaso, reci- 
piente último de las aguas de una vasta zona. Y llegan los 
largos meses de invierno; las aguas han sido absorbidas 
por las arenas y detritos volcánicos del suelo; sólo se dis- 
tingue una desnuda y desierta superficie, falta hasta de 
vegetación rastrera y a trechos revestida de eflorescencias 
salinas. Desaparece la volatería, y la comarca asume un 
aspecto desolado que los remolinos de polvo, frecuentes en 
estas amplias sabanas, hacen más ingrato. Algunos de los 
manantiales (ojos de agua) no se extinguen—de éstos es 
el de Vicencio;—pero su producción es pobre y apenas 
alcanza para surtir escasamente a los poblados vecinos. 
PARTICULARIDADES DE ALGUNAS DD LAS CORRIENTES.—El río 
de Tetela y el Apulco son las corrientes a que se refiere 
Estragnat con los nombres de ríos de Aquixtla y de Ixtaca- 
maxtitlán. Nacen ambos en el Distrito de Alatriste, y por 
los vestigios hallados en sus hondas barrancas, supone el 
metalurgista francés que fueron sus aguas torrenciales 
las que arrastraron la enorme cantidad de pómez y arenas 
volcánicas que se ven esparcidas por los Distritos de la 
Sierra y las cuales supone producto de la erupción de algún 
activísimo foco ígneo que no llega a localizar. Nosotros 
hemos sugerido, en la parte orográfica de este trabajo, que 
ese volcán pudo haber sido el cerro del Vigía Alta. El 
Apulco, con efecto, es muy capaz de haber transportado 
los enormes peñascos y las masas de guijarros y de arenas 
que sorprendieron a Estragnat. Barranca honda significa 
su nombre azteca, y en verdad pocas habrá tan encañonadas 
y tan ásperas como la que forma este raudal colérico, que 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 99 


corta la Sierra por su parte más escabrosa, amurallado 
entre titánicos cantiles, mugiendo broncamente y coronán- 
dose de airadas espumas. 

Aparecen en las márgenes grandes peñas de pórfidos su- 
giriendo la violencia irresistible de las avenidas que las 
arrastraron. En frente de Mazatepec, a la salida ya de 
la Cordillera, todavía hemos podido observar en el cauce 
del río un peñasco que por sus proporciones hace creer se 
trata de un aerolito, pues el ánimo se resiste a admitir que 
las aguas más impetuosas puedan arrastrar mole tan agi- 
gantada. El cañón mide profundidades que en muchos sitios 
alcanzan cuarenta, sesenta y aun ochenta metros de paredes 
perpendicularmente acantiladas (véase el cauce del río a 
su paso por Xochiapulco y, sobre todo, en el Puente de la 
Soledad, del Distrito de Tlatlauqui). Tales honduras su- 
gieren la fuerza de la corrosión con que el río se ha abierto 
paso por la Sierra, en el curso larguísimo de las edades 
- geológicas. 

El Lajajálpam y el Necaxa, no obstante sus grandiosos 
accidentes, son mansos y poco embarrancados en compa- 
ración con el Apulco. Naturalmente, que la desigualdad del 
suelo da origen a saltos violentos. Uno de ellos es el de Mix- 
polihui, del Distrito de Tlatlauqui, cortadura pronunciada 
donde el Apulco puede proporcionar potencia motriz (por 
datos de la Monografía del señor Jenaro Ponce, sabemos 
que el ingeniero Careaga, exageradamente acaso, la calcula 
en 200,000 caballos). Imponente es la catarata, no tanto 
por su altura que no excede de treinta y cinco metros, si- 
no por el ímpetu formidable con que el raudal se precipita, 
crespo y borbollante, levantando irritadas crines de espuma 
en el seno de un abismo pavoroso. 

La barranca del Axaxal o Lajajálpam presenta, asimismo, 
honduras de consideración. Una tiene de gran fama— 
cítala García Cubas,—al pie de la población de Zacatlán; 
por su anchura abraza cerca de una milla y en profun- 


"forman a corta distancia pintorescas caídas de 40 y 60 


metros de elevación, añadiendo nueva belleza a la comarca. ] 


Su caudal es menor que el del Apulco; ahora, las obras 
de la Compañía Hidro-eléctrica de Necaxa han desviado 
hacia las presas de su sistema, mediante una serie de 
túneles perforados a través de la cordillera, mucha parte 
de estas aguas. 

EL Necaxa.—La cuenca del Necaxa atraviesa de Sur a 
Norte el Distrito de Huauchinango, saliendo de él por sus 
fronteras orientales para ir a tributarse al Golfo, con el 
nombre de Tecolutla. Irregular y sinuoso desarróllase su 
curso en términos de Puebla. Nace en Nanacamila, fuente 
no distante de Ahuazotepec. Avanza costeando una tras 
otra las colinas y las altas eminencias, salvando las des- 
igualdades de aquella comarca esencialmente montañosa, 
aunque la aspereza de sus barrancos no guarda comparación 
con la que ofrecen los del Tetela o del Apulco. Tiene caudal 
permanente: su volumen máximo son 3,150 pies cúbicos por 
segundo en época de crecidas; pero desciende tanto en 
tiempo de secas, que llega a arrastrar no más de setenta 
pies cúbicos por segundo, según mediciones de la Compa- 
ñía de Luz y Fuerza Motriz. El ilustre Conde de la Cortina, 
visitando la región el año de 1853, probablemente en in- 
vierno, le asigna exactamente el mismo caudal, medido per 
él con precisión notable. 

En el largo período de lluvias, cuando la precipitación 
diaria no es raro que alcance a tres pulgadas, el Necaxa 
se acrece extraordinariamente, pudiendo estimarse el pro- 


medio mínimo anual de su corriente, conforme a observa-. 


ciones de varios años practicadas por la (Compañía, en 
8,750.000,000 de pies cúbicos. 

Nadie ignora que este volumen líquido se halla admira- 
blemente aprovechado para el abastecimiento de luz a la 
capital de la República y de fuerza motriz a la misma 


DREN 


didad no mide menos lo 350 metros. Pequeños alimentó 0 bo 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 101 


ciudad y a diversas poblaciones, minerales y talleres de ya- 
ria importancia. Obras llamadas con justicia magnas y, en 
muchos respectos, no igualadas hasta hoy en ninguna parte 
del mundo, serán descritas con pormenores en otra par- 
: te de este trabajo. Baste decir, por ahora, que porciones 
extensas del Distrito de Huauchinango, casi despobladas 
hace veinte años y a lo sumo visitadas de uno que otro 
viajero emprendedor, están convertidas en grandioso foco 
de actividad, donde se agitan operarios a miles y han na- 
cido, improvisadas como por conjuro, poblaciones colgadas 
de los riscos de los cerros y que, sin embargo de su posición 
en el seno de áspera cordillera, reciben a diario el saludo 
majestuoso de la locomotora y no desconocen los perfec- 
cionamientos del conforte moderno. Baste decir que los 
jornales, que no pasaban en aquel entonces de dieciocho 
centavos, aleanzan hoy una cifra mínima de un peso cin- 
cuenta centavos. 

Aunque igual en esencia, la hidrografía de la comarca, 
puesto que es obra de la naturaleza, en cierto sentido puede 
decirse que los ingenieros de la Compañía la han transfor- 
mado. Ahora su estudio comprende el vasto sistema artifi- 
cial desarrollado por esa empresa a fin de aprovechar hasta 
el último centímetro cúbico de las aguas del rumbo, pro- 
yecto realizado mediante magnos trabajos de represas para 
almacenar el líquido y túneles que atraviesan los montañas, 
a efecto de utilizar el caudal de arroyos y de ríos pertene- 
cientes a distinta cuenca. 

El Lajajálpam, según hemos dicho, ha sido una de las 
corrientes utilizadas de ese modo; una parte sólo de sus 
aguas sigue ahora el cauce antiguo. La constitución caliza 
de los cerros facilitó trabajos en verdad titánicos; pero con 


frecuencia la dinamita tropezaba en masas basálticas o 
efusiyas de diversas clases, tan duras, que apenas en meses 
se avanzaba pocos metros. (Hemos dicho, al tratar de la 


parte orográfica, cómo abundan las masas intrusivas e bi: 
la Sierra). 

No menos admirables (acaso lo sean más) son las PS | 
mismas de aprovechamiento del salto, origen fundamental 
de todo el sistema. La pesadísima maquinaria que fué pre- * 
ciso transportar a tan escabrosos lugares, la tubería que 
sirve de paso a la columna hidráulica, los generadores de 
tamaño enorme—el mayor hasta ahora construído—que 
transforman en energía eléctrica la presión hidráulica, y 
la instalación de todos estos elementos en sitios adecuados 
de un terreno por donde, aun a lomo de caballo, era difícil 
la marcha, pues no existían sino veredas, y en el cual a 
cada paso se descubren precipicios cuya magnitud suspende 
el aliento de quien los contempla, son otros tantos proble- 
mas de ingeniería sábiamente resueltos con inteligencia, 
conocimiento y perseverancia, que pueden, sin ponderacio- 
nes, citarse entre las proezas mayores del hombre contem- 
poráneo. 

No es probable que el Conde de la Cortina, a pesar de su 
talento y de su ciencia, haya adivinado, al saludar en 1853 
el salto de Necaxa, que esa espléndida clámide de plata 
había de alumbrar medio siglo más tarde su propia figura 
exhibida en uno de los salones de la Ciudad de los Palacios. 
Algo han perdido en belleza las cascadas, en cambio de lo 
mucho ganado en utilidad, desde que las visitara el escritor: 
ilustre. Son dos, como hemos dicho. Origínanse en una gran 
desgajadura del terreno, producida tectónicamente en nues- 
tro concepto. El salto inferior es el más elevado; compite 
en altura con las más altas caídas de América, de Suiza y 
del mundo. Llámase en lengua indígena Jrtlamaca, según 
nos dice el citado autor, quien lo estimaba en 153 varas de 
altura; pero tiene realmente 740 pies ingleses o sean 224.96 
metros, conforme a mediciones exactas de la Compañía. (A 
título de curiosidad, haremos notar que esta cascada riva- 
liza con el célebre Tequendama, y aun lo sobrepasa en 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 103 


altura, 3.72 metros, pues el salto colombiano mide 792 pies 
castellanos de elevación). Unido al salto superior, el que 
se nombra de la Ventana, del cual no lo separan, horizon- 
talmente, ni 300 varas, da un total de 332 metros, altura 
que no igualan sino las caídas de Basaseáchic, en Chihua- 
hua, y algunos de los más elevados pero menos caudalosos 
chorros del valle de Yosemite. Es de sorprender que los 
miembros de la Comisión Exploradora de Metlaltoyuca, 
presidida por el Ingeniero Almaraz, hayan calculado con 
aproximación rara la altura del salto grande, midiendo en 
segundos la caída de las ondulaciones del agua. Por este 
procedimiento la estimaron en 239 metros, medida que sólo 
dista catorce metros de la cifra verdadera. Cravioto la 
estimaba en 161 varas—quizá se refería al salto chico, y a 
éste también hizo alusión el Conde de la Cortina, al darle 
135 yaras, como dijimos antes. 

Algo más que esa altura real de 332 metros es la que se 
aprovecha para mover las turbinas, pues la cabeza hidros- 
tática del sistema se hace partir de un poco más arriba. 

Nada puede compararse a la majestad indescriptible de 
este salto formado por un río cuyo nombre indígena sig- 
nifica ruido en el agua. Claro es que, entubada porción con- 
siderable de su volumen, las cataratas han perdido mucho 
de su esplendor, pues antes se arrojaban en triple chorro 
confundido a cierta distancia en una sola cortina ondulante, 
vaporizada en el espacio antes de tocar la tierra. Todavía, 
en tiempo de los gruesos torrentes, puede contemplarse un 
espectáculo sublime, cuya hermosura llena el alma de hondo 
e inefable sentimiento. 

Las condiciones generales de los otros ríos de la Sierra 
son semejantes a las de Necaxa. Todos costean montañas 
calizas, aquí y allá penetradas de rocas efusivas; todos 
arrastran y abandonan en sus márgenes almendrilla, gui- 
jarros de pórfido, fragmentos de lavas recientes, de arcillas 
endurecidas y tierras arrancadas de la gruesa costra de 


A e Ñ MR A 
humus, del suelo que recorren; todos, en fin, franquean con Ae 
saltos impetuosos los desniveles naturales de la zona. 
EL Panterec.—El más septentrional de los ríos del Es- 
e tado es el de Tuxpan. Con el nombre de Pantepec (nace 
ie cerca de la población de este nombre) toma en términos 
as de Huauchinango el tributo del Blanco, que forma los 
ne límites con el Estado «de Hidalgo; del río Beltrán o de im 
y - los Naranjos; del de Huehuetla y de los arroyos Macalapa 7 
1 - y Colotla. Costea por Occidente la famosa Mesa de Corone- 
my =. les, asiento de las antiguas fortificaciones indígenas de 
y Metlaltoyuca, cuya extensión alcanza cuarenta sitios de ga- 
. nado mayor. La altura sobre el nivel del mar, aquí no llega 
OS a 400 metros. Sale por fin el Pantepec del Estado de Puebla 
- (precisamente por el punto más septentrional, a los 20? 47' 
sud de latitud polar), sirviendo de lindero por un tramo de 
0 08 breves diez o doce kilómetros con el Cantón de Chicontepec. 
Ñ Ya en territorio veracruzano recibe el caudal del Vinasco, 
venido de tierra hidalguense, y, con volumen muy poderoso, 
avanza hasta el mar, donde vierte el raudo tumulto de sus 
ondas por la barra del magnífico puerto de Tuxpan. 

EL San Marcos.—El río Chila, también llamado de San 
Marcos, y después, Cazones, nace en suelo de Huauchinan- 
go, cerca de Pahuatlán, antigua cabecera del Distrito del 
mismo nombre. Su curso es tan sinuoso, que treinta y tres 
veces había que atravesarlo en el antiguo camino de herra- 
dura de Tulancingo a Tuxpan, sin salir del Distrito, cir- 
cunstancia en vista de la cual los viajeros de la Comisión 
> Exploradora de Metlaltoyuca declararon preferible, a pesar 

de ser más largo, el camino del cerro, como se nombraba a 
la otra vía de comunicación entonces existente. Oruza co- 
marcas excesivamente fértiles, si calurosas en extremo. En 
diversos parajes mide sesenta, cien y ciento cincuenta me- 
tros de anchura, aunque presenta vados numerosos. Costea 
el magnífico cerro de Pimentilla, coronado por gruesas capas 
terciarias, y va lamiendo, en todo su curso, la costra, de 


pl 


- 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 105 


humus peculiar de estas regiones y característica, además 
- de su espesor de varios metros, por el encendido tinte que 
le comunican las arcillas. Jalapilla y Apapantilla, ésta a 
237 metros de altura, son los pintos principales de su 
curso. Recibe los afluentes de Pahuatitla, Tacaja, Jalcontla E 
Chacalapa, San Agustín y Tlalcalantongo. Ya para salir 
del Estado, bordea por el Sur la montañosa Mesa de San 
Diego, sirviendo de límite, por un trayecto de más de 30 
kilómetros, con el Estado de Veracruz, al que penetra, 


- recibiendo las aguas de la riquísima Mesa de Amixtlán 


(río de agua fría), comarca pródiga en café, vainilla, caña 
de azúcar, arroz, añil, tabaco, algodón y hule. 

Esta hermosa zona ofrece para la colonización mayores 
ventajas que la Mesa de Coroneles. Su clima es más benig- 
no, su feracidad más grande, el terreno presenta vastos 
tramos boscosos y la altura es un poco mayor sobre el nivel 
del mar. Mide 50 kilómetros de longitud por 25 de anchura. 
El señor Almaraz, el señor García Cubas y sus compañeros 
de exploración encomian sus notables condiciones; ya no 
pertenece al Estado de Puebla. Con el nombre de Cazones, 
que toma de la abundancia de los saurios que pululan en 
sus aguas, muere por fin el San Marcos en el Golfo de 
México. ; ; 

Del Necaxa (ruido en el agua) sólo añadiremos que lo 
enriquecen el Tenango y el Jaltepuxtla—aquél formaba un 
hermoso salto, hoy entubado,—y después de franquear en- 
tre la población de su nombre y la de Xicotepec, la des- 
igualdad origen de los saltos, oblicúa su curso rumbo a 
Oriente; penetra al Distrito de Zacatlán (cuyo extremo 
septentrional cruza en un tramo de 25 kilómetros), pasa 
por Chicontla, villa cafetera como todas las de la comarca, 
y se entra en tierras de Veracruz, para recibir en Comalteco 
la afluencia de un rival, el Apulco. 

EL LajasáLpPam.—Materia de confusión en las reseñas 
geográficas del Estado de Puebla, originada en parte por los 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—8 


errores de que en este. "particular han adolecido las ese: 

y deficientes cartas geográficas de la entidad, ha sido la 
ps se refiere a los ríos Axaxal, Lajajálpam, Otatlán, Zem- 
poala y San Pedro, entremezclados caprichosamente en 
varios textos y confundidos en su curso y en sus nombres. 
Las cartas de la Comisión Geográfico-Exploradora, aunque 
no perfectas en sus hojas del Estado, trazadas a escala 
de 1-100,000, presentan, sin embargo, escrupulosidad suí- 
ciente para fiarse de sus indicaciones, hecho aprovechado 
por el ingeniero militar don Benito Chías en la. reducción 
que le debemos. Según, pues, aquellos datos, puede asegu- 
rarse que el Axaxal o río de Atlamajac y Chignahuapan, 
nace del pie del Peñón del Rosario, en el Distrito de Ala- 
triste. Al desprenderse de esa áspera y pintoresca montaña, 
que forma aquí los límites con Tlaxcala, lleva el nombre de 
Tecoyuca; después toma los de Atlamajac y Chignahuapan, - 
cuando pasa por dichas poblaciones; en la segunda de ellas, 
cabecera del Distrito, explaya sus ondas formando una pe- 
queña laguna con islotes. 

Sale del Distrito y penetra en términos de Zacatlán; 
eruza al pie de la progresista cabecera asentada al borde 
de una pequeña mesa, y formando anchurosa depresión, en 
la cual recibe el tributo de algunos arroyos, es en este sitio. 
+ donde realmente comienza a conocerse con el nombre de. 

Lajajálpam (tómalo de una pequeña localidad) el cual 

lleva después en toda su longitud. Al unírsele pequeños | 
afluentes, caen en saltos de 40 y 60 metros de altura, nue- 
y vas galas con que se adorna la bellísima barranca. Aquí 

es donde se han encontrado formaciones cretáceas con: 

Arietites James Danae Barcenae, fósil característico. 

No muchos kilómetros adelante penetran las aguas en 

túneles que las desvían hacia la cuenca del Necaxa, obra 0 
artificial enorme que atraviesa una de las vísceras más 
0) considerables de la Cordillera, con lo que, muy disminuído 
el caudal, avanza hacia el Norte, alimentándose del to- 


». 


' 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 107 


rrente de Plalixtipan y otros cortos tributarios; pasa por 
las inmediaciones de la Mesa de Chila, y sale del territorio 
de Puebla, no lejos de la rica villa de Jopala, para juntarse 
a las aguas del Necaxa, ya con el nombre de Chumatlán, 
y después de recibir la corriente del San Pedro o río de 
Ahuacatlán. Este, representado en las cartas de Almazán, 
Saussure y García Cubas, con curso mucho más largo del 
efectivo; no es sino la corriente de Ahuacatlán, que pasando 
por San Pedro Camocuautla, toma allí este nombre. Unidos, 
júntanse al Necaxa, muy cerca de la confluencia de Co- 
malteco. Digamos para terminar que sobre la ortografía del 
nombre Lajajálpam (río que arastra arenas?) no hay aún 
uniformidad en los escritorfes. 

Río be TereLa.—Otro río que figura en las cartas y rese- 
ñas del Estado, sin que su curso, esté debidamente definido, 
es el que se anota bajo el nombre de Zempoala. Digamos, 
pues, que, con el nombre de Aquixtla, nace en el Distrito de 
Alatriste un pequeño río; avanza por la quebrada comarca 
que divide aquella zona, de Tetela; penetra en este Distrito, 
costeando por su flanco occidental el cerro del Convento, 
donde se encuentra el célebre stockwerk de plata. Ya en 
este rumbo lleva el nombre de río de Tetela, cerca de cuya 
cabecera eruza con dirección al Norte. Algunos kilómetros 
adelante forma la profunda barranca de Escahuasco, labra- 
da por el agua en las calizas del suelo. A poca distancia de 
Tepezintla recibe el tributo del Otatlán, naciendo también en 
Alatriste, junto a la población del mismo nombre. Unidos, 
siguen al Norte; reciben el afluente del Tonalixco al pasar 
por Zongozotla; toman dirección al Oriente, y, en Atlequi- 
zayan, se juntan al río de Taxeo o Tulcinta, llevando el 
nombre de Tecoantepec, para salir del Estado con esta de- 
nominación y confundir sus aguas con el Apuleo, poco 
antes de reunirse todos estos caudales en la gran confluen- 
cio de Comalteco. 

Así, pues, el Zempoala de las cartas antiguas no es sino 


el río de Aquixtla, Tetela, Otatlán y Tecoantepec; la Con 

sión Geográfico-Exploradora no lo' menciona siquiera en 
sus hojas, adoptando las otras denominaciones. Otros pe- 
queños arroyos, como el de Atpopoca, el Tlamanca, el de 
Cañada, el Capilla, el Escorial y el Metzonate en el extremo 
septentrional, riegan el Distrito de Tetela. 

En Apunco.—El Apulco nace también en terrenos de 
Alatriste, con el nombre de río de Ixtacamaxtitlán (antes 
Ixcamatzingo). Una de las ramas que lo forman viene de 
muy cerca del cerro Peñón del Rosario. Atraviesa por-corto 
tramo la parte Norte del Distrito de San Juan de los Llanos; 
eruza por el Oriente, el de Tetela, formando una profunda 
barranca al pie de la explanada en que descansa la Villa pe 
del Cinco de Mayo (antigua Xochiapulco), famoso baluarte 
indígena que se coronó de gloria en las guerras del Imperio. 
Allí, el cauce es un cañón hondo de cuarenta metros, de 
cantiles perpendiculares, corroído por el agua en las calizas 
de la cordillera. A la margen izquierda de Xochiapulco se. 
abre sobre el abismo la cueva de Tlaxcanta, célebre porque 
en ella encerró el general Juan Francisco Lucas a varios 
prisioneros de guerra, entre quienes se dice que figuraba 
el Coronel Cahuantzi. Por allí mismo, asoman los picachos 

“del Ometepec (dos cerros), al pie de los cuales se han j 
encontrado formaciones geológicas del Jurásico superior; 94 
cerca de la cima aparece un manantial, signo de comunica- 
ción subterránea con “la altiplanicie. Roly 

Cruza, después, el Apulco, siempre espumoso y colérico, 
el pintoresco Distrito de Zacapoaxtla, unido al importante 
afluente del Citlalcuautla; costea las renombradas cumbres 
del Apuleo (lugar estratégico de primer orden), recibe el 
arroyo del Cuíchatl y se entra en tierras de Tlatlauqui, 
franqueando una hermosa cañada y escabrosísimas anfrac- 
tuosidades. Un tanto sosegado más allá, pasa bajo los so- 

berbios arcos de mampostería del puente de Macuilquila, 
orgullo de la Sierra. Arrójase, después, a barrancos enca- 


e 


% 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 109 


= pa a, 


% - ñionados, como el que recorre al Norte de Atotocoyan, 
eruzado por el puente de la Soledad (obra de arte y de 
genio hecha por un solo operario: Mariano Luciano); el 
cantil en este punto no mide menos de 90 metros de paredes 
perpendiculares. Poco adelante se precipita con ensordece- 
dor estruendo -en el impetuoso salto de Mixpolihui. 

Sale por fin de Tlatlauqui, recibiendo el tributo de nu- 
merosas corrientes, entre ellas, la de Xiucayucan, que forma 
dos cascadas (la de Zampazoal, puede proporcionar 35,000 
caballos de fuerza motriz, conforme a datos, que estimamos 
exagerados, de una reseña estadística publicada en el bole- 
tín “The Panamerican World,” en 1908), y la del río de 
Hueyapan, origen de la caída de Atexcaco. 

Penetra de nuevo en términos de Tetela, donde recibe la 
pequeña corriente de Arroyo Zarco y las aguas del Quetza- 
lapa; y, encontrándose al salir del Estado con las aguas 
dei río Aquixtla o de Tetela, ya aquí nombrado Tecoante- 
pec, unen sus linfas hermanas (porque nacieron a corta 
distancia, en Alatriste) y avanzan hacia el Norte formando 
el límite con el Estado de Veracruz, a juntarse en la con- 
fluencia de Comalteco con las ondas cristalinas del Necaxa, 
a las que mezclan las suyas rebotadas de las violentas sacu- 
didas que han sufrido y turbias de las tierras arcillosas que 
arrastran. No inferior el caudal de estas corrientes al del 
río de Huauchinango, puede estimarse aproximadamente en 
9,000.000,000 de metros cúbicos anuales. 

Pertenecen también, a Tlatlauqui, el río de Santiago, que 
forma la caída de Puxtla, con dos bueyes de agua y 59 
metros de altura; el arroyo Acuaeo y el de Huaxtla, del que 
se origina un pequeño salto de agua, cerca de la cabecera, 
a la que algún día proporcionará luz y fuerza eléctrica. 

Ríos MENORES.—Terminaremos la enumeración de las 
cuencas serranas con el María de la Torre. Nace este pe- 
queño río en el Distrito de Teziutlán, de los escurrimientos 
de la famosa cumbre de los Oyameles, atalaya de la Sie- 


“rra de Puebla, en cuya cima un manantial está denotanc 
comunicaciones subterráneas con la altiplanicie. Toma, al 
avanzar, parte de los ricos veneros del Chignautla (mueve 
narices o nacimientos de agua); sigue, de Sur a Norte, por 
todo el territorio del Distrito; y penetrando en tierra vera- 
eruzana únese al río de Bobos, no lejos del viejo Paso de 5 
Novillos (hoy villa Martínez de la Torre), tomando, ya mez- 
cladas sus linfas, el nombre de Nautla, por cuyo puerto, 
describiendo largas ondulaciones, sale al Golfo de México. 
Ya hemos hablado de la caída de Atexcaco, maravilla de 
la Sierra, formada por el arroyo del mismo nombre y el. 
de Chontamo, perteneciente a la municipalidad de Hueya- 
pan, del Distrito de Tlatlauqui. Con altura de 260 metros y 
desnivel hidráulico mayor, suministra fuerza motriz al mi- 
neral de cobre de “La Aurora,” cuyas oficinas residen en 
- eziutlán. Después, lleva su caudal (tiene corto volumen) 
por el fondo de profundísimas barrancas limitadas de áspe- 
ras e inabordables cumbres; recibe las aguas de la majestuo- 
- sa barranca de Tauta y afluye en seguida al Apulco, salien- 
do con él del territorio poblano. ñ 
No olvidaremos citar los arroyos de Solteros, Cedro, Ca- 
lapa, Mecalpalco, Ayotóchat, Xoloatl, Estocapa y Zopiloa- 
pan, también de tierras teziutecas. Pintoresca como pocas 
la zona, ofrece bellezas innumerables, entre las que descue- 
Man altas cataratas, sinuosos barrancos y enmarañados 
cerros y picachos, esmaltados con las galas de la flora más 
espléndida. Panoramas tiene (y no escasos) la Sierra de 
Puebla, que rayan en la sublimidad. Típico rasgo de su fiso- 
nomía formaban en otro tiempo (todavía se conservan uno 
que otro) los curiosos y tendidos puentecillos rústicos, 
hechos de mimbres y cimbreantes bejucos, colgados por 
encima de los torrentes y a través de los arroyos. Otros 
0 hubo Mamados “de maroma,” consistentes en una cuerda de 
30, 57, 70 o más varas de largo, según la anchura del río; 
combinada con una polea y una especie de gasa, allí se ps 


acomodaba al atrevido viandante, ayudándose de ella para 


avanzar poco a poco y no sin riesgos. Algunos de los pasos 
más pintorescos, tendidos sobre los fieros torrentes y los 
vertiginosos abismos serranos, admíranse en el Distrito de 
Zacapoaxtla; tal, por ejemplo, el celebrado del Infiernillo 
(éste es de mampostería) y otros no menos audaces. 

EL Aroyac.—Hemos visto la siguiente etimología de la 
palabra Atoyac: río de guijarros. No nos hacemos respon- 
sables de ella. Lo cierto es que la gran arteria fluvial de 
Puebla, nuevo Pactolo (así le han llamado) de la indus- 
triosa urbe fabril; el mismo que con el nombre de Mexcala 
fecunda las vegas guerrerenses, se despliega más lejos en 
ancho y orgulloso caudal conocido por las Balsas y corre al 
Océano a vaciar el volumen gigantesco de sus aguas en las 
revueltas bocas del Zacatula, es el tercero en orden por 
la longitud de su curso y por la cantidad del líquido que 
arrastra el más grande de los ríos mexicanos. Su curso, 
según el Atlas de García Oubas, alcanza una longitud de 
733 kilómetros. 

Nace de los hielos y las nieves eternas de la falda oriental 


del Ixtaccíhuatl. En tiempo de deshielos el agua se preci: 


pita por las barrancas de la vertiente, formando torrentes 
impetuosísimos que han dado lugar, en el punto llamado 
Puente de Texmelucan, al grueso mampuesto allí levantado 
para contener los desbordamientos y defender del deslave 
las tierras. Con el nombre de río de San Damián y de San 
Marcos, atraviesa los llanos de Texmeluean, zona triguera 
regada por las filtraciones del Nevado y preparada para lar- 
gos siglos de fertilidad por la naturaleza de su suelo, mez- 
cla de aluviones modernos y material pulverizado de los 
últimos derrames volcánicos. Á su paso por la próspera 
población de San Martín, mueve la primera de las fábricas 
del Estado, que, más, lejos, verá multiplicarse en una y 
otra de sus márgenes. 

Penetra ligeramente en territorio de Tlaxcala, siguiendo 


') sel Pe ; A AS A ) peo 
con poca diferencia el lindero de esta entidad con Puebl 
recibe el tributo del Tzahuapan (algunos geógrafos reco- 
nocen en esta corriente la cabeza hidráulica del Atoyae; 

nosotros la referimos al río de San Martín), y, doblándose 

en ángulo sensiblemente recto, entra de lleno al Estado, 
donde obrará como agente industrial por excelencia, mo- 
viendo la maquinaria de doce establecimientos de hilados 

y tejidos en el trayecto de muy pocos kilómetros. (Citare- 
-— mos aquí, a reserva de tratar menudamente del asunto en - 
la parte relativa, la fábrica de “El Valor”—todavía se in- 
cluye en territorio tlaxcalteca—y la importantísima de 
“Coyadonga,* que tiene miles de husos y representa millo- 
nes de pesos. Asimismo, aprovecha la fuerza motriz de la 
corriente la importante fundición de Panzacola, pertene- 
ciente a Tlaxcala). , 

_La inflexión tan pronunciada que en esta parte de su AA 4 
curso muestra el Atoyac, la determina el niacizo de la Ma- 
linche, deteniendo las aguas en su camino hacia la costa y 
dirigiéndolas al Sur. De no interponerse esta eminencia, 
probablemente el río buscaría la salida por algún boquete 
de la Sierra Madre, o, lo que es más probable, descendería CON 
por el largo valle de Tecamachalco para unirse al Tehuacán. 

El abultado lomerío de la Calera le sirve de muro occi- 
, n dental, poco antes de asomar en el valle de Puebla, propia- 
de mente dicho. Recíbelo desde su llegada el golpe de las 
turbinas de doce instalaciones fabriles, a que da vida en 
Do términos del mismo municipio; y de esta suerte, batido 
IN perpetuamente de ejes y palancas, costea en elegante ondu- E 
lación la populosa metrópoli que le debe parte no escasa 
3 de su actividad y su riqueza. Miles de hogares hallan sus- 
tento y se procuran bienestar nada más que por el mara- 
E villoso aprovechamiento de esta mansa corriente, que 
SE ninguno creyera capaz de tal milagro. Hasta que salen del 
98 municipio no recobran las aguas el sosiego apacible de su 
curso. Todavía a pocos kilómetros de distancia, mueve los 


A 


t $4 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


Py 


-émbolos de una pequeña pero perfecta instalación hidro- 


ete eléctrica (700 h.p.), montada para suministrar energía a 


la fábrica del “Mayorazgo.” (En general, los trabajos eje- 
cutados en esta parte de su curso para el aprovechamiento 
del líquido, son obras acabadas de ingeniería hidráulica, 
cual la cortina de la fábrica de “El Valor” o la del “Ma- 
'yarozgo,” los cárcamos y demás obras correspondientes. Las 
turbinas son de tipos antiguos y modernos, algunas notables 
por su tamaño, entre las que se cúenta la del molino de 
“Enmedio,” instalada por el ingeniero austriaco don Fran- 
cisco Kasian). 

A su paso por Puebla, el Atoyac no lleva arriba de tres o 
cuatro bueyes de agua, en la época de secas, y nueve o diez 
en tiempo de lluvias, o sean alrededor de noventa mil litros 
por segundo, cantidad variable según las estaciones. Su 
anchura fluctúa entre 15 y 22 metros, término que no au- 


menta sino más bien disminuye después de algunas leguas,. 


cuando pasa por el Puente de Dios. En la mayor parte del 
trayecto:avanza ondulando entre colinas de corta elevación. 
Sus aguas poco profundas, turbias o ligeramente verdosas 
por lo común, son de escasa pesca; sin embargo, forma re- 
mansos y pequeñas pozas, y al Sur de la ciudad se encuen- 
tran trucha y, carpa en reducido número. 

Recibió, en épocas de actividad del geysero calcalífero 
nombrado “Cuescomate,” las aguas brotantes de este peque- 
ño cono, que iban abandonando el carbonato de cal por ellas 
disuelto y formaron las costras de sedimento químico que 
cubren ese rumbo; todavía recoge, junto al molino de “En- 
medio,” la corrientesde agua sulfurosa de los manantiales 
termales inmediatos al cauce. Cerca de “La Noria” se ob- 
servan curiosas formaciones de caliza incrustante llenas de 
formas vegetales, originadas de las aguas fuertemente alca- 
linas, que han circulado por espacio de siglos en las calcá- 
reas del subsuelo. 

La evaporación debe ser muy elevada a esa altitud, supe- 


PRSC e 


A A 


ps rno; pero no tenemos números fijos de las pérdidas que 
- por este concepto sufra el río ni de las que experimenta por 


de la ciudad de Puebla; poco más al Sur, antes de San 


Cuaternario. 


cordillera del Tentzo. 


y ya 


el 50% de la. cite one, el (dd 


Yo 


la permeabilidad del suelo, alta sin duda, dada la porosidad 0 po 
de los terrenos. El atmómetro ha registrado en "Puebla, en el 
mes de enero, una evaporación media de 7.47 y máxima, en- 
24 horas, de 13.5 cc. En abril y mayo, a la intemperie, hay 
cifras dé 266.7 para todo el mes. Respecto de la pendiente 
del río, llega a 0.5 y-0.6 por ciento, en esta parte de gu 
Curso. 

Recibe a su salida de los alrededores de la da al 
pequeño río de Almoloya o San Francisco, con los desechos 


Antonio del Puente, se le une el Alseseca, escaso de yolu- 
men, pero importante para el estudio de la paleontología, 

porque en el corte de la barranca, desde el Mplino del 
Cristo hasta el de Santa Bárbara y por las inmediaciones | 
de Totimehuacán, se han encontrado fósiles importantes del 


La barrera de las colinas de Santa María Huehuetla, 
por las que se liga la cadena del Tentzo con la Sierra 
Neyada, detiene el avance del Atoyac hacia el Sur, impri- 
miéndole curso hacia Oriente, para donde se dirige cos- 
teando la falda septentrional de la citada cadena. Proba- 
blemente seguirían las aguas su camino al Golfo buscando 
cualquiera salida, si no las detuviese el eje divisorio con- 
tinental, obligándolas a retroceder, en curva tan ceñida. sed 
como elegante, hacia el Poniente, dirección que toma el 
río para no abandonarla ya, después de faldear por un 
cañón de profundidad vertiginosa el estribo extremo de la : 


Puente pr Dios.—En este sitio PSN el Atoyac uno 
de los accidentes geográficos más hermosos de México. El 
agua ha corroído intensamente las calcáreas a trechos com- 
pactas, en parte deleznables del terreno, rebajándolas con la. 


e 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 115 


precisión de una máquina de acero. Recortadas en línea 
perpendicular no menos de 100 metros las capas ostentan al 
desnudo la estructura de su formación, caliza penetrada en 
muchos lugares por el fuego ígneo, que la metamorfizó, in- 
yectándole substancias efusivas de varios colores. Colocadas 
una enfrente de la otra ambas tercaleras, según los indíge- 
nas las nombran, o sean, los cantiles estratificados de las 
dos paredes de la hendedura, una de éstas se ha precipitado 
sobre la contraria, a causa de algún terremoto, formando 
el paso que los naturales, no sin acierto, designan con el 
expresivo nombre de Puente de Dios. Bajo aquella bóveda 
secular, en cuyas capas puede estudiarse admirablemente la 
geología del terreno, corre el Atoyac, manso y teñido de 
esmeralda en invierno, turbio y rebramante en la época 
de las crecidas estivales, atronando los desolados ámbitos de 
la planicie comarcana, verdadera puerta de las Mixtecas, 
que inicia aquí sus revueltos y desnudos lomeríos. 

Pasa bajo el Puente de Dios, y penetra el río entre las 
irregularidades de vasta comarca, cuyas adustas eminencias 
aparecen erizadas de cactus bravíos, decorativos de aspecto 
si provistos de punzantes pencas. Recibe el tributo del La- 
xamílpam, que viene de Tepexi de Rodríguez, cabecera del 
Distrito, y poco adelante, el del río de Huehuetlán, nacido 
en la falda meridional de los montes del Tentzo. Toma to- 
davía las aguas del San Pedro Coayuca y sale del Distrito 

para entrarse én pie do Acatlán, entidad a la que sirve 
de linderos con los Distritos de Matamoros y de Chiautla. 
Toca el pueblo de Tuzantlán, erca del cual ha abierto gran- 
des y curiosas oquedades en las colinas de caliza; y entra, 
por fin, en Chiautla, término por este rumbo del territorio del 
Estado. Aquí, trae dieciocho bueyes de agua, a su paso por 
San Juan del Río (18? 23” latitud Norte y 0% 46' 56” lon- 
vitud Oeste), punto de reunión de la confluencia del Mixte- 
co. Este río no le aporta sino tres bueyes en tiempo de secas, 
pero un caudal muy considerable en la época de las aveni- 


la cabecera de Acatlán. 


dientes zonas de Guerrero, enriquecido con los seis bueyes 


después el distrito de Matamoros, tomando el nombre de 
- río de Izúcar o de Cantarranas y recibiendo, al salir de la 


de los Molinos y el Ahuehueyo o Atila, éste enriquecido 


fluvial poblana, según antes dijimos, con el nombre de río 


“a esta corriente río de Nexapa, desde su paso por Atliko0 


Por fin sale el Atoyac de Puebla, y Diao: en las as MA 


que le aporta el Tlapaneco, agua de las montañas de Oaxa: 
ca, y los dos que en tiempo de secas le tributa el río aquí y 
nombrado de Coetzala. Este aumenta de modo considerable 
en otoño. Fórmalo*la reunión del río de Atlixco o de los 
Molinos, nacido de las faldas de Sierra Nevada, y el cual 
mueve en San Agustín una pequeña planta eléctrica; cruza 


entidad, el arroyo de San Miguel, alimentado en la laguna - 
de Epatlán. En la villa de Atzala, perteneciente a Chiautla, 
le afluye el Ahuehueyo, conocido con este nombre a su paso 
por Tlilapa, pero nombrado río de Atila a su nacimiento 
en la vertiente Sur del Popocatépetl, por las montañas de 
Tochimilco y Santa Catarina. Siguen, ya juntos, el río 


con el arroyo Matadero en Huequechula, y atraviesan el 
Distrito de Chiautla, recibiendo en la municipalidad de - 
Jojalpan las aguas del Jonacatepec que también viene 
de los hielos del volcán, para verterse en la gran arteria 


de Coetzala. La Comisión Geográfico-Exploradora nombra 


hasta la afluencia al Atoyac. * 
Será curioso saber que la exploración del Atoyac ha sido 
ya intentada, en parte considerable de su curso. La proeza - 
fué de los señores Juan B. Ardit y Felícitos Ardit; y Es 
efectuó en 1851. Si 
Salieron de San Juan del Río, pueblo de Chiautla, a 
bordo de una balandra muy ligera; apenas desde allí el 
Atoyec puede considerarse navegable. Lleva en ese lugar 


SN 
AA ; 


LL A] 
||'PUEBLA Y SU TERRITORIO 117 


dieciocho varas de ancho y tres pies siete pulgadas de fon- 

do, con un mínimo de dos pies ocho pulgadas, a partir de 

la confluencia del Mixteco. Muévesé la corriente a razón 

de 50 varas por 40 segundos, que corresponden a 4,000 varas 

por hora. La pendiente media es de doce pulgadas por cien 
varas, lo que puede estimarse en un cinco por ciento. 

La navegación es fácil; no se encuentra sino una que 
otra corriente rápida, como las de Cuateconcingo, que se 
extienden dos mil varas. A quince leguas de San Juan del 
Río, en Coacalco, hay tres brazas de agua; la balandra solía 
rozar el fondo. (Se cría ganado mayor en el rumbo circun- 
dante y se cultivan con fruto legumbres y ajonjolí; abun- 
dantemente danse melones y sandías). En Pitzintla hay 
un pequeño salto de dos varas de altura por treinta y tres 
de base. Toca el río los pueblos de Japalutla, Metztitlán, 

| Tlalcozotitlán, Totoltzintla y Ostutla, todos dedicados a la 
cosecha del cascalote y a la industria del copalillo. Por 
último, el arroyo de Tecomatlán o Atlixta apórtales no le- 
jos otro medio buey de agua. 

Según dice la descripción, trabájase por todo el rumbo la 
fibra del ixtle y se cultivan las legumbres. En las cercanías 
existe una mina de azufre. Quien desee conocer mayores 
datos del atrevido viaje de los señores Ardit, cuyo término 
alcanzó a la desembocadura del Balsas, en la costa del 
Pacífico, lea la reseña que publicaron en el Boletín de la 
Sociedad de Geografía y Estadística, con el título de “Co- 
municación Interoceánica,” el año de 1870. Afirman los 
exploradores que la cuenca es canalizable. 

Ríos bo Temuacán.—Terminaremos la reseña de la hidro- 
grafía poblana, hablando de las aguas de Tehuacán. Hemos 
dicho que el valle de este nombre se prolonga desde Tepeaca 
hasta el Sur del Estado, con longitud de más de cien kiló- 
metros y pendiente media de 0.6 a 0.7 por ciento; pero la 
sequedad extraordinaria de la región que atraviesa en el tra- 
yecto, mantiene escuetos los cauces de los pequeños arro- 


7 IA cds Ia 
yuelos que la cruzan y tampoco de Miahuatlán descienden 
sino corrientes de poca importancia. A 

Iníciase, pues, esta cuenca, en manantiales inmediatos 

2 Santa María del Monte. Allí nace el río a ia sombra de 
seculares ahuehuetes ; corre después hacia el Sur, con el 
nombre de Tehuacán. El cauce avanza después paralela- 
mente al trazo del Ferrocarril del Sur, que aproyecha el 
fondo del valle para desarrollar su línea. Recibe las aguas 
de las montañas de Zapotitlán y de la gran barranca de 

=- este nombre por el arroyo de San Gabriel Chilac; toma 
entonces el nombre de Salado, pues, en efecto, sus aguas 
MNevan cantidad de sales de sodio provenientes de las depre- 
siones de Zapotitlán; antigua cuenca de lagos jurásicos y 
cretáceos; y sale, al fin, del. territorio de Puebla, no sin 
recibir el afluente del río Hondo (antes recibía también 
al Juquila), que forma linderos con Oaxaca. 

Ya en esta demarcación se une al Quiotepec o río de las 
Vueltas, que trae las aguas de la sierra de Villa Alta, 
.y juntos franquean la cortadura abierta en la sierra de 
Zongolica, desde los tiempos del terciario, para salir a la 
costa y verterse en el Golfo por la hermosísima albúfera 
de Alvarado con el nombre de Papaloapan. Si se atiende | 
al volumen de las aguas, parece el río de las Vueltas la 
verdadera cabeza hidrográfica del Papaloapan, como pien- 
san muchos geógrafos; o lo será el río de Tehuacán, según 
cree el profesor Noriega, tomando en cuenta la dirección 
general de las cuencas que se forman en la altiplanicie. 

Río Towro.—El río Tonto o Xoloapan, cuya rama prin- 

- cipal nace en las cercanías de Zongolica—al Sudeste—y la 
menor en el Estado de Puebla, distrito de Tehuacán, forma 
los límites de esta entidad con Veracruz por un tramo de 
cuarenta kilómetros; recibe en Mazateopán, municipalidad 
de Coxcatlán, el afluente del Pilola o Petlalpa (éste forma 
en un tramo de 20 leguas la divisoria con Oaxaca) ; bordea 
las faldas del notable cerro volcánico del Chichintepec y 


ES  PUBBLA Y SU TERRITORIO 119 
A/A A " f 


penetra al fin en tierra veracruzana, para derramarse sobre 
el Papaloapan, en los alrededores de Tuxtepec. Al llegar 
aquí, trae anchura comparable y mucha más agua—S, 15 y 
aun 25 metros de profundidad, en muchos sitios—que el río 
Papaloapan, al que se junta 21% leguas abajo de Tuxtepec, 
en Toro Bravo, sitio de interés por sus ruinas arqueológicas . 
- todavía no exploradas. De las ramas que le dan origen, la 
poblana, venida de San Pablo Zoquitlán, corre nueve leguas 
en terrenos del Estado confluyendo en Manzanares con la 
rama que viene de Zongolica; ya unidas, marcan la divi- 
soria con Veracruz, según dijimos. 

Fama de pintoresco tiene su Curso; sus remansos pre- 
sentan paisajes bellísimos, y alegran la placidez de sus 
riberas profusión de garzas y todo género de zancudas y 
volátiles. Espléndida es la flora de sus márgenes. En los 
contornos, abunda la fauna de diverso tamaño, siendo éste 
uno de los pocos rumbos donde todavía puede encontrarse 
la casi extinta especie de las dantas o anteburros (¿tapirus 
Lairdy?); pululan en las selvas los grandes jaguares del 
trópico y varia clase de piezas de caza mayor y menor; las 
aguas del río son próvidas en toda suerte de peces de agua 
dulce, como el exquisito bobo, etc. Además, hay caimán, y 
tortuga, y pámpano, mojarra y trucha; y en las malezas 
de la ribera, jabalí, puma, tepetzcuintle, boa, faisán, tucán, 
cojolite y guacamayos. Existe infinidad de maderas precio- 
sas, (gateado, granadillo, bálsamo, etc.), frutales inagotables, 
plantas aromáticas y medicinales, y se da el hule, la vai- 
nilla, el café, el tabaco, la caña de azúcar, el algodón, el 
azafrán, yuca, frijol, chile y maíz. 


DEPÓSITOS LACUSTRES 


Los depósitos lacustres del Estado de Puebla son redu- 
cidos en número y en importancia: la laguna de Epatlán, 
situado en el distrito de Matamoros, la del río de Chigna- 


7 A ie 


húapan, que se po ya breve tramo, cerca de la población 


«del mismo nombre; la de San Baltasar, pequeño vaso del mu- 


los depósitos de agua de los Distritos de Chalchicomula y de 
San Juan de los Llanos, conocidos por lagunas de Aljoluca, 
Alchichica, Atexcaqui, Quecholac, la Preciosa y Tecuitlapa. 


La cartá de los alrededores de Puebla, levantada en 9 hojas 


por el ingeniero don Agustín Díaz, de orden del general 
Riva Palacio, cuando fué Ministro" de Fomento, señala al 
Sur de la de San Baltasar, la laguna entonces nombrada de 


Carmona, hoy prácticamente desecada. Respecto de la que 
solían los tratadistas llamar de Fion, no vale la pena con- 
Siderarla, pues se trata de un pequeñísimo vaso, mejor 
Jagúey que laguna, situado breve distancia al Norte de la 


ciudad, a pocos pasos del nacimiento del Almoloya o San 
Francisco. z 

LAGUNA DE EbatLán.—De la laguna de Epatlán sólo sa- 
bemos que se encuentra en el distrito de Matamoros, once 


kilómetros al Noreste de la población de Izúcar, cabecera 
del Distrito; en la vertiente septentrional de los cerros de 


Minas, donde existen criaderos de carbón; que mide alre- 
dedor de media legua en el sentido de su mayor longitud; 
que sus riberas son cenagosas y están pobladas de volatería 


y cubiertas de tulares muy espesos; que alimenta el pequeño 


río de San Miguel, afluente del atamatos: que cuatro le- 
guas al Oeste corre el Atoyac, enriquecido con el tributo 


del Huehuetlán; que en la comarca ribereña se cultiya el. 


arroz y la caña; finalmente, que en sus orillas se asientan 


los pequeños poblados de San Felipe Xochiltepec y de San 


Juan Epatlán, y que de este lugar tomó nombre una ba- 
talla librada en sus inmediaciones durante la revolución 
de Tuxtepec. 

La laguna de San Baltasar no es sino un pequeño dañe! 
sito situado una legua ál Sur de la ciudad de Puebla; su 
profundidad es corta y mide escasos trescientos metros en 


7 
nicipio poblano, y, según las enumeraciones acostumbradas, . 


A 


A 


$ 


- “E 


> 


e 
al 


el sentido de su _mayor anchura. No le falta, sin embargo, 


volatefía. 

Al lado de la cabecera del Distrito de Alatriste, se explaya 
la laguna de Almoloyan o de Chignahuapan, alimentada 
por el río del mismo nombre, que realmente es el Axaxal, 
llamado más lejos Laxaxálpam. El depósito lacustre no mi- 
de más de un minuto geográfico de longitud, teniendo de 
anchura la mitad; no le faltan pequeños islotes. 

XALAPAXCOS.—Los depósitos de los Distritos de Chalchi- 
comula y de los Llanos han sido objeto de admirables estu- 
dios del ingeniero Ordóñez, que los designa con el nombre 
común de ralapazcos, aplicado localmente sólo a los dos 
tubos de explosión de la hacienda del mismo nombre, de 
los cuales no trataremos aquí porque se encuentran casi 
secos. Si por el modo de su formación dichas cavidades per- 
tenecen por entero a la serie de las manifestaciones del vul- 
canismo en México (y como tales deben estudiarse, lo propio 
que el Vultur, el Vivara de Nápoles, los conos de Auvernia, 
las maaras, los yolcancitos del valle de Santiago, el cráter 
de Tacámbaro, etc., pues el material de todos, petrográfica 
y químicamente, es muy parecido); por ser receptáculos de 
líquido comunicado con las aguas freáticas de la llanura 
cireundante y oscilár de nivel según el régimen de las Muvias, 
caen dentro del estudio de la hidrografía de la comarca. 

Son, los xalapaxcos, cráteres de explosión, cuyas paredes 
sobrepasan apenas la superficie comarcana, sin prestarle, 
a lo lejos, especial fisonomía. Algunos contienen aguas sa- 
turadas de compuestos salinos; las hay con fuerte propor- 
ción de carbonato de cal; otras son potables, y no faltan 
xalapaxcos completamente secos, como los de la hacienda 
que hemos citado. 

Cuatro de ellos descansan al pie de la sierra de*Techa- 
chalco: Alchichica, Ja Preciosa, Atexcaqui y Quecholac, 
éste un poco distante de los otros. (No se trata del Quecho- 
lac de Tecamachalco, sino de la población del mismo nom- 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VL—9 


Mi Ha ye 1 y Y 
pal, AN INEA 
ENRIQUE JUAN PALACIOS 


CAN bre, perteneciente a Chalchicomula). Un poco más al Sur 
se encuentra otro xalapaxco: el de la Esferilla; éste no 
aparece señalado en el estudio de Ordóñez. dal 
? Arcmicmica.—La forma del xalapaxco de Alchichica es 
y casi circular, midiendo 1,800 metros de diámetro; el nom: 
bre significa agua salada. Aparecen en la composición de 
sus paredes lavas, tobas grises con' capas de cenizas, lapí- 
leos y pómices, masas de basaltos y brechas de lapíleos en 
estratificación imperfecta. 
Atexcaqui mide 1,200 metros de borde a borde; Sus pa- 
redes son abruptas, alcanzando altura de 170 metros. El 
o “color de sus aguas es azul verdoso. Penetrante hermosura 
muestra su aspecto, dícenos el ingeniero Ordóñez. ' 
La Preciosa tiene 800 metros de diámetro y 90 de fondo; E 
sus aguas fueron muy saladas. Quecholac es de configura- | 
ción elíptica, con diámetro de 1,200 metros y 800, respecti- : 


vamente. Sus paredes alcanzan 50 metros de elevación. y 

Los xalapaxcos de Aljojuca se hallan en la parte central , 

y del distrito de Chalchicomula. La palabra significa agua dul- 
; : ce; el líquido que en el cráter se recoge es potable, en efecto. 
Mes La aparición de este xalapaxco, así como la del vecino de 
Tecuitlapa, estuvo relacionada con las manifestaciones vol- 
cánicas de las cercanías, origen de los conos de tezontle y 
los pequeños volcancitos de Zozoltepec y Malpaís. 

El hermosísimo cráter de Aljojuca (así lo califica el in- 
geniero Ordóñez), tiene un diámetro medio de un kilómetro; 
su cavidad forma un embudo de 190 metros de profundi- 
dad; las paredes están cortadas a pico. Su aspecto es en- 
extremo grandioso. 

El material de la explosión son tobas basálticas grises (uno 
sólo de «los xalapaxcos tiene rhyolitas, nos dice el mismo 
eminente geólogo); pero alternan con otras tobas andesí- 
ticas amarillentas, semejantes a las que se extienden por : 
casi toda la superficie de los llanos, las cuales tienen dis- 
tinto origen, probablemente en las últimas erupciones del ] 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 123 


Pico de Orizaba. El corte del xalapaxco deja ver una capa 
de basalto de tendencia columnar, procedente de los vol. 
cancitos de Zozoltepec, que no distan más de dos leguas y 
media. En su contacto con la lava, las tobas están en parte 
calcinadas. a 

La boca del Tecuitlapa es una elipse de 1,500 metros de 
diámetro máximo y 95 de profundidad; tiene poca agua y 
ésta es salada. Al interior, hay un mamelón de lava y te- 
zontle, en figura de cúpula, con bombas volcánicas hasta 
de una tonelada. Las aguas de los xalapaxcos no son muy 
profundas: 90 metros, el de la Preciosa ; 95, el de Quecho- 
lac; el de Aljojuca, 62. El xalapaxco de la Esferilla se 
encuentra al Sur del Distrito de Chalchicomula, en límite 
con Tecamachalco y Tehuacán. Es corto, pero muy her- 
mO0S0; Ocupa el cráter del voleancillo nombrado cerro de 
Tezayuca. se 

Producidos por causa superficial y cireunscripta, senci- 
los de forma y de estructura, los xalapaxcos son la última 
fase del vulcanismo en la comarca. El volumen de su mate- 
rial efusivo es tan corto, que apenas afecta los terrenos 
inmediatos. Las paredes interiores carecen de vegetación. 
Por bajo de las cenizas, tobas, lapíleos y rocas basálticas del 
material fragmentario de la explosión, que no descienden 
cosa mayor del nivel de la llanura circundante, aparece el 
- pasado de la comarca a la vista, en bandas de aspectos y 
colores distintos: tobas andesíticas, alternando con las ba- 
sálticas, cenizas de erupciones de distintas épocas, lentes 
de aluvión, arenas de río, revelando el régimen fluvial que 
prevaleciera en ciertas épocas, así como los detritos sugie- 
ren antiguas y recientes lluvias voleánicas y la sedimenta- 
ción subsecuente de los productos; todo, descansando en 
el substratum general de los pliegues cretáceos, en cuyos 
flancos, según piensa el ingeniero Ordóñez, se produjo la 
causa determinante de estas explosiones. 

Nada tan sugestivo de la perfección del idioma polisin- 


tético de los aborígenes, a la vez que del valor ideológico 
de sus jeroglíficos, como la etimología de la palabra axala- 
pazxco, investigada por el escritor citado. Apaztle en el 
códice Aubin (véase el signo Apazco en el jeroglífico de 
la Peregrinación azteca, el cual signo lo traduce por le- 2) 
brillo o barreño, el sabio don” José Fernando Ramírez), e: 
es un trasto de barro puesto al pie de un cerro; el verbo y 
apatzca le comunica el sentido de lugar donde se guarda o 
- filtra agua, es decir, un manantial. En otro jeroglífico vemos 
la vasija no debajo, sino encima del cerro, lo que parece 


eS ', s d £ BA 
Ñ alusión clara a los cráteres. Apaxco es, pues, una cavidad 
de la tierra; y zalapaxco, con la raíz val, es la misma ca- 

ES e 8 Ñ 
ES vidad, hecha de arena, a semejanza de los eráteres-lagos, 04) 


que son de tobas. Si la cavidad contiene agua, ya es un 
atl-valaparco o sea, axalaparco. : 
- Algunos autores hacen mención de una laguna situada 
en Tepeyahualéo, pero ya hemos dicho que las depresiones 
de la cuenca del Salado, no son depósitos lacustres propia- 
mente dichos, sino ciénagas y pantanos; en la seca, desapa- 
recen casi en su totalidad, no quedando sino algunos peli- 
- grosos lodazales que viandantes y bestias evitan con cuidado 
sumo. Reabsorbida el agua en el subsuelo, acaso forme una 
¡ gran cuenca lacustre subterránea que va a aparecer en lA > 
vertiente (quizás las numerosas fuentes que brotan en 
el flanco de las cumbres, como la del río Blanco y la del 
Tehuacán, entre “otras, provengan de este origen); traída 
alguna vez a la superficie de los lanos, por adecuadas obras . 
de captación, “convertirá los páramos en vergeles,” según 
la frase de Rafael de Alba. 


> 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


MANANTIALES é 


£ 

Por el gran número de los que fecundizan el suelo po- 
blano, nos ceñiremos a citar los más importantes. 

AGUAS POTABLES.—A bastecen de aguas potables a la capi- 
tal del Estado, aprovechados de tiempo antiguo, los de la 
Cieneguilla, Trinidad, la Luz, el Carmen, Amalucan y San 
Francisco. Casi todos estos veneros aparecen en la zona 
Norte de la ciudad, detenida la corriente subterránea que 
los alimenta y la cual procede de las iufiltraciones de la 
Malinche, por el dique basáltico de Amalucan, Loreto y 
Guadalupe, como supuso con acierto el ex-Presidente Mu- 
nicipal, señor Velasco. Su rendimiento no pasó de cien litros 
por segundo, durante largos años; de los cuales 76.50 co- 
rrespondían a Trinidad y la Cieneguilla (con mucho, los 
más ricos de los veneros), según mediciones de los inge- 
fieros Pedro Sentíes y Miguel Espino. 

Su temperatura es variable y no muy inferior a la at- 
mosférica. Han sido analizados por el doctor Manuel Ver- 
gara, quien halló sus aguas notablemente puras. El profesor 
Mariano Cal, químico distinguido de Puebla, con fecha 14 
de marzo de 1850, practicó un análisis de las aguas de la 
Cieneguilla, obteniendo el siguiente resultado: Productos 
sólidos: sulfato de cal, carbonato de cal, carbonato de mag- 
nesia, carbonato de sosa, azoato de potasa, silicato de sosa, 
cloruro de sodio, siliza, alúmina. Tratados por el oxalato 
de amoníaco acusan cal; por el azoato de plata, cloruro, 
con pocos precipitados. Repútalas muy notables. Análisis 
más completos, de fechas recientes, confirman la potabili- 
dad de las aguas, pues que su residuo fijo es menor de 0.30; 
su proporción de ácido sulfúrico, inferior a 0.03; más baja 
que 0.04 la de cloro y que 25 el grado hidrotimétrico. 


de 
Ls 


Los manantiales de Rementería, adquiridos por el / 
tamiento posteriormente, aumentaron en 65 litros por 
gundo el caudal de las antiguas aguas. Las nuevas obras j 
de abasto (1907-1910) elevaron a 340 litros por segundo la 
cantidad rendida ¡por todos los veneros, es decir, algo más 
de 29,000 metros cúbicos diarios, dotación actual del mu- E 
nicipio. A ' o 

MANANTIALES TERMALES.—Conocidas y aprovechadas por 
sus propiedades curativas desde tiempo muy remoto (ya 
Bermúdez de Castro habla de ellas) y científicamente estu- 
diadas hace medio siglo por los señores Dollfus, Montserrat Y 
y Pavie (miembros de la Comisión Geológica francesa Lo 
designada por el Gobierno de Napoleón III) y posterior- Ao 
mente, por muchos médicos y químicos, las fuentes sulfu- 
rosas termales de Puebla han sido visitadas por gran nú- 20 
mero de viajeros. A : y 3 

Un autor, J. Bibiano Carrasco, hace subir a mil el núme- 
ro de veneros azufrosos de los alrededores, cifra que nos 
parece exagerada. Lo cierto es que ocupan una banda longi- 
tudinal de cinco a seis kilómetros, bastante regular, situada 
al Oeste de Puebla, en el plano descendente que forma el 
suelo de la localidad. 

Los veneros principales, contados de Norte a Sur (en este 
sentido se encuentra el declive a partir del rancho de Po- 
sadas), son los del balneario conocido por Rancho Colorado, 
los de San José, Ojo de San Pablo, Paseo Bravo, Santiago 
y Agua Azul, en la margen del río Atoyac, a corta distancia 
del Molino de Enmedio. No tenemos cifras de su produe- 
ción, pero es de gran abundancia y brota con presión consi- 
derable. El cono de seis metros de altura, formado en la 
ribera del Atoyac, hacia la falda de la loma volcánica de 
San Juan,'es un géysero calcalífero hoy extinto, producto 
de las aguas termales sulfurosas, cargadas de carbonato de 
cal en disolución, que abandonan a la salida, formando 
una costra de toba caliza. Todavía contiene ligera cantidad 


Las de agua sulfurosa y emite burbujas de ácidos carbónico y 

 gulfhídrico. 

: Mucho se ha discutido el origen de estos manantiales. 
Atribúyelos el parecer vulgar a las solfataras del Popo- 
catépetl. Dollfus y sus compañeros, examinando con su 
habitual profundidad los manantiales, de cuyas aguas hi- 
cieron análisis minuciosos, fueron inducidos a la misma 
creencia y la manifiestan de modo expreso. “Forman una 
cintura de aguas mineralizadas debida a la acción del 
Popocatépetl y de los centros eruptivos relacionados,” dicen 
los entendidos escritores. No se apartan de esta idea los 
geólogos modernos, contestes en considerar las fuentes ter- 
males, aunque sin referirse en concreto a las de Puebla, 
como las postreras manifestaciones del vulcanismo. “Los 
manantiales termales constituyen las últimas manifestacio- 
nes del vulcanismo, que, a partir del Cretáceo, ha tomado 
una participación enorme en la configuración del suelo de 
las llanuras,” dice el ingeniero Aguilera. Los xalapaxcos, 
postrera fase del vulcanismo, “forman hoy el complemento 
de los manantiales termales,” afirma Ordóñez. Datan los 

' poblanos, según hemos dicho en otra parte, de los tiempos 

del Cuaternario. * 

No obstante tan respetables opiniones, el doctor Manuel 
Vergara parece apartarse de este modo de pensar, en lo 
que se refiere concretamente a las aguas sulfurosas de 
la ciudad de Puebla, 'a las que atribuye origen puramente 
químico. Aduce, desde luego, la posición de los veneros, 
situados de Norte a Sur en el declive de la extrema ladera 
de la Malintzin, cuya última pendiente es muy suave. Tal 
situación es extraña, caso de reconocer origen, las aguas 
mineralizadas, en el cráter del volcán; más bien parecen 
provenir de una corriente subterránea de las infiltraciones 
de la Malinche, que corren en el sentido de la situación de 
los veneros. La temperatura de los manantiales (25 a 28? 
centígrados, por término medio), no le parece suficiente- 


“mente elevada para. incluír Os EAS los propia 
_furosos, como los de Atotonilco el Grande (Hidalgo), y 
los del Distrito de Alatriste (Puebla). Los primeros alcan- 
zan 56% y 58” de temperatura (aunque debe decirse que 
no son aguas propiamente sulfurosas, sino salinas: con- 
tienen cloruro de sodio y carbonatos de cal y de magnesia; 
también contienen sulfatos). Sí hay fuentes sulfurosas: con 
temperatura de 60% y 70” en San Marcial y Bayoreca, 
Sonora, y en otras muchas partes del país, sin hablar de 
los de Yellowstone, más caliente todavía. El proceso quí- 
mico, en virtud del cual se yerifica la mineralización, según 
la teoría del doctor Vergara, es el siguiente: corren las 
aguas de infiltración por las capas calcáreas del terreno, 
donde a favor del ácido carbónico, disuelven los carbonatos 
de cal, los sulfatos de magnesia y de cal, los cloruros de y 
sodio, los bicarbonatos, de fierro, la sílice libre y en estado 
de silicatos, etc., ete., de las rocas de la zona atravesada. 
Después, pasando por capas de turba, el carbón y el calor 
determinan la reducción del sulfato calcáreo que se trans- 7 
forma en sulfuro, quedando en libertad hidrógeno sulfu- 
rado, agua y ácido carbónico. Estas reacciones no suponen 5 
temperaturas demasiado altas, carácter que se observa en 
los yeneros sulfurosos de Puebla, ni son absolutamente 
constantes. ARE 
Tal es la teoría netamente química, pudiéramos decir, Ed 
del origen de las aguas termales poblanas. Seria, como es, e 
sobre todo por la autoridad de su autor, y sin rechazarla 03 
de ningún modo, se nos ocurren algunas observaciones. El 
proceso descrito, en condiciones muy parecidas, se efectúa dl 
en otras partes sin producir aguas sulfurosas. En Tehua- q 
cán, por ejemplo, el agua llovediza circula al infiltrarse a y 
DES de las masas eminentemente calcáreas de los alre- 
dedores; el ácido carbónico que lleva hace solubles las sales 
de cal, y su poder disolvente aumenta con la temperatura, 
la presión y la presencia de sales alcalinas y terrosas, cir- | 


 cunstancias que encuentra al profundizarse en el terreno. 
Ningún elemento mineral conocido del subsuelo de Puebla 
falta en Tehuacán. Y, sin embargo, al precipitarse el car- 
bonato de cal, por desprendimiento del ácido carbónico, 
cuando las aguas surgen a la superficie tienen el carácter 
de bicarbonatadas cálcicas y cloruradas sódicas, que cons- 
truyen los depósitos de travertino o toba caliza. Ligeramen- 
te sulfatadas, no son, de ningún modo, aguas sulfurosas. 
(Verdad que la proporción de azufre en las de Puebla, 
tampoco es muy elevada en comparación con otras fuentes 
sulfurosas). 

La existencia de turberas señalada por el doctor Vergara, 
tampoco se ha reconocido en la comarca de Puebla. Por 
último, la situación de los manantiales, aunque significa- 
tiva, pudiera explicarse de la siguiente manera: la línea 
que de hecho les correspondería, caso de venir las aguas 
de la Malintzin, no sería, la de Norte-Sur que guardan, sino 
la de Nornoreste- Suroeste, pues la mole de la montaña no es- 
tá exactamente al Norte. Supuesta su procedencia en el vol- 
cán, cabe admitir la aparición de los veneros en la forma 
que presentan, por la barrera basáltica de las colinas de 
Totimehuacán, Loreto, Guadalupe, Amalucan, etc., y la 
misma barrera de la Malintzin, que, como un muro, im- 
permeable por su composición, aunque irregular por su 
forma, detiene aquí la circulación subterránea en su avance 
hacia la costa. La baja temperatura se explica por lo alejado 
de la fuente y la poca profundidad que han traído en su 
camino (debe advertirse, sin embargo, que el gas de las 
fumarolas del Popocatépetl, analizado por Lefert, tiene 
78? de temperatura; del líquido de las solfataras mismas no 
tenemos cifras); y, si no brotaron antes, podrá ser porque 
en ninguna parte tropezaron con un dique andesítico o ba- 
sáltico que las detuviese. 

En cambio, es verdad que la presión con que el agua 
surge, hace pensar que viene del Matlalcuévatl, cuya altura 


GO 


es de 1,852 metros sobre la ciudad ; no obstante que el límite 
de los deshielos del volcán se halla a altura suficient Ce 


e para 
producir el mismo resultado, a pesar de los 44.46 kilómetros 
de distancia a que se encuentra. (Al decir volcán, entiénda- 
se que nos referimos al Popocatépetl, sin desconocer que la 
Malinche también posee carácter volcánico). 

Sea como fuere, el problema queda en pie y no se resol- 
verá sin nuevos datos. Una y Otra hipótesis ofrecen solidez; 
si bien, siempre nos hemos inclinado a creer que el manto 
líquido subterráneo de la ciudad de Puebla se le debe a la 
Malintzin. La comparación minuciosa de los rendimientos | 
de los manantiales con la precipitación pluvial de la mon- 


_Ttaña, acaso zanjaría la cuestión. ' 


Veamos, por último, los caracteres descubiertos en las 
aguas. Dollfus y sus colegas las dividen en dos clases: muy 
límpidas, con mayor proporción de azufre y gran despren- bi 
dimiento de ácido carbónico; y menos límpidas, de color > 
azul a causa de un depósito de azufre. A su juicio, parecen 
haber atravesado capas subterráneas en las cuales el hidró- 
geno sulfurado es sometido a descomposición parcial, y el 
azufre libre, resultado de ella, arrastrado por el agua, viene 
a depositarse en los vasos donde salta el venero. Al sulfhi- 
drómetro hallaron 28,23, 24.90 y 45.90, respectivamente, 
en 3 veneros, y 0.0358 gr., 0.0316 gr. y 0.0376 gr. de azufre; 

Encontraron los señores Ibáñez, Mena y Carrasco, en 
1887, doscientos manantiales en el Rancho Colorado. El 
agua es untuosa, diáfana, con sabor de hidrógeno sulfura- 
do; densidad de 1002 y temperatura de 28.5. Contiene an- 
hidrido carbónico, ácido sulfhídrico y nitrógeno libres; y 
los mismos gases, disueltos; además, ácidos sulfuroso, bó- 
rico, silícico, fosfórico, arsemioso, clorhídrico, yodhídrico y 
fluorhídrico, al estado de sales. Bases de potasa, litina, es- 
troncio, cal, magnesia, manganeso, alúmina, y óxido de 
fierro. Fórmase una capa de azufre pulverulento, transfor- 
mación del ácido sulfhídrico por contacto con la atmósfera. 


131 


ES Los sabios de la Comisión francesa hicieron el siguiente 
“estudio del Ojo de San Pablo: agua limpia; ligero depósito 
azul verdoso; sabor mineral desagradable; sensación algo 
quemante; olor a huevos podridos, aunque el análisis no 
arroja hidrógeno sulfurado libre. Temperatura de 20.9, a 
las 9 a. m. Al sulfhidrómetro, el ensayo arroja 32.15, lo que, 
para un litro de agua, da 0.0400 gramos de azufre y 28.108 
centímetros cúbicos de ácido sulfhídrico. En el venero de 
Santiago (1.0040 de densidad y 1.800 gramos de substancias 
fijas) hallaron 24.706 centímetros cúbicos de ácido sulfhí- 
drico y 25.7817 cc. en el Rancho Colorado. La temperatura 
de esté manantial, a las 9 a. m., fué de 29?.1, siendo la del 
aire 28.8. El gas contiene: 80.85 de ácido carbónico; 1.06 
de oxígeno y 18.09 de hidrógeno. 

Beguerisse publica el análisis siguiente: un litro contiene 
substancias volátiles: ácido sulfhídrico, 0.0202; ácido car- 
bónico, 0.899; substancias fijas: cloruro de sodio, 0.1420; 
sulfato de alúmina, 0.7877; cloruro de magnesio, 0.0810; 
subearbonato de cal, 0.4114; sulfato de cal, 0.2562; sílice, 
0.0330, y cantidad indeterminada de glairina. Densidad del 
agua, 0.998. 


Despréndese gas abundante de los veneros; analizados 
100 ec., dieron: ácido carbónico, 64.72; oxígeno, 2.93; ázoe, 
32,35. El análisis del manantial llamado Ojo de San Pablo, 
practicado por el mismo químico, dió este resultado: Tempe- 
ratura a las 7 a. m., 28”; a las 12:a. m. 28169; a las 6 p. m., 
28”. ¿Son aguas transparentes; al contacto del aire 
toman un color azulado; tiene olor fuerte (a huevos podri- 
dos), sabor ligeramente ácido y después dulce y nausea- 
bundo; son untuosas al tacto; depositan una substancia 
blanca amarillenta. Su densidad es 1.0040. Enrojecen lige- 
ramente el papel tornasol; precipitan en negro el¿acetato 
de plomo; ennegrecen los metales, la plata, el plomo, el mer- 
curio; depositan azufre por su exposición al aire; se nota un 
continuo desprendimiento de hidrógeno sulfurado. Un litro 


N 
extenso, dividido por el mismo terreno en varios epar- 


+ ción, las asimila a las aguas corbonatadas sódicas de Vichy. 


“Acido pol, add rd bad fijas: print de so 
0.0650; sulfato de alúmina, 0.6390; cloruro de ma 
sio, 0.1586; subcarbonato de cal, 0.1727; 
cantidad indeterminada de glairina. 

Don J. Bibiano Carrasco clasifica las aguas entre las 
azufrosas cálcicas. ' : 

Por último, Dollfus, Montserrat y Pavie, afirman que la 
diferencia de temperatura y de composición de los veneros 
se deben a las del terreno y a las varias profundidades de; ; 
la emersión. Todo el rumbo encierra una vasta cuenta. sub- 
terránea, cuyos caracteres constantes son la gran cantidad 
de Sedo carbónico, el poco azufre; trazas de o 
sulfurado libre y gran cantidad de bicarbonato calcáreo 
en disolución. Clasificadas nuevamente, conforme a los mé- yen 
todos modernos, acaso no resulten aguas sulfurosas pro- ño 
piamente Bicha: esto apoyaría la teoría química de la 
presencia del azufre en ellas. 

Se aplican para el reumatismo y las enfermedades de e 
piel; los propietarios de los balnearios aseguran ser ÓN 
en los casos de anemia, escrófulas, tisis, enfermedades de 
la cintura, del hígado, del estómago, ete. 

coco mad: —Las aguas de Axocopan, de la municipalidad 
del pueblo del mismo nombre, perteneciente a Atlixco, fue- 
ron estudiadas por el ilustrado químico poblano, J. Bibiano 
Carrasco. Forman los manantiales un depósito general, 


tamentos. El rendimiento de qe veneros, dice el señor Car 


los diversos a, de 189.6, 19%.6 y 192,1. E 
color es diáfano y límpido, el sabor agradable e igual al 
del agua común, saturada de anhidrido carbónico: colocada 
en un vaso, emite burbujas de este gas. Por su composi-. q 


- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 133 


" mos / 
Ñ e Vals, y a las alcalinas de Evian y de otros balnearios 
de Francia, Alemania y España. 

Pueden administrarse, a semejanza de aquéllas, en forma 
de bebida y de baños, y tomarse el residuo embotellado de 
la evaporación, o sea, las sales que contienen. Los usos 
terapéuticos también deben ser análogos, de lo que infiere 
el químico poblano que las aguas de Axocopan pueden 
emplearse con éxito para la dispepsia, la gastralgia, la 
albuminuria, la anemia, la diabetes, la gota, el catarro en 
la vejiga, las enfermedades del estómago, etc. Al análisis, 
dieron: densidad, 1.0013; residuo obtenido por evaporación 
espontánea, 0.520; residuo obtenido en caliente, 0.50; ga- 
ses, anhidrido carbónico, 297.30 cc., por litro; nitrógeno, 
24.10 ec. Componentes: ácido sulfúrico, 0.0300; anhidrido 
carbónico, 0.767; ácido clorhídrico, 0.0217; ácido silícico, 
0.1033; hidrato de sodio, 0.0687; hidrato de potasio, 0.0090; 
hidrato de calcio, 0.0068; hidrato de magnesio, 0.0040; óxi- 
do de fierro, sesquióxido de aluminio y materia orgánica 
nitrogenada. 

Orros MANANTIALES.—Del venero que ha dado nombre a 
la estación de Ojo de Agua, en el camino de hierro de Ja- 
lapa a Puebla, sólo sabemos decir que su producción es 
de cierta importancia (no conocemos números exactos), 
pues contribuye a alimentar la cuenca del Salado y surte 
a varios poblados vecinos. Estragnat, al parecer equivo- 
cadamente, creyó reconocer ácido nítrico y agua regia en 
su líquido. 

En la cumbre de los Oyameles y en el cerro de Ometepec, 
ya hemos dicho que brotan “nacimientos” de agua potable 
(aquél es de consideración), no obstante la altura de tales 
sitios. En el Distrito de Tlatlauqui, en el de Matamoros y 
en el de Alatriste, hay manantiales termales, sulfurosos 
los dos últimos. Sabemos de los de Matamoros que tienen 
y temperatura muy elevada; hállanse en Ixtlatlata y en Colu- 
can, siendo menos calientes los segundos. En Xicotepec 


de 
des e can 
Ya hemos hecho alusión a los respiraderos 
de vapor de la base de las Derrumbadas, manifestaciones 
últimas del vulcanismo de la región; emiten vapores azu- 
frosos. En la documentada monografía del señor Jenaro 
Ponce, leemos que los indios les llaman “Talpopoca,” o sea, 
tierra que humea. Don Carlos Sartorius, citado por García 
Cubas, en la obra intitulada “Mexiko und Mexikaner” 
(1852), dice: “Al Poniente del Pico de Orizaba, hacia las 
altas planicies, se encuentran diversos fenómenos volcáni- 
cos. En un escorial, enteramente desnudo de vegetación, 
brota del suelo un vapor de azufre. Los indios aprovechan 
estas azufreras para darse baños calientes de vapor, ha- 
ciendo excavaciones de tres pies de profundidad y de otro 
tanto de anchura, en las que se meten, cubriéndolas después, 
de suerte que sólo la cabeza les queda fuera. De una grie- 
ta “de Las Derrumbadas brotan llamas con frecuencia.” 
Don Carlos B. Heller (Reisen in Mexiko) citado por el 
mismo geógrafo mexicano, dice que al Noroeste de Tepati- 
tlán “una montaña se hace notar por los constantes vapores 
“y humo que se levantan en su cima ;” añade que “a este 
cráter va la gente para sudar con el vapor caliente y librar- 
se de muchas enfermedades reumáticas y gotosas.” E “Y 
El nombre del cerro de Chignautla, que se alza junto a 
Teziutlán, significa nueve narices de agua, y éste es el nú- 
mero de veneros de agua purísima que brotan del gigante. 
En suma, puede afirmarse que no existe un distrito de la 
entidad, que no cuente con varias fuentes de líquido potable 
y alguna de aguas mineralizadas. 
AGUAS DE Teuvacán.—Falta hablar de las más importan- 
tes de todas, las de Tehuacán. Hemos dado somera idea de 
la naturaleza geológica de esta comarca. Bordean el valle. 
masas de calcáreas, por entre las cuales las aguas, cargadas 
de carbonato de cal, han circulado activamente, brotando 


: -— 

(Huauchinango) hay manantiales sulfurosos, y otros 

aguas medicinales en el Municipio de IChiconcuautla. 
“HuUMEROS.”— 


de 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 135 
LAA is cad .- 


a la superficie en una serie de fuentes. La última, fué la 
actual de San Lorenzo, situada al Oeste de la población. 
Al surgir al aire libre y precipitarse.la base, por despren- 
dimiento del ácido carbónico y consiguiente sobresatura- 
ción de las aguas, el carbonato de cal depositado va for- 
mando poco a poco las costras o bancos de toba calcárea 
o travertino, en partes amorfo, a trechos cristalino y a 
trechos gelatinoso y disgregado. Estos bancos forman el 
subsuelo de Tehuacán, en capas de espesor variable, entre 
dos, diez y cincuenta metros. En tiempo antiguo, los ma- 
nantiales fueron más numerosos y tenían presión y tempe- 
ratura superiores, lo que explica la magnitud alcanzada 
por las capas del travertino. Cubriendo a trechos los baneos 
y cubriendo mucha parte del fondo del valle, hay arcillas 
impuras mezcladas de carbonato de cal y aglutinadas en 
una especie de toba; vienen del residuo de la disolución 
efectuada por las aguas a través del travertino, de las cal- 
cáreas cretáceas y de los esquistos arcillosos del Cretáceo 
inferior, que alternan unos con las otras. 

Dollfus y sus colegas, examinando estos depósitos, los 
llamaron toba diluvial, por haber encontrado en ella vesti- 
gios de Elephas Columbi Falconer, cerca de la hacienda de 
San Jerónimo. ' 

Poco más hacia el Oeste, sor de notarse las salinas de 
San Antonio y de Zapotitlán; nace aquí el riachuelo. de San 
Gabriel Chilac, que unido al de Tehuacán toma después el 
nombre de Salado. La naturaleza de sus aguas, provenientes 
de la comarca antes citada, explica el nombre. Ya hemos 
hablado del régimen lacustre que prevaleció en toda la zona 
a fines del Jurásico, prolongándose por etapas de conside- 
rable duración y abrazando una zona de extensa magnitud, 
que comprendió parte de lo que ahora son Distritos de 
Acatlán, Tehuacán, Tepexi, Matamoros y Chiautla, de Pue- 
bla, y otras partes de Oaxaca. Las aguas tuvieron diversas 
facies, lodosa en ocasiones, otras profunda y tranquila, de 


e La 


la cual son restos los 


vs 


A 13 PA 

, ANS ES UN y CO LT 
bancos calcáreos con cora y monc 

pleuras, que se notan por el rumbo. Los señores Baz > 


> y 


Gallo (opus. cit.; pág. 200), hablan del lecho de un antieno. 

 Jago que llegaba hasta' las inmediaciones de la actual Boca 

y del Monte, y cuyo drenaje se hacía por la cañada de Cañada 
Morelos, en dirección a Tehuacán. d 

La concentración secular de sales en la enorme depresión 

ocupada por las aguas de esos vastos lagos, es el probable 
origen de las salinas. : 

> Tales son los principales caracteres de zona tan intere- 
sante para la geología. Las aguas brotan hoy por las fuentes 
de Ahuelican, San Lorenzo, Santa Cruz, La Granja y Rie- 
go. Su mineralización viene de las rocas del subsuelo de 
la comarca, entre las cuales rocas circulan, cargándose 
de carbonatos, sulfatos, cloruros y compuestos ferrosos, 
etc. El señor Aguilera duda que contengan, como se ha 
dicho, sales arsenicales y de litina. Al análisis, según el. 5 
profesor Morales, dan la composición siguiente (gramos E 
por litro): cloruro de sodio, 0,150; carbonato de sosa, 0.049; 8 
carbonato de cal, 0.290; carbonato de magnesia, 0.060; sul- 
fato de cal, 0.080; fosfato de cal, 0.003; sílice, 0.043; carbo: 1 
nato de protóxido de fierro, 0.050; indicios de litina, trazas 

EN de materia orgánica, arsénico no dosificado. Estas aguas 


son las de la Granja. 4 


Según Lozano y Villaseñor, el análisis del agua de San. 

Lorenzo arroja: ácido carbónico libre, 0.213542; bicarbonato 

de magnesia, 0.161008; bicarbonato de calcio, trazas; bicar- 

bonato de fierro, 0.00380; sulfato de sodio, 0.13090; cloruro 

de sodio, 0.104205; cloruro de potasio, 0.022040; cloruro de 

; - Jitio, 0.024164; cloruro de magnesio, 0.000814: ácido silíci- 
co, 0.353000; alúmina, materias orgánicas y substancias nó 
dosificadas, 0.126632. 5 y 

Liúdwig, de Viena, las clasifica como aciduladas térreas 3 

y hace notar la cantidad relativamente importante de ácido 
bórico y boratos que contienen, elemento que no aparece en 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 137 


los análisis de los profesores mexicanos. Según el Instituto 
Médico Nacional, un litro de agua de la fuente de San 
Lorenzo, da un residuo total, por evaporación directa y 
desecación a 110% c., de 0.8440 gramos; residuo formado de 
0.1020 de substancias volátiles y orgánicas y 0.7420 de ma- 
terias minerales; las dosificadas son el sulfato de magnesia 
0.1875 y el de sodio 0.2360. 

El señor Aguilera, examinando las aguas, encontró, para 
un litro, por desecación a 120% e. un residuo total de peso 
de 0.838, igual a poca diferencia, en peso y composición, del 
hallado en la fuente de San Lorenzo. La misma cantidad a 
2% e. y con presión de 588 mm. contiene, según el propio 
autor: ácido carbónico, 27.730; oxígeno, 13.499; ázoe, 36.600. 
He aquí sus dosificaciones: sulfato de cal, 0.0770; sulfato 
de magnesia, 0.2875; carbonato de cal, 0.2215; eloruro de 
sodio, 0.1675. En general, dice el ingeniero Aguilera, la 
composición química de las aguas de las diferentes fuentes 
no varía de modo considerable; las clasifica, como hemos 
dicho, como bicarbonatadas cálcicas, cloruradas sódicas y 
ligeramente sulfatadas; son termales y templadas. 

La temperatura media, tomada con termómetros de alco- 
hol y de mercurio en el manantial de San Lorenzo, es de 
267 y de 257.5 en los estanques del mismo balneario. Te- 
rapéuticamente, se recomiendan para la liatisis biliar y 
la renal. La fuente llamada de Ahuelican (agua sabrosa, 
según Peñafiel), situada al Occidente de la población, es 
la que abastece de agua potable al vecindario. La fuente 
de San Pedro Aconquiaco, manantial hermoso que brota al 
lado Oriente, a la sombra de corpulentos sabinos y gigantes 
tempesquistles, se cree el origen del río de Tehuacán, si 
bien hay quien lo suponga más alejado, en los montes de 
Santa María. 


Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—10 


18791988. 18061900. 1900101. y 


R 


Presión atmosférica media ....... A Sd 593.44 593.01 594.71. , 
_Oscilación media del barómetrO...cooocrcosmmmms.so Jum,88 ; 
Temperatura media (al abrigo) ...moromomemonro 17 16.54 15.81 008 
E y 2 la intemperie .. r , 15. 3 
2% máxima Medil..rcooorcronnnnnnnonccnons 22.60 
ES media MáXiMa..occoccononcaronnennnos.. 20. 5 23.00 
UNAS se mínima medid..o.cocmmmmm.. REIR 10. 8 10.10 ? 
ye MÁXIMA MALÍMOTUM cornnn noroonaano 32.80 31.20 30. 2 
MÍNIMA MINIMOTUM seennnanoronnnnnrs 2 e 0.00 15. 0 
Oscilación A A 17.1 
, total en el año 35. 2 


” 
Tensión media del vapor de agua en la atmósfera 8%nm,78 gum, 43 7mm28. 


Humedad relativa por 100 63.00 64.00 : 57 
Lluvia en cinco AÑOS .mocnccrorornoconroocoonsparocno nos 4,004um.25 > 
))  Iáxima recogida en Un MES eosmccmorsonooss 398um,80 262,60 199mm,6 
,)» Mínima O O SO E 1==.60  0m.20 
1) recogida en un año (promedio) ..cooooo... 907mum, . 8002.85  S38um 4 r 
Altura máxima de agua caída en un minuto... 012,55 Ep 
Dias de lluvias (ALADO jncorocsisoonorecprcosoncerponean ' 139 
1) IMUDÍAdOS coocooconnnnvononenorocannnnnanonincnnananos 131 83 
Duración media de los aguaceros (39 minutos).. 
Nubes dominantes. cemsonncrcnsrsraanas suso rncanooo ( cúmulu=nimbos ) , 
Vientos Teinantes...omoomommnsccorcnnenos Acto E.NE. E.NE. 
» velocidad máxima por segundo......... 24m, 202, 16",10 
$ media por segundo....oo.mo.. 1».86 
Evapozación media anual diurna (intemperie). Gum 4] 
pa máxima en 24 horas 4 13=m.00 
4 nia 100, 0 Qu. 60 


; Las observaciones pormenorizadas del período 1878- 1888, 

YN pueden verse en los “Cuadros Meteorológicos,” del inge 
? niero don Benigno González; los datos del quinquenio 
a 1896-1900 y del año meteorológico 1909-1910, aparecen re- 
gistrados con minuciosidad en los Boletines del Observa- 8 
torio Astronómico-Meteorológico del Colegio del Estado, 
> que dirige el señor Francisco de P. Tenorio. 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


139 


Este meteorologista toma al abrigo y a la intemperie, no 
sólo las observaciones de la temperatura, sino las de la 
humedad y la tensión del vapor del agua, así como las de 
la evaporación; comparando y relacionando con el viento 
los principales elementos meteorológicos, forma unos cua- 


dros de mucho interés. 


Reproducimos el resultado de la 


comparación correspondiente a los meses de junio a mayo 


de 1909-1910. 


Junio. Julio. Agosto. Sepbre. 
Viento dominante......o..... N. SE. NE. N. 
y)» Ienos frecuente..... W, NW, y Varios Y, En y W. NW. 
E. SE. 
3)  Inás caliente......... E. SE. E.SE. $. Em. S. SE. 
a E LS A WNW.  N. WNW NY a 
y)» dle más alto baróm.. W, NW, N. NE. E.SE. 
A DO IWS As e S. Ed 
y» más húmedo ......... N.NE. N.NE. W. NW. NNW 
SY, CC ceca E.SE. E.SE. S.SW. S.SE. 
(Dbre. Enero Febrero. Marzo. 
de 1909) de 1910. - = 
Viento dominante.......... « NEJSE. E. NE. N. 
y) menos frecuente.... Varios NW. Varios  W. 
”)  Imás caliente......... W. W. S.SE. S.SW. 
E DE CRI [acute lesions N.NE. N. N.NE. W SW, 
”) demás alto baróm.. N. NW ¿NN E: NW 
A  DAJOS ML S. N. 
»)  Imás húmedo......... NW. "NW. N.NE. ENE. 
h O BOO rar IN O e INV WS 
y S5W. 


Ocbre. Noybre. 
INS E. 
ENE. y VW. JE J 

E. SE. 
S.SWw. ps SE. 
N.NW, N. NE. 
NW. NW. 
DIM OS 
NW. W. 
sw. S. 
Abril. Mayo. 
E. N. 
S.SW. W.y 
W. NW. 
VW. SW. S. SW. 
y SW. 
NW. N. 
N. N.NE.JS. 
SW. S.SW. 
NJ NW, WO 
W. NW. E. 


CAPITULO VII 
- CLIMATOLOGIA 
Régimen de las lluvias, meteoros, etc. 


De la Mesa Central Mexicana los geógrafos modernos 
aseguran que, con la nueva Zelandia, posee el clima mejor 
del mundo; y de la región limítrofe de la Mesa, donde 
reposa el valle de Puebla, pueda afirmarse que es de las 
más favorecidas. Notoria semejanza ofrecen en su carácter 
climatérico los tres valles paralelos de Puebla, México y 
Toluca. Este, que es el más elevado, también es el más 
frío, sin que el promedio de su temperatura invernal baje 
de 7 grados; el valle de México es el más abrigado y acaso 
el más favorecido por su fertilidad y otras condiciones bené- 
ficas a la vida humana; y el valle poblano, más abierto que 
el anterior, por eso mismo más batido de los vientos, más 
húmedo asimismo, posee a la vez precipitación Plrial de 
mayor abundancia, pero conserva, en general, el moderado 
régimen meteorológico propio de la zona, al que ésta debe 
su privilegiado clima. Tanto este valle, como el de Toluca, 
tienen escurrimiento superficial de las aguas; la cuenca 
de México carece de ello: su drenaje es magna obra del 
hombre. : 

Situada en la latitud donde la masa del Continente se 
estrecha entre los dos Océanos, esta parte del país ofrece 
condiciones para ser con exceso húmeda; pero lo es mucho 
menos gracias a diversos factores que dalt el juego 
de los hidrometeoros. En el valle de Puebla, conforme a. 
los datos del ingeniero Rómulo Escobar, la precipitación - 


Y 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 141 


media, anual, alcanza a 1,100 mm. (parece menor, de 
907 mm. la verdadera media, deducida de observaciones 
de un decenio; y aun fué de 800.85 mm. en el quinquenio 
1896-1900), cifra realmente elevada, muy por encima de 
los 608.7 que se registran por término medio en la cuenca 
de México. 

Esto no obstante, las comarcas interpuestas entre la ciu- 
dad de Puebla y la barrera montañosa de Oriente, es decir, 
la región de los llanos, presenta zonas de una sequedad 
considerada por los geógrafos (Saussure) como de las ma- 
yores que se conocen en el globo. Son las desoladas plani- 
cies a que asoman los viajeros después de franquear las 
cumbres de Maltrata o de Acultzingo, inmensas llanuras 
calcinadas por el sol, resecas y polvorosas, que en cuantos 
las contemplan producen igual impresión de aridez y de 
tristeza. Fáltales, casi por completo, vegetación arborescen- 
te y aun herbácea, señal clara de sequía, no tan grande, 
sin embargo, como parece al primer golpe de vista. 

EL MACIZO DE La MALINTZIN.—Es preciso, pues, que influ- 

yan factores especiales en la precipitación pluvial un tanto 
elevada del valle poblano. Nosotros encontramos al más 
importante en la masa del Matlalcuéyatl. Enorme macizo, 
desempeña el papel de un poderoso condensador, enfriando 
diariamente las capas del aire, calentadas, también diaria- 
mente, por la insolación diurna y la radiación de los gran- 
des llanos calcáreos que la rodean. Tres condiciones presen- 
ta esta montaña para favorecer la caída del agua: su 
tamaño, la vegetación arborescente que no falta en sus 
laderas, su configuración escabrosa. Por su volumen colosal, 
opone un ancho obstáculo el paso de las corrientes atmos- 
féricas, de los vientos calientes de la costa, que, cruzando 
los boquetes de la cordillera, hacen diaria irrupción en la 
altiplanicie, cargados del vapor de agua que no abandona- 
ron al atravesar la zona montañosa. El Citlaltépelt por su 
forma poco áspera, forma de domo como dice Saussure, 


por las aristas finamente perfiladas del cono. Penetran, 


pues, a la Mesa, y pasan sobre los desnudos y recalentados 
llanos de superficie reverberante. Tan alta es la tempera- 
tura de los vapores, que, conservando el estado aeriforme, 
no alteran la pureza del cielo: cruzan invisibles sobre 
las tierras planas, cuya sequía dura largos meses del año, 


sin que una gota de agua baje a refrescar la abrasada su: 


perficie. Y así llegan a estrellarse en la mole de la Malint- 


zin. Sus asperezas, sus irregularidades, sus quiebras, abun- 


dan en pliegues y rebordes que retienen las capas del aire 


saturado en diversas condiciones de temperatura, direc- 
ción, ete., y, al mezclarlas, apresuran su condensación; la 


y 


vegetación es otro factor importante de enfriamiento, y no 


hay para qué hablar de la altura de la montaña, no ter- 


minada en pico, sino en ancho plano de fríos cantiles. Some- 
tidos a esta triple acción refrigerante, los vapores se agru- 


pan en torno de la eminencia, fórmanse nubes, y se 


condensan esos aguaceros torrenciales que descienden en 
avalancha irresistible sobre los campos de Huamantla y de 
Acajete y que inundan también el valle de Puebla. Algunas 
veces, el enfriamiento produce fuertes nevadas que cubren, 
en diferentes épocas del año, parte muy grande del cuerpo 
del coloso, no obstante hallarse por debajo del límite de las 
nieves. (En el mes de mayo, lo hemos visto completamente 
blanco; y de las avenidas torrenciales que bajan de la Ma- 
lintzin recuérdense los chaparrones que han deslavado el 
terraplén y arrastrado grandes tramos de vía, en frente de 
Huamantla). , 

Tal es el motivo probable (aparte su posición oriental) 
de la superior precipitación del valle de Puebla, no sólo 


respecto de México, sino de un grupo numeroso de pobla- 


ciones de la Mesa, como puede verse en el siguiente cuadro 
que tomamos de un estudio del ingeniero don José Co- 
varrubias: 


Creemos, pues, que sin el macizo del Matlalcuéyatl, la 
comarca de Puebla sería considerablemente menos lluviosa, 
acaso tan árida como las llanuras de Perote y Chalchicomu- 
la; la estación de secas, a la par que en esos rumbos, se 
prolongaría ocho meses del año y la feracidad estaría muy 
por debajo de lo que es actualmente. 

El régimen de las aguas en el valle poblano tiene, pues, 
carácter local muy marcado, en el que la montaña vecina 
juega papel considerable. Saussure lo había dicho, sin refe- 
rirse en concreto a Puebla: “Gracias a su estructura, ele- 
vación, situación y clima, cada uno de estos territorios (los 
de la Mesa Central y parte de los de la costa) goza de un 
carácter especial en la distribución de sus aguas; cada uno 
tiene sus ríos, lagos y depósitos normales 0 accidentales, 
permanentes o periódicos, interesantes para el geógrafo, el 
geólogo, el artista o el viajero.” 


La planicie de los llanos, por su parte, presenta circuns- 
tancias que alivian su fuerte sequía. Humboldt, tomando 
en cuenta la cifra baja de la humedad, que hace descender 
a muchos grados bajo cero el punto de rocío, la comparó 
con las comarcas más secas del globo. Con todo, escurren 


Y 


Malintzin, donde azotan con más persistencia los chubascos; 
el líquido se absorbe en el subsuelo y reaparece en ojos de 
agua que alimentan la cuenca del Salado, anualmente ex- 
tendido, en tiempo de lluvias, sobre vastas extensiones que 
entonces recobran el aspecto alegre de la vida. 

Además, el color general de la zona, blanquizco amari- 
llento, refleja casi la totalidad del calor diurno, y por la 
noche se enfría la superficie de los llanos, favoreciéndose 
en algún grado la producción del rocío. Después, graudes 
tramos de la cuenca se cubren de eflorescencias salinas, al 
secarse los pantanos formados en otoño, circunstancia que 
también disminuye la sequía de las capas inferiores del aire. 
(Véase a León Diguet, “Geografía de la Baja California”). 


TI 


EL VALLE DE PUEBLA.—Veamos con más detenimiento la 
fisiografía del valle poblano. Hemos dicho que de no existir 
el Matlalcuéyatl, la comarca sería bastante seca. Saussure, 
cuyos estudios y observaciones sobre los hidrometeoros de 
la Mesa no han sido superados todavía, no obstante que 
escribió sesenta años hace, apenas detuvo su atención én 
esta eminencia, acaso por su tesis, exacta en lo general, de 
que los picos aislados ejercen escaso influjo en la caída 
de las lluvias. Y ninguno, en efecto, tan aislado como la 
Malinche. Si el sabio de Ginebra hubiese pasado por aquí 
cuando coronan la cima del gigante esas magníficas capas 
de nieve tan visibles desde Apizaco o desde Puebla, fundi- 
das con relativa rapidez, aunque suelen mantenerse por 
quince y veinte días sobre el ancho zócalo que les sirve de 
base, habría detenido su genial golpe de vista en el fenó- 
meno y reconocido gran poder condensador en ese relieve 
solitario. 


hacia aquí parte de las aguas de la vertiente oriental de la 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 145 


Induciendo del agua superficial que escurre por los alre- 
dedores de Puebla, y de la vegetación que los reviste (sín- 
toma seguro del estado higroscópico de un lugar), se tendría 
por poco húmedo el rumbo. Puede decirse que la vegetación 
arborescente escasea, a excepción de la falda boscosa de la 
Malintzin. 

Si bien pequeño, no falta un depósito lacustre al Sur de 
la ciudad, llamado laguna de San Baltasar. Por lo que 
mira al río poblano, su caudal es casi el mismo a su entrada 
que a su salida del valle, en San Antonio del Puente o 
cuando costea la falda del Tentzo, frente a Molcajac: tres 
o cuatro bueyes por lo común en tiempos normales, y no lleva 
más en el Puente de Dios, aunque deben tomarse en cuenta 
las tomas, las pérdidas por aplicaciones mecánicas y las 
de la evaporación—la corriente aquí es muy lenta—ade- 
más de las que sufre por la porosidad del suelo. 

Otros dos arroyos, el Almoloya o San Francisco y el 
Alseseca, ambos tributarios del Atoyac, cruzan la comarca. 
Ninguno es permanente; traen aguas torrenciales en la 
época de las gruesas avenidas de estío, nuevo índice de 
la fuerte precipitación pluvial de las faldas de la Malintzin. 
El resto del año su cauce permanece seco, a causa de que 
las lluvias que entonces se producen, las extratropicales de 
Saussure, descargan por lo común sobre la falda oriental 
de la montaña, y no en la vertiente meridional, que mira a 
Puebla. (Aquélla es, con efecto, la más denudada por las 
tempestades; año con año se registran allí desastrosas inun- 
daciones. Asimismo, es mayor el agua de infiltración que co- 
rre por esa vertiente, alimentando algunos depósitos lacus- 
tres, y, en parte considerable, la cuenca del Salado, según 
antes dijéramos. No es remoto que las filtraciones del Ci- 
tlaltépetl contribuyan al mismo efecto; pero creemos, por 
la posición de los veneros más importantes—el ojo de agua 
de Vicenzio, etc.,—que la mayoría del líquido procede del 
Matlalcuéyatl. El régimen de los manantiales es variable, 


débil producción, que coinciden, con intervalos diversos, 
con la descarga pluvial sobre el cuerpo de la montaña). 
El subsuelo de la comarca poblana es en esencia calcáreo 


y lo suficientemente poroso para absorber casi toda el agua - 


de lluvia, cuya humedad se pierde porque falta la vegeta- 
ción que pudiera retenerla. En este sentido, Puebla parti- 
cipa de las condiciones generales de la altiplanicie, inmenso 
receptáculo de aguas subterráneas, almacenadas a profun- 
didad considerable, gracias a la permeabilidad de las tie- 
rras, que son tobas volcánicas y calcáreas; las aguas 
circulan bajo tierra y van a aparecer, como nacimientos, 
en el borde y por las vertientes de la cordillera, donde ya no 
son necesarias. 

Así nos explicamos el origen de muchos manantiales 
que brotan en lugares inesperados, como en la cima del 
cerro de los Oyameles o en el pico de Ometepec, del Dis- 
trito de Tetela. En cambio, la planicie poco se aprovecha 
del líquido por ella almacenado, pues éste, al caer, se 
absorbe con rapidez, o corren las aguas en avenidas torren- 
ciales que de nada le sirven a los campos, ya que, cuando 


" ello sucede, hay exceso de humedad en el suelo, producido 


por la estación de lluvias. Y viene la estación invernal, y 
la sequía se hace intensa, a grado de presentar caracteres 
que Humboldt comparó con los de las liinda más secas 
del globo. 

Volvemos a decirlo, el gran condensador de la Malintzin 
es el agente benéfico a que Puebla debe la feracidad que 
tengan sus tierras arables y el no presentar el desolado 
aspecto de los llanos, como le debe, según todas las proba- 
bilidades, el manto. subterráneo que la abastece de aguas 
potables. Las arenas del subsuelo, compuestas de partículas 
de la desagregación de los basaltos y andesitas de la Ma- 
lintzin y de las colinas que rodean a la ciudad, así como 


el substratum calcáreo de la Mesa, constituyen una gran 


como puede suponerse; atraviesa por períodos de PS y ¡e 


a AS 


my 


147 


masa filtrante propicia como pocas a la circulación sub- 
terránea. 


EstacioNEs.—Pertenece, Puebla, por lo que mira al régi- 
men de sus lluvias, a la zona o cintura tropical de Muyre, 
propia de la altiplanicie. Es la zona de lluvias estivales 
diarias (raras veces dejan de caer, y por lo regular se loca- 
lizan); pero de sequía prolongada en invierno. Ya se sabe 
que el trópico no tiene, en rigor, sino dos estaciones deter- 
minadas no por diferencias en la temperatura, como en 
Europa, sino por lo que el pueblo con buen sentido llama 
tiempo de aguas y tiempo de secas. 

La sequía invernal se alivia en parte por la vecindad del 

macizo cercano, que, en virtud de su carácter montañoso, 
tiene régimen distinto en sus hidrometeoros; régimen al 
que Saussure llama mixto y el cual participa del de las 
planicies y del de los picos altos, a los que agrega la Ma- 
lintzin el carácter propio de los. grupos montuosos menos 
elevados que los picos, pero de formas mejor acondicionadas 
para detener y enfriar las capas atmosféricas. Gracias a 
este triple carácter, recibe las lluvias tormentosas regula- 
res de estío; y en invierno, cuando: la parte plana de la 
Mesa permanece seca, no le faltan fuertes precipitaciones 
o lluvias finas y crónicas acompañadas de nieblas persis- 
tentes. He aquí, por qué el manto subterráneo de las aguas 
de Puebla está siempre abastecido. 

No debemos creer que por tales atenuaciones, que obede- 
cen a la circunstancia citada, la comarca se escape de las 
condiciones generales de la altiplanicie. La porosidad de su 
suelo disminuye la vegetación. Las tormentas altas y grue- 
sas de estío, como les llama Saussure, se precipitan con 
gran fuerza; pero son absorbidas casi con la misma rapidez. 
Si hubiera esencias arborescentes, la humedad se conser- 


,, > la MTS 
A CMA a 
ENRIQUE JUAN PALACIOS | 


varía en las capas superficiales del terreno, no sólo por 


algún tiempo, sino durante toda la estación de secas, Como 
sucede en otros puntos del globo: los bosques tienen la 
propiedad de mantenerla en la superficie, conservando la ri- 
queza higroscópica del suelo. Pero esa clase de vegetación 
escasea en los alrededores de Puebla y falta casi por com- 
pleto en los llanos. La sequía allí se hace más sensible, 
Saussure afirma que en el rumbo de las Derrumbadas dura 
hasta ocho meses, y que es mayor en Tehuacán. Donde 
suelen transcurrir años sin la esperanza de una Muvia, es 
en la comarca del Valsequillo. 

MONTAÑAS NEVADAS; SU INFLUJO.—Las cumbres neva- 
das son en otras partes las grandes acumuladoras de la 
humedad; -aquí, por su situación y especialmente por su 
forma, apenas la retienen. En Europa, las nieves se acu- 
mulan en invierno para surtir en estío a las llanuras. ¿Son 
condensadores menos enérgicos los volcanes de México? 
¿Por qué las infiltraciones de sus nieves no producen gran- 
des mantos que fecundicen el territorio poblano? 

Ello depende, primero, de la forma aguzada de los conos, 
la cual disminuye la superficie condensadora del aire. En 
segundo término, obsérvese que las caras de los volcanes que 
miran a Puebla, la occidental del Citlaltépetl y la oriental 
del Popocatépetl, son justamente las sometidas a los hidro- 
meteoros contrarios a la precipitación acuosa. Mientras la 
vertiente oriental del Pico de Orizaba pertenece de lleno 
a la zona de las lluvias regulares tempestuosas de estío 
y también a las irregulares crónicas de invierno, siguiendo 
la división adoptada por Saussure, la otra vertiente cae 
dentro de la región privada de lluvias en invierno, es decir, 
cae dentro de la cintura propiamente tropical de los hidro- 
meteoros. La falda oriéntal del Popocatépetl se encuentra 
en el mismo caso; en cambio, acaso por la forma más des- 
garrada de su cara opuesta, que permite se depositen nieves 
espesas, véase el espléndido manto de aguas de sus infil- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 149 


traciones en los veneros de Xochimilco, capaces de abastecer 
a una ciudad de medio millón de habitantes. Verdad que 
este manto también viene del Ajusco. 

El límite de las nieves es otra prueba de lo que asenta- 
mos: del lado de Puebla no es raro ver en la cima del volcán 
filetes delgados y en extremo reducidos, abarcando poco 
espacio bajo el cráter; mientras que en la cara opuesta la 
zona nevada es ancha y extensa. El Ixtaccíhuatl, por su 
configuración irregular sí condensa masas enormes, el pri- 
mer efecto de cuya fusión es el río Atoyac, nacido de sus 
faldas; pero esta montaña se encuentra más alejada del 
valle propiamente poblano. Por eso no hemos creído, si- 
guiendo el parecer de Saussure, cuya autoridad en estas 
materias es indiscutible, que ninguno de los dos grandes 
volcanes influya cosa mayor en el régimen de los hidro- 
meteoros de la comarca de Puebla, la humedad de la cual 
se debe en nuestro concepto, casi exclusivamente, al macizo 
del Matlalcuéyatl, produciéndose la sorprendente anoma- 
lía de que una zona situada entre dos mares y con altas 
y nevadas montañas, como es la Mesa mexicana, presente 
porciones de sequedad casi absoluta. ¡Contraste extraordi- 
nario, que no debe admirarnos en el país por excelencia de 
los contrastes, como le llama el ilustre ginebrino! 

“Todo se combina en los meteoros de México, dice, para 
producir extremos de sequía y de humedad,” poco favorables 
al suelo, agregaremos, pues la sobreabundancia de agua 
y las avenidas torrenciales perjudican los terrenos en es- 
tío; y en invierno los agosta la sed abrasadora y la calcinan- 
te acción del sol de los trópicos, hiriendo una superficie 
caliza de colores reverberantes. Sólo en los valles angostos 
y bajos del Sur del territorio, una vegetación lujuriosa 
almacena el exceso de humedad de las tormentas de estío. 

CONDICIONES DEL SUELO.—De una parte de los Llanos, 
dice un bien escrito libro: “Entre Rinconada y San Mar- 
cos, el terreno, aunque árido, es cultivable en parte; pero 


entrando a lo que se llama 21 Salado, verdadero depósito 
de las aguas del valle, cesa la vegetación: este terreno es 
demasiado pantanoso en la época de lluvias, y aun en 
invierno conserva bastante agua y está cubierto de etlo- 
rescencias salinas. Por el aspecto que tiene y su aridez que 

se extiende con el valle hacia el ÑE., ha merecido el nom- 

bre con que se le designa; sus terrenos son propios para 

la engorda del ganado de cerda.” (Baz y Gallo; “Album 

del Ferrocarril Mexicano, 1874.”) 

¿Cómo se explica, entonces, que las llanuras de Chalchi- 
comula y las del mismo Distrito de los Llanos gocen repu- 
tación de fértiles y rindan próvidas cosechas? Ello se debe 
al material volcánico, ya muy pulverizado, que las reviste, 
tierras mezcladas de lavas antiguas y recientes, sumamente 
divididas, que las enriquecen. Sabida es la buena calidad 
de esta clase de terrenos para la agricultura. 

Rumbo al Sur, acentúase la sequía. Los vapores de la 
costa, salvando el boquete de Acultzingo, atraviesan la at: 0 
mósfera sin detenerse; la extensión desnuda y caliza reca- 
lienta las capas del aire. Suele no llover en todo el año, 
en el valle de Tecamachalco. Y, sin embargo, su suelo, 
formado de acarreos modernos, si llega a humedecerse re- 
sulta admirablemente fértil, rindiendo cosechas que com- 
pensan de largos años de improductividad. Acaso, a cierta 
profundidad, como en las comarcas de la Alta California, 
una gran cuenca lacustre oculta el manto riquísimo de 
líquido que demandan en vano del cielo los agricultores. 
Se ha pensado en desviar el Atoyac, trayéndolo desde 
Atoyatempan para aprovecharlo en obras de irrigación; 
nosotros pensamos que simples obras de perforación de 
pozos artesianos bastarían a “convertir en oasis estos pá- 
ramos,” como dice con su elegancia habitual, refiriéndose 
a Coahuila, Rafael de Alba, y como ha sucedido en el 
Far-West norteamericano. 

También es seco el valle de Tehuacán, prolongación del 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 151 


anterior y del de Miabuatlán, aunque en menos grado que 
lo que pensaba Saussure. Según el señor Aguilera, la esca- 
sez de lluvias aumenta gradualmente a partir de Amozoc, 
hacia el Sur, en un trayecto de más de cien kilómetros, 
hasta la región montañosa de Oaxaca, donde el régimen de 
las aguas cambia favorablemente. El cauce de los arro- 
yuelos de la región se ve escueto casi el año entero, por las 
mismas razones antes señaladas. El suelo es perfectamente 
permeable. Constitúyenlo (rumbo a Tehuacán) calcáreas, 
margas, arcillas impuras, arenas volcánicas y la toba caliza 
o travertino, depositado en gruesas capas, por la disolución, 
a virtud de las aguas de circulación subterránea, del car- 
bonato de cal de las rocas calizas de los alrededores. Es- 
trechado poco más al Sur, y recibiendo el tributo de peque- 
ñas corrientes líquidas permanentes, transfórmase el valle 
de improviso; ya en el punto denominado La Huerta lo 
vemos convertise en feracísimo vergel, donde se dan todos 
los frutos tropicales; es que allí concurren los caracteres 
de los valles angostos y descendentes, cual el de Matamo- 
ros, cual el de Atlixco y cual éste, valles donde una vege- 
tación lujuriante almacena el exceso de las tormentas es- 
tivales 

Terminaremos con algunas observaciones que corroboran 
las anteriores ideas. Es proverbial, por el rumbo de Aca- 
jete (Distrito de Tepeaca), la impetuosidad de esos to- 
rrentes que se precipitan de las laderas de la Malinche, 
avenidas irresistibles que impresionan a quienes las con- 
templan y arrollan cuanto encuentran a su paso. Y, sin 
embargo de su abundancia, apenas benefician el suelo; es 
agua que se pierde, casi tan pronto como ha caído; que se 
reabsorbe y desaparece en las tierras calcáreas y arenosas, 
a la manera de muchos de esos ríos úel país, de que habla 
Wilezenus. Sobrándoles el líquido fertilizante, las tierras se 
yen desnudas y sedientas; la propiedad apenas si vale por el 
rumbo. Uno que otro campesino de iniciativa ha empren- 


dido brea de represa, con que almacena el agua, que vende Ñ 
a buen precio a sus vecinos. IN 
Nosotros preguntamos: ¿a dónde pueden divigieso! una 

vez infiltradas esas corrientes? Traen la dirección _N.-SE., 

que les imprimen las laderas de la Malinche, la cual, a Pob 
diferencia, es la misma del valle longitudinal que se ex- 
tiende de Tepeaca hasta los confines del Estado, en el 
Distrito de Tehuacán, comprendiendo la zona de Teca- MA, 
machalco. A no existir una barrera impermeable que ] 
detenga este volumen líquido, impidiéndole avanzar hacia 

el Sur, es indudable la existencia, en el fondo del valle, 

de la cuenca lacustre subterránea a que nos hemos refe- : 
rido, la cual, una vez alcanzada con las perforaciones, 
cambiaría las desiertas regiones en floridos y perennes ; 
jardines. 


TIL á 


CLIMATOLOGÍA DE LA REGIÓN DE LA SIBrRRA.—En los Distri- 
tos de la Sierra, el clima ofrece los contrastes consiguientes 
a lo variado del relieve. Poblaciones hay, como Xico y 
Huauchinango, apenas separadas por cinco kilómetros en 
distancia y por más de quinientos metros en altura. Sim- 
plemente, entre el borde de la Mesa por donde se arroja 
el río Necaxa y el cauce inferior del río, las galas de la 
vegetación muestran qué magnitud alcanza el desnivel fran- 
queado de un sólo salto del torrente. Desplómase la gran 
caída, la majestuosa Zatlamaca de los indios, y penetra al 
momento el caudal en nuevo clima. Arriba, los solemnes pi- 
nos alineados en fantásticas hileras, los robles y los encinos 
corpulentos; sobre las paredes de la barranca, hermosísimos 
abanicos de helechos; y abajo ríen al sol las hojas alegres de 
la granada de las Indias, el arbusto de la cera, (myrica ceri- 
fera), la caña de azúcar y variadas especies del generoso 
bananero (musa paradisiaca, musa regia, ete.) 


y 


153 


Tales bruscos desniveles, originados probablemente. en 
movimientos tectónicos de la cordillera, se observan por 
todas partes con las consiguientes diferencias en el clima. 
En el Distrito de Tlatlauqui, al pie de la altísima cascada 
de Atexcaco, al descender la empinada vereda, el viajero 
vése trasladado de improviso a zona'plenamente tropical, 
zona cafetera, feraz en todos los productos y también en 
las alimañas propias de las tierras cálidas. El ambiente 
suele ser abrasador; mientras que por el borde del preci- 
picio paséanse silenciosas las perennes brumas de las alti- 
tudes, arropando riscos y picachos y envolviendo en velos 
sutiles los poblados comarcanos, cuya temperatura suele 
ser ocho y diez grados más baja. 

Una tabla de alturas de la Sierra muestra la sensible 
diferencia de nivel que separa de la cresta media de la 
cordillera su vertiente occidental, distantes una de otra po- 
cas leguas. La mayoría de las cabeceras de los distritos se 
remontan por encima de los 1,500 metros, con frecuencia no 
lejos de los 2,000 (la hay que excede de esta altura: Zaca- 
tlán, a los 2,050 m.) ; en tanto que muchas de lás prósperas 
poblaciones de la vertiente apenas llegan a los mil y aun 
se encuentran por debajo de esta elevación. Olintla, Jonotla, 
Chitontla, Huehnuetla, son, todas ellas, centros cafeteros, y 
hay alguno (Chicontla) donde se cultiva con buen éxito la 
vainilla. 


No son raras las nevadas en la cresta superior, y son 
frecuentes en Teziutlán (1,990 m.) y en otros puntos. El 
clima en lo general puede llamarse húmedo, sometido a 
la doble influencia de la cintura meteorológica tropical 
(Muyre) que produce las tormentas de estío y al carácter 
especial de los grupos montañosos, origen de las lluvias 
crónicas acompañadas de niebla persistente y de heladas, 
las cuales reinan en todas las estaciones del año. La media 
anual de lluvia en Huauchinango parece ser de 135 pulga- 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVL—11 


metros, cifra que no nos parece excesiva para tal locali 


La caída de las nieves es el corolario de esos tem- 


porales que se prolongan cuatro y cinco semanas, coin- 
cidiendo, por lo regular, con la llegada del Norte. En 
Tlatlauqui, la nieve cubre a veces la elevada eminen- 
cia que da su nombre a la comarca y suele depositarse so- 
bre el valle en capas hasta de treinta pulgadas. La tem- 
peratura anual de la zona, con ligeras varientes de uno a 


otro Distrito, no “pasa, por término medio, de 10% a 12? C, y 


En los Distritos todavía montañosos «que confinan con la 
Mesa, las alturas son considerables (hállanse por encima de 
los 2,000 m.); allí la temperatura media, baja en lo gene- 
ral, registra en invierno cifras de 5 C. bajo cero—son 
Ecco en Zautla, en Zacatlán, en Chignahuapan, en 
Aquixtla y en puntos de los Distritos de Tetela y de los 
Llanos; el clima es poco menos húmedo que en los Distritos 
netamente serranos. Algo más al Sur, las planicies de la 
Villa de Libres, que se prolongan por Tlaxco, Piedras Ne- 
gras y Apizaco, muy frías en lo general, ya están sometidas 
al régimen de sequía invernal y lluvias de otoño, propio 
de la altiplanicie. 

Los vientos dominantes en la Sierra som los del Norte 
y el Noreste; cuando soplan, síguelos y los precede un 
cortejo de espesas neblinas, que cierran por completo los 
menores accidentes del terreno. Estos aires, agentes de sa- 


lubridad en la costa, porque arrebatan los miasmas y- 


hacen cesar la fiebre amarilla, aquí no producen otro efecto 
que abatir la temperatura ocho y diez grados, y algunas 
veces doce y quince. Su humedad favorece numerosos cul- 
tivos, a lo que se debe que los agricultores serranos no 


lamentan mucho la ausencia del sol por largas semanas, 
durante las cuales alcanzan el más hermoso desarrollo los 


plantíos. 


De la vertiente oriental de la Sierra del Estado (zona. 


e LS 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 155 


donde se encuentran muchos de sus pueblos de porvenir 
agrícola más floreciente), el ingeniero Carlos Revilla, en 
estudio sobre reconocimiento de terrenos para fines de co- 
lonización, opina que es bastante insalubre; y lo es, en 
efecto. Como causas principales de insalubridad señala la 
posición de muchos de los pueblos, situados en cañadas 
angostas y poco ventiladas; el exceso de humedad retenida 
por el suelo a causa de su poca permeabilidad y la exube- 
rancia de la vegetación arborescente que, con su sombra, 
impide la vaporización rápida del agua pluvial, a más de 
la abundancia de pantanos y de ciénagas donde se descom- 
ponen espesas masas vegetales. Tales condiciones son fe- 
cundas en miasmas, causa eficaz del paludismo y de las 
fiebres perniciosas que reinan en el rumbo. 

Más salubre, en lo general, es la región alta de la Sierra. 
Su clima sirve a manera de tónico, favorable a la economía 
de los habitantes. Es proverbial la sana constitución y en- 
cendidos colores de la gente; la raza indígena, en particu- 
lar, distínguese por un vigor que raras veces se observa en 
los pobladores de las llanuras, siendo más notable la ro- 
bustez en la raza azteta que en la totonaca. Si la fiebre 
amarilla y otras endemias propias de la costa han llegado 
a infestar algunas poblaciones de la vertiente (como en la 
Mesa de Coroneles, ya situada abajo de los 500 metros), 
hasta aquí no llega sino el paludismo, azote general de 
estas regiones. En cambio, la flora es rica en multitud 
de especies medicinales admirablemente aplicadas por los 
indígenas, que conocen a perfección sus propiedades. 

Hacia el Norte del Distrito de Huauchinango, en la mesa 
de Coroneles, el clima es cálido, húmedo y malsano. Por la 
mañana, el termómetro marca temperaturas entre 23% y 
257; a medio día ascienden a 28 y 30%, y a los 33? a las 
tres de la tarde; y en las partes boscosas, a donde no llega 
el efecto de la brisa, se sienten calores de 37” y aun más 
altos. Zona con exceso húmeda, al amanecer hay una calina 


ee 


Explotadora de Mevaltoyuca). El paludismo es pa | 


y agudas las fiebres perniciosas; alivia un tanto la fuerza 


del sol la agradable brisa que sopla. por las tardes. Mejor 
clima y condiciones más favorables encontró la Comisión 
en la Mesa de Amixtlán, que no debe confundirse “con el 
pueblo del mismo nombre, del Distrito de Zacatlán; aquélla 
confina por el N. con la de Coroneles. 

El Distrito de Tetela disfruta de todos los climas, y por 
consiguiente de temperaturas extremas, desde 3? bajo cero 
en puntos encumbrados, como el paraje de Carboneras, 
hasta 36% y 38 en verano, a la sombra, por Zongozotla y 
Tetelilla. En Zacatlán, el ingeniero Ismael Alvarez men- 
ciona temperaturas de 25” centígrado, en el mes de enero. 


IV 


AGUAS POTABLES pe PunBLa.—Desde el punto de vista de 
sus aguas potables, la salubridad de la metrópoli poblana 
ha sido objeto de minucioso examén por parte del doctor 
Manuel Vergara, profesionista local que honra con sus estu- 


dios al Estado y al país. Opina el talentoso investigador, : 


fundándose en las condiciones topográficas del valle en que 
se asienta la ciudad y en otras consideraciones de peso, 
que las aguas de que los manantiales se alimentan proceden 
de la falda de la Malintzin, y no del Popocatépetl, como se 
ha sostenido largo tiempo. Ello nos parece indudable y 
así lo hemos expresado en otra parte de este trabajo. No 
considera a los veneros como manantiales propiamente di- 
chos, pues es variable su temperatura y no tan alta como 


debiera en el caso de que emanase de las capas profundas 


del subsuelo. Su origen se halla simplemente en la capa 


subterránea de los pozos. 
El mecanismo de la filtración no puede estar descrito 


157 


con más exactitud ni en menos palabras que en las siguien- 
tes del señor Francisco de Velasco (“Puebla y su transfor- 
mación”): “La Malintzin, cuya estructura superior es 
arenosa, y que está asentada en una capa arcillosa, imper- 
meable, constituye un inmenso filtro; de manera que buena 
parte de la precipitación pluvial es absorbida por la primera 
capa, a través de la cual y siguiendo el perfil de la segunda, 
desciende hasta el valle de Puebla, en donde al encontrarse 
las protuberancias basálticas de los cerros de Amalucan, 
Guadalupe, etc., que la obligan a salir a la superficie, forma 
los manantiales que se encuentran en la base de la colina.” 
El único reparo que puede hacerse a lo anterior, en esencia 
exacto, sería que no es la montaña sino Puebla la que tiene 
en partes de su subsuelo capas arcillosas, pues la Malintzin 
descansa en las calizas cretáceas comunes a toda la Mesa, 
entre las cuales se abrieron paso las efusiones de andesitas 
y corrientes de lava que forman la montaña, según hemos 
visto al tratar de la orografía. Las arcillas, producto par- 
cial de las devastaciones de las rocas efusivas, han sido 
arrastradas por erosión y depositadas en los sitios que hoy 
ocupan. 

El citado doctor Vergara practicó «numerosos análisis 
de las aguas de Puebla, encontrándolas muy pobres en micro- 
organismos, sobre todo de la clase de los patógenos. Efec- 
tuados en el curso de varios meses, en distintos veneros y- 
fuentes de la ciudad, resulta una cifra media de 34,000 
bacterias por litro, proporción según la cual el concienzudo 
investigador las considera como aguas muy puras, confor- 
me a las clasificaciones de los higienistas modernos. 

El proceso químico en virtud del cual las aguas lMoyedi- 
zas, después de atravesar la superficie del suelo y filtrarse 
en las capas profundas, se purifican hasta brotar en condi- 
ciones tan satisfactorias, lo describe dicho escritor con la 
precisión y perfección en él acostumbradas; baste decir, 


ol 


aquí, que a ello contribuye la naturaleza calcáreo-arenosa 


; / O AAA Y AN 
del suelo, masa esencialmente filtrante en la que : 
abandonan mucha parte de la flora microbiana. La frecuente 
renovación del agua de los manantiales, “por causa de e RIOS 
consumo continuo debido a la relativa escasez de los ren- 


dimientos, es otro agente eficaz de la destrucción de los : 
gérmenes. El doctor Vergara escribe en 1900 (“Las aguas ] 
potables de Puebla”) : los cinco veheros que surtían enton- | 
ces a la ciudad, no daban arriba de 91,091 litros en 24 horas, .y 


según las medidas practicadas antes por los ingenieros Pe- a 
dro Sentíes y Miguel Espino (17 de junio de 1883), cantidad 
insuficiente para una población de cerca de cien mil habi- 
tantes; los Dres. Sosa y Morales Pereira, en 1887, estimaban 
el rendimiento de los mismos manantiales en un volumen 
menor, es decir, en 7,000 metros cúbicos diarios. Ahora, el 
agua que abastece al municipio ha aumentado en más del 
triple (llega a 28,000 metros cúbicos), gracias a las obras 
ejecutadas entre 1907 y 1910; pero como el líquido procede 
ce las filtraciones de la Malintzin, a través de la misma 
masa arenosa de sus faldas, es de suponer que la cantidad 
aumentada por segundo contiene proporción semejante de 
k micro-organismos, es decir, siempre es agua sumamente 
MN pura. 
do La estación influye en el número de los gérmenes, siendo 
mayor, en tesis general, en invierno y en otoño, y menor 
E en primavera y en estío. Algunas enfermedades endémicas 
A de Puebla muestran “una exacerbación epidémica cuando 
las lluvias son abundantes” (esto es, de julio a septiembre), 
y agrega el doctor Vergara: “se observó este año (1900) 
mayor número de casos (habla de la fiebre tifoidea) al prin- 
cipio de la época de las lluvias abundantes.” 

Doce fueron las especies microbianas aisladas en las 
aguas potables, seis de ellas patógenas. Dan origen a for- 
mas variadas de infecciones, abcesos, diviesos, bronquitis, 
bronquio-neumonías, meningitis, gripa, supuraciones, angi- 
nas, vesículas de herpes, erisipela y otras manifestaciones 


Y 


3 


e 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 159 


patológicas, entre las que hay que citar la engendrada por 
el bacilo de Eberth (parece identificado claramente en los 
cultivos del doctor Vergara) y las diversas infecciones pro- 
ducidas por el de Eschrich, el cual ha sido reconocido sin 
género de duda por el escrupuloso investigador. La tifoidea, 
en efecto, va presentándose con cierta frecuencia en Puebla. 

Aunque nocivas para la salud, las especies encontradas 
no pueden decirse en extremo peligrosas, salvo las natu- 
rales complicaciones. Esta cireunstancia coloca a la ciudad 
de Puebla en condiciones muy favorables de salubridad, 
respecto de la naturaleza de sus aguas potables. Los incon- 
venientes señalados en el estudio referido, en virtud de 
los cuales la impureza de las aguas aumenta en las fuentes 
públicas y en la mayoría de las casas particulares, así como 
la presencia de focos de contaminación situados en la su- 
perficie del suelo o cerca de los conductos por donde el 
líquido circula, son fácilmente remediables, mediante la vi- 
gilancia de la autoridad y el progreso en la cultura del 
pueblo; en parte, ya han sido subsanados en las recientes 
obras de saneamiento y abasto de agua. 

Puebla es, pues, población notablemente favorecida desde 
el punto de vista expuesto, uno de los que principalmente 
afectan la salubridad de toda agrupación humana consi- 
derable. Proverbialmente limpia, por ello y por las condi- 
ciones de su topografía (el suelo descansa sobre doble 
rampa que converge al arroyo de San Francisco, permitien- 
do el lavado rapidísimo de la ciudad cuando llueve, y eso 
pasa, por término medio, 139 días al año), sus habitantes se 
hacen lenguas de esas circunstancias envidiables, que na- 
turalmente comparaban con las de la capital, antes de 
que se ejecutasen las obras de avenamiento y provisión 
de aguas potables que hacen hoy de la ciudad de México 
lugar sin rival en el mundo a estos respectos. De ello pro- 


h 
vino, entre otras razones, el proyecto varias veces conside- 


ximiliano. | 


v 


0 VIENTOS Y OTROS ELEMENTOS METEOROLÓGICOS.—La acción 
y _de los vientos es otro agente que deberá tomarse en cuenta. 
Conforme a las observaciones del ingeniero don Benigno G. A 
González, prolongadas por más de un decenio, dominan en e 
la localidad los vientos del primero, segundo y tercer cua- 1 
drantes, sobre todo los del Norte y Noreste, que son 10 
de mayor duración; en cambio, alcanzan más velocidad 
(llegó a 24 metros por segundo en el mes de octubre de 
1878) los del E. SE., $S., y SE. Afirma el distinguido meteo- 
rologista que la velocidad de los vientos, pequeña por lo 
regular en la mañana y en la noche, se acelera después de 
medio día; pero es intermitente en todo caso, “por lo cual 
no puede aplicarse como fuerza motriz.” En algunos meses 
suele notarse el predominio de los vientos del Sur al medio 
día y el de los del Norte en la mañana, alternancia que 
. presenta bastante uniformidad. (Parecido antagonismo ha 
3 % sido observado en otras regiones del país; el P. Spina, di- 
y rector por algún tiempo de un observatorio meteorológico 
y astronómico en Puebla, lo señala como constante en el 
Estado de Coahuila). 

Las lluvias llegan generalmente del Norte, del. Nordeste 
(es decir, de la Malinche), y del Este; a veces del Sur y NDA 
pocas ocasiones del Oeste. Sí soplan del Sur, del SE. y del 
S.-SE., aires muy persistentes y con frecuencia sofocantes, 
que los vecinos designan con el gráfico nombre de “tehua- 
Caneros,” por venir de aquel rumbo.'Alcanzan fuertes velo- 
cidades y llegan cargados de polvos calcáreos que levantan 
de las extensas planicies; que atraviesan. Noviembre, di- 
ciembre, enero y alguna vez febrero y parte de marzo, son ' 


A Ad 


e 


161 


PE 
- los meses en que con mayor violencia sopla ese aliento cálido 
-* de la Mixteca. 


Es de suponerse que todos estos aires influyan poderosa- 
mente en la salubridad de Puebla, afectándola perjudi- 
- cialmente, menos en cuanto a que renuevan la atmósfera. 
A ellos parece que se debe, en parte por lo menos, la recru- 
descencia de ciertas enfermedades—las fiebres eruptivas, 
sobre todo—que se observa a la entrada del invierno y la 
que se nota a la salida de la misma estación, conjugada 
dicha causa, como es natural, con el cambio de condiciones 
meteorológicas que origina la transición, a veces brusca. 
Además del fuerte contingente que proporcionan a las en- 
fermedades del aparato respiratorio, se les deben multitud 
de infecciones intestinales, y es de creer que, asimismo, el 
incremento periódico del tifo y otras fiebres malignas, 
el cual obedece, sin duda, a los polvos impuros transporta- 
dos de todas partes por esos aires arrasantes. 

El equinoccio de otoño suele manifestarse por un violento 
desequilibrio de la atmósfera (repercusión de fenómenos 
más lejanos y generales) al que acompaña fuerte baja de 
la temperatura e insistente temporal que a veces se pro- 
longa por semanas, afectando, por ende, la salubridad. 

Las estaciones meteorológicas de Puebla (según el in- 
geniero González) son: invierno: diciembre, enero y febre- 
ro; primavera: marzo, abril y mayo; verano: junio, julio y 
agosto, y otoño: octubre, septiembre y noviembre. 

La oscilación máxima del termómetro según el cuadro de 
observaciones del señor González (hemos dicho que abraza 
un período de once años), alcanzó a 34 grados, entre la 
extrema alta de 32% 6” y la mínima de 1? 5”, Aumenta 
la temperatura media mensual, dice el mismo observador, 
de enero a marzo. En el quinquenio de 1896-1900 la mayor 
temperatura, registrada el 30 de mayo de 1900, fué de 
31% 20”, y la mínima minimorum, registrada en enero 
de 1898, de 0% 00. La temperatura media en los dichos 


NS 


once años fué de 15% 7'; en el quinquenio de 1896 ; ; 
de 16? 54”, ¿ER SN 

La cifra media anual de la humedad es de consideración, 
puesto que llega a 62 grados (período de 1878-1888), con 
mínima de 9? y máxima de 99? (oscilación de 907) ; el inge- 
niero González la califica de excesiva. Aunque pocas veces, 
suele helar en los alrededores. De la lluvia hemos dicho 
que se elevó a 907 mm., por término medio, en el período - 
de 1878-1888; en el quinquenio 1896-1900, a 800.85 mm.; en 
el año meteorológico 1909-1910 subió el agua a 838.4 milí- 
metros (ha bajado algunos años a 700 milímetros, según 4 
datos del ingeniero Toscano). El barómetro acusó una 
oscilación extrema de 10.31 mm., en los once años obser- 
vados por el ingeniero González; el señor don Francisco 
Tenorio estima su oscilación media anual en 1 mm. 88. La 
presión media anual de Puebla es de 593.44 (fué de 593.01. 
en el quinquenio registrado por el señor Tenorio). 

Según las máximas y las mínimas observadas, el inge- 
niero González tiene al clima de Puebla por excesivo; por 
suave y constante, atendiendo a las temperaturas medias; 
por variable, según las máximas y las mínimas; por excesi- 
vo, tomando en cuenta la humedad; y por espléndido, desde 
el punto de vista de la nebulosidad. (“El clima de Puebla.” 
Estudio presentado a la Sociedad “Antonio Alzate”). 

Resumiendo lo anterior, y adoptando el parecer del labo- 
rioso meteorologista, puede afirmarse que Puebla posee un 
clima variable, excesivo en sus temperaturas extremas, sua-. 
ve y constante en las medias, bastante lluvioso en la esta- 
ción de las aguas, y en invierno menos seco que lo que le 
correspondería de no existir en sus inmediaciones el macizo. - 
montañoso del Matlalcuéyatl. Está expuesta a vientos fre-- 
cuentes e insistentes del Norte y del Sur, que, si renuevan 
su atmósfera, la desequilibran bruscamente, así en presión 
como en temperatura. E 

Tales circunstancias explican tal vez la proporción rela- 3 


E 


— 


E 0 
- PUEBLA Y SU TERRITORIO 163 


tivamente elevada de su mortalidad, la cual, conforme a 
datos que hemos apuntado, alcanzó en el decenio de 1897- 
1907 la cifra media anual de 44 defunciones por mil habi- 
tantes, o sea, más del doble de la que registra en la mayoría 
de las grandes ciudades. En la documentada e interesante 
monografía del señor don Jenaro Ponce acerca del Estado 
de Puebla, encontramos para el Estado, el año de 1910, 
registradas 34,864 defunciones, y 31,850 nacimientos; de 
las primeras corresponden a la ciudad algo más de 4,000 al 
año, número muy considerable. Las enfermedades dominan- 
tes son pulmonía, viruelas, eclampsia, tos ferina, tifo e 
influenza. Es de creer que las nuevas obras de saneamiento, 
las de aguas, y el progreso general de la ciudad, hayan 
alejado de Puebla las causas que antaño le atrajeron epide- 
mias periódicas (fiebres graves, casi siempre), de las que 
se vió atacada en 1545, 1576, 1588, 1691, 1733, 1736, 1779, 
1786, 1812 y 1848. Recientemente, según datos del mismo 
señor Ponce, encargado del Boletín de Salubridad, meses 
ha habido en los años de 1915-1916, en los cuales la morta- 
lidad de la ciudad de los Angeles, ha alcanzado cifras su- 
periores a 900, proporción que, de mantenerse un año 
entero, diezmaría la población; este hecho, sin embargo, 
ha obedecido a un conjunto de circunstancias ajenas a los 
fenómenos que son objeto de este estudio. 


vI 


REGIÓN DE LOs LLANOS.—La región de los llanos de Perote 
y de Chalchicomula, paso natural entre la costa y la capital 
de la República, ofrece particularidades verdaderamente 
interesantes en sus hidrometeoros y climatología. Suelen 
los viajeros que remontan la Mesa a bordo de los trenes del 
Mexicano o el Interoceánico, como los que antes, a lomo 
de caballo, ascendían las cumbres de Acultzingo para ganar 


pero en los sabios Ma iepértias singular interés ha lán 
dolas tan curiosas a los ojos de la ciencia como están 
desprovistas de vegetación. Sobresalen entre los estudios de 
este rumbo los insuperables de Saussure, respecto de me- 
teorología ; algunas observaciones profundas y exactas del! 
original y talentoso Virlet d'Aoust y los trabajos defini- 
tivos del ingeniero Ordóñez acerca de geología y oi 
fía, y en particular, acerca de los zalapaxcos. 

Quizás sea ésta la región del Estado que ofrece más con- pa 
trastes en su clima. Prolónganse las secas hasta por ocho 
meses, según observaciones de Saussure, y de tal modo s 
acentúa la falta de humedad, que el punto de rocío Pa 
menos de 25 grados bajo cero; estado comparable al de las 

estepas más áridas del Asia, según Humboldt, Róse y Eh- 
renberg. 

Favorecida la evaporación por la altitud (los lanos de 
Perote se extienden con altura media de 2,324 metros), 
alcanza proporciones extremas. (No tenemos números com-. 
pletos; pero al nivel del mar, en Francia, el agua evaporada, y 
por témino medio, se ha estimado en el 50% de la precipi- 
tación pluvial). Fuerte el calor diurno, durante muchos - 
meses, acaba de desecar la superficie de los llanos, y para 
que nada falte de cuanto contribuye a determinar el fenó- 
meno, las arenas volcánicas del suelo sirven a manera de 
filtro admirable en que desaparece la poca humedad que 
pudiera retener el suelo; a la vez, la ausencia de vege- 
tación, no ya digamos arborescente, sino herbácea, acaba 
de producir sequedad casi absoluta. Así se da el extraño 
caso (menciónalo Saussure) de que en Perote, con tem- 
peratura de dos o tres grados sobre cero, el suelo esté des- 
provisto de agua. 

No conocemos con exactitud la oscilación termométrica 
de la zona; pero la suponemos muy elevada, al año, y tam- 


"y EN z 
ién de diario. El color blanquizco-amarillento de la planicie 


- devuelve mucha parte del calor diurno, y por la noche la 


temperatura de los llanos se enfría considerablemente. En- 
tre el termómetro seco y el húmedo sabemos de diferencias 
registradas de 16 grados. Los nortes y tormentas del Golfo, 
al asomar a la planicie, originan cambios bruscos en la 
humedad y fuerte baja de la temperatura. 

Hacia la estación de invierno, desencadénanse vientos 
impetuosos que asaltan la Mesa con furia; los aires calien- 
tes y húmedos de la costa se mezclan a los fríos y secos de 
los Manos, perturbándose continua y violentamente el equi- 
librio atmosférico, saltando el barómetro muchos milíme- 
tros en pocas horas, y, en una palabra, dominando condi- 
ciones meteorológicas de constante agitación. 

Pasan los vientos por el boquete abierto entre el Cofre 
de Perote y las sierras septentrionales; esta continua cir- 
culación produce, entre otros efectos, los famosos remolinos 
de polvo, de que trataremos en seguida. Cambios bruscos de 
temperatura, vientos fuertes y frecuentes, gran sequedad y 
humedad alternantes, lluvias torrenciales, tal es el clima 
de la sierra de Techachalco, según el ingeniero Ordóñez; 
tales también son los rasgos peculiares al clima general 
de la zona. 

FENÓMENOS LOCALES.—Saussure describe un fenómeno in- 
teresante, propio del límite de la zona: cómo llegan las 
nieblas crónicas, acompañadas de nieves y de lluvia, hasta 
el borde de las llanuras, y allí se inmovilizan. Son las bru- 
mas de la vertiente oriental de la cordillera, persistentes en 
estío y en invierno, aunque más densas en la última estación. 
Pinta el viajero francés el extraño aspecto que presentan al 
asomar por el boquete de Perote, deteniéndose, sin avanzar 
ni retroceder, durante largos días. Inmóvil y espeso, parece 
aquel manto de nieblas una barrera interpuesta al paso 
de las tierras bajas. Suele salirse de Perote con tiempo 
claro, la temperatura fría, el cielo, por la noche, resplande- 


y el caminante AS en las Denis: pronto éstas se 
resuelven en lluvia penetrante y fina, a veces en nieves li 
ras; luego, a la altura de Jalapa, se condensan en chubascos 
torrénciólas, gruesas tormentas que sólo cesan al franquear 
el viajero el último escalón de la cordillera. Ya en los 
planos abrasadores de la costa, el horizonte se esclarece 
de nuevo. 


REMOLINOS.—Puro como es el cielo de la altiplanicie en 


esta zona, por las causas de sequedad antes señaladas, los 


remolinos de polvo llegan a opacar de tal modo la atmósfera : 


que muchas veces desparecen a la vista del observador, des- 
de la llanura, las moles de montañas y volcanes. A yeces la 
capa de polvo es tan espesa que no se distingue, a la mitad 
del día, desde la cuenca del Salado o de los llanos de Rin- 
conada, la colosal silueta del Citlaltépetl. 

No es lo general la formación de una cortina uniforme, 


Sino la de muchas columnas o remolinos aéreos de color 


terroso, que se mueven sobre la superficie de los llanos, por 
lo común de Norte a Sur (observaciones del profesor 
Ressler) o según los caprichos atmosféricos. En ninguna 
parte del mundo son tan permanentes como en esta comar- 
ca, dice Saussure, pues existen las tres condiciones esen- 
ciales que los producen: suelo polvoroso, uniformidad de la 
llanura y de la atmósfera y gran calor. 


Con admirable exactitud describe el ilustre ginebrino 
las causas sucesivas del fenómeno. Lo seguiremos literal- 
mente. Estamos en invierno; el sol calienta cada mañana 
las capas inferiores del aire (las más expuestas a la rever- 
beración del suelo). Al distenderse y hacerse más ligeras 
que las sobrepuestas, se rompe el equilibrio y el aire infe- 


» 


rior se desliza hacia arriba atravesando las capas atmosfé- 


ricas; con la columna así formada, levántase el polvo muy* 


ligero del terreno, cuyas partículas suelen estar en suspen- 
sión, y sube en corrientes ascendentes que toman la forma 


en 


. A A o A A E E 


«23 


EN 


_ PUEBLA Y SU TERRITORIO 


+ ” 


de un tirabuzón, como el agua arremolinada, moviéndose 


con fuerza a manera de torbellinos. 


Obedecen en general, tales torbellinos, la dirección del 
viento; pero tienen movimiento inicial que tiende a seguir 
el sentido en que se produce el desequilibrio de la capa 
inferior. El aire se agita con vehemencia en torno del foco 
del fenómeno; da vueltas irregulares; silba; si el viento la 
ayuda, la tromba se acelera y avanza con la rapidez de un 
caballo a la carrera. Esta impetuosidad no dura mucho; al 
atravesar el tirabuzón la capa sobrepuesta, se establece una 
corriente regular por la chimenea aérea así formada; la 
tromba se alarga y su base disminuye; el movimiento inicial 
cesa, y la columna, estrecha y cilíndrica entonces, ya no 
obedece sino a la corriente general de la atmósfera. Suelen 
alcanzar hasta treinta pies de diámetro y mil quinientos de 
altura; al elevarse, su anchura disminuye, su intensidad 
decrece: altas, hasta perderse de vista, toman formas alar- 
gadas o arqueadas hacia abajo. Duran por horas, a veces 
la mañana entera, sirviendo de válvula a la capa inferior 
del aire. — 


¡Interesantes remolinos! Nada tan curioso como verlos 
formarse, disolverse gradualmente, según la fuerza de la 
columna ascendente y la mayor o menor dilatación del aire 
y desaparecer uno después de otro, en distintas direcciones, 
dando indicio de las variaciones atmosféricas que la vista 
humana no podría seguir en un horizonte limpio de polvo. 
Los menores cambios de la atmósfera, las corrientes 
que la transparencia del aire no permitiría observar, se 
denuncian claros a la vista. 

La longitud variable de los remolinos es signo del grado 
«de dilatación de la capa inferior del aire, pues éste, al 
calentarse, no se desliza sino hasta la altura donde encuen- 
tra una capa de su misma densidad. Difícil saber la altura 
a que arrastra al polvo el remolino; probablemente será 
mayor que la aparente a donde se disuelven las columnas, 


e 


PA Eos 


pues se Naoca diáfanas alí, por peraida ae moléculas, 1 
observación continuada vendría a demostraft, dice Saussure, ji 


que las corrientes de aire caliente ascienden a través de bi 
ciertos canales aéreos y nos darían exacto conocimiento 
del movimiento diurno de la atmósfera. Estas corrientes 
luchan con la gravedad de las moléculas terrosas, facilitan- 
do el depósito y espesamiento de los estratos humosos, A 
veces, los remolinos tomansdiversidad de colores y adquie- 
ren propiedades ópticas que los hacen más interesantes. Al 
. fin, se desbaratan, cuando el calor del medio día, recalen- 
tando las capas bajas, hace dilatarse las superiores. En 
una palabra, nacen, se desarrollan, crecen en diversas diree- 
ciones y se disuelven y desaparecen, constituyendo, como 


dice el geólogo ginebrino, uno de los atractivos especiales 


o de las planicies. 
0 ya El carácter especial de los llanos, su vasta y ca) | 
De: superficie, la vecindad de gigantescos volcanes y las condi- 


ciones de la atmósfera, originan multitud de fenómenos 
eléctricos y magnéticos, no bien estudiados todavía. Por los 
' años de 1875 a 1880, el profesor Ressler observó en varias F 
ocasiones, poco después de la caída de la tarde, una a ma- 
nera de faja o más bien línea intensamente luminosa de ñ 
color eléctrico, sobre el cielo; eruzaba de un lado a otro 
la bóveda del firmamento, entre el Pico de Orizaba y la p 
Malinche, es decir, con dirección exacta de Oriente a Po- 
niente. Presentaba semejanza con la luz zodiacal. p Y 

p 

y 


En el Diccionario de Historia y Geografía, trátase (ar- 
tículo sobre Puebla) de auroras boreales (no sería esto 
precisamente), observadas desde la. ciudad. 

NIEBLAS SECAS, ETC.—Otro fenómeno curioso de los Manes 
son las nieblas secas de invierno o estratos rojizos. Fór- 
manlos vapores espesos y bajos, locales y horizontales, 

pe adosados por lo común, con inmovilidad extraña, al flanco 
de alguna eminencia. Saussure los vió tendidos a la 
falda del cerro del Pizarro. No son producto de evaporación, 


54 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 169 
| 


pues la atmósfera suele hallarse por completo seca (ya 
hemos dicho que el fenómeno de los remolinos, lo propio 
que el de los estratos rojizos, se presenta en la estación 
de secas, es decir, en invierno); no cubren por completo el 
horizonte, a manera de las calinas, esas brumas ligeras 
precursoras de lluvias, que suelen prolongarse por un mes. 
No se originan en turberas ni de incendios de bosques, 
porque esta clase de humaredas son limitadas y no per- 
sistentes. Su inmovilidad depende de que las partículas en 
suspensión, como las vesículas del vapor de agua, en los 
nublados, son reemplazadas, al caer, por otras, lo que supone 
una corriente de aire continua. El sol, a través de estos 
vapores, aparece como un disco rojizo. Saussure los explica 
por la gran sequedad de la atmósfera. 

FENÓMENOS EÓLICOS.—Por efecto de transporte aéreo, en 
la opinión de algunos sabios, diremos breves palabras de los 
depósitos llamados terreno meteórico, por Virlet d'Aoust; 
hoy conocidos por eólicos. Saussure los examinó y admite 
que se deben parcialmente a la acción del viento. Fenóme- 
nos de carácter transitorio y cambiante, la obra de unos 
cuantos meses, la de horas en ocasiones los modifica y los 
transforma; no corresponden, pues, al dominio de la geolo- 
gía, sino al de la geografía física local, y se hallan en 
íntima dependencia de las corrientes atmosféricas. Se trata 
de costras de apariencia tobosa, lodos de material detrítico, 
pómices y lapíleos de las erupciones recientes, constituídos 
en depósitos movibles que el viento arrastra a diario, menos 
donde las rugosidades de las eminencias, la dirección de las 
colinas o la vegetación arborescente y herbácea los fijan. 
Las trombas los transportan a la cima de las montañas, 
aun de las que están aisladas, lo que hace suponer a Saus- 
sure que no provienen de acarreo hecho por las aguas; la 
capa más gruesa suele ocupar justamente las cumbres, eual 
si se renovase sin cesar la lluvia aérea terrosa que la ali- 
menta, mientras que los flancos y las pendientes con fre: 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—12 


cuencia se ven roídos por erosión. El agua practica en estos 


depósitos (según Virlet d'Aoust alcanzan a veces ochenta 
y cien metros de potencia, lo cual nos parece exagerado), 
toda clase de hendeduras y barrancos, cambiándolos ca- 
prichosamente de aspecto y configuración, removiéndolos y 
alterándolos cuando no' hay elementos que contribuyen a 
consolidarlos. 

Saussure no admite que esos depósitos gruesos obser- 
vados por d'Aoust en los flancos del Ixtaccíhuatl y en otras 
partes sean de origen aéreo exclusivo, sino de tierras arci- 
llosas arrastradas por el agua y detritos de las deyecciones 
del Popocatépetl y del mismo Ixtaccíhuatl—volcánico en 
su concepto, contra el parecer de d'Aoust,—además del 
verdadero polvo eólico. Para el sabio ginebrino este polvo 
se compone de capas más ligeras, grises y blanquizcas, 
de consistencia tobosa y espesor débil, con estratos de dos 
y tres pulgadas, separados a intervalos. Sus elementos son 
los del suelo: polvo cinerítico y restos de rocas volcánicas. 
Llena de intersticios del terreno, las capas sedimentarias 
dislocadas y plegadas, colma los lugares bajos, obstruye 
las lagunas, nivela los llanos. Las aguas lo arrastran donde 
no lo encuentran protegido; lo llevan a las depresiones; 
le quitan las partes ligeras; mezclan las tierras ingredien- 
tes y les agregan substancias aglutinantes que les prestan 
consistencia y les dan aspecto toboso. Todas las colinas 
calcáreas de la Mesa mexicana muestran, con mayor o me- 
nor espesor, los depósitos móviles, acumulados en las an- 
fractuosidades pero roídos por denudación en las aristas. 

Virlet d'Aoust atribuye el mismo origen aéreo a la toba 
que nombramos tepetate, mezcla de margas (son calcáreas 
desagregadas) y arcillas de los detritos de los pórfidos, 
arrastrados por los aluviones. Esas Zonas, dice, se entre- 
mezclan como masas de endósmosis, lo que se explica por 
la manera como se formó el depósito; bastaría examinar el 
tepetate, agrega, para conocer la naturaleza de los terrenos 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 171 


circunvecinos. (Nuestros geólogos consideran este congio- 
merado como una toba pumítica de edad pliocénica y cua- 
ternaria). 

Por último, apoyan su parecer los dos escritores fran- 
ceses, para probar que el transporte aéreo puede producir 
verdaderos depósitos, citando el siírocco y otros vientos 
capaces de formar montañas de arena; la acción al parecer 
insignificante del aire, alcanza proporciones gigantescas 
con el transcurso de los siglos, sobre todo en edades geológi- 
cas de más actividad, por lo que puede asentarse que ese 
agente ha tenido tanta participación en la geografía de 
México como la lluvia, los lagos y los ríos. 


Contra esta opinión, algunos geólogos mexicanos sostie- 
nen que el terreno de que se trata, si bien tiene la compo- 
sición que se le señala, fué depositado de una vez y no bajo 
la acción de transporte eólico diario. Viene de erupciones 
recientes, factor que ha de tomarse en cuenta y que los 
sabios extranjeros suelen olvidar, ignorando que se han 
hallado todavía calientes las lavas en México. Las últimas 
manifestaciones del vulcanismo son mucho menos remotas 
que lo que antes se pensaba; por esta razón han aparecido 
restos de la industria humana y osamentas debajo de pe- 
dregales de carácter efusivo. Para explicarse este hecho, 
no es preciso remontar indefinidamente en tiempo la vida 
del hombre; basta reconocer la verdadera edad, no muy 
antigua, de las postreras erupciones. La misma clase de 
depósito observado por Virlet d'Aoust cubrió grandes ex- 
tensiones del terreno a raíz de la erupción del volcán de 
Santa María, en la frontera de Guatemala; y se le observa 
en las rugosidades y montañas de aquel rumbo en condi- 
ciones parecidas a las que sobre la Mesa mexicana llamaron 
la atención de los sabios europeos; esto corrobora la opi- 
nión de que se trata de terrenos depositados de una vez. 
En cambio, sí hay formaciones transitorias de verdadero 
carácter eólico en el Estado de Puebla: los médanos que 


172 ENRIQUE JUAN PALACIOS | 


se levantan y modifican a diario en la comarca de Tepeya- 


hualco y de Perote. Allí domina la acción del viento; el 


aire arrastra cenizas, arena y polvo detrítico en suspensión 
y lo deposita caprichosamente, removiéndolo en seguida, 
cambiándolo de forma, acreciéndolo de volumen y disol- 
viéndolo sin cesar. Son verdaderas dunas interiores. 


VII 


ZONA DEL Sur.—Sólo resta tratar del clima de los Distri- 
tos del Sur. Ya se dijo que esos valles angostos y cálidos, 


.de vegetación lujuriante a trechos, almacenan el exceso de . 


humedad de las tormentas de estío, perdido en la altiplani- 
cie. De ello, el vigor con que se desarrolla la caña de azúcar 
en Matamoros y la opulencia con que prosperan todos los 
frutos tropicales en el Sur de Tehuacán, (por ejemplo en 
la estación de La Huerta y en la misma cabecera de este 
Distrito). ; 

De más está el decir que el rumbo en general es caluroso 
—unos puntos más que otros y Tehuacán menos que Mata- 
moros—oscilando la temperatura media de la zona alrede- 
dor de los 30. Mayor es el calor de la Mixteca propiamente 
dicha (Zapotitlán, todo Acatlán, partes de Tepexi y de 
Chiautla, en Puebla, y Huajuápam de León y otros distri- 
tos en Oaxaca) ; allí una superficie desnuda y reverberante 
calienta al máximo las capas de la atmósfera, sin que haya 
otra causa de condensación que los lejanos cerros boscosos 
de Oaxaca y las desigualdades de la misma Mixteca, gracias 
a las cuales, el aire retenido entre las anfractuosas colinas 
en diversidad de condiciones de temperatura y de satura- 
ción, mezcla sus capas, originándose a veces la precipitación 
pluvial que se traduce en los fuertes chubascos de que se 
alimentan el Atexcal, el Chilac, el Tizaae y los otros pocos 
ríos que refrescan la comarca. 


IAS EN 


173 


je ; 

Em lo general, el clima de muchas poblaciones de este 
rumbo (Acatlán, Chila, Piaxtla, Petlalcingo, etc.), puede 
considerarse como cálido, algunas veces húmedo y casi siem- 
pre insalubre: las bubas, el paludismo y otro género de en- 
fermedades, son azote casi constante de la región. Lo propio 
ocurre en muchas partes de Chiautla y de Tepexi (Molca- 
jac, por ejemplo). No faltan, con todo, lugares habitables; 
la próspera villa de Ixcaquixtla, puede mencionarse entre 
ellos. 


$ 


CAPITULO VIII 


Productos.—Flora y Fauna 


El vario relieve del territorio del Estado determina las 
diferencias en la flora. Hay especies de las tres zonas, fría, 
templada y caliente. Tiene plantas tintóreas, textiles y me- 
dicinales; las alimenticias constituyen su mayor riqueza, 
dado que Puebla, antes que nada, es zona agrícola. Don 
Jenaro Ponce ( Monografía citada) calcula en 144 el nú- 
mero de artículos de horticultura. De maderas, el Anuario 
Estadístico estima en cerca de S0.000,000 de kilogramos la 
producción del año 1907, figurando entre las principales 
el encino, el madroño, el roble, el sabino, la caoba, el cedro, el 
ahuacate, el zapote y el liquidámbar; mas es tanta la va- 
riedad que Puebla posee en este producto, que hemos visto 
enumeradas doscientas especies, muchas propias para la 
construcción y no pocas adecuádas para la ebanistería. 
Cuanto a los frutales, son abundantísimos; sólo el Distrito 
de Teziutlán ha exportado fruta al año en cantidad de un 
millón de kilogramos. 

En el corte geológico de Puebla a México, formado por 
don Joaquín Velázquez de León, con datos de Humboldt 
y Gerolt, y publicado en el Boletín de Geografía y Estadís- 
tica el año de 1849, aparece una lista de 55 especies vege- 
tales existentes en las alturas y valles de una y otra zona. 
Hállanse representadas las familias de las cactáceas, sola- 
náceas, papaveráceas, crucíferas, leguminosas, synanthereas, 


therebinteas, asclepiadeas, gramíneas, umbelíferas, urticeas, 
malváceas, coníferas, lobeliáceas, eufarbiáceas, ericíneas, 
filicos. Cítanse como las principales las especies siguien- 
tes: biznagas, juncos, jaltomates, espadañas, chicalote, ace- 
derilla, siempreviva, frijol silvestre, tlalayote, árbol del 
Perú, pinos, encinos, cebada, maíz, gordolobo, ortiga, apio, 
malvas, mirasoles, abetos, jarillas, piñoncillo, 'toloache, 
ciprés, madroño, consuelda y helechos. 

La Comisión Exploradora de las ruinas de Metlaltoyuca, 
reconociendo terrenos del Distrito de Huauchinango, en 
1865, describe la rica vegetación del rumbo, mayor en la 
Mesa de Amixtlán que en la de Coroneles. Por los alrededo- 
res de la cabecera, el maíz suele aleanzar 4 y 5 metros de 
altura; los naranjos son de calidad excelente ; abunda el 
palo de liquidámbar y la col de China se produce de gran 
tamaño. Con más razón que a Jalapa pudiera apellidarse 
tierra de las camelias a Huauchinango, por la abundancia 
y hermosura de las que cubren sus pensiles. Xicotepee 
pósee vegetación más lozana todavía: se da el arroz, la caña 
de azúcar, el café, el tabaco, el algodón, el palo de hule 
(tracat en totenaco), el palo del chicle; entre las especies ' 
frutales hay guayabos, zapotes, mangos y varias clases de 
bananos. Riquísimas son las maderas: cedro, caoba, caobi- 
lla, rosa, ébano, jaobino, romerillo, zapote, ceibas de espeso 
follaje; además, palmeras de varias clases, la oreodoza re- j 
gía, otra de gran estatura que los indígenas usaban para ' 
el juego del volador, etc. También se encuentra en este 
Distrito la vainilla silvestre, la zarzaparilla, la purga de 
Jalapa, el palo picante o cococuahtli, el tlacuilo y helechos 
arborescentes. En las zonas altas del Distrito hay pinos, 
ocotes, encinas de corpulencia enorme y diversas clases de 
agaves, 

Entre las esencias. arborescentes del Distrito de Zaca- 
poaxtla, el ingeniero don Carlos Revilla (“Estudios sobre 

algunos terrenos de la Sierra para fines de colonización”), 


4 
N 
A 
e 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 179 


cita el olmo, el rosadillo, el bienvenido, el ocote, el acalote, 
el liquidámbar y el roble. En Teziutlán, hace mención de los 
frutos de tierra caliente, y dice que se producen el maíz, 
el chile, el café, la caña de azúcar, el arroz y el tabaco, 
todos perfectamente. Como maderas de construcción O pro- 
pias para otros usos, cita el cedro, el pimiento, el chicoza- 
pote, la caoba, la caobilla, el bronquillo, el zompoajol, el 
ocotillo, el rosadillo, el pilzoyatle, el trompillo, el tijerillo, 
el laurel, el hule, el platanillo, el aguacate meco y el colo- 
rado, el tecalahuácatl, el haya, el palo santo, el madroño, 
el moral, el liquidámbar, el mesanteco, el jobo, el ojancho, el 
chilimín, etc. Habla también del cultivo de la yuca y el sagú 
(se dan en pequeñas cantidades por el rumbo, dice) ¿ Feco- 
mienda el del algodón y la vainilla, para los cuales afirma 
que las tierras se prestan muy bien. 

MINTÓREAS Y MEDICINALES.—Entre las plantas tintóreas 
de la Sierra (y en especial, del Distrito de Huauchinango), 
hay que citar el moral, el añil, el equimite, el azafrancillo 
y el xacatlaxcal. Existe gran variedad de las medicinales, 
como la conchiaria, eficaz contra la influenza y la pulmonía; 
la zarzaparrilla usada en las enfermedades de la sangre; el 
tochimitillo, aplicable a las del estómago; el teotechichi- 
caxtle, con que se compone una fricción que alivia el reu- 
matismo; árnica; Sangre de Drago, buena para las enfer- 
medades de la boca; tlepatle, para la sarna, y la raíz de 
Jalapa o higuerilla, de cuyo fruto se extrae el aceite 
de ricino. No sólo descubrieron los indígenas las propie- 
dades de las plantas curativas, sino las de otras muchas, 
apenas conocidas de los habitantes de distinta raza. Como 
alimento, suelen comer el palmito o corazón de la palma, 
nutritivo y con cierto sabor a jícama; tienen una planta 
que destila excelente goma elástica, que cuajan con el jugo 
del bejuco llamado mecaparhautl, en totonaco. Otro, muy 
abundante por el rumbo, contiene gran cantidad de agua, 
de buen gusto, ligeramente sápida: llámanlo zarzaparra. 


Fabrican excelente cera con el chicle blanco del chicozapote; 
benefician el palo de hule, y algunas veces, aunque en corta 
escala, cultivan la vainilla silvestre. (Estos datos perte- 
necen, en su mayoría, a la Comisión Exploradora de Me- 
tlaltoyuca). Además, merecen recuerdo el alampepe, usado 
para teñir el pelo; la escobilla, que «ura las úlceras 5 la 
| chacra o palo mulato, eficaz en los casos de fiebre amarilla, 
DO la yerba de la Víbora y otras. 
CULTIVOS ESPECIALES.—Se recomienda como cultivo de 
porvenir, por lo adecuado del terreno en todos los Distri- 
tos serranos, pero en particular en Tlatlauqui y en Zaca- 
poaxtla, el ramié saxajil. Se ha ensayado con buen éxito 
0 en Teteles; pero entendemos que alguna causa ha detenido 
AN este cultivo, pues el Estado no figura por tal renglón en 
eN - log cuadros del Anuario Estadístico del año 1907, que es 
4 el último ahora publicado. 
AN No faltan terrenos adecuados para el henequén y la vaini- 
18 lla (ésta se da silvestre) en los mismos Distritos, y en Tetela, 
Zacatlán y Huauchinango; el palo de hule se encuentra por 
toda la Sierra, en las partes bajas. En cambio, la patata 
se ha cultivado con intensidad en terrenos altos de Tlatlau- 
qui. El Anuario Estadístico de 1907 hace mención de más | 
de cien mil kilogramos enviados a México, de las variedades 
“Rohan” o blanca y “Vitelote” o morada. También se creen 
susceptibles de prosperar (y sobre ello se han hecho expe- 
rimentos en el mismo Distrito) la vid, el avellana, la mo- 
rera y el árbol de ciruela pasa. 
Celebrados son los vinos de frutas que se fabrican en la 
Sierra; los de membrillo, capulín y zarzamora, hechos en 
Tlatlauqui, han sido premiados en la Exposición de San 
Louis Missouri; los de manzana y de naranja, de Zacatlán, 
son positivamente deliciosos. Además de los frutales cita- 
dos, deben mencionarse la pera, el albaricoque, el higo y 
la uva silvestre. : 
El cultivo del café era de aplicación reciente en la época 


PRA A a A O 


iS 


EDS p 
ST ' e 
, Ps el 


en que visitaron la Sierra los ingenieros Revilla y Alvarez 
(1881); el tiempo ha confirmado la bondad de este cultivo, 
sobre todo en Coetzalan, riquísima villa de Zacapoaxtla, 
donde también se da la vainilla, muchas frutas y rica va- 
riedad de maderas. Ya se ha hablado de ligar este centro 
agrícola por excelencia, mediante una vía de hierro, con 
Zacapoaxtla y Zaragoza, estación del “Oriental Mexicano.” 

De las plantas forrajeras, hay que citar el zacate de 
Parak, que según el señor Alvarez, se produce perfectamente 
en la Mesa de Chila (Zacatlán). La engorda y aun la cría 
de ganado es de porvenir en toda la zona, y se ha exten- 
dido con buen éxito por la tierra caliente de Zacatlán, 
Zacapoaxtla y Teziutlán, en cuyos potreros se da con abun- 
dancia la yerba de Guinea. 

En las zonas altas de la cordillera los productos princi- 
pales son el maíz, la cebada, la papa, el trigo, el arvejón y 
la lenteja. Prósperos plantíos de cereales encuéntranse lo 
mismo en Huauchinango (por los alrededores de la cabe- 
cera y en la comarca de Ahuazotepec), que en Zacatlán, 
en la comarca de Tetela, en Xochiapulco, en el rumbo de 
El Molino (Zacapoaxtla), en el valle de Tlatlauqui, en Te- 
teles, en Hueyapan, en Yaonáhuae y en partes de Teziutlán. 
El rendimiento del maíz en las zonas más fértiles alcanza 
a 400 por uno (términos usuales entre rancheros), pro- 
porción no superada en la República. 

La Sierra entera es un jardín, especialmente el valle de 
Tlatlauqui, Xochitlán, Nauzontla, Coetzalan y la villa de las 
camelias, Huauchinango. Las flores de Tlatlauqui son de 
varias especies y rara hermosura; entre ellas hemos visto 
una rosa (cuya clasificación desconocemos) de exquisitos 
pétalos obscuros, casi negros, aterciopelados y hermosísi- 
mos, y hay orquídeas de belleza admirable. Los alrededores 
de Coetzalan no pueden nombrarse sino pensiles. 

PRODUCCIÓN ESPECIAL DE ALGUNAS ZONAS.—Entre las ma- 
deras preciosas y de construcción de Tlatlauqui, figuran 


» 


IDEM] 
E 


Sd 
el cedro, la caoba, el haya, el Cerezo, el roble, el bambú ye 
rosadillo. De todas existen montes que pueden llamarse 
vírgenes, dice una reseña anónima publicada en 1908, en 
el “Pan-American World” (con datos suministrados por 
las autoridades políticas de los Distritos). Don Carlos Re- 
villa hace mención de las maderas del gran cerro Cuíchatl, 
en Zacapoaxtla, considerándolas inagotables y de calidad 
excelente. á 
El ingeniero Alvarez, examinando con detención las 
condiciones de la Mesa de Chila, cuya altura fija entre 
los 650 y los 800 metros, alaba no sólo la buena calidad 
de los forrajes, sino la abundancia de maderas. Cree útil 
la explotación del aguacate meco y el colorado, el palo 
santo, la caoba, el yoloxóchitl, el xoxohuílot, el ocayolote, 
el haya, el sempoalchuat, el granadillo, el acalocote, el trom- 
pillo, el bienvenido, el rosadillo, el encino, el mísquitl, el 
chicozapote, el cedro, el nogal cimarrón, el palo mulato, 
el ébano y el chijol. Cita el “tarro,” especie de “otate 
grueso que los naturales emplean para formar sus habi- 
taciones,” y diversas clases de palmeras; entendemos que 
aquél es una gramínea muy parecida al bambú. Recomienda 
entre las maderas finas el yoloxóchitl, el aguacate meco y el 
nogal “por la solidez de las construcciones y la hermosura 
de la veta.” Califica la Mesa de montuosa en su mayor 
parte, con algunas regiones planas; cultívase en ella el 
maíz, principal ramo de la agricultura serrana (“semilla 
que se reproduce con exuberancia,” dice Revilla aludiendo 
a zonas de Teziutlán), el arroz, el café, el tabaco, “que se 
dan muy bien, aunque en corta escála por la falta de brazos 
y las malas comunicaciones.” : 
De los frutales de Zacatlán, vemos en el estudio de los 
ingenieros Solís y Banda (“Proyecto de Ferrocarril a 
Tuxpan”) que “es exagerada la abundancia con que se da 
la pera, la manzana, el perón, la nuez, la piña, la naranja, 
toda clase de plátanos, limas y granadas;” recuérdese que 


RI 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 183 


en este distrito y también en los otros, se recogen exce- 
lentes duraznos, uva silvestre y cerezas. Las cercanías de 
Zacatlán son suelo propicio para la horticultura, a grado 
que no ya en campo llang, sino en las laderas de las colinas 
y aun en los flancos de las barrancas, se recolectan sin 
trabajo crecida variedad de legumbres. 

Terminaremos la enumeración de productos vegetales de 
la Sierra, mencionando la raíz de zacatón; con la Zzarzapa- 
rrilla, las resinas, la higuerilla, la raíz de Jalapa y la cera, 
forman un grupo de productos naturales casi no explotados 
antaño; pero que ahora empiezan a aprovecharse y aun a 
exportarse con éxito, gracias al ferrocarril de Necaxa, al 
“Oriental Mexicano” y a buenas carreteras abiertas entre 
las poblaciones y haciendas principales. 

DISTRITOS DE LA REGIÓN CÉNTRICA DEL EsTaDO.—Si bien 
menos variada por la mayor uniformidad del suelo, también 
puede considerarse abundante la flora de los Distritos ya 
no serranos propiamente. Nadie ignora el subido valor 
agrícola de la comarca de Alatriste. 


Posee este Distrito, así como Tepeaca, Chalchicomula, 
Puebla y Huejotzingo, extensos bosques de ocote, encino, 
perú, sabino, ilite, -oyamel, ayacahuite y otras maderas. Im- 
tre los productos de fuerte rendimiento (recuérdese que 
ya estamos en zona templada y aun fría), figuran el 
maíz, el trigo, el frijol, la cebada, el haba, el arvejón, la pa- 
pa y la paja. Dáse la uva silvestre, susceptible de cultivo 
favorable. Llegan a millones los magueyes, utilizados no 
sólo en la extracción del pulque, sino para fabricar jarcia, 
industria que da ocupación a muchos brazos; también el 
mezcal se elabora en vasta escala. No hay que olvidar 
la buena calidad de las plantas forrajeras del rumbo; a 
ello obedece el desarrollo que en Alatriste, Tecali, Chalchi- 
comula, ete., ha tomado la ganadería. Las plantas medici- 
nales tampoco faltan en esta zona; figuran entre ellas la 
salvia, la ruda, el saúco, el estafiate, la yerba de la Puebla, 


SSA EAS el, 
ENRIQUE JUAN PALACIOS 


la del pollo, la manzanilla, el ítamo real, el tlalancuaya 
y la higuerilla. 

Las especies vegetales de San Juan de los Llanos y de 
Chalchicomula son, a poca diferencia, las de Alatriste, dada 
la analogía de los terrenos y la sensible igualdad en altura. 
San Andrés es zona triguera, y muy próvida en otros 
cereales (maíz, cebada); en leguminosas, lo son las ha- 
ciendas de Tepeyahualco. Tepeaca y Tecamachaleo también 
producen cereales (maíz, trigo, cebada); el Valsequillo 
llega a rendir cuatrocientos por uno, de maíz, en años de 
lluvia. Los valles de Puebla, de San Martín y el de Atlixco 
son célebres por sus trigos, alfalfares, chilares y siembras 
de centeno. Cholula es zona muy bien cultivada desde el 
punto de vista de la horticultura y la jardinería; sus hor- 
talizas pueden llamarse el Xochimilco de Puebla. Atlixco, 
principio ya de la tierra caliente, tiene abundancia de fru- 
tales, naranja, granada, plátano, lima y limón; en los bos- 
ques se encuentra palo del Brasil, tepehuaje, palo blanco, 
huamúchil, paltas, amates, mezquites, huisaches, órganos 
y nopales; también se recoge, cebada, linaza, garbanzo y 
frijol. 

COMARCAS MERIDIONALES.—Otro es el aspecto y la natu- 
raleza de la flora del Sur del Estado. Todo lo que las 
comarcas céntrica y septentrional de Puebla son feraces, 
parecen pobres y escuetas de vegetación (no lo son tanto, 
en realidad) las meridionales. Es una de los zonas típicas 
de las plantas desérticas de México, sabiamente estudiadas 
por el doctor Ramírez y don Isaac Ochoterena, quien ye en 


ellas verdaderas Jerófitas, plantas propias de lugares de at. o 


mósfera muy seca y temperatura de 25? a 30”. El distingui- 
do naturalista don Manuel Villada califica el rumbo como 
“poco propicio, por el clima y los terrenos, para tener 
vegetación exuberante. ” En cambio, elogia el aspecto deco- 
rativo de las plantas, dotadas de cierta grandeza, extraña- 


an 


185 


mente impresionantes en medio de las vastas y desnudas 
soledades. 

Los poetas, que suelen describir mejor que los geógrafos, 
como dice Rafael'de Alba, han pintado la región en rasgos 
pintorescos. 

“....y los Órganos parecen 
candelabros que se mecen 
con el aura matinal.” 


No pocas especies de esas que, como dice Villada, suelen 
estar provistas de fuertes aguijones, alcanzan un desarrollo 
prodigioso a veces, acomodándose a las condiciones desfa- 
vorables del suelo (en extremo seco y calizo). Desde el 
Puente de Dios, puerta de las Mixtecas, asume el terreno 
ese aspecto huraño y bravío que le prestan las colinas eri- 
zadas de cácteas salvajes, entre las que sobresalen como 
aislados gigantes los cardones de tamaño colosal. 

El eminente naturalista citado menciona seis familias 
principales por él reconocidas en el Distrito de Tehuacán. 
Las seis abundan en toda la Mixteca, incluyendo terrenos 
de Tepexi, Chiautla, Acatlán y Matamoros. Son las cactá- 
ceas, las leguminosas, las liliáceas, las amarilídeas, las eu- 
forbiáceas y las solanáceas. 

Con estilo ameno y la riqueza de datos propia de sus 
vastos conocimientos botánicos, describe las especies que 
reconoció. (“Exploración a la cuenca fosilífera de San 
Juan Raya”). Señala en primer lugar a las cactáceas, nota- 
bles “por el porte majestuoso del algunas de sus especies,” 
cuyos principales tipos de forma son el columnar (órga- 
nos), el globoso (biznagas) y el de ramas comprimidas 
(nopales). Corresponden al primero las plantas designadas 
por los naturales con el nombre común de cardones: son el 
Cereus columna trajani, alto y esbelto como lo indica su 
nombre (alcanza 15 y 20 metros de estatura); el cereus 
senilis, cuyos largos filamentos blancos le han valido 
el nombre que lleva; y el C. brachiatus, especie gigantesca, 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—-13 


que es la que sugiere la forma de un candelabro enorme por | 
sus gruesos brazos encorvados. El señor Ochoterena re A 
cuerda. “las agradables jiotillas de Izúcar de Matamoros 
(cereus chiotilla Weber) y muchas opuntias.” 

No faltan otros cactos, como el garambullo, de fruto 
agradable, y algunas clases de pitayos comestibles. Las 
cactáceas de forma globosa o biznagas (equinocactus) es- 
tán representadas por varias especies. (E. rodustus, E. 
palmeri, de que se hace el dulce de biznaga cubierta, 

E. cephalocactus, E. Sempervirens); su pulpa suele usarse 
para forrajes. Menciona también, el doctor Villada, la Ma- 
millaria pallescens, y Ochoterena cita el género Pelecyphora 
pectinata, también de la tribu Mamillariaeas. El fruto 
muy espinoso de ciertos cereus es utilizable para fabricar 
cepillos. Las tres subfamilias de las cactáceas (cereoidea, 
pereskioidea y opuntioidea) están representadas en el Es- 
tado. 1d 

Las leguminosas están representadas por varias espe- 
cies. Distínguese la Parkinsonia aculeata o Palo Manteco, : 
arbusto muy ramoso, cuyas cenizas contienen abundante y 
sosa que se emplea en la saponificación de la manteca, de . 
donde le viene el nombre; la florescencia de esta especie 
consiste en racimos de flores de color amarillo, de aspecto A 
agradable. Mencionaremos la parota, el huaje (leucanea 3 
esculenta), el huisache (Pithecolobium albicans) de bellas De 
flores y el ¡mezquite (prosopis julifiora) tan abundantes en y 
todo el territorio mexicano. Encuéntrase también el Tama- 
rindus indica y casias y mimosas de arbustos espinosos. 
Del Tlapacone (tamaricíneas), Villada elogia la belleza de 
la florescencia, color rojo vivísimo. Cita el Sotolín (Nolina 
parviflora) entre las liliáceas, especie arbórea cuyas flore- 
cillas sirven de adorno en los altares; el Izote (Yueca 
trucoleana) de aspecto de palmera, aprovechado para tex. 
til; sus racimos colgantes son comestibles. Las amarilídeas 
están representadas por el A. Ixtli, que es excelente textil, 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 187 


el A. heteracantha y el A. variegata o zábila; del primero 
se extrae la lechuguilla, que los naturales emplean en la 
industria textil. Don Isaac Ochoterena cita la bromeliácea 
hechtia y una Ipomoae arbórea, el cazahaute. De los raci- 
mos del izote recordaremos la belleza de sus flores. 

Los agaves son variados. Se utiliza su fibra y se prepara 
el mezcal del rumbo. Encuéntranse, en todo el Sur del 
Estado, las especies deserti y datylio. Dos plantas citadas 
por el doctor Villada representan a las euforbiáceas: la 
Sangre de Drago (Iathopha spatulata) y el Pedilanthus 
aphyllus, de flores hermosas, especie resinosa cuya goma se 
aprovecha para fines medicinales. 

De las solanáceas, menciona dos especies, “por sus nume- 
rosos aguijones verdaderos abrojos:” la Datura feroz y el 
Solanum comuti, ambas venenosas; añade como propias del 
rumbo el Schinus molle (árbol del Perú), la Bromelia, los 
copales (burseras), los amates (ficus) y las Tillansias o 
Tecolomes. Según el sabio doctor José Ramírez, hay diez 
especies de burseráceas en la zona. 

Temvacán.—El valle mismo de Tehuacán, como todos 
los cañones angostos y cálidos por donde descienden los 
ríos de las cuencas meridionales, es mucho más fértil y 
pródigo en frutales mientras más se acerca al Sur. Ya en la 
cabecera del Distrito se da el plátano, el aguacate, la pa- 
paya, el chirimoyo, el melón, la sandía, el granado (al que 
le debe su nombre), el dátil y la guayaba. En las munici- 
palidades que confinan con el río Tonto y con la sierra de 
Zongolica, pueden recogerse el café, la caña de azúcar, el 
hule, el arroz, la piña, el cacao, el pimiento y la yainilla; 
hay grandes bosques de especies arborescentes tropicales 
(palo de bálsamo, rosadillo, los tempesquistles, gigantes 
que viven 200 años, gateado, granadillo, caoba, cedro, ceiba, 
chicozapote, palmeras y jonotes); y además de las citadas 
frutas, hay ciruela, jobo, anona, chicozapote, mango, na- 
ranja, limeros y limoneros, etc. Se da, también, la yuca, 


.s y Ar > Er 
la zarzaparrilla, el chayote, la granadita de China, el aza- 
frán y muchas otras plantas aromáticas y medicinales. 

En los valles de Matamoros crece con abundancia la 
caña de azúcar; se da el ajonjolí, el arroz, el chile y el cen- 
teno, y los frutos tropicales (mango, aguacate, mamey, pa- 
paya, zapote, etc.) 

En Ohiautla se encuentran los mismos frutales: se cul- 
tiva toda clase de legumbres y se extrae la esencia del 
árbol del copal-limón o copalillo, el cual ocupa montes en- 
teros en los límites del Distrito con Morelos y Guerrero. 
También se cosecha el caxcalote, corteza curtiente muy 
estimada; de ella dice Lejeune en uno de esos admirables 
“libros que México le debe, y que serán algo así como la 
Biblia del hombre de negocios, del viajero, del minero y 


del artista, que es una acacia cuya corteza contiene 20% de 


ácido tánico y 17% de ácido gálico; lo considera curtiente 
muy superior a la corteza de la encina. Añade que los 
aztecas fabricaban una especie de vino de quinquina, mez- 
clando el caxcalote y el cacao. También tiene el Distrito 
abundancia de /wtli o lechuguilla, muy usado en diversas 
manufacturas, lo propio que el izote. Entre sus plantas de 
aplicación medicinal puede citarse la damiana. 

No concluiremos sin citar la conocida yerba de la Puebla 
(senecio canicida), estudiada por Río de la Loza en 1862, 
y célebre de antaño, pues ya Bermúdez de Castro habla 
de ella en su “Theatro,” mencionando sus efectos tóxicos 
sobre la raza canina. Los mismos naturales no los descono- 
cieron; llamábanla Itecwinpatli. Contiene un principio áci- 
do, orgánico—ácido senécico—que parece mo clasificó De 
¡Candolle; es soluble en el agua y en el alcohol. Se combina 
con los álcalis formando sales solubles y aun delicuescentes. 
Se la ha usado contra la sarna, la tiña y el sarpullido. En 
Obolula empleábanla para las enfermedades de la piel y 
la hidropesía. Al eminente doctor Hernández le aseguraron, 
en 1576, que era eficaz contra la lepra. Este médico la pres- 

* 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 189 


cribe para las ulceraciones de la garganta y como excelente 
sudorífico. Existe silvestre en la hacienda de Tlaxcolpan y 
en muchas partes del Estado. 


FAUNA 


Por su fauna, Puebla, región de montes boscosos y 
de apretadas serranías, de llanuras tendidas al pie de mon- 
tañas altísimas, de estrechas cañadas y de valles calurosos 
bien regados, tiene considerable número de especies, que 
se acomodan a la variedad de climas y a las diversas con- 
diciones del suelo. La Comisión Exploradora de: Metlalto- 
yuca, y don Antonio García Cubas, en sus estimables 
relatos de viajes (en vez de reproducir aquí catálogos de 
familias y de nombres, como se acostumbra, preferimos 
citar las autoridades que se hacen responsables de los 
datos) dan por muy rica la fauna del Distrito de Huauw- 
chinango, que es, a poca diferencia, la misma de toda la 
Sierra. Citan las especies siguientes: puma (el león mexi- 
cano; carece de melena; su piel, parda rojiza, no tiene 
manchas como la del cuguardo, también abundante en la 
costa), jaguar (nuestro tigre: feliz pardalis), animal feroz, 
que alcanza hasta dos metros de longitud, de cabeza a cola, 
gato montés, lobo, jabalí (abundan en las barrancas; los 
naturales les dicen “jabalines”), venado (la especie común 
y el temazate, c. rufinus, pueden cazarse a diario en todos 
los Distritos de la Sierra), conejo, liebre, tejón, zorrillo 
tlacuache (didelphis), tuzas (la real o quauhtuza, dasy- 
procta mexicana, cuya carne se reputa por exquisita: mi- 
den un metro de largo, cuando desarrolladas: la piel del 
animal es rojiza, con manchitas «claras circulares). 

Hay montes poblados de monos (atelles vellerosus), so- 
bre todo en las partes bajas de los Distritos (Mazatepec, 
etc.), confinando con los cantones de Veracruz. El ma- 


pache (procyon Udo) e es un cuadrúpedo muy estimad 
de los cazadores, por su carne agradable. ae 

El reino de las aves está profusamente soproslcdó 
con águilas, halcón, gavilán, el cojolite o pavo silvestre 
(penelope purpurascens, especie comestible), el faisán, de 
agradable gusto en la mesa, la chachalaca o gallina sil- 
vestre, el papán real (ostmops Moctezuwmae), animal de 
bello plumaje azul; el pájaro bandera, con plumas de tres 
encendidos colores; tórtolas, paloma, perdiz, codorniz, le- 
- chuza, zopilote, loros, carpinteros, guacamayos, zenzontles 
(son muy numerosos y su voz es amaestrable: suele edu- 
cárseles en Teziutlán), clarines, jilgueros y multitud innu- 
merable de pájaros. 

Abunda en la parte baja de la Sierra, sobre todo en las 
márgenes de los ríos, en garza, grulla, gallareta, zarceta, 
agachona, martín-pescador, pato, pelícanos y gaviotas, más 
y más numerosos mientras más se aproxima la costa. En 
las pozas de. los remansos se coge el plato predilecto de las 
mesas serrana y abajeña, el bobo; además, mojarra, lisa, 
bagre, trucha, anguilas y la nutria mexicana o perro de 
aguas (Lutra felina), cuya piel, que los indígenas nombran 
Siete pelos, porque se depila siete ocasiones, quedando la 
de abajo siempre más sedosa, compite con su finura con 
la de las cibelinas. ; 

Los ofidios están representados por numerosas especies 
venenosas, entre las que se distingue la más terrible de 
todas, el nauyácatl o nauyaque (cuatro narices), como se le 
- dice por el rumbo, o sea, el Bothrops atrox, de Wagler; 
la víbora de cascabel (crotalus rhombifer y cascavella), el 
ahueyactla, el mahuaquitlapile, el mahuaquite, el coralillo 
(ophibalus poluzonus), la culebra chirrionera (Masticophis 
Taeniatus) y otras muchas venenosas o de gran tamaño, 
como la serpiente savanéra; algunas despiden olor pci 
ciado a almizcle. 

En los remansos de los ríos se encuentran caimanes, más 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 191 


abundantes a medida que la playa se aproxima. La varie- 
dad de coleópteros es extraordinaria (pueden verse, bajan- 
do hacia la costa, las tres clases de morphus mexicano), y 
como es de suponer hay gran cantidad de insectos, algunos 
útiles, otros muy perjudiciales, así para el ganado como pa- 
ra las plantas. 

Las especies más abundantes en la región céntrica del 
Estado son el conejo, el coyote, la ardilla, la liebre, el gato 
. montés (pululan en la serranía del Pinal), el venado, el 
tlacuache, el zorrillo y la zorra, entre los animales no 
domésticos; entre las aves el aguilucho, el gavilán, el cuer- 
vo y el zopilote; además calandria, dominico, gorrión, tór- 
tola, primavera y zenzontle. Tanto en este rumbo como en 
toda la entidad, la industria ganadera comprende cabezas 
de ganado vacuno, caballar, mular, asnar, lanar, porcino y 
cabrío. 

Del Sur del Estado no diremos sino que tocándole partes 
de la vasta Mixteca (región de fieras, por su etimología), hay 
tigre, gato montés, puma, onza (felis yaguarondi y felis 
cyra); además, armadillo, (Tatusia novemcincta), del que 
se dice que la carne es agradable; coyote (canis latrans), 
cacomixtle (basoaris astuta). 

Entre los reptiles hay muchas clases de culebras, cama- 
león (phyrynosoma orbiculare), escorpión, iguana (cyclura 
acanthura y pectinata), también de carne regalada. 

Ya en el extremo del Distrito de Tehuacán, confinando 
con Veracruz, encuéntranse, aunque escasos, ejemplares de 
danta o anteburro; hay venado; abundan las falcónidas, 
las zanaudas, los ardeidos (garzas), los guacamayos, el 
faisán, el tucán, la gallina de Moctezuma; además, peces 
de agua muy estimados por su buen gusto, sobre todo el 
bobo (éste sube todos los años, después de desovar, ven- 
ciendo las chorreras y rápidas del Tonto). La fauna de las 
márgenes de este río es más rica, si cabe, que la de los del 
Norte del Estado. Abundan los aligatores, de talla más cre- 


muchas e llas grandes henplignies, cad y Pen 
de seis y ocho metros de longitud. Sobre esta zona, ne 
e a un paraíso, véase a Lucien Biart: “Terre Cande 7% 


CAPITULO IX 


Industria Agrícola 


“A su riqueza agrícola, debe Puebla su prosperidad,” 
dice el sabio Eliseo Reclus. 

Sabido de todos, cómo Puebla es región agrícola que 
figura entre los Estados más productores de cereales, hecho 
que explica su mayor densidad de población respecto de 
las otras entidades de la República (sólo Jalisco y Gua- 
najuato en este respecto le superan). 

Contando con tierras de las tres zonas, admirablemente 
preparadas, algunas de ellas, por el material finamente 
pulverizado de emisiones volcánicas no muy antiguas, detri- 
tos de basaltos y de lavas que enriquecen el suelo de los 
campos cuando se encuentran en condiciones adecuadas, 
no hay para qué sorprenderse del volumen de sus cosechas, 
ni de las altas cifras con que, por razón de impuestos, con- 
tribuye al fisco y al tesoro del Estado. 

Los españoles muy bien percibieron la bondad del suelo— 
“tierras que han mucha disposición y aparejo para ser la- 
bradas,” dice Motolinía—y se avecindaron con rapidez no 
sólo en la comarca de la ciudad de los Angeles, sino en el 
Vago de Cristo (Atlixco), por Izúcar y Chietla, en el rumbo 
de Tepeaca, en Huejotzingo, en Tehuacán, en una palabra, 
por todos los lugares donde la feracidad de la tierra devol- 
vía cortos esfuerzos con pingies recolecciones. “Pesa más 
el trigo de Atlixco que el candeal,” leemos en el libro 13 de 
Cabildos del Ayuntamiento poblano. 

De manera que, ya en 1698, Vetancurt habla de 36 fincas 


en el valle del Valsequillo (Tecamachalco) ; y Villasánchez, 
poco después, cita 360 en Tepeaca y 62 en Atlixco. 

Humboldt, tomando sus datos en 1803, hace mención de 
443 haciendas en el Estado; y en la época independiente, 
J. M. García señala 489 haciendas y 532 ranchos hacia 1855, 


números que en 1902, según las estadísticas del ingeniero 
Cadena, llegaban a 442 haciendas, 1,282 ranchos y 731 ran- 
cherías. 

No se engañaron los conquistadores acerca de la calidad 
de los terrenos, pues los vemos que dan la debida aplica- 
ción a los llanos trigueros de Texmelucan, de Tepeaca y de 
Nopalucan (entonces estas “provincias” comprendían la 
zona de Chalchicomula), a las comarcas de Chietla y de 
Matamoros, donde implantaron el cultivo de la caña, y 
al rumbo de Atlixco, cuya vega comparan a la de Granada 
y la declaran superior “a la misma de Orihuela.” 

Los alrededores de Puebla y de Cholula, desde un prin- 
cipio, fueron diestramente cultivados, produciendo, además 
de trigo, cebada y maíz, legumbres y variadas especies de 
horticultura. La producción de cereales era tan crecida, que 
ya se ha visto cómo Puebla aliviaba las escaseces de la 
Capital en años difíciles (por ejemplo, el de 1692) ; que sus 
alhóndigas eran el “refugio de las flotas de Castilla” (Ve- 
tancurt), y sus cosechas “las más copiosas de toda Nueva 
España,” a grado de haberse vendido algunas veces la carga 
de trigo en “dos pesos o veinte reales cada una,” dícenos 
Bermúdez de Castro. 

Los productos principales son cereales, frijol, arvejón, 
chile de todas clases, caña de azúcar, arroz, legumbres, fru- 
tales y maderas. Examinando brevemente su naturaleza, 
adviértese que Puebla produce de preferencia plantas ali- 
menticias; tiene ricos frutales; no le faltan textiles y posee 
notable variedad de maderas. 

La cantidad en que el fisco avalúa las fincas rústicas, 
es de $47.160,800.61 (año de 1910), más del triple de lo 


que se calculaba en 1885 (“Cuadro Geográfico,” de García 
Cubas), que eran $14.609,866.00. En 1906, las fincas rústi- 
Cas eran 259,333; don Ricardo Méndez Ponce hace mención 
en 1908 de 277,680, asignándoles para entonces un valor de 
$38.671,235.42. Conforme a datos oficiales de la Secretaría 
General del Gobierno del Estado, siendo Gobernador el 
General Juan N. Méndez, el importe anual de las cosechas 
se calculaba en $8.000,000, hacia el año 1882-83. 

García Cubas (“Diccionario Geográfico”) estima la pro- 
ducción agrícola del Estado, para 1890, en $11.490,650. Dis- 
tribuye los productos como sigue: 


IAN ren conendóó 400.093,520 — kilogramos.......... Valor dz $ 8.452,680 
DriBO. menos... .... 28,075,000 O da RL 1.300,000 
Cebada.......... ..:. 27.284,000 AN aos aaa as 476,000 
COSEIÓN ¿.s 16.657,960 em o el co 20704:280 
639,000 UNO DA SAS O 000 

2.307,500 AGO PESAR 97,500 

1.548,000 A RES cea ds 64,500 

4.316,280 ANN CN 359,690 

SUMAS ..ocomoo. 475.921,270  kilogramos.......... Valor...... $ 11.490,650 
Schulz (1905) asegura que entonces se produjeron...... 


$6.300,000, de maíz; $2.000,000, de trigo; $1.400,000, de ce- 
bada, y $2.200,000, de chile fresco y seco; cifras no del 
todo exactas. 

Veamos la producción agrícola en 1907, según las cifras, 
por lo regular escrupulosamente anotadas, del Anuario Es- 
tadístico de la República: 


10.376,480 kilogramos ........ Valor.....-$  1.872,100 
1.132,436 IA Lo 397,091 


Caña de azúcar......285.984,956 DAS O TRE 
960,426 o die VESES AO 368,330 

117,124  hectólitros ........: IE 814,325 

1.591,831 A AMEN, pa 6.576,604 

6.258,625 kilogramos......... SRA, 439,558 

1.892,070 $e A 106,643 

274,869 


151,055  hectólitros 
E A la vuelta.....o.. $ 12.514,328 


: AENA Dela vuelta. $ 12 
TBTLEIOÍA av gos 0ndadmo si 20.765,441  kilogramos......... Valor...... 


3.035,293 RL is Da sd NES EOS A 
1.394,059 hectólitros ......... as 
11,190 kilogramos......... AO RADA 


18,436 hectólitros ....... A ER 
33,059 kilogramos......... MC Na 


$15.586, 881 


Ya en 1910, conforme a los datos del señor Jenaro Ponce, 
asciende el valor de la producción a un total de ........ 
$19.037,054.64, con la siguiente distribución parcial: 

7.000,000 de hectólitros 
12.000,000 -,, nac 
- 28,258,252 ,, 5 

678,560 ,, hectólitros 
6.000,000 ,, kilogramos 

Cifras del Atlas Miniatura, de Noriega (año de 1912): 
arroz, 1.043,000 kls.; trigo, 35.000,000 de kilogramos; maíz, 


1.600,000 kls.; frijol, 268,000 kls.; cebada, 533,000 kls.; ta: 


baco, 116,000 kls.; café 1,012,000; panocha, 3.981,200; 
azúcar, 6.680,000. Tampoco parecen muy exactas varias de 
estas cifras. 

En otro lugar, hemos dicho que la producción total del 
Estado entonces, incluyendo la de las industrias, fué 
de $32.000,000, en números redondos, al decir del mismo 
ilustrado señor Ponce. 

La horticultura cuenta en el Estado con 144 artículos, 
dice este autor; en 1910 produjo cantidades por valor de 
$855,344.86. La papa dió $177,812.95. De las maderas nos 
hace saber que Puebla cuenta con 200 de diferentes espe- 
cies, muchas de ellas preciosas (ya se sabe, en lo general, 
la poca confianza que merecen esas largas enumeraciones 
de productos naturales a que nos tenían acostumbrados 
los geógrafos de compendio, como dice muy bien el sabio y 


modesto don Rafael de Alba; debemos creer, con todo, que 


hay en Puebla variedad notable de maderas, si bien es 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 197 


«probable que no abundan todas las especies a que alude 
el señor Ponce, pues la verdadera zona de producción de 
muchos palos finos es el Estado de Veracruz, Tabasco, el 
Istmo y en general tierras más calientes que las poblanas. 
A pesar de esto, es un hecho la existencia de la caoba, por 
ejemplo, en las comarcas del Sur de Tehuacán y en otras 
partes del Estado; si bien nunca alcanza la abundancia 
del rumbo de Tehuantepec). 

El Anuario Estadístico fija la cifra de explotación de 
maderas, en 1907, en la cantidad de 75.000,000 de kilogra- 
mos, Citando entre las principales el encino, el madroño, 
el jonote, el huamúchil, el huisache, el aguacate, el ce- 
dro, el roble, el liquidámbar, el sabino, la caoba y el zapote. 
Ponce, para 1910, no da el monto en kilogramos; pero sí 
su valor aproximado de venta, que hace subir a $320,000. 

De los frutales, hallamos noticia en el Anuario, del du- 
razno, el aguacate, la granada y la lima; además, pueden 
citarse, como abundantes en territorio poblano, la manzana, 
el zapote, el bananero, el capulín, el mamey, el chavacano, la 
tuna, la pitahaya. la biznaga, el ciruelo, el jobo, la anona, 
el jinicuil, el chicozapote, el mango, la toronja, el dátil, la 
piña, etc. 

Conforme a los datos de Percy Martin (1907), las plan- 
taciones de Puebla eran 500 aproximadamente, de las cuales 
330 estaban dedicadas al cultivo de los cereales, 70 al de 
la caña de azúcar, 30 son fincas magueyeras, 15 se desti- 
nan al cultivo del café, 8 al del tabaco y 47 a la cría de 
ganado. 


+ 
* + 


De los Distritos hemos podido en concreto hallar los datos 
siguientes, que se refieren, naturalmente; a los años en que 
fueron recogidos: 

Los señores ingenieros don Pablo Solís y don Nicolás 
Banda, en su “Proyecto de ferrocarril a Tuxpan,” aportan 


TUNA MEN 
las siguientes 
- de los Distritos 
1893: ) a 
Alatriste. ' . Zacatlán. J 


4,000 CATYAS. —onverenenirnonacnnns 4,000 CArgas. 
.. 80,000 > 


errenranr aran... 


AN 4,000 arrobas. 
TAbaco.......... NOS: 


Panela......... 1,000 cargas. 
Cafénnnninonnnoo. 2,000 quintales. 
Seguramente, estas cifras no poseen sino un valor muy 


relativo. ) 
Del mismo Distrito de Alatriste hallamos los siguientes 
datos para 1907, Tiene la división 22,000 hectáreas de terre- 
no de temporal; 864 de riego; 3,510 de pastos; 6,281 de 
bosques, y 8,510 sin cultivo. Su producción agrícola ascen- 
dió a $959,870. Los principales artículos son el arvejón, la 
cebada, el frijol, el haba, la lenteja, el maíz, la papa, el tri- 
go y el pulque; además, fabrícase jarcia con los filamentos 
del maguey cimarrón. El mezcal se elabora en gran canti- 
dad, lo propio que en la mayor parte del Estado. NE 
Tlatlauqui tiene 1,110 hectáreas de terreno de riego; 
Atlixco, 19,152 hectáreas de terrenos de temporal; 11,991, 
de riego; 12,124, de pastos, y 24,410 de bosques. Se consa- * 
gran en este Distrito, por lo general, a las faenas campes- 
tres, 5,000 individuos, los cuales, en 1908, disfrutaban de 
un salario medio de 37 centavos en plata. ' 
El señor ingeniero don Carlos Revilla hizo en 1882 un 
estudio de los Distritos de la Sierra, por encargo del Mi- 
nisterio de Fomento, que proyectaba colonizar aquell: y 


pe 


e O E O A 


ad E RN 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 199 


parte de nuestro territorio. Sus datos confirman la gran 
riqueza de esa zona; he aquí algunos de ellos. 

El maíz puede cosecharse tres veces al año en los Dis- 
tritos de Teziutlán y de Tlatlauqui. El arroz, sembrado en 
marzo, se corta en octubre y en noviembre, rindiendo media 
arroba de semilla (es lo que necesita un estajo, o sean, 
125 varas cuadradas) 150 arrobas de producto. El frijol, 
sembrado después del corte del tabaco, en junio, se cosecha 
en octubre, dando la media fanega 22 fanegas de producto. 
La caña de un estajo rinde 400 arrobas de panela. 

- En Zacapoaxtla, la fanega de caña (entonces valía $100), 
produce 2,000 arrobas de panela en el primer año, 1,500 
en el segundo, y 1,000 en el tercero. 

En esa época el cultivo del café hallábase muy reciente- 
mente introducido en la Sierra; mas advierten los señores 
Revilla y Alvarez que se da bien en diversos Distritos de 
la zona, de preferencia en comarcas situadas abajo de los 
1,400 metros sobre el mar. 

En Tetela, según el señor ingeniero Ismael Alvarez, el 
maíz produce en buenos terrenos entre 80 y 100 arrobas 
por cada una sembrada; el arroz, de 200 a 250 por una; la 
cebada, de 15 a 20; la caña, unas 35 veces, y el tabaco, de 
40 a 50 veces. 

Nada más brillante que el cuadro de la fertilidad del 
Distrito de Huauchinango, tal como nos lo describen los 
miembros de la Comisión Exploradora de Metlaltoyucan, 
en 1865. El Estado no posee, según aquellos datos, comarca 
más rica. El maíz alcanza cuatro y cinco metros de altura. 
Cerca de la cabecera son de notar las coles de China de 
tamaño enorme, los naranjos, el liquidámbar, sin hablar 
aquí de las camelias en que el lugar como pocos es próvido. 
Ya en Xico, la vegetación es más lozana; se da café, tabaco, 
caña de azúcar, algodón, y.hay mango, plátanos de yarias 


clases y piña. Las maderas preciosas abundan; se le ha 
mado a este Distrito “selva inmensa de 1,774 kilómetros 
cuadrados.” e 

Hay, además, hule, cedro, romerillo, caoba, caobilla, palos 
de tinte, rosa, ébano, jaobino, palmas de varias especies, 
y se producen la pimienta, la vainilla silvestre, la zarza- 


«parrilla, la purga de Jalapa, la higuerilla, el palo picante | 


y el zapote. Entre Huauchinango y la Mesa de Coroneles, 
el maíz rinde de 300 a 400 por uno; la caña de azúcar 
admite hasta siete cortes; el frijol se da de 60 a 80 veces; 
el arroz, S0; el café, muy bien. 

Asegura la Comisión que “un cuadro de 6 a 7 varas da 
una arroba de azúcar por año, sembrado en las laderas, sin 
necesidad de trabajos ni cuidado.” Fabrican con ella panela 
y aguardiente. 

"eziutlán produjo, en 1900, no menos de 3.607,000 kilos 
de cereales; 6,500 de tabaco; 37,600 de café; 13,000 de chil- 
potle; 10,000 de vainilla; 1.000,000 de frutas diversas, y 


500,000 de raíz de zacatón. Elaboró, además, 60,000 kilos. 
de panela. El movimiento de carga en Su estación fué de 


8,400 toneladas, sin tomar en cuenta los minerales. 


El cultivo de la papa ha obtenido excelentes resultados 


en Tlatlauqui. Se producen las variedades conocidas por 


“blanca,” “criolla” y “chata” (la “pallaca,” de Rohan) y 


la morada o roja (“vitelote,”” de París). La producción 


anual ha llegado a importar $5100,000. 

La vid, la morera, la avellana y la ciruela también se 
han ensayado fructuosamente. La colonia italiana estable- 
cida en Teteles, introdujo con buen éxito en este lugar el 


eultivo del ramié silvestre o saxajil, cuyas aplicaciones 
_ industriales son muy estimadas; también en Zacapoaxtla , 


se han hecho ensayos parecidos. $ 
El algodón y el añil se han ensayado con provecho en el 


Distrito de Tetela; el cacao prospera fácilmente. También 


se producen la yuca, el sagú y la pimienta; los frutales y 


las maderas preciosas y de construcción son numerosos. 
Muchas legumbres, la lenteja, la papa, el arvejón y los 
cereales, se dan muy bien en las tierras frías del Distrito; 
y el ajonjolí, el chicle, el arroz, el chile, el eacahuate, el 
café y la caña de azúcar, en la zona templada. 

Las plantas forrajeras se reproducen admirablemente en 
toda la Sierra, principalmente los zacates de Guinea y de 
Parah. 

Ya hemos hablado de la variedad de los frutales del 
Estado; la Sierra, en particular, produce membrillo, man- 
zana, naranja, uva silvestre, capulín y zarzamora, de que 
se fabrican finos muy agradables. 

Según Méndez Ponce, Huejotzingo exporta frutas por 
valor de $100,000 al año. 

En Tehuacán también se hace el vino de membrillo. 
Entre otros productos de este Distrito, pueden citarse la 
Sangre de Drago, las gomas de sucino y arábiga, el guaco 
y el camel, el ajo, etc. Sus frutales y maderas son abun- 
dantísimos. 

En Atlixco, el trigo rinde 60 cargas por Una, y se recogen 
admirablemente cl algodón, el lino, el cáñamo y la grana. 
Lafragua estima en 30,000 cargas la producción anual de 
trigo en el año 1843, y en 5,000 la de maíz, frijol, garbanzo 
y chile. Los frutales de este Distrito son entre otros mu- 
chos la chirimoya, las anonas, la guayaba, la granada de 
China y cordelina, el melón, la sandía, el chicozapote, la 
lima, el limón, el mango y el aguacate. La cebada, la caña 
de azúcar, la chía, el chile verde, el garbanzo, la linaza, el 
maíz, el trigo y las legumbres, son cosecha de todos los años. 
Peñafiel, en 1905, estimó la producción del trigo en ...... 
4.889,907 kilogramos. 

Tienen fama las recolecciones del valle de Tecamachalco 
(el famoso Valsequillo); rinden hasta cuatrocientos por 
uno, cuando llegan a darse; pero esto no és frecuente, en 
virtud de la extraordinaria sequedad del rumbo, de que 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—14. 


tanto hemos hablado en otra parte. Para remediar el ma ó 


hanse proyectado diversas obras de regadío, tal entre ellas 


la desviación del agua dél Atoyac, tomándola en Atoya- 
tempan y encarrilándola hacia el Oeste. Este proyecto 
(pertenece al ingeniero Arenas) supone la construcción de 
un canal de 35 kilómetros de longitud, y no es esa la prin- 
cipal dificultad, sino que habría que elevar el agua algunos 
metros. Nosotros sugerimos la perforación de pozos arte- 
sianos, fundándonos en la hipótesis que hemos expuesto en 
otra parte, de que el subsuelo de la. comarca oculta una 
gran cuenca subterránea. ' e 

Chalchicomula es región productora de S. ¿ cebada, 
maíz, arroz, haba, lentejas y guisantes; gracia a la abun- 
dancia de forrajes, la cría de ganado prospera rápidamente 
en el Distrito. Tecali es también comarca ganadera. Mata- 
moros es zona fertilísima, centro azucarero de los princí- 
pales del país, rival del mismo Estado de Morelos. Méndez 
Ponce, en 1908, estima su producción en 5.500,000 kilos de 
azúcar. También produce algodón y cereales y frutas en 
gran abundancia, café y tabaco. Las frutas del distrito de 
los Llanos son principalmente durazno, chavacano, nuez, 
peras y manzanas; se enltiva el maíz, la cebada, el trigo, 
el frijol, la papa y el maguey. Tepeaca es un distrito casi 
exclusivamente agrícola. El cultivo de la caña de azúcar 
y el del maíz son los principales de Acatlán; pero tiene 
muchos otros; lo propio ocurre en Tepeji, donde la indus: 
tria ganadera ha tomado auge y la explotación del ixtle, 
el otate, las palmas, etc. Chiautla, da abundantemente todos 
los productos de tierra caliente, plantas medicinales y ma- 
deras preciosas. Allí, lo propio que en Tepeji, se aprovechan 
el ixtle y el izote (Yucca truculeana), y el agave de la 
lechuguilla; también se explota el cascalote, corteza cur- 
tiente de clase muy buena. No callaremos el linaloé, que da 
preciosa esencia. 


A IE e 


CAPITULO X 


Industria Ganadera 


No diremos sino breves palabras de la industria ganadera. 
En los Distritos serranos, los rancheros sólo en corta es- 
cala practican la ganadería. El ingeniero don Ismael Al 
varez cuenta cómo van a Huejutla y otros puntos a comprar 
las reses flacas y las traen los ganaderos a los potreros 
de Olintla, Xopala y Mesa de Chila; el mismo autor (“Re- 
conocimiento de la Sierra”) recomienda la engorda y la 
cría de ganado vacuno en este rumbo, donde el pasto de 
Parah se da con abundancia. 

En el Distrito de Alatriste, la industria ganadera ha 
alcanzado más vigor. Los ingenieros Solís y Banda (“Pro- 
yecto de ferrocarril a Tuxpan”) presentan las siguientes 
cifras relativas a la cría de ganado en este runibo, el año 
de 1893: ganado vacuno, 21,000 cabezas; ganado lanar, 
67,000 cabezas; ganado cabrío, 12,000 cabezas; ganado por- 
cino, 5,700 cabezas; ganado caballar, 5,800 cabezas. 

Según Peñafiel, el valor de la industria ganadera en 
Tepeaca importaba $295,684 en el año de 1910. 

De las quinientas fincas de campo que Percy Martín 
calcula para el Estado en 1907, 47 están dedicadas a la 
cría de ganado. Las plantas forrajeras se dan muy bien 
en varios Distritos (sobre todo, en la Sierra), pudiendo ci- 
tarse entre las principales el zacate de Guinea. Ello no obs- 
tante, no puede afirmarse que la ganadería se halle tan 
desarrollada como en otras partes de la República, a causa, 


sin duda, de que la mayoría de las tierras se destinan a 
agricultura. oO 

Pero tiene el Estado plazas que hacen un tráfico activo 
relacionado con esta industria; tales son Acatlán, Chiautla 
y Tepeji, por el Sur, y principalmente, Teziutlán, hacia 
el Norte. Grandes partidas de becerros destinados a la 
engorda—las haciendas volantes, como las nombran—vienen 
de Guerrero y de Oaxaca, atravesando la Mixteca, para 
entrar en la región de los llanos y encaminarse a la villa 
de la Sierra, de donde saldrán rumbo a los riquísimos po- 
treros veracruzanos; allí se engordan millares y millares 
de cabezas de ganado anualmente. Cuando el ganado está 
en condiciones de entrar a los rastros, suben otra vez las 
“puntas” de novillos y de toros por las vueltas y revueltas 
de la famosa cuesta de Tlapacoyan, quedándose bastantes 
animales en las peligrosas sartenejas y lodazales del cami- 
no, y ya en Teziutlán, son embarcados en los carros del 
Ferrocarril Oriental para ser conducidos a los grandes 
rastros de México y de Puebla. Algunas “partidas” hacen 
el trayecto entero por el camino real, economizándose sus 
propietarios los gastos de flete. Naturalmente, este movi- 
miento anima de modo considerable el mercado de la prós- 
pera villa de la Sierra. En 1906, se apreciaba en «los millo- 
nes de pesos anuales el movimiento de compra-venta de ga- 
nado vacuno, en Teziutlán; estimándose en cerca de 50,000 
el número de cabezas de ganado que se cebam en los potre- 
ros de la costa. 

Desarrollada parcialmente en Chiautla, Tehuacán, Te- 
peji, los Llanos, Tepeaca, Tecali, Chalchicomula, Acatlán, 
Alatriste y otras partes de la entidad, la industria gana- 
dera puede decirse susceptible aun de mucha prosperidad 
en el Estado de Puebla. 


Ms a o e ASAS 
QA y ANY E E 


Y 


CAPITULO XI 


Minerales 


No figura en primer término el Estado de Puebla, entre 
los demás de la Federación, por lo que a su riqueza mine- 
ralógica se refiere. En los salones del Instituto Geológico 
Nacional (esa admirable organización, que es, sin duda, 
el primero de nuestros cuerpos científicos), las especies 
mineralógicas del territorio poblano apenas ocupan dos o 
tres vitrinas, mientras hay Estados, como Oaxaca, Hidalgo, 
San Luis Potosí, Durango o Chihuahua, para los que no 
bastan diez o doce. 

Por una parte, su extensión superficial moderada (Pue- 
bla ocupa, en este concepto, el décimo octavo lugar entre 
las entidades que componen la República); por otra, la. 
relativa sencillez de su formación geognóstica, y en tercer 
lugar, lo que falta por explorar en sus terrenos con propó- 
sito sistemático de catalogar las especies existentes, expli- 
can el hecho. 

Ello es que, desde el punto de vista minero, apenas 
figura la entidad entre las de producción efectiva. Si Pue- 
bla se encuentra dentro de la gran zona metalífera del país 
(parece hallarse fuera, al menos, de las ramificaciones 
que abrazan Chihuahua y Guanajuato, hacia Occidente, e 
Hidalgo por el rumbo oriental), sus diques y sus filones 
aun están ocultos entre las calizas o bajo las masas de 
rocas efusivas. 

Minerales en explotación no hay verdaderamente sino 
uno (Teziutlán) que posea importancia efectiva; tres ha- 


An 


ciendas de beneficio son las que funcionan en el Estado. 
De manera, que en los cuadros estadísticos de sus rentas y su 
producción, la industria extractiva poblana apenas contri- 
buye a los ingresos del presupuesto, y poco es lo que ha 
figurado en los registros de las casas de acuñación de la 
República. Aun sus criaderos de carbón de piedra, que 
algún tiempo se tuvieron por mantos de valor fabuloso, 
siendo objeto de estudios importantes y dando origen a 
organizaciones ferroviarias, están prácticamente abandona- 
dos, lo mismo los de la Mixteca que los de la Sierra del 
Norte, porque no se trata de una zona regular, sino más 
bien de hilos, pegaduras y capitas cortadas irregularmente 
y con frecuencia poco costeables. : 

Los españoles, hábiles para descubrir criaderos mine- 
rales por las regiones más apartadas del país, advirtieron 
claramente la pobreza del Estado en este ramo, dando a 
su comarca el empleo que naturalmente le corresponde, la 
agricultura y la industria. Humboldt, en 1803, se expresa 
como sigue: “Es la única Intendencia que carece de minas, 
y en la cual por esta razón la manufactura y la agricultura 
han hecho mayores progresos.” 

No obstante esta relativa pobreza mineral, Puebla figura 
en las estadísticas del Fisco de la República con produc- 
ción de oro, oro y plata, oro, plata y cobre, oro, plata y 
plomo, oro y cobre, plata y cobre, plata, cobre y plomo, 
plata y plomo, cobre y hierro, hierro, azufre, mercurio y 
sal gema. Los datos oficiales del Gobierno en el año 1882-83, 
manifiestan $01 denuncios admitidos para entonces; com- 
prendiendo minerales de oro, plomo, fierro, azogue, carbón 
y mármoles. En 1907 (Boletín de Estadística Fiscal) había 


registrados y al corriente en el pago de contribuciones los í 


títulos de 225 propiedades, que comprendían 6,657.22 hec- 
táreas de pertenencias mineras. La mayoría son de minera- 
les con leyes de oro, plata y cobre (3,081 hectáreas), oro y 
" plata (494 hectáreas), plata y plomo (142 hectáreas), cobre 


Je 


E 


A A 
ar 


A $ 
(126 hectáreas), cobre y hierro (76 hectáreas), oro (54 
hectáreas), sal gema (50 hectáreas) y azufre (19 hectáreas). 

En el Anuario Estadístico del mismo año hallamos noti- 
cia de 29 minas en actividad (de cobre, fierro, oro, plata, 
oro, plata y cobre, oro, plata, cobre y plomo), trabajadas 
por 1,061 operarios. Comprendían 6,674.10 hectáreas. Su 
producción elevóse a 73.631,491 kilogramos de mineral, por 
valor de $1.168,428.83. 

En su “Directorio Minero,” de 1908, Southworth cita sólo 
tres minas en actividad, la de San Lucas, de plata y oro 
(hállase en el Distrito de Tehuacán) ; la de Tetela, compa- 
ñía inglesa organizada en 1904, con capital de cien mil 
libras esterlnias, y la de “La Aurora,” de Teziutlán, em- 
presa que data de 1905 y dispone de $10.000,000. 

No aparece Puebla, en los cuadros del Boletín de Esta- 
dística Fiseal, con producción de manganeso, estaño, ní- 
quel, cobalto, turquesa, zinc, granate ni turmalina; sin 
embargo, su territorio contiene algunas de estas especies. 
En el “Catálogo Sistemático de Especies Mineralógicas 
de la República,” obra del ingeniero Aguilera, notable y 
profunda como suya, existe nota de las siguientes especies, 
con sus respectivas localidades: 

(Nos limitamos a hacer indicación de los Distritos). 


Azufre.—Atlixco, San Juan de los Llanos, Alatriste, Acatlán, Teziutlán, 
Chalchicomula y Matamoros: 

Bismuto—Matamoros. 

Oro.—Llanos, Matamoros, Tlatlauqui, Teziutlán, Chiautla. 

Plata—Tetela. : 

Cobre.—Llanos, Izúcar, Acatlán, Tlatlauqui, Tepeji. 

Stibnita.—Huauchinango. 

Molybdenita.—Matamoros. 

Argentita.—Llanos, Tepeji, Tlatlauqui, Chiautla, Tetela. 

Galena.—Alatriste, Zacatlán, Huauchinango, Llanos, Acatlán, Tehuacán, 
Chalchicomula, Tetela, Teziutlán, Tlatlauqui. 

Chalcocita.—Chiautla, Matamoros, Acatlán. 

Blenda.—Alatriste, Chiautla, Zacapoaxtla, Matamoros, Huauchinango, 
Libres, Teziutlán, Tetela, Chalchicomula. 


7 


- Cimabri latlauqui. J 
: Chalcopirita. — Acatlán, Teziutlán.. A 
-Pirita. —Alatristo, Llanos, Chalchicomula, Tetela. 
Marcasita. —Tetela. 
Arsenopirita.—Llanos. 
Bromirita.—Tetela. 
Opalo.—Tecali, Tlatlauqui. 
Cuprita. ate! Chiautla, Matamoros, Acatlán. 
Hematita.--Llanos, A Tatristoj Tlatlauqui, Tetela, ió Chiautla, Mata 
MOTOS, AN 
Magnetita. ba aros; 
Casiterita.—Tetela. AS 
Wad.—Chalchicomula. DEN 
Asbolita.—Tehuacán. Ñ p , 
Malaquita.—Acatlán. , 
- Azurita.—Acatlán. y An 
Asbesto.—Acatlán. $ Y; 


Petróleo.—Toziutlán, Titleoni. Na de 5% 
Carbón.—Huauchinango, Alatriste, Huejotzingo. 0% / 
Turba.—Tecamachalco, Mas! A, 


- Tecali.—Tehuacán, Tecali, Acatlán, Tecamachalco, Chiautla. 
Talco.—A catlán. | 
Serpentina.—Acatlán. io 
Kaolinita.—Tetela, Alatriste, Llanos, tna: 


En 1902, el Atlas Ibero-Americano estima en 100,000 
toneladas mineras la producción del Estado, .con valor de 
$2.210,563, y cita tres haciendas de beneficio, importantes 
en $2. 552,807. y 2 

Percy Martín escribe en 1907 y considera sólo 15 6 16 
minas en actividad entonces; estima su producción anual 
en $600,000. Denunciadas, pero en simple estado hs pe ; 
pecto, hay hacia esa época 200 minas. AS 

- Ateniéndonos, pues, a los datos del Anuario Estadístico, de 
la producción minera del Estado en 1907, subió a ...... 
-$1.168,428.83, según antes dijéramos. Posteriormente, la 
empresa de Teziutlán, cuya producción anual media frisa 
alrededor de 40,000 toneladas de material bruto, ha hecho, 
subir obsiderablomente esta cifra. 


e rm 


. 


64 


5 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 209 


Mucha de la riqueza metalífera del Estado está por ex- 
plorar. Los ingenieros Solís y. Banda, en su “Proyecto de 
ferrocarril a Tuxpan,” señalan en los cerros de San Miguel 
y de Octatlán, del Distrito de Zacatlán, plata, plomo y 
fierro; cobre, en Tepango; magnetita oligista, hematita 
y limonitas, en Tlalixtipa (con proporciones, dicen, de 
40% de óxidos férricos). Hablan, además, de carbón en 
Amixtlán, San Marcos y Camocuautla. 

En Chiautla, el ingeniero Ramírez reconoció una zona 
que reputa de porvenir minero, por la presencia del oro, la 
plata y el fierro en criaderos que califica como explotables. 
En Santa Rita, del mismo Distrito, existe una mina de 
plata, hoy abandonada. 

Este mismo autor estimaba en 1881 la extensión de la 
cuenca carbonífera de Matamoros en 20 leguas cuadradas, 
y en 60, la de Acatlán. A su juicio, no son depósitos acci- 
dentales, sino una formación esencialmente carbonífera. 
Atribuye origen marino a los yacimientos de Acatlán y 
lacustre a los de Matamoros (aquéllos se encuentran a una 
altura de 1,016 y 1,830 metros sobre el mar; los segundos 
a 1,225 y 1,336 metros). Descansan los criaderos en una for- 
mación sedimentaria, arenácea en lo general. Son lechos 
formados en el fondo de las aguas. Alternan con rocas are- 
náceas y eruptivas accidentales; su posición es horizontal 
normalmente, pero suelen aparecer un tanto inclinados. 
Las capas son escasas, aunque no faltan de regular espesor; 
pero entendemos que no forman verdaderos mantos. En 
Otamatlán, encuéntrase el criadero de “La Fortuna,” que 
tiene 0.90 centímetros; el del cerro de “La Pastoría,” no 
pasa de 0.40 c. A menudo, suele el carbón presentarse acom- 
pañado de masas de fierro carbonatado litoide. 

La explotación de estos yacimientos ha dado origen a: 


diversas empresas ferroviarias. La primera vía proyectad 
se a. con la dirección de Atlixco (partiendo de la cap 


aun no Ba a cotos! El proyecto hasta ahora roaiicdoN 
do en parte, es el Ferrocarril Carbonífero de San Marcos 
a Huajuápam de León. Empieza la línea en la estación 
Rosendo-Márquez, sobre el Ferrocarril Mexicano del Sur, 
prolongándose hasta la estación de Santa Inés Ahuatem- 
pan, del Distrito de Tepeji. No ha tocado Acatlán, ni menos 
Huajuápam (Estado de Oaxaca), centros agrícolas y ceo- 
'merciales de mucha importancia. 

Sólo la iniciativa de tales vías de hierro indica la im- 
portancia que se ha atribuído a los criaderos de carbón y 
“a la explotación de que se les juzga susceptibles. Ya se Í 
les trabaja, desde hace algún tiempo; mas en escala redu- 24 
cida. Algunos, de hecho están abandonados. A 

Contra el parecer de don Santiago Ramírez, que log con- | 
sideró formación esencialmente carbonífera, el ingeniero 
Aguilera piensa que se trata de depósitos accidentales, 
+ correspondientes al Triásico superior. El carbón aflora 
entre pizarras arcillosas (a las que comunica aspecto bitu- 
minoso), en capas que en lo general son de unos cuantos milí- 
metros; pero que llegan a alcanzar, según hemos dicho, 0.40 
y 0.90 centímetros de espesor. Algunos de, los criaderos 
examinados por el señor Ramírez, manifestaron elevadas 
proporciones de carbono (78 a 81%) en Limontla; 76% 
en Peña de Ayuquila; algo menos en San Francisco, La 
Expectativa, etc., cifras que indican riqueza considerable, 
toda vez que se tienen por costeables productos que fluctúan 
entre 33% y 40% de carbono (yacimientos de Laredo, 
Eagle Pass, etc.) Su densidad es de 1.060, 1.120 y 1.363, res- Y 
pectivamente. Antes de la existencia de la vía de hierro, el 
costo de la tonelada puesto en la plaza de Puebla, se esti- 
maba en $17.25 (cálculos del Ingeniero don Santiago Ra- 
« mírez) con el ferrocarril desciende a $4.87. 00 


E E RA ce Ll AU 


También ha sido señalado el combustible en la hacienda 

- de San Nicolás Tolentino, Distrito de Matamoros; tráta- 

se de turberas de sión considerable. No se ha proce- 

dido a su explotación, atenta la escasez del poder calorífico 

del producto (1,255 calorías solamente, según datos del 
ingeniero don Manuel Balarezo). 

En el cerro del Tambor (rancho de San Marcos, mu- 
nicipalidad de Xico, Distrito de Huauchinango), el carbón 
aparece entre las pizarras arcillosas de la eminencia. Son 
hilos de 0.12 centímetros de ancho; pero ni en dirección, 
ni en inclinación, ni en la posición relativa se manifiestan 
con las condiciones de un verdadero yacimiento, dice don 
Santiago Ramírez. No se rata, pues, de una formación 
carbonífera verdadera, si bien la arcilla se observa muy 
desarrollada y con lustre notable. Analizado el producto 
muestra peso específico de 5,763. Probablemente es hulla 
grasa; pero su presencia nada más es accidental. Si for- 
mara un manto uniforme constituiría riqueza considerable. 

Recientemente el Instituto Geológico ha analizado mues- 
tras procedentes de Río de los Baños (Chignahuapan) y de 
¡Camocuatla (Zacatlán). Pudiera tratarse de una prolon- 
gación de la zona carbonífera de Zacualtipán, Huauchinan- 
go, etc.; mas en aquellas localidades el combustible presenta 
condiciones de riqueza notables, puesto que alcanza propor- 
ciones hasta de 95% de carbón fijo en Río de los Baños y 
de 716% en Camocuatla, pasando de 7,000 las calorías del 
primero. (“Parergones del Instituto Geológico,” tomo V, 
número 4, 1913). 

En Santa María Coayuca (Alatriste), hay kaolín de muy 

buena calidad, originado en la alteración de las rocas 
-——eruptivas terciarias que abundan en el rumbo. Se le apro- 
vecha en las fábricas de loza de la localidad. 


CAPITULO XII Pas 


Industria Extractiva 3 


García Cubas cita en 1885 (“Cuadro Geográfico”) los 
siguientes asientos de minas: Tetela del Oro, La Preciosa, q 
Chiautla, Epatlán, Tecomatlán y Chietla, siendo las espe- 
cies minerales oro nativo, plata sulfúrea, óxido de man- 
ganeso y pirita, carbón y fierro. Ese año, Puebla ocupaba 
el décimo cuarto lugar entre los Estados productores de la 
República, con una cantidad de 742313 kilogramos de plata 
y 25,011 de mineral aurífero. 

Larrea (1886) señala plata en Coluacán, Colotlán y Aca- 
tlán; oro y cobre en Temextla; zinc en Xochiapulco y Xo-. 
chixtlán; en Tetela oro y sulfuros de plata; plata en Chal. 
chicomula; mármoles en Acatlán, Coluacán, Atlixco, Tecali 
y Matamoros; carbón en Acatlán, Chiautla, Matamoros y 
la Sierra del sido: $ 

Las siguiente son localidades rocialferess Ahuacatlán 
(Matamoros), Ixtacamaxtitlán (Alatriste), Chalchicomula 
(mina de la Preciosa), Pahuatlán (Huauchinango), Pe- 
tlalcingo (Acatlán), San Juan (Atlixco), San Vicente di 
(Izúcar), Zacapoaxtla, Temextla, Tetela, Tlacuilo (Huau- 18 
chinango), Xochiapuleco (Tetela), Xico (Huauchinango), 0 
Xochitlán (Zacapoaxtla) y Zacatlán. Las especies metalí- 
feras de dichas localidades son, respectivamente, carbón, . 
óxido y peróxido de hierro, plata, oro y cobre, alumbre, - 7 4 
carbón de piedra, azufre, antimonio al estado nativo, plomo 
con juntas de plata, oro, galena con ley de plata, plata o 


Mn 


f 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 213 


-——sulfúrea con blenda y galena, cobre con ley de oro y peró- 


xido de hierro, plata y plomo, oro con liga de plata, plata 
sulfúrea y peróxido de fierro, plata y plomo, oro con liga 
de plata, plata sulfúrea en cristales y polvorilla, oro, plata, 
plomo y yeso. 

La importancia de la mina de La Preciosa ha decrecido. 
Fué estudiada en 1849 por el ingeniero Antonio del Castillo, 
geólogo ilustre. Hállase al SE. del cerro del Tlachiaque, en 
una formación de capas calizas apizarradas, entre las cua- 
les las metalíferas se intercalan, extendiéndose hacia el 
centro de la montaña, con echados de 40% y 43%. La an- 
chura de las capas es de 4 y 6 varas, en la profundidad. 
Contiene el criadero galena, cobre gris, blenda, marganesa 
sulfúrea y pirita común. La plata y el oro vienen con el 
cobre gris; pero la mezcla con las blendas y las marga- 
nesas hace difícil el beneficio, perdiéndose 50% de la ley 
de 7 marcos por montón de 30 quintales. (Procedimiento 
antiguo). 

El mineral del cerro del Convento tuvo gran fama por 


tratarse de un yacimiento aurífero y creerse que ésta fué: 


W 


una de las antiguas minas que explotaron los aztecas. Se 
ha dicho que aquel pez de escamas áureas, artefacto de 
exquisita industria regalado por Moctezuma a don Her- 
nando, y enviado por éste a Carlos V, procedía de la vieja 
mina tetelana. Por mucho tiempo se le consideró como un 
placer, a causa de que los indígenas recogían partículas 
del mineral en el agua de los arroyos que flanquean las 
barrancas del Convento. A 

*Estragnat ha estudiado la verdadera naturaleza del cria- 
dero. Es una masa de pórfido feldespático introducida a 
favor de la acción ígnea entre las calizas y pizarras del 
rumbo. Con el pórfido, penetraron los elementos minerales, 
desparramándose irregularmente. No son vetas, pues el oro 
se halla en cintas delgadas de cuarzo o en granitos dise- 
minados por la masa de la matriz, ligados con la plata. 


A 


600 milésimos, Nótase, también, sulfuro de plata disemina- 
do por la masa del pórfido, en forma de polYorilla fina, 
que es la que han recogido los indígenas desde época inme- - 
morial en los arroyos. En medio del pórfido duro han apa- 
recido bolsas de pórfido metalizado de 1, 2 y 3 metros de 
longitud, con ley de plata superior. Los aflores superiores 
descompuestos por los agentes de la atmósfera, dejaron el 
metal al descubierto, revelando la existencia del stockwerk. 
Hay oro nativo; sulfuro: y cloruro de plata y óxidos de 
manganeso y de hierro. El beneficio por sistema de patio 
no dió en Tetela arriba del 40% de la ley docimástica. An- 
tiguamente se empleaba el método primitivo de batea y 
planilla. Hoy, la Compañía ha recorrido varios clavos 


" esparcidos por el cerro, procediendo a atacar los metales 


profundos. En épocas de actividad, no se ha pasado de 
mil cargas mensuales de metal bruto, beneficiado en una 
hacienda de la misma Compañía. La empresa explotadora 
actual lleva el nombre de “Tetela Mining Company,” orga- 
mizada con 100,000 libras esterlinas de capital, en 1904; 
empresa que ha montado una hacienda de beneficio con 
moderna maquinaria. Le pertenecen las minas “Esperan- 
za,” “Espejeras” y “El Convento.” 

El mismo Estragnat señaló la zona metalífera de Temax- 
tla, situada en una formación de pizarras arcillosas y cali- 


- zas compactas. Contiene oro casi puro, en veta de cuarzo 


blanco; galena con ley de plata, sulfuro de plata con blenda 
y galena y cobre con ley de oro. Hay también criaderos 
de peróxido de hierro. La zona se prolonga, en opinión del 
geólogo francés, hasta las barrancas de Zomelahuacán 
(Estado de Veracruz). Este yacimiento, que no ha llegado 
a explotarse en debida escala, acusa en la Sierra la exis- 
tencia de una vasta zona metalífera, ignorada o no explota- 
da hasta la fecha. El descubrimiento posterior de los vastos - 
depósitos cupríferos de Teziutlán, corrobora lo dicho. Algún 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 215 


día la Sierra poblana competirá con los célebres minera- 
les de Taxco, el Oro, Zacatecas y Chihuahua. 

En Xochitlán (Zacapoaxtla, se: ha señalado zine; y plo- 
mo en el Distrito de Zacatlán, Villa Juárez, Huauchinan- 
go), tiene una mina de plata con ley de oro. Señálanse 
en Tlatlauqui criaderos de asfalto y de carbón de piedra y 
vetas de pirita cobriza con liga de oro y plata, no explota- 
dos aún. El cristal de roca aparece en forma notable en el 
cerro Cacaloco, (Zacapoaxtla), dice el Expediente Geográ- 
fico-Estadístico (1873), de don Francisco Javier Arriaga. 

El descubrimiento del mineral cuprífero en forma cos- 
teable no es muy antiguo; pero ha adquirido notable incre- 
mento en pocos años. Calcúlase en tres mil el número de 
trabajadores de la “Teziutlán Copper Mining and Smelting 
Co.,” empresa organizada en 1905 con capital de AO 
$10.000,000. Hállanse sus pertenencias en las faldas del cerro 
del Chignautla, donde asimismo existen otros denuncios 
que no han podido ser puestos en explotación. Anexa a la 
mina, hay una hacienda de beneficio, montada en grande, 
en la cual se emplean los procedimientos modernos. Una 
planta eléctrica de 1853 caballos, movida por los ríos Atex- 
caco y Chonchamo, del Distrito de Tlatlauqui, pone en 
acción la maquinaria. 

El mineral se presenta al estado de sulfuros (calcocita y 
calcopiritas argentíferas), con proporciones de 8% de cobre; 
200 gramos de plata, 5 gramos de oro por tonelada, 15% de 
hierro, 20% de azufre, 10%, de calcio y 30% de sílice. 

Al extraérsele forma una masa que los mineros llaman ma- 
te, la cual se reduce por la combustión del azufre, emplean- 
do para fundentes silicatos de calcio y fierro que se toman 
de la misma piedra calcárea del cerro. Resulta sencillo y 
económico el beneficio. Las “ventiladoras” aerean la masa 
en los hornos de fusión (son cuatro) determinando la 
producción de óxidos de cobre. 

Es muy considerable el monto del mineral extraído, be- 


según la demanda del mercado extranjero; pero en nee 


de auge del cobre (1906) alcanzó a 40,800 toneladas de 


mineral bruto. Un promedio de solas 40,000 toneladas anua- 
les daría a “La Aurora” el tercer lugar entre las explo- 
taciones cupríferas de la República, no quedando sino des- 
pués de El Boleo y Cananea. La empresa posee una vía 
de hierro, que liga con Teziutlán el mineral. En esta plaza, 
la carga se embarca en los carros del Oriental Mexicano, 
ramal del Ferrocarril Interoceánico, y luego se remite al 
extranjero; parte considerable del metal se exporta sin 
beneficiar. 

En Tepeaca el subsuelo encierra mármol y tecalis; hay 
yeso y se recoge abundancia de tequezquite (sexquicarbona- 
to de soda). El Distrito cuenta con varias fábricas de sosa. 
Acatlán tiene denunciadas las minas “Acateca,” “Mixte- 
ca,” “Los Cocos,” “La Gardenia” y “El Sol de Mayo,” ex- 
plotaciones de mineral aurífero, plomoso y criaderos de 
fierro. 


Tehuacán se considera rico en cinabrio, plomo, fierro, 
oro, plata, cobalto, almagre, ocre, petróleo, carbón, salitre, 
granito, zinc, yeso, cal, pizarra, tiza, marmaja, etc. La mina 
de San Lucas (oro y plata) le pertenece. 

Conforme a las estadísticas del ingeniero don Manuel 
Cadena, las salinas explotadas en el Estado, en 1902, eran 
24, correspondiendo ocho a Tehuacán, ocho a Chiautla y 
cuatro a Acatlán. Practícase la explotación por medio de 
una serie de represas situadas cerca de los arroyos de agua 


salada, como el de Zapotitlán. Allí se deposita el agua, to- 


mándola de un pozo abierto en la margen del arroyo, y 


cristalizándose la sal por evaporación espontánea. El pro- . 


ducto así obtenido es la sal común o gema. El agua se 
renueva periódicamente en estos compartimientos, que no 
tienen sino escaso fondo y están separados unos de otros 


» 


* 


por ligeros rebordes. Ya en otra parte de este libro hemos - 


M 


- 


4 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 217 


explicado la presencia de la sal en el subsuelo de la comar- 
ca, antigua depresión y lecho de viejos lagos y mares de 
las épocas geológicas anteriores a la actual. Las aguas 
circulantes se cargan de ella en el subsuelo y aparecen ya 
saladas a la superficie, sobre todo en los arroyos que afluyen 
a la gran barranca de Zapotitlán, cuenca de grandiosas 
dimensiones. 


No nos falta sino hablar del alabastro calizo u ónix na- 
cional, como impropiamente suele decírsele, que ha dado 
fama a Puebla, con el nombre de tecali, por el del Distrito 
donde se explota con más abundancia. Fórmase esta her- 
mosísima roca de ornamentación a virtud de las aguas 
someras circulantes entre calizas muy puras, cuyo car- 
bonato de cal disuelven, sobresaturándose, y abandonán- 
dolo en seguida. Por sedimento químico, las aguas deposi- 
tan costras de caliza incrustante, que, al sobreponerse, 
forman el tecali; pero es necesario que medien condiciones 
especiales de estructura y de composición de las calcáreas. 

Realmente, el tecali es una variedad de las tobas calizas 
y de la caliza incrustante. Las primeras son producidas 
por la acción disolvente de las aguas, obrando sobre las. 
capas calizas, margosas y areniscas margosas o ígneas con 
silicatos de cal. Cuando las aguas de filtración tienen tem- 
peratura suficientemente elevada, no sólo disuelven el car- 
bonato de cal, sino la sílice, formándose tobas amarillen- 
tas, porosas o compactas. Si el agua se halla cargada de 
carbonato úe cal, forma incrustaciones de capas concén- 
tricas de caliza incrustante (fibrosa, etc.) El tecali, como 
dijéramos, supone condiciones peculiares del depósito, 
efectuado en forma de costras delgadas, de composición 
casi idéntica, y se necesita, asimismo, sean de mayor pureza 
las calizas disueltas previamente por el agua. 

Sus colores son ricos y variados, sobresaliendo por su 
belleza el verde, el rosa, el ambarino, el jaspeado y el blanco. 
Hay yacimientos y bolsas considerables en el Distrito de 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVIL—15 


Mecali, y no faltan | en ALU Tepeji, Acatlán, Matan 


ros y Chiautla. Suelen llamarle ónix mexicano, y desde 
los tiempos del virreinato (y quizá desde antes) se le tra- 
bajó para toda clase de objetos de ornato; ya en días de 
Bermúdez de Castro, se hacían de este material aras, púl- 
pitos, mesas etc. 

Posee resistencia y Arda suficientes para que se le 
pueda labrar y pulir; pero no se presta al trabajo en 
grandes bloques. Un metro cúbico alcanza peso superior a 
2,000 kilogramos. No debe confundírsele con el mármol 
común jaspeado de Santo Tomás Chiautla, también abun- 
dante en las cercanías de Puebla. Este no, es roca de 
sedimento químico, sino una simple caliza metamorfizada, 
de color rojo y pardo rojizo; empleásele para muros y bal- 
dosas; su resistencia es superior a la del tecali. El señor 
Aguilera considera cuaternarios la mayoría de los tecalis 
del Estado, a excepción de los de San Antonio de las Sali- 
nas (Tehuacán), que pertenecen al Pliocénico. Calizas me- 
tamórficas granudas, de diversos colores, según la oxida- 
ción del fierro, también hay en Tepeaca; pero no deben 
confundirse con el hermoso Ónix mexicano. 

(Pueden consultarse, relativamente al tecali, los siguien- 
tes estudios: “Las Minas de México,” en la revista “Minero 
Mexicano,” año 1892; “Mármol de Tecali,” estudio im- 
preso en Puebla, en 1876, A. Damour; “Jadeíta y Ónix” 
estudio de D. Brinton; “Las rocas de Tecali,” estudio pu- 


blicado en “La Nature,” el año de Y874, y las apreciaciones bo 


de Bárcena, acerca del ónix, así como las del “Minero 
Mexicano,” sobre el mismo asunto, hechas en 1895). 


dr de 


CAPITULO MILI 


Industria Fabril, Manufacturera, etc. 


1.—El molino de Santa Bárbara, situado a breves pasos 
de las garitas de Puebla, sobre el cauce del Alseseca, fué 
el primer establecimiento de su clase en la provincia, en el 
país y probablemente en la América. Instalóse a raíz de 
la fundación de la ciudad. Nadie sospecharía visitando 
esta mansión aristocrática—finca de próceres—que sus vie- 
jas muelas han triturado el trigo desde los añejos tiempos 
del buen Motolinía. Este, según se vió en otra parte, no era 
lego para las cosas de la tierra, y con ojos de agrónomo 
ensayaba siembras y aprovechaba las cualidades de los 
terrenos. 

No menos expertos fueron los primitivos pobladores, y 
tanto se aplicaron aquellos soldados casados y solteros a 


labores de campo y a utilizar sus abundantes rendimientos, 


que, antes de 1542, ya habla Fr. Toribio de “tres paradas 
de molinos,” y dos siglos después se cuentan, sólo en el 
circuito de Puebla “15 molinos de pan moler que maquilan 
200 cargas por día, aparte del trigo de exportación.” Tanto 
auge de la industria harinera, debióse a que los viajeros y 
recuas de paso para el puerto se abastecían aquí de ar- 
tículos diversos, entre los que figuraba “el bizcocho para ma- 
talotaje de las naos;” y una de las razones que alegaba el 
Obispo Santa Cruz al virrey Conde de Gálvez para no 
enviarle la gran cantidad de harina que éste le reclamaba 


en 1692, fué ésta: “que la provincia había abastecido el año 


anterior la Armada de Barlovento y toda la flota q 
inyernó en el puerto.” AE 
Extendidos muy en breve los colonos de la Puebla hacia ' 
el Sur del Estado, hallaron en*el valle de Atlixco, O “Vago 
de Cristo,” como le dice Benavente, la comarca triguera 
por excelencia, con lo que los molinos multiplicáronse de 
manera que todavía hoy el río cercano lleva el nombre 
de Río de los Molinos, a causa de las muchas ruedas de: 00M 
: moler que impulsan sus aguas. eos 
Aquellas tierras, más y más calientes mientras más me- 
ridionales, ofrecían las mejores condiciones para el cultivo 
de la caña de azúcar—traída de Canarias, a lo que parece; 
otros dicen que procede de Africa—con lo que, en 1746 ya. 0 
se nos da noticia de “6 ingenios y trapiches que fabrican - 4 
cien mil panes de azúcar por año” y “otros dos trapiches 
y un ingenio, en el partido de Chetla, Chiautla,” dícenos 
Bermúdez de Castro. A la vez, debieron de instalarse alam- 
biques para fabricar mezcal de agave en todo el rumbo. 
2,—Ya se dijo cómo varios de los primeros pobladores - 
de la ciudad fueron artesanos emigrados del arzobispado de 
Toledo, “viruegos,” los llama Bermúdez, diestros para la 
fabricación de paños y diversa clase de géneros, en que 
entonces sobresalía aquella metrópoli. Muy pronto, mon- 
taron obrajes para hilados y tejidos de algodón y de lana, y e 
como la situación privilegiada de Puebla en el territorio 
nacional siempre ha favorecido el desarrollo de sus indus- 
. trias, y como establecimientos similares no se fundaron 
casi en ninguna otra parte de la Nueva España (salvo en 
De Querétaro), las lanas y géneros poblanos iban adquiriendo 
A más y más demanda. > 
Al principio, sólo se fabricaba la ropa corriente usada 
por los naturales, y seguíanse importando de España los 
e paños de lujo de que tanto gustaron los vecinos españoles, 
206 según hemos visto en las pragmáticas que contra ellos: 
DNA" fulminaban las Audiencias. Pero, en breve, la natural des- 


de los artesanos radicados en Puebla halló en qué 
'desplegarse, y vemos cómo empezaron a fabricar “rajas y 
paños finos, frisas, sayales y otros texidos de lana.” Tal 
incremento hubo de tomar la industria, que “venían a com- 
prar de diferentes lugares del Reyno,” tan apartados como 
las provincias de las fronteras del Norte, según nos dice 
don Vicente Riva Palacio: “A Chihuahua y ras se 
mandaba lana de las fábricas de Puebla y de Querétaro. 
3.—Dijimos que la cría del gusano de seda prosperó 
grandemente en la Colonia, y en especialidad en la pro- 
vincia de Puebla. Cuenta Motolinía que hubo vecino propie- 
tario hasta de diez mil moreras en el valle de Atlixco, aña- 
diendo que este rumbo era tan propicio para el precioso 
gusano como acaso ninguno otro de la tierra. “....habrá 
aquí tanta cantidad de seda, dice, que será una de las ricas 
cosas del mundo, y éste será el principal lugar de seda, 
porque ya hay muchas heredades de ella, y con la que por 
otras partes de Nueva España se cría y se planta, de aquí 
a pocos años se criará más seda en esta Nueva España que 
en toda la cristiandad, y mejor.” 

El mismo autor nos da a saber que en un año se reco- 
gieron 15,000 libras de seda en Tepeji y resto de la Mix- 
teca; en 1548, Puebla tiene telares de seda como México 
(requerían autorización tales establecimientos); en 1553, 
dos obradores imitan o fabrican los famosos paños de Se- 
govia; después, ya es cosa común la confección de tafetanes, 
rasos, terciopelos y otras sedas de coser y labrar. Melchor 
de Robles y Pedro Sánchez eran en 1558 los jefes del gre. 
mio, el cual tenía, como es de suponerse, especiales Orde- 
nanzas, idénticas o muy parecidas a las de Granada. (Datos 
del ilustrado dominico, de los Ríos Arce). 

Al establecerse más tarde el comercio con Asia, la nao de 
Filipinas empezó a traer sedas de China, con que los dies- 
tros artesanos de Puebla fabricaban ricas telas y tercio- 
pelos, no inferiores quizás a las de España, haciendo de 


Onanos tales favorables condiciones hacían presagiar la 
prosperidad más halagiieña para la industriosa población 
tan favorecida por la naturaleza y por la propia laborio- 
sidad, una de las disposiciones más atentatorias, antieco- 
nómicas e inicuas del Gobierno español, vino a cortar en 
flor el hermoso desarrollo de aquellos esfuerzos. Primera- 
mente, a virtud de orden real, se destruyeron todas las 
moreras del país. Tal atentado contra la civilización con- 
sumóse fría e implacablemente, como se consumaron otros 
no menos salvajes, cual la destrucción, en una sola noche, 
dice un historiador, de todos los cactos de cochinilla del 
Estado de Yucatán, acto que hirió de muerte una de las 
más florecientes industrias del país. De paso diremos que 
también cultivábase la grana en la Mixteca, a grado que los 
solos juzgados de grana de esta zona residían en Puebla 
y en Oaxaca. Pedro Ledesma es el nombre de uno de los 
funcionarios. Calpan, Huejotzingo, Cholula, Tepeaca y Te- 
camachalco fueron buenos mercados del precioso producto. 

Vliene en seguida la suspensión del comercio del Perú 
y las demás colonias españolas. Medidas semejantes deja- 
ron al país arruinado en sus fuentes de producción, y atado 
de brazos y manos a merced del voraz monopolio del co- - 
mercio ibérico. Si la decadencia general de Nueva España 
data de tales funestísimas disposiciones, muy especialmente 
la provincia de Puebla vió cegadas sus fuentes principales 
de riqueza y torpemente detenido el desarrollo de su indus- 
tria. Hállanse contestes los historiadores en que esta fué 
la causa principal de la decadencia de una población, que 
“ya rivalizaba con la capital del virreinato.” Ello podrá 
darnos idea de la actividad que había alcanzado el tráfico 
con el Perú, nación que pagaba en plata acuñada, en 


pesos fuertes, famosos por su abundancia y buena ley de 


SU TERRITORIO 223 
>, P 
oro. Antes se dijo que compraba a Puebla géneros, armas, 
artículos de loza, etc., etc. 
4.—Hemos visto desde los tiempos de Vetancurt y de 
Villaseñor mencionarse las industrias del vidrio, del jabón 
(el famoso “jabón de la Puebla”), de las armas y de la 
loza. La de las armas adquirió auge porque se consideraban 
de muy buen temple las de Puebla, que algún entusiasta 
eronista llega a comparar al de los célebres tajantes de 
Toledo. El vidrio, hubo quien lo pusiese en parangón con 
el veneciano; la loza se hace rivalizar con la de. China. 
*Claro que estas comparaciones serán exageradas; pero no 
cabe negar la destreza varia de los artífices locales, tradi- 
ción al presente no olvidada: aun sobresale la ciudad por 
sus industrias. Hábiles los herreros de Puebla, fuéronlo 
también en alto grado los del cercano vecindario de Amo- 
zoc (sobre el antiguo camino carretero de Veracruz); allí 
los viandantes adquirían (y aun los adquieren) espuelas, 
frenos y material diverso para charro, todo primorosamente 
cincelado y embutido. Humboldt, en 18053, habla de estos 
artículos, objeto de tráfico (juntamente con el vidrio, las 
armas, la loza, etc.), con el resto del reino y los mercados 
del Perú; ello prosperó mientras una legislación atentato- 
ria no vino a impedirlo. 


5.—Ni olvidaremos mencionar, entre los productos que 
eran objeto de comercio muy activo, la cestería de mimbres, 
tules y bambú, la cordelería y la industria del tecali. Este 
exquisito material (jaspe, le llamaban entonces; Ónix me- 
xicano, le dicen hoy impropiamente) fué trabajado desde 
un principio por verdaderos lapidarios. No «muy duro en 
realidad, y ostentando bellísimos colores, tiene diversas 
aplicaciones, sobre todo para objetos de ornato. Su fragi- 
lidad impide trabajarlo en grandes bloques; pero el puli- 
mento de que es susceptible lo hace muy hermoso y sus 
vetas y colores pueden calificarse como admirables, siendo 


. 


tal variedad de tonos el principal atractivo de los objetos 


de tecali (rosa erde, “ambarino, Ae de po 


:-Almoloya o San Francisco. Todavía las hay, y gozan de fama 
fuera del Estado; mas para formarnos una idea del auge que 


fabril, porque el consumo interior al menos no le faltó 


no de seda, porque aun la importada de Asia prohibió el 


egro, 
amarillo de miel son los colores más comunes). En época 
normales y recientemente, el metro cúbico pulido se. ha 
pagado entre $300, $350 y $400, puesto en estación de ion 
rrocarril. Bermúdez de Castro nos cuenta que se le usaba 
para púlpitos, aras y otros objetos parecidos; ahora se 
hacen de tecali gran cantidad de cubiertas de mesa y obje- | 
tos de adorno más pequeños. 
6.—El nombre de la supuesta población sobre cuyas rul- 
nas asiéntase Puebla, Cuetlaxcoapan (lavadero de tripas, es 
una de sus múltiples etimologías), parece revelarnos que nó | 
son de ahora las curtidurías de las márgenes del arroyo de 


alcanzó esta industria en los tiempos coloniales, recordemos Y 
que Humboldt hace mención de ochenta mil pieles curtidas 
(trabajo de un año, a lo que suponemos), procedentes de 
la ciudad de los Angeles. Sus talabarteros se han hecho 
notar de antiguo por labores de sumo acabado; y, reciente- 
mente, la sombrerería y la zapatería han alcanzado Cito 
fama. 


-71.—Con alternativas, pues, de prosperidad y decadencia, 
pero sin que llegara a morir por completo la industria - 


nunca, prosiguieron los obrajes poblanos confeccionando la 
ropa corriente, y, a las veces, algunas telas finas, aunque 


codicioso comercio español fuese objeto de manufactura en 
la Colonia. Por corta que la producción de los obrajes 
poblanos haya sido en estas condiciones, Humboldt en 1803 
la calcula en $1.500,000 anuales, y añade que, con los ta-. 
lleres de Querétaro, habían arruinado a Texcoco. 1 JON 

No podía comenzar bajo mejores auspicios para Puebla 
la época independiente. En 1833, el Coronel Esteban de e 
Antuñano, veracruzano de origen, hombre de caudal, de cut : 


“Constancia Mexicana,” primera fábrica de hilados y 


y e tura y de ascii transforma el obraje diminuto en esta- 


“blecimiento de miles de husos automáticos, fundando la 
y teji- 
dos moderna que tuvo la Nación. Tan observador como 
emprendedor, decidió Antuñano traer a su patria el prodi- 
gioso invento de Arkwright. La primera maquinaria vino 
de Filadelfia, el año de 1883; pero los trabajos no comen- 
zaron sino hasta el 7 de enero de 1835. Primeramente, sólo 
trabajaron 3,S£0 husos; más tarde, la energía del innovador 
logró montar 7,680, EABNOn de la gran industria poblana 
contemporánea. El nombre del establecimiento, la “Cons- 
tancia Mexicana,” adecuado era en verdad, pues surgió al 
paso de Antuñano una infinidad de obstáculos, desde la re- 
sistencia que le opusieron comercio y negociantes poblanos, 
tomando la iniciativa por estéril y por aventurada, hasta 
una serie de contratiempos que sufriera la maquinaria en 
su transporte a Puebla. Baste decir que naufragaron por 
tres veces los harcos que la conducían de Nueva York a 
Veracruz. 

Dicen que todo lo vence la constancia, y la del generoso 
innovador era inagotable. Tan fecundo fué su espíritu de 
empresa, que, parece, fomentó la instalación de las primeras 
fábricas de vidrio y de papel. Don Luis Casarrubias, en su 
obra “Mi Patria Chica,” asegura que a su ayuda debióse 
el establecimiento de otras empresas industriales, entre 
ellas las fábricas de “El Patriotismo” (más tarde propie- 
dad de don Dionisio de Velasco); y que Antuñano intentó 
aclimatar en el Estado el cultivo del algodón, favoreciendo 
a los agricultores pecuniariamente. 


El Congreso local ha declarado benemérito a tan insigne 


- hombre de empresa. Nació en Veracruz el 26 de diciembre 


lo. 


de 1792 y murió en Puebla el 7 de marzo de 1847. 

S.—En 1848 los establecimientos fabriles se habían mul- 
tiplicado. Ya encontramos datos de “38,665 husos en mo- 
vimiento, que producen al año 3.293,931 libras de hilaza.” 


las mismas 22 fábricas, estimándose el valor de su maqui- 


(Guía de EAT del Valle para esa! El altas: 
Antonio García Cubas, correspondiente a 1858, enumera 
fábricas; en 1888 (“Cuadro Geográfico”) se Mana: de 22 es- 
tablecimientos de tejidos de algodón y de estampados, con 1 
producción de 995,200 piezas de mantas, por valor de 
$3.483,200 y cinco de tejidos de lana “que producen 550,000 
libras de hilaza, empleada en sarapes, jorongos, plaids, 
jerga, etc.” Ya Puebla ocupaba el primer lugar en la Repú- 
blica, así en número de fábricas como en monto de la M 
producción. Poco antes, en 1882-83, gobernando el General 
don Juan Méndez, la ajfeidicieieión aporta noticias de 


Ne 
Y 
y 
8 


1 
) 
» 


naria en $1.255,000 y en $1.237,000 el de los edificios, para 
entonces. El consumo anual de algodón, hacia .esa época, 
ascendía a 51,600 quintales y a 6,000 arrobas el de lana; 4 
el número de operarios se estimaba en 2,761. 
Larrea y Cordero, en 1886, menciona 24 establecimientos 
fabriles, calculando su valor, por lo que pagaban al fisco, 
en $3.000,000. Schulz da cuenta, en 1905, de 26, que produ- > 
cen mantas, estampados, percales y bayetas, por valor de 4 
$5.000,000, cifra poco exacta. 3 
Entre 1901 y 1906 el progreso de la industria fué como 
sigue: 38 
(1901-02) (1902-03) (1903-04) (1904-05) (1905-00) 


Número de fábricas. 81 32 Su Na 35 
Kilogramos de algo- 3 
dón consumido.-.. 8.958,417 5.402,222 6.845,787 7.866,734 9.297,123 


Piezas tejidas o es- ; 
tampadas. ...oommmoc.. 1.933,088 2.461,280 3.369,188 4.028,154 4.467,982 


Kilogramos de hila- $ 

A Lo 111,926 356,010 411,146 215,817 518,877 
Ventas manifestadas $4.625,149.$6.772,754 $9.897,973 $13.497,842513.493,184 

En el Boletín de Estadística Fiscal, del año 1905-1906, q 
Puebla aparece (siempre en primer término entre los Es- 
tados de la República) con 33 fábricas en actividad (288 
de hilados y tejidos, 1 de hilados y estampados, 3 de estam- 


227 


pados y 53 de hilaza, 164,879 husos, 5,698 telares, 5 máquinas 
de estampar y 6,198 operarios). Además, un producto de 
4.467,932 piezas y $13.493,184.76, de ventas manifestadas. 

Al decir de la revista “The Pan-American World,” 2,500 
eran los individuos que trabajaban en la industria fabril 
en Atlixco, el año de 1908. Las siete fábricas de este 
Distrito, están movidas por plantas hidro-eléctricas que 
producen 4,000 caballos de fuerza. 

Percy Martín en 1907 (“Mexico of the XXith. Century”), 
da cuenta de 34 fábricas, pero advierte que de éstas sólo 
29 están en actividad, y mueven 176,846 husos, 6,112 telares 
y 4 máquinas de estampado, ocupando a 6,560 operarios. 
Su consumo de algodón ese año fué de 7.860,090 kilogra- 
mos, siendo 1.933,008 las piezas estampadas y tejidas; 
además 11,926 kilos de hilaza. 


La Memoria del Ejecutivo del Estado, correspondiente 
a 1907, menciona 34 establecimientos fabriles, que pagaron 
en ese año por cuotas $51,445.73 y por patente $51,254.61. 
Sus nombres son los que siguen: La Carolina, La Indepen- 
dencia, El Carmen, El Volcán, El Mayorazgo, María, León, 
La Providencia, San Pablo, La Concepción, San Martín, 
Molino de Enmedio, Guadalupe, Xaltepec, La Constancia, 
El Fénix, Amatlán, La Economía, Covadonga, Santa Cruz, 
Santo Domingo, San Juan, El Alto, La Teja, La Concep- 
ción, San Agustín, Carmen, La Asturiana, El Pilar, San 
Alfonso, San Rafael, La Mexicana, La Hilandera, La Paz. 

Por último, la Monografía del señor Jenaro Ponce cita 
37 en 1911. “Consumen anualmente, dice, 10.358,488 kilogra- 
mos de algodón, los que transforman en 1.501,786 de pábilo 
e hilaza, 3.831,180 piezas de tela de 25 metros cada una y 
700,000 kilos de borras.” 

Así ha venido casi en progreso continuo la industria 
fabril en Puebla, ocupando el primer lugar entre la de 
todas las entidades de la República. El número de sus 
operarios, en 1907, era aproximadamente doble del de aque- 


a que: Arandjabas en estab: ¡lares 
trito Federal. Metepec (Distrito de ARO es la 
que tiene mayor número de telares en la República, d spul 
de la de Río Blanco; posee, además, ese Distrito, las de L 
Carolina, La Concepción, El León—ésta con 300 telares y 
una planta eléctrica que desarrolla 2,000 caballos de fuer- 

za, —El Volcán, El Ejido y El Carmen. En el municipio. 
poblano, el río Atoyac es el propulsor de doce fábricas 


pad importantes ; mio tienen instalaciones eléctricas. . 


2 algodonera no ha sido muy satisfactoria en el país, € DN 
el curso de los últimos 15 años. Dos hechos tendieroR a ma- 
nifestarse 21 empezar la nueva centuria: exceso de estableci- 
mientos fabriles, que ascendieron a 160 en cortos años, e 
hiperproducción de telas corrientes, inundando el mercado, 
Las fábricas modernas, movidas por vapor y bien montadas, 
viéronse forzadas a producir la misma clase de géneros. 
Hacia 1899, calculábase que las ganancias de una de estas 
negociaciones fluctuaba entre el 25% y el 40%, según que 
el agua o el vapor se utilizasen como fuerza motriz. En 1900 
las cosechas del algodón disminuyen, ocasionando un a 
mento del 50% en el precio de cada kilo de algodón. 0 
La industria, sin embargo, recobró su movimiento ascen- 


de crisis MONO blica a varios establecimientos a clausurar 
se. De entonces acá, se ha acentuado, complicándose el f 


el TS 
10.—J. M. García (estudio sobre Puebla) menciona 46. 
molinos en 1855; enla División Territorial de Puebla, ob: 
del año de 1902, que se debe al ingeniero Manuel V. Caden , 
hallamos noticia de 91 fábricas, 28 molinos, 24 salinas y. 


PORAGE 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 229 


| 344 trapiches en total para el Estado; Schulz cita 31 fá- 


bricas y 20 ingenios, en 1905 (además, una fábrica de vidrio 


y varias de loza, de jabón, de velas, de dulces, de papel, de 


Óónix, curtidurías, etc.) ; Terry, en 1909, cita 30 ingenios; 
Ponce, en 1912, fija los establecimientos industriales en 91 
fábricas, 28 molinos, 24 salinas, 348 trapiches y una hacien- 
da de beneficio. (Entre las primeras las hay de cerveza, 
sombreros, hielo, tubos de cemento, mosaicos, zapatos, velas, 
pastas alimenticias, dulces, almidón, camas, cigarros, cho- 
colate, flores artificiales, vidrios, pasamanería, licores, 
etc., además, fotografías, talleres de fotograbado, fundi- 
ciones de fierro y de bronce, caleras, carrocerías, etc., ete.) 

De la industria cerillera hay quien afirme que data de 
1844 en la capital del Estado. De alcohol, tenía Puebla 73 
fábricas en 1906, con producción de 2.451,413 litros. En 
el Sur del Estado, principalmente en Tepeji, Tehuacán, 
Chiautla y Acatlán, síguense trabajando activamente la 
cestería de mimbre, carrizo, bambú y tules y los textiles 
del rumbo (ixtle, lechuguilla, etc.) Hácense envases, cin- 
chas, sombreros, esteras, cordeles. Algunos de estos artícu- 
los tuvieron consumo en el extranjero desde la época colo- 
nial y lo conservan todavía. La raíz de zacatón se exporta 
y se beneficia directamente en Teziutlán, para cepillos, 
escobas, etc. 

En los Distritos de la Sierra, y en Tehuacán, se fabrican 
vinos de frutas, membrillo, naranja, manzana y uva. Al 
gunos, gracias a su calidad, han sido premiados en Expo- 
siciones extranjeras; el consumo local es reducido. 

En el Distrito de Chiautla hay alambiques para destilar 
la preciosa esencia del linaloé, que se extrae del palo del 
copallimón, vendiéndose con mucho aprecio al extranjero. 
La arroba se pagaba, en tiempos normales, entre $120 y 
$150. En este mismo Distrito y en Tepeji, Chiautla y Aca- 
tlán, se hacen sombreros de palma, de que los Estados 
Unidos compran por valor de $2.000,000 anuales. 


todo en de, Vita, DEE Matamoro se 
etc., ete. Datos de 1882, de Solís y Banda, fijan la produc- 
ción en 1,500 barriles, Ela en el Distrito de Alatriste; en 
el mismo rumbo se trabaja la jarcia con el filamento del 
maguey cimarrón. 

11.—Los Distritos de Atlixco, Matamoros y Tehuacán, 
se enorgullecen de sus importantes ingenios de azúcar que 
me fabrican al año alrededor de 12.000,000 de kilogramos de 
azúcar, según Ponce; en 1907 (datos precisos del Anuario 
Rv Estadístico) fueron 10,376,480. Ya hemos dicho que los 
0 ingenios de todo el Estado llegaban a 30 en el año de 1909; 
a antes, en 1902, había 344 trapiches, según don Manuel V. 
Cadena (División Territorial de Puebla). La revista “The 
Pan-American World,” del año de 1908, asegura que los 
h ingenios de Puebla producían 1.040,000 de panes de azúcar 
44ad al año; no respondemos de la exactitud de esta cifra. Más 
ER crédito damos a las noticias de 1901, de Southworth, según 
las cuales las haciendas del Distrito de Matamoros daban 
entonces el siguiente producto: San Nicolás elaboraba al 
año 150,000 panes de azúcar; Raboso, 80,000; Colón, 
110,000; Rijo, 120,000, y Tatetla, 70,000. De Atlixco dice 8 
20 que en 1900 se obtuvieron 9.680,000 kilos de caña, los cuales 
A produjeron 428,780 kilos de azúcar, con utilidad de $102,890. 
AR En 1906, Teziutlán elaboró 60,000 kilos de panela; Matamo- 
[nero ros produce 5.500,000 de azúcar en 1908. E 
MA , 12.—Los aserraderos abundan en los Distritos del Norte. 
La loza síguese fabricando en escala considerable en la car 
10 pital del Estado, así como en Santa María Coayuca (Ala- 
sd , triste), por la buena calidad del kaolín de este lugar, pro- q 
y ducto de la desagregación de rocas terciarias. E 
Ya hemos hablado en otra parte de la industria cerámica. 8 
Y Sólo diremos, pues, que la loza corriente se fabrica en Pue- 
y bla, en tornos ahora movidos eléctricamente. La antigua Si 
Talavera pertenece al pasado; el secreto de su composición | 


MLS 


Ñ E E e 


7? ST DES 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 231 


a gusto artístico de los artífices se olvidaron o per- 


dieron. Los porrones, macetas, tinajas y floreros del buen 
tiempo, están convertidos en objetos de curiosidad, que ya 
es raro ver en los bazares. Hánselos llevado ávidos anticua- 
rios. Todavía alguna vieja alfarería, de las que gozaron de 
fama en la buena época, fabrica azulejos para uno que 
otro palacio moderno, decorado conforme al gusto colonial 
(la fachada Norte del Jockey Club, de México; la casa de 
don Francisco de Velasco, restauración inteligente y hábil 
adaptación); pero no obstante lo perfecto de tales trabajos, 
no es posible compararlos al antiguo vidriado, y los dibujos 
son a todas luces menos bellos. 


PLANTAS HIDRO-ELÉCTRICAS 


De las mayores riquezas naturales del Estado es la que 
se origina en sus caídas de agua, aprovechadas mediante 
instalaciones hidro-eléctricas. Abaratado el precio de la 
fuerza motriz, que, en 1906, sólo se consideraba inferior 
al que se obtiene de las plantas del Niágara, por medio de la 
producción y transmisión de energía eléctrica desde Necaxa 
a la capital de la República y a la mayoría de las poblacio- 
nes de esta parte de la Mesa mexicana, puede afirmarse 
que la industria nacional entró en una nueva y brillantísi- 
ma faz el 10 de diciembre de 1905, día memorable en que 
la electricidad engendrada por el salto poblano llegó a Mé- 
xico y el Oro, 159 y 257 kilómetros distantes. 

Gracias a ese triunfo de la ingeniería moderna, la capital 
de la República ha podido ser la ciudad mejor iluminada del 
Nuevo Mundo; sus ferrocarriles urbanos, movidos por elec- 
tricidad, proporcionan a la gran metrópoli un servicio su- 
perior al de muchas ciudades de Norte América, a precio 
ínfimo; y, sobre todo, la baratura de la fuerza motriz, pe- 


aa 


: 


y 


otra dó al corazón de los dninerolos. y al od 
blaciones más importantes de la República, pone en ac 
toda suerte de fábricas, talleres, molinos y haciendas pd 
beneficio, trabajadas por miles de brazos, triunfal entrada 
del país en el gran industrialismo moderno. SÁ ; 

Este prodigio, que resuelve para México uno de sus pro- 
blemas capitales, es obra de la Compañía Mexicana de Luz 
y Fuerza Motriz, empresa concesionaria de los saltos del 

río Necaxa (Distrito de Huauchinango), de gran parte 
de las aguas de esta cuenca, y dueña de una extensa zona 
ocupada por las instalaciones. El capital destinado a in- 
vertirse ascendía a 31.000,000 de dólares (es capital cana- 
dense en su mayoría), parte considerable de los cuales ya 
se han gastado en los trabajos y adquisiciones de la em- 
presa. * 

Consiste en su esencia, el sistema, en la construcción 
e tres grandes presas (la de Tenamgo, la de Texcapa y la de 
Necaxa), capaces de retener 2,170.000,000 de pies cúbicos 
de agua, lo suficiente para mover durante 5. meses del año 
los seis generadores de la planta principal, sin contar con la 
corriente del río, cuyo volumen baja en tiempo de secas 
hásta reducirse a 70 pies cúbicos por segundo. El Necaxa, 
con su afluente el Tenango, tienen un volumen máximo de 
3,150 pies cúbicos por segundo, siendo el volumen anual 
del agua de la cuenca, conforme a mediciones eserupulo- 
sas de la Compañía de 8,700.000,000 de pies cúbicos. La.) y 
cantidad almacenada por las presas resulta alrededor de 
la cuarta parte de este volumen total, que subirá a más 
“de la mitad tal 52%) cuando se termine un cuarto depósi 
to, ahora en proyecto. 

A efecto de aumentar el caudal de esta última pres 
(nómbranla de la Laguna) hay una red de canales y tú- 
neles que conducen el agua de pequeños valles adyacentes; 
uno de los cuales es el del río de Zacatlán, situado a trebtay E 


kilómetros de distancia. 


1 'M + > ¡ e Ñ o LILA Y 
MAA O A o AS E Y Tr AA 
y RIAL O SE o ADS AA 


$ 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 233 


Para manejar la planta o casa de dinamos, el agua se 
entuba arriba, mediante una serie de conductos metálicos 
que alcanzan hasta ocho pies de diámetro. En llegando la 
tubería al borde de la caída o salío de agua superior, pe- 
netran los enormes conductos en un túnel abierto en las 
entrañas del cerro, con inclinación máxima de 41 grados; 
por allí cae la columna líquida 1,200 pies, para mover, a 
impulso de presión incontrastable, las turbinas que giran 
abajo, comunicando su vertiginosa rotación a los dinamos 
engendradores de la corriente eléctrica. 


El desnivel así aprovechado asegura una cabeza hidros- 
tática exacta de 1,121 a 1,313 pies, que representa presión 
de 535 a 565 libras por pulgada cuadrada, operando sobre 
turbinas de 8,200 caballos cada una. En otra parte, hemos 
dicho que la altura precisa de los dos saltos reunidos, es 
de 332 metros. 


Los dinamos son seis, de tamaño el mayor conocido y con 
capacidad de 6,700 caballos cada uno; su voltaje es de 4,000, 
elevado a 60,000 en la corriente de transmisión, mediante 
el so de transformadores. 


La capacidad de la planta en 1906 era de 40,000 caballos, 
susceptible de quintuplicarse a la terminación de la cuarta 
presa y de las otras dos casas de dinamos que completan 
el sistema. 


La Compañía ha empleado en las obras alrededor de 6,000 
trabajadores, elevando el jornal de $0.25 a $1.50 mínimo: ha 
construído dos poblaciones enteramente nuevas—la moderna 
Necaxa o sea Canadita y Jacksonville ¡—y ha abierto una 
brillante era de prosperidad para todo el Distrito. Puede su- 
ministrar luz y energía a las capitales y comarcas de los 
Estados de Puebla, Hidalgo y México, sin hablar de la 
metrópoli de la República. Para el servicio de sus obras 
tiene una vía de hierro de 43 kilómetros—pequeña obra 
maestra de ingeniería—con pendientes extremas de 8%, la 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—16 


cual salva parte de la escabrosa cordillera de Hu 

nango, entre Beristáin (estación terminal del ferrocarril 
de Hidalgo) y Necaxa, tocando la hermosa cabacera del 
Distrito. En un futuro no remoto, ese trazo será la ruta 
de la tantas veces proyectada vía de hierro entre la Mesa delia 


Anáhuac y el gran puerto de Tuxpan. 


Aparte de esta magna empresa hidro-eléctrica, en muchos 
respectos la primera del mundo, Puebla tiene otras ins- 
talaciones de la misma clase, y muchos saltos de agua 
susceptibles de convertirse en corriente eléctrica. (Ya he- eN 
mos hablado de la cascada de Mixpolihui, formada por el 
río Apulco, en Tlatlauqui; la de Xiucayucan, Zampazoal, 
Tuxtla, y la de Quetzalapa, altísima, cerca de Chignahuapan). 


En Atlixco, la cascada de San Agustín, del río de los +58 
Molinos, mueve una pequeña planta de 1,520 caballos, 
aumentada después a 1,940; proporciona luz a la capital 
del Estado. La “Teziutlán Copper Co.” aprovecha las” 1 
aguas del Atexcaco y del Chontamo para poner en movi- 3 
miertto la hacienda de beneficio de “La Aurora;” el salto 
mide 260 metros de altura engendrando una fuerza de 
1,853 caballos. Proporciona luz a la cabecera de este Dis- . 
trito el salto de San Isidro, aprovechado por una pequeña 
planta de 600 caballos. l 0 


En el Distrito de Atlixco hay otras pequeñas instala- 
ciones suficientes para mover las fábricas de hilados y NÓ 


tejidos de “Metepec,” “El León”—ésta, al decir de South- 
worth, tenía 2,000 caballos en el año 1901—etcétera. A 


La capital del Estado ha recibido luz y fuerza de la 0 
planta de Portezuelo (Distrito de Atlixco), capaz de 3,500 “q 
» 38 

caballos; actualmente, la misma empresa (Pearson and 4% 


Son) ha tendido hasta la ciudad una línea! de transmisión 3 
que viene del célebre salto de Tuxpango, formado por el río 
Blanco, en el Cantón de Orizaba; allí está la instalación, 


de la que se asegura posee capacidad de 80,000 caballos. 


doo ablañd: AREA por E 

uijano y Rivero tienen una pequeña 

nh para la fábrica del “Mayorazgo; ” en 

necesario, puede suministrar alguna a y luz a 
ciudad de Puebla. 


CAPITULO XIV 


4 ; Comercio 


Ya se ha dicho, en varias partes de este trabajo, cómo 
Puebla, nacida del tráfico mercantil entre la metrópoli de 
la Colonia y el puerto veracruzano, nacida, en cierto modo, 
del célebre camino real—no vino a formarse una carretera en A 
debida forma sino hasta fines del siglo XVIII—por donde el 8 
país recibía los artículos del comercio español y enviaba 
al extranjero sus productos, fué desarrollándose y prospe- 5 
rando merced a este comercio en creciente, alimentado por de 
la feracidad de su comarca y por la natural destreza e 
industria de sus hijos. 

- La riqueza y la población de la ciudad aumentaron al 
par, y prodigiosamente, a grado que Puebla competía con 
la capital de la Nueva España a mediados del siglo XVIIL, 
convertida en una vasta ciudad llena de edificios y mag: 
níficas iglesias. : 

Los artículos que constituyen actualmente. su comercio 
fueron en gran parte los mismos que Puebla produjo y 
vendió desde un principio. Tejidos de algodón y de lana, 
y ropa corriente a todas partes del Reino, aun a la leja- 
na Chihuahua, según nos cuentan los cronistas. El vidrio 

también tenía consumo en todas las provincias, el jabón 
fué famoso muchos años, y de la loza no hay para qu , 
hablar, pues ya se sabe que era el artículo más apreciado 
de la industria de Puebla. or 2 

Surtía la ciudad, asimismo, a la armada de Barlovento DN 


na 


in 


py 


dl 


EN 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 237 


en materia de harinas, y con frecuencia a las flotas que 


llegaban a invernar a Veracruz. De trigo y maíz surtió 
bastantes veces a la capital de la República (sobre todo 
en los años de escasez, como ocurrió bajo el Gobierno del 
Conde de Gelves); sabida es la baratura extraordinaria 
que en Puebla tuvieron siempre los cereales. La carga de 
trigo hemos de ver que llegó a venderse al ínfimo precio 
de dos pesos. 


Los objetos artísticos de ónix tuvieron bastante consumo 
desde los tiempos coloniales; lo propio, los productos de 
la cestería, la curtiduría y la cordelería poblanas. 


Hemos dicho cuáles causas originaron, en aquel entonces, 
la decadencia del comercio de Puebla. Fué la principal, 
sin duda, la traslación al Estado de Veracruz, a Jalapa, 
de la feria que por mucho tiempo se hizo en la ciudad de 
los Angeles, feria donde se realizaban las mercancías traí- 
das en las flotas. Otra causa importante, fué la suspensión 
del comercio del Perú, a donde se enviaban muchos de los 
productos mencionados, loza, vidrio, armas, cestería, som- 
breros, etc. A España mandábanse pieles curtidas en gran 
número. 


Posteriormente, alimentado por los mismos productos 
de antaño, aparte de ramos nuevos como el de zapatería, 
talabartería, cervecería y otros, el comercio poblano ha 
recobrado mucha de su prosperidad antigua. Ya desde 1845, 
sabemos que las introducciones hechas en la plaza impor- 
taron en ese año $5.553,940, y el producto de los artículos 
vendidos al extranjero y otras partes del país, fué de...... 
$2.184,240, figurando de preferencia hilazas, pieles, mantas, 
azúcar, rebozos, anís, jabón, harina, herraje, aguardientes, 
copal, papel y estampados. 


Las cifras modernas se hallarán, muy incompletas cier- 
tamente, en nuestros datos sobre la industria, la agricul- 
tura, ete. De los productos de los hilados y tejidos hechos 


en Puebla, que Humboldt estimaba en $1.500,000 en 


eN 
A. > 


el año A Y 


de 1803, ya se vió que ascendieron,-las ventas manifesta- 


das, en 1905-06, a $13.193,184. El valor de la azúcar elabo- 
rada en el Estado en 1907, pasó de dos millones de pesos. ho 


Varias cabeceras de Distrito son centros comerciales im- 
portantes.. Teziutlán domina el comercio con la costa; su 
mercado es -el núcleo de los productos agrícolas de tierra 


caliente y de las operaciones sobre ganado, que frisan en 


dos millones de pesos anuales; a la vez, da salida para todos 


los artículos industriales adquiridos en la costa. Su movi- 


miento de carga en 1906 fué de 8,400 toneladas, más las 
48,400 toneladas de mineral y maquinaria de la Compañía 
“La Aurora.” Tehuacán ha sido centro famoso de antiguo 
por su comercio con Oaxaca, con Orizaba, con Chalchi- 


comula y con Puebla. Es el almacén del timbre oaxaqueño, , 


cestería de la Mixteca, sombreros, objetos de palma, reatas, 
etc. Acatlán es la llave del comercio con la Mixteca y 
Huajuápam de León, y Chiautla con el del valle de Huamux- 
titlán y el del Estado de Guerrero: compra y venta de 
productos agrícolas, ganado, etc. Sólo de sombreros de 
palma de Acatlán, Tepeji, Chiautla y Tehuacán, el Cónsul 
de los Estados Unidos en Puebla ha anotado cifras por 
valor de $2.000,000 anuales. (Lendrum: 1909). 

Puebla todavía vende a la América Central y otros 


países extranjeros, hilados y tejidos, pieles, jabón, loza y 


azúcar; ajo y sombreros, a Cuba; a Europa, maderas, plan- 
tas medicinales, linaloé y raíz de zacatón; y a Estados 
Unidos, cobre, objetos de mármal, maderas, cestería, pieles, 


azúcar, tabaco, frutas, hule, etc. Compra del extranjero 
abarrotes, vino, objetos de lujo, libros y géneros. 

El comercio de la ciudad de Zaragoza, particularmente, 
es muy activo, y consiste en abarrotes, mercería, géneros, 


4 


y 


/ 


4 
a 


Me: 
3 


rebozos, productos de talabartería, loza, jabón, velas, cer- 


veza, dulces, cestería y objetos de tecali. 


ponden a 0 agritultara en sus A Flo Al 
to, a las industrias, comprendida, naturalmente, la ex- 
Mac. 


CAPITULO XV 


Vías de Comunicación 


Data del 16 de septiembre de 1869 la inauguración del 
ramal del Ferrocarril Mexicano, que une con Puebla la 
estación de Apizaco. 

Hemos de ver cómo propiamente la ciudad de los An- 
geles tomó origen del tráfico mercantil de Veracruz y Mé me: 
xico. Es de creerse que los convoyes y las recuas siguieron ' 
por lo pronto los dos antiguos caminos que los mismos 
mexicanos empleaban para bajar a la costa, indicado su 
trazo por los boquetes naturales que forma la Sierra Madre: 
el de Perote y el más directo de Maltrata (la antigua Max- 
tlatlán), así como el de Acultzingo. 

Siglos pasaron para que se terminase la gran carretera 
entre la Capital y el puerto, pues aparte de la dificultad 
material de la obra, se oponían las disensiones y rivalida- 
des surgidas entre Jalapa, por una parte, y las villas de 
Orizaba y Córdoba, por la otra, según nos cuenta con su 
habitual amenidad el sabio y talentoso Rafael de Alba. 

Ello fué que hasta el 25 de noviembre de 1796 (cumple- 
años de la esposa de Carlos IV) no inauguró Branciforte el 
camino, obteniéndose la real aprobación para la sp ; 
con fecha 11 de julio de 1797. 

Tal fué el famoso camino real que hizo tanto ruido en 
las historias, no sólo por su importancia efectiva, sino 
por los asaltos de los bandoleros que saqueaban las diligen- 
cias o atacaban las conductas de plata. «9 

El itinerario para México, tomando por ota de 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


situado en la cresta septentrional del Ixtaccíhuatl; lugar 
propicio a los amagos de los facinerosos, muchos de cuyos 
ataques allí se efectuaban, al amparo de los espesos pina- 
res de la montaña. Distaban justamente, por este camino, 
una y otra población, “veintiocho leguas y media” (120.60 
kilómetros), muy conocidas de los viandantes y sobre todo 
de los indígenas, que solían hacerlas en dos jornadas. 

Entre Puebla y Orizaba, pasando por Amozoc, Acatzin- 
go, San Agustín del Palmar (donde Bravo capturó el convoy 
de Labaqui), Cañada de Ixtapa y Puente Colorado, hasta 
llegar a las cumbres de Acultzingo y penetrar en tierra 
veracruzana, el recorrido era de treinta leguas y media; 
hasta el puerto, contando desde México, hacía un total de 
94 leguas (poco más o menos la misma distancia que por 
el otro camino real, el de Jalapa y Perote), empresa de 
tres días de viaje en diligencia si las cosas iban muy feliz- 
mente, porque en tiempo de lluvias, cuando los carros se 
hundían en los atascaderos “solían hacerse once y aun 
veinte días, sólo entre Veracruz y Orizaba,” según nos 
cuenta el señor Naredo. : 

Puebla resultaba favorecida con ambas carreteras, pues 
la de Jalapa también tocaba la ciudad de los Angeles, vi- 
niendo de Perote por Tepeyahualco, Ojo de Agua, Nopa- 
lucan, Venta del Pinal (ésta fué otra famosa guarida de 
bandidos), Acajete y Amozoc. Se explica que la prosperidad 
de la ciudad siguiese en progreso constante. 

Lo que ciertamente no le convino, fué haber quedado 
fuera de la línea directa de hierro que había de unir el 
- Golfo con la Capital; pero ello se debió a lo que contaremos 
adelante. Ya desde 1837 hubo proyectos de construir este 
ferrocarril (el primero de la República, sin duda, atentos 
muchos motivos); pero los trabajos en realidad no comen- 
zaron antes de 1844. Quedó terminado el primer tramo (en- 
tre Veracruz y El Molino) en 1850, dice el señor Alba; 
el segundo unió con la ciudad de México la villa de Gua- 


dalupe en 1857. Uno de los concesionarios “entonces era. 3! 


célebre y sabio Conde de la Cortina. 12 


Hacia esa época, don Antonio Escandón adquirió las 
concesiones, y los trabajos se activaron definitivamente, 
de manera que en 1867 quedó listo el tramo de México a la 


estación de Apizaco, y el 16 de septiembre de 1869 se inau- 


guró por fin el que une este punto y la ciudad de Puebla. 
La vía directa al puerto vino a terminarse en septiembre 
de 1872 y fué inaugurada por don Sebastián Lerdo de Te- 
jada, el 1. de enero de 1873, ascendiendo su costo a..... d 
$37.000,000, 

Poco tiempo antes, los concesionarios habían solicitado 
ayuda pecuniaria del comercio poblano, a cambio de que la 
vía pasara por la ciudad. Reunidos en asamblea (una es- 
pecie de “Junta de notables”) los principales hombres de 
negocio y personajes de la población, se emitieron diversos 
pareceres, hasta que uno de los asistentes más Cconspicuos, 
gloria legítima del foro de Puebla (gracias a lo cual calla- 
mos su nombre), resolvió la cuestión, declarando que “la 
ciudad no reportaría más beneficio del paso del tren que 
el ruido molesto del silbato y el humo de la locomotora.” 
Desechado incontinente el proyecto de subvención a la em- 
presa, el trazo se hizo por Apizaco (estación Barron-Escan- 
dón), quedándose Puebla ligada con un simple ramal al 
importante sistema ferroviario. Dicha anécdota la oímos de 
labios de uno de los asistentes a la Junta, el abogado pobla- 


no Joaquín Valdés Caraveo. Puebla dista de la Capital, por 


esta vía, 186.25 kilómetros. 
La distancia por el Ferrocarril Interoceánico es de 207. 90 


kilómetros. Datan los trabajos primordiales de esta línea - 


del año de 1888. La idea original, según el nombre lo dice, 


consistió en ligar el Golfo con el Pacífico, prolongando la 


vía férrea hasta el puerto de Acapulco. 
Perteneció la primera concesión a don Delfín Sánchez, 
a quien se debe en parte el trazo que une la ciudad de 


Y 


- $ 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 243 


México con el Estado de Morelos, sin que el proyecto pri- 


mitivo haya logrado realizarse, detenido los trabajos ante 
la muralla formidable de la gran cordillera. Actualmen- 
te, la línea llega por este rumbo al Balsas. 

En cambio, la vía principal quedó tendida entre y eracruz 
y México, pasando por la ciudad de Puebla y por Distritos 
muy importantes de este Estado, como la zona productora 
de trigo y pulque, a la vez que manufacturera, de Texmelu- 
can. La línea es de vía angosta, no obstante lo cual entabló 
activa competencia con el Ferrocarril Mexicano, hasta que, 
incorporada al sistema de los Ferrocarriles Nacionales en 
virtud de compra y arreglos hechos por el Gobierno de la 
República, celebró un convenio con la empresa rival, uni- 
formando ambas sus tarifas. 

El trayecto entre Puebla y México presenta tramos cuya 
construcción demandó atrevidas obras de ingeniería, espe- 
cialmente en la región montañosa de El Contadero, Atoto- 
nileo, Nanacamilpa y Mazapa. Débese esta obra a los inge- 
nieros W. T. Ingram y Enrique Palacios, hermano del que 
escribe estos renglones, quien conserva algunos de los 
perfiles más interesantes del trazo. 

Hacia el Sur del Estado, la línea ha tendido una exten- 
sión que toca los importantes Distritos de Cholula, Atlix- 
co, Matamoros y zonas de Chiautla (región productora de 
cereales y de azúcares), y liga a Puebla con el rico Estado 
de Morelos, al cual penetra, conectando en Cuautla con la 
vía que, partiendo de la ciudad de México, completa el cir- 
cuito entre ambas capitales. 


Circuito de radio menor, y próximo a cerrarse, es el que 
forma el ferrocarril de San Rafael y Atlixco, tendido entre 
México y esta última población, donde entronca con el Inte- 
roceánico. Mucho porvenir, por la explotación de las made- 
ras y de las caídas de agua de las faldas del volcán, tiene 
esta vía; costea por el Sur la magnífica montaña, recorrien- 
do a su paso una comarca de las más grandiosas y pintores- 


cas. Por el lado de Puebla, deba nos a s arin 
y Tochimilco (hacienda perteneciente a Atlixco), faltánd 
sólo 30 6 40 kilómetros de trazo difícil para unirse en A: 
pazco con la otra extremidad de la vía, que por Ozumba y 
- San A se comunica con México. 


Hacia el Norte del Estado, el mismo Interoceánico posee 04 
los 155 kilómetros de línea del ramal llamado Ferrocarril 
Oriental—antes llevó el nombre de Ferrocarril de San 
Marcos a Tecolutla, no alcanzando hasta hoy este punto — 
ramal que pone en contacto la riquísima Sierra de Puebla 
con el centro y los puertos del país. Entroneca esta vía con 
el sistema del Interoceánico en la estación de Oriental, de 3 
doude parte una corta extensión que llega a San Juan de los 
Llanos. Teziutlán es su punto terminal ahora; pero hay 
diferentes proyectos para extender el trazo hasta el Golfo, 
tocundo la zona cafetera y tabaquera de Tlapacoyan y de 
- Nautla. (Véase el folleto- -proyecto de ferrocarril de Teziu- 
tlán a Nautla). Hay también en perspectiva una línea de 
estación Zaragoza a Coetzalan, la rica villa cafetera del Dis- 
trito de Zacapoaxtla. EN 


Huauchinango está unido a la capital de la República 
mediante uma corta vía de 43 kilómetros de longitud (pro- 
piedad de la empresa de Luz y Fuerza de Necaxa), que 
conecta en Beristáin con el ferrocarril de Hidalgo. Esta vía 
es una obra. maestra en miniatura, con pendiente de 8%, 
que vencen locomotoras Porter y Shay de triple expansió: 
será, sin duda, parte de la ruta de la tantas veces proy! 
tada línea de Tuxpan, cuando al fin llegue a realizarse. 

Con el importante Estado de Oaxaca, Puebla se liga 
mediante el Ferrocarril Mexicano del Sur. La concesión | 
primitiva fué expedida a favor del general Ulises /S. Grant; 
pero adquirida posteriormente, junto con muy buena su 
vención del Gobierno, por una compañía contratista ingl 
sa ea y Campbell, de Londres), cuya constitución da 


PIERO O o VS 
e SO E 
Y SU TERRITORIO 245 


l Para vencer las dificultades del terreno que opone al paso 
del tren barrera de enormes montañas, se necesitaron obras 
de ingeniería que pueden calificarse de grandiosas. Sigue el 
trazo, en la parte más difícil, el cauce de los ríos Tehuacán 
y Quiotepec, gracias a lo cual logra salvar el admirable 
desfiladero de Tomellín, uno de los parajes más extraordi- 
narios e imponentes de la naturaleza. La altura de este 
punto sobre el mar apenas llega a 1,767 pies, habiendo des- 


cendido la línea, desde Puebla, no menos de 5,324 pies. La 


longitud total hasta la ciudad de Oaxaca es de 366.60 kiló- 
metros. Pone en comunicación esta vía la capital del Estado 
(aparte de la región minera de Oaxaca) con los importantes 
Distritos de Tehuacán, Tecamachalco y Tepeaca. 


Entre Tehuacán y la estación de Esperanza (uno de los 
puntos más altos del Ferrocarril Mexicano), hay una línea 
de 50 kilómetros, construída desde 1879 por el experto in- 
geniero Mariano Téllez Pizarro. Ha dado salida al activo 
tráfico (lo fué muy grande en la época de las ferias) que 
siempre medió entre Chalchicomula, Orizaba y Tehuacán. 
Ahora pertenece al Mexicano del Sur. Presenta varios pa- 
rajes de belleza natural muy grande, entre otros el nombra- 
do El Balcón. Fué la primera vía hecha por mexicanos. 

El Ferrocarril Carbonífero, proyectado hasta Acatlán y 
Huajuápam de León para la explotación de los criaderos 
de carbón y de fierro, llega actualmente al Distrito de Te- 
pexi (estación de Santa Inés Ahuatempam), partiendo de 
la estación Rosendo Márquez, sobre el Mexicano del Sur. La 
concesión de esta empresa es propiedad de la firma García 
Teruel y Co. 

De la estación Muñoz (Ferrocarril Mexicano) parte un 
ramal que en 1904 medía 30 kilómetros, llegando a Atlama- 
jac (lugar de grandes aserraderos) y ha tocado posterior- 
mente a Chignahuapan, poniendo en comunicación con la 


_ metrópoli el próspero Distrito de Zacatlán. 


Otra línea construída para la explotación de maderas— 


punto situado en los montes. de Sierra Negra. : 
Puede decirse, pues, que no hay región importante 
Estado que no se halle ligada con los grandes sistem 
ferroviarios que ponen el país en contacto con la red del 
comercio del mundo. Asciende la red ferrocarrilera del Es- E 
tado a 999 kilómetros, cifra que manifiesta el progreso obte- 
nido desde 1886; entonces sólo llegaba a 281.50. En el año - 
de 1882-83, apenas se contaban 275 kilómetros (datos oficia- 
les de la Secretaría General del Gobierno). e. 

Entre Puebla, Cholula, Huejotzingo y muchas de las fá- 
bricas del municipio poblano, hay un servicio de ferroca- 
rriles de tracción animal; se le nombra Ferrocarril Indus- 
trial de Puebla. Data su concesión de 1889; en el año de Y 
1900 había tendido 50 kilómetros de vía. ) 

Teziutlán, Tepeaca, Tehuacán y Atlixco, tienen ferroca- 
rriles urbanos; los de la ciudad de Puebla alcanzan un 

- desarrollo de 26.834 kilómetros. Otra línea de esta clase liga 
la población de Chalchicomula con la estación de San : 
Andrés. 

Por lo que se refiere a los caminos A puede 
afirmarse que están ligados, cuando menos por vías de he-a 
rradura, aun los poblados de mínima importancia. Todas 
las cabeceras dle Distrito se comunican por telégrafo. con la 

capital del Estado, y la mayor parte tienen líneas telefóni- 
cas. La red de teléfonos ascendía en 1906 a 3,438 kilómetros; 
posteriormente llegaron a 4,739 kilómetros los de propie- A 
dad del Gobierno y a 2,915 los particulares. a 


CAPITULO XVI 


Hacienda, valor de la propiedad ralz.—Rentas 


No tenemos datos anteriores a 1818, y aun la mayoría de 
éstos se refieren a la capital del Estado. Sólo de los diezmos 
del clero, en épocas del virreinato, nos dice Humboldt, que 
ascendieron a $2.965,000 entre 1770 y 1780, y a $3.508,000 
entre 1780 y 1790. 

En 1818 se practicó un censo de la población y se valuó 
la propiedad. Estimáronse las fincas rústicas del circuito de 
Puebla en $720,555; considerando su superficie en “170 ca- 
ballerías, 10 fanegas y 7 y medio almudes.” La propiedad 
urbana aprecióse en $9.322,681, siendo 3,066 el número de 
las fincas; sesenta y tres años después, en 1911, las casas no 
eran sino 3,600, pero ya valen $30.000,000 (último revalúo). 

García Cubas en 1885 (“Cuadro Geográfico”) estima la 
propiedad rústica del Estado, según las contribuciones en- 
teradas al fisco, en $14.609,866; y la urbana en $15.411,678, 
la que da un total de $30.021,544, cifra que para esa época 
colocaba a Puebla en primer lugar, respecto de todas las 
entidades federativas. 

Dos años después, en el Diccionario Geográfico, la pro- 
piedad raíz del Estado aparece calculada en $33.021,544 
(tres millones de pesos de aumento). Larrea, en 1886, había 
dado las siguientes cifras: propiedad rústica: $15.606,195; 
propiedad urbana: $16.040,801; total: $31.646,996. 

En 1892, a fines del Gobierno del señor General Rosendo 
Márquez, ya importaba el valor fiscal de la propiedad..... 


5 años, pues la Me 
del. Gohoriador (General Mucio Martínez) pl correspon: en : 
a 1907, hace constar un aumento de $35.322,658.69, es dec ei 
que la propiedad urbana y rústica representaba entonces 
un valor fiscal de $75.456,785.57. Un año antes, en 1906, el 
propio funcionario mencionaba 53,785 fincas urbanas y 
259,338 rústicas, que entonces eine para el fisco, ..... DS: 
$63.028,084.93. SN 
Méndez Ponce, en 1908, hace mención de 277, 680. fincas 
rústicas, con valor de $38.671,235.42, y 56,442 fincas urba- 
nas, estimadas fiscalmente en $98.745,893.26. 
En 1910 (Monografía de don Jenaro Ponce, formada con 
datos del Registro Público y de las oficinas federales y 
Jocales), el valor de la propiedad urbana subía a ....... 
$45.212,885.07, y el de la rústica a $47.160,800.61, arrojando 
un total de $92.373,685.68. Estas cifras son a todas luces - 
os más exactas que las de año posterior de Noriega (Atlas 
Mimatura, de 1912), el cual apunta $39. 000,000 para las 
rústicas y $27.700,000 para las urbanas. 


De la misma ciudad de Puebla, Careaga, en 1883 nos da 
los números siguientes: $11.160,251.87, las fincas urbanas, 
y $1.626,234 las rústicas; casi 30 años después (en 1910) don 
«Jenaro Ponce estima la propiedad rústica del municipio en 
sólo un millón de pesos, mientras que la urbana ya vale 25 
millones. La Memoria del.Gobernador en 1906 había calcu- 
lado las fincas rústicas de la ciudad en $1.533,372.74 y las 
urbanas en $12.458,670.18. El rápido aumento de éstas, que 
aparece en los números dados por Ponce, debióse a nuevo : 
revalúo y otras circunstancias, tales como las obras de 
pavimentación, saneamiento, ornato y abasto de aguas. 

La Asamblea de Propietarios reunida en 1911, para dic 


tamipar acerca del aumento de contribuciones por el ser- 
vicio de aguas potables (dictamen subscrito por los licen- 
ciados Francisco Béiztegui, Rafael Martínez Carrillo, 
etc.), estimó el valor de la propiedad urbana, en dicho año, 
en $30.000,000, y sus rentas en $2.800,000; alza debida a las 
nuevas obras antes mencionadas, al progreso general del 
país y de la ciudad, y, asimismo, a la proporción adoptada 
en el último revalúo de las fincas, el cual tomó por base los 
productos de éstas, calculados (con las casas que sus pro- 
pietarios habitan) en $3.000,000 anuales. 

Los gastos del municipio poblano en 1886 fueron de 
$138,431.72; los ingresos de $151,610.02 (Larrea y Cordero). 
En 1893, el Ayuntamiento gastó $187,672.03; en 1903, 
$283,847.51; diez años más tarde, $787,053.54. 

. Por lo que mira a los ingresos del Estado, hemos hallado 
las cifras siguientes: año de 1885 (García Cubas)....... 
$688,155; año de 1892, $1.093,990; año de 1907, $1.578,513; 
año de 1910, $1.595,957.81. Los egresos fueron: año 1892, 
$1.172,108; año 1907, $1.563,569; año 1906, $1.080,056; año 
1910, $1.635,035.32. (Se entiende que éstas son cifras de 
Presupuesto.) 

. El movimiento de caudales en la Tesorería del Estado y 
Recaudación de Rentas de los Distritos, en 1907, fué el que 
sigue: ingresos correspondientes a los ramos del Estado: 
$1.578,513; préstamos: $420,232; ramos auxiliares: $684,909; 
remisiones: $367,602; los egresos ascendieron a .......... 
$2.644,564.30. 

El Presupuesto (ingresos) para el año de 1911, fué de 
$1.950,139.34, de los cuales $903,971 correspondían a rentas 
de los municipios. De egresos, se presupusieron $1.843,661.56. 


Mem. Soc. Alzate. T. XXX VL—17 


24 TERCERA PARTE 


GEOGRAFIA POLITICO-HISTORICA 
DEL ESTADO 


CAPITULO XVII 


División política y administrativa.— Arzobispado, 
religión y cultos 


: Se 
Realizada la Independencia, a virtud del Plan de Iguala, 
las antiguas intendencias tomaron provisionalmente el nom- 


_bre de provincias, conforme al Acta Constitutiva de la 


Federación, de 31 de enero de 1824, hasta que la Constitu- 
ción de 4 de octubre del mismo año declaró dividida la 
República en 19 entidades (Puebla una de ellas), que reci- 
bieron el nombre de Estados. El 7 de diciembre de 1825, el 
Congreso local promulgó la Constitución política, que divi- 
dió al Estado en 25 partidos, subdivididos en Distritos, y en 
30 de marzo de 1826, la Ley de Gobierno político y División 
del territorio estableció los mismos 25 partidos y 27 depar- 
tamentos, en que estaban incluídos los primeros. Matamo- 
ros, Puebla, San Juan de los Llanos, Tepeaca, Tlapa, Tux- 
pan y Zacatlán fueron los departamentos. Los partidos eran 
Acatlán, Amozoc, Atlixco, Chalchicomula, Chiautla, Chi- 
contepec, Chietla, Cholula, Huauchinango, Huejotzingo, 
Llanos, Matamoros, Ometepec, Tecali, Tehuacán, Tepeaca, 
Tepexi, Tetela, Teziutlán, Tlapa, Tochimilco, Tuxpan, Za- 
ceapoaxtla, Zacatlán y Puebla. 

En 1. de septiembre de 1846 fué puesta nuevamente en 
vigor la Constitución de 1824, abolida hasta poco antes por 
virtud del sistema centralista. En 1849, un decreto federal 


- separó de Puebla a los partidos de Tlapa y Ometepec, para 


formar con ellos y otras comarcas el Estado de Guerrero. 


El 16 de febrero de 1853, con tierras de Tecamachalco y 
Chalehicomula, se forma el Distrito de Tehuacán, cuya 00- 
marca antes había dependido de Tepeaca. Tuxpan se in- 
corpora a Veracruz el 1. de diciembre del mismo año, 
separándose con Chicontepec. 

El Estado ahora se divide en 7 Distritos y 23 partidos; 
aquéllos son Matamoros, Atlixco, Tehuacán, Tepeaca, Pue- 
bla, San Juan de los Llanos y Zacatlán. 


El 5 de febrero de 1857 la Constitución Federal de los 


Estados Unidos Mexicanos, promulgada el 12 del mismo 
mes, divide al país en 24 Estados (Puebla uno de ellos) y 
el Territorio de la Baja California. Cada división es libre 


en su régimen interior; sólo se une a las demás conforme 


a las disposiciones del Pacto Federal. 

El 14 de septiembre de 1861, la Constitución local, divi- 
de el Estado en Distritos y éstos en municipalidades. 

El Imperio crea 50 departamentos (Puebla es uno) ; pero 
restablecido el régimen republicano, persisten las divisiones 


anteriores hasta el 21 de agosto de 1894; reformada enton- . 


ces la Constitución local, el Estado queda dividido para 
su administración en 21 Distritos, que son los actuales—el 
de Alatriste habíase creado con fecha 12 de diciembre de 


1870—a su vez integrados por 119 municipalidades. Tiene ko 


la demarcación 15 ciudades, 43 villas y 585 pueblos. 
El Gobierno es republicano, representativo popular, y se 


ejerce por los poderes legislativo (Congreso, que integran, A: 


nombrados cada dos años, 22 diputados propietarios y otros 
tantos suplentes), ejecutivo (Gobernador del Estado, electo 


cada cuatro años, y Secretario del Despacho), y judicial A 
(Tribunales Supremo, Superior y jueces de primera. instan- 


cia en los ramos civil y criminal, además de los, agentes del 
Ministerio Público). 


En las municipalidades funcionan Ayuntamientos quese 
eligen popularmente cada año; los Distritos están adminis- 
trados por autoridades dependientes del Poder Ejecutivo, 


Sy 
ñ 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 255 


y tienen un recaudador de renta y un juez. En los pueblos 
hay juntas auxiliares, compuestas de alcalde, regidor y sín- 
dico; juez del registro civil y agente subalterno. 

La Federación mantiene en el Estado para hacer cum- 
plir las leyes respectivas, una inspección del Timbre, Juz- 
gado de Distrito y Jefatura de Hacienda. 

La mayoría de los habitantes del Estado profesan la 
religión católica; también las iglesias protestantes tienen 
prosélitos y hay unos cuantos individuos de otros credos. 
El Obispado de Puebla, que en un principio fué el de Tlax- 
cala, hasta que se trasladó la silla a la primera ciudad— 
hay quien diga que el Obispo Garcés dió auto a este res- 
pecto, el 3 de octubre de 1539, porque entonces se había ter- 
minado un hermoso templo de tres naves en la ciudad de los 
Angeles—fué sufragáneo del Arzobispado metropolitano, 
desde el siglo XVI. Antes, hasta 1545, lo había sido del de 
Sevilla; pero el Papa Paulo III separó de este Arzobispado 
las iglesias de México. Hoy Puebla es arquidócesis, teniendo 
subordinada a ella la diócesis de Huajuápam de León, así 
como la de Tlaxcala. 


Creóse, el Obispado primitivo, por real provisión del 
Emperador Carlos IV, aprobada por Su Santidad Clemente 
VII. Erigido desde 1526, Garcés tomó posesión el año si- 
guiente, y en 1550, al decir de la mayoría de los cronistas 
(Juan Diez de la Calle, Bermúdez de Castro, etc.), se tras- 
ladó la silla episcopal de Tlaxcala a Puebla, por acuerdo 
expreso del Real Consejo de Indias y licencia de S. S. Paulo 
TIT. (Parece, con todo, que la Cédula que autoriza el cambio 
data del 6 de junio de 1543). 


El primer prelado, como hemos dicho, fué Fr. Julián Gar- 
cés; según Hernández, el Obispado poblano tuvo 237 curatos 
en la época colonial; Humboldt le daba 138, a la Intenden- 
cia. “México a Través de los Siglos” (1885) señala 950,000 
feligreses, 187 vicarías y parroquias y 2,5513 templos y 
capillas. A fines del siglo XIX tenía 1,401 templos en el 


temente eri da) ocho ta Las polaca? de 
quidiócesis no son exactamente las mismas del “Estado, 
- porque no le pertenecen los Distritos de Huauchinango, 
Acatlán y Tehuacán; en cambio, la provincia sa 
Tlaxcala le a comprendida. ho 


X 
Y A 


a 


CAPITULO XVIII ” 


Ciudades y Distritos 


Diseminados en el cuerpo de esta obra hallaránse nume- 
rosos datos de todos los Distritos poblanos. En este capítulo, 
sólo se consignan los esenciales, excepción hecha de la capi- 
tal del Estado, que amerita mayor detenimiento. 


PUEBLA 


1.—La ciudad llamada Puebla de los Angeles desde su 
fundación, hoy de Zaragoza, según decreto de septiembre de 
1862, es la capital del Estado de Puebla. Hállase en la alti- 
planicie mexicana, a los 19? 02 30” de latitud Norte, y 
0% 56' 06” de longitud Este del Meridiano de México (deter- 
minaciones astronómicas del ingeniero Francisco Díaz Co- 
yarrubias). Su altura sobre el nivel del mar (atrio del edifi- 
cio de la Basílica) es de 2,154 metros, conforme a los 
cálculos de la Comisión Geográfico-Exploradora (ya el 
General Orbegozo, caleulando con mucha precisión, le asig- 
naba 2,155 metros en el año de 1830; otros autores han 
dicho: 2,162 m.) Expresada en tiempo, la longitud de la 


- ciudad es de 0. h. 3 m. 44 s. 24 t. La declinación media 


de la aguja magnética era N. 8? 1% Este, en 1879, según la 
Comisión Geográfico-Exploradora; 8” 28 35” en 1891; en 
1907, conforme al Observatorio Nacional, la media fué de 
T? 55 09” Este. La altura media del barómetro en Puebla es 


te 


Ii A de : iS 
de 593.01 milímetros. (Observatorio del Colegio del Estado). - 

2.—Ocupa la superficie comprendida dentro de gariti , 
1,600 hectáreas, en números redondos, si bien la parte edifi- 
cada sólo cubre 423 hectáreas; Careaga la evaluaba en 
“22.789,648 varas cuadradas” en 1885 (plano de la ciudad 
de Puebla). Diez eran entonces las garitas: la de San Pa- 
blo, la de Tlaxcala, la de Pulques, la de México, la de Cho- 
lula, la de Amatlán, la de San Baltasar, la de Totimehuacán, - 
la del Tepoxúchil y la de Veracruz o de Amozoc; formaban, 
en conjunto, un polígono de dieciséis lados. 

3.—La delineación de la ciudad—alabada por todos los 
viajeros y cronistas—acusa admirable golpe de vista en 
Motolinía; pues, en efecto, preserva al embanquetado y a 
los frentes de las casas de los rayos directos del sol, en 
todas las estaciones del año; a la vez, queda Puebla a cu- 
bierto, por las colinas inmediatas, del golpe de los vientos 
del Norte, crueles en invierno. Las calles están alineadas 
con dirección Nornoreste-Sudsuroeste y Este-Sudsudeste a 
Oeste-Nornoroeste. 

El trazo es perfecto; todas las manzanas miden 200 por 
100 varas cuadradas, habiéndose delineado desde un prin- 
cipio 295 destinadas a edificios y 125 más para huertas y 
sembraduras; algunas de las últimas se trazaron de 400 
varas de largo por 100 de ancho; muchas ya están edifica- 
das; pero la ciudad no ha rebasado todavía el área que le 
marcó su insigne fundador, quien supo con su mirada clari- 
vidente ver en lo futuro fijando desde un principio aquellos 
9) cuadros (manzanas) en cada sección,” de que nos 
hablan los cronistas. 

La inclinación general del terreno—cuyas mayores pen: 
dientes son casi diagonales a las manzanas—marca el dre 
naje natural, que permitió desde un principio el rápido 3 
lavado de las calles por las aguas de lluvia y facilitó últi- 
mamente las obras de alcantarillado, en condiciones que un : 
especialista llama “casi ideales para un proyecto de sanea- N 


A A 


dl 

4 | . . . 
—miento;” a ellas aluden los antiguos cronistas al referir 
cómo apenas se ligaron entre sí los caños primitivamente 


«abiertos en medio de las calles para desaguar la ciudad, 
“se vió que las aguas corrieron instantáneamente, dejando 
secos sitios y calles,” acontecimiento celebrado con grandes 
tegocijos (Motolinia, tratando de esto, dice “que la ciudad 
quedó tan bien hecha que aun lloviendo mucho, se seca a 
las dos horas como otra Génova”). 


4.—Abraza el municipio, de Oriente a Poniente, desde el 
cauce del Alseseca al del Atoyac, y del rancho de Dolores 
a la hacienda del Gallinero (comprendiendo el pueblo de 
San Baltasar), de Norte a Sur; antes, la municipalidad 
incluía, para el pago de contribuciones, los pueblos de San 
Felipe Hueyotlipan y San Jerónimo Calera; hoy estas po- 
blaciones integran municipios distintos, pertenecientes al 
Distrito de Puebla, compuesto de cinco divisiones de éstas. 

5.—Descansa Puebla en la falda meridional de los cerros 
de Acueyametepec (después le llamaron de Belén; ahora es 
el de Guadalupe) y de Loreto; eminencias basálticas de 
119.96 m. y 63.28 m. de altura (sobre la Plaza de Armas); 
al Occidente se levanta el cerro de Centepec o Ectepeco, 
llamado ahora de San Juan, colina de 85.2 m. de elevación, 
y, por el Noroeste, pero ya fuera de terrenos del municipio y 
del Distrito, se alzan el Tepoxúchil, levantamiento ígneo 
(basaltos) semejante al de las eminencias de Amalucan, 
la loma de la Calera, las Navajas, el Chiquihuite, Totol- 
tepec, Ocotlán, la Uranga, Tepeixo y Xiltozonan, que rodean 
a Puebla a distancias más o menos cortas. 


6.—Dos arroyos tiene la ciudad hgcia el Oriente: el de 
San Francisco (antes Almoloya), nacido apenas fuera 
del casco de la población, por el Norte, mo lejos del pequeño 
vaso que algunos autores llamaban laguna de Flon (al en- 
trar a las calles de Puebla, únese este pequeño caudal al 
arroyuelo de Xonaca, que viene costeando la colina de Gua- 
dalupe por el barrio llamado también de Xonaca), y el Alse- 


seca, Cuyo cauce, nacido en la misma cono falda « 
Malintzin, queda realmente fuera de la parte edificada, en 
tre ésta y el Tepoxúchil. Por Occidente, corre el Atoyac, 
con sensible dirección Norte-Sur; mueve varias fábricas de 
hilados y tejidos; costea en seguida la loma de San Juan; 
todavía impulsa después otras instalaciones fabriles; recibe 
el tributo del arroyuelo de San Francisco, y sale del mu- 
nicipio poblano rumbo al Sur, uniéndosele, poco más allá 
de San Antonio del Puente, las eseasas linfas del Alseseca. 
7.—Conocemos los siguientes planos de la ciudad de Pue- 
bla y de su comarca: uno antiquísimo, de relieve hecho en 
barro, existente en la Academia de Bellas Artes (es obra 
primitiva de interés); el de don José María Medina, publi- 
cado en 1756, y el cual presenta la anomalía de atribuir a 
la ciudad doscientos mil habitantes, pero ya se nota en él la 
gran extensión edificada que había para entonces: el área 
es tan vasta como la actual; el que en 1796 hizo publicar en 
una ordenanza de policía el Conde de la Cadena, don Ma- 
nuel Flon, Intendente de la provincia; las nueve hojas, muy 
detalladas, de los alrededores de Puebla, levantadas por 
orden del General Vicente Riva Palacio, siendo Ministro 
de Fomento; el notable trabajo topográfico del ingeniero 
Luis Careaga y Sanz (1883), reproducido por Larrea y Cor- 
dero en ¡$u excelente sinopsis llamada “Cuadro Histórico de 
Puebla;” las curiosas y escasísimas hojas de Lorenz y de Ro- 
senzweig Díaz; y, por último, las de la Comisión Geográfi- 
co-Exploradora, hechas a la escala de 1-100,000. El diligente 
y erudito don José de Mendizábal ha publicado un curioso 
estudio con eroquis que ilustran el desarrollo topográfico de ' 
la población en el curso de su historia (Memorias de la So- 
ciedad “Antonio Alzate”); a él pertenece también el muy 
interesante plano de Medina, que reproducimos aquí por 
graciosa condescendencia suya. 
8.—Cualquiera excavación hecha en el “subsuelo muestra, 
primero, una capa de tierra floja que descansa en caliza 


A E 


o 


a E . 
* PUEBLA Y SU TERRITORIO 261 


dura, alternando ésta con depósitos de acarreo caracterís- 
tico por sus cantos rodados. El suelo de la ciudad es de 
naturaleza esencialmente calcárea, como el de toda la pla- 
nicie en que se asienta; pero abunda el material volcánico, 
antiguo y reciente, producto de las varias eminencias de 
origen ígneo que existen en los alrededores. La calcárea 
aparece en varias partes al estado de tobas; por el Occiden- 
te de la población forma una banda de ocho y diez metros 
de espesor, depósito de sedimento químico debido a las 
aguas de los manantiales termales, que, al brotar, han ve- 
nido abandonando desde los tiempos del Cuaternario el 
carbonato de cal que traen disuelto. La diversidad de con- 
diciones del sedimento determina diferencias en el aspecto 
de la caliza: en algunos sitios (cerca del Atoyac, en la 
Noria, por ejemplo), muestra la típica forma incrustante; 
en otras partes es amorfa; hacia el Sur, en lo general, es 
compacta y dura; en tanto que más lejos, las andesitas del 
cerro de las Navajas y del Chiquihuite la han alterado por 
contacto, originando el mármol jaspeado de Santo Tomás 
Chiautla, que ya es una roca metamórfica. Estas capas al- 
ternan con pizarras calizas y tobas volcánicas. 

Por el rumbo de Amozoc las andesitas y los basaltos cu- 
bren la caliza, y al Norte de Puebla, en la barranca de San 
Pedro (faldas de la Malintzin) tobas volcánicas recientes, 
de fines del terciario, se hallan encima de las capas calizas 
(aquí Felix y Lenk encontraron restos de grandes fósiles 
pliocénicos y cuaternarios). , 

Varía la potencia de la caliza, alcanzando en partes 40 y 
50 metros de espesor al decir de don Manuel M. Mena; por 
lo regular, la erosión o el metamorfismo han destruído los 
fósiles; pero en el Molino del Cristo, Aguilera ha reconocido 
rudistae, y en el corte, de edad más reciente, del Alseseca, hay 
vestigios de mamíferos cuaternarios. El profesor Enrique 
Orozco señala en la caliza las variedades oolítica y pisolíti- 


ye 


ca; también cita conchas de los géneros Planorbus y Limnae.. 


El material efusivo es abundantísimo al estado de tobas 
y capas pumíticas (Totimehuacán, barranca de San Pedro, 
Santo Tomás Chiautla) o en forma de cantos sueltos de 
pórfido. Desagregado y aglutinado con posterioridad, forma 
la arenisca volcánica llamada en el lugar xalnene (arena 
conglomerada), cuyos criaderos se profundizan al pie de los 
cerros basátlicos (de basalto plagioclasa) de Loreto y Gua- 
dalupe. El Tepoxúchil y la loma del Cristo también son 
basaltos; el cerro de Totimehuacán, el de Amalucan y el 
Navajas son andesitas (en éste, aparecen derrames rhyolí- 
ticos y obsidianas recientes); el San Juan parece escoria 
rojiza moderna. ? 

Al análisis, el manto calizo “acusa la presencia de sales de 
magnesia, especialmente al N. de la población, según opina 
el profesor Manuel Mena. Alternan las capas calcáreas con 
arcillas más o menos puras, algunas margosas y todas dife- 


rentemente coloreadas, lo que aduce la presencia en ellas de 


distintos elementos. Es de creer que la formación entera 
alcanza centenares de metros de potencia, alterada por la 
enorme manifestación efusiva de la Malintzin y de los pe- 


y 


queños conos Íígnegs en derredor diseminados, y cubierta 


posteriormente de una capa de humus; pertenece al gran 


sistema eretáceo común a la altiplanicie. 


No está por demás hacer una nueva mención de la impor- 
tancia de los terrenos fosilíferos de los alrededores, especial- 
mente en el cauce del Alseseca y al Sur de la ciudad. La 
relativa abundancia con que se encontraron restos de gran- 
des mamíferos cuaternarios fué el probable origen de los 
fabulosos gigantes o quinametzin, que la tradición supone 
destruídos por los ulmecas. 


9.—Brotan en los alrededores de la población, todavía en 
terrenos del municipio (y la han hecho famosa) un gran 
número de veneros de aguas sulfurosas cálcicas, ligeramen- 
te termales, según clasificación de don J. Bibiano Carrasco; 


a 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 263 


- considerable de suyo la producción de estos manantiales 
(el químico citado calculó en varios centenares su número), 
ha aumentado gracias a perforaciones artesianas. 

El agua potable de Puebla procede, casi en su totalidad, 
de veneros que aparecen al pie de las colinas de Loreto y 
Guadalupe (falda septentrional) y de Amalucan. Cinco, 
desde tiempo antiguo, abastecieron al municipio: la Ciene- 
guilla (estuvo en condiciones de verdadero pantano, a juz- 
gar por la descripción que a mediados del siglo XIX hizo de 
este manantial el químico don Mariano Cal); la caja de la 


Luz (brotante en terrenos del rancho de Rementería, abas- 


teció los barrios de la Luz, Analco y El Alto); el Carmen 
(en los mismos terrenos, abasteció el barrio de su nombre) ; 
Amalucan (situado al pie de este cerro, propiedad del Cole- 
gio del Estado, el cual poseía acueducto especial, abasteció 
también a la plazuela de los Sapos), y San Francisco, que 
se encuentra dentro de la población, en términos del Paseo 
Hidalgo o de San Francisco. 


El rendimiento de los cuatro primeros, medido al uso 
antiguo, era en 1883, de 204 pulgadas cuadradas, diez pajas; 
18 pulgadas; 23 pulgadas y diez pajas, y 16 pulgadas, seis 
pajas, respectivamente, o sean, poco más de 16 surcos en 
total. (El equivalente de la paja eran 648 litros, merced por 
la que se pagaba antiguamente un peso.) 


Medido en litros el rendimiento de los cinco manantiales 
producía 105.43 litros por segundo, o sea, 9.109,152 al día, 
que son 9,109 metros cúbicos diarios, los cuales surtieron a 
Puebla durante mucho tiempo, cantidad que aseguraba, ha- 
cia 1900, algo menos de 90 litros diarios por individuo, lo 
que se considera inferior a lo prescrito por la higiene. (De 
hecho, la cantidad de agua disponible a principios del siglo 
XX, es decir, poco antes de que empezaran las obras de sa- 
neamiento de Puebla, no pasaba de 77 litros diarios por 
habitante en los meses de escaso: rendimiento, quedando 
muy reducidas las antiguas mediciones de los cinco ma- 


nantiales, hechas en 1883 por los ingenieros don Pedro Sen- de 
tíes y don Miguel Espino.) EEN 

10.—El Ayuntamiento de la ciudad emprendió grandes 
obras en 1907, adquiriendo los derechos y propiedades de la 
antigua Compañía de aguas (había sido empresa particu- 
lar), comprando nuevas aguas procedentes de veneros de 
San Antonio Amalucan y de Rementería (este aumento 
añadió 65 litros por segundo al caudal), y haciendo ejecutar 
obras ad hoc en todos los manantiales, propiedad ya del 
municipio, para acrecentar su rendimiento, con lo que el lí- 
quido potable de que se pudo disponer, al celebrarse el Cen- 
tenario de la Independencia, ascendía a la respetable canti 
dad de 335 litros por segundo, o sea, en números redondos, 
28,500 metros cúbicos diarios, más que suficiente para una 
población de doble número de habitantes. Con este riquísimo 
caudal de agua muy pura, Puebla posee las. instalaciones, 
recipientes, bombas y tuberías necesarios para captarlo, 
almacenarlo y distribuirlo convenientemente. Costaron estas 
obras y compras $2.969,122.39, calculándose en $35,000.00 
anuales el servicio de aguas. 


11.—Dista Puebla 186.250 kilómetros de la capital de la 
República por el Ferrocarril Mexicano; 207.900 por el Fe- 
rrocarril Interoceánico; 120.06 por el antiguo camino carre- 3 
tero de Río Frío; 331.500 del puerto de Veracruz por e $ 
Ferrocarril Mexicano; 391.765 por el antiguo camino Ca- ho 
rretero de Acultzingo; 366.600 de Oaxaca ¡por el Ferroca- 
rril Mexicano del Sur; 207.500 de Jalapa por el Ferrocarril | 
Interoceánico; 38.75 de Tlaxcala por el Ferrocarril Mexi- 
cano; 155 de Teziutlán por el Ferrocarril Interoceánico; 
47 de la estación de Apizaco (Barron-Escandón) por el Mm 
Ferrocarril Mexicano; 44 de Atlixco por el Ferrocarril 
Interoceánico; 37.50 de San Martín Texmelucan. 3 

La red de ferrocarriles urbanos alcanza un desarrollo de 
26,834 kilómetros, comunicando a la ciudad con Cholula, - 
Huejotzingo, los baños y las fábricas (datos de la Mono- 3 


8 


grafía del señor don Jenaro Ponce—1911); los hilos tele- 
gráficos miden 2,146 kilómetros de longitud, habiendo en 
uso en el año citado, 1,233 aparatos. 

12.—Ascendían las fincas urbanas, en 1848, a 3,066, esti- 
madas entonces en $9.322,681; en el año de 1883, Careaga 
(Plano de la ciudad de Puebla) estima su valor en ....... 
$11.160,251.87; la Momeria del Ejecutivo del Estado, de 
1907, les asigna $12.458,670.18. Nuevamente valuadas, y debi- 
do al alza que trajeron a la propiedad las obras de aguas y de 
saneamiento ejecutadas en 1907-1911, ya se calculaba su 
valor hacia 1910, en $25.000,000. Por último, la Asamblea 
de propietarios reunida en 1911 para estudiar las contri- 
buciones sobre aguas, practica un nuevo revalúo, con el que 
el valor fiscal de las fincas urbanas de Puebla (3,600 enton- 
ces) se fija en $30.000,000, cuya renta anual se estimó en 
$2.800,000. (Gravaban esta propiedad las contribuciones de 
8 al millar, para el Estado; 25 por ciento adicional, para el 
Ayuntamiento; 20% federal y los impuestos de aguas y de 
pavimentos.) Los datos anteriores muestran el alza rápida 
del valor de la propiedad urbana en Puebla, correlativa del 
aumento de la renta y también de los gravámenes que pesan 
sobre ella. 


En cambio, la propiedad rústica del municipio valía 
720,555 pesos en 1848; sube a $1.626,234 en 1883 (Careaga) ; 
desciende a $1.533,372.74 en 1907 (Memoria del Ejecutivo 
del Estado); y en 1910, don Jenaro Ponce estima su valor 
sólo en un millón de pesos. Naturalmente, al extenderse el 
área edificada ha disminuído en proporción el número de fin- 
cas rústicas, las cuales eran, en 1902 (División Territorial 
del Estado, formada por el ingeniero Manuel V. Cadena), 
cuatro haciendas—La Noria, Castillotla, El Gallinero y San 
Juan Tepepa; veintiséis ranchos y cuatro molinos—Santo 
Domingo, Santa Bárbara, Huexotitla y el Cristo. | 

13.—Data de 1790-1794 el primer empedrado y embanque- 
tado en forma de la ciudad; débese al intendente don Ma- 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—18 


de en 1829 por don Manuel G6mr llosa] 0 


La ciudad ahora está pavimentada con asfalto (150, 000. 


metros cuadrados) y pavimentos a base de “mac-adam,”- 


concreto y riego de petróleo (160,000 metros cuadrados); 
en algunas calles se ha empleado lámina de concreto asfál- 
tico sobre base de empedrado. Este pavimento, semejante al 
de las urbes más civilizadas del mundo, costaba a Puebla, 
hasta fines de 1910, la cantidad de *$1.994,226.85. 

14.—Terminó la ciudad en 1908 sus obras de saneamiento, 
practicadas según el sistema “combinado” y “mixto” en la 
parte occidental, y el “divisor” en la oriental de la población, 
que es la que tiene más pendiente; fueron los planos obra 
del eminente ingeniero don Roberto Gayol, autorizados 
con la aprobación del ilustrado ingeniero don Andrés Alda- 
soro, Inspector que fué de las obras de saneamiento, de Mé- 
xico. Ei costo de este alcantarillado, que comprende 69 1238. 
metros de atarjeas, tubos de concreto, un acueducto y un 
depósito de agua, cuatro pozos artesianos, 1,800 coladeras 
para aguas pluviales (éstas no corren por la superficie de 
las calles, sino en las partes hechas conforme al sistema 
“divisor”), 3,400 metros de colectores, pozos de visita y de 
lámpara (532), etc., ete., ascendió a $1.960,065.14, más... 
$200,000 de conexiones. 

15.—No tiene Puebla parques muy hermosos; pero se han 
hecho algunas obras de embellecimiento en el de la Plaza de la 
Constitución (conmenzóse por 1871: aquí estuvo hasta 1878 
la hermosa fuente esculpida en piedra, de San Miguel, que 


ahora se halla a la entrada del parque “Hidalgo ;” el kiosko 


actual, de estilo morisco, fué obra del arquitecto don Eduar- 
do Tamariz); en el Paseo Hidalgo (data de 1803), al cual 
adorna una estatua ecuestre de mediano mérito del General' 
Zaragoza, erigida en 1893 ;—allí están, asimismo, los manan- 


tiales nombrados de San Francisco y, no lejos, la plaméla á 


ais Traci 


Ñ PUEBLA Y SU TERRITORIO 267 


del mismo nombre, que luce un bello jardín con álamos y 
fresnos corpulentos, marco de verdor no en desacuerdo con 
la hermosísima portada y admirable torre de la iglesia fran- 
ciseana;—y en el paseo llamado de Bravo (data de 1838), 
vasta arboleda que engalana un monumento al héroe de quien 
lleva el nombre (erigióse en 1896), una magnífica estatua 
de la Independencia descubierta en 1898, verdadera obra de 
arte del escultor don Jesús Contreras, y las figuras en bron- 
ce de don Gabino Barreda y don Esteban de Antuñano, hijo 
el uno ilustre, el otro benefactor de la ciudad. 


16.—Existen en proyecto un parque en la cima de los ce- 
rros de Loreto y Guadalupe (ya hay calzada de automóvi- 
les a este sitio), otro en la falda del cerro de San Juan, 
a donde desemboca la mayor avenida que tiene Puebla (será 
la más espléndida, con el tiempo), y otro en el bosque de 
Manzanilla, situado sobre las laderas de la Malintzin. 

Hay calzadas de automóviles a este último sitio, a Cho- 
lula, a Amatlán (ésta deberá prolongarse para Atlixco), 
a México—se halla en vía de repararse la antigua carretera 
de Río Frío, que a sus bellezas panorámicas (cruza la Sierra 
Nevada hacia el Norte del Ixtaccíhuatl) añade la ventaja 
de acortar en más de 40 kilómetros la distancia eutre las. 
dos metrópolis—y a Veracruz;—también la Federación ha 
emprendido trabajos para reponer la gran carretera del 
puerto, convirtiéndola en camino de automóviles. 

FUERTES DE LA CIUDAD.—Los fuertes de los cerros de Lo- 
reto y Guadalupe, famosos por la jornada del 5 de mayo de 
1862, han sido siempre objeto de interés y de curiosidad 
para los viajeros que visitan la ciudad de Zaragoza. 

Hay quienes admirando sus anchos fosos, sus altivos 


* bastiones y sus espesos muros, se los imaginan obra genuina 


del período colonial. Lo cierto es que ambas fortalezas da- 
tan de los primeros años del siglo XIX, habiendo sido 
construídas, efectivamente, de orden de las autoridades es- 


Llano. '“ 


No se trata, en realidad, de dos cerros, como se piensa 
casi siempre, sino de uno sólo (el antiguo de Acueyamete- 


pec, luego de Sam Cristóbal y después de Belem y Guada- 


lupe), sobre cuyas cumbres dominantes existían de tiempo 
atrás sendas iglesias: al Occidente, una ermita, después de 
1720 transformada en santuario a la Virgen de Loreto, 
donde, desde 1789, comenzaron a mantener guardia los regi- 
mientos españoles, utilizándolo a veces para prisión de 
militares; en la cumbre oriental, que es la más alta y em- 
pinada, estaba otra ermita a San Cristóbal, convertida en 
1675 en hospital de betlemitas e iglesia de San Francisco 
de Paula. Esta iglesia quedó semi destruída por efecto de 
un rayo en 1756; pero la reedificaron, consagrándose a la 


Virgen de Guadalupe el nuevo edificio, que era de tres na-. 


ves y estaba adornado con torres. Todavía en 1816 hubieron 
de hacérsele nuevas reparaciones, dedicán dose solemnemente 
el 12 de diciembre de este año. 

Con ocasión del incendio de un depósito de pólvora que 
se guardaba en el Colegio Carolino, resolvióse trasladar el 
explosivo a los cerros. Eligióse la iglesia de Loreto, mientras 
se construía un galerón a propósito; mas encargados los 
trabajos al comandante de artillería, don Manuel Varela 
Ulloa, éste concibió un reducto en forma, que sirviese de 
defensa a la ciudad; la obra se hizo mediante subscripción 
pública, empleándose en ella los presos y el mismo vecin- 
dario, muy entusiasta por verla terminada. Concluyóse el 
fortín el 1.2 de 1817, quedando la antigua iglesia Tresguar- 


dada dentro de los muros. Otra fortificación semejante se. 


levanta en torno del templo de Guadalupe, situado a mil 
metros de distancia, en la cumbre más altiva. 

Formidables de su tiempo, desmantelados o semiderruí- 
dos en la actualidad, ambos fuertes resistieron el 5 de ma- 
yo los asaltos de los Zuavos, quienes, en su arrojo, llegaron 


pañolas, más particularmente del brigadier don Ciriaco del hi 


y í 4 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 269 


a poner la planta sobre el parapeto. Allí se cubrieron de 
gloria las fuerzas liberales y los indígenas de Zacapoaxtla, 
que mandaba el indomable Negrete. Vestidas de yedra que 


las festona y habitadas de reptiles que han hecho su asiento 


en los semicegados fosos y en los pétreos baluartes, hoy 
sólo se conservan estas ruinas como perdurable monumento 
de gloria. 

También la cima del cerro de San Juan, antes Centepec, 
era asiento de una capilla consagrada a San Marcos, obra 
del Obispo Palafox y Mendoza, quien la hizo edificar en 1640. 
Hoy está derruída por completo. La mayoría de las fuerzas 
que han asediado a Puebla, hánla elegido para su cuartel 
general. Allí se instaló Nicolás Bravo, en 1821; allí estuvo 
don Anastasio Bustamante, el 5 de diciembre de 1832; allí 
acampó Forey, y, finalmente, de allí partió el asalto del 2 
de abril de 1867. Después el punto ha sido atacado y defen- 
dido con varia suerte por distintas fuerzas. Sólo se reduce 
a unos pobres paredones. 

17.—Puebla introdujo antes que ninguna otra población 
del país, el alumbrado público por medio de postes orna- 
mentales de fierro colado, que embellecen sus calles prinei- 
pales; habiendo sido adoptado el mismo modelo, en virtud 
de su elegancia, en la capital de la República. La red de 
cables transmisores de electricidad es subterránea (como 
en las urbes que más cuidan de la estética de su aspecto), 
suprimada la antigua aérea, peligrosa al par que antiartís- 
tica. Tiene la ciudad 6,500 lámparas públicas, que importan 
$85,000, elevándose a 50,000 el número de focos incandes- 
centes del alumbrado particular. Procede la energía de las 
plantas hidro-eléctricas de Portezuelo, San Agustín y Tux- 
pango (hoy en poder de una sola empresa), pudiendo dis- 
poner la ciudad de 20,000 caballos de fuerza, para luz y 
trabajo motriz. 

18.—El presupuesto original de las obras de aguas, alcan- 
tarillado, pavimentación y embellecimiento de la ciudad, 


| 


- ascendía (abril de 1907) a $4.600,000. Para llevarlas 


es 7 ; n 
e y 


el municipio contrató un empréstito de $5.000,000, haci 


do al efecto una emisión de bonos, que tomados al 85%, | 


importaron $5.700,000 (de hecho, ¡sólo se vendieron bonos 
por valor de $3.600,000). Con posterioridad, y a fin de poder 
continuar los trabajos emprendidos, ya sobrevenida la trisis 
económica que afectó al país hacia 1909-1910—en Puebla. 
hubieron de clausurarse varias fábricas y se resintió todo el 
comercio; —modificado y ampliado asimismo el proyecto 
original, el Ayuntamiento se vió en el caso de hacer nueva. 
emisión, que esta vez fué de certificados provisionales al 
interés anual de 7%, por valor de $2.924,000, los cuales sólo 
con descuento de 10% fueron aceptados. La acentuación 
de la crisis y los acontecimientos políticos han impedido el 
cumplimiento de las respectivas obligaciones, capitalizán- 
dose subsecuentemente, año con año, los réditos de la deuda 
municipal, la cual importaba, en 1911, ocho millones y me- 
dio de pesos. Durante el tiempo que las obras estuvieron en 
ejecución, 1907-1911 (el mercado de “La Victoria” fué el 
único que vino a concluirse en 1914), trabajaron en ellas 
entre cuatro y cinco mil operarios, a quienes se pagaba de 
25 a 30,000 pesos semanarios de rayas. 


19.—Siempre dieron a Puebla fama de población indus- 
trial las fábricas de hilados y tejidos que mueve el Atoyac— 
no impropiamente calificado de Pactolo—en sus inmedia- 
ciones. Aquí tuvo su cuna la industria fabril mexicana; 
aquí montó el Coronel Antuñano los primeros aparatos au- 
tomáticos Arkwright, fundando el establecimiento inicial: 
“La Constancia,”-y aquí ha alcanzado admirable progreso, 
colocando al Estado de Puebla al frente del movimiento 


industrial de la República. Comprendidas en términos del - 


municipio, hay doce instalaciones de hilados y tejidos; son 
las siguientes, según su situación en el curso del río: Ooya- 
donga, La María, La Constancia, Santo Domingo, La Eco- 
nomía, La Independencia, El Patriotismo, La Teja, Molino 


y 


Me Enmedio, Amatlán, e y Guadalupe. Algunas 


PUBBLA y “SU TERRITORIO | 


han suspendido sus trabajos; pero, de todos modos, corres- 
ponde a sola esta municipalidad más de la cuarta parte 
del desarrollo fabril total del Estado, únicamente en lo que 
mira al número de establecimientos (son 34, los de hilados 
y tejidos en toda la entidad), pues es mayor en lo que res- 
pecta al de husos y telares; al de operarios; a la cantidad 
de hilaza, manta y estampados producidos; a la raya 
anual de los trabajadores y al costo y potencia de las ma- 
quinarias. Son los productos estampados divensos, percales, 
bayetas y tejidos de varias clases, como sarapes, jorongos, 
plaids, jergas, etc., ete. 

20.—El mercado central o de “La Victoria” pasa por ser 
el mejor de la República. El proyecto de reedificación es 
obra del arquitecto don Julio Saracíbar, Su costo se caleu- 
laba en un principio en $1.421,744.44; pero los gastos se 
redujeron considerablemente gracias a la Comisión munici- 
pal del ramo, que hizo revisar todos los precios, distinguién- 
dose por su empeño en esta labor el ingeniero don Francisco 
Tamariz Oropeza, quien posteriormente se hizo cargo de las 
obras hasta terminarlas, cuando la Compañía Bancaria de 
Obras y Bienes Raíces, empresa contratista primitiva, las 
suspendió en 1913. Colocada la primera piedra el 8 de sep- 
tiembre de 1910, concluyéronse los trabajos en 1914, por 
acción directa del Ayuntamiento, según antes dijimos, de- 
biéndose a ello las economías que” permitieron llevar a 
término la obra. Antes de 1910 los productos del mercado 
montaban alrededor de $70,000 anuales; después se han 
calculado en $100,000, para tiempos normales. 


La extensión superficial del mercado alcanza 17,670 me- 
tros cuadrados. Presenta tres fachadas, con vista a otras 
tantas calles. Al centro, luce un artístico kiosko para venta 
de flores, obra del señor Enrique Cañas, entonces alumno de 
la Escuela de Artes y Oficios, de México. Diez torres 
dan remate al edificio, en los ángulos y centro de la cons- 


7 GEO 
4 ED 


trueción; la más alta, de 31.50 metros de elevación, A ce de 


un valioso reloj de tres campanas. Además de las tiendas, 
almacenes, despachos, bodegas, expendios y habitaciones, 
posee el mercado locales para oficinas y laboratorios de quí- 
mica y bacteriología, de vacuna y de pesas y medidas. Ce- 
mento armado, ladrillo, piedra de cantería, hierro y lámina 
galvanizada, son los materiales de esta construcción. 


Bancos. —Aldemás de las sucursales de los Bancos Nacio- 
nal y «dle Londres, Puebla poseía una institución bancaria 
local, de primer orden. Llámase “Baneo Oriental de Méxi- 
co.” En 1900 su capital ascendía a $3.000,000; en 1908, ha- 
bíase duplicado, arrojando utilidades anuales de suma con- 
sideración (montaron a $862,523, el año de 1907). Después, 


- sus negocios se han ensanchado grandemente: incorporóse 


el Banco de Chiapas, estableció dependencias en Oaxaca 
y en Salina Cruz, y sucursales en las principales cabeceras 
del Estado, Teziutlán, Tehuacán, Chalchicomula. Su elegan- 
te edificio es construcción ad hoc, inaugurada el 6 de abril 
de 1908. Recientemente, el Banco ha entrado en liquidación. 


21 —El Palacio Municipal es un bello' edificio de cantería 
gris de acero, construído hábilmente, conforme al gusto 
Renacimiento español, por el arquitécto don Carlos J. $. 
Hall. Consta el frente de tres hermosos cuerpos, cuya dis- 
posición parcialmente está inspirada en la de la admirable 
fachada del costado Norte del edificio de la Catedral. El 
patio luce severas arquerías sustentadas por dobles colum- 
nas romanas; la escalinata. es de mármol blanco (no más 
bello, sin duda, que la piedra de las canteras poblanas). 
Adorna los corredores altos, junto a un alto-relieve de gusto 
discutible, la inscripción grabada en piedra que antes O0cu- 
pó la puerta del primitivo edificio, el cual, según dicha 
leyenda, quedó edificado el año de 1714, reinando Felipe V 
en España y siendo" alcalde mayor de Puebla el caballero 
don José M. de Veytia Linage. 

El salón de cabildos está suntuosamente decorado al es- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO AAA 


tilo Luis XV; las pinturas del plafond son obra del artista 
Haliano Mastellari. Comenzado el Palacio en 1897, inaugu- 
róse en enero de 1901, con el módico gasto de $200,000. Es, 
sin duda, el edificio moderno más elegante de Puebla. 


22.—Ha tenido Puebla ocho teatros hasta la fecha (so- 
bre esto, aportan curiosas noticias la “Historia,” de Carrión 
y don Pascual Almazán, en la ingeniosa novela que publicó 
con el pseudónimo de Natal de Pomar). Pasaba por ser el 
más antiguo no de la ciudad sino del país—dícelo, sin fun- 
damento, la señora Wright, en sus poco estimables pero bien 
ilustrados volúmenes—el antiguo Teatro Principal, inaugu- 
rado en 25 de mayo de 1790. El fuego dió fin, a principios 
del siglo XX, a la armazón de madera de este edificio, y 
otro incendio—en enero de 1909—acabó con el teatro nom- 
brado de Guerrero (hallábase en el corazón de la ciudad), 
teatro cuyo nombre le vino del de su fundador, don Ignacio 
Guerrero y Manzano, hombre filántropo y progresista; el 
edificio se había inaugurado en 1868. Ambos siniestros 
parecen haber sido criminales. Ahora cuenta la ciudad con 
un vasto edificio—llámanlo Teatro de Variedades—dota- 
do de capacidad muy grande, si bien el gusto de la obra 
parece indigno de la cultura de Puebla. 


23.—Sus establecimientos de beneficencia han sido legíti- 
mo timbre de orgullo para la población. El Hospicio de 
Pobres fué fundado definitivamente el año -de 1832, por 
decreto del Congreso Constituyente de 1825, si bien la idea 
primitiva pertenece al Obispo Victoriano López González, 
quien hizo el primer intento de la obra hacia 1776. Grande- 
mente deteriorado el edificio por las luchas civiles y sitios 
de que ha sido objeto Puebla, fué reconstruído a fines del si- 
glo XIX; su fachada es vasta y ostentosa, aunque muy poco 
artística (debióse al ingeniero Emilio López Vaal). Corres- 
ponde a este establecimiento la pensión por herencias cola- 
terales que le asigna la ley, de la que dispone por mitad con 
la Escuela de Artes y Oficios (fundada en 1886 por el Ge- 


e P4r 


ez). Establecida la última en 


neral don Rosendo Márqu 


mismo edificio del Hospicio, percibe, además de la pensión, — 019 


el producto de sus bien montados talleres—dirigiólos hábil 
miente el señor Lering durante varios años—entre los cuales 
merecen mención los de carpintería, fundición de fierro, he- 
rrería, litografía, orfebrería, etc. Distraídos sus fondos 
varias ocasiones, ambos establecimientos han pasado por 
agudas crisis, con las cuales forma honroso contraste la 
época—1905-1910—en que estuvieron bajo la inteligente y 
honrada administración de don Jenaro Ponce. 

Débese el Orfanatorio de Puebla al presbítero licenciado. 
Cristóbal de Rivera, quien logró establecer este asilo de expó- 
sitos el año de 1604. Comprende departamentos de “cuna” y 
escuela de párvulos. En alguna época estuvo atendido por 
las Hermanas de la Caridad. Ha recibido la protección del 
General don José María González de Mendoza—fué Gober- 
-—nador del Estado, —de don Rafael Olaguíbel, del presbítero 
don Tomás Furlong, de don José Bringas y de otras per- 
sonas filantrópicas. 


El antiguo Hospital General o de San Pedro, debe su 
existencia a los Obispos Gutierre Bernardo de Quirós y 
Juan de Palafox y Mendoza (éste obtuvo la Cédula en vir- - 
tud de la cual se consiguieron del Real Patronato los 
fondos para la construcción, contribuyendo con largueza a 
ello el General Eustaquio de Benavides, —datos de D. R. 
Zamacona). Después, recibió diferentes legados, hasta que 
fué secularizado con los demás establecimientos de benefi- 
cencia. El edificio es de antigua y sólida construcción, ter- 
minada en 1640; en sus salas se han profesado muchas de 
las cátedras de la Escuela de Medicina. Ahora, Puebla 
cuenta con un hospital enteramente moderno, cuyo costo 
ascendió a $918,000; terminóse en 1909. 

Los hospitales para hombres y mujeres dementes dispo- 
nen de fondos propios (capitales para imponer, originados 
en donaciones). El de hombres data de 1687; fundólo el 


_ presbítero don Bernardino Alvarez (ocupa hoy el exconven- 
to de Santa Rosa); el de mujeres quedó establecido el 2 de 
junio de 1869, por don Ignacio Romero Vargas, Gobernador 
entonces del Estado. Recientemente se ha proyectado un 
Manicomio General, cuyo presupuesto ascendía a ...... : 
$1.183,000.00; a virtud de la crisis económica y política, el 
contrato de construcción se rescindió. 

Entre los edificios más bellos de Puebla, debe citarse la 
Casa de Maternidad, institución de beneficencia debida a 
la filantropía de don Luis Haro, quien expensó la construe- 
ción y dejó los fondos de que se sostiene la Casa, adminis- 
trados por una Junta de beneficencia. El edificio es de estilo 
arábigo, hábilmente adaptado por el arquitecto don Eduar- 
do Tamáriz. Data de 1885. Los departamentos para las 
enfermas están instalados con lujo y en las condiciones más 
higiénicas. Su arquería, sostenida por airosas columnas, sus 
escaleras, sus techos abovedados, su capilla ojival de gusto 
un tanto bizantino, su alminar, y la agradable construcción 
de piedra y de ladrillo de sus fachadas, forman un conjunto 
amplio, alegre, luminoso y aun artístico. 


El Monte de Piedad se debe a la munificencia de la señora 
María Gertrudis Ruiz de Vidal, quien legó $200,000 para 
sostener el establecimiento y dispuso que los préstamos se 
practiquen con rédito muy moderado. Al hacer entrega de 
la administración del Montepío, el 5 de mayo de 1890, el 
hermano de la fundadora, Alejandro Ruiz Olavarrieta, fi- 
lántropo eminente, las cajas de la institución contenían 
doscientos ochenta mil pesos y había cerca de medio millón 
en prendas, alhajas, etc., etc. 


24 —Puebla tiene un Palacio Penal, obra del ingeniero 
don Carlos Revilla, inaugurado en 1901. La Penitenciaría 
es edificio de concepción vasta, cuyos planos débense al 
ilustre arquitecto don José Manso, quien los trazó después 
de estudiar las mejores estructuras extranjeras de esta espe- 
cie. Comenzóse el año de 1844; sufrió serios estragos durante 


el sitio de 63; el General don J uan N. Méndez emprendió la 


continuación de los trabajos, y al fin, vino a terminarlos don h 


Rosendo Márquez, inaugurándose la construcción el 2 de 
abril de 1891. 


Consta de tres pisos y tiene más de quinientas celdas. 
Además de la escuela, hay talleres de carpintería, pintura 
de muebles, hojalatería, zapatería, tejidos de algodón, sas- 
trería, rebocería, mecánica, y un jardín donde se adiestran 
los reclusos que se dedican a labores de jardinería. 4n el 
gabinete antropológico se encuentra una colección de crá- 
neos, fotografías, aparatos y apuntes de interés para la 
ciencia; allí los doctores Manuel Vergara y Francisco Mar- 
tínez Baca llevaron a cabo importantes estudios de crimi- 
nología que merecieron los encomios del gran Lombrosso. 
Por desgracia, esta colección ha sido casi destruída en el 
curso de las recientes guerras. : 

95.—De las bibliotecas de Puebla ya se ha tratado en otro 
lugar. Sólo repetiremos que la del Estado o Palafoxiana— 
inauguróse en 1773—posee 28,083 obras y es visitada anual- 
mente, por término medio, por 3,566 lectores (le pertenecen 
documentos antiguos de la historia de México y libros de 


y 


alto mérito, entre ellos, un incunable de Núremberg). La 


biblioteca del Colegio del Estado o de “Lafragua” tiene. 
13,997 volúmenes clasificados, y concurren a ella. 13,566 lec- 
tores, por término medio, al año (posee tesoros, como va- 
rias cédulas originales de los reyes de España, el proceso 
original de Morelos, el del P. Mier y el de Mina, la colección 
“Kingsborough,” la magnífica obra del Dr. Francisco Her-- 
nández, el médico de Felipe II, acerca de la flora, la fauna, 
los minérales y las aplicaciones medicinales de las plantas 
del país, etc., ete.) Hay, además, en pergaminos y libros de la 
antigua biblioteca de los jesuítas algo más de 20,000 volú- 
menes, y otros 10,000 en obras posteriores aun no clasifica- 
das. En conjunto, pasan de 40,000 los libros de esta biblio- 
teca. La de la Universidad Pontificia, biblioteca que contiene - 


EAN 


n= 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 27 


positivas joyas, contaba con otros veinte mil volúmenes, la 
mayoría de los cuales han sido trasladados recientemente 
al Colegio del Estado, 


26.—Del desarrollo de la instrucción pública ha de tra- 
tarse con extensión en otra parte. Las escuelas primarias 
antes sostenidas por el municipio—el gasto era sólo de 
$17,600 en 1896—quedaron en 1909 temporalmente a cargo 
del Gobierno del Estado, que tomó sobre sí este servicio, 
importante en cerca de $50,000 anuales, para aliviar al 
Ayuntamiento de su fuerte deuda. En 1908, eran 32 estos 
planteles; uno de ellos nombrado “Manuel Maneiro,” en 
mentoria del benefactor de la ciudad, a la que donara ere- 
cidas cantidades. 


Posee Puebla los palacios escolares “José Manso,” “Gru- 
po Escolar,” y “Escuela Lafragua;” por su amplitud, cons- 
trucción ad hoc, dotación y condiciones son honra del Estado, 

27.—No podría hacerse demasiado elogio del magnífico 
Colegio del Estado, verdadera universidad donde se profe- 
san ingeniería, medicina, leyes y se hacen los estudios pre- 
paratorios. Posee, el Colegio, un Observatorio meteorológico 
que practica observaciones minuciosas siete veces al día: 
mantiene relaciones con muchos establecimientos similares 
de todo el mundo; publica un Boletín y lleva registros 
sistemáticos de sus labores. Tiene aparatos sismográficos 


Milne y su dotación general es la más moderna. El Observa- 


torio astronómico posee un magnífico ecuatorial, círculo 
meridiano, heliógrafos, nefoscopios, aparatos astro-fotográ- 
ficos, etc. Los gabinetes de física, química, bacteriología e 
histología están montados a todo costo, sin que falte ningún 
instrumento importante, por costoso que sea. Hay en el 
Colegio instalaciones de radiografía, telegrafía sin hilos, 
radioscopía, grupo electrógeno, y espectroscopía. Hay un 
buen gabinete de historia natural y un importante museo. 
La calidad de la enseñanza en este admirable plantel ha 
dado en todo tiempo prez al Estado, y por su seriedad, se- 


e] 


A AT DIA e O AN 
. PE ON e) 


MN RAMA Ea 
» SAA 


278 ENRIQUE JUAN PALACIOS - 


veridad, disciplina y espíritu científico, puede citarse como . 
un modelo, en contraste con la charlatanería y mercanti- 
lismo de otros planteles de la misma ciudad que se anuncian 
con estrépito. El Colegio primitivo, antes llamado Carolino, ( 
se atribuye al P. Suárez de la Concha, quien llegó a Puebla 
en 1576; ya hay datos en 1645 de que el convento o el cole- 
gio existía, y que lo administraba el P. Juan Gómez en 1690. 
Por fin, en 1767, el Obispo Fabián y Fuero bendijo solem- 
nemente convento e iglesia anexa, entonces completamente 
terminadas. 

Antes existió el Colegio de San Luis, primero de ense- 
fanza superior que hubo en Puebla y el cual se disputan 
franciscanos y dominicos; se remonta a 1557 0, tal vez me- 
jor, a 1586. El Seminario Conciliar data de 1595; Palafox 
establece entre 1640 y 1649 los colegios de San Pedro y 
San Pablo; el de jesuítas, de San Ignacio, queda fundado 
en 1702; el de San Francisco Javier, en 1744; el Obispo 
Pérez E funda el de San Pantaleón entre 1743 y 1763. 
Otros varios se establecen más tarde. Los jesuítas, en el 
siglo XIX, fundan en 1872 el Colegio Pío de Artes y Oficios. 
El Colegio Católico del Sagrado Corazón se establece en 
1870. El Seminario Metodista queda establecido .hacia esa 
misma época, y en-1881, la señorita ¡Susana Warner funda 
la prestigiada Escuela Normal Metodista de señoritas. Des- 
pués, entre 1889 y 1894, aparecen en Puebla instituciones 
de las Ursulinas, las Teresianas y los Salesianos. La Uni- 
versidad Pontificia se inaugura en 8 de diciembre de 1907. 
Finalmente, hacia 1910, existen los Colegios de los PP. 
Oblatos, de San Juan de la Salle, de San Vicente, el Cató- 
lico $. C. J. y otros particulares. 


28.—Del aspecto artístico de las iglesias de Puebla, que. 
la hacen la más bella ciudad colonial de la República, ya 
habremos de tratar en otra parte. Sólo citaremos la fecha de 
fundación de las más importantes. La Catedral, iniciada 
desde 1531, vino a estrenarse el 18 de abril de 1649. San 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 279 


Francisco tuvo sus comienzos en 1535 o en 1550 o en 1567; es 
decir, no faltan datos de construcciones en todos esos años; 
la primera torre se terminó erf' 1596, la actual en 1748, y 
todo el templo concluyóse en 1767; Santo Domingo data de 
1571-1611, si bien la torre no se inauguró hasta 1801; San 
Jerónimo, edificóse entre 1550 y 1590, y San Agustín, en 
1612; la Santísima y Santa Teresa son del siglo XVII (en- 
tre 1620 y 1680); el Carmen, de 1586, menos la capilla que 
es moderna (1859); contemporánea de la Capilla del Rosa- 
rio (1690) debe de ser Santa Catarina o de 1566-1646; Gua- 


. dalupe, es de 1722; San Marcos, es de 1675; Santa Clara, 


de 1714; San José, de 1706; la Soledad, de 1731-1749, y la 
Iglesia de la Compañía, aun cuando estaba en obra desde 
el siglo XVII, no se inauguró hasta el año 1767, excepto las 
dos torres, concluídas entre 1804-1812, por empeños del 
Obispo González del Campillo; la Merced, ya es de 1817. 


29.—En 1768, el escribano del Cabildo, Zapata, da a Puebla 
69,800 habitantes; el P. Villa Sánchez, en 1746, le da sola- 
mente 50,366, atribuyendo la disminución a las terribles 
epidemias de 1692 y 1736; el plano de Medina, de 1756, fija 
doscientos mil habitantes, cifra absurda, y tampoco debe ad- 
mitirse, dados los datos, ocho años anteriores, de Villa Sán- 
chez, la de cien mil que para esa misma época supone D. José 
de Mendizábal, comentando los datos del plano de Medina. 
Más admisible es la cifra de 71,366, que le da el Diccionario 
U. de Geografía e Historia para el año de 1777. A fines del 
siglo XVIII (1793) se practica un censo, resultando Puebla 


con 56,859 moradores. El barón de Humboldt visita el país 


en 1803: su obra señala 67,800 pobladores a la ciudad de los 
Angeles; aunque debe advertirse que en el censo efectuado 
en febrero de 1821, no aparece más que con 61,157. No tene- 
mos nuevos datos, a partir de la época independiente, sina 
hasta el año de 1848: entonces la ciudad, capital de Estado 
ya, contaba con 71,631 individuos. Del movimiento de la 
población en ese año, nos dice un cronista—Guía de Foras- 


teros de Valle—“que hubo 550 casamientos, nacieron 1465 ki 
hombres y 1,364 mujeres; murieron 1,265 de los primeros y. 
1.393 de las segundas.” El primer Atlas de García Cubas 
(edición de 1858) fija la población en setenta mil poblado- 
res en números redondos. Para 1888, don Miguel Bernal 
(Memoria sobre la instrucción pública), da.la cifra de 
72,743; Careaga y Sanz nada más había hecho mención 
de 65,530, en 1883, en el textó de su concienzudo plano; 
do Ñ Larrea y Cordero daba 70,530 en su bellísimo “Gran Cuadro 
| Histórico,” de 1886; y el ya mencionado García Cubas 
: (Cuadro. Geográfico) adopta para 1888 la cifra de 75,000 
Ni en números redondos, que don Miguel Bernal reduce justa- 
mente a 72,743. 

Ya en 1890, el Diccionario Geográfico del propio autor la 
hace subir:a 105,000; pero entendemos que debió referirse 
al Distrito y no a la ciudad de Puebla. Conforme al censo de 
1895, ésta tenía entonces 93,557 pobladores. El 27 de octu- 
bre de 1900 se practica un censo general de la República: 
la capital poblana aparece con 98,191 habitantes, cifra que 
adopta el Ingeniero don Manuel V. Cadena en su División 
Territorial del Estado de Puebla, publicada en 1902 y. re- 
produce la Comisión Geográfico-Exploradora en su gran 
carta de 1908. Este mismo año don Ricardo Méndez Ponce 
anota igual cifra en su “Geografía del Estado de Puebla.” 
Noriega en su Geografía (edición de 1904) todavía da el nú- 
mero de 94,000, cifra evidentemente menor que la real, lo 
propio que la de 95,000 que anota Terry en 1909; en cambio, 
la reseña geográfica publicada en “The Pan-American - 
World,” en 1908, incurre en el error contrario (en él han p 
caído muchos textos), atribuyendo a la ciudad de Zaragoza 

] 109,432 moradores, número real de los habitantes del Dis- 
trito, según los datos que arrojó el censo de 1900. La den- 
sidad de la población en los cuarteles más céntricos estimá- 
base en 362 personas por hectárea, en 1905, siendo en los 
menos populosos, el promedio, de 248. 


PU AITANA 


EA 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 281 


Por último, el 27 de octubre del año de 1910, se practica 
nueyo censo, que arroja un resultado de 1.101,600 indivi- 
duos para el Estado de Puebla, y 101,528 para su capital 
(Noriega—Atlas Miniatura de 1912,—se conforma con estos 
datos, puesto que señala 101,200) ; por vez primera, desde su 
fundación, la metrópoli poblana alcanzó positivamente los 
cien mil habitantes. Don Jenaro Ponce (Monografía citada), 
calcula en 109,262 individuos la población flotante de Pue- 
bla para 1911, y da las siguientes cifras del movimiento de 
la población en este año: 34,264 defunciones, 31,830 naci- 
mientos y 3,709 matrimonios. Posteriormente, la población 
se ha diezmado por las epidemias y otras causas. 


CmHoLuLa.—Encuéntrase esta antiquísima, famosa y bella 
población a los 19? 03” 45” de lalitud polar y a los 0% 49' 39 
longitud E. del meridiano de México (posiciones determi- 
nadas geodésicamente por la Comisión Geográfico-Explora- 
dora). Su altura sobre el nivel del mar es de 2,150 metros; 
calculada desde la torre del Santuario de los Remedios, en- 
cima de la pirámide, alcanzó 2,222 metros. 

La etimología del término indígena—Cholollan—indica lu- 
gar donde se esconde el agua, en opinión de Ponce; o donde 
brota, al decir de Buschmann; don Antonio Peñafiel hace 
derivar la palabra del verbo choloa, huir, correr o de.Cholo- 
lo-yan, lugar donde se corre. En el lienzo de Tlaxcala, el je- 
roglífico muestra tres hombres avanzando a la carrera, un 
camino y la pirámide; al decir de Durán, también lo repre- 
sentaban con un pie sobre un cerro, para indicar la marcha 
del sacerdote Quetzalcoatl, emprendida desde Cholula. 

La tradición supone al magno_teocalli, obra del gigante 
Xelhya, caudillo de la raza ulmeca, que en una de sus migra- 
ciones penetró a la altiplanicie, dejando a su paso ciudades, 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI,—19 


fortificaciones y templos, cuyos vestigios aun se encuentran Y 
desde el litoral del Golfo hasta la Sierra Norte de Puebla 


y en las llanuras de la Mesa. La más importante de Sus le 


fundaciones, capital acaso de la civilización ulmeca, fué la 
vieja Cholula. : 


Llamábanla los indios Tullan-Cholollan, Tlachiualtépetl 
(cerro hecho a mano o cerro de adobes), nos dice Rojas, sig- 
nificando el primer término congregación de oficios, pues 
el artífice era el tultécatl, de donde vino tolteca. Asiento 
importantísimo de la industria y del comercio era, en efecto, 
la famosa urbe, cuya cerámica, que Vetancurt compara 
con la florentina, todavía fué asombro de los españoles, 
aunque ya no la conocieron en su apogeo. No es improbable 
que la destreza artística de Sus hijos, le haya venido a Cho- 
lula de la raza tolteca. Este pueblo había ocupado la comar- 
ca, y aun parece que él instituyó el culto de Quetzalcoatl 
en el adoratorio de la pirámide. 

A la llegada de los españoles, habitaban el lugar descen- 
dientes de los antiguos pobladores mezclados con teochichi- 
mecas victoriosos y aun con aztecas o mexicas; si bien 
debe advertirse que Cholula no llegó a verse sometida al 
imperio de Moctezuma, antes resistió sus amagos, acabando 
por aliarse con Tenochtitlán. No aparece en el Libro de los 
Tributos su jeroglífico. 


Asegúrase que los mercaderes cholultecas recorrían el país 
hasta Guatemala (Cuamhtemallan) y Soconusco (Xoco- 
-nocheo). Vetancurt alaba su espíritu comercial, pues dice, 
“todavía conservan el andar de mercado en mercado;” y 
llama a sus mujeres grandes hiladoras y tejedoras. 

La ciudad fué populosa y opulenta. Tenía tantos templos 
como días el año, y “se contaban más de cuatrocientas to- 


rres” (Vetancurt). A Bernal Díaz, cuando se acercó la 


hueste hispana a esta plaza, parecióle ver la hermosa Valla- 
dolid, según el número y brillo de las torres. Cortés hace 
mención de cuatrocientas iglesias o ermitas, lo que da idea 


Ñ 
. 
j 


lr 
j 
A 
e 


o Ñ '” 
de 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 283 


de la extensión del poblado. Todavía en 1803, en la época de 
la visita de Humboldt, contaba con 26,000 habitantes; un 
siglo después no tenía sino 6,899, cifra reveladora de su 
decadencia. Roma del Anáhuac precortesiano, le llama, no 
sin justicia, el inspirado poeta Guillermo Fernández de La- 
ra, hijo de la ciudad. 

De todo el imperio mexicano y aun de muchas tribus le- 
janas venían los indios cada 52 años en romería—era ese 
un ciclo astronómico del calendario aborígena—y ofrecían 
ricos tributos a Quetzalcoatl: oro, plata, plumería, mantas 
y gemas. Aciertan, pues, Prescott y Peñafiel al nombrarla 
Meca de Occidente y Villa Santa de los ulmecas. 

Durán nos da a saber que la gran solemnidad, en todo el 
Amáhuac celebrada, tenía efecto en 3 de febrero. Esto prueba 
lo extendido del culto de la misteriosa divinidad, que algu- 
nos cronistas identifican con los legendarios caudillos Ku- 
kulcan y Gunumatz, portadores de culturas; otros la consi- 
deran como el numen de las artes y de las industrias nobles, 
sin que falten quienes en ella simbolicen la pura religión 
astronómica, adversaria de los feroces ritos de Huitzilo- 
pochtli. Lo cierto es que no eran cosa desconocida los sacri- 
ficios humanos en Cholula—Bernal Díaz hace mención de 
los realizados la víspera de la famosa matanza—si bien 
parece que no se tributaban a Quetzalcoatl, sino a Huitzilo- 
pochtli y otro numen llamado Chiconauhquiahuitl. Como 
ciudad sagrada, asegúrase que gozaban de inmunidad los 
guerreros vencidos que en sus muros lograban refugiarse. 

Durán describe minuciosamente el ídolo de Quetzalcoatl, 
el cual estaba en la terraza del adoratorio, adornado con 
joyeles de oro. Los indios le tenían grandísima veneración 
y hacían multitud de festejos en su homenaje. 


No se sabe si la pirámide conserva la altura original o si 


R. ha perdido alguno de sus cuerpos. (Ha de ser, a poca dife- 


rencia, lo primero). Ahora muestra cuatro, no muy bien defi- 
nidos, porque la estructura no es de piedra maciza, como 


AA 


De 27 
PALACIOS - 


+ N , 
» e 


y - la e) 
a e PUN da x 

284 - - BNRIQUE JUAN. 
Ip — 


y E 0 
la de los teocalli de Teotihuacán, sino de tortas o capas de 
adobe, alternando con capas de arcilla. Bernal Díaz habla 


de su magnitud y la declara mayor que la del templo de 


México, “puesto, dice, que era muy alto y suntuoso el Ou 
mexicano.” Humboldt la midió, dándole 54 metros de ele- 
vación perpendicular por 439 de base. Estas dimensiones 
de la base lo hacen el monumento mayor del mundo, entre 
los de su clase, superior a las pirámides de Cheops Y de 
Chefren; si su altura guardó la proporción de 5 a 8—apro- 
ximadamente, es la que tienen las construcciones de Egip- 
to— fué, sin duda, el monumento más elevado de los tiempos 
prehistóricos. En lo que erró el sabio alemán, fué en creer 
que la pirámide del Sol, de Teotihuacán, tiene exactamente 
la altura de la de Quetzalcoatl; de hecho, la primera es en la 
actualidad—y así debió de ser en tiempo de Humboldt— 
nueve metros más elevada. 


Peñafiel, en el texto de su obra “Ciudades Coloniales,” 
acepta la cifra de 55 metros; pero en la fotografía que pu- 
blica del teocalli cholulteca sólo apunta cuarenta y nueve 
(sin duda el último dato es error de imprenta). 


' Observó el barón de Humboldt que la pirámide se halla 
perfectamente orientada “según la dirección de los meridia- 
nos y los paralelos.” Dado lo que se sabe de la cultura tolte- 
ca y del adelanto de los inventores del calendario mexicano, 
es de suponer que la cima del montículo fué asiento de uno de 


los principales observatorios astronómicos de los sacerdotes 


indígenas. El ilustre germano realizó desde aquí multitud 
de observaciones—afírmalo él mismo, —y desde las cercanías, 


en la llanura de Tetimba (cita de Peterman) midió trigo- ; 
nométricamente la altura del Popocatépetl, pues, contra 


la creencia general, es lo cierto que Humboldt no ascendió 
nunca al volcán. .(El gran poeta Heredia, cantor del Niá- 
gara, visitó la pirámide poco antes de la mitad del siglo 


XIX; componiendo en tal ocasión la oda acaso más perfecta 


que brotara de su excelsa lira, según Menéndez y Pelayo.) P 


Al pie del montículo hay otra pequeña construcción ar- 
tificial, especie de palestra, a juzgar por la forma, y, no 
lejos, dos masas prismáticas, también hechas de adobe. Llá- 


manlas en el lugar los cerros de la Cruz y de Acózatl o 


PLE PER es 


Ixtenénetl. Se han hecho diversas excavaciones en el cuerpo 
del monumento, encontrándose ídolos, vasos, adornos, y aun 
dícese que cadáveres momificados. Todavía no se averigua, 
sin embargo, si la construcción contiene cámaras internas. 

Ocupa actualmente la terraza superior de la pirámide el 
Santuario de los Remedios, simple ermita en 1594, ampliado 
después con cierto lujo, casi destruído en el terremoto de 3 
de octubre de 1864, y reedificado posteriormente, apadri- 
nando su bendición, en 24 de agosto de 1874, el licenciado 
don Ignacio Romero Vargas, Gobernador de Puebla. El 
ornato interior, dispuesto según el gusto neo-clásico, no 
carece de suntuosidad. La antigua veneración que los indí- 
genas tuvieron por el teocalli de Quetzalcoatl la conservan 
por el santuario erigido sobre el viejo monumento. Todavía 
hoy, destruída por el abandono y la intemperie, alterada la 
configuración de la pirámide, cubierta de arboleda que 
le presta el aspecto de una eminencia natural, la artística 
mole contemplada a distancia, recortándose en el claro- 
obscuro vespertino, conserva una armonía de líneas, majestad 
y elegancia que no pueden ponderarse con palabras. Contra 
las luces del ocaso, proyectada en negro la silueta, que el 


sol oculto allá detrás cerca de resplandeciente cíngulo, dijé- 


rase un gran castillo, un castillo encantado, erigido en un 
zócalo gigantesco de magnífica obsidiana o diamante negro. 

Cholula recibió el título de ciudad por Cédula de Carlos 
Y, fechada en Valladolid a 27 de octubre de 1537. Su es- 
cudo de armas, concedido por el mismo emperador, data 
de 1540. Sabemos que la gobernaron corregidores depen- 
dientes de la Audiencia de México, por la lápida epigráfica 
que adorna el Palacio Municipal, fechada en 1643. Fechada 
en 1581, existe una descripción del lugar, hecha por el co- 


VANE A A 
70 


<= Ñ 


NI A 
NA 
A 


286 ENRIQUE JUAN PALACIOS de 

7 AS 
rregidor Gabriel de Rojas, en obediencia a la Instrucción 
del rey Felipe II, enviada por este monarca a todas las 
autoridades de las Indias para que describiesen los pueblos 
de su jurisdicción. En 1786 era una de las alcaldías mayo- 
res de la Intendencia de Puebla. Al formarse los siete de- 
partamentos y Distritos en que Se dividió el Estado, en la 
época independiente, perteneció al Distrito de Puebla con 
el nombre de partido. li 


Su vasta plaza, sus extensísimos portales, sus templos 
edificados con solidez y aparato de fortaleza, le comunican 
un aspecto arcaico, impresionante y Severo. El convento e 
iglesia franciscana de San Francisco, almenada construc- 
ción de muros enormes—al estilo de todas aquellas que los 
- españoles levantaron tanto para defenderse como para el 
culto: el convento de Tepeaca, el de Santiago Tlaltelolco, 
el de Huejotzingo, —abruma por su masa formidable, inte- 
resa por sus inmensos claustros, pavimentados al uso indí- 
gena con un cemento que los siglos respetan, atrae por Su 
bóveda esmaltada de azulejos, sorprende por la variedad de 
remaches y clavos de su gran portón—lujo de las forjas 
coloniales. Mantiene la impresión el interior, donde no fal- 
tan buenas telas y detalles ornamentales de gusto. De ello 
carece por completo la llamada Capilla Real—se ha dicho 
que data del siglo XVlli—o de los Naturales, cuyo sólo mé- 
rito estriba en hallarse formada de siete inmensas naves, 
que quieren dar la idea de otra mezquita de Córdoba: no 
falta cierta grandeza, con todo, en la magnitud de aquel 
recinto abovedado; hay 64 columnas y 47 bóvedas; ella 
sería mayor sin el abominable enjalbiego de los muros y el 
gusto lamentable del ornato. La fotografía de las bóvedas, 
tomada por fuera, sí es bien interesante, lo propio que la 
del enorme edificio de San Gabriel. 
Puede verse en una de las iglesias de Cholula, un bello 
lienzo de Diego de Borgrafi—el pintor holandés que puede 
considerarse fundador de la escuela pictórica poblana—te-. 


y 
e 
A 
> 3 


dE 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 287 


las de Gregorio Lara, el Mixtequito, y mo faltan otros buenos 
cuadros atribuídos, al parecer sin fundamento, a Murillo. 
Personalmente, mo hemos visto la tela que se supone obra 
del artista sevillano, y que está, o estaba, según se dice, en 
la Capilla de Jerusalén. 

Cuenta la tradición que un patio de la calle de Chalingo 
—lugar donde corrió la sangre—es el lugar donde se efectuó 
la matanza ordenada por Cortés; sus solas dimensiones ya 
revelan que las víctimas no pudieron llegar a miles, según 
se ha repetido; y aunque pudo aquel recinto ser mayor en 
otros tiempos, deberá creerse, con Durán, que el número 
de aquéllas no pasó de quinientas. 

Viajeros poco observadores, extranjeros sobre todo, su- 
gestionados por las tradiciones que envuelven el pasado de 
la urbe, suelen propalar ligeramente que todavía tiene cen- 
tenares de templos; lo cierto es que son 35 las iglesias que 
ha conservado la antigua “villa santa de los ulmecas,” se- 
gún la llama Bancroft. Es ahora una población quieta, 
inerte y decaída; sólo los enredos judiciales y las fiestas 
religiosas suelen animar al vecindario indígena. Parece más 
ruinosa de lo que se encuentra en realidad, a causa de la 
enorme extensión de sus barrios, que cubren grandes tramos 
de terreno. Las actividades principales de los cholultecas 
consisten en la jardinería—ramo en el que sobresalen—la 
horticultura y la hortaliza. 


En resumen, abraza el Distrito una extensión superficial 
de 712.06 kilómetros cuadrados y tiene 49,231 habitantes 
(censo de 1900). Ahora ha disminuído. Cuenta con 10 munici- 
palidades, una ciudad, 52 pueblos, 22 haciendas, 23 ranchos, 
5 fábricas y 2 molinos. Las municipalidades son Calpan, Co- 
ronanco, Cuautlalcingo, San Andrés Cholula, San Pedro 
Cholula, Santa Isabel Cholula, Juan C. Bonilla, Ocoyucan, 
San Nicolás de los Ranchos, Tecuanipan y Tlaltenango. La 
propiedad raíz importaba $2.342,554.01, en 1907; los ingre- 
sos, en ese ejercicio fiscal, fueron de $43,865.87. Está ligada 


EAN 
Y ON 


ñ 


A E AN 
e 0 Ñ ] EURO CIA Ñ 


E 


288 de ENRIQUE JUAN PALACIOS 


con Puebla, la cabecera del Distrito, por el Ferrocarril 


Interoceánico y por el Industrial. 


* 
* * 


Tamvacán.—Hállase situada a los 18% 27” 51” de latitud 
Norte y a los 01? 44' 34” longitud Este de México; su altura 
sobre el mar es de 1,660 metros (determinaciones de la 
Comisión Geográfico-Exploradora). Fué su asiento en tiem- 
pos precortesianos el lugar situado media legua al SO. de la 
posición actual, llamado Coapan, donde existen vestigios 
arqueológicos. Los franciscanos la trasladaron al sitio nom- 
brado Calcahualco, en 1538. Alí, dice Peñafiel que escribió 
Toribio de Benavente su famosa “Historia de los Indios de 
Nueva España.” Con posterioridad, hallando insalubre el 
nuevo sitio, por ser tierra baja, húmeda, mal ventilada y 
muy caliente, determinaron cambiarlo otra vez, eligiendo 


el lugar ahora ocupado por la población, sitio “templadí- 


simo, muy airoso y de buena tierra, donde hoy día se hacen 
las mejores uvas, granadas, membrillos que hay en Nueya 
España y muchos melones,” asienta Torquemada. 


La palabra Tehuacán se ha transcrito por piedra de Dios 


(Teocan), lugar de diosos (Teohuacán), piedra hueca o lu: 
gar de culebras (Telcohacán,) piedra porosa (Tehucán). 
Joan de Aguayo y Francisco de Ugalde, tenidos por etimo- 
logistas versados, según dice en 1735 el P. Miguel de San 
Cirilo (manuscrito inédito) en su “Historia del Convento 
de Carmelitas descalzos de Tehuacán de las Granadas,” tra- 
dujeron la voz por vámonos presto o andemos sin demora, 
del verbo ehua (mudarse o alejarse aprisa), ti, corresponde 
el pronombre n08s, y CAM, plural de presente. 

En la época de la conquista, el lugar estaba sometido al 
imperio azteca y sus habitantes hablaban y vestían como 
los mexicanos. La cabecera del señorío fué Coxcatlán, según 


is 
o E IM 


cs 


LS E e 


dido A NÓ 
- Y 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 289 


- el licenciado Ramón Mena. En la época colonial, Teguacan 


era alcaldía mayor de la Audiencia de México en 1646 (Diez 
de la Calle), y lo fué de la Intendencia de Puebla en 1786, 
al establecerse la organización político-administrativa de 
Gálvez. Era partido al terminar el virreinato, y fué asi- 


- mismo uno de los 25 partidos en que dividió al Estado su 


primera Constitución política (7 de diciembre de 1825). Al 
formarse los departamentos (30 de marzo de 1826) Tehua- 
cán dependió de Tepeaca, pero finalmente, el 16 de febrero 
de 1853 se formó el Distrito de su nombre, con terrenos del 
antiguo partido y otros ahora pertenecientes a Chalchi- 
comula y Tecamachalco. Siendo virrey el duque de Albur- 
querque, le fué concedido escudo de armas, en el año de 1660. 

Abundan las cavernas en los cerros de los alrededores 
(Peñafiel insinúa pudieron haber sido morada de los terrí- 
genas) y de allí, tal vez, vino el nombre de Nuestra Señora 
de la Concepción de Tehuacán y Cueva que le fué conferido, 
con el título de ciudad de indios, privilegios iguales a los 
de Tlaxcala y escudo de armas, el 16 de marzo de 1660, 
siendo virrey el duque de Alburquerque y monarca de Es- 
paña Felipe IV. Hay una tradición, según la cual, la virgen 
se apareció en una de esas cuevas, adscribiéndose a este he- 
cho el origen del nombre. El abate Brasseur de Bourbourg 
comparó a esta ciudad con Granada, y Humboldt le llamó 
“Tehuacán de las Mixtecas, santuario de los indios.” Des- 
pués la han llamado Tehuacán de las Granadas. 


La parroquia, comenzada en 1724, se terminó el año de 
1727. 


A distancia de dos leguas, atrayendo las miradas por la 
coloración realmente encendida de sus peñas (conglomera- 
dos neocénicos, muy corroídos por la erosión), destácase el 
famoso Cerro Colorado, antiguo asiento de un adoratorio 
indígena (popoloca, al decir del erudito americanista, licen- 
ciado Mena), y más tarde fortificación (existen los restos) 
de los denodados insurgentes, que, al mando del cura de 


290 ENRIQUE JUAN PALACIOS - 


A 
sl 


Tlacotepec, don José María Sánchez de la Vega, y luego. de 
de Rosáins, Herrera y otros, se atrincheraron en la eminen- 


cia desde 1813, en que entró a Tehuacán el ilustre Morelos 
(10 de agosto) hasta el año de 1817; entonces (21 de enero) 
rindió cerro y población el General Manuel Terán a fuerzas 
superiores de Bracho. Parece que fué el célebre cura Correa 
quien concibió la idea de fortificar esta eminencia. Dícese 
que los patriotas fundían en el cerro los cañones con que 
rechazaban los ataques. 

Residió en Tehuacán, durante el mes de noviembre y par- 
te de diciembre de 1815, el Congreso de la Nación, convo- 
cado y protegido por Morelos. Con posterioridad a la Inde- 
pendencia, la plaza fué ocupada diferentes veces por fuerzas 
liberales y conservadoras, señalándose, entre los jefes que 
la tomaron, el General Riva Palacio. En junio de 1833 la 
defendió por cuatro días don Eligio Cacho contra fuerzas 
de Durán y Arista. El 25 de agosto de 1855 la guarnición se 
pronuncia por el plan de Ayutla. Cobos tomó la plaza el 20 
de marzo de 1858. En diciembre de 1861 entran las fuerzas 
francesas, aprovechando los convenios de la Soledad. El 
General Riva Palacio desocupa la plaza en diciembre de 
1862. Preséntase don Rafael Cuéllar (republicano) el 21 
de junio de 1863. Los franceses abandonan definitivamente 
Tehuacán el 17 de febrero, de 1867, entrando entonces el 
General don Luis Figueroa. 


* 
* * 


Es población rica, agradable e interesante. Su comercio 
fué muy activo desde los tiempos coloniales, pues, como ya 
lo habían observado los primeros frailes, se encuentra al 
paso de muchos puntos, “en un espacio llano, anchuroso, 
plano, que ofrece anchurosos caminos—reales varios de 


. 


ellos, — planos y deliciosos; conviene a saber, para la Pue- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO : 291 


bla de los Angeles, México y resto quasi en junto toda la 
tierra adentro; tirando al viento Oeste; para la Mixteca 
alta y baja, mirando al Sur o mediodía; para Oaxaca, Goa- 
themala y Honduras; para Orizaba, villa de Córdoba y el 
Puerto....” 

El tráfico con Oaxaca y el Sur necesariamente se hacía 
por Tehuacán, por lo cual hubo aquí poderosas empresas de 
transporte, poseedoras de gran número de carros. Hoy, el 
ferrocarril ha hecho que se resienta dicho tráfico; pero en 
cambio se transportan grandes cantidades de azúcares y ar- 
tículos de fibra. 


La colonia ibera del lugar, siempre ha tenido fama de 
acaudalada. También la tuvieron sus ferias, celebradas 
aquí, alternativamente con las de Chalchicomula y Orizaba, 
lo que permitía un activo cambio de productos. Todavía se 
almacenan en sus bodegas muchos miles de pesos de ceste- 
ría, artículos de ixtle y sombreros de palma traídos de Te- 
peji y la Mixteca y vendidos después a Puebla y en el 
extranjero (Cuba, Estados Unidos, etc.), por cifras que mon- 
tan hasta a dos millones de pesos, al año. El timbre oaxa- 
queño, muy estimado de los talabarteros, también se acu- 
mula en grandes cantidades, mientras los comerciantes de 
Tehuacán lo distribuyen a los mercados de Puebla, México 
y el interior. El ajo se exporta a Cuba en vasta escala. Las 
partidas de ganado, las “haciendas volantes” son espectáculo 
común en el rumbo; y en la plaza se hacen grandes ma- 
tanzas de chivos. 


En el Distrito se da abundantemente la uva; el maíz 
rinde el 150%; se cosecha tabaco, algodón, chile, cebada, 
frijol, lenteja, pimiento, garbanzo; la caña de azúcar se da 
perfectamente (fincas de Calipa, etc.) ; se produce la cochi- 
nilla; el café es rival del de Villa Alta; hay vainilla silves- 
tre, cacao, etc. Sus maderas son muy abundantes: gateado, 
cedro, granadillo, cocuite, jonote, ceibas, palo de bálsamo, 
rosadillo, guayacán, boje, tempesquistle (dícese que dura 


p Drill E y 5 MEDAL. Irae 


y 


VISA 


292 ENRIQUE JUAN PALACIOS | 


doscientos años esta madera), fresno, caoba, caobilla y 
muchas otras. Prodúcese en el Distrito la yuca, el camote 
morado, la granadita de China, el chayote, el azafrán, la 
purga de Jalapa, ete. Entre los frutales citaremos el ciruelo, 
el jobo, la anona, el jinicuil, el mamey, el chicozapote, la 
uva de Zapotitlán, el banano, la naranja, el limonero, el li- 
mo, el mango;'abundan, asimismo, él hule, las palmas, la 
zarzaparrilla, la piña, etc. 

Entre las especies minerales, cabe citar el oro—explótase 
en la mina de San Lucas, —la plata, el cobre, el fierro, el 
carbón, el petróleo, el almagre, los ocres, el salitre, el yeso, 
el granito, la pizarra, el cobalto, el zine, la marmaja, el 
plomo, etc. Las salinas de Zapotitlán son muy importantes. 

Tehuacán tiene alrededores pintorescos, alegrados por 
vegetación risueña (floripondios, chirimoyo, aguacate, plá- 
tanos, membrillo, granada, melones, palmas y muchas otras 
clases de frutales). El ingeniero Manuel Gutiérrez Vértiz, 
hablando de esta zona, se expresa como sigue: “La población 
de Tehuacán, situada ai principio de la Mixteca, es famosa 
por sus aguas termales que poseen propiedades maravillo- 
sas; uno de los manantiales está en El Riego, antigua 
hacienda convertida en balneario. En sus inmediaciones, el 
paisaje es sublime y grandioso: el Cerro Colorado, que per- 
tenece a una de las estribaciones de la Sierra Madre del 
Sur, se eleva imponente y parece un viejo castillo con para- 
mentos rojo de Venecia que se destaca sobre un fondo tur- 
quí. La llanura que lo separa de la población ostenta una 
vegetación característica de los desiertos: arbustos de coz- 
teza lisa y verde, cubiertos con multitud de aromáticas flores 
amarillas, agaves de un verde claro con erguidos quiotes, 
que rematan coronas de flores amarillo-azufrado; gigantes- 
cos cereus de un tono verde seco, altos, de 30 metros, ga- 
rambullos y biznagas con su tronco inmensamente ramifica- 
do, como gigantescos candelabros que la naturaleza ha 
colocado para rendir culto a la inmensidad de nuestras 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 293 


montañas del Sur; otros árboles presentan una corteza llena 
de asperezas y rugosidades, y hay multitud de plantas 
cubiertas con flores encarnadas y solferinas. Una barranca 
divide la llanura arrastrando calizas blancas y rojas y ver- 
des conglomerados, y en la época de las crecientes, sus 
aguas van a dar vida a los enormes tempexquistles de espeso 
y verde follaje, que deparan sombra y frescura al caminante 
que atraviesa esta calurosa y hermosa región del país.” 

De las aguas de Tehuacán, sólo diremos que las visitan 
considerable número de viajeros, atraídos por la fama de 
sus propiedades curativas. De su composición—son bicar- 
bonatadas cálcicas y cloruradas sódicas según Lúdwig—así 
como de la naturaleza geológica del suelo de los alrededores 
—calcáreo en esencia, —se ha hablado extensamente en otra 
parte de este libro. Aplícanse con provecho en los casos 
de litiasis biliar y renal; embotelladas, se venden en todo el 
país con mucha estima. Hay dos balnearios, el Riego y San 
Lorenzo, lujosamente montado el primero. Los vecinos de 
Tehuacán se surten de agua potable de la fuente llamada 
de Ahuelican. 


En el Distrito se hablan, además del nacional, los idio- 
mas mixteco, popoloco, mazateco, chuchón y mexicano. Tie- 
ne el Distrito las siguientes municipalidades: Ajalpan, 
Caltepec, Cañada, Coxcatlán, Coyomeapan, Chapulco, Chi- 
lac, Eloxochitlán, San José Miahuatlán, Santiago Miahua- 
tlán, Nicolás Bravo, Porfirio Díaz, Tehuacán, Tepango, 
Zapotitlán, Zinacatepee y Zoquitlán. 


En 1890, la propiedad raíz del Distrito se estimaba en 
$1.027,758; en 1907, había ascendido a $4.080,880.09; los 
ingresos entonces montaron a $90,804.88. Tenía la ciudad, 
a mediados del siglo XIX, 2,500 habitantes; hoy cuenta con 
7,139 (censo de 1900). El Distrito, según el mismo censo, 
está poblado por 78,129 moradores. Hállase la cabecera li- 
gada con Esperanza por los 50 kilómetros del ferrocarril 
local,—el cual presenta un hermoso paraje en el sitio mom- 


PR LN EA IA INTA AY MAA LAMA 
o ad dle 
) E AA Aid Wa + Ñ 


294 - ENRIQUE JUAN PALACIOS 
brado El Balcón,—obra estimable de ingeniería que se debe 9 
al ingeniero don Mariano Téllez Pizarro, cuyo nombre lleva. 


ArLrxco.—Hállase situada a los 18? 54! 42” de latitud 
Norte y 00% 41” 44” longitud Este de México (Comisión 
Geográfico-Exploradora). Su altura es de 1,880 metros so- 
bre el mar. Llamóse anteriormente Acapetlahuaca (lugar 
donde hacían esteras de caña seca); después Atlixco, que 
significa en la superficie del agua o en el centro, a causa 
de los manantiales que nacen en los alrededores. Los espa- 
fñoles nombraron al sitio Val de Cristo, admirados de la 
arboleda de frutales, tan espesa “que sólo se hallaba una 
senda en aquella vega,” dice Vetancurt. También se conoció 
por San Pedro Atlixco. Estuvieron sus pobladores someti- 
dos al imperio de Moctezuma. 

Fundó la villa española el conquistador Alonso Díaz de 
Carrión, expidiéndose en 1579 la cédula real con el escudo 
de armas que el monarca le concedió—data de 1579 —enel 
cual se ve al arcángel san Miguel, con una haz de espigas A 
de trigo en la mano. Por ello, llamáronla villa de Carrión 
durante los tiempos coloniales. Era alcaldía mayor de la 
Audiencia de México, en 1646, y de la Intendencia de Pue- 
bla en 1786; hacia la mitad del siglo XIX fué uno de los 
siete Distritos en que el Estado se dividió. En 1843, el Ge- 
neral Nicolás Bravo le dió la categoría de ciudad, conce- 
diéndole una feria anual para fomento de su comercio. Tiene 
actualmente 9,219 habitantes (censo de 1910). O 

Su fertilidad es asombrosa. Ya desde 1690, decía Vetan- 
curt que “es valle de los mejores y más fértiles de la Nueva 
España, porque riega sus tierras el Atoyac—no es ese río 
en realidad, sino el de los Molinos—como a Egipto el Nilo; 
cógense de riego de ochenta y cien mil fanegas de trigo; 


a: dl 7 ES 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 295 


porque hay tierra que acude a sesenta por fanega.” Motoli- 
nía declaraba la comarca superior a las vegas de Granada 
y de Orihuela. El licenciado José María Lafragua estima 
en 1813 la producción agrícola de Atlixco en 30,000 cargas 
de trigo, “considerado como el mejor de la República,” 
5,000 de maíz, chile, frijol y garbanza. “El suelo, dice, es 
muy propio para el lino, el cáñamo y la grana, que antigua- 
mente se cultivó mucho; pero fué abandonada por el trigo 
hace tiempo.” En los buenos años, agrega, “las tierras rin- 
den hasta 70 cargas por una.” Ya se ha visto, en el libro de 
Motolinía, lo bien que prosperaron las moreras, bárbara- 
mente destruídas después por maniobras del codicioso eo- 
mercio español. Peñafiel, en 1905, estimó la producción del 
trigo en 4.889,707 kilogramos. De azúcar produjo el Distrito 
en 1900 la cantidad de 428,780 kilos, que dejaron una uti- 
lidad de $102,890 (Southworth). 

Abundan los frutales, citándose entre ellos la chirimoya, 
la anona, la guayaba, la manzana y el limón. 

Bellísimos son sus panoramas. Como en parte alguna, 
admírase en toda su majestad la gigantesca mole del Popo- 
catépetl, coronada de eterna diadema de nieves. A un lado 
de la población, se levanta arriscado picacho de lavas, asien- 
to de una ermita, desde cuya torre se dominan las siempre 
verdes campiñas de los alrededores y el mar ondulado de 
los rubios trigales. El cerro, que se llama de San Miguel, 
está hecho de andesita, hornbléndica y de toba volcánica; 
mide 156 metros de altura. 


Del clima, ya se vió el parecer de Fr. Toribio: “este valle 
no se debía llamar tierra caliente, porque no tiene de tierra 
caliente más de mo le perjudicar la helada, en lo demás, es 
ten templada como otra tierra.” Don José María Lafragua 
la considera deliciosa “porque siendo el valle el principio de 
tierra caliente, carece de los males de ésta, gozando de sus 
ventajas.” 

Sus aguas medicinales, semejantes a las de Vichy, forman 


y no 
ENRIQUE JUAN PALACIO 
el hermosísimo manantial de Axocopan; de ellas se habló 
extensamente en otra parte de este libro. / 

Cortés, luego Humboldt, y todos los viajeros han celebra- 
do la belleza del famoso ahuehuete de Atlixco. Destruído 
como está, en parte, por un incendio o por un rayo, su 
aspecto es mucho menos imponente que lo que se imagina 
quien acude a contemplarlo; mo guarda proporción, no di- 
gamos ya con el sabino de Santa María del Tule, ni siquiera 
con algunos ejemplares de la selva de Chapultepec, sin duda 
más altos y arrogantes. Sin embargo, debe de haber sido 
magnífico; Humboldt lo midió, hallándole 15 pies de diá- 
metro y 23.3 metros de circunferencia; se dice que 13 per- 
sonas a caballo caben en el hueco producido por desgaja- 
miento de parte del tronco. 

Tiene el Distrito una ciudad, 35 pueblos, 36 haciendas, 8 
fábricas, 4 trapiches y 3 molinos. La propiedad raíz se esti- 
maba en 1907, en $4.464,870.34; los ingresos correspondien- 
tes al Estado, ascendieron en igual tiempo a $79,412.51. 

La industria fabril ha alcanzado sorprendente desarrollo 
en el Distrito, Pertenécele la instalación de tejidos y estam- 
pados más importante de Puebla (Metepec) ; tiene, además, 
los de tejidos e hilados de “El León”—con 300 telares; mué- 
vela una planta hidro-eléctrica de dos mil caballos, —La 
Concepción,” “El Carmen,” “El Ejido,” “La Carolina,” 
«El Volcán” y “Los Molinos.” Las piezas estampadas, esti- 
mábanse en 1907 en 1.938,088, y en 7.860,000 los kilogramos 
de algodón empleados. Alrededor de dos mil individuos es- 
tuvieron empleados en la industria fabril el año de 1908. 
También tiene Atlixco fábricas de aguardiente, de SOpas 
y de bebidas gaseosas. Ñ 

Entre los edificios dignos de visitarse citaremos la pa- 
rroquia, el convento de San Francisco y el teatro “Lafra- 

gua ;” en el panteón de San Pedro (clausurado) hay un 
lienzo, —réplica, copia u original, no lo hemos aclarado — di 
del que representa a San Pedro, propiédad del rico coleccio- 


e Atlixco ha sido patria del ilustre Obispo Francisco Pablo 
Y úzquez (débesele que el Pontificado reconociera la inde- 


pendencia de México; era hombre de vasta cultura, cuyos * 


libros enriquecen la biblioteca “Palafoxiana”); del célebre 
Luis Rodríguez Alconedo, pintor genial, cincelador, artista y 
patriota eminente; del gran pintor Francisco Morales (Van 
der Eyden?), quien nació en 1811 y murió en 1884; de su 
hijo, el jurisconsulto don Emilio C. Morales, poeta distin- 
guido y director del Instituto Normalista de Puebla; del 
licenciado Ignacio Enciso, prominente abogado; de don Ma- 
nuel Rivadeneyra y Palacio, delicadísimo y admirable poeta 
y de otros muchos personajes ilustres. 

El Distrito cuenta con 53,304 habitantes (censo de 1900). 
Sus municipalidades son: Atlixco, Atzizihuacán, Huaque- 
chula, Tianguismanaleo y Tochimilco. 


¡SAN ANDRÉS CHALCHICOMULA.—Hállase a los 18” 59” 10” 
latitud Norte y a los 01? 41” 08'” longitud Este de México; 
¿Su altura sobre el mar es de 2,540 metros. Tuvo la población 
9,000 habitantes hacia 1890 (“Diccionario Geográfico,” de 
García Cubas) ; aparece con 7,346 en el censo de 1900. Vié- 
q nele el nombre de Xalchicomuleo (rincón de arena), al decir 
de don Andrés Iglesias, o “pozo o criadero de esmeraldas,” 
“según don Cecilio Robelo. En opinión de Peñafiel, significa 
el término primitivo barranca de chalchihuites o piedras 
pprecionas verdes. No sabemos, con todo, que se haya encon- 
trado ningún yacimiento importante de jadeita o chalchí- 
has vitl, en el rumbo. Políticamente aparece como uno de los 
" “partidos del Distrito de Tehuacán, formado en 1853; des- 

pués se eleva a la categoría de Distrito. Añadiremos que, al 
: Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—20 


¿de las tablas de trigo, o el amarillo brillante de las espi- q 


los antiguos pobladores de esta comarca 
fueron una rama de los chichimeco-tláxcaltecas que fueron : 
a poblar la antigua Ahuaializapan (Orizaba). A 
La población, vasta y hermosa, disfruta de un escenario 
admirable dominado por el gigantesco Pico de Orizaba o 
Volcán de San Andrés, que se yergue al Oriente en toda su N 
estatura. La vecindad de este nevado yla altura general 3 
del rumbo, hacen el clima un tanto frío; lo que no impide 3 
que los campos reverdezcan la mayor parte del año. Hermoso - 
es el panorama. “La vegetación en la parte más feraz de 
esta Cordillera, dice el 41bum del Ferrocarril Mexicano, está 
compuesta de encinos, oyameles y sabinos, que dan tintas E 
oscurísimas al paisaje, para hacer brillar más la verdura 


» 


gas de la cebada; contraste notable con el resto de la cordi- 
Hera que forma la cañada, cuyas montañas, por su aspecto _ 
calizo y árido, parecen eternamente cubiertas de nieve? 
San Andrés sufrió un terrible saqueo y el incendio de la. 
parroquia, en el mes de febrero de 1815; autores del atentado ; 
fueron las tropas del doctor Velasco, insurgente que mili- 
taba a las órdenes de Rosáinz. En octubre de 1856, Calde- 
rón se pronuncia aquí contra el Gobierno, y el 31 de diciem- 
bre de 1858, toma el lugar el jefe Carretero. BS 2 Ñ 
El comercio ha sido muy activo, sobre todo en los tiempos 3 
de las ferias, que atraían animado tráfico de Tehuacán y de 
Orizaba. Todavía hay molinos de harina, fábricas de almi 
cón, de cerveza, de jabón, de aguardiente y de aceite de 
nabo, aserraderos y bien montados talleres «dle carpintería. 
La parroquia es templo notable por su magnitud y la E 
riqueza de su ornato; la iglesia del Calvario es interesante. 
Wiene la ciudad un hermoso parque nombrado de los Ce- 
dros. Hay teatro, casino, hospital y alumbrado eléctrico. 
El Distrito es zona productora de cereales; sus. lanos 
trigueros son famosos desde los tiempos del virreinato. Ade 
más del maíz y del trigo, se dan con abundancia papa, len- 


“teja, arvejón, chícharo, cebada, frijol, haba, centeno y al 

$e falfa. Entre los frutales citaremos el durazno, la breya, 
la guinda, el peral, la manzana, el tejocote y el perón. Abun- 
dan las maderas, como el ocote, el encino, el fresno, el' oya- 
mel y el cedro. La ganadería está bien desarrollada en Aljo- 
juca, Atzinzintla Soltepec, Quimixtlán y otros puntos. 
Críase ganado caballar, asnar, lanar, cabrío, porcino y aves 
de corral aburidantémente: Entre las especies minerales hay 
que recordar el azufre, abundante en el volcán; además, 
tiene la zona plata y blenda, y hay pómez, cuarzo, obtidind: 
sulfatd calcáreo, greda y diversos basaltos y arcillas. 

Dignos de visitarse son los xalapaxcos o cráteres- -lagos 
del Distrito, lugares de atractivo imponente, tan interesan- 
tes a los ojos de la ciencia como a los de la estética. Las 
gentes del rumbo tómanlos por simples lagos; pero su ori- 
gen en realidad es volcánico. Además de los de Aljojuca, 
Atexcaqui, Tecnitlapa y Quecholac, existen otros dos peque- 
ños y sin agua, nombradas Xalapaxco Grande y Chico; há- 
llanse en la hacienda del mismo nombre. Estos están reves- 

tidos de vegetación. Posee el Distrito las lagunas de 
Patlanalán, Lagunilla y la Esferilla o Tesayuca; además, 
pertenécele la cuenca interior del Salado, alimentada por 
algunos manantiales, que se convierte en vasta zona panta- 
nosa durante una parte del año. 

Dignos también de visitarse son los “humeros” o respira- 
deros de vapores azufrosos que, según los indios, poseen 
propiedades curativas; por lo regular se encuentran cerca 

- de las montañas. 

Entre las más notables de éstas citaremos las Derrum- 
—badas (3,125 a 3,599 m.), Sierra Negra (3,908 m. ), los vol- 
1 cancitos de Zozoltepec y de Zimatepec, los cerros Macuilán, 
y Topetzin y Zacatépetl, y gran parte de las faldas del Ci 
E tlaltépetl. 

La villa de Aljojuca; además del grandioso xalapaxco 
3 al que debe su nombre (agua dulce), posee una iglesia su- 


habla de una pirámide situada : 
tonio, cerca de Ghalchicomula; el dibujo (lámina 12 


Castañeda), representa un templo de cuatro Cuerpos; su 
altura, según el explorador, era de 12 varas, y de 20 por 


lado, cada base. Ignoramos sl aun quedan ruinas de cons- 
trucción tan importante. Ya en la época de la visita de 

Dupaix se hallaba en vía avanzada de destruirse. 

Contaba la demarcación con 70,985 habitantes en el año 
de 1900. Sus municipalidades son: Aljojuca, Atzinzintla, 
Chalchicomula, Chichiquila, Chilchotla, Lafragua, Malpaís, 
Morelos, Quimixtlán, Yl Seco, Soltepec y MTlachichuca; una 
ciudad, 3 villas, 17 pueblos, 67 rancherías, 42 haciendas, 
52 ranchos, una fábrica y 2 molinos. j e 


J 
y 


TECAMACHALCO.—Aparece la población con 4,350 habitan- , 


tes, en el censo de 


1900. Hállase a los 18” 52 577 latitud 


Norte, y a 10s 012 24” 05 longitud Este de México; su 
altura sobre el mar es de 2,055 metros. Desde la cumbre del 
¿ cerro “Chiquito,” que se levanta enfrente de la población, - 
descúbrese un admirable panorama: en la lejanía, se pro- ; 
longa el famoso valle que los españoles nombraron Valse- 
quillo, estéril muchas veces, pero asombrosamente próvido 
cuando recibe el riego de las lluvias. Asegúrase que enton-. 
ces rinde hasta cuatrocientos por uno, de maíz. Cuenta la 
población con edificios interesantes, entre otros, Sus siete 


. 


iglesias. 


El Distrito es zona productora de maíz, trigo, frijol, chi: : 


le, haba, cebada y 


grado sumo próvidas, si logran recogerse. Las tierras, Pro- 


ducto de acarreos 


arvejón; sus cosechas de cereales son en 


modernos, no necesitan sino un buen si 


=> 4ema de regadío para convertirse en uno de los graneros 


: país. Hay muy buenos frutales, entre los que recorda- 

remos el durazno, el chavacano, el tejocote, el limo, el na- 
-ranjo y el aguacate, 

Muy pequeñas corrientes riegan la comarca, bajo CayON 
campos sedientos*quizá se oculta alguna cuenca subterrá- 
nea; los cerros principales son el del Calvario, San Bartolo. 
Cuesta Blanca, Santa Catarina, Tepeyahualeo y Ocotépetl. 

Tlacotepec es una interesante villa, frente a la cual se 
levanta el cerro de naturaleza ígnea llamado del Calvario ; 
allí se encuentra un santuario muy famoso. Poseía Tlaco- 
tepec, en 1900, más de 3,300 habitantes. El Distrito con- 
taba entonces con 47,901. 

Antiguamente, fué Tecamachalco cabecera del señorío 

- popoloca. Sus habitantes atacaron a los conquistadores en 
Tepeaca, siendo prontamente sometidos. Cerca de la cabe- 
cera parece que hay un cerro cuya configuración semeja 
una mandíbula de piedra, de donde provino el nombre del 
lugar, según su jeroglífico (Matrícula de los Tributos). Al 
decir del P. Aquiles Gerste, en las inmediaciones de Teca- 

- machalco estuvo uno de los santuarios de Tlaloc, dios de 
la lluvia. 

Ya independiente el país, al dividirse el Estado de Puebla 

a, .en departamentos (30 de marzo de 1826),-el territorio 

a de Tecamachalco, juntamenfe con porciones del partido de 

- Chalchicomula, quedó comprendido en el departamento 

de Tepeaca; después formó parte del Distrito de Tehuacán. 

Hacia 1570-80, Tecamachalco era pueblo encomendado, se- 

gún se ve en los papales de visita del virrey Almanza. Sus 
municipalidades son: Palmar, Quecholac, Tecamachalco, 

Tlacotepec, Tlalnepantla, Tochtepec, Xochitlán y Yehualte- 

ec; una ciudad, 3 villas, 25 pueblos, 54 haciendas y 111 


NRIQUI 


pl 


y : TezmorLán.—La metrópoli, serrana, como suelen decirle, 
está situada a lós 19% 49 30 de latitud - Norte, y a los 
$ ; 019 46' 377 longitud Este de México; sobre el nivel del mar 
sy ; se halla a los 1,990 metros. En 1900 tenía 11,625 habitantes. : 
7 Fué alcaldía mayor de la Intendencia de Puebla (1786); 
; después estuvo comprendida en el departamento y en el Dis- 
trito de San Juan de los Llanos, del cual era uno de los 
A partidos (1855). El Oriental Mexicano, ramal del Ferroca 
Y rril Interoceánico, únela con Puebla y con México. Fué to- 
mada el mes de septiembre de 1863, por el jefe republicano 
Garza Ayala; por el conservador Rodríguez Bocardo, a 
principios del año siguiente; y el 5 de febrero de 1865 la 
capturaron las fuerzas del mayor austriaco Kodolich.. An 
tes, en 1847, había adquirido el título de villa. El jeroglífico | 
del lugar se encuentra en el Códice Mendocino; significa, - 
E según Peñafiel, lugar de erupciones volcánicas. 2 A 
EY Es una progresista población, de risueño aspecto, cuyos 
2 alrededores alegran las cascadas y los boscajes siempre ver- 


Ñ A 


O 


des del rumbo. Dominando la comarca, levántase enfrente - 
del caserío la eminencia del Chignautla, erandiosa montaña 
que encierra minerales de subido valor. De los puntos más 
pintorescos es la iglesia del Carmen, situada al término de 
uno de los suburbios; ascendiendo a sus bóvedas, puede dis- 
tinguirse, con tiempo claro, la faja azul del Golfo en la 
distancia. Los arroyos de las cercanías, el Xoloatl, el San 
Pedro y el río del Calvario, presentan parajes encantas 
E res, saltos de agua y poéticos barrancos, animados por 
de feracísima vegetación de los contornos y la irregularid 
del terreno, áspero y desordenado como pocos, pero co 
pocos bello. Las sierras comarcanas están vestidas de esf 
sos bosques de ilites, encinos y prodigiosa variedad de 


, 
PUEBLA Xx ds AO 


ecies arborescentes, Siempre alegradas por el canto de las 
ayes; son las principales la de Altoluca, Ocotepec, el Colí- 
huic, Dos Cerros, Chignautla, Palomas, Tepecques y Tzom- 
pantitlán. El María de la Torre, Calapa, Mecacaleo, Ayo- 
tóchat y Estocapa, son los ríos y arroyos más importantes 
+. de la entidad. E 

Produce el Distrito, arroz, maíz, frijol, tabaco, caña de 
azúcar; algodón, café, vainilla y frutales muy variados; el 
zacatón se beneficia en la misma plaza, y también se exporta 
al extranjero; el ramié se ha ensayado con buen éxito. Hay 
gran abundancia de maderas preciosas y de construcción; 
citaremos el cedro; la caoba, el aguacate meco, el mogal, el 
liquidámbar, el avellano y el rosadillo; también hay encino, 
roble, castaño, pino y sabino. Del ilite, aseguran los autores 
del folleto “Proyecto de Ferrocarril a Nautla,” que es tin- 
tóreo; entre esta clase de maderas, citan, además, en su 
bien escrito y sugestivo estudio, la que nombran cúrcuma. 
Afirman que, sólo de plátano y de naranja, se exportan al 
año entre 700 y 800, 000 kilos; recógense, también, higo, du- 
razno, mango, guinda, piña, manzana, pera, zarzamora, et- 
cétera. 


Para explotar la riqueza: mineral de la sierra del Chig- 
nautla, reorganizóse en 1905, con diez millones de pesos 
de capital la compañía nombra da “Teziutlán Copper Mi- 
E ning and Smelting Co.,” propietaria de las pertenencias de 
“La Aurora” y de una hacienda de beneficio con cuatro 
hornos de fundición; para sus trabajos dispone de una 
- planta hidro-eléctrica movida por los ríos Atexcaco y Chon- 
chamo. La producción media anual de esta empresa, consi- 

_derada como la tercera de su clase en el país, se ha estimado 
en 40,000 toneladas de mineral de cobre, que se exporta a 
Estados Unidos. 


- —Teziutlán es la llave del comercio de la Sierra con la 
- tierra caliente de barlovento y el centro de las operaciones 
de los ganaderos que abastecen los mercados de México y 


Puebla. La compra-venta de ganado vacuno alcanza ( 
plaza cifras anuales de dos millones de pesos, elevándos 
treinta y cuarenta mil el número de cabezas de ganado que 
pasan por aquí, a cebarse en los potreros de la costa, O vie- 
nen de regreso para ser conducidas a los rastros de Puebla 
y de México. y ¿ ba CR) A 
Según datos del estudio antes citado, Teziutlán produjo, 
en 1906, 3.700,000 kilos de, cereales, 6,500 de tabaco, 37,600 
de café, 13,000 de chilpotle, 500,000 de raíz de zacatón y 
10,000 de vainilla. El movimiento de carga de su estación 
fué de 8,100 toneladas, sin considerar las 40,000 Correspon- 
dientes a mineral y maquinaria de la empresa de “La 


Aurora.” ' ; 

Sus municipalidades son: San José Acateno, Chignautla, 
Hueytamalco, Teziutlán y Xinutetelco; una ciudad, 9 pueblos, 
10 haciendas, 101 ranchos, 9 fábricas y 50 trapiches. Tenía 


' 


el Distrito 31,017 habitantes en 1900. y 


HunJorziNGo.—Se encuentra esta antigua población, ca ñ 
beza de república en tiempos anteriores a la conquista, a los '| 
192 09 28” de latitud Norte y a los 009 43' 45” longitud 
Este de México; su altura sobre el mar es de 2,280 metros. 
En 1900 tenía 3,958 habitantes. bn 

Era corregimiento de la Audiencia de México en 1646; 
en 1786 fué una de las alcaldías mayores de la Intenden- 
cia de Puebla. La Relación del Obispado de Tlaxcala 1á- 
mala “ciudad de la corona real,” en 1570-80. Felipe IT le 
había concedido escudo de armas, desde 1553. En las luchas 
de la Independencia capturóla el realista Conti, resistién- 
dose la población con tal brío que las mujeres tomaron 
parte en la pugna. Antes de Cortés había sido nación inde- 

* pendiente, pero hay datos de que Tlhuicamina en 1428, 


LE 
0 


- Axayácatl en 1481 la sometieron ; al lado de los aztecas 
luchó contra la conquista. 


Hállase comunicada con Puebla por medio del Ferrocarril 
Industrial, cuyos carros, de tracción de sangre, hacen un 


servicio diario, cada dos horas. Su mercado suele animarse 


con los productos agrícolas del rumbo; pero su aspecto es 
quieto y arcaico. Tiene una vasta y atractiva plaza. Entre 
los edificios, debe citarse el convento de San Francisco, no- 
table por las reliquias que guarda y su imponente y sólida 
arquitectura. Hay datos de que se comenzó en 1528 por 
Fr. Juan de Alameda; de ser así, es uno de los primeros, si 
no es que el primer convento erigido por los franciscanos en 


“ el país. Los de Acatepec y Cholula le estuvieron subor- 


"a 


A 


x 


dinados. (Peñafiel: “Las Cinco Ciudades Coloniales de 
Puebla.”) Hijos de Huejotzingo son el patriota don Fran- 


cisco Avendaño, los poetas Francisco Deza y Ulloa y Miguel 


Jerónimo Martínez, el músico Saloma y el pintor indígena 
Pascual Pérez. 4] 
La agricultura es la principal riqueza del Distrito. Entre 
sus productos se cuentan el maíz, el trigo, la haba, la ce- 
bada, la lenteja, el arvejón, el chile y el arroz. En la produc- 
ción de cereales, Huejotzingo le ha llevado la palma varias 
veces a los demás Distritos poblanos. Sus frutales son muy 
variados; citaremos el perón, el durazno, la manzana, la 
pera, el chavacano, el tejocote y el capulín. Méndez Ponce 
asegura que su exportación de frutas monta a $100,000 al 
año. Posee abundancia de maderas: cedro, madroño, fresno, 
encino, álamo, alcanfor, ayacahuite, oyamel, ocote y pino. 
Hay cinco fábricas de hilados y tejidos: La Asturiana, 


nl 


e San Félix, San Juan, San Martín y San Pablo; además, dos 


molinos: el de Guadalupe y San Jerónimo. - 
Sus montañas principales son el cerro Mendocinag el Cri- 
nolina, el Totolqueme (2,631 m.), el Macapale y las vertien- 


tes orientales dél Ixtaccíhuatl; entre sus ríos y arroyos, 


y el Capulinas. JR 
La ciudad de San Martín Texmelucan, € 3,374 habi- 


tantes, es la más activa y próspera, comercialmente hablan- 
do, de todo el Distrito; éste tenía 49,325 habitantes en 
1900. Lígase San Martín con Puebla, mediante el Ferroca- 
rril Interoceánico. Las municipalidades son: Chiautzinco, 
Huejotzingo, Texmelucan, Tlahuapan y El Verde; 2 ciuda- y 
des, una villa, 37 pueblos, 34 haciendas, 5 fábricas y 4 mo- 
linos. 0% . ; 


4 


* * 


A . 


HUuAUCHINANGO DE DreoLLApo.—Hállase a los 20% 10 51” 
de latitud Norte y a los 01% 04 59” longitud Este de Mé- 
xico; su altura sobre el nivel del mar es de 1,490 metros. En 
1900 tenía 3,273 habitantes. Las municipalidades del Dis- 
trito son: Ahuazotepec, Chiconcuautla, Huauchinango, Jal- 
pan, Naupan, Pahuatlán, Pantepec, Tlacuiltepec, Tlaola, 
Xicotepec, Zihuateutla y Francisco Z. Mena; una ciudad, 27 
villas, 7 haciendas, 7 fábricas y 25 trapiches. 

Huauchinango es una risueña población asentada entre 
jardines donde predominan bellísimos arbustos de came: 
lias. En torno, yérguense iumerosas eminencias, desta ¿18 
cándose al SE. la maghífica cumbre del Zempoala. No le- 
jos, se encuentra la instalación hidro-eléctrica de Necaxa, 
movida por el río de este nombre, que atraviesa gran parte (4 


del Distrito. Las obras emprendidas para aprovechar el 


salto de agua origen de la fuerza, son positivamente admi- 
rables y, en muchos respectos, las primeras del mundo; su 
construcción importa alrededor de 30.000,000 de dólares 

y derramó sobre el Distrito, bienestar y una gran corriente 
de trabajo. Existe una corta vía férrea, de 43 kilómetros de 
longitud, entre el campamento de Necaxa y Beristáim, 


cd 


. e Wo7d 
-— PUEBLA Y SU TERRITORIO 


2 ción terminal del Ferrocarril de Hidalgo; esta línea 

toca la población de Huauchinango. 

| El Distrito es una inmensa selva de maderas (muchas E 
de ellas preciosas); sus tierras son próvidas y casi inago- Ed 
tables en los productos más preciados de la agricultura. Se 
da el maíz, el frijol, la cebada, la caña de azúcar, el arve- 
jón, el café, el tabaco, el algodón, el arroz y variedad casi 
infinita de frutales. Hay caoba, ébano, tintóreos, hule y 
gomas. ; 

Ríos caudalosos riegan sus regiones septentrionales, 
acrecentando la feracidad; entre ellas, deben citarse el 
Pantepec o río de Tuxpan y el San Marcos. Posee el Dis- NN 
trito ricos yacimientos minerales. Hay ruinas indígenas. 

Era alcaldía mayor de la Audiencia de México en 1646, 

y lo fué de la intendencia de Puebla, hacia 1786; después 
estuvo comprendido en el departamento y Distrito de Za- 
] catlán. Alguna vez le pertenecieron Tuxpan y Chicontepec. 
La población, en 1900, se elevaba a 72,312 habitantes. 


h 

3 | 

7 SAN JUAN DE LOs LLanos.—La villa de Libres, cabecera ' 

E del Distrito de San Juan de los Llanos, está a los 19% 27' 

54” de latitud Norte y a los 01 26' 51”, longitud Este f 

de México; se encuentra a las 2,380 metros sobre el mar. 

Tiene una vía férrea que la liga con el Ferrocarril Intero- 

—ceánico. En 1900, contaba con 6,057 habitantes. Llamábase j 

San Juan de los Llanos; tomó el nombre de villa de Libres 3 

por decreto de 29 de octubre de 1860, motivado en el triun- » 

fo de las fuerzas liberales, el 21 de septiembre de 1858. 
Había sido alcaldía mayor de la Audiencia de México ye 

- en 1646; lo era de la intendencia de Puebla en 1786; des- ; 

pués, San Juan de los Llanos es uno de los siete departa- 

mentos (1826) y luego de los siete Distritos en que se 


j O o ds ; 
dividió el Estado. Entonces le quedaban comp: 
capoaxtla, Tlatlauqui y Teziutlán, con el nombre 
tidos. ! 
El Distrito es principalmente agrícola; pero también se % 
explota la ganadería y no faltan yacimientos minerales de 
oro, plata, cobre, plomo, fierro, sal, salitre, tequesquite, ete. 
Sus principales productos agrícolas son el maíz, la papa, la 
cebada, el trigo, el arvejón, el frijol y el maguey. Sus ma- 
deras son el encino, el oyamel, el ayacahuite, el ocote, el 
sabino, etc. Entre los frutales citaremos el durazno, la 
manzana y la tuna. : (Y AA 

Existe en términos de la demarcación una curiosidad na- 
“tural de alto interés científico: la cueva del cerro de Tzi- 
nacamoztla (lugar de murciélagos), que se halla en la 
hacienda de San Miguel Barrientos. Está marcada su posi- 
ción en la hoja 19, II—(BE) de las cartas de la Comisión 

Geográfico-Exploradora. Varios hombres de ciencia la han 
visitado: Virlet d'Aoust, a mediados del siglo XIX y Erich 
Haartmann, recientemente, DN eN 

Tiene la cueva 500 metros de largo, por 15 de alto y 10 E 

de anchura. El suelo en derredor son aluviones modernos, a 
muy porosos, a través de los cuales se infiltra con rapidez 
el agua de lluvia; la caverna contiene algún guano. A 

Haartmann se explica su formación a virtud de una gran 
* corriente de lava del cerro del Pizarro, que encontró en su 
camino un río; el vapor levantó en forma de bóveda una 
“capa, y en las partes en que esta capa era más ligera, los 
gases, buscando su salida, hicieron burbujas y formaron 
chimeneas que aun se notan en muchos de los agujeros. Es 
visible en las paredes de la cueva el nivel que tuvo el agua: 
la parte superior es de lava compacta (aMí, consolidación 
y enfriamiento fueron lentos); abajo, por la acción de los 
vapores, presenta un aspecto coriáceo esponjoso. Al con- 
tacto del líquido, mucha de la lava fué convertida en pie 
dra pómez y arrastrada luego por el agua, que se ha lle- 


de 


Y 
NS 


TERRITORIO 


la mayor parte del material poroso, respetando nada 
más la lava compacta. 


Los yacimientos carboníferos del Distrito han sido obje- | 
to de estudio desde 1852. Río de la Loza, Velásquez de Y 
«León y Felipe Zaldívar, reconocieron entonces los de San 
Francisco Ixtactitlán, encontrando lignita o carbón pan- 
tanoso, 100 partes del cual dieron 62.5 de coke, compuesto 

a su vez de 25 partes de cenizas. El análisis somero de las 


muestras arrojó, para 1,000 partes, 466 de carbón, 35 de DA 
betún, 151 de arcillas y sulfato de cal, 320 de carbonatos: a 
de cal y de fierro y el resto, de agua y substancias volátiles. k 


- El ilustre geólogo don Antonio del Castillo hizo una 
“wisita en 1940 al cerro de Tlachiaque, al Sur de Tepeya- 
hualco, donde se ha explotado la mina auro-argentífera de e 
la Preciosa, bastante acreditada en un tiempo. El eriade- 
ro, asociado a manifestaciones ígneas, enmedio de calizas, 

contiene cobre gris, blenda, galena, pirita común y marga- : 
nesa, en cintas parciales o concentradas en el cuerpo de la 
capa. La plata y el oro vienen con el cobre gris. 

Varios de los cerros de las cercanías son de tezontle; no 
lejos, queda el hermosísimo cráterlago de Alchichica 
(agua salada) circuído de extensas llanuras. Grandes tra- 
hs mos comprendidos entre Tepeyahualeo, Vicencio, Villa de 
A Libres y Perote, están ocupados por extensísimas ciénagas 
y pantanos con exceso peligrosos para el viandante, porque 
sueleñ hallarse disimulados bajo ligera capa de tules y yer- 
ba. Forman parte de la vasta depresión del Salado (que 
ocupa, asimismo, extensas zonas de Tepeaca y de Chalchi- 
comula), cuenca interior, desprovista de drenaje. Sus in- 
teresantes peculiaridades ameritan estudio especial. E 


No lejos de Alchichica, al pie de los cerros volcánicos, 
hay unos respiraderos de vapores azufrosos, a los cuales 
nombran “humeros” los indígenas, usándolos para baño, a 
manera de temazcal. Atribúyeseles propiedades curativas. 


bitaala Le impuso el Dom de Libres, el Lie Ac 
Sus municipalidades son: Cuyoaco, Libres, Ocotepec, : 


Tepehualco y Zantla : una villa, 6 pueblos, 36 haciendas y una 


salina. 


Cmrauria DÉ Tarra.—Hállase esta población a los 18? ' 


17 28” de latitid Norte y a los 00% 32 02” longitud Este 
de México; su altura sobre el Ba es de 1,060 metros. En 
1900 tenía 3,631 habitantes. 

Era provincia y pueblo en 1571; fué alcaldía mayor ad 
la intendencia de Puebla (1786); ed formarse los 7 depar- 
tamentos (1826), en que se dividió el Estado, estuvo com: 
prendida en el de Matamoros, con el nombre de partido. 

Viénele el nombre del cura Mariano Tapia, valeroso in- 
surgente que secundó con gran arrojo al General Morelos 
en su campaña por el Sur del Estado. Entre sus edificios 
dignos de conocerse está el convento de los agustinos, arre- 
batado por el héroe al jefe español, Musitu, el 4 de diciem- 
bre de 1811. Posteriormente, en el ataque a un convoy en 
Nopalucan, siempre a las órdenes del gran Morelos, murió 
el denodado cura de Tlapa, natural de la población que en- 
tonces se Mamaba Chiautla de la Sal. Posteriormente, en 
el eurso de las guerras de Reforma, fué batido en Ai 
diaciones el cabecilla clerical Caamaño. 

El Distrito. se halla regado por. el Atoyac y varios de los 
afluentes de este río. Sus producciones agrícolas son abun- 
dantes en extremo, pudiendo citarse el maíz, el arroz, el 
chile, el ajonjolí, el café, la caña de azúcar, etc. Sus fruta- 
les son riquísimos, sobresaliendo la sandía y el melón. Tiene 
muchas maderas; explota el cascalote, corteza curtiente muy 
estimada, y el copal-limón, de que se extrae la valiosa esencia 


- amada linaloe. Hay izotes, ixtle, biznagas, agaves, etc. 


¿sLa comarca es montañosa en muchas partes y tiene mi- 
de nas de oro, plata y cobre; también hay salinas. Se trabaja 
la fibra del ixtle, que da la lechuguilla, y la hoja de la paul- 

ma; de ésta se hacen sombreros, exportados a Estados Uni- 

dos en cantidades que importan muchos miles de pesos ca- 
da año. También es Chiautla zona ganadera; tanto la cría 
como la engorda de las reses reciben atención continua. 
Aun puede considerarse virgen gran parte del Distrito, 
que reserva inmensas riquezas a quienes emprendan explo- 
tarlo. Comunícase con la capital por el Ferrocarril Intero- 
ceánico, que, toca la importante villa de Tlancualpicán, 
cerca de Chietla, centro agrícola y ganadero muy activo. 
En 1900, el Distuito “contaba con 38,807 habitantes. Sus 
municipalidades son: Zertuche, Atzala, Coetzala, Chiautla, 

Chietla, Chila, Huehuetlán, Jolalpan, Teotlalco, Tulcingo 

y Xicotlán. 2 villas, 30 pueblos, 6 haciendas, 111 ranchos, 
8 salinas y 8 trapiches. | 


A 


TrecaLr pe Herrera,.—Es una población de 1,920 habitan- 

tes (en 1900) situada a los,18% 53 58% de latitud. Norte, 

y a los 01? 09 56”, lóngitad Este de México. Su altura 

sobre el mar es de 2,240 metros. 

3 Era una de las alcaldías mayores de la intendencia de 

Puebla, formadas en 1786; después, en la época indepen- 

diente, se la menciona entre los seis partidos del departa- 
mento y luego del Distrito de Puebla. 

La ganadería y la agricultura son las principales ocupa- 

ciones de los habitantes del Distrito; pero cuenta con los 

- yacimientos de alabastro calizo o escala material de sedi- 

mento químico, al que debe su nombre. Esta hermosa roca, 

- muy empleada en la fabricación de objetos de or nato, tiene 

activa demanda en la capital del Estado y en el extranjero, 


: 7 AN NS 
odedor de 30 


Sur levántase la sierra del Tentzo, tal vez C 
mientos minerales debidos a la acción ígnea que penetró, 
por el rumbo, los terrenos calcáreos. También la sierra de 0) 
Amozoc pertenece al Distrito, y el pueblo de este nombre, 
famoso por sus expertos artífices de herrería, que trabajan 
a perfección artículos de acero y de fierro, espuelas, plan- 
chas, frenos y material de charro en general, primorosa- 
mente embutido y cincelado, Ea 
El Ferrocarril Interoceánico y el Mexicano del Sur li- 
gan el Distrito con la capital. La población ascendía a 
28,860 habitantes en 1900. Sus municipalidades son: Amo- 
zoc, Atoyatempan, Cuautinchán, Hueyotlipan, Huitzilte- 
pec, Tecali, Totimehuacán y Tzicatlacoyan: 2 villas, 26 
pueblos, 37 haciendas. PR, 


* 
* * 


ACATLAN DE Osor1o.—Hállase a los 18” 12 06” de latitud 
Norte, y a los 00% 49” 307, longitud Este de México; su 
altura sobre el mar es de 2,174, metros. En 1900 tenía 5,995 
habitantes. Llamóse en lengua mixteca Yavidaxin (agua en- 


e 


cenizada). E 
Perteneció al número de las alcaldías mayores de la in- 


tendencia de Puebla, formada en 1786; en la época inde- 
pendiente fué uno de los partidos del departamento, y lue- 
go del Distrito de Matamoros, elevándose al fin a la 
categoría de Distrito. Fué pueblo de la corona en 1570-80. 

Hállase en medio de la seca y ardiente Mixteca, cuyos 
desordenados lomeríos se extienden, al parecer, sin término, 
en la indefinida lontananza; el río Acateco la alegra, ¡po- 
blando sus riberas de arbolados en los que no escasean sa 
brosos frutales, caña de azúcar y otros productos, propios 


Es ¿ass das Les 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 313 


«de la tierra cálida. En contraste con estos oasis de verdor, 
los cerros se encaraman unos sobre los otros, nada más 
vestidos de cactos gigantescos, de huizaches y mezquites, 
solo espectáculo que durante muchas horas tiene ante sus 
ojos el viajero que recorre los interminables vericuetos de 
la famosa Cuesta del Toro, caminando hacia Acatlán. En 
cambio, estas sierras esconden riqueza metalífera vislum- 


_brada apenas (cobre, fierro, plata, etc.), mantos de carbón 


de piedra ya reconocidos, salinas explotadas desde tiempo 
antiguo, arcillas y barro de excelente clase, ete. 

La cría del ganado mayor y del menor hállase muy 
desarrollada en el Distrito. Sobresale entre sus productos 
agrícolas la caña de azúcar; se da el maíz, el ajonjolí, el 
trigo y el centeno, el anís. El mamey, el dátil, el melón y la 
sandía son algunos de sus frutales. Fabrícanse en grande 
escala esteras y sombreros de palma; hay varias fábricas 
de aguardiente y de panela, y se extraen las resinas y las 
gomas de las maderas que las producen. 

El ferrocarril carbonífero, proyectado hasta Huajuá- 
pam de León (Oaxaca), toca los famosos criaderos de car- 
bón de Peña de Ayuquila. Algún día ligará la cabecera con 
la capital del Estado; hoy, esta línea de hierro alcanza 


nada más al Distrito de Tepeji. Cerca de Chila hay óro. 


Varias reliquias arqueológicas tiene el suelo de Acatlán; 
una ya estudiada es el monolito de cerro Gordo, en San 
Pablo, enorme roca donde se admira una deidad indígena 
tallada en basalto. Dupaix habla de una pirámide en Chila. 

En 1900, su población era de 46,864 habitantes. Son sus 
municipalidades Acatlán, Chila, Chinantla, Petlalcingo, 
Piaxtla, San Jerónimo, San Pablo, San Pedro, Tecoma- 
tlán, Mariano Escobedo y Totoltepec. Tiene una ciudad, 26 
pueblos, 47 rancherías, 36 haciendas, S0 ranchos, 4 salinas, 
una fábrica y 47 trapiches. 

Tomó la plaza, en enero de 1816, el ilustre don Vicente 
Guerrero, después de estrecho asedio. Los jefes liberales 

: Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—21 


314 


NT 


Rodríguez y Mejía ocupáronla el 14 de septiembre de 1858. / 
En abril de 1860 aparece por el rumbo, Magdaleno Ruiz, 
cabecilla también liberal. Por último, en enero de 1867 se 
presenta don Porfirio Díaz, avanzando con sus fuerzas S0- 
bre Puebla. 


Zacarrán.—La próspera ciudad de Zacatlán está situa- 
da a los 19? 56/ 05” de latitud Norte, y a los 012 10 377, 
longitud Este de México; su altura sobre el mar es de 2,050 
metros. En 1900 tenía 10,928 habitantes. ; 

Fué una de las alcaidías mayores de la intendencia de 
Puebla, formada en 1786. En la época independiente perte- 
nece al grupo de los siete departamentos y luego al de los 
siete Distritos en que se dividió el Estado; entonces in- 
cluye los partidos de Tetela y de Huauchinango. En 1859, 
Miramón la erige en cabecera de departamento, ocupándo- 
la los jefes Oronoz € Ignacio Gutiérrez. 

Es culta población, que atiende empeñosamente al buen 
estado de su instrucción pública. 

Los terrenos: de los alrededores son próvidos en toda . 
clase de legumbres y ¡productos de hortaliza; se dan perfec- 
tamente en el Distrito, que goza clima templado y a trechos 
cálido, maíz, trigo, arvejón, haba, lenteja, frijol, cebada, 
arroz, caña de azúcar, café, tabaco, algodón, chile, etc. Sus 
frutales son variados; del perón, el membrillo, la naranja 3 
y la manzana se fabrican vinos deliciosos, que merecieran 
elaborarse en vasta escala. ) 

Posee el Distrito muchas maderas de construcción y no 
le faltan las preciosas; tiene, además, plantas medicinales, 
zarzaparrilla, purga de Jalapa, ete. A la vez que al comer- 
cio, la ganadería y la agricultura, ¡Sus habitantes se consa- 
gran a la confección de sarapes, rebozos, etc. 


Or 
e 


PUEBLA Y SU TERRITORIO + 315 


El Distrito cuenta con varias localidades minerales, no 


bien reconocidas todavía, ni menos explotadas: Tlalixtlipa, 


donde hay fierro, Tepango, con plata, Camocuanutla, con 
carbón de piedra de muy buena calidad, etc. 

El Laxaxalpan atraviesa de Sur a Norte esta demarca- 
ción, formando, a la vista de la cabecera, la famosa Barran- 
ca, elogiada por García Cubas, y que, en efecto, por su am- 
plitud y su verdor, es un escenario de imponente hermosu- 
ra. Parte de las aguas del río son transportadas ahora, 
en túneles que taladran la (Cordillera, al sistema de las 
obras de Necaxa; allí, reunidas a otras corrientes, contri- 
buyen a producir la energía eléctrica que ilumina la ciu- 
dad de México. En Tepeixco, admíranse desfiladeros y ba- 
rrancas de salvaje grandeza; las cumbres de Milmán son 
majestuosos gigantes de la Cordillera, y en el confín del 
Distrito, el cerro de Zempoala se levanta enmedio de un 
hacinamiento montañoso de «cuya hermosura y magnitud 
la pluma no puede dar idea. La Mesa de Chila ya es tierra 
caliente, pródiga en los productos del trópico; y así tam- 
bién la risueña Chicontla, engalanada con cañaverales, 
plantíos de café y vegas sembradas de tabaco, No menos 
fértiles y bellas son Olintla y Jopala. 


Los habitantes de Zacatlán siempre se han distinguido 
por su adhesión a la causa liberal y su enemistad hacia el 
fanatismo religioso, que algunas veces raya en otro fana- 
tismo. Suponemos oriundo del rumbo al aguerrido, exper- 
to, y tenaz guerrillero don Francisco de Osorno, que man- 
tuvo largo tiempo en jaque, desde Zacatlán, a las fuerzas 
realistas en la guerra de independencia; lo propio creemos 
de su lugarteniente, Diego Manilla. Aquél la tomó el 30 de 
agosto de 1811, y el 25 de septiembre de 1814 sorprendié- 
ronla las fuerzas del coronel realista Agnila. Antes había 
entrado en ella el conde de Castro Terreño, y el 13 de ju- 
nio de 1814, don Ignacio López Rayón, que aquí establece 
por 4 meses el cuartel general insurgente. Después entra 


316 


en la plaza el general Bravo (mayo de 1821). En las gu 
rras de Reforma ocupa la plaza don Antonio Carbajal el 21. 
de febrero de 1859, y el jefe conservador Ignacio Gutiérrez 


la toma en diciembre del mismo año. En junio de 1861, Ñi 


pronúnciase la plaza contra los liberales y en el mes de 
febrero de 1865 hacen su entrada las tropas austriacas. El 
general republicano Juan N. Méndez ocúpala diversas Oca- 
siones. . 

Poseía el Distrito, en 1900, muy cerca de 60,000 habitan- 
tes. Sus municipalidades son: Ahuacatlán, Amixtlán, Atle- 
quizáyam, Camocuautla, Huehuetla, Hueytlalpan, Jopala, 
Olintla, Tepango, Tepetzintla, Tlapacoyan y Zacatlán. Tie- 
ne una ciudad, una villa, 47 pueblos, 47 rancherías, 75. ran- 
chos, 7 fábricas y 133 trapiches. 


TLarLivquI.—Se encuentra a los 19? 44 40” de latitud 
Norte, y a los 01? 52” 50, longitud Este de México; su al- 
tura sobre el mar es de 1,929 metros. En 1900 tenía 9,829 
habitantes. El jeroglífico del lugar es un Cerro rojo. 

Con el carácter de partido, formaba parte del departa- 
mento, y luego del Distrito de San Juan de los Llanos, 
cuando el Estado se compuso de siete de esas entidades. 

Enfrente de la población se levanta el Tlatlauquitepec, 


eminencia caliza de imponente aspecto, desde cuya cumbre 


suele distinguirse el azul de las aguas del Golfo. Al pie de 
este cerro, el arroyo Huaxtla forma un pintoresco salto 
de agua, y no lejos encuéntranse los de Xiucayucan, Pux- 


tla, Mixpolihui—este último, que el Apulco forma, aprove- 


chado suministrará energía eléctrica de muchos miles de 
caballos, —y el elevadísimo salto de Atexcaco (municipa- 
lidad de Hueyapan), que mueve el mineral de cobre de “La 
Aurora.” El puente de Macuilquila también merece citarse. 


et A 7 


E A O 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 317 


El Distrito es el jardín de la Sierra. Bosques fragantí- 
simos cubren por todas partes su suelo, positivo verjel 
donde se admiran orquídeas admirables, las flores más esti- 
madas por su belleza y su perfume; huerto que rinde innu- 
merables frutos; campo próvido cual pocos en las produe- 
ciones selectas de la agricultura. Abundan el ilite y el cedro. 

En especial, coséchanse maíz, papa, cebada, frijol, arroz, 
arvejón, chile, chilpotle, caña de azúcar, tabaco y hule; el 
ramié se ha ensayado con buen éxito; se dan uva, nuez y pera. 

También puede considerarse a Tlatlauqui zona minera 
de porvenir. Pertenécele parte considerable del yacimiento 
cuprífero del Chignautla; y en muchos puntos de la Sierra 
hay aflores de cuarzo que ameritan un reconocimiento dete- 
nido. Al Norte, en las riberas del Metzonate, se han loca- 
lizado manifestaciones de petróleo y de asfalto. 

Mazatepec es el asiento de la próspera y laboriosa colo- 
nia italiana “Carlos Pacheco,” dedicada al cultivo de la 
caña de azúcar, el hule, el tabaco y los frutos tropicales. 
Aquí se encuentra la “Cueva del Tigre,” gruta natural 
hermosísima, que esconde estalactitas muy bellas. No lejos, 
deslízase el impetuoso Apuleo, en cuyo cauce un monolito 
gigantesco despierta el asombro de cuantos lo contemplan; 
y no faltan otros pintorescos accidentes naturales en las 
inmediaciones. La comarca es por completo tropical y está 
habitada por riquísima fauna: jaguar, venado, jabalí, nu- 
tria mexicana en las pozas, lagarto en los arroyos, marta, 
etc. La flora es exuberante; la belleza panorámica de todo 
el rumbo, hasta los lindes de la poética Coetzalan, que 
ya pertenece a Zacapoaxtla, es indescriptible. Desde las 
tierras bajas de Ayotoxeo, puede admirarse a la distancia, 
descolgándose entre el erizado aglomeramiento de cumbres 
y picachos de la Sierra, el maravilloso y elevadísimo chorro 
de la cascada de Atexcaco. 


En esta población se pronunció el coronel Miramón, 


en diciembre de 1855, al grito de “Religión y Fueros;” en 


AS 


- ENRIQUE JUAN P 


julio y noviembre de 1862, haciendo causa con los invaso- 
res, el indígena Cenobio el Cantero. Los jefes liberales José 
M, Maldonado y Lázaro Garza Ayala, la capturaron el 24 
de octubre de 1863. En febrero de 1865, Tatlauqui reco- 
noce al Imperio. y 

Tlatlauqui tenía 21,792 habitantes en 1900. Sus munici- 
palidades son: Atempan, Hueyapan, Teteles, Tlatlauqui y 
Yaonáhuac. Tiene una villa, 5 pueblos, 32 rancherías, 4 ha- 
ciendas, 39 ranchos, 4 fábricas y 19 trapiches. 


q 
4 
7. 


Izúcar be Maramoros.—Esta ciudad se halla a los 18? 
36' 12” de latitud Norte, y a los 00? 40' 16” longitud Este 
de México. Su altura sobre el mar es de 1,309 metros. En 
1900 tenía 6,271 habitantes. —* É 

Era alcaldía mayor de la Audiencia de México en 1646 
y lo fué de la intendencia de Puebla hacia 1755. Indepen- 
diente la nación, forma uno de, los siete departamentos 
(1826) y luego de los siete Distritos que integraron el Es- 
tado; entonces comprende los partidos de Matamoros, ] 
Chietla, Chiautla, Acatlán y Tochimilco. 

Rodéanla numerosos barrios, habitados casi exclusiva- 
mente por indígenas, en número de 8,000, para el año cita- 
do (1900). Tieñe edificios importantes, cinco iglesias—la 
de Santo Domingo merece conocerse, —hospital, una cárcel 
hábilmente construída por el General Pavón, el edificio 
de la jefatura política, ete. Dos jardines le prestan ornato, 
y, sobre todo, la engalanan sus bellísimas huertas, ricas 
en los frutos del trópico, y las calzadas de limoneros y na- 
ranjos de sus mejores avenidas. 

Izúcar conserva entre sus glorias las hazañas que, para 
defenderla, consumó el ¡ilustre Morelos, secundado heroi- | 
camente por don Mariano Matamoros, Guerrero, el cura Ta- 


l 


cod BACON! 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 319 


pia y otros bravos, el 17 de: diciembre de 1811. Aquí sufrió 
terrible derrota que le costó la vida, el realista Soto Ma- 
ceda; y fué obligado a retirarse, ante el valor de las fuer- 
zas insurgentes que mandaba heroicamente el cura de Tla- 
cotepec, don José María Sánchez de la Vega, el vanidoso 
brigadier español, Ciriaco del Llano. Ello ocurrió el 26 de 
febrero de 1812. 

A corta distancia de la ciudad, levántanse los cerros de 
La Galarza, justamente famosos por muchos combates de que 
fueron teatro en la campaña de la Independencia, en los 
cuales quedaron victoriosas las huestes de los patriotas, 
mandadas en una ocasión por el célebre don Vicente Gue- 
rrero, y nuevamente renombrados por haber visto la derro- 
ta de los miserables invasores yanquis, que, bajo el mando 
de Lyton, fueron destrozados en La Galarza, el 17 de no- 
viembre de 1847; los héroes de esa jornada fueron don 
Joaquín Rea y el famoso padre Jarauta. En 1855, suble- 
yóse Matamoros contra el comandante del Distrito, gene- 
ral Pavón. El 22 de octubre de 1856, secunda el movimien- 
to clerical de Miramón; al año siguiente, la toma Cobos; 
en 1860 y 1861, Montaño la pierde y la recobra repetidas 
veces; en noviembre de 1861, la captura el liberal Coutto- 
lene. S 

El Distrito encierra grandes riquezas agrícolas y mine- 
rales. Su fertilidad es asombrosa. Produce maíz, trigo, 
frijol, caña de azúcar, arroz, café, chile, legumbres. Ex- 
quisitos son sus frutales: naranja, lima, zapote, melón, 
sandía, plátano, cacahuate y mango. Posee abundancia de 
maderas, entre ellas el pochote, que da un algodón finí- 
simo. Abundan las pitahayas, las biznagas y los cardones. 


El cultivo de la caña de azúcar es sin disputa el pri- 
mero de los que enriquecen el Distrito, que en este respecto 
encabeza a todos los que componen el Estado. Seis son las 
grandes haciendas azucareras: San Nicolás, Raboso, Colón, 
Rijo, Tatetla y San José Teruel. Su producción en 1900 


fué, a de 150, 000 panes, 80, 000 panes,.... 


1908 Méndez Ponce afirma que Matamoros produce ..... 
5.500,000 kilos de azúcar y 8.000,000 de kilos de miel (no 
“ hemos comprobado estas cifras, pero no nos parecen exa- 
geradas, pues la producción total de azúcar, del Estado, 
en 1907, pasó un poco de 10.000,000 de kilogramos). Cada 
millón de kilos de azúcar rendía, entonces, aproximada- 
mente, doscientos mil pesos de utilidad. También se ela- 
boró en el Distrito, mezcal, aguardiente de caña y refino, 
y en vasta escala. j 


- 


Matamoros es zona minera de porvenir. Sus yacimien- 
tos carboníferos fueron reconocidos por el experto inge- 


¿ cepto de ellos, describiéndolos con minuciosidad en un 
JN extenso informe. Habla de tres minas de plata y plomo, y 


una de cobre en Teopantlán. Balarezo, en 1910, examinó 


las turberas de San Nicolás Tolentino, estimando en .... 
840,000 toneladas el depósito existente; su espesor medio 
es de 1.20 metros; el área de la cuenca, de 2.000,000 de 
metros cuadrados. Trátase de una especie de lignita te- 
rvosa. depositada en terreno sedimentario reciente; su 
poder calorífero es mediano, pues no pasa de 1,255 0 
rías. 


Matamoros está ligada con la capital por el Ferrocarril 

- Interoceánico; sus haciendas cuentan con varios kilóme- 
tros de vía particulares. En 1900, el Distrito tenía 37,573 
«habitantes. Sus municipalidades son Acteopan, Ahuatlán, 
Coatzingo, Cohuecán, Epatlán, Matamoros, Teopantlán, 
Tepeojuma, Tepexco, Tilapa, Tlanapalán, Xicotzingo y 
Xochitepec. Tiene una ciudad, 40 pueblos, 8 rancherías, 7 


haciendas, 46 ranchos, 3 salinas y 1 molino. Añadiremos que 


Cortés la capturó; en 1570 era pueblo de la corona real. 


e 
110,000 panes, 110,000 panes y 70,000 panes de azúcar. En 


niero don Santiago Ramírez, quien concibió fayorable con-' 


a 


h 
h 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 321 


Terri DE Roprícuez.—Hállase a los 18 34” 47” de la 
titud Norte, y a los 01? 12 09”, longitud Este de México; 
su altura sobre el mar es de 1,750 metros. En 1900 tenía 
1,694 habitantes. El glifo es un cerro partido por la mitad. 

Fra una de las alcaldías mayores de la intendencia de 
Puebla, formada en 1786; después fué partido del departa- 
mento y del Distrito de Tepeaca, cuando el Estado se com- 
puso de siete de estas entidades. Llamóse Tepeji de la Seda. 

En la guerra de Independencia ocuparon la plaza varios 
caudillos insurgentes, entre otros don Juan y don Manuel 
Terán; el primero la defiende en 1815 de ataques nume- 
rosos. Capturóla el coronel realista Hevia el 5 de diciem- 
bre de 1816. 

Produce el Distrito, maíz, frijol, trigo. Tiene varias cla- 
ses de frutales; entre sus maderas, menciónanse el cedro 
bianeo, el encino, el mezquite, el sabino y varias resinósas. 

Gran parte de sus habitantes se dedica a la industria 
ganadera y a la manufactura de artefactos de palma, ix- 
tle, mimbre, otate, izote, etc. Tepeji suministra parte muy 
considerable de los sombreros de palma comprados en 
Cuba y Estados Unidos, cuya cantidad monta a la eleva- 
da cifra de 2.000,000 de pesos anuales, según Mr. Len- 
drum, cónsul de Estados Unidos en 1910. Hay también 
varias fábricas de aguardiente. La morera se aclimata bien. 

El Ferrocarril Carbonífero lega a la estación de Ahua- 
tempan, comunicando al Distrito con el centro del Estado. 
Tiene la comarca criaderos de carbón, yacimientos de már- 
mol y minas de plata y de plomo; la riqueza mineral de 
esta zona apenas ha empezado a vislumbrarse. 

Ixcaquistla es la población más importante; bastante 
culta, simpática y rica villa que contaba en- 1900 con 2,913 
habitantes; el Distrito entonces tenía 47,533. Sus munici- 


Ú 


palidades son: Ahuatempan, Atexcal, Coyotepec, Cuayuca 
Chimecatitlán, Huautlatlauca, Huehuetlán, Ixcaquistla, 
Juan N. Méndez, Molcaxac, Tepeji, Tlatlauquitepec y Za- 
capala; 4 villas, 39 pueblos, 43 rancherías, 13 haciendas, 
52 ranchos y una fábrica. El Distrito es zona arqueológica. 

El accidente natural nombrado Puente de Dios pertene- 
ce a Tepeji. Hállase a corta distancia de Molcaxac, al pie 
del cerro del Tentzo. El Atoyac, viniendo de tierras de Te- 
cali, llega por aquí sumamente encañonado y, probable- 
mente a causa de un sismo, una de las altísimas paredes 
del barranco se ha precipitado sobre la contraria, forman- 
do la bóveda que los naturales designan con ese expresivo 
nombre. El Jugar presenta imponente hermosura. 


Tepeaca.—Esta población, llamada alguna vez Segura 


de la Frontera, está a los 18? 57 43” de latitud Norte, y 


a los 01? 13 46”, longitud Este de México; su altura sobre 
el mar es de 2,242 metros. En 1900 tenía 2,750 habitantes. 

La población existió desde antes de la conquista; sus 
habitantes, que se elevaban a 30,000, atacaron a Cortés y 
aun procuraron destruir sus huestes; pero fueron pronta- 
mente sometidos y diezmados por el implacable conquis- 
tador. Entonces, en 1520, éste funda la villa de Segura de 
la Frontera, y a su regreso, de Tenoxtitlán, después de la 
Noche Triste, aquí se detuvo algún tiempo y comenzó a 
repararse de aquella derrota. Aquí está fechada una de 


sus cartas al Emperador Carlos V. Data el escudo de ar- 


mas de la población del año 1559, y fué merced del Rey Fe- 
lipe IT. El nombre viene de Tepeyacac (punta de sierra). 


También fué teatro, el sitio, del acto salvaje de herrar a 


los indígenas prisioneros, que los españoles convertían en 
esclavos; Bernal Díaz cuenta pormenores de estas atroci- 


bo 


AA 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 323 


dades. En 1813, el 30 de mayo, el brigadier del Llano se 
apodera de la plaza, derrotando al jefe insurgente José 
Antonio Arroyo. Don José Joaquín de Herrera la ocupa en 
abril de 1821, y el 22 de este mes, el realista Hevia obliga 
a desalojarla al patriota mexicano. 


Aun conserva la población algunas reliquias arqueológi- 
cas: una de ellas es el juego de pelota y disco solar empo- 
trado en el Rollo; Peñafiel lo reputa por uno de los más 
curiosos que conoció; hay una colección de cerámica, ído- 
los, mascarillas y otros objetos curiosos, pertenecientes al 
señor don Gaspar Castillo. Los franciscanos levantaron 
en Tepeaca uno de sus más soberbios conventos, verdadero 
baluarte, ocupado, asaltado y defendido muchas veces, en 
el curso de las guerras, sobre todo en la de Independencia. 
Según una inseripción grabada en sus muros, terminóse 
este edificio, del que repetidas veces se ha asegurado fué el 
primer convento erigido por los franciscanos en el país, en 
el año de 1593, siendo Fr. Alonso de Pizarro el prior. 

También se conserva el famoso Rollo, torreón donde los 
españoles colocaron una picota y hacían azotar a los in- 


dios; hoy es objeto de curiosidad y marco del reloj público 
de Tepeaca. Gondra afirma que Cortés inició esta obra. 


Conserva entre sus recuerdos, Tepeaca, haber sido asal- 
tada y tomada por Hevia el 24 de abril de 1821, después 
de resistirse valientemente los insurgentes defensores, que 
mandaba don José Joaquín de Herrera. 

Próspera y simpática es la población; fué cuna del ilus- 
tre general don Miguel Negrete, héroe del Cinco de Mayo. 

Era Tepeaca, alcaldía mayor de la Audiencia de México 
en 1646 (J. Diez de la Calle); no figura entre las de la 
Intendencia, en 1786; pero es uno de los 25 partidos del 
Estado y uno de los siete departamentos formados en 1826. 
Abrazaba entonces comarcas ahora de Tehuacán, Chalchi- 
comula y Tecamachalco; Tepeji le pertenecía como uno de 
sus partidos. Fué ciudad de la corona real hacia 1570-80. 


“villa, asiento de una importante empresa vinícola. Sus igle- 


coloniales se habla de sus muchas fincas de campo. Pr du 
ce maíz, trigo, cebada, haba y chile. Tiene bosques abun- 
dantes, sobre todo en la serranía del Pinal. Lo riegan la, 
corrientes de las Escobas y Tetzahuapan. Hay varias fá- 
bricas de sosa. La ganadería estimábase en $295,684, en 1902. 

Acatzingo, en 1900, tenía 3,691 habitantes; es próspera 


sias guardan algunos de los mejores cuadros del célebre 
pintor Miguel Jerónimo Zendejas, oriundo de esta pobla» po 
ción; también fué hijo de ella el talentoso escritor y polí 
tico, licenciado don Ignacio Romero Vargas, gobernador 
un tiempo del Estado, y su hermano Manuel del mismo 
apellido, escritor distinguido. Acajete contaba en 1900 con AS 
3,060 habitantes. En sus inmediaciones se encuentra el e 
cono volcánico a que debe su nombre. Vicencio se asienta 8 
no lejos del venero de Ojo de Agua, estación del Ferroca- 
rril Interoceánico. San Marcos es punto de reunión de 
los ferrocarriles Mexicano e Interoceánico. Contaba el Dis- 
trito, en 1900, con 42,656 habitantes. Sus municipalidades 
son Acajete, Acatzingo, CADA, OMAN Los Reyes y 
Tepeaca: una ciudad, una villa, 27 pueblos, 56 haciendas, 19. 
ranchos y 3 molinos; aquélla está al pie del cerro de la Cruz. 


TrereLa pe Ocampo.—Se halla a los 19? 49 50” de latitud m: 
Norte, y a los 01% 19 45”, longitud Este de México. En 
1900, tenía 6,961 habitantes. Era corregimiento dependien- 
te de la Audiencia de México, en 1646, y fué una de las al- 
caldías mayores de la intendencia de eg desde 179 , 


en el Distrito de Zacatlán. 
Descansa la población a la salida de una gran cañad: 


E 


on E 


325 


al pie de majestuosos cerros. Ha sido cuna de ilustres mili- 
- Tares, entre quienes descuellan los generales don Juan Mén- 


dez y don Juan «Crisóstomo Bonilla, ambos paladines de la 
causa liberal y gobernadores del Estado. La instrucción 
pública es atendida con esmero en varias partes del Dis- 
trito. 


Este, goza de los tres climas y tiene producciones varia- . 
dísimas, en consecuencia. El maíz, la cebada, el trigo, la 
papa, el arvejón, el chile, la haba, el café, el tabaco, la caña 
de azúcar y el ajonjolí se dan muy bien; asimismo, prospe- 
ran la vainilla, el algodón, el hule, el añil y el cacao, la 
yuca y el sagú. Sus frutales son muy numerosos: manzana, 
pera, durazno, nuez, capulín, plátano, mango, lima, limón, 
piña, zapotes, etc. Ricas son sus maderas, como la caoba, 
el chicozapote, el cedro, el aguacate, el liquidámbar, el aya- 
cahuite, el roble, el nogal, el fresno y el encino. 

Tetela es zona minera conocida de antiguo; la cabecera 
llamóse por mucho tiempo Tetela del Oro, a causa de los 
placeres que se han hallado en las cercanías. Al Sur de la 
población, en el cerro nombrado del Convento, está uno de 
los criaderos que en antaño explotaron los indígenas; ahora 
pertenece a una empresa que ha buscado en las vetas del 
cerro el origen de las arenas auríferas del placer. Reorga- 
nizada en 1904, lleva. el nombre de Tetela Mining Compa- 
ny; tiene un millón de pesos de capital y ha instalado una 
hacienda de beneficio. Las minas principales son “El Con- 
vento,” “Espejeras,” “Esperanza,” “Abronzado” y “Cinco 
Señores.” 


Además de oro y plata, tiene el Distrito criaderos de 
carbón y de asfalto. En 1900, contaba con 34,564 habi- 
tantes. Sus municipalidades son: Cuautempan, Huitzilan, 
Jonotla, Tenampulco, Tetela, Tuzamapan, Xochiapulco, Za- 
potitlán, Zongozotla y Zoquiapan; 2 villas, 17 pueblos, 50 
rancherías, 4 haciendas, 15 ranchos, 7 fábricas y 9 trapi- 
ches. 


ASIS PYV 
AER dl 


IA 


v 


ZacapoaxtLa.—Hállase a los 19? 52 49” de latitud Nor- 
te y a los 01% 32 52”, longitud Este de México; su altura E 
sobre el mar es de 1,890 metros. La Sierra poblana lleva su 
nombre. Con el carácter de partido, perteneció al departa- 
mento y luego al Distrito de San Juan de los Llanos, cuando 
integraban el Estado siete de estas entidades. Alatriste, la 
declaró capital del Estado en 1859, y el conde de Thun esta- 
blece aquí su cuartel general en marzo de 1865. Descansa 
la hermosísima villa serrana al pie de majestuosas cumbres 
que por todas partes la rodean, entre ellas, las nombradas 
de Apulco, sitio estratégico de primer orden. El palacio 
municipal es un edificio digno de conocerse. Los alrededo- 
res son sobremanera pintorescos. 

Tan bellas como ricas son las cabeceras de las munici- 
palidades, Nauzontla, Xochitlán, que es un verjel, situado 
a corta distancia del río de Tetela o Zempoala, famoso por 
la belleza que en este rumbo presentan sus paisajes, y Coet- 
zalan, villa cafetera hermosísima, a la que algunos no equi- 
vocadamente llaman la hurí de la Sierra. 

Todo el Distrito presenta asombrosa feracidad y admi- 
rables panoramas, tales, entre otros, el imponente Paso del 
Infiernillo, o los amenos pensiles de la risueña Xochitlán. 

Produce Zacapoaxtla, maíz, trigo, frijol, cebada, arroz, 
papa, arvejón, caña de azúcar, café y tabaco. Tiene multi- 
tud de maderas, como caoba, yoloxóchitl, olmo, encino, liqui- A 
dámbar, haya, cedro, chicozapote, aguacate y tlacuilo. Sus 

- frutales son deliciosos: naranja, uva, plátano, limón, pera, 
zapote, lima, melón y mango. Fabrícanse vinos de frutas 
sumamente apreciados. 

También hay minerales, de hierro, zinc, plata, mercurio á 
y carbón de piedra; el cerro Cacaloco tiene cristal de roca. 

Los hijos de Zacapoaxtla han tomado participación en e 


A 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 321 


la mayor parte de las guerras de México; entre ellos abun- 
dan los indígenas de raza azteca, conservadora en este 
rumbo de su antigua virilidad y gallardía. En 1855 y en 
1858 la plaza se pronunció por “Religión y Fueros.” El ge- 
neral Méndez la tomó el 5 de febrero de 1859; en diciembre 
de este año, Alatriste, Carbajal y Osorio, quienes la decla- 
ran capital del Estado. En noviembre de 1862 se declara 
por la intervención; tómanla Lalanne y Rodríguez Bocar- 
do en septiembre de 1865; la ocupan los austriacos el 17 de 
febrero de 1865 y en marzo de este año el conde de Thun 
establece el cuartel general de su ejército, para desocuparla 
poco más tarde. El jefe liberal Maldonado la captura varias 
veces, defendiéndose en ella heroicamente contra interyen- 
cionistas y franceses. 

El proyectado ferrocarril a Coetzalan, la próspera villa 
cafetera, animará grandemente la comarca, dando salida 
al café, precioso producto que allí se recoge, de excelente 
calidad, así como el tabaco, la vainilla y frutas muy varia- 


. das. 


Contaba la cabecera, en 1900, con 6,371 habitantes; el 
Distrito con 32,853. Sus municipalidades son: Cuetzalan, 
Nanuzontla, Xochitlán y Zacapoaxtla; una ciudad, 3 villas, 
pueblos, 42 ranchos, S fábricas y 25 molinos. 


ALatrristTe.—Este Distrito se formó por decreto de 10 
de diciembre de 1870, con terrenos de Tetela, Zacatlán y 
Huauchinango. Su cabecera, Chignahuapan (nueve naci- 
mientos de agua), se halla a los 19% 50” de latitud Norte, y 
a los 1? 10”, longitud Este de México. En 1900 tenía 978 ha- 
bitantes. Fué cuna de D. Rafael García, gobernador del Es- 
tado, y teatro de numerosos combates en las guerras de in- 
tervención y de Reforma; aquí y en Ixtacamaxtitlán tuvo 


» 


su cuartel general. el Hústna patricio a quien el Distri 
- debe su nombre. Todo el Distrito cuenta con 32,366. 
Es zona con terrenos muy fértiles, sobre todo en lila, 
papa, frijol, haba, arvejón, cebada, trigo, maguey y Zaca- 
tón. Entre sus frutales cabe citar la manzana, el durazno, 
el membrillo y el capulín. Sus maderas principales son el 
sabino, el ocote, el oyamel, al ayacahuite, el madroño y 
el pino; tiene varios aserraderos. y 
El Distrito posee vetas de plata, oro, cobre, plomo y cria-, 1 
deros de fierro y de carbón; aun está por desenvolverse su , 
riqueza minera. Su río es navegable desde que nace. : 
Fabrícase en el rumbo, alcohol, mezcal, objetos de jar- 
cia y artículos de barro, con el excelente ROA de Santa 
María Coayuca. Cerca de la cabecera hay aguas ferrugino- 
sas muy estimadas por sus propiedades curativas. 
Posee Chignahuapan buenos edificios, iglesias, una plaza 
10%: correctamente adornada y un observatorio meteorológico 
Bo: de primer orden. No lejos está la gran cascada de Quetzalapa. 
| En 1908, el monto de la producción agrícola estimábase 
Ne en $995,870. El carbón de Río de Baños es de porvenir. , 
y Sus Ela son: Aquixtla, Chignahuapan e Ix- 
tacamaxtitlán; 2 villas, 5 pueblos, 57 rancherías, 7 hacien- y 
2 das, 92 ranchos y 7 fábricas. 


Do O El Distrito de Puebla, cuya cabecera es la ciudad de 
Puebla de Zaragoza, comprende cinco municipalidades: 3 
Caleras, Canoa, Hueyotlipan; Puebla y Resurrección; una 
ciudad, 2 villas, 6 pueblos, 6 haciendas, 35 ranchos, 12 fá- 
bricas y 4 molinos. y 

Produce maíz, trigo y legumbres. Su suelo encierra va: 
rios yacimientos de piedra de construcción de muy buena 
calidad, excelente barro para la alfarería y calizas propias 
al ' para la fabricación de cal; tiene también una gran canti 
dad de veneros de aguas termales famosas por sus propie- 
dades curativas. Contaba con 109,432 habitantes en el año 


de 1900. 


AA 


A a lo E a a DE A 


CAPITULO XIX 


Instrucción Pública 

1.—Impulso considerable ha recibido el movimiento edu- 
cativo en el Estado de Puebla. La enseñanza, objeto de 
grandes esfuerzos oficiales y particulares, llega a los con- 
fines de su territorio. La legislación escolar figura entre 
las más avanzadas del país y no desmerece ante los moder- 
nos adelantos. Por el número de sus planteles de instruc 
ción, por la calidad de la educación que en éstos se impar- 
te, por la población escolar que a los mismos concurre, 
Puebla ha ocupado, años hace, lugar prominente entre las 
entidades federativas de la República. La cultura de su 
melrópoli es de antaño conocida; ciencias y artes tienen 
representantes numerosos; el prestigio de sus altos centros 
docentes ha trascendido los límites del Estado. 

Algunos escritores hacen partir este impulso progresis- 
ta del año de 1867, cuando, por la caída del Imperio, reafir- 
móse el gobierno republicano. No faltan quienes piensen 
que Puebla había dado nota de cultura desde tiempo más 
antiguo. Nosotros pensamos que el avance de la ilustra- 
ción en dicha ciudad ha sido producto natural del adelanto 
contemporáneo, el cual se manifiesta en un medio bien pre- 
parado para ella y siempre dispuesto a recibirla; un medio 
jamás refractario a las actividades intelectuales. 

2.—Epoca antigua.—Como puede suponerse, la evolución 
de este fenómeno presenta variedad de fases, apreciadas de 
distinto modo por los escritores nacionales y por los turis- 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—22 


tas extranjeros. Fama de. monástica gozó durante mu 


tiempo, Puebla, y, asimismo, concepto de población atra- 
sada y obscura, amén de fanática, herencia del período vi 
rreinal, que se tiene por época de enseñanza pública nula o 
muy desatendida. Lucien Biart, visitando el país hacia 
1886, traza un cuadro poco halagador. “Hay un solo Co- 
legio oficial, dice, donde pueden recibir instrucción (secun- 
daria) los hijos de una provincia que cuenta con 700,000 
habitantes. Y, sin embargo, no hay sino dos veintenas de 
estudiantes, a vienes sólo se enseñan elementos de gra- 
mática y nociones de aritmética. Ni una palabra de histo- 
ria, de geografía, de ciencias naturales.” El Seminario le 
mereció mejor concepto. Allí conoció al único individuo 
versado en griego, el sabio Gutiérrez de Villanueva, “quien 
no ha omitido esfuerzos para elevar la Academia de Puebla 
a la altura de la de México.” Asegura de aquel estableci- 
miento que había discernido a la ciudad fama literaria y 
científica, que, a su parecer, “los hechos no justificarían.” 
“Dos o tres profesores instruídos, añade, no merecen el 
nombre de sabios.” La biblioteca del Seminario—hoy Pa- 
lafoxiana—sí le arrancó subido elogio; hallóla renovada y 
modernizada gracias al obispo Francisco Pablo Vásquez, 
hombre a quien califica de erudito. » 4 


No trata de las escuelas primarias. Debe creerse que Se 
formó muy pobre idea de tales planteles o que eran tan po- 
eos y tan malos que ni siquiera pudo visitarlos. Solamente 
se esclarece el cuadro trazado por el escritor francés con 
las vivas pinceladas que consagra a la belleza de la ciu- 
dad, para su gusto, la más artística de México. o 


Tal pensaba un viajero europeo al promediar el siglo ño 
XIX; no es muy diferente el parecer de un profesor con- 
temporáneo de la localidad. Don Federico Alvarez, escri- 
biendo en 1905 acerca de la evolución de la enseñanza nor- 
malista y de la instrucción primaria en el Estado, no juzga 
con encomio los estudios y los métodos escolares prac- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 331 


“ticados durante los primeros cincuenta años de vida in- 
dependiente. Aquellos establecimientos de enseñanza paré- 
cenle reliquias dela escuela antigua, “nula en su programa 
educativo y escasa en su labor instructiva.” “No solamente 
en Puebla, dice, sino en todo el país, la enseñanza popular 
permaneció en estado general de atraso.” El adelanto edu- 
cativo, es moderno en su concepto; arranca de 1867, y, 
más especialmente, en Puebla, de 1879-80, data de la fun- 
dación de las Normales, y de 1893, año en el que toda la 
enseñanza se reorganizó por virtud de la Ley de Instruc- 
ción Pública vigente. Conviene, sin embargo, en que la in- 
telectualidad poblana “siempre fué distinguida,” y en que 
la enseñanza secundaria y profesional “rayaba a gran al- 
tura.” 


Veamos, ahora, cómo se expresa un catedrático e inte- 
lectual notable, director que fué nada menos que del 
Colegio del Estado, donde realizó mejoras importantes, 
como la fundación del Observatorio Meteorológico: el se- 
ñor don Miguel Bernal. Débesele una concienzuda reseña 
de la evolución de la enseñanza en Puebla, desde la época 
colonial, formada en parte con datos del erudito profesor 
don Manuel Domínguez. En ella enumera los estableci- 
mientos de instrucción superior que, a partir de 1570, se 
fundaron en Puebla, en el curso de siglo y medio. Fueron 
el Colegio del Espíritu Santo, llamado más tarde Carolino, 
en 1576; el de San Jerónimo (1579); el Seminario Con- 
ciliar, fundado según parece hacia 1592 y reorganizado 
en 1646; el Colegio de San Ildefonso (1624); el de San Ig- 
nacio (1702); y el de San Javier en 1744 (éste destinado 
para instrucción de los indígenas); todos ellos regidos 
por jesuítas. Asimismo, cita los colegios de San Luis (tié 
nesele por el primer establecimiento de enseñanza supe- 


- rior fundado en Puebla; debióse a la donación que al efec- 


to hizo don Luis de León Romano, en 1556; se lo disputan 
franciscanos y domínicos, y es de creer que no se inauguró 


titutos para niñas y señoritas: San José de Gracia, Jesús 


María, el llamado de las Vírgenes y otro que estuvo en la 
calle de los Gozos. Añadiremos el de San Juan Evangelis- 
ta, seminario que pasa por ser el primero que tuvo Puebla; 
establecióse por donación de cien mil pesos que hizo el 
licenciado Juan de Larios, prebendado de Acatlán; no se 
conoce la fecha exacta de la fundación, pero hay datos de 
que se efectuó a «poco de transladada la silla episcopal 
de Tlaxcala a Puebla—esto sucedió en 1550,—y de que se 
hallaba en todo su apogeo al entrar Palafox al obispado. ' 


Entonces se le reunió el colegio de San Pedro, constituyen- 


do la matriz del Seminario que ha llevado el nombre del 
ilustre obispo. Gil González Dávila, en su “Theatro Ecle- 
siástico” (1649) dice del asunto, sin fijar fecha: “Fundó el 
Colegio de San Juan Evangelista el licenciado Juan de 
Larios; dió cien mil pesos.” Ñ 

Por ser curioso dato, y el más antiguo al respecto, dire- 


mos que en la Relación del Obispado de Tlaxcala, hecha 


por Pérez de Andrade hacia 1570-80, dice hablando del Co- 
legio de San Luis, que “se viene haciendo con la renta que 
dejó don Luis de León Romano.” 


De la existencia de tal número de planteles superiores, “ad 


infiere el señor Bernal que debe haber habido número su- 
ficiente de escuelas primarias (aunque sobre ello faltan 
datos), dirigidas por franciscanos, domínicos y religiosos 

Ñ 


de otras órdenes. “En el transcurso de 23 años, dice, se 


establecieron tres Colegios de enseñanza secundaria y SU- 
perior; y en 44 años se había desarrollado tanto la instrue 


ción, que apenas eran bastantes los establecimientos men- M0 
5 


cionados; para que tales fenómenos se verificaran, comenta, - 
fué necesario que la educación primaria estuviese es- 


ñ 


meradamente atendida desde el principio.” Y no vacila en 


iÑ 


de 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 333 


de asegurar que “la escuela fué el primer cuidado de los fun- 


dadores.” 

Del informe que el regidor del ramo, don Antonio Cal, 
rindió en 24 de marzo de 1821, resulta que las primarias 
eran de dos clases entonces: particulares y gratuitas. Es- 
tas, organizadas en los conventos, llegaban a 14, con asis- 
tencia de 1,880 alumnos; las particulares eran ocho, y te- 
nían 331 alumnos. Por los cortísimos datos del informe 


viénese en conocimiento de que la enseñanza seguía un plan 


casi idéntico en todas las escuelas; que había clases de 
contar, simultáneas de las de escribir; que se explicaba un 
catecismo de la constitución, y se ponía empeño en instruir 
a niños e individuos -pobres. 


3.—Deficiencias de la: enseñanza.—Veamos con más de- 
tenimiento los caracteres que tuvo la enseñanza de esos 
establecimientos. En lo que toca a la primaria, su progra- 
ma fué el mismo que se practicaba en toda la América lati- 
na y en España, dice el señor Bernal: “lectura, escritura 
española, catecismo de Ripalda, elementos de aritmética e 
historia sagrada.” En tiempos posteriores a la Independen- 
cia, algunos colegios particulares se tenían como notables, 
“por las diminutas nociones de Geografía y de Historia de 
México, que ofrecían en sus programas.” Y añade: “estu- 
diar en algunas de estas escuelas el idioma latino era un 
prodigio de saber pedagógico; el estudio del francés e in- 
glés, un crimen y una herejía, en los tiempos virreinales;” 
verdad, la última, que obedeció no tanto a ignorancia, co- 
mo al torpe pensamiento político de mantener la Colonia 
alejada de la influencia de otros países; Biart, corrobo- 


rando este hecho, sostiene que en Puebla se lapidaba a 


los extranjeros, poco antes de la época de su visita. Algo 
habrá habido de ello, aun cuando creemos que el autor 
de Terre Tempéree exagera. 


Por lo demás, debe decirse que la enseñanza primaria 
impartida en los conventos fué gratuita; lo propio que la 


cris IÓ 


Ú 
4 


de donaciones. Unas y otras estaban “mezquinamente do- 


que se daba en escuelas dependientes del Obispo a 
los Ayuntamientos, y en las que se sostenían con fondos 


tadas,” en opinión del señor Bernal; sólo ciertos estable- 
cimientos particulares donde la instrucción era expensada 
“obtuvieron bellísimo resultado, por lo amplio de la ense- 
ñanza o la aptitud de sus directores ;” aunque los hubo, al 
decir del mismo escritor, que “habría sido preferible que 
no existiesen.” Y 


Este género de enseñanza, puesto esencialmente en ma- 
nos de la Iglesia, prolongóse hasta mediados. del siglo 
XIX; a partir de 1867, triunfante el gobierno liberal, el 
Estado la toma por su cuenta modificando considerable- 
mente sus caracteres; hallamos, pues, muy acertada, para 
el estudio de la instrucción pública en el país, la división 
en épocas, separadas por los acontecimientos que dieron 
lugar a la victoria de la República. Respecto del sistema 
de enseñanza, expresa el señor Bernal que se aplicaba de 
preferencia el mutuo, y a veces el simultáneo y el mixto; 
cuanto a los métodos, en general, los califica de irraciona- 
les y contraproducentes, fundados en la “servil memoria y 
el rigor.” 

4—Cualidades que pueden reconocérsele. —Debe enten- 
derse que tales aseveraciones, justo proceso de la escuela 
antigua, no son aplicables en lo absoluto a los planteles 
secundarios y superiores, cuya enseñanza siempre fué me- 
nos imperfecta, aunque tocada, como es de suponer, del e 
espíritu del tiempo. No inserta el señor Bernal el progra- 5 
ma de estudios de estos establecimientos, si bien tenemos 
noticias del de otros similares, como el de San Ildefonso, 
cuyos cursos eran principalmente teológicos y filosóficos, 
no muy malos, de seguro, supuesto que merecieron ser re- 
conocidos por la Universidad de México. (De los colegios 
de San Jerónimo y de San Ignacio, se ha averiguado que 
tuvieron cursos de artes, y del Carolino, establecimiento j 


SS 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 335 


de los jesuítas, consta que se ¡profesaron humanidades, 
amén de filosofía y teología, siendo también reconocidos 
por México sus certificados.) 

Admitimos, en lo general, la tesis del señor Bernal y 
las observaciones del autor de “Terre Tempéree;” pero 
tampoco debemos creer que todo fuese decididamente in- 
aceptable en la enseñanza de aquella época. El número de 
hombres eminentes surgido del seno de colegios y univer- 
sidades no es escaso. Basta mencionar, sin salir del Estado, 
a Veytia, Villa Sánchez, Beristáin y Sousa, Manso, el obis- 
po Vásquez, Arango y Escandón, Zamacona, Olaguíbel 
(don Manuel), el obispo Pérez Martínez, Rodríguez de San 
Miguel, Lafragua y tantos más ilustres. 

Ni puede admitirse que una biblioteca como la que ahora 
lleva el nombre de Palafox, fuese cosa inútil o pudiera for- 
marse sin elevada dosis de cultura. En otro lugar hablamos 
de sus tesoros, tales como la Crónica de Niiremberg, imcu- 
nable de 1493; algunas ediciones princeps; biblias de los 
siglos XVII y XVIIL, cartas geográficas, manuales de idio- 
mas indígenas, como el mixteco, etc., etc. 


Ya hemos insistido, también, sobre lo que significa el 
hecho de que en Puebla haya podido construirse obra de 
arte como el Tabernáculo de la gran basílica. Verdad que 
Tolsa era valenciano, y Manso, que completó el portentoso 
monumento, viajó por Europa; pero de todos modos, el ha- 
berse hallado colaboradores locales que se supieran elevar 
a la altura de empresa semejante, supone—aparte las apti- 
tudes—cierto ambiente artístico que no se concibe sin cul- 
tura refinada. 

La obra monumental de J. Toribio Medina, que también 
hemos citado en otro lugar, anota 1,928 libros de diverso 
género publicados en la ciudad de los Angeles, entre 1640 
y 1821, no muchos, ni siquiera la mayor parte originales; 
pero ninguno desprovisto por completo de interés y bastan- 
te dignos de estima. El solo número de volúmenes salidos 


LA 


de sus prensas, ya es dato elocuente de la cultura de la po- 


blación. Sabido es, también, cómo los jesuítas gozaban fa- 


ma de hábiles educadores (siempre dentro de las forzosas 
restricciones); y es un hecho que en sus manos estuvo la 
enseñanza secundaria y superior, excepto en los años de 
su extrañamiento, desde 1572 hasta pasada la mitad del si- 
glo XIX. Los estudios de sus colegios no serían muy distin- 
tos de los que cultivaron en otros planteles de México y de 
Europa; es decir, una instrucción esencialmente escolástica 
y de humanidades, hecha con bastante intensidad. 


Creemos, pues, recapitulando lo anterior, que nunca fal- 
taron establecimientos de enseñanza en Puebla; que éstos. 
permanecieron, antes de nuestra época, en manos del clero 
y de las órdenes religiosas, influídos, naturalmente, por 
el espíritu de la Iglesia; que se impartió instrucción pri- 
maria gratuita, aunque encerrada en moldes estrechos; 


- que fueron relativamente numerosos los planteles de ense- 
- fanza superior; que ésta debe de- haber sido escolástica, 


mejor que positiva (ciencias físicas y naturales); que el 
movimiento intelectual no era muy reducido ni escaseaban 
los hombres ilustrados y aun eminentes; y, por último, que 
reinaba en la ciudad de los Angeles cierta atmósfera de 
cultura, la cual favoreció el desarrollo de la producción 


editorial y permitió manifestaciones artísticas de mérito , 


sobresaliente. 


El cambio de época secularizó la enseñanza, libertándola 
de prejuicios y errores que la cohibían; ensanchó sus lími- 


tes; transformó sus caracteres; modernizó métodos y pro- 


cedimientos; sobre todo, la enseñanza se difundió, se 


universalizó, dejó de ser privilegiada, pues ya no se nece- 


sitaron fortuna personal o relaciones especiales para re- 


cibirla en forma selecta. Mas al trazar el cuadro de Rus 


benéficas innovaciones, no hay que incurrir en el grosero 
error de creer que por fuerza la Puebla antigua haya sido 


un centro “profundamente ignaro y obscurantista;” ni debe 


EA A 


¿ls 


P e 
olvidarse que no pocas reformas pedagógicas anunciadas 
con pompa, sólo el nombre tienen de nuevo, pero ya se cono- - 
cían y practicaban por hombres que no eran tan atrasados 
como solemos figurárnoslos..... hombres que, al fin y al 


cabo, cultivaban la lógica de Aristóteles, hacían gimnás- 
tica mental con Santo Tomás y San Agustín, se ejercita- 


ban en la retórica y estudiaban los clásicos latinos con 


profundidad suficiente para producir literatos y humanis- 
tas de la talla de Beristáin y Sousa, José Diego Abad, el 
obispo Vásquez o Fernández de Lizardi. 


» 


II 


5.—Nueva época.—A partir de la nueva época (1867), 
la administración del general don Juan Crisóstomo Boni- 
lla se distinguió por su empeño en fomentar y mejorar la 
instrucción pública del Estado. Siendo la enseñanza no 
ya gratuita, sino obligatoria, el número de escuelas pri-* 
marias aumentó considerablemente; la dotación de éstas 
mejoró mucho; el Estado suministró útiles y libros; se 
crearon premios y distinciones oficiales, y los métodos, en 
lo general, se modernizaron. Timbre de gloria del gobierno 
del general Bonilla es la fundación de escuelas normales 
para profesores y profesoras, institutos en que Puebla se 
adelantó al resto de la República. 

Cita el señor Bernal, en este período, el establecimiento 
de un Congreso de profesores y el de un Consejo Superior de 
Instrucción, entre las medidas que marcaron entonces 
el nuevo rumbo tomado por los organizadores de la ins- 
trucción pública. 

La enseñanza secundaria y superior continuó mejoran- 
do, como si el Colegio del Estado, animado de espíritu nue- 
vo, retuviera en las aulas del antiguo Carolino la parte útil 
de los secretos educativos en que tanto sobresalieron aque- 
llos talentosos jesuítas, que instruían tan bien como edi- 


y Y 


e de 
ficaban. Con la prosperidad económica y el afán por la edu: 
cación pública, que no decayó en las administraciones 


posteriores a la de Bonilla (generales Méndez, Márquez y 


Martínez) los cursos preparatorios y los de leyes y medi- 
cina, confiados a eminentes catedráticos, viéronse pletóri- 
cos de alumnos, que más tarde dieron lauros a su patria. 


6.—Establecimientos normalistas.—El ¡simultáneo des- 
arrollo de la educación normalista ha sidó' descripto minu- 
ciosamente por el erudito profesor don Federico Alvarez, 
a quien antes citamos (“Evolución de la Enseñanza Nor- 
mal y de la Instrucción Primaria en Puebla”).. Los prime- 
ros esfuerzos, dice el señor Alvarez, partieron del meritísi- 
mo educacionista don Gustavo P. Mahr, sabio germano 
avecindado en Puebla. Asociado a otras personas fundó 
varios colegios que alcanzaron corta vida, pero que fueron 
el embrión de las futuras normales. Por su iniciativa se 
constituyó la Academia de Profesores, a la que se debe la 
primera escuela (era nocturna y gratuita) “para jóvenes 
que desearan dedicarse al magisterio.” Data esta tentativa 
de 1873, y a ella coadyuvaron desinteresadamente, como 
catedráticos, los siguientes intelectuales distinguidos que 
cita el señor Alvarez: don Julio Zárate, don Manuel María 
Flores, don Rafael de la Colina, don Mariano Dávila, don 
Gustavo Mahr, don Francisco Beltrán de Arias, don Igna- 
cio del Pozo, don Bernardo Rojas, don F, Zambrano y el 
señor Sánchez Lara. 

Gobernaba entonces el Estado el talentoso escritor y 
político licenciado Ignacio Romero Vargas. Dicho perso- 
naje fijó los ojos en la abnegada labor de Mahr y sus co- 


legas; y, decidido a transformar la modesta institución 


nocturna en una Normal en forma, comisionó a tres de los. 
educadores para que formasen un proyecto de Ley sobre 


instrucción, a propósito de lo cual vieron la luz pública im- 


portantes estudios de Mahr, hombre de instrucción avan- 
zada y penetrado de ideas pedagógicas modernas. 


e AN 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 339 


» 


El general Bonilla fué quien vino a realizar al cabo 


los sueños de este apóstol de la enseñanza, que, en tanto los 


años pasaban, no dejaba sus fecundas y modestas cátedras 
nocturnas, adonde se adiestraron muchos futuros profe- 
sores. El 16 de septiembre de 1879 se fundó la Normal de 
Profesores y el 20 de enero de 1880 la de profesoras, encar- 
gándose de la dirección el célebre don Guillermo Prieto, cu- 
yo prestigio era necesario para el progreso del plantel. 

Antes, Mahr había formulado el proyecto de la Ley de 
Instrucción Primaria. 


La legislación escolar del período del general Bonilla, 
según el señor profesor Alvarez, revela espíritu práctico, 
muestra cierta originalidad adecuada al medio e implanta 
diversos avances de la ciencia pedagógica. Fué modificada 
sucesiva, aunque no fundamentalmente'en 1879, en 1881, 
en 1883, en 1888 y en 1893; y merecen recuerdo, por sus 
atinadas iniciativas, los señores licenciados don Miguel Se- 
rrano y don Rafael Isunza, autor, este último, de la Ley vi- 
gente y de su reglamentación. 


Los programas de estudios primarios y normales son 
ahora completos, adecuados a su fin y están en acuerdo 
con el adelanto de la época. Sostiene el porfesor Alvarez 
que, conforme a sus actuales planes de enseñanza, Puebla 
se anticipó al resto de la República en muchas prácticas 
escolares, como la supresión de textos, los reconocimien- 
tos, las lecciones orales, la asignatura de trabajos manua- 
les, la calificación decimal, las tesis profesionales, etc. Por 
lo que mira a las escuelas Normales, la gloria de haberlas 
iniciado es, sin disputa, timbre legítimo del Estado. 

Datan de 1881 las escuelas de párvulos, fundadas duran- 
te la administración del general Juan N. Méndez. Dos fue- 
ron las establecidas entonces, y según el señor Bernal, 
numerosísimos niños concurrieron a ellas desde luego. Pos- 
teriormente, han alcanzado gran prestigio los kindergar- 
ten de la Escuela Metodista de señoritas. 


prosperidad y de decadencia. Sus talleres llegaron a ha- 


llarse muy bien montados, cuando los dirigió el hábil in- 


ventor, señor Andrés Lering, con maquinaria para fundi- 
ción de fierro, carpintería, hojalatería, herrería, orfebrería, 
ete. A la vez que trabajos prácticos, ha tenido cursos de 
estudios técnicos. 

7.—Enseñanza particular.—Tan vasto movimiento edu- 
cativo trascendió, dícenos don Miguel Bernal, a la ense- 
ñanza de las escuelas particulares, establecimientos siem- 
pre numerosos en Puebla, los cuales han adelantado con 
rapidez, ampliando la enseñanza y dotándola con los ele- 
mentos que reclama la cultura moderna. “Algunos directo: 
“res, afirma, han procurado poner sus colegios bajo un pie 
igual o mejor-que el de la enseñanza oficial, con y 


efecto, la Iglesia Católica reforma sus institutos, forma 
gabinetes de física y de ciencias naturales, dotándolos de 
instrumental adecuado, monta observatorios meteorológi- 
cos y astronómicos, adquiere fincas rurales para utilizar- 
las como campo de cultivos, y, por último, constituye una 
Universidad. No obstante deficiencias que aun conserva, 
añade el señor Bernal “sus cátedras de Derecho son enco- 
mendadas a abogados inteligentes.” Presenta, sin embar- 


go, al decir del mismo «autor, ciertas restricciones en los 
estudios. 

La labor de la Iglesia Metodista puede calificarse de 
notable, en el curso de los últimos veinticinco años, sobre 
todo en sus colegios femeninos. La Escuela Normal de se- 
ñoritas fué iniciada con corto número de alumnas, el año 
de 1881; tuvo entonces sólo el carácter de primaria; pero 
la fundadora, señorita Susana M. Warner, persona de ho: 


rizontes intelectuales, montó desde un principio el esta- 


“La Escuela de Artes y Oficios fué creada por el general 
don Rosendo Márquez, en 1886. Ha tenido períodos de ' 


sultados 
benéficos para la sociedad y provechosos para ellos.” Al 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 341 


blecimiento en condiciones de que pudiera convertirse en 
Normal, lo que no tardó mucho en realizarse, 

En las manos de las subsecuentes directoras, señoritas 
Theda A. Parker, Ana R. Limberger, Carolina Purdy, Jua- 
na Palacios y otra vez la misma señorita Purdy, compene- 
tradas todas ellas de la misma tendencia, la Escuela ha 
progresado considerablemente, alcanzando, en el año de 
1912, una matrícula de 596 alumnas. Los programas de la 
institución, análogos en muchos a los de los establecimien- 
tos oficiales, comprenden escuela primaria, curso norma- 
lista, kindergarten y escuela inglesa anexa. Hay, asimis- 
mo, departamento de internado. La institución ha graduado 


- alrededor de cien profesoras, cuyos servicios son solicitados 


en planteles de toda la República. Depende no de. la 
iglesia, sino de una sociedad de señoras americanas meto- 
distas. 


Yl Seminario Metodista data de algunos años antes. Po- 
see, ahora, un vasto edificio construído ad hoc. Tiene por 
objeto preparar al sacerdocio a los ministros de la iglesia 
protestante; pero a la yez cuenta con escuelas primaria 
y normal, cursos comerciales y departamento de estudios 
en, inglés. Asociadas al establecimiento, hay varias socie- 
dades artísticas y literarias. Su fundador fué el señor 
Germán Luders. Bajo la dirección de don Andrés Cabrera, 
su enseñanza alcanzó marcado carácter de intelectualis- 
mo; hoy predomina en la institución el espíritu comercial. 

Del Colegio Católico del Sagrado Corazón de Jesús, se 
ha dicho que “entre los no oficiales es sin duda el mejor de 
la República.” Sus estudios, en efecto, fueron muy estima- 
bles durante algún tiempo. Fundólo, en 15 de enero de 
1870, un verdadero sabio: el jesuíta don Pedro Spina, físi- 
co eminente. Sus cursos han sido primarios y secundarios. 
El Observatorio Meteorológico es de primer orden. 

El Colegio Pío de Artes y Oficios, fundado por el P. 
Francisco J. Cayalieri el año de 1872, a la vez que instrue- 


ción primaria, impartía enseñanza y práctica de los ofici 
de impresor, encuadernador, zapatero, sastre y carpintero; la 
atendiendo también a la música. E 
En 1907 se inauguró la Universidad Pontificia, con am-' 7 
plios elementos modernos, un buen. observatorio astronó- 
1 mico y meteorológico y magnífica biblioteca, propiedad que ¿ 
4 fué del antiguo Seminario Conciliar. 
| 8.—La instrucción en los Distritos.—Por lo que mira al 
No progreso de la instrucción en los Distritos, es obvio que la 
We uniformidad de plan, emanada de la Ley vigente, y el des- 
arrollo económico del Estado, la han favorecido por con- 
siderable modo. Aún en las municipalidades más reducidas 
existen planteles de enseñanza; y algunos de los que se en- 
cuentran en las cabeceras (Teziutlán, Chalchicomula, Te- 
:) huacán, ete.), pueden estimarse como notables. En la sie- 
rra, especialmente, la instrucción está muy difundida; los 
Ayuntamientos y las autoridades la fomentan con entu- 
siasmo, mostrando en ello afanes y fecundo espíritu de 
competencia. AMí hemos conocido (en Xochiapulco) la me- 
jor escuela para indígenas del país, la cual dirigía un após- 
tol de la enseñanza, el eminente don Manuel Pozos. El 
e museo escolar allí formado, el jardín que cultivaban los 
alumnos, son modelos insuperables en su género. 
9.—Estadística—Viniendo ahora la las cifras que re- 
presentan gráficamente el movimiento de la educación pú- 
blica en el Estado, no tenemos datos anteriores a 1880, a 
excepción de breves noticias del regidor del ramo, D. An- * 
tonio Cal (rendidas al Ayuntamiento de Puebla el 24 de 
mayo de 1821) según las cuales asistían 1,711 niños a las 


14 primarias gratuitas—eran las de los conventos—y +8 


primarias particulares o de paga; además, este párrafo de h 
ye" la Guía, de Valle: “108 escuelas y amigas con 3,820 edu- 
candos y 2 colegios principales destinados a la instrucción 
profesional, Uno es el Seminario Conciliar y otro el Nr 


Í 
ol 


343 


E ; 
del Estado. En 1849 ascendían a 545 los alumnos del pri- 
mero y a 637 los del segundo.” 
Don José Díaz Covarrubias (“La Instrucción Pública 
en México”) trae la siguiente distribución para 1875: 
Escuelas del gobierno, 4. 
Escuelas municipales, 89. 
Escuelas del clero católico, 20. 
Escuelas particulares, 35. 
Escuelas no gratuitas, 95. A 
Con 26,579 alumnos y 7,577 alumnas. 


El erario del Estado y de los municipios erogan al año 
$153,544.99 y las escuelas particulares $14,600. La instrue- 
ción pública entonces hallábase en la relación de 4.8%. 
Los estudios primarios eran obligatorios, comprendiendo 
lectura, aritmética, sistema  métrico-decimal, gramática, 
instrucción cívica, caligrafía y moral. (Datos de 1875). 

La población escolar ascendía en 1880 (Informe del go- 
bernador al Congreso) a 71,311 alumnos—siendo 954 las 
escuelas primarias oficiales y 145 las particulares—cifra 
que representa el 9.90% de la población del Estado (enton- 
ces estimada en 784,476 habitantes). Esta proporción co- 
loca a Puebla, desde esa época, a la cabeza de las entidades 
federativas de la República. Ya en 1882, eran 1,013 las es- 
cuelas. Para 1885, García Cubas, asignando también a 
Puebla el primer lugar, hace mención de 1,007 escuelas 
(889 de hombres y 118 de mujeres); y 65,320 alumnos (es 
de creer no figuren aquí los de instituciones particulares, 
y por eso el número resulta inferior al citado antes por 

el general Bonilla). El costo anual de las 1,007 escuelas 
ascendió a $153,000.00. 

Larrea y Cordero reproduce estos datos, aproximada- 
mente, citando además (su Sinopsis data de 1886), 17 es- 
-tablecimientos de instrucción superior, con asistencia de 

1,704 alumnos. 

Don Miguel Bernal, en su Reseña aludida, que tuvo el 


carácter del EtoiDhS GRUA. fija para la Caprio! del Es 
tado únicamente, la población escolar de 16,822. (da a 
Puebla, en 1888, 72,743 habitantes), con gasto anual de . 
$32,179.74 centavos, empleados en el servicio de 236 escue- De 
las (además, había otras 25 particulares). Para el Estado, 
anota 1,532 escuelas municipales y particulares, con gasto 
anual de más de $200,000 para las primeras. 


Cita especialmente, en la ciudad de Puebla, el Colegio 
del Estado (instrucción, secundaria preparatoria y supe- 
rior), la Escuela de Medicina, las dos Normales, la de Ar- 
tes y Oficios, dos de adultos, dos de párvulos, dos superio- 
res, dos anexas a las Normales, 14 para niños y niñas y una 
Academia de dibujo. Sostenidas por el clero católico, men- 
ciona dos seminarios de enseñanza gratuita (superior e in: 
ferior), un Colegio Católico, uno Pío de Artes y Oficios, una. 
Escuela Normal gratuita para señoritas y tres Colegios 
para niñas y señoritas. De la Iglesia Metodista cita tres 
escuelas, un seminario y dos colegios (uno para niñas y 3 
otro para señoritas). Menciona, además, 28 escuelas pri- | 
marias elementales (gratuitas) sostenidas por distintas 
sociedades y más de ciento cincuenta escuelas particulares, A 
entre las que sobresale el “Instituto Mahr,” cuyos discípu- j 
los “eran muchos de los maestros de las escuelas del Es- 
tado;” asimismo, los colegios del señor Bustillos y de la 
señorita Soledad Vilchis. De tales establecimientos asegura. 

el señor Bernal que “algunos son muy buenos, y otros es- $ 
tán pésimamente atendidos.” Menciona también las si 
guientes corporaciones que entonces protegían en la ciu 
dad de Puebla la enseñanza: la Sociedad Mutualista de n 
Profesores, la Sociedad Poblana de Artesanos, la Socie-. y 
dad de la Purísima, después nombrada “Artístico-Filarmó:- 
nica ;” el Colegio de Abogados, el Colegio de Escribanos, 108 
Sociedad de O e 


TA 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 345 


con asistencia de 50,320 alumnos y 15,000 alumnas, respec- 
tivamente. 

En 1905, ya se señalan 1,570 escuelas primarias depen- 
dientes del Estado; los Planteles de enseñanza superior 
eran, más o menos, los mismos ya citados. El licenciado 
don Rafael B. García, oficial mayor del departamento 
de Fomento e Instrucción Pública local, en su Informe de 
1908, relativo a la inauguración de los palacios escolares 
“Instituto José Manso” y “Grupo Escolar,” cita 32 plan- 
teles oficiales de instrucción primaria, servidos por 48 
profesores y 74 profesoras, con gasto anual de $137,087.30. 
Dependían estos 32 planteles, del Gobierno y del Ayun- 
tamiento. 


Para apreciar lo que significan estas cifras, baste decir 
que la ciudad—el Municipio—apenas gastaba $17,600 — 
después se elevaron a $35,000—en sus escuelas primarias, 
el año de 1895. La subvención que el Estado daba entonces 
a la enseñanza primaria era de $25,000; diez años después, 
ya sube a $85,000 y el Ayuntamiento, por su parte, gasta 
entonces $52,087. Cuanto al número de escuelas de solo 
los Distritos, asciende a 1,117, con población de 49,605 
alumnos y $328,628.38 de gasto. 


La última muestra del progreso educativo fomentado 
por el gobierno poblano antes del Centenario, son los dos 
palacios escolares citados más arriba. La sola dotación 
de material escolar importó $31,708, y el local y la cons- 
trucción de los edificios hechos ad hoc, $214,150.00 y...... 
$120,721.88, respectivamente. Comprenden seis escuelas y 
están atendidos por 15 profesores, cuyo sueldo anual im- 
porta $12,832.95. Ninguna ciudad del país (excepto Mé- 
xico), puede ostentar lujo semejante en materia de cons. 


- frucciones escolares, que ponen a Puebla a gran altura 


en lo que ve al trascendente ramo de la enseñanza pública. 
Por último, en 1911, don Jenaro Ponce menciona 1,188 


escuelas elementales (datos de 1910 para todo el Estado) 


Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—23 


EU INV Ka AE 
Grs CR A, Los y 

y 4 0d se ú 
AI 


» 


SAO R UA 


346 ENRIQUE JUAN PALACIOS 
con población de 56,607 alumnos; 14 establecimientos de 
instrucción secundaria y profesional, con gasto dei 00 
$74,380.93 y 11 institutos profesionales, en los que se inver- 
tían $98,122.04. La asistencia media a las escuelas prima- 
rias dependientes del Ayuntamiento, que ascendía en 1907 
a 2,008, tres años después era de 2,873. El Presupuesto to- 
tal de instrucción pública del Estado frisó, en los últimos 
años, alrededor de un millón de pesos; supuesto que en 
1907 (Informe del gobernador) ya era de $946,002. 


Terminaremos diciendo que las primarias son de dos 
clases: elementales y superiores, así en la ciudad de Puebla 
como en los Distritos; unas y otras están reglameptadas 
con criterio uniforme y unidad de plan, conforme a los 
principios formulados en la ley de instrucción pública de 
97 de marzo de 1893, obra del licenciado don J. Rafael 
Isunza, quien viajó por Europa, a expensas del Estado, con | 
objeto de estudiar las bases de la reforma educativa. El 
propio abogado inició que los estudios profesionales no 
sean gratuitos en el Estado de Puebla. La idea, muy com-. 
batida por cierto, presenta inconvenientes y ventajas. Bu 
resultado inmediato ha sido la disminución considerable 
de profesionistas. ' 

Las Normales de mujeres y de hombres están ahora re-. 
fandidas en un solo Instituto, con unidad de dirección y 
de profesorado; y grande analogía en el plan de los estu- 
dios. Perteneció la iniciativa al licenciado don Agustín: 
M. Fernández, secretario general de Gobierno en esa épo- 
ca. El primero de los directores del plantel así constituído, 
fué el eminente jurisconsulto don Emilio C. Morales. ' 

10.—Colegio del Estado —Mención especialísima por 
importancia merece el Colegio del Estado, institución do 
cente de primer orden, orgullo legítimo de la entidad ñ 
blana. Ocupa el mismo local, con pocas modificaciones, de 
antiguo Colegio del Espíritu Santo, fundado por la Com: 
—pañía de J esús. Los jesuítas llegaron al país en septi 


; 


. de 1572, pasando por la ciudad de los Angeles, donde se 


les hizo cordiai acogida. Ya tenían fama de hábiles educa- 
. dores los padres de la Compañía, y desde luego se gestionó 


con ellos que establecieran un colegio, señalándoles local 
y fondos al efecto. Parece que por el momento no se detu- 
vieron en la ciudad y que continuaron la ruta para México; 
pero no pasó mucho sin que regresara el P. Fernando Suá- 
rez de la Concha (o-de la Cámara), a quien se atribuye 
la fundación del plantel, efectuada el mismo año de 1572, 
al decir de don Miguel Bernal, o en 1576 o en 1587, como 
piensan diversos cronistas. Admitimos como más proba- 
ble esta última data. (Sobre la fecha de esta clase de Suce- 
sos siempre hay vaguedad y discrepancia en los autores; 
de fijo se sabe—dícelo Ríos Arce—que en octubre de 1615 
el Ayuntamiento pidió a los jesuítas, cuyo provincial era 
entonces Rodrigo de Cabredo, que se encargaran de la 
instrucción primaria.) 


a). Obras.—Los primeros gastos corrieron por cuenta de 
los señores don Melchor de Covarrubias y don Alfonso 
Escobar y Llamas 3 pero la obra definitiva no vino a em- 
prenderse sino hasta el siglo siguiente, tomándola a su car- 
go el P. Juan Gómez, arquitecto insigne a quien se debe 
en gran parte la magna fábrica del edificio y de la iglesia. 
Construyó, también, el acueducto que surte todavía al 
Colegio y las obras subterráneas del templo de la hacienda 
de Amalucan, donde fluyen los manantiales. Era propie- 


« dad de los jesuítas esta hacienda. Hemos de creer, sin em- 


E 


bargo, que no terminara del todo los trabajos aquel Padre, 
puesto que la consagración de la iglesia vino a hacerse el 
año de 1767 (pasados 19 de que Gómez había muerto); don 
Francisco Fabián y Fuero, obispo entonces de la Diócesis, 
bendijo solemnemente iglesia y colegio el sábado 28 de 
septiembre. 

Dícese que sólo el primer cuerpo de las torres estaba ter- 
minado a la sazón—yinieron a quedar concluídas en los pri- 


. bla, el colegio de San Tidefonso. 


348 


IN 
E TES Ne e > E 


meros años del siglo XIX—pues había duda de que 
arcos del pórtico las sostuviesen. Llaman los tales arcos 
ia atención de los inteligentes por su altura, Su belleza, y 
su disposición atrevida; el arquitecto catalán, barón de le 
Cussac, se ha expresado en términos por extremo elogiosos : 
de la iglesia de la Compañía. A q 

No haremos descripción minuciosa de las obras. Sabido 
es el acabado por encima de todo reproche de las construc- 
ciones de ese tiempo, cuando sillares y ladrillos se adherían 
con mortero impregnado de yema de huevo, para hacer 
eternas las junturas; especialmente, son de admirar los 
edificios levantados por los jesuítas, autores de monumen- 
tos como Tepotzotlán y San Ildefonso de México. Rival de 
estas construcciones, es el colegio de Puebla. Sus patios a 
erandes arcadas de cantería, sus vastas aulas, Sus magnífi- 
cas bóvedas, su majestuoso decorado, modelo serán por mu- 
cho tiempo de grandiosidad y gusto severo. 

De la enseñanza que allí se impartiera en el período 
colonial, ya se sabe cómo la de los jesuítas fué lo más se- 
lecto de la época. La universidad mexicana, lo hemos repe- . 
tido, reconoció sus certificados de estudios, honor a pocos 
establecimientos conferido; lo recibió igualmente, en Pue- 


hb). Enseñanza moderna.—Con el advenimiento de la 
nueva era, que arranca de 1867, el antiguo Colegio Carolino 
(así se nombraba el del Espíritu Santo, en homenaje a su 
patrono primitivo, San Carlos Borromeo), no quiso perder 
sus ilustres tradiciones, y la vieja enseñanza, informada 
ahora con carácter rigurosamente científico, se intensificó 
y perfeccionó, asumiendo el plantel el espíritu de orden, 
gravedad y decoro que lo caracteriza. El acierto de Sus Te: 
glamentos y la seriedad de sus Cursos y de su plan de es- 
tudios—en el que todo elemento extraño al saber positivo 
ha sido sistemáticamente desterrado—le atrajeron el re 
peto de la sociedad y del gobierno y extendieron su esfe 


A YN SAO 
ds de] A 
Pts LAS 
PUBELA Y SU TERRITORIO 349 


e acción, convirtiéndolo en centro docente cuyo influjo ha 


alcanzado lejos del Estado, atrayendo alumnos de diversas 


partes de la República, sobre todo de Oaxaca, Veracruz, 
Tabasco y Chiapas. (Antes, Mérida había sido el centro de 
prestigio adonde afluían, casi exclusivamente, los estudian- 
tes de las costas meridionales del Golfo). 

Por ley de 7 de septiembre de 1889, el gobierno de Pue- 
bla le asignó al Colegio la pensión sobre herencias directas 
que disfruta, y a la que debe sus cuantiosos fondos, los cua- 
les le han permitido formar laboratorios y gabinetes de 
primer orden, de física, química, bacteriología e historia 
natural; enriquecer su magnífico Museo—iniciado por 
Manso en 1828;—y montar un observatorio meteorológico 
y otro astronómico dignos de cualquiera universidad. Percy 
F. Martin, en su obra “Mexico of the XX Century,” uno de 
los pocos libros de este género que posea valor realmente 
científico—nada peor que esas obras descriptivas a que nos 
tienen acostumbrados ciertos autores extranjeros—dice 
del plantel que es “una institución admirablemente con- 
ducida.” 

Añadiremos que el Colegio posee un gimnasio (obra del 
arquitecto e ingeniero don Pablo Solís y del ingeniero don 
Carlos Bello), amplio, elegante y espléndido local, montado 
con modernos aparatos. Su biblioteca, que lleva el nombre 
del eminente jurisconsulto don José María Lafragua, cuyos 
fueron muchos de los libros que la forman, es rica en 
24,000 volúmenes (13,997 clasificados, según el señor Pon- 


ce) y un gran número de pergaminos valiosos que perte- 
necieron al antiguo convento; se encuentran también allí 
el proceso original de Morelos, el del P. Mier y el de Mi- 
na, el Kingsborough, muchas cédulas originales de los reyes 
de España, las planchas y obra del eminentísimo Francisco 
Hernández, protomédico de Felipe II, enviado a la Nueva 
España en 1570 para hacer un estudio—hízole admirable— 


de la flora de México y sus aplicaciones medicinales, 
otras joyas bibliográficas. IAE 


1! 
Para terminar con esta institución, diremos sucintamen- 
te que tres fases pueden señalarse en su enseñanza, a partir 
de la nueva época. Ocupada desde luego su cátedra por 
abogados eminentes, entre quienes descollaron los señores 
Ignacio Ramírez, Félix Béistegui, Juan Carrasco, Filiber- 
to Sierra, Agustín M. Fernández, Ignacio Enciso, Emilio 
GC. Morales y otros no menos distinguidos, sus estudios — 
sobre todo los cursos de leyes—adquirieron larga fama, en 


“el curso de dos décadas y media, produciendo crecido nú- 


mero de profesionistas que después han ilustrado los foros 
de Puebla y de México. 

La segunda fase data de 1893. Dejaron de ser gratuitos 
entonces los estudios profesionales; algunos de los anti- 
guos maestros habían muerto o se habían alejado de la cá- 
tedra; disminuyó considerablemente la afluencia de estu- 
diantes de leyes y de medicina. Pero el nuevo personal 


docente, ilustre también, hizo labor admirable perfeccio-: 


nando la enseñanza preparatoria, que colocó a un nivel no 
superado en la República. Sobresalieron entonces, entre 
los profesores más conspicuos, el doctor don Rafael Serra- 
no, el licenciado don Francisco Béistegui, el licenciado don 
Rafael Isunza (director, por varios años, del plantel), don 
Manuel Lobato, el licenciado Emilio O. Morales, el doctor 


Manuel Vergara, el ingeniero don Carlos Revilla, el inge- 


niero don Benigno C. González, el doctor don- Joaquín 
Urrutia, don Enrique Orozco y don Manuel Domínguez. 
Algunos de estos educadores, hombres de ciencia notables, 
continúan en el Colegio ilustrándolo con su saber y su 
prestigio. El novísimo personal docente, que representa la 
tercera de las fases a que nos hemos referido, es de creerse 
que mantendrá las gloriosas tradiciones de la institución, 
sabiendo elevarse a la altura de sus antecesores. 


Directores del plantel.—Especial recuerdo ameritan váa- | 


PURBLA Y SU TERRITORIO 351 


rios de los presidentes del Colegio. El ingeniero don Pe- 


dro Sentíes realizó importantes mejoras; implantó la en- 
señanza positiva, aun cuando con menos latitud, al par 
que Barreda lo hacía en México, y fundó el gabinete de 
historia natural; dícese que en persona hizo la clasifica- 
ción de numerosos objetos de los tres reinos naturales. Don 
Miguel Bernal estableció en 1878 el Observatorio Meteo- 
rológico, dirigido durante muchos años por el culto y 
competente ingeniero don Benigno C. González, a quien 
se deben los cuadros y estudios de meteoros que dan el cli- 
ma de Puebla. Hoy el Observatorio, ya muy enriquecido, 
lleva registros minuciosos de sus observaciones, publica 
un Boletín, y se halla en correspondencia con los principa: 
les establecimientos similares de América y varios del 
Viejo Mundo; lo dirige hábilmente el señor don Francisco 
Tenorio. Don Rafael Isunza, citado en varias ocasiones, di- 
rigió el plantel durante diez años; se le debe la Ley de 
Instrucción Pública que ha estado vigente y muchas mejo- 
ras en: el instrumental de los gabinetes. Durante su admi.- 
nistración se fundaron los laboratorios de histología y de 
bacteriología y se dotó de magníficos aparatos el observa- 
torio astronómico. Don Rafael Serrano es uno de los in- 
telectuales más altos de la República; imprimió elevado 
carácter científico a la enseñanza y ha realizado muchas 
mejoras; en su tiempo se adquirieron magníficos elementos 
para el gabinete de química. El respetable jurisconsulto 
don Francisco B. y Barrientos mantuvo el prestigio de la 
institución, secundado por competentes colaboradores, en- 
tre quienes han figurado los licenciados Ernesto Solís, Ate- 
nedoro Monroy y Rafael B. García. 

11.-—Academia.—La Academia de Bellas Artes es otra 
institución benemérita del Estado. Fundóla en 1813 el ilus- 
tre sacerdote J. Antonio Jiménez de las Cuevas. Imparte 
enseñanza gratuita de dibujo lineal, natural y de ornato, 
grabados, pintura, anatomía y otras materias. Son sus cá- 


“la institución; del eminente don José Manso; del gran pin- 


-de objetos de interés, como piezas de loza fina, un modelo 


De. su seno laa salido varios Ultistas y numerosos artí 
y artesanos entendidos. Están asociados al plantel 1 
nombres del insigne pintor y patriota Rodríguez Alconedo 
—el Goya de México, como no impropiamente se le ha Na- 
mado, —cuyo autoretrato, hecho al pastel con. soberbio 
desenfado, se conserva como una joya de los salones de 


tor Francisco Morales, cuyo busto en bronce adorna el edi- 
ficio; recientemente han dirigido el plantel los notables ES 
artistas don Daniel Dávila y don J. Mariano Centurión, y 
el pintor Morón y don Manuel Domínguez le han consagra- 

do valiosos esfuerzos. : h 00 


Posee, la Academia, una pequeña galería, en la que figu- ñ6> 
ran buenos lienzos flamencos y otras telas de mérito, pro- | 
cedentes, algunas, de iglesias clausuradas; una colección : 
pequeño de telar, ídolos, obsidianas, chalchihuitls, máscaras | 
aztecas, zarcillos y adornos antiguos, monedas y _meda- 
llas; además, el plano más antiguo de la ciudad, y el pri- 
mer No plano, el primer lienzo de lino, las primeras € 
cayolas, los primeros pliegos de papel, el primer estampado E 
y los primeros ensayos de grabado (hízoles don Francisco 
Morales) y de plateado que se intentaron en Puebla. En 
el “Catálogo de la Sección de México en la Exposición de 
Madrid,” don Francisco del Paso y Troncoso habla de un 
códice nahoa existente en este plantel; entendemos ha sido 
publicado. Hay otros mapas de pueblos, no descritos aún. 

12.—Educadores.—La reseña de la instrucción pública a 
el Estado no debe concluir sin la enumeración, aunque se 
incompleta, de aquellas personas de quienes la enseñanza 
se reconoce deudora, en Puebla, ora por acción directa, ora 
por el influjo de su talento y Sus ideas, ora por simples « gs. 
fuerzos perseverantes, pero no por ello indignos de recuer do 
y aun de aplauso. 


Up 


ernando Suárez de la Concha: fundó el Colegio del 
e Epíritu Santo, después llamado Colegio del Estado; pres- 
bítero J. Antonio Jiménez de las Cuevas: fundó la benemé- 
rita Academia de Bellas Artes; don Juan de Palafox y 
Mendoza: legó gran parte de de libros que forman la bi- 
blioteca que lleva su nombre; llevó a término la edificación 
de la magna basílica Della: Menó su época con su cultu- 
ra; obispo don Francisco Fabián y Fuero: enriqueció la 
biblioteca “Palafoxiana;” protegió la cultura en muchas 
formas; obispo don Manuel Fernández de Santa Cruz: en- 
riqueció la biblioteca “Palafoxiana;” fundó los colegios de 
Santa Gertrudis (para niñas DOS y de San Francisco 
de Sales, destinado a señoritas de las clases acomodadas y 
el de infantes o Colegio de San Dominguito Mártir; obispo 
don Antonio J. Pérez Martínez: profesó varias cátedras 
en el Colegio Carolino; impulsó de diversos modos la enl- 
tura; canónigo Irigoyen: enriqueció la biblioteca “Pala- 
foxiana ;” obispo Pablo Vásquez: llenó su época con su 
cultura; enriqueció la biblioteca “Palafoxiana;” tradujo 
a Clavijero; obispo Pantaleón Alvarez Abreu: fundador 
del seminario de San Pantaleón. 

Don José Manso: eminente artista; fundó el Museo del 
Estado; introdujo la litografía en el país; realizó vas- 


tas obras de arte; don Francisco Morales: realizó notables 


obras de arte; ejecutó el primer grabado litográfico que se 
hizo en el país; don José María Lafragua: produjo gran- 
des trabajos de letras y de legislación; donó parte de la 
biblioteca del Colegio del Estado; don Guillermo Prieto: 
primer director de las Escuelas Normales; licenciado Ig- 
nacio Romero Vargas: alentó los trabajos pedagógicos de 
don Gustavo P. Mahr; cultivó brillantemente las letras: 
general Juan C. Bonilla: fundó las Escuelas Normales: fo- 


- mentó afanosamente la instrucción pública: don Gustavo 


Mabhr: introdujo las ideas pedagógicas modernas en el Es- 
tado; fué un apóstol de la enseñanza; don Ignacio Ramí- 


A 
5 


Piperni: dirigió el Colegio Salesiano; don Agustín M. y 
Fernández: dirigió el Instituto Normalista; influyó en la 
legislación escolar; profesó la cátedra en el Colegio del - 
Estado; notable hombre de administración gubernativa; ds 
don Andrés Cabrera: intensificó los estudios científicos en 
el Instituto Metodista de Hombres; señorita Susana M 
Warner: fundó el Colegio de señoritas, metodista, con am- 
plitud de criterio y miras avanzadas; señorita Ana R. Lim- 
berger: imprimió un movimiento progresista al Colegio de Y 
señoritas, metodista: licenciado Francisco Béistegui: cul 
tivó brillantemente la ciencia del Derecho, la Sociología yA 
la Psicología; profesó magistralmente la cátedra; doctor 

don Rafael Serrano: sabio poblano; uno de los primeros 


“intelectuales del país; ha profesado magistralmente la cá- 


y tedra; licenciado Francisco B. y Barrientos: director del 


Colegio del Estado; jurisconsulto notable; doctor Farías: 


profesó notable y brillantemente las clínicas de la Escuela 
de Medicina; doctor don Heliodoro González: profesó no- 
tablemente la cátedra; ingeniero don Pablo Solís: hombre 
de amplia cultura, arquitecto, construyó el gimnasio del 
Colegio del Estado y varios palacios escolares; doctor Fer- 
mín Viniegra: ha profesado la cátedra; don Alfredo 
Fenochio: hombre de ciencia distinguido; literato; ha pro- 
fesado la cátedra; profesor Alberto Torres: inspector de en- 
señanza; licenciado Alfonso Maldonado: notable literato y 
jurisconsulto; Aurelio Machorro: inspirado músico; ha 
profesado la cátedra; ingeniero don Pascual Almazán: for- 
mó la carta geográfica del Estado y de la Diócesis de Pue- 
bla; aportó numerosas noticias sobre la historia de Puebla 
en forma muy amena; ejecutó muchos trabajos científicos; 
profesor Manuel Pozos: estableció, en Xochiapulco, la me: 
jor escuela indígena de la República; apóstol de la ense- 


- Manza; P. Enrique Capelleti: autor de obras de enseñanza; 


e 


señorita Soledad Vilchis: profesora particular ameritada; 
señorita María Zamudio: profesora ameritada; señorita 
Rosa Mena: profesora particular ameritada; señorita Ade- 
la Márquez: profesora particular ameritada; señorita Mar- 
garita Anzures: profesora particular ameritada; Pbro. C. 
Eodríguez Pavón; señor Modesto Huerta; señor Amado 
Meza y Castro; canónigo J. Bernardo Fuente; señor Fran- 
cisco Chávez Ortiz; señor don Juan N. Marín; señor don 
Alejandro Villaseñor; doctor don Ramón Peña: ameritado 
director del Hospicio; señorita Trinidad Orcillés; señorita 
Paz Montaño; don Esteban Morales Ravelo; señorita María 
J. Castelú; señor Luis Coeto; doctor Carlos María Rodrí- 
guez; don Luis Cardoso y Prieto; profesor Francisco Cid: 


profesor particular laborioso y abnegado; profesor Hila- 
rión Paulet; profesor Eulalio R. Monfort; señoritas Zára- 


te; señoritas Carretero; canónigo Rafael Fernández de | 
; Lara; don Octaviano Rodríguez; doctor J ulián Arroyo; pro- 
fesor Felipe Franco: ha publicado algunos planos y estu- ñ 
ey, dios geográficos de mérito, relativos a Puebla; don Gustavo. By 
| Heredia: físico y astrónomo (S. J.); don Amando de J.. 
Oaxaca: profesa la cátedra; don Leopoldo Villanueva; don 
Juan Ramírez Ramos: ha publicado interesantes sestudios 
1 y obras de mérito; ha profesado la cátedra; don Manuel 
pos M. Herrero: dirigió el Instituto Normalista; ha cultivado 
y las letras; ha profesado la cátedra; don Francisco Neve: 
escritor y catedrático; don Clemente de J. Peña; don Pris- 
ciliano Córdoba: fomentó el Colegio Seminario; don Pedro 
Flores Valderrama: ha dirigido el Instituto Metodista; ha 
AS cultivado el periodismo; canónigo don Florencio Alyarez: 
' ; cultivó brillantemente la cátedra sagrada y la escolar; doc- 
E tor don Joaquín Vargas: ha profesado con brillantez la 
ADO cátedra sagrada y la escolar; doctor don Ramón Ibarra y 
qe: González: durante su gobierno de la Diócesis se instituyó 


8 
cn la Universidad Pontificia; don Miguel Bernal: dirigió el 
de Colegio del Estado; don Atenedoro Monroy: ha cultivado 


brillantemente las letras y la oratoria; ha profesado con 
brillantez la cátedra; sostuvo programas y planes de posi- 
tivismo avanzado, como base de la enseñanza, contra el 
0 positivismo puro; señor don Rafael Sánchez de la Vega: 
inspirado músico y compositor; profesó la cátedra; seño: e 
ritas Adelia y Juana Palacios: han publicado obras de en- 
señanza; han .profesado la cátedra; don Carlos Samaniego: Í 
inspirado músico y compositor: ha profesado la cátedra; 
eN don José Miguel Sarmiento: artista, literato, «catedrático 
notable; don Jenaro Ponce: ha profesado la cátedra; ad- y 
ministró la Escuela de Artes y Oficios en su época de ma- * 
yor prosperidad; don Federico Alvarez: profesor amerita- 
do; autor de estudios importantes; don Adolfo Márquez: 
profesor ameritado; ha publicado estudios relacionados 
con la pedagogía; don Jorge Mamning: empeñoso cultiva- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO SO 


dor de la música; ha profesado la cátedra; don José Ma- 
ría Calderón: entendido y laborioso profesor; presbítero 
don Federico Escobedo: inspirado poeta; ha profesado-la 
cátedra; don Manuel Rivadeneyra y Palacio: ha cultivado 
brillantemente la poesía; ha profesado la cátedra; don Fe- 
lipe T. Contreras: dirigió el Instituto Normalista; escri- 
bió sobre asuntos de educación sosteniendo el sistema de 
. Comte; ha cultivado brillantemente las letras; don Felipe 
N, Castillo: poeta y catedrático; director de la biblioteca 
“Palafoxiana;” don Luis Casarrubias: ha impulsado em- 
presas editoriales; ha fomentado el progreso de la escuela; 
ha producido libros de texto; ha profesado la cátedra; don 
Filiberto Quiroz: ameritado profesor; don Rafael Cabre- 
Pra: inspirado poeta; catedrático; director de la biblioteca 
“Lafragua;” licenciado Ernesto Solís: ha cultivado bri- 
llantemente las letras y la oratoria; ha profesado la cáte- 
dra; don Manuel Maneyro: benefactor de la ciudad; legó 
fondos para escuelas; don Luis Quiroz Lascuráin: ameri- 
tado profesor; don Alejandro Ruiz Olavarrieta: benefactor 
de la ciudad; donó tesoros bibliográficos a la biblioteca del 
Arzobispado; licenciado don Rafael J. García: ha cultiva- 
do las letras y las artes; ha profesado notablemente la cá- 
tedra; fomentó el progreso de la enseñanza con su atinada 
gestión como Secretario de Instrucción Pública y Fomen- 
to, en el Estado; ingeniero Joaquín Pardo: Secretario de 
Instrucción Pública del Estado; don Manuel Herrera: muy 
ameritado profesor; don Enrique Orozco: ha profesado la 
cátedra; ha cultivado las letras; ha publicado estudios 
científicos interesantes; don Enrique y don Eduardo Gó- 
mez Haro: han profesado la cátedra; han cultivado con 
brillo el periodismo y las letras; autores de eruditas inves- 
tigaciones históricas (don Eduardo es poeta dramático 
notable); don Trinidad Sánchez Santos: cultivó muy bri- 
lMNantemente el periodismo y las letras; don Francisco Flo- 
res Alatorre: notable periodista; doctor don Manuel Ver- 


gara: Libia investigador; ha profesado la cátodo auto 
de obras eminentes; doctor Joaquín Urrutia: hombre de 
múltiples talentos; profesó la cátedra; P. Gibaja: notable 
orador sagrado; P. Gonzalo Carrasco: egregio artista; di- 
rector del Colegio Católico; don José de Mendizábal: autor 
de estudios importantes; la bibliografía le debe el servicio de 
haber copiado y publicado fragmentos de la obra inédita 
histórica de Veytia; don Francisco Tubbs: talentoso profe- 
sor; don Francisco Borton: bibliófilo distinguido; literato; 
don Benjamín N. Velasco: maestro sugestivo y abnegado; don 
Miguel Rodríguez: director del Instituto Normalista; doctor 
Jesús Alfaro: ha profesado la cátedra; don Mqnuel Caballe- 
ro: fecundo e inspirado poeta; publicista; don Camilo Aye- 
rami: filántropo; hombre de amplia cultura; doctor don* 
Daniel Guzmán: impulsador del arte; don Francisco de 
Velasco: iniciador de obras de embellecimiento; don J. To- 
ribio Medina: bibliógrafo eminente; don Nicolás Meléndez: 
historiógrafo y bibliófilo; don Joaquín Paredes Colín: his- 

toriógrafo; Lic. Rafael Martínez C.: ha patrocinado empre- 

sas literarias; ha profesado la cátedra; don Eduardo M. 


Ghigliazza: ha patrocinado empresas literarias; don Antonio - 


Peñafiel: autor de muy notables obras históricas, artísticas, 
estadísticas y arqueológicas. 


Esta enumeración no guarda orden cronológico; no Ba: 


bla, como es natural, de quienes comienzan apenas a influir 
en la enseñanza; e incurre, de seguro, en omisiones debidas 
a falta de noticias que somos los primeros en lamentar, 
porque el espíritu de justicia e imparcialidad ha dictado 
estos renglones, cuyas deficiencias son hijas exclusivas de 
nuestros cortos alcances. Ojalá alguien, con mejor capa- 
cidad, aunque no con más buena voluntad, complete estos 
datos y rectifique Sus yerros. 8 CoN 


CAPITULO XX 
Historia del Estado de Puebla 


SUMARIO 


1.—Epoca precortesiana.—I. Primitivos Pobladores.—I1. Monumentos y 
Referencias. 

J1.—La fundación de Puebla.—I. Controversia sobre este punto histórico.— 
11. Personajes.—III. Documentos.—IV. Valor histórico de la leyen- 
dasobre el sueño de Garcés.—V. ¿16 de abril o 28 de septiembre? — 
VI. ¿1530? ¿1531? ¿1532?—Resumen y conclusión. 

J11.—Período colonial.—I. De 1531 a 1810.—II. Carácter religioso de la 

“ época. Sus fases.—ITI. Demarcaciones.—IV. Agricultura, industria 
y comercio coloniales.—V. Rasgos, mentalidad y cultura. Obispos 
prominentes. 

TV.—Epoca moderna.—1. Guerra de Independencia.—IT. Cambios políticos. 

V.—Epoca independiente.—I. Introducción.—11. Anarquía militar.—JITI. 
Reforma. Guerra de tres años.—IV. Guerra de interyención. Cuadros 
ilustrativos. 


I.—Epoca precortesiana 
1 
Primeros pobladores 


Descansan en el vacío las lucubraciones que sobre la 
vieja población de Huicilapa, Huitzilapan, Quilaxcoapan, 
Cuetlacheoapan y otros nombres no menos caprichosos for- 
jaron historiadores y cronistas (Torquemada, Medina, Ve- 
tancurt, Bermúdez de Castro, etc.), suponiéndola ubicada 
en la llanura en que hoy se asienta Puebla. La etimología, 


desde luego, parece hacer referencia mejor a un arroyo « 
a un poblado. Clavijero manifiesta haber prohijado la tesis, cd 
supuesto que se expresa como sigue: “Los cholultecas po- 
seían el pequeño caserío de Cuitlaxcoapan en el mismo sitio 
% en que los españoles fundaron la ciudad de la Puebla de los 
Angeles.” Pero sus mismas palabras indican que no se tra- 
ta de una población en forma, como se ha pretendido. Más 
quiméricas aun son las supuestas Danyina (urbe mazate- 
ca), Da-nu-gá (popoloca), Zitandeyoho (mixteca) y Nde- 
ma (othomí), que eruditos americanistas asientan en el 
mismo lugar. El subsuelo de la ciudad y sus alrededores, si 
fecundo en vestigios paleontológicos y en fósiles del pleis- 
toceno y del cuaternario, ha resultado virgen de horizontes 
arqueológicos, fenómeno rarísimo en un país donde las 
excavaciones por todas partes traen a luz huellas de varias 
culturas sobrepuestas. Lo más que'allí pudiera haberse 
hallado es el “pequeño caserío,” de que hablaba el jesuíta 
veracruzano. 


El hecho no nos sorprende. A menos de tres leguas, ma- 
jestuosas todavía, levántanse algunas de las ruinas más 
considerables de América, dándonos la clave de por qué 
no existen en la comarca hoy ocupada por Puebla: ¡las 


grandes ciudades no dejan fácilmente desarrollarse pueblos A 


de consideración en sus alrededores, mucho menos antaño 
que en la actualidad! 


Pensaban los cronistas que Ulmécatl y Xicaláncatl (así 
escriben estos nombres) habían sido los fundadores de la 
supuesta Cuetlaxcoa. Pero si esto es falso, como se infiere 
de la falta absoluta de vestigios arqueológicos, parece ver- 


dad, en cambio, que fueron los ulmecas los constructores 


de la vecina Cholollan y del magnífico teocalli alí erigido, 
cuya edificación, códices y tradiciones atribuyen persisten- 
temente al viejo gigante Xelhua. En particular, afírmalo 
el comentario del Códice Vaticano 3,738 y relatan porme- 
nores de este personaje el códice Chimalpopoca (también 


¿ rado códice anónimo de Gama) y los “Anales de Cuauh- 

titlán.” Lo propio pensaba el sabio Sigúenza. 
_Venidos de la costa, del país del alli, cuyo litoral reco- 
rrieron por largo trayecto, dejándolo cubierto de construe- 

- ciones piramidales de igual estilo y de soberbia estructura 
(Comalcalco, Sacrificios, Zempoala, Tusapan), parece que 
al llegar al Pánuco, estos representantes de la avanzada 
civilización del Sur resolvieron hacer irrupción en la alti- 
planicie. Su marcha quedó señalada por innumerables mo- 
numentos, entre los que sobresalen Papantla, Castillo de 
Tiayo, Huatusco y la multitud de cuesillos de Teteles. La 
pirámide de Cholula y las de Teotihuacán son las grandes 
obras, la suprema floración estética y religiosa de un pue- 
blo que creyó haber encontrado el asiento definitivo de sus 
destinos, el hermosísimo solar en que su porvenir había 
de desenvolverse libremente. 


”, 


¿Se equivocarón? ¿Nuevas razas venidas del Norte y del 
Poniente los arrojaron de sus ciudades y sus templos, los 
obligaron a someterse y emigrar, y se instalaron, -orgullo- 
sas, en los mismos lares debelados, consagrando a sus pro- 
pias divinidades las aras de los espléndidos teocalli que 
ellas acaso no hubieran sabido edificar? 


Una escuela histórica (Clavijero pertenece a ella) supo- 
niéndolo venido del Norte ha atribuído persistentemente al 
pueblo de Huemac o Huemántzin toda la cultura aboríge- 
na, incluídos, es natural, los grandes templos y las cons- 
trucciones piramidales; pero una segunda y prestigiada 


- escuela supone a los toltecas no los autores, sino los here- 


deros de la civilización del Sur, tenida por la original, 
según las nuevas teorías; y este concepto (ya lo había soste- 
nido Brasseur) gana terreno entre los americanistas mo- 
dernos, que sólo difieren en que algunos siguen viendo en 
aquel pueblo el origen del admirable calendario, la filoso- 
fía con él relacionada y toda la civilización primitiva, en 
tanto que otros, conviniendo en que la procedencia de la 
Mem. Soc. Alzate. T. XXXV.—24 


:arse en el Sur, piensan que 1 
YEN cibieron los principales elementos de su cultura, 

y de ellos por lo menos, de otro pueblo, probablement de 

los mayas, y acaso por intermedio de los zapoteco-mixtecas. 

(Seler se acerca bastante a esta opinión.) O 

: El gran argumento en favor de la primera tesis es el 
idioma: los toltecas hablaban lengua nahoa, y nadie pued 

dudar, a la vez, que conocieron el admirable sistema ero- 

nológico que es la cifra de su civilización. Mas ¿lo crearon 
originariamente O Sus elementos les fueron comunicados? 

El obispo Plancarte y Navarrete, escritor de talento y de 

conocimientos, ha supuesto que los recibieron de los ya 

referidos ulmecas; pero identifica con éstos a los chanes 

yucatecos y chiapanecos, es decir, a los mayas y a los qui- 

chés. Para el erudito prelado, los toltecas no fueron sino 

una de tantas familias nahoas (náuas, según escriben al- 

gunos), civilizadas en un principio por los. hijos del país 

“- del ulli, legítimos depositarios 0 mejor dicho, creadores 

de la cultura prehistórica en esta parte de la América. 

¿Quiénes fueron a punto fijo tales ulmecas? No es fácil 

contestarlo, aun cuando sí se nota en los documentos indí- 

Ñ genas dignos de mejor crédito (los “Anales de Cuauhti- 
4 tlán,” por ejemplo) la tendencia a considerarlos como pre 
vas EN decesores de las otras razas en la ocupación de la altipla- 

yl nicie. Asegura este códice que Mixcohuamazatzin, al 

588 constituir el reino tolteca en el año Ce técpatl, se estableci 
sobre los restos del antiguo señorío de los Olmecas, persi- 

< guiendo a los individuos de esta raza y de la de los chi: % 

chimecas que aun quedaban, hasta obligar a su caudillo, - 

Xiuhneltzin, a buscar un asilo en la serranía inmediata 
al valle. Descartando pormenores, veamos en esto simple- 

mente el hecho interesante: la precedencia de la raza ul 

meca en la comarca. Por lo demás, basta recordar la des- 

cripción que hace de ella Sahagún, el gusto por el oro | 

"e por las joyas que atribuye a sus hijos, y los demás cara 


con que los retrata, para imaginárselos procedentes 
costa oriental (la tierra del hule), del Istmo, Yuca- 


E tán y Chiapas, cuyos pobladores aun hoy conservan la ai 


ción por los mismos adornos. “Tierra de las riquezas y de 


la abundancia, leemos, adonde las calabazas tenían una 


braza en redondo, y las mazorcas de maíz tan largas que 
se llevaban abrazadas y las cañas de bledos eran tan largas 
y gordas, que subían por ellas como por árboles; adonde 
sembraban y cogían algodón de todos colores, como decir 
colorado, encarnado, amarillo, morado, blanquecino, verde, 
azul, prieto, pardo, naranjado y leonado: que estos colores 
de algodón eran naturales, y que así nacían. Y más dicen, 
que en el dicho pueblo de Tulla se criaban muchos y diver- 
sos géneros de aves de pluma rica y colores diversos, que se 
llaman Xiuhtototl, quetzaltototl, zaquan y tlanquechol, y 
otras aves que cantan dulce y suavemente.... Estas tierras 
son muy ricas, fértiles y abundantes, donde se da todo gé- 
nero de bastimento en abundancia; allí se da mucho cacao 
y la rosa o especie aromática llamada Teunacaztli; dase 
también allí el ulli, que es una goma negra de un árbol, y 
la rosa que llaman Xilozuchil, y todas las demás rosas que 
son muy apreciables. Alí es la madre de las aves que crían 
pluma muy rica, y papagayos grandes y chicos... También 
se traen de allá las piedras muy ricas de chalchihuites 
y las piedras turquesas: allí se halla también mucho oro y 


plata, tierra cierto fertilísima, por lo cual la llamaron los 
antiguos Tlalocan, que quiere decir, tierra de riquezas y 


paraíso terrenal.....” 
Semejante descripción, que se refiere a la Tulla o Tollan 


-— primitiva (no a la que se fundó posteriormente con el mis- 


mo nombre, por récuerdo de aquélla), a la famosa Tlapa- 
llan, tan reiteradamente situada al Norte, no puede conve- 


nir sino a una comarca meridional; y quien haya visto 


tierras de Chiapas y del Istmo creerá que las tiene enfren- 


te de los ojos. Por lo demás, es indiscutible que las razas 


AOS AN: 7 8 
del Sur (mayas, a perte ey 
dario y el admi quien lo 


no tiene sino examinar el códice de Dresden. Digam l. 
todo, pagando tributo a la verdad, que no faltan investiga 
dores que todavía persisten en atribuir a la raza nahoa 
aquellas prodigiosas invenciones, siendo el idioma en que 
hay que interpretar muchos de los códices, argumento de AN 

' 


los más robustos. La lectura debe hacerse, en gran número 
de casos al menos, en el idioma que hablaron los toltecas. 


Sea como fuere, la monarquía y sacerdocio de los Topilt- 
zin legó en alguna época a la Mesa Central y se extendió 
por ella, desenvolviendo una vasta cultura. Al decir del. 
autor de la “Historia Antigua de México y de su Conquis- 
ta” (tomo I, libro 2, pág. 51), ello ocurrió entre el año 596. 
de la era vulgar y el año 667, fecha en que fundó la capital de 
la monarquía; conforme a los “Anales de Cuautitlán,” 
ya vimos que este último suceso efectuóse en el año Ce téc- 
patl, que parece corresponder al 700 de nuestra era. Adue- De 
ñados de las grandes ciudades que ya encontraron hechas, 
si admitimos dicha tesis, dedicaron las pirámides a su culto 
eosmogónico (Cholula fué el centro de la adoración del 
planeta de la tarde, de Quetzalcoatl, mito que representan, 
también, la introducción en la cronología del ciclo de 52 
años y de los trece días intercalares que ajustan el calen- 08 
dario con el año trópico, así como del empleo de la propia 
cifra (13), en los cómputos cronológicos) y Se apróvecha- 
ron diestramente de la cultura cuyas estructuras políticas 
habían suplantado. Más tarde las persiguieron—también 
las fecundaron—hasta sus extremos baluartes de Champo- 
tón y Mayapán; de ello vino la invasión nahoa en Yucatán le 
y la ruina del poderío de los itzaes y de los chanes O cul 

huaques. La existencia de términos geográficos de nombre 
nahoa en Yucatán y en Chiapas, lo propio que las tradicio- * 
nes de los mayas, no permiten poner en duda este hecho. 


En cualquier caso, obra de ulmecas o exclusiva de nahoas 


: de “y esto es lo que importa a nuestro propósito) la vasta 

- urbe asentada en torno del magnífico adoratorio de Cho- 
lula, ciudad tan poderosa que, en tiempos de decadencia, 
todavía poseyó tantos templos como días cuenta el año 
(Vetancurt lo afirma), da motivo sobrado para persuadirse 
de que dos leguas y media más lejos, en el llano de Cue- 
tlaxcoapan, nunca hubo poblado de importancia. Las gran- 
des ciudades eran siempre absorbentes, ya lo dijimos. 


Sí parece un hecho que el territoric ahora ocupado por 
Puebla, y por Cholula, Tlaxcala y Huejotzingo, fué domi- 
nio de esa raza ulmeca, también nombrada, según los tiem- 
pos vixtoti y nonoalca (cognomento éste, adquirido a su 

paso por las playas de Nonoalco), raza cuya aparición por 
el rumbo los “Anales de Cuauhtitlán” hacen remontarse 
hasta 955 años antes de la edad cristiana. Ixtlilxóchitl, que 
también los hace yenir de Oriente, píntalos ocupando la 
tierra y en alguna época esclavizados por los famosos gi- 
gantes o quinametzin, cuya tradición, sin duda, viene de los 
fásiles cuaternarios y pliocénicos en que se ha mostrado rico 
el valle de Puebla; y añade que los olmeca levantaron la 
pirámide en la tercera edad del mundo, dedicándola a 
Quetzalcoatl, porque este numen había destruído a la hu- 
manidad en el segundo cataclismo, o sea en el sol o edad 
del aire. (“Historia Sumaria.”) A propósito de tales fósi- 
les agregaremos que, en efecto, hanse encontrado en cierta 
cantidad en el valle poblano, no tanto entre Puebla y Cho- 
lula, sino en el cauce del río Alseseca, al Oriente de la ciu- 
dad. Cuenta la tradición que los ulmecas embriagaron a los 
-— quinametzin, logrando darles muerte gracias a esa astucia; 
obvio es que se trata de un mito, sugerido por los restos. 


Sigienza y Góngora también hace venir a los ulmecas 
del Oriente y aun los supone salidos de la Atlántida, con- 
cepto que se repite en las obras de algunos partidarios mo- 
dernos de los estudios teosóficos; Veytia supuso su llegada 


hacia el año 107 de nuestra era. Más verosímil nos parece 


la fecha que dan los Anales; las pirámides egipcias datan 
de 4,000 años de Jesucristo y no hay motivo para creerlas 
demasiado anteriores a los monumentos de Teotihuacán 
y de Cholula, del Estado de Morelos, de Oaxaca y de la 
península yucateca. Las ruinas de Tamoanchán—el Esta- 
do de Morelos, en concepto del señor Plancarte—se han 
“creído más modernas, obra tlahuica y aun mexica—nahoa, 
en todo caso;—pero siempre se advierte en ellas el pensa: 
meinto religioso-cosmogénico que informa las grandes pi- 
rámides. 
A la llegada de los españoles, ya presentaban los gigan- 
tescos homul el mismo estado de abandono y ruina en que 
= absortos los hemos contemplado. Los conquistadores de- 
bieron creerlos y los creyeron en algunos casos montículos 
naturales; y no faltan relaciones de que los propios me- 
xicas, al desbordarse sobre la comarca (ello debe de haber 
ocurrido con posterioridad al año 1064, o conforme a Cia- 
vijero, al de 1160, fecha de la salida de Aztlán) hallaron 
los teocalli desolados y desiertos, publicando con la muda 
elocuencia de sus sillares carcomidos y de sus paramentos 
vestidos de hiedra, la historia de su viejo esplendor y triste 
decadencia. 

No diremos tanto. Lo cierto es que en el siglo vI de 
nuestra era se produjo un formidable movimiento migra- 
torio que los cronistas persistentemente han referido al 
Norte. Este movimiento trajo a la Mesa Central la irrup- 
ción de los toltecas, la familia de raza nahoa a que antes 
hemos aludido. ¿Cómo puede ello explicarse si vimos que 

“venía al parecer del Sur y que de pueblo de este rumbo re- 
cibió algunos elementos de su cultura? | 

El caso es difícil de esclarecerse y constituye uno de los 
problemas más hondos de la arqueología mexicana. Plan- - 
carte sugiere la siguiente explicación: residiendo la raza 
nahoa así llamada en la Mesa Central, donde los ulmecas 
y otros pueblos del Sur le habían comunicado su civili- 


FA 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 


A -zación, Púa. hecho cuyos pormenores se ignoran la obligó 

y a dirigirse al Norte; allí permaneció muy largo tiempo, 
hasta que la añoranza de sus antiguos bellos lares la hizo 
volver a la región de las lagunas, y esta fué la migración 
ocurrida hacia el siglo sexto, de que los códices guardan 
memoria. En realidad, así se aclaran ciertas confusiones 
de las crónicas y así pueden comprenderse algunas de las 
leyendas relativas a peregrinaciones efectuadas en la épo- 
ca prehistórica; pero sería preciso hallar pruebas más 
fehacientes que justificaran la teoría. Ya hemos visto, sin 
embargo, que hubo dos épocas en la historia de los pueblos 
primitivos; los “Anales de Cuauhtitlán,” en concreto, co- 
rroboran esta tesis, supuesto que de manera muy clara— 
dentro de la vaguedad de estilo peculiar de este documen- 
to—hablan de dos diversos reinos o monarquías toltecas, 
de dos reinos chichimecas, y aun de dos Tullas, que flore- 
cieron en distintos tiempos; idea que también aparece en 
los Anales de los cakchiqueles: allí se habla de una Tollan 
o salida del Sol, que fué principio de era, y de otra, llama- 
da Xibalbay, que se hallaba al Norte. 


Ixtlilxóchitl (“Historia Sumaria”) hace llegar a los tol- 
tecas en la tercera edad o sol, y como da a cada uno de 
los dos primeros 1716 años de duración, resulta que, con- 
forme a tales datos, dicho pueblo arribó a la Mesa Central 
con posterioridad al año 3433 de la creación. Esta crono- 
logía aparece en pugna con la de varios códices. En la era 
siguiente, cuyo fin coloca a los 4994 años de la creación, 
pone la destrucción de Cholula, la desaparición de Quetza- 
 coatl y su promesa de regresar. Por fin, da el año 1116 (era 
cristiana) ala caída o ruina de Tula. Es sabido, en gene- 
ral, lo incierto de estas correspondencias eronológicas; só- 
lo la fecha citada al último inspira alguna confianza. Los 
“Anales de Cuauhtitlán” inician el segundo reino tolteca, 
en el año 700 de nuestra era, como antes hemos visto. 


a ARES 


' 
7 


Es digno de conocerse lo que al respecto dice el Pópul- 


Vuh, el libro de las tradiciones de Guatemala y de Chi 
este códice identifica a los quichés con los toltecas, 
Zohil, deidad de aquéllos, con Yolcuat Quitzalcuat, o $ aná 
el dios tolteca Youalli ehécatl. El hecho ofrece analogía 
A con lo que se ve en las tradiciones de los cakchiqueles, pue- h 
7 blo habitante del Sur de Guatemala. Al decir del doctor 
0 Stoll, creen los cakchiqueles que sus antepasados provenían q 
ho de Tula o Tollan (la antigua Teotihuacán, en opinión de 
>) Martínez Hernández, el americanista yucateco); de allí. 
DN trajeron a su deidad Zotziha, el que domina el fuego. Los 
chinamits tienen una idea parecida. El mencionado Pópul- 
EN Vuh llama al dios creador Guncumatz y también Ah-Tolte- 
e ; - cat, o sea, el tolteca. Todo esto manifiesta la antigua re- 
lación que la raza nahoa así nombrada tuvo con las civi- me 
lizaciones del Sur, aun las más lejanas; pero como a la Y 
vez los mayas y otros pueblos de Yucatán han denominado 
a los toltecas con el nombre de Yaqui Vinak, el hecho, que %. 
hace pensar en Sonora y en el Norte de la República, su- dy. 
. giere multitud de reflexiones, y desde luego, que el miste- 
des rioso pueblo de Quetzacoatl parece haber recorrido exten- 
sísima zona, a no ser que veamos en el término Yaqui una : 
simple coincidencia, y en la Tula de las tradiciones cak- > ; 
chiqueles, la Tulba o Tulija de Ococingo (Chiapas) de que 
hablan Ordóñez y Brasseur de Bourbourg. Seler, sin em 
bargo, después de vacilar mucho, se inclina a ver en los! $$ 
toltecas a los nahoas habitantes de la región costera limí-  ' 
Y trofe con las tribus mixteco-zapotecas y mayas, de las 
e cuales recibieron algunos de los elementos de la cultura Eo 
y del calendario, pero desarrollándolos por su cuenta, in 
troduciendo en la eronología peculiaridades distintivas, co- 
le mo el cómputo de los movimientos de Venus, o sea el culto 
o de Quetzacoatl, culto y teofanía que parece pertenecerles 
en lo absoluto. Los demás pueblos, a su turno, la recibieron 
posteriormente del pueblo tolteca. Casi identifica este con 
cepto del arqueólogo alemán a toltecas y ulmecas, confor- pl 


vs n 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


me a los datos de Sahagún, quien se expresa como sigue: 
“los pueblos habitantes de la región del Sol son los Uixto- 
tin Mixteca y Olmeca Uixtotin Nonoalca o Anahuaca, pue- 
blo marítimo.” 


Permanece, pues, en tela de juicio, y con el carácter de 
logogrifo intrincadísimo, el saber quiénes eran en último 
análisis y sobre todo, de dónde venían los célebres y miste- 
riosos reformadores de la cronología; pero que aparecieron 
en la Mesa Central hacia el siglo sexto de nuestra era, haya 
sido de regreso de una antigua estancia o por primera vez, 
parece cosa confirmada. De seguir al obispo Plancarte, en- 
tonees encontraron a los ya muy debilitados descendientes 
de Xelhua, es decir, a sus antiguos civilizadores, en Cholula 
y en Teotihuacán, mezclados a diversas razas con el nombre 
genérico de nonoalcas, que habitaban la tierra y celebraban 
su culto zoolátrico—porque el astronómico había degene- 
rado o fué innovación de los toltecas—en los colosales ado- 
ratorios erigidos por sus antepasados. 


| Triunfó y reinó por algunos siglos (no muchos) la nueva 
í cultura, imponiendo en sus dominios la religión cosmogó- 
- nica, herencia tal vez de los viejos constructores de Teo- 
tihuacán, Xochicalco y Cholula, o sea, de los hombres del 
Oriente y del Sur—ulmecas o chanes—si es verdad que és- 
tos son los creadores originales de aquellos monumentos 
y del “calendario, o acaso creación genuina de la raza de 
Huemac, como tanto tiempo se ha creído, tributándoles por 
ello el nombre de sabios y consagrándoles vehemente admi- 
ración; hasta que en 1116 (Anales de Cuauhtitlán e Ixtli- 
xóchitl, contra el dictamen de Clavijero, que de este su- 
eeso la fecha 1052) desplómase también su poderío, a re- 
sultas de la lucha desatada entre las dos castas sacerdo- 
tales más poderosas; templos y ciudades son abandonados 
en seguida de los caudillos y los pueblos, obligados a emi- 
grar muchas veces en masa, para escaparse de total exter- 
minio. Entonces emprendieron algunos de sus jefes (los 


we 


A TI ' mA) ln MT 
cuatro caudillos del Pópul-Vuh, los tutul-ciuhs) di 
peregrinación al país de los mayas, en donde habían de im- 
pulsar el maravilloso adelanto de las industrias y las artes 
que culminó con esplendentes destellos en Izamal. 


Al derrumbamiento de un gran pueblo sucédense pe- 
ríodos de transición más o menos largos, obscuros y difí- 
ciles; y el que siguió a la caída de la. raza tolteca fué sin- 
gularmente caótico y tormentoso. ¿Quiénes se mantuvie- 
ron en las viejas ciudades nonoalcas O Se posesionaron de 
ellas, durante esos lustros azarosos en que las tribus, ene- 
migas y dispersas, erraban y se combatían sin tregua ni 
propósito siquiera, como si un solo afán de disolución y 
aniquilamiento se hubiese posesionado de los aborígenes ? 

Con sagacidad prodigiosa en este punto, que después 
confirmó en parte el obispo Plancarte, ha desentrañado 
Chavero de códices y crónicas, mejor quizás que historiador 
alguno, la serie de sucesos de esa época intrincada. Fueron 
los chichimecas, los teochichimecas mejor dicho, los here; 
deros de las hermosas comarcas de antaño dominadas por 
Xlelhua. Idea un tanto análoga sugiere Sahagún (tomo TIT, 
pág. 121: Bustamante), al decir, que los chichimecas eran 
los mismos toltecas; pero los menos civilizados que perma- 
necieron en la tierra al irse Quetzalcoatl a Tlapallan. Al 
mando de Xólotl, valeroso caudillo, ocupan Teotihuacán, 
Culhuacán, Xaltocan, Tenayovan (que fué su metrópoli) 
y numerosas poblaciones ribereñas de los lagos dulces y 

alados del valle. Llegaron a extenderse tanto, si hemos 
de dar fe al jeroglífico llamado de MTlotzin (véase este mapa 
en el tomo 111 de los “Anales del Museo Nacional”) "que 
dominaban la región de Xinantécatl o Nevado de Toluca; 
Malinalco, ahora del Estado de México; Atlixco, Cuauchi- 
nango e Ttzocan, de Puebla; las cercanías de Perote; Ato- 
tonilco, del Estado de Hidalgo; y, ya lo dijimos, grandes 
porciones de la cuenca del Anáhuac, Veytia (página 53) apor- 
ta en esencia iguales datos, así como Torquemada (lib. 111; 


l 


LA Y SU TERRITORIO 


xI BOS: 3 y Clavijero (Historia, Il; libro 2.?; pág. 66, 
ete); 3 pero ci vió con la clarividencia de Chayvero. 
¡Más tarde, fundan Texcuco, donde establecieron la cabe- 
cera del señorío. Fuertes ya por sus conquistas, constituí- 
dos en reino, ligados con la progresista tribu acolhua, que 
había de engrandecerlos, extendiéronse en todas direccio- 
nes: hacia 1324 y 1325, dice Chavero, interpretando con 


“sagacidad los mapas que pertenecieron a Ixtlilxóchitl, una 


A A Y 


de sus expediciones avanzó por Cuauchinango (Huauchj- 
nango), Tuzapan, Papantla, Mextitlán y Nauhtlan (Nau- 
tla); y otra de sus huestes, “rodeando las faldas del yol- 
cán, por Tetela, Tochimilco, Atlixco, Coatepec y Tepapan- 
yucan, llegó a Cuauhquechollan (Huaquechula), Cholollan 
y Huejotzingo.” Igual o semejante itinerario habían segui- 
do antes los ulmecas, al decir del obispo Plancarte. Dueños 
ya de estos puntos, de Tepeyacac (Tepeaca) y los alrede- 
dores de Perote, el año 1328 dieron batalla en Tepectípae 
(tierra blanca o caliza) a los últimos ulmecas, venciéndolos 
y ocupando su ciudad, que convirtieron sucesivamente en 
Texcaltípac, Texcallan y Tlaxcallan (Muñoz Camargo). 
Bueno es decir aquí, y es opinión muy recibida, que Fr. 
Diego Durán tiene por una de las siete tribus al grupo que 
llegó a constituir el señorío tlaxcalteca. Para Ixtlilxóchitl 
(Relación undécima) los pobladores de Tlaxcala eran chi- 
chimecas; y de linaje tolteca los de Cholula. Tlaxcalteco- 
chichimecas se han considerado los primeros habitantes de 
Chalchicomula y de Orizaba. (Arroniz, Historia de Oriza- 
ba), dato que se apoya en Clavijero (Historia 1, pág. 66). 


Eran, pues, según los jeroglíficos interpretados por Cha- 


y vero, teo-chichimecas los nuevos pobladores de Cholula, 


Tepeaca y Huejotzingo, y en suma, de la comarca hoy per- 
teneciente a Puebla; y eran descendientes suyos los habi- 
tantes de esa misma zona, al tomar tierra el conquistador 
en 1521. Después de aquella fecha (1328), solamente los 


- mexicas—otra familia de los nahoas de Culhuacán, otra de 


las siete tribus—aleanzaron poder bastan ar 
a tan bravos guerreros; pero que ello no fué así del odo, 
dícelo la ausencia de glifos correspondientes a Cholula en 
| el Códice Mendocino, el cual contiene la lista de todos los 
AD pueblos sometidos al imperio de los Moctezumas. Lo com- 
4% prueban, asimismo, los relatos de Tezozómoc, Muñoz Ca- 
margo, Fr. Diego Durán, Bernal Díaz y otros cronistas 
- que cuentan minuciosamente las continuas guerras en queg 
los mexicanos se vieron envueltos con tlaxcaltecas y cho- 
lultecas, sin llegar jamás a sojuzgarlos. D. Antonio Peña- 0% 
fiel (“Ciudades Coloniales”) declara expresamente que los 3 
señores de Cholula no reconocieron vasallaje. Huejotzingo 
sí parece fué sometido por Tlhuimicamina, en 1428, y, reco- 
brada su autonomía, Axayácatl volvió a conquistarlo el 
año de 1481. : 2 


Nosotros aceptamos los datos de Chavero; pero Creemos 
que no hayan sido exclusivamente teochichimecas tales 
pueblos; creemos que alguna parte de verdad habrá en el 
parecer de los otros cronistas, y en especial, en el de Ixtlil- 
xóchitl. Los moradores de Cholula, la mayor, indisputable- 
mente, de todas las ciudades referidas (Cortés le asignaba 
cuatrocientos templos, y Ventacurt, para esos días, 1e. qm 
atribuye cuarenta mil vecinos y veinte mil casas), deben 
de haber sido una mezcla de todas las razas preexistentes. | 
Población tan vasta como la vieja urbe ulmeca, nunca es 

% destruída por completo. Tampoco habrán desaparecido 
absolutamente todos los toltecas que allí fijaran su resi- 
dencia, y ya se vió lo que al respecto opina el historiador | 
texeucano. El idioma hablado en el lugar, por último, nos | 
muestra el influjo de la vieja tribu nahuatlaca: era lengua 
nahoa. 

El carácter de los indios de Cholula en el instante de la 
conquista, comprueba esto que decimos. “Eran grandes 
mercaderes que corrían toda la Nueva España: hoy conser- 


EE van el andar de mercado en mercado. Las mujeres son 


5 


A de) pe X 
de adoras y tejedoras. pS que más admiró a nues- 
españoles fué la loza que hacían tan delicada y fi- 
(Vetancourt.) 


“Los indios la llamaban Tullan-Cholollan-Tlachiualté- 
petl, cerro hecho a mano; Tullan significa, en sentido figu- 
rado, congregación de diferentes oficios: al oficial se le 
llamaba tultécatl, porque en esta ciudad se encontraban 
reunidos los alfareros, lapidarios y plateros.” (Gabriel he 
Rojas, corregidor de Cholula. Ms. perteneciente al señor 
Icazbalceta; forma parte de la colección de noticias esta- 
- dísticas que se hicieron hacia 1570-S1, en acatamiento a la 
importantísima Instrucción de Felipe 11, dirigida al ar- 
zobispo Montúfar y a todas las autoridades eclesiásticas y 
-  €iviles del reino, solicitando preciosos datos históricos, 
geográficos y estadísticos.) 
; ¿De dónde pudo venirles, a aquellos habitantes, tan des- 
arrollado instinto mercantil, como el que se infiere de las 
palabras del corregidor? ¿Cuál fué el origen de esa pro- 
e pensión artística y de sus habilidades para las industrias 
E 


nobles? La preciosa cerámica cholulteca, maravilla del ar- 
te- indígena, que apenas tendría rival en Casas Grandes 
por la elegancia del modelado y la brillantez del colorido, 
contesta la pregunta. Sólo del contacto con los toltecas y 
de la permanencia de muchos de estos diestros alfareros en 
- Cholula, pudieron sus moradores conservar hasta avanzado 
el virreinato una industria tan perfeccionada, que Vetan- 
- €curt, exagerando ciertamente, la compara con las de Flo- 
rencia ¿y de Venecia. Tolteca fué sinónimo de artista; y de 
seguro eran toltecas todavía, o descendientes de esa Ed 
muchos de los pobladores de la ciudad de la pirámide en el 
momento del desembarco de Cortés. Eran toltecas, cierta- 
- mente, mezclados a descendientes de nonoalcas, de vixtotis, 
y a más recientes y muy numerosos chichimecas y nahua- 
“tlacas. No faltarían también, entre éstos, algunos mexicas. 
Creemos que el subsuelo de Cholula guarda aún la clave. 


Monumentos y referencias 

Pues que sabemos quiénes habitaban las inmediaciones 
de Puebla y tierras comarcanas en el momento de la llega-. 
da de los españoles, no será inoportuna breve noticia de 
las principales construcciones precolombinas, que se Ccon- 
servan en el territorio del Estado. 

Al Norte, en los límites precisos con las huaxtecas hi- 
dalguense, veracruzana y potosina, están las famosas de 
Metlaltoyuca, jurisdicción de Huauchinango, sobre la re- 
nombrada Mesa de Coroneles. En 1865 emprendió su estu- 
dio una Comisión designada por Fomento (Ministerio Ro- 
bles Pezuela), de la que formaron parte los señores inge- 
nieros Ramón Almaraz, Antonio García Cubas y Guillermo 
Hay, y el paisajista don José María Velasco; el archidu- nd 
que Maximiliano proyectó alguna vez visitarlas. AER 

Son las obras, fortificaciones y edificios de forma pira- 08 
midal, completamente invadidos por una vegetación exube- 
rante que los está destruyendo a gran prisa. Metlaltoyuca 
viene de metlalt, piedra maciza, tlatoctia, fortificar y Yyo- A 
can, lugar. (Etimología del licenciado Galicia Chimalpopo- 

- ca.) Descansan sobre un poderoso terraplén que cierra el 
único punto accesible de la Mesa, por el Norte. Precipicios 
enormes la defienden por los otros rumbos, y una muralla 
de cireunvalación circunda la pirámide principal. Los mu- 

ros están dispuestos a manera de bastiones, formando án- 
gulos de diversas aberturas. 
Los templos o teocalli son varios; los más altos alcanzan 

a 14 metros, con escalones, muy bien labrados, para llegar a 

la plataforma superior. Todo es de piedra arenisca dura, 

de grano fino, perfectamente cortada en paralelipípedos . 

que se sobreponen en hileras derechas y bien niveladas. 

Están adheridas con,mortero hecho de arena Cuarzosa, dy 


ice, alúmina y magnesia. Esta misma mezcla reviste 
4 caras de las piedras, en capas de 2 y 3 centímetros, con- 
-——servando huellas de pinturas y dibujos muy bien alterna- 
dos. Hay, asimismo, una especie de túmulos donde se puede 
notar, sin género de duda, la bóveda incipiente. En el in- 
terior, se han encontrado figuras semejantes a la repre- E 
sentación de momias, esculpidas en la misma roca arenisca di 
de las pirámides. Difiere del azteca el tipo de las figuras, | 
dícenos el Informe; las proporciones del cuerpo y de los 
miembros, agrega, parecen bien guardadas. Detalle curio- 
so: en toda la extensión de la Mesa no encontró la Comisión 
sino una flor, que, fuera de aquel punto, nada más ha sido 2 
vista, dicen, en los alrededores de las ruinas de Texcutzin- 
go. Pregúntanse los exploradores si este vegetal encerrará 
algún secreto terapéutico relacionado con el culto de los 18 
aborígenes. de 

Habitan ahora el rumbo indios totonacos y huauchinan- 
gos; éstos no se extienden al Norte de Xico. Por su yecin- 
dad con las ruinas de Castillo Tiayo, Mesa de Amistlán, 
Papantla, Tusapan, ete., y su parecido con todas las cons- 
trucciones de la raza ulmeca, creemos obra de este pueblo 
las pirámides y fortificaciones de la Mesa de Coroneles. 
Por allí pasó seguramente, viniendo del Pánuco, la migra- Ñ 
ción capitaneada por los Xelhua. : 


PR 


Descendiendo al Sur, en todas partes se encuentran yes- 
tigios arqueológicos. Peñas esculpidas, jeroglíficos graba- 
dos en las rocas, ídolos, cerámica profusamente distribuída, 
bezotes y diversidad de adornos trabajados en materiales ¿8 
noblés, abundantísimas labores de obsidiana, de todo des- 
cubre el viajero en cualquiera zona de la Sierra; en par- 
ticular, llaman la atención los numerosos sepulcros o mo- ; 
aumentos funerarios esparcidos por el rumbo de Teteles, 
Hueyapan y Yaonáhuac. Afectan la forma de tlalteles o 
cues, de cinco y hasta de ocho metros de altura; la vegeta- $ 
ción que los reviste les da el aspecto de pequeños montícu- 


los. Vírgen 's 


de una sorpresa a. 
Los indios comarcanos, en Su mayoría hablan azteca; 
pero llega hasta aquí la raza totonaca. Otras zonas de la 


Sierra, con especialidad porciones de Zacapoaxtla, Tetela 4 
y Zacatlán están habitadas por indígenas tenidos por de | 
pura procedencia azteca. Que la comarca fué tributaria del 
“imperio de los Moctezumas, dícelo la Matrícula de los Tri- 
butos, donde vemos cómo de aquí se mandaban águilas, Oro 
nativo y pájaros de vistosas plumas, para adorno de los 
señores de Tenochtitlán. Acaso también, consumada la con- 
as irreductibles vinieron a estable- 
que algo conserva de la :09 
Nunca estuvo por 
aquí no penetraron 


quista, algunos mexic 
cerse en esta comarca escabrosa, 
bravura indómita de SUs antepasados. 
completo sometida al yugo hispano; 
los encomenderos. 
Tepeaca no present 


a ruinas aborígenes que valga la pena 
mencionar, no obstante haber sido la populosa Tepeyacac, 
aliado de los mexicas en Su lucha contra Cortés. Peñafiel 
habla de colecciones particulares de vecinos residentes en 
el lugar, en las que figuran esculturas hechas en piedra, 
del numen Echécatl y la Tonantzin, máscaras de tecali, al 
farería de variado decorado y formas; además del precioso 
sol o calendario azteca empotrado en el Rollo (célebre torre p 


octagonal asentada en la plaza de Tepeaca y en Sus princi- 
pios erigida por 


el mismo don Hernando, según nOS dice 
Gondra en las notas a Prescott), el cual sol servía como 
disco para el juego de pelota que describe Clavijero. Todo 
ello es bien exiguo y pocas luces dará sobre el pasado de 
la población. Mas nos dice el conquistador-cronista de los 
días inmediatamente anterior 


es a la consumación de la 
ruina de Tenochtitlán, contándonos, con su ingenuo y de- 
licioso estilo, cómo allá se ampararon Cortés y sus huestes 
después del desastre y retirada de la 


Noche triste; las agre- 4 
e hubieron de sufrir de los vecinos de Tepeaca, — 


siones qu 


PES CA NA: 
EBLA Y SU TERRITORIO 


amachaleo y Quecholac; el vencimiento final de éstos 
gracias, como siempre, al auxilio tlaxcalteca); la funda- 
ción de la villa de Segura de la Frontera, hecha por don 
Hernando en la misma Tepeyacac, que le pareció punto es- 
tratégico; y el herraje de esclavos que en grande escala y 
con no poca mengua para su memoria aquí llevaron a ca- 
bo los españoles. 

Dupaix (la gloria de cuya espléndida obra debe discernir- 
se, en parte al menos, al artista mexicano Luciano Casta- 
ñeda, y después, a Baradére y St. Prieste) habla de una 
pirámide y un templo indígenas ubicados en Chalchicomu- 
la, cerca de la hacienda de San Antonio. Dice que se com- 
ponía de cuatro pisos, con piedras volcánicas cortadas a 
escuadra y cubiertos de estuco los dos cuerpos superiores; 
nosotros no la conocemos. Su altura, conforme al relato 
del viajero, era de 12 varas, y tenía 20 por lado, en la base; 
píntala en lamentable estado de destrucción. (Véanse las 
“Antiquités Mexicaines;” lámina XII.) 

El sabio jesuíta Aquiles Gerste da cuenta de una gran 
muralla que unía a Tlaxcala con Ixtacamaxtitlán, obra 
e romanos, pues asegura (“Archéologie et orale 
"mexicaines, ” pág. 10) que midió nueve mil metros de lon- 
gitud, por 3 de alto y 56 6 de ancho. Asegura que aun se 
ven vestigios en el punto nombrado Tenamascuícuitl. Men- 
ciona otros existentes en las inmediaciones de Nativitas 
(Yancuitlalpan, o sea tierras nuevas, en azteca.) 

4 Del teocalli de Cholula se tratará extensamente en otra 
e. Peñafiel apellida a esta importante población la Me- 
a de Ocicdente, pues dícese que de todas partes venían los 
ndios, cada 53 años—creemos sería cada 52—a tributar 
lomenaje y ofrendas a Quetzalcoatl, divinidad de los mer- 
: eres, universalmente venerada por los aborígenes. Pres- 
ott le dió antes el mismo título; Villa Santa de los ulme- 
, le amaba Bancroft. : 

- Dupaix la visitó en 1805 y habla de la exacta orientación 
a Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—25 


de la pirámide; poco ante 


- bellas reliquias arqueológicas en Cholul 


ytido lo propid 
boldt. Este viajero estimó en 54 metros la altura | 
mento y en 439 la longitud de una de Sus bases; d 
nes casi iguales a las determinadas por el arquitecto Ni 
en 1835. Ya se sabe que la estructura no es de piedra, 
de ladrillos secados al sol, con capas 0 “tortas” interp 
tas de barro. Excavaciones practicadas en las cerca: 
del enorme teocalli han traído a luz fragmentos y ejemp 
e una riquísima cerámica, elegantemente 
lores. Dupaix encontró mu 
a, tales como más- 
caras, piedras labradas, lápidas cronográficas, capiteles - e 
columnas muy notables, etc. 0d] 

Fr. Diego Durán describe pormenorizadamente el ídolo 


del teocalli cholulteca y la gran riqueza que lo engalan 


Ya dijimos que en la época del desembarco de Cortés, 1 
perio mexicano 


pobladores de Cholula eran aliados del im 
y se coaligaron con Moctezuma para destruir al cong 
tador, de lo que no debe inferirse que estuviesen someti 


a Tenochtitlán, pues al contrario, frecuentemente guer e 
í como los tlaxcaltec: 


ron con la ambiciosa metrópoli, así 
huexotzincas e indígenas de Tepeyacac. Pero: en aquel 
erisis de la existencia de la raza, Cholula comprendió $ 
deberes y su verdadero interés, y puso los medios de ext 
minar al invasor. Bernal Díaz nos ha dejado la relaci 
más completa que se conoce de la famosa matanza de Ch 
lula. De su relato, resulta justificada la carnicería ef 
tuada por los españoles; a creerle, y no cabe duda que 
refiere con especial ingenuidad, estaban convenidos los 
ciques del lugar con numerosas tropas de Moctezuma y AU 
las tenían ocultas en las inmediaciones, apercibidas p 
caer sobre Cortés y exterminarlo: lo peor, según el 
nista, es que procuraron adormecer en engañosa confia 


a los blancos, dándose por amigos y mintiéndoles con 
halago. Díaz del Castillo, para más atenuación de la con 


"A le MARS 


res completos d 
modelada y pintada de vivos Co 


de 


Y Su TERRITORIO 


paz, lo que no E de dudar: ¡era la costumbre del astuto 


- guerrero! 


Ello es que la matanza casi fué a mansalva, y se realizó 
a favor de pérfidas artimañas, en que era fecundo el extre- 
meño. El P. las Casas censura acerbamente el episodio, con 
gran descontentamiento de Bernal Díaz. Lo que se ha 
exagerado, según parece, es el número de las víctimas, que 
algunos historiadores hacen subir a miles. Fr. Diego Du- 
rán, con mejor acuerdo, redúcelas a quinientas, y aun de 
esta cifra hace notar Peñafiel, que el patio por tradición 
señalado en Cholula como el recinto del suceso—hállase en 
la calle de Chalingo—difícilmente hubiera podido contener 
semejante número de hombres. Lo probable es que la tradi- 
ción ande equivocada y que el patio fuera otro o que tuviese 
límites “diversos; ; pero de todos modos, si pasaron de esa 
cifra las víctimas, ello habrá sido por el furor de los tlax- 
caltecas, que, durante varios días, se cebaron en la pobla- 
ción. En alguna parte hemos visto, y lo diremos de paso 
ahora, cómo cierías señales luminosas del adoratorio de Teo- 
tihuacán, eran visibles desde la cima del teocalli de 
Cholula y aun se afirma que desde aquél pueden distinguir- 
se las alturas del nevado de Toluca; no hemos podido com- 
probarlo personalmente, ni nos inclinamos a admitirlo. 
Aquí deberíamos tratar algo de Tlaxcala. Geográfica- 
mente, su suelo está subordinado a Puebla. Situada la ciu- 
dad a la margen de uno de los tributarios del gran valle 
poblano, el Tzahuapan, afluente glel Atoyac, la dependen- 
cia es enteramente física. Una ligera inspección de la carta 
_ Iuestra el territorio tlaxcalteca incrustado materialmen- 
te en los senos del mayor estado. Así lo comprendieron los 


españoles a poco de iniciarse en la vida colonial, y vemos 
que la cabeza del obispado, establecida en Tlaxcala en 1526, 


a mediados del siglo había pasado a Puebla. Algo influiría 


- el amor propio de.los moradores de la nueva ciudad, veci- 


A 


NS lo p y e A 
almente,' han de h ten 
erías y privilegios. Pero . J 


7) 


y ARA y ARANA, 
nos españoles que, natur 


y alcanzado multitud de granj 
cierto es que por su situación acaso más favorecida, así por 
la naturaleza del suelo, que es menos calizo, como por las 
ventajas con que se facilitaba en la ciudad de los Angeles 


el penoso camino de Veraeruz a la metrópoli, Puebla crecía 


día a día, mientras que la antigua señora de la república 


indígena decaía con no menos asombrosa rapidez. La ciu- 

dad que don Hernando juzgó más populosa que Granada, 

ya no contaba, al visitar Nueva España el barón de Hum- 
boldt, sino 3,600 habitantes, que actualmente no pasan de 
2,175! 

Si en el orden político no dependió por completo de la 
Intendencia de Puebla, ello debióse, más que a motivos de 

otra índole, a ciertas prerrogativas que aquella provincia 
alcanzó del rey de España, como premio de su adhesión a 
la causa hispana en los días de la conquista; concesiones - 
por las cuales tuvieron derecho de regirse por funcionarios 
naturales de la provincia, que primero se llamaron alcal- 

des mayores y, MÁS tarde, a virtud de especiales reseriptos, 
llevaron el título de gobernador. Este gobernador indígena 
estaba, sin embargo, sujeto al Intendente español, dícenos 
Humboldt; intendente que nO puede haber sido sino el 

de Puebla. Y tan ello es así, que fué menester cédula real de 

2 de mayo de 1793, para que se declarase a Tlaxcala “inde- 

NN pendiente de la Intendencia de Puebla y sujeta a Un go0- 
bierno militar que reconoce únicamente el virreinato.” 
(Hernández.) No sería, Pues, inoportuno incluir algunos 
datos de su historia; mas ya que Tlaxcala y las comarcas 
que le pertenecen están hoy constituídas en entidad inde- 
pendiente, de la federación mexicana, procede abstenerse 
de ello en este trabajo, relativo exclusivamente al territorio 


poblano. : 
Al Sur de Puebla. 
tigios arqueológicos extraordinar 


y sobre todo en las Mixtecas, hay ves- 
iamente abundantes, Cues, 


uinas y reliquias de todas clases y tamaños. (Así el códi- 
ce Mendocino como el Humboldt—Ms. mexicano de la Bi- 
blioteca de Berlín—aportan datos precisos de que las Mix- 
tecas enviaban oro en polvo y en barra a los emperadores 
y templos mexicas.) ¿Fueron tales construcciones obra de 
los hermanos de los ulmecas, aquellos xicalancas—los del 
país de las jícaras: Olinalá o Chiapas?—cuyo nombre 
aparece siempre unido al de la primera tribu y de quienes 
refiere la tradición que poblaron de Atlixco a Itzocan, lle- 
gando en una de sus migraciones al lejano Coatzacoalco? 
Difícil es decirlo; el obispo Plancarte no cree de la raza 
ulmeca, sino nahoas, a dichos xicalancas. Otros autores, 
con buen acuerdo a nuestro juicio, atribuyen las ruinas a 
tzapotecas y mixtecas, los pobladores de Tzapotecapan, o, 
según ellos le llamaban, Didjaza, a quienes se deben magní- 
ficos monumentos en Oaxaca; pero todos convienen en re- 
conocerles procedencia en la civilización meridional. Y no 
falta quien vea en los adelantados tzapotecas y mixtecas 
una rama de los ulmecas de Cholula, rama que consiguió 
desenvolverse con cultura propia en Oaxaca y la costa del 
Pacífico; mientras que para Seler, fueron pueblo inter- 
mediario entre mayas y nahoas, teniendo en último caso 
afinidad étnica con los primeros, y no con los nahoas. Lo 
cierto en tantas confusiones es que, con términos distintos, 
el calendario zapoteca presenta los mismos elementos cro- 
nológicos que los sistemas maya y tolteca. ¿Quiénes fueron 
sus creadores originales? Aun no parece posible contestar 
en definitiva. 

La mayor parte de los restos a que antes aludimos se en- 
cuentran en territorio oaxaqueño; no nos toca hablar de 
ellos. Citaremos, sí, el templo y las ruinas cuyos restos 
vió Dupaix en Tehuacán el Viejo; la notable construcción 
de forma cónica de San José de Gracia (Distrito de Tepe- 


1 ji), que menciona Chavero, publicando un grabado relativo; 
los grandes tlalteles de San Júan Ixcaquixtla, en don- 


mportantes; los de Zoquiaque—dos -mon- 


tículos;—los seis de San Salvador Atoyatempan; los: tú- 
mulos y edificios de Santa Cruz Huitziltepec, San Andrés 
Mimiahuapan y Tetelzingo, restos de civilizaciones preco- 
lombinas que muestran que el territorio entero de lo que 
ahora es Distrito de Tepeji se hallaba muy poblado. 


No olvidaremos la gran muralla de Cuaquechollan (Hua- 


de había ídolos 1 


- quechula, Atlixco), fuerte muro de cal y canto que Cortés 


menciona en la segunda Relación a Carlos” V, y donde los 
mexicanos resistieron al conquistador; debe este lugar ha- 
ber sido de importancia, pues el capitán Dupaix, en sus 


exploraciones (1805-07) encontró primorosas reliquias ar: 


queológicas, dibujadas por Castañeda: entre ellas, una 
gran culebra de piedra, esculpida en bulto; una cabeza 
de gran relieve; una serpiente dispuesta para pileta de agua; 


trofeos y diversas figuras grabadas en rocas y peñascos, ete. 


No sabemos si aun existirán. En la hacienda de Santa Ca- 
tarina, cerca de Tochimilco (Atlixco), encontró una. esta- 
tua muy interesante, del dios azteca de la Muvia, Tlaloc. 
Añádase, entre las ruinas comprendidas en territorio 
poblano, la construcción de Tepantepec, cuadrangular y 


de cuatro pisos; orientada hacia los rumbos cardinales; 
con escalera en rampa que circunvala de abajo a arriba 
el monumento, a la manera de los templos asirios y de la | 


“pretendida forma del teocalli de México, según la descrip- 
ción de Clavijero.” Más notables parecen, conforme a los 
datos de Dupaix, las fortificaciones de Tepeji el Viejo, en 
el cerro de Santa Clara, hechas de ocho pisos construídos 
de manera que cada uno fuese sucesivamente dominado por 
un terraplén superior. A la vez, servían Jas obras de mu- 
rallas a una gran plaza fortificada. AMÍ encontró el viajero 
fragmentos de un calendario en piedra con huellas de haber 
sido utilizado por medio de gnomones, análogos a los de 


la piedra cronográfica 0 monolito del Museo, que se conoce. 


4 


por Calendario Azteca. 


Habla Dupaix, por último (dibujo número 53 de Casta- 


E -feda), de una pirámide de veinte varas de elevación y 32 


de longitud por cada lado de ia base, un solo cuerpo y pie- 
dras bien labradas, que sitúa en Chila de la Mixteca baja, 
esto es, en la Chila de Acatlán. El monumento, que no sa: 
bemos si se conservará, se encontraba en el cerro nombra- 


do de la Tortuga; el capitán lo describe invadido por la 


vegetación, y con grandes árboles encima. Hállase perfee- 
tamente orientado, como casi todos los monumentos simi- 
lares; encierra varias cámaras sepulcrales subterPáneas, 
y tiene una amplia escalera que presta acceso a la plata- 
forma superior. 

El monolito de Cerro ¡Gordó, en San Pablo (Acatlán), 
es una enorme roca grabada con arte exquisito; representa 
un numen parecido a las figuras de los Códices. Hállase 
al pie de una eminencia en cuya cima se cree que hay mu- 
chos ídolos. 


El territorio de Tehuacán, es, todo él, un relicario ar- 
queológico. Según el manuscrito del P. Carmelita Fr. Mi- 
guel de San Cirilo, y el dicho de Torquemada, la voz pri- 
mitiva fué Teotihuacán y luego Teohuacán, lugar de dioses, 
o Teocán, piedra de dios. Tehuacán de las Mixtecas, san- 
tuario de los indios, le llamaba Humboldt, lo que manifies- 
ta la importancia que alcanzó, aun cuando no es de creerse 


haya podido compararse por sus palacios con Granada, 


según pretende el fantaseador abate Brasseur de Bourbourg. 


Sí había un riquísimo panteón mitológico que destruyó en 


su mayor parte Fr. Juan de San Francisco, a raíz de la 
conquista; de él proceden dos valiosas figuras arqueológi- 
cas, con adornos de turquesa y ojos de marfil fósil, que 
adornan el Museo de Arqueología: son la diosa Coatlícue 
y el dios de la guerra, en opinión del señor del Paso y Tron- 
C0s0. 

Peñafiel deriva el nombre, de Telcohacán, piedra hueca 
o lugar de culebras, etimología que halla fundamento en la 


abundancia de cavernas de los alrededores. 
Féjérvary-Mayer) escribe Teoucán, y entiende que 
rumbo proceden los preciosos códices del grupo Borgia, que 
manifiestan ciencia astronómica muy elevada entre los in- 
dígenas, especiales adoradores y observadores del planeta 
Venus. y 
Santa María de la Concepción Theguacán y Cueva, fué 
el apelativo que con el título de ciudad y escudo de armas 
le concedieron los reyes de España, a solicitud de los caci- 
ques indígenas. No falta, también, la tradición de que en 
una de las cuevas aparecióse la Virgen, en 1546. Lo cierto 
es que, venga el término de donde sea, al tiempo de la con- 
quista ¡sus pobladores hablaban azteca y vestían como los 
mexicas (Lic. Ramón Mena). Si originariamente no fueron 
de raza tenochca o nahoa, debe creerse, que, conquistados 
desde tiempo atrás, habían adoptado la civilización mexi- 
cana. Tehuacán hállase justamente al paso de las incursio- 
nes que acostumbraban hacer rumbo al Sur, a las Mixtecas, 
a Tehuantepec y aun a la remota Guatemala, los reyes del 
Imperio, desde Itzcoatl y Moctezuma Ilhuicamina, hasta 
Ahuízotl y Moctezuma II. 
En los cerros de Cuta y Rinconada, inmediatos a Zapo- 
titlán de las Salinas, hay restos de un campo fortificado y. 
otras obras de defensa, que León Diguet juzga construídas 
en contra de los aztecas; también hay ruinas arqueológi- 
cas en Coxcatlán, y muy numerosos vestigios—tlaltella, 
ete.—al SO. de Cañada Morelos, en los confines del Distrito 
con Chalchicomula y Tecamachalco, y cerca del xalapaxco 
de la Esferilla. Gi 
Coapan, primer asiento de la población de Tehuacán, si- 
tuado media legua al SO., pertenecía al señorío de Coxca:- 
tlán, dependiente de México; en cambio, muchas partes del 
Distrito actual de Tehuacán dependían del señorío popo- 
loca, cuya cabecera estuvo en Tecamachalco (Mena). e 
Estos popolocas, más y más degenerados y reducidos,en 4] 


area pueblan bastantes villorrios del rumbo, es- 
: ente al Sur de Zapotitlán. Antaño habitaron exten- 
TS regiones. de Tepeaca, Tecamachalco, Tepeji, Tehuacán 
y Amatlán. El idioma de la tribu ( Duato y Berra) reco- 
noce grandes analogías con el chuchón de Chiapas, de Gua- 
temala y de Oaxaca, el tlapaneco de Guerrero y el mixteco. 
¿Quiénes son los lan Hermanos de los mixtecos, 
indudablemente; pero sus divisiones intestinas y su indo- 
] lencia (Dr. Nicolás León) los hicieron aislarse, y degene- 
3 raron en tal grado, que su nombre llegó a significar bárbaro, 
tartamudo, hombre triste y miserable. Peñafiel, estu- 
diando la etimología del término, lo traduce por cosa des- 
A truída, individuo sometido a la conquista, etc. En opinión 
de K. Sapper, popoloca o pupuloca, lo propio: que el término 
- Chontales, significa extranjero. 

Hemos visto qué pueblos habitaban lo que es ahora te- 
rritorio de Puebla. Vengamos ya, directamente, a la his- 
toria de la población. 


NOTAS 


Según Fr. Juan eo bean da, el caudillo ulmeca Xelhua pobló a PE 
_ guecholla. Ttzocan (Izúcar), Teopontlán, y después Tehuacán, Cozcatlán, 
-Teotitlán. De este rumbo proceden los códices que revelan ciencia astronómica 
pe ss alta (el de Borgia, el Fejérvary, etc. ), y culto especial del planeta Venus. 

Enel tomo 7? de las Memorias de la Sociedad ““Alzate””, Don Enrique 
x Y Orozco habla de tres interesantes mapas jeroglíficos (a colores) existentes en 
Cuautinchán (Tecali). Aun cuando no sean precolombinos los creemos de 
- importancia. Sabemos de otro, procedente del rumbo de Totomihuacas, cuya 
copia se conserva en el Museo N. de Arqueología; tampoco está bien descifrado, 
Sus glifos son mexicas o acaso mixtecas. 

- Visitada de muchos turistas la pirámide de Cholula, y aun porsabios, no lo 

"ha sido en realidad por verdaderos arqueólogos. Por fin el entendido Hermann 
- Beyer, está emprendiendo excavaciones sistemáticas. Volvemos a expresar 
nuestra creencia de que elsubsuelo de la comarca guarda el secreto de la civi- 
- lización primitiva y de quienes fueron, en verdad, los misterios toltecas y los 
— vlmecas. Mucho esperamos de este arqueólogo, que pertenece a law escuela 


UN 


y y Ñ 
E 


, ME E J Y y 
AiO EDI NA LCR UR 4 ¡ 


ln) 


más avanzada en es ; la que ha abondado en 5 ) 
cimientos astronómicos de los indios. Nosotros, aun cuendo sin mé los, nos 
inclinamos a esa escuela, al descifrar por vez primera el simbolismo del irá 
mide de Papantla. Creemos haber demostrado que todo el monumento expresa 
Ja cifra de 104 años solares y 65 venusinos; y que los guarismos de los pisos 
dela estructura aluden a los movimientos sinódicos de los planetas, en rela Ón 
con el mismo cielo, estando el conjunto de la pirámide dedicado de preferen- " 
cia a Venus. (Sesión de 6 de noviembre de 1916, en la Sociedad ““Alza- 
te.”) A la cabeza de esta escuela arqueológica figuran el gran del Paso y 
Troncoso, Fórstemann, Chavero y ahora Mrs. Nuttall, Castellanos, Mena 
esperamos que este inteligente autor halle en Cholula la clave de 
bles y nos diga si fueron los ulmecas, 
os ulmecas 


y Beyer; 
enigmas por mucho tiempo impenetra 
como afirma Plancarte, los constructores de la pirámide, y si 1 
El subsuelo debe indicarlo. El códice “Dehesa” 


fueron los toltecas O nO. 
prueba que los ulmecas y xicalancas llegaron a la Mixteca. o 

En la Academia de Bellas Artes, de Puebla, se guardan algunos planos de: 
geroglíficos de pueblos, que aun evando no sean precolombinos, deben poseer | ' : 

y mucha importancia. Parece que uno ya ¡se publicó; mas creemos que aun no ee 


> 


son bien estudiados. ? ¡ 
En Ixcaquixtla (Tepeji) se han encontrado ídolos de tipo chino bien mar- Ne 
cado (consúltense los Anales del Museo Nacional, 1% época ); pero no hay que IM 
a de pretender hallar relaciones entre nuestros aborígenes A: 
los pueblos del Viejo Mundo, aun cuando no inverosímil, es la cizaña que ha fa 
causado más daños a los estudios arqueológicos, haciendo extraviarse O porder 1 % 
s Jucubraciones a sabios eminentes. Esa idea debe deste- | 
s civilizaciones prehistóricas son demasiado interesantes 
udiar como culturas autóctonas. En esta vía alcanzaron. 
sus mayores aciertos Sahagún, Clavijero, Fábrega, León y Gama, Orozco y 
Berra, don J. Fernando Ramírez, Chavero, y ahora el genial del Paso y Tron- 
eoso, Castellanos, Seler, ete. Volvemos a repetir que sin la erudita “Biblio- 
grafía?” de don Rafael Aguilar y Santillán no habríamos adquirido muchos % 
de los datos científicoa de este libro. AN 
En el Museo Nacional de Arqueología hay también copias de las notas y 
án y de la Academia de Bellas Artes. de Puebla. 4 


olvidar que la ide: 


el tiempo en vana; 
rrarse; por fortuna la 
en sí para poderlas esti 


los mapas de Cuahutinch 
» e 


II.—La fundación de Puebla 
I 
Controversia sobre este punto histórico 


“puebla de christianos españoles,” establecida ex- 
presamente para que éstos tuviesen donde acomodarse— 
y residencia de su gusto el obispo Garcés, —en un lugar 
que a la yez facilitara la jornada de los viajeros entre el 
k puerto de Veracruz y la metrópoli del virreinato, Puebla 
A _ de los Angeles desde entonces, metrópoli de provincia y 
capital de Estado, con el tiempo, no tiene propiamente otra 
historia que la de la misma ciudad y población—y esta es, 
por cierto, la que han trazado hasta hoy todos sus diligen- 
tes historiógrafos;—población y ciudad tan rápidamente 
desarrollada, que pronto fué cabeza de una de las princi- 
pales intendencias en que la Nueva España vino a divi- 
-dirse. ' 
y Mucho se ha controvertido el mes y aun el año de la fun- 
dación, asegurando unos autores que fué en abril y otros 
a que en septiembre de 1531; sin que falten quienes la refie- 
ran al año subsecuente o A anterior, esto es, a 1532 y a 
1530. Ya Bermúdez de Castro, en 1746, hablaba de este em- 
-brollo, “caos de dudas y de era que justa- 
mente le llama don Enrique Gómez Haro. Curioso es que 
los asertos de este escritor contemporáneo, digno de respe- 
to por su ilustración y por el laborioso afán que en resol- 
- ver el problema ha desplegado, no logren sino aumentar el 
- denso velo de tinieblas extendido sobre la cuestión. 
Tamaña obscuridad, débese en parte al método practi- 
cado por muchos de los cronistas de la ciudad de los Ange- 
les, dados a copiarse buenamente, cuando no poseídos del 
deseo de transfigurar, rodeándolo de los nimbos del mito, 
el origen de la ciudad que a todo trance suponen protegida 
pe cielo. 


e A ON TA MANDA 

Más de un reflejo de las frases de Motolinía, y cap 
enteros de Mendieta, quien, a su vez, espigó abundantem . 
te en el manuscrito de Olmos, aparecen en las páginas de 0 
la “Monarquía Indiana;” el P. Baltasar de Medina trans- 
cribe, a poca diferencia, las disertaciones de Torquemada; 
- Vetaneurt, no sólo reproduce muchos de los datos, sino aun 
los lirismos y metáforas y parte de la fraseología del fran- 
ciscano, así como fragmentos del libro de Medina, cuyas 
etimologías reproduce por menudo, aunque hay que reco- 
nocerle, a Fr. Agustín, bastante precisión y criterio no in- 
seguro. Á su vez, Bermúdez de Castro halla en Vetancurt 
riquísimo venero: de allí saldrá todo aquello de la ferti- 
lidad del lugar, de la industria y arrojo de sus habitantes, 
del subido mérito de sus paños, sus vidrios y su loza; de la 


abundancia de las aguas “ora límpidas, ora sulfúreas ;” y 


mil otros pormenores, sublimados con la verbosidad carac 


terística del notario poblano. Villaseñor y Sánchez acude 
a la misma fuente, si bien la desfigura menos; Cavo se 
inspira en las Décadas, de Herrera; y entre los cronistas 
modernos o contemporáneos, no son pocos los que sin ha- 


berles puesto los ojos encima citan a González Dávila, a 


Diez de la Calle o al cronista Antonio de Herrera, como au- 
toridades decisivas, no obstante que .estos escritores sólo 
incidentalmente se ocuparon en la fundación de la ciudad 
Angélica. De esta guisa, la historia de Puebla ha venido 
convirtiéndose en un catálogo de referencias, muchas de 
segunda mano y no.pocas alteradas 0 hechas sin discerni- 
miento: gracias a sus relatores, tratar de ella tanto vale 
como resolver un acertijo; 
un mar de confusiones, donde cada cronista resulta un 
nuevo escollo. 

De los Ríos Arce, erudito dominico a quien se debe uno 


de los mejores trabajos históricos de la ciudad de los Ange 
les, examinando el punto con criterio desembarazado y 


gran copia de documentos consultados directamente en los 


- investigarla, es embarcarse en 


pea cuestión. Hijo de otra comarca, no paga tributo a las 
- ficciones poéticas que envuelven el origen de Puebla y re- 
pudia toda la tramoya sobrenatural, halagadora para tan- 
tos escritores cuyas plumas con fruición la han referido. 
7 No por ello deja de incurrir en prejuicios, cual si a él mis- 


mo le alcanzara esa desorientación inexplicable que ha he- 
cho a tantos hombres de talento “caminar a tientas,” algo 
de ese “achaque general de los escritores antiguos y mo- 
dernos, nacionales y extranjeros,” que en la cuestión se han 
preocupado. . 


Epoca de análisis minucioso, de prolija investigación de 
pergaminos y legajos, a la cual se deben muchos de los 
brillantísimos descubrimientos que en el orden literario 
y en el histórico enriquecen la cultura contemporánea, el 
método preconizado y practicado por el padre de los Ríos 
Arce es sin duda el más legítimo y el solo acaso capaz de 
desentrañar por modo evidente la esquiva realidad hasta 
hoy en vano perseguida de los historiadores. Pero si te- 
nemos el respeto del documento—y aun lo juzgamos la pri- 
mera de las fuentes en que ha de beber quien pretenda de 
verdad hacer historia,—no Jlega ese respeto al fanatismo. 
No nos esclaviza la obsesión del papel sellado y de los ex- 

- pedientes de oficina. ¡Quién ignora cómo suele. forjarse la 
verdad oficial, hija a veces del capricho, a veces de la ruti- 
na, ora de la conveniencia, cuando no de pasiones bastar- 
das y desenfrenadas! 


Sin un espíritu sagaz y luminoso que sepa interpretar su 
verdadero alcance, no le vale mucho a un pergamino el 
— surgir de polvosos anaqueles y el hallarse comido de poli- 
llas; ni siempre un in folio o una hoja cubierta de sellos y 
de rúbricas pueden echar por tierra sucesos grabados en el 
alma popular, convicciones aquistadas por otros medios 
pp elmente persuasivos, cuando hay quien logra interpre- 


—tartarlos. La leyenda, la tradición, la literatura, las indus- 


As ba) 
“trias y las artes, el folklore, la 
gastada, el simple objeto de arca On, 
después de los archivos, venero adonde ha de acudir el histo- 
'——riógrafo, aquilatando y tasando cada uno de los datos, 
para no darles sino el valor que en realidad les corresponde. 
De ahí, que la obra de revivir el pasado sea tarea de inteli- 
gencias sumamente cultivadas, a la vez que de espíritus 


sinceros, serenos y colocados a gran distancia de cualquier 


género de parcialidad. 


Procuremos fijar las posiciones del debate. Sostienen la 
fecha 16 de abril de 1531 el Ilmo. Diego de Gorozpe, en 
1690; aparece en el plano de José María de Medina—es el 
más antiguo, de Puebla, que se conoce—el año de 1754; la ; 
defienden el canónigo Andrade, Meléndez y Carrión entre 
los contemporáneos. Sostienen la del 28 de septiembre de 
1531 la Guía de Forasteros de Valle, en 1852; el Dicciona- 
rio Universal de Geografía e Historia, publicado por An- 
drade en 1853-56, y “don Enrique Gómez Haro en tiempos 


modernos. Pad y a 
Sostienen data de año diferente (1530) Motolinía, Tor- 


quemada, el P. Baltasar Medina, el jesuíta Francisco Flo- 
rencia y Vetancurt. : 

Por último, refieren la fundación a 1532 Villasánchez, 
Riva Palacio y algunos escritores contemporáneos. Tratan 
asimismo del asunto, con más o menos vaguedad, Fr. Jeró- 
nimo de Mendieta (1596), Gil González Dávila (1649), el 
escribano Miguel Cerón Zapata (1678), Juan Diez de la! 
Calle (1646). Antonio de Herrera (1601-15), en las Déca- 
das, el escribano Bermúdez de Castro, autor del “Theatro ' 
Angelopolitano” y muchos otros cronistas. y 

No sólo implican multitud de contradicciones los dato 


miento del vecindario con la del día en que se le otorgó 
“título de ciudad, confusión a la que se debe lo más enreve- 
sado del debate. 

Habríanse ahorrado buena parte de la tinta que gasta- 
ron, si desde un principio se convienen los autores en lo 
que debe entenderse por fundar un pueblo o una puebla ; 
que, si por tal admitimos la primera delineación, frac- 
cionamiento y traza, la “echada primera de cordeles,” 
que dice Motolinía, y la colocación de los primitivos ma- 
teriales de las casas, no hay duda que Puebla se fundó el 
16 de abril de 1531; en cambio, si se entiende el otorga- 
miento de títulos y la declaración y autorizaciones oficia- 
les que sancionen el establecimiento definitivo de lo que se 
halla edificado o está en vía avanzada de construirse—lo 
cual viene a ser una especie de confirmación de los hechos, 
dice el licenciado Nicolás Meléndez,—en ese caso tienen ra- 
zón quienes señalan data diferente. 

La clave del caso quizás se encuentre en el Archivo de 
Indias, donde aparecerán, sin duda, al ser buscadas por 
persona competente, la cédula original de Medina del Cam- 
po, la carta o memorial primitivo del obispo a la Reina, y 
la Memoria de los regidores poblanos al Rey, entregada a 
Salmerón cuando éste regresaba a España, y en la que es 
de creer figuren los datos relativos a la fundación; pero 
bastan los documentos conocidos en México para inferir 
las circunstancias principales del suceso. 


% TI 
Personajes 
Mencionaremos, ahora, a los actores principales del acon- 
_ fecimiento. Garcés es el primero. Haya o no tenido el sueño 


que con tan pintoresca verba describe Villa Sánchez, es 
un hecho que escribió al monarca de España solicitando 


la fundación de un pueblo de españoles, | 
residir con más comodidad que en Tlaxcala; asimismo 
consta que a su personal empeño debióse la traslación de p 
la silla episcopal de esta ciudad a Puebla (1539-1550). No 
conocemos pormenores de sus demás trabajos; pero deben 
de haber sido de importancia, ya que Veytia (Historia de 
Puebla, tomo 11), lo asegura. Lo propio afirma Fr. Sebas- 
tián de Santander y, Torre, dominico oaxaqueño en la “Vi- 
da de la Venerable Madre María de San José.” 


Fuera difícil negarle a Salmerón el papel más importan- 
te. Es el oidor quien visita varias veces el lugar; es el oidor 
quien desde marzo de 1531 escribe al Rey dándole cuenta 
de los trabajos iniciales; él mismo es quien regresa al sitio, 
en los “días feriados de Pascua” y asiste, según toda pro- 
babilidad, representando a sus colegas, al acto de donde 
arranca la existencia de Puebla; €l establece orden e ins- 
tala justicia y regidores;.a él y no a otros encarga la Au- 
diencia hacer al Cabildo entrega solemne de la Real Cé- 
dula que les confiere la merced que tanto anhelan; él exime 
de tributos a Cholula y a Tlaxcala, por la ayuda que Sus 
habitantes presten en las obras de edificación; y, por último, 
mirándole como al mejor amigo y protector, como a alguien 
que por ellos ha mostrado abnegaciones paternales, a Salme- 
rón encomiendan los munícipes poblanos el memorial' 
que envían a $. M., para que solícitamente ponga en manós 
del monarca el documento en que condensan peticiones y 
agradecimientos. Si Puebla puede decirse obra de la Real 


Audiencia, como piensa el ilustrado dominico, mejor pa- 


rece hija predilecta del afán, del empeño, del entusiasmo 
de don Juan de Salmerón. 

No podría afirmarse cosa igual del obispo Ramírez de 
Fuenleal, no obstante las virtudes de este meritísimo Pre- 
sidente de la segunda Audiencia. Ha solido asociarse SU 


nombre con el de la fundación de Puebla—viene el error 
desde González Dávila y desde Medina;—pero poca par- 


Me 
; 

y 
Í 
Y 

q 


a 


y 


: le corresponde en esa gloria. Ya el canónigo Andrade 
3 de lo aseguraba en polémica con el licenciado Gómez Haro, y 
Ríos Arcerlo demuestra sin dejar lugar a error, citando la 
carta del mismo obispo (Doc. del Archivo de Indias, Tomo 
XIII, pág. 206), en que éste declara no haber desembarca- 
do en el territorio de la Nueva España, hasta el 23 de sep- 
tiembre de 1531. : : 

Al decir de “La Monarquía Indiana” (Libro TIT, cap. 

30), los oidores se hicieron a la mar, en Sevilla, a 16 de 
septiembre de 1530, llegando a puerto a principios de 1531, 
sin su Presidente. Fuenleal se había quedado en La Espa- 
ñiola, cuyo obispo era. 
Y El P. Cavo (“Historia Civil y Política de la Nueva Espa- 
ña,” publicada por don Carlos María de Bustamante, en 
: 1836, con el título de “Los Tres Siglos de México”), con- 
firma la llegada de los oidores en enero: “Al comenzar el 
presente año de 1531, arribaron a México sin el Presidente 
Fuenleal, los cuatro oidores: Quiroga, Maldonado, Ceinos 
y Salmerón.” 

Según esto, incide en error el cronista Antonio de He- 
rrera (Década IV, libro IX, cap. XIV) al atribuir al señor 
Fuenleal el acuerdo de la fundación de Puebla: “Fundó la 
ciudad de los Angeles, dice, refiriéndose al obispo, de ye- 
cinos castellanos, en el paso de la Veracruz a México, cinco 
leguas de Tlaxcala, adonde está la iglesia Catedral; anidó 
mucho en la fabricación de los Monasterios de Frailes 
- Franciscanos de aquella provincia, que oi día son ocho y en 
las Iglesias.. 

Debe de ser ota lo último; pero no le tocó ingeren- 
cia en el establecimiento material del nueyo vecindario, 
- como bien dice el señor de los Ríos Arce. 

Sí la tuvo, y muy importante, Toribio de Benavente. Ni 
Ríos Arce ni el ilustre general Riva Palacio miran con 
-—Simpatía la figura del fraile franciscano. Las frases elo- 
cuentes del escritor liberal, cuando encomia la obra de Las 
Mem. Soc. disata; T. XXX VI.—26 


e 
» 


. 


AS 


F 


$ 


Casas, poniéndola en contraste con la de los re S 
coadyuvaron a la nefasta obra de las encomiendas, forman 
una positiva y formidable requisitoria contra Motolinía. 
El P. dominico no puede disimular el poco afecto que le ins- 
pira la orden franciscana, y en su antipatía, se inclina a 
poner en duda la presencia de Benavente en la ceremonia, 


concediendo a sus Memoriales (así los nombra Torquema- 
da y así se llama la primera valiosísima redacción de la 
obra del misionero, inédita hasta 1903, cuando la publicó 
don Luis García Pimentel), escaso si es que algún valor. 


Estos celos de una orden hacia la otra, no dejan de ex- 
plicarse por el prurito de los cronistas franciscanos (Ve- 
tancurt es uno de ellos), de atribuirse papel preponderante 
en el establecimiento y los progresos de la ciudad de los 
Angeles. A creerles, a ellos se debiór cuanto bueno hízose 
entonces; lo que no place a los ilustrados dominicos, a quie- 
nes Puebla debe su primer colegio; a los hijos de la orden 
gloriosa a la que pertenecieron el egregio, el insigne licen- 
ciado Bartolomé de las Casas, el obispo Garcés, Villa Sán- 


prete del códice Telleriano (Ríos) y el esti- 


chez, el intér 
mable historiador Fr. Diego Durán. Recuérdese, también, 
Orden de Santo 


que Puebla fué provincia especial de la 
Domingo, cuya primera iglesia en la ciudad llevó el nom: 
bre de los Santos Angeles. 

sin embargo, restarles todo mérito a los 
religiosos que extendieron la Provincia del Santo Evangelio 
por zonas dilatadas; que evangelizaron pueblos innúmeros 
del amor de los indígenas, a quienes 
adoctrinaron y educaron con mayor o menor fruto; que 
fundaron no pocas poblaciones y misiones; que levantaron 
monumentos de arte como los conventos de Tepeaca, Acate- 
pec, Huejotzingo y Puebla; que historiaron diligentemente 
los sucesos de SU tiempo y los que recogieron de códices 
y de tradiciones (el ilustre, el insigne Sahagún, Motolinía, 
Torquemada, Vetancurt); que aplicaron sabiduría de filó- 


No es posible, 


y se hicieron dueños 


1 


Nogos al estudio de los idiomas aborígenes (Molina); Y, 


A 
E Dan 
RAS 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


«en fin, que nos han legado mucho de lo que se salvara de la 
antigua historia de México. En Puebla, sus méritos son 


múltiples; el mismo Ríos Arce les reconoce trabajos valio- 


sos desde el año de 1532. 

No será, tal vez, inmaculada la figura de Motolinía; pe- 
ro sus relaciones históricas, aun sobre puntos tan arduos 
como el calendario de los aborígenes, se han reputado por 
notabilísimas (Chavero, Orozco y Berra, Seler); y, tratán- 
dose de la fundación de Puebla, se resiste uno a no conce- 
derle la gloria que aun en lienzos le ha sido tributada ye 
no considerar sus escritos como la primera de las fuentes 
históricas, en la bibliografía angelopolitana. Posible es que 
no oficiara en la famosa misa del 16 de abril de 1531 (Ber- 
múdez de Castro insinúa, contra lo aseverado - «por el mismo 
misionero y por Medina, que fué Fr. Bartolomé de Olmedo, 
quien la dijo); pero no podemos creer que no estuviera 
presente, ni que no tomase parte muy activa en las labores 
subsiguientes, supuesto que ni tomaríamos en serio de no 
emanar de autoridad tan respetable como el padre domi- 
nico. 

Probablemente, Motolinía fué uno de aquellos religiosos 
que buscaron el sitio por encargo de la Audiencia (a creer 
a Vetancurt, justamente él hizo el afortunado hallazgo) ; 
sobre todo, el fraile afirma haber estado presente, y narra 
con sobriedad, en bello y limpio estilo, sin los prolijos de- 
talles que después forjaron los historiadores, los princi- 
pales pormenores del suceso. 


Nos merece fe el tratado del misionero (“Historia de los 
Indios de Nueva España,” publicada en 1858) atenta la sa- 
gacidad crítica del señor Icazbalceta, que fué quien lo 
dió a la estampa; nos merece fe, asimismo, la parte de su 
relato en que trata de la ciudad de los Angeles—y es cierto 
que no hace referencia a sueño alguno de Garcés, circuns- 
tancia que no debe echarse en saco roto—porque guarda 


marcada homogeneidad de léxico y de giro, muy caracterís 

ticos en verdad, con el resto de la obra. Mayor fuerza nOs 
hace, por la identidad de los asertos y aun del lenguaje 
mismo en buena parte, que se nota entre este texto y el de los: 
Memoriales, los cuales son, COMO Se sabe, otro manuscrito del 
misionero conceptuado como la primera redacción de su 
“Historia,” con especialidad, en los párrafos referentes 
a Puebla, la identidad casi es absoluta. 

Bueno es observar, también, que el espíritu con que la 
Audiencia “ensayaba” estas fundaciones de pueblos-——com- 
batir las encomiendas, —que es acaso la inferencia de ma- 
yor valor histórico apuntada por Ríos Arce, ya se insinúa 
en el libro del fraile franciscano, quien cuenta cómo el 
nuevo pueblo llevó por mira “que los españoles cobrasen 
amor a la tierra y no que todos esperasen repartimiento de 
indios.” MY 

Algo de esto se encuentra en la “Monarquía Indiana,” 
cuyo relato presenta semejanzas tales con el de Fr. Toribio, + 
que se hace difícil admitir que su autor no conociese al me- 
nos una copia del texto del misionero—y Torquemada cita, 
en efecto, los Memoriales,—no obstante haber permanecido 
inédito el Tratado hasta 1858. (No nos explicamos bien el 
hecho, pero recuérdese (que Motolinía escribió su obra, Cu 
ya primera redacción son los dichos preciosos Memoriales, 
inéditos hasta el siglo XX, en el convento de Tehuacán, 
y que allí también vivió el autor de la “Monarquía India- 
na.” La licencia de este libro data de 1612; Motolinía mu- 
rió en 1569.) j | :M 
que se inspirase en Fr. Toribio, sea que el he- 
cho Megara a su conocimiento por otros conductos, Torque- 
mada menciona a los muchos españoles “vagabundos” que 
aguardaban encomienda de pueblos, motivo por el que los 
religiosos. pidieron a la Audiencia edificase una ciudad 
donde los iberos pudieran dedicarse a la labranza. En con- 
secuencia, el hecho fué verdad y a ello se debió la fundación 


RS Ñ di 
PO 


Sea, pues, 


YN 


Y SU TERRITORIO 


_ PUEBLA 
Puebla. Si esto coincide con la mente de la Audiencia— 
- expresada en su carta de 14 de agosto,—a la cual, y con jus- 0 
ticia, atribuye Ríos Arce tan alto valor, que ello basta para 37 
dar autenticidad y solidez al Tratado y a los Memoriales e 
de Motolinía, cuyo mérito no se puede poner en tela de jui- ; E 
cio, siendo, como lo fueron, escritos con independencia ab- 
soluta de los informes de los oidores. 


TIT As 
Documentos 


a).—Es el primero, la cédula de Ocaña, firmada por la l 
Reina en 18 de enero de 1531. Hállase en el Cedulario de 
Puga (edición del “Sistema Postal,” pág. 239, impresa 
con una Advertencia de García Icazbalceta, que garantiza 
su autenticidad), y ha sido citada muchas veces, siendo 
pues, documento perfectamente conocido. Dice así: 
E “La Reyna. Presidente de la nuestra Audiencia y chan- eS 
-— Cillería real de la Nueva España. Por parte del reverendo 
en Cristo padre obispo de Tlaxcala, me ha seído fecha rela- 
ción que siendo la provincia de Tlaxcalteque cabeca de 
obispado e tierra fertil y sana y cerca de puerto e veinte y 
dos leguas de México, hasta agora no sea poblado ni pue- 
bla de christianos españoles de cuya causa la dicha pro- 
vincia viene en diminución nuestras rentas resciben mucho mo 
daño y el no puede residir en la dicha tierra ni hacer su 
yglesia ni entender en las otras cosas del servicio de Dios 
e bien de los indios de aquella provincia y nos suplicó y 
pidió por merced (es decir, el obispo Garcés) mandassemos ms 
- poblar de christianos el pueblo de la cabeca del dicho obis- P 
pado porque con esto la dicha prouincia conservaria y acre- ' y 
centaria y el podría residir en ella y hazer las cosas que Ñ 
es obligado como prelado de la dicha prouincia e como la h 
mi mercer duesse por ende yo vos ruego y encargo mucho 
que trabajeys en que la dicha prouincia se haga pueblo de 


A 


y 


TY 
í 


christianos españoles en el mas conveniente y apare 
lugar que 0s pareciere. De Ocaña, a diez y ocho de Henero 
de mil quinientos y treinta y uno años. Yo la Reyna. Por 
mandado de su Magestad Juan de Sámano.” 1 

Del texto anterior, despréndese la esencia de la solicitud 
del obispo, original no descubierto todavía; parece, según 
ello, que Garcés no hizo alusión 'al sueño extraordinario que 
le atribuyera más tarde el canónigo Escobar, pues no ha- 
bría dejado tan piadosa reina de hacer mérito de la señal 
celeste, y es de creerse que tampoco sugirió el obispo nom- 
bre alguno para el pueblo que solicitaba. . ' 

b).—En 30 de marzo siguiente, el oidor Salmerón escri- 
be al Rey una carta—hállase en los Documentos del Archi- 
vo de Indias, tomo XIII—en la que dice entre otras Cosas: 

“... conforme a la traza de estas poblaciones (habla 
de varias que la Real Audiencia traía en proyecto) se co- 
mienza a ensayar la Pueblá de los Angeles ;” dice también: 
«“....ereo que tendrá este nombre hasta que de allá se man- 


de si V. M. es servido que tenga otro, y si éste se hubiere 
de mudar, será bien quede en la iglesia de dicho pueblo Hd 
y también “...desta población que ahora ensayamos qui- 
siera dar una vuelta en estos quince días de Semana Ma- 
yor y Pascua...” q 

Esta carta, desconocida en el debate antes del siglo XIX, 
publicada por Francisco Cárdenas, Luis Torres de Mendoza 
y Joaquín Pacheco, en Su Colección de Documentos Inédi- 
tos del Archivo de Indias (Madrid, 1864-84) citada en 
polémica por el canónigo Andrade y don Enrique Gómez 
Haro, y en su libro por el padre Ríos Arce, demuestra, sin 
género de duda de cuándo son los primeros trabajos. Cier- 
to que Gómez Haro arguye que ensayar es cosa diferente 
de fundar; pero no penetró el sentido del término usado 
por el oidor, que no quiere decir sino que Puebla era una 
de las varias tentativas de poblar nuevos sitios, hechas por 
la Audiencia, a fin de que alguna prosperase libre de en- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


-comiendas. Infiérese así de la frase citada (“conforme a la 
traza de estas poblaciones se comienza a ensayar la Pue- 

“bla de los Angeles”) y de la siguiente, categórica, de una 
carta de la Audiencia a S. M., fechada en 14 de agosto del 
mismo año: 

E nos hemos puesto en fazer ensayos de repúblicas 
y polycias para ver si acertamos en alguna para perpetui- 
dad de la tierra, que fuese sin encomiendas de yndios....” 

¿Emanaban de orden superior estos trabajos de la Au- 
diencia? Ríos Arce piensa que no había transcurrido en 
marzo tiempo suficiente para que llegase la cédula regia; 
y, en efecto, ello parece dudoso. Hay que admitir que la 
Audiencia procedió por propia iniciativa, realizando un 
plan vasto y sistemático de fomento del país y de lucha 
contra los encomenderos (glorioso, le llama el dominico), 
plan y trabajos en los cuales pueden haber tomado parte 
los frailes franciscanos, como asevera Motolinía y no hay 
verdadera razón para negarlo. 

“...fué edificada, dice Fr. Toribio, por parecer y man- 
damiento del presidente y oidores de la Audiencia, a ins- 
tancias de los frailes menores que pidieron se hiciese un 
pueblo de españoles y fuese gente a labrar los campos al 
modo de España.... y no que todos esperasen repartimien- 
to de indios; que los españoles cobrarían amor a la tierra, 
etc.....” (Historia de los Indios de Nueva España, Trata- 
do III, capítulo XVII.) 2 

ce) —Viene después, una constancia de repartimiento de 
terrenos hecho el 2 de mayo de 1531. Aparece en un libro 
del archivo del Ayuntamiento, citado por Carrión, y el cual 
leva este título: “Establecimiento y dilatación de la no- 
bilísima ciudad de Puebla.” 

d).—El siguiente documento es la carta de la Real Au- 
diencia, dirigida a Su Majestad con fecha 14 de agosto de 
1531. Figura en el tomo XLI de los Documentos del Archi- 
vo de Indias. El mérito de-haber llamado la atención hacia 


: LA Md e 
ieza del debate, le corresponde pol 
tero al padre dominico. Por los párrafos que de ella tr 
cribe, corrobórase que la Audiencia trató de fundar nu 
vos pueblos desde el principio del año y que ya había 
escrito a España sobre el caso. AÑ 
“En el principio deste año dimos a V. M. noticia cómo 
enviamos a buscar en la comarca de esta cibdad lugar e 
sitio conveniente para asentar e para edificar un pueblo... 
“e como fallamos uno entre Tlaxcala y Cholula.” 4 
¿Esa carta, de “principios de este año,” es la de Salme- 
rón de 30 de marzo o será otra hasta hoy desconocida? 
Aquello es lo probable; pesquisas en el Archivo de Indias 
dilucidarán el caso. y ñ 
Corrobórase, asimismo, que Salmerón realizó su deseo 
anunciado de “dar una vuelta” al lugar, en los quince días 
de Semana Mayor y Pascua: (“de una salida que el licen- 
ciado Salmerón hizo al pueblo nuevo en los días feriados 
de Pascua.”) Reviste gran interés esta constancia que pu- 
diéramos llamar oficial, del suceso, porque concilia con ella 
el relato de ¡sabor poético—y por poético desdeñado del P. 
Ríos Arce—según el cual, Puebla se fundó en la octava de 
la Pascua de Flores, domingo de Resurrección del Señor, 
estando presentes el oidor y Pr. Toribio, que dijo la misa. 
¿Pues y aquellos trabajos de que hablaba Salmerón en 
30 de marzo? La respuesta no es difícil: se da por fundada 
una ciudad el día en que, congregados los primeros veci- 
nos, toman posesión de las parcelas que la autoridad les 
entrega, el acto se sanciona legal y religiosamente—aun- 
que sea mediante fórmulas provisionales, —y se instala un 
comienzo de gobierno, lo cual supone labores previas de 
reconocimiento del sitio, desmonte, aplanamiento, etc. Gó-- 
mez Haro dice con acierto: 
“En las faenas de desmonte, segada y terraplenamiento 
del campo, se ocuparon los indios... todo el resto del mes 
y los primeros días del siguiente abril.” 


” 


ha 


E 
EA 


que fué el mencionado oidor el representante de la 
- autoridad en la ceremonia, confírmalo de nuevo esta frase 


de la carta de la Audiencia: 

“*.....acordamos Salmerón fuese a poner orden en él 
(habla del pueblo), hazer justicia y rexidores e procura- 
dores e hordenanzas.... e animarlos (a los vecinos) para e 
que permanezcan, diciéndoles como V. M. será consultado Y, 
les haga mercedes.” 

Es decir, que hubo vecindario y aun Ayuntamiento en 
Puebla desde entonces; no se necesitaría más para demos- 
trar que la fundación data del 16 de abril de 1531. 
_€).—Nuevas constancias de repartimiento de terrenos 
hecho a los vecinos, en junio, agosto y septiembre de 1531, 
aparecen en los suplementos de los dos primeros libros de 
cabildos. 

f). —Especial importancia tiene el siguiente documento. 
Trátase de la carta de la Reina consorte, Doña Isabel 
de Portugal, esposa del emperador Carlos V., dirigida de 
Medina de Campo a la Audiencia de México, el 20 de mar- 

zo de 1532, en contestación probablemente a la que ésta le di 
-  €envió en 14 de agosto anterior (no hace referencia precisa : be 
2 dicha fecha de agosto; pero las alusiones son clarísimas). 
E Hállase. concebida en los términos siguientes: 


“Muy bien me ha parecido lo que dezis que proveysteis 
de hacer la población de los Anyeles entre Tlaxcala y Cho- 
lula por todas las razones que en vuestra carta dezis que 
es todo fecho y dicho prudentemente en lo cual mostrys 
bien el gran cuidado y vigilancia con que entendeys en las 
Cosas de esa tierra enderecadas en servicio de nuestro señor 
y perpetuidad de ella de que el Emperador mi señor y yo 
nos tenemos de vosotros por muy servidos y así os encargo 
- y mando que prevereys de llevarlo adelante, haciendo a 
los pobladores de la Puebla de los Angeles todo buen tra- 
tamiento y animándolos y ayudándolos en lo que buena- 
“mente hubiere lugar para que pueblen y permanezcan y 


avisarnos heys de las mercedes O libertades que d 
les puede buenamente dar y con esta se 08 envía una cédw, 
que se da a la dicha Puebla título de ciudad y que los veci- 
nos della no paguen alcabala ni pecho por treinta años.” 
Esta carta está fechada en Medina del Campo, el 20 de 
marzo de 1532, por la Reina. ; 
También esta pieza del debate era conocida: se halla en 
el tomo primero del Cedulario; la publicó el General Riva 
Palacio en “México a través de los Siglos ;” la reproduce 
en su obra el señor Ríos Arce. Ninguno hasta la fecha ha 
declarado todo su alcance. Ella basta para demostrar que 
la fundación de Puebla fué previa al otorgamiento del títu- 
lo de ciudad y que es craso error confundir ambos sucesos; 
que fué, asimismo, anterior al 14 de agosto de 1531, fecha 
de la carta a la cual contesta la Reina; y que emanó de 
trabajos de la Audiencia. Demuestra, sobre todo, de cuándo 
data el famoso título, por el que el nuevo lugar ascendió 
al rango de ciudad. ¿is 
g).—No figura en el Cedulario este último documento; y. 
ninguno lo había publicado antes de 1910. La mayoría de 
los cronistas antiguos parecen haberlo conocido, ello ho 
obstante, pues afirman que el privilegio se le concedió a 
Puebla el 20 de marzo de 1532. Gil González Dávila, autor 
del “Theatro Eclesiástico de las Indias Occidentales,” dice: 
“Dióle el señor Emperador este título estando en Medina 
del Campo, en 20 de marzo del:-año de 1532, y la gracia está 
señalada de 5 consejeros que fueron el doctor Beltrán, el 
licenciado Suárez, Carvajal, doctor Bernal y Lic. Mer- 


cado.” 


Miguel Cerón Zapata, en Sus “Noticias de la Puebla de y 


los Angeles” (son de 1678) y Bermúdez de Castro en su li- 
bro, convienen en el particular. El último declara (“Thea- 


tro Angelopolitano,” pág. 25): 


“Este honroso título le fué dado por el Emperador. Car- 0 


los V en el escudo de armas de que trataré, por Real cédu- 


E: la fecha en Medina del Campo a 20 de marzo de 1532, en 
que le aa su Magestad el plausible título de ciu- 
dad.. 

Estos testimonios parecen concluyentes contra el aserto 
de Humboldt, seguramente mal informado cuando afirmó 
que “el privilegio o título de ciudad que obtuvo Puebla tie- 
ne fecha de 28 de septiembre de 1531.” Debe creerse que 
el sabio viajero no detuvo su atención en este punto, para él 
poco interesante en realidad. 

Juan Diez de la Calle, escribano de Cámara de S. M. y 
autor de las “Noticias Sacras y Reales del Imperio de las 
Indias Occidentales,” refiere a 1538 el otorgamiento de 
armas a Puebla, lo cual se ha citado como nueva divergen- 
cia; pero no lo es, porque se trata de cosas diferentes, acae- 
cidas con seis años de intervalo. Lo concedido en 1538 fué 
el definitivo escudo de armas que al fin adquirió Puebla, 
confirmándosele, de paso, el nombre de los Amgeles con el 
título de ciudad. 

Consta, por último, en el acta del Cabildo de 25 de fe- 
brero de 1533 (hállase en el libro III de Cabildos, folio 7; 
Carrión la reprodujo, sin penetrar todo su alcance), que ese 
día el oidor hizo entrega de la Real Cédula a los regidores 
de Puebla, quedando el título en poder de Hernando de El- 

-  gueta y guardándose, sin duda, en el Archivo Municipal, 
de donde desapareció quién sabe en qué época. Ríos Arce, 
después de revisar escrupulosamente los libros de Cabil- 
dos, asegura que no existe actualmente ninguna copia 
auténtica del documento. Acaso se encuentre—no lo jura- 
mos—en Cholula, por haber sido corregidor de esta pobla- 

ción Elgueta. 

Sea como fuere, la referencia del acta a la Cédula men- 
cionada en la, carta de Medina del Campo es clarísima; no 
sólo cita el título de ciudad, sino la exención por treinta 
años en el pago de pechos y alcabalas. Dice el acta, en la 
-— parte conducente: 


5 y E + 
ns F O AT Ns E 
ACA 00 fl 1 


- “Jl dicho señor licenciado Juan de Salmeró 
una cédula de S. M. e la dicha recibimos firmada de la Em- 

- peratriz y Reina nuestra señora e refrendada de J uan de'Sá- 
mano su secretario del Consejo de Indias, e señalada de 
las espaldas de cuatro firmas, por la cual S, M. hace mer- 
ced a esta Puebla de título de cibdad y que los vecinos que 
son o fueren en esta no paguen alcabala ni pecho por es- 
pacio de treinta años.” 

Por fin, el año de 1910 publicó la famosa Cédula el Bo- 
letín oficial del Ayuntamiento angelopolitano. Debe la bi- 
hliografía histórica este servicio al licenciado don Enriqué 
-Ciómez Haro, entonces secretario del Cuerpo de Munícipes. 
No sabemos de dónde hubo tan preciosa reliquia el diligen- 
te investigador; pero su descubrimiento tendría mayor 
mérito si no le hubiese asignado, arbitrariamente, al título, 
la fecha de 28 de septiembre. Que así lo hiciese, ya es prue- 
ba suficiente para comprender que no encontró el original, 
sino una simple copia sin fecha, por lo demás exacta, pues 
el texto trae sello indiscutible de autenticidad. Su: redac- 
ción es como sigue: e Y 
“La Reyna. Por cuanto los nuevos oidores de la nuestra 
Audiencia e Chancillería Real de la Nueva España han po-. 
blado de Cristianos Españoles un que se dice la Puebla de 
los Angeles; que es entre Cholula y Tlaxcala. Por ende que la 
voluntad que el Emperador mi Señor y yo tenemos, que 
el dicho Pueblo se ennoblezca y aumente y otros se animen 
a vivir en él, es nuestra merced e voluntad que de aquí 
adelante se llame e titule Ciudad de los Angeles, y manda- 
mos que los vecinos y personas que al presente viven en 
la dicha ciudad, y los que de aquí adelante fueren a vivir 
a ella, no paguen pecho, ni alcabala por término de 30. 
años primeros siguientes desde el día de la fecha de esta 
mi cédula en adelante. Yo la Reyna. Por mandado de S. M. 
Joan de Sámano.” ¿ 
Una hipótesis se nos ocurre, respecto de la fecha. No es 


A cd Ds 


' Alias a Nueva España sin fecha, y el Sr. Gómez Haro, al 
- publicarlo, suplió la omisión con la que él ha empeñosa- 


posible que el documento, por un olvido cualquiera, vi- 


mente sostenido en varias polémicas. Funda esta conjetura 
el siguiente aserto de Bermúdez de Castro, hecho desde 
1746 (“Theatro,” pág. 25): 


“Y después le fué conferido por la Reina (el título de 
ciudad) por una real cédula sin-su fecha ante Juan de Sá- 
mano su Secretario en virtud del Informe que hicieron los 
Sres. Presidente y Oydores de esta Nueva España en que 
con expresas palabras dice: “Que mediante a la voluntad 
que el Emperador su Señor y su Magestad tiene a aquel 
Pueblo que se decía Puebla de los Angeles se ennobleciese 
y aumentase y otros se animasen a vivir en él intitulándo- 
se, nombrándose y llamándose Ciudad de los Angeles,” 
para cuyo efecto les concedió a sus habitadores para que 
durante el tiempo de treinta años no pagasen tributos, pe- 
chos ni alcabalas.” 

La alusión al mismo documento es obvia, así como la re- 
ferencia a la carta de la Audiencia o Informe de 14 de 
agosto de 1531. 

Resulta, por lo tanto, que la verdadera fecha de la Cédu- 
la regia debe de ser el 20 de marzo de 1532; la declaración 
de la Reina no deja lugar a duda en esto. En la frase: 

..y con esta (fecha) se os envía una Cédula...” el P. 
Ríos Arce halla suplido el término fecha, que pone entre 
paréntesis, y si bien es cierto que también puede suplirse 
carta, de todos modos carta y título son de igual data y 
ambos fueron subscritos por Doña Isabel en la célebre villa 
de las ferias, Medina del Campo, asiento entonces de la 
corte de Carlos Quinto. 


Tales son los principales documentos hasta ahora cono- 
cidos, y con ellos basta para resolver el punto obscuro de 


la fundación. Su alcance no se había apreciado debidamen- | 


te por ninguno, con la sola excepción relativa de Ríos Arce. 


k 
Y: 
ES 
¿ 
s 


30 
Ni 


TA ME 


te 
E 


d 
so 


regla- 
vol , ¡ 0 


como se sabe—los libros, —desde hace mucho tiempo. 
La Memoria del Ayuntamiento al Rey, que contiene el 
primer censo de Puebla, entregada a Salmerón en 1534 
para que la llevase a España, acaso aporte datos conclu- 
yentes; pero no hemos logrado haberla a las manos. Debe 
de hallarse en el Archivo de Indias. ; 
Todavía pudiéramos citar el escrito de 5 de diciembre 
de 1532 (también está en los Suplementos, folios 6 y e 
en el que los regidores Martín, Camacho y Yépez, piden 
tierra para trigo y para viñas. Este documento y las pro- 
visionés hacen prueba plena de que Puebla estaba fundada 
y tenía autoridades el año de 1532; y, como la Cédula y la 
carta de 20 de marzo, contestación al Informe de la Au-, 
diencia de 14 de agosto de 1531, demuestran, palpablemen- 
te, que el lugar estuvo establecido con anterioridad a este 
último día. Sólo queda, pues, como data histórica que pu- 
diera asignársele, el 16 de abril del mismo año, que es lo 
que aseveran no vulgares historiógrafos. % 


IV 


. 


Valor histórico de la leyenda sobre el sueño de Garcés 


Vengamos a la cuestión del nombre. Ríos Arce considera 
con desdén la parte romántica de la tradición; tiene por E 
ligeros e indignos de un informe oficial los fantaseos forja- 
dos por Florencia, Villa Sánchez y Bermúdez de Castro 
acerca del sueño de Garcés y de las visiones angélicas; pe- 


da 


o a o dd ÓN 


TO €s preciso explicarse de algún modo el nombre impuesto 


a la ciudad, el cual, por sí solo, ya es argumento de gran 
peso en pro de la leyenda. 

¿Por qué se llamó Puebla ciudad de los Angeles? ¿Por 
qué el emperador Carlos V., aceptando la designación, 
mandó adornar el escudo de armas con las dos figuras ala- 
das y escogió para divisa el versículo inscrito en la orla? 

Hemos insinuado que el obispo, en su Memorial, parece 
no haber hecho referencia a sueño alguno, pues la cédula 
de Ocaña habría aludido a esa circunstancia. Motolinía, 
cuya autoridad en el caso es muy grande, tampoco habla 
de ello; y no deja de ser curioso que la “Monarquía India- : 
na,” Baltasar de Medina y el mismo Vetancurt callen los 
tres acerca del particular. Es preciso llegar a 1692 para 
encontrar en Francisco Florencia la primera versión escri- 
ta del poético supuesto (sólo incidentalmente habla el je- 
suíta del asunto, ¡pues su libro está consagrado a la apari- 
ción del arcángel San Miguel, en el pueblo de San Ber- 
nardo Nativitas). Prohija el relato, cariñosamente, Villa 
Sánchez, “corrigiéndolo y aumentándolo,” como no sin 
acierto dice el severo, Ríos Arce. Después, ha inspirado a 
casi todas las plumas, ora galanas o pedestres, que sobre 
la fundación de Puebla han lucubrado. 


El nombre, sin embargo, existía desde 1531. Salmerón lo 
propone a la Reina en su carta del 30 de marzo; la Audien- 
cia, en la de 14 de agosto del mismo año, vuelve con él a 
designar al pueblo; lo acepta y lo confirma S. M. en la 
famosa Cédula y en la carta de Medina del Campo; y desde 
entonces Puebla es universalmente conocida por ciudad de 
los Angeles; pero ni Salmerón ni la Audiencia citan el sue- 
ñío de Garcés, ni explican la razón de ser de bautismo tan 
extraordinario. y 

Torquemada, sin mencionar a Garcés, aventura una cu- 
riosa tesis. A creerle, el lugar estuvo poblado antiguamente 
por los indígenas, gentiles como es de suponer; por ma- 


AE Ada vo Me, IA 
_nera que, al establecerse allí mismo la prim 
cristiana “parecía que saliendo desterrados por UN: 
los Demonios, entraba Dios por otra, encomendando aque- 
“lla frontera y sitio a los Angeles.” (Libro 1Il, cap. 30). 
En consonancia con el ingenuo misticismo de la época, no 
va en desacuerdo con la leyenda este relato del buen frai- 
le. Algo de ello, en menos palabras, repite Vetancurt, y 
Baltasar de Medina (Chrónica, pág. 242) se expresa como * 
sigue: ' A 
«“....con tal regocijo y gozo de la nueva planta Catholi- 
ca que parece hazía en la diversidad de instrumentos, har- 
“ monía de músicas y danzas el placer de los Angeles en el 
cielo cuando se convierte un pecador, en ocasión que aquel 
pueblo de idólatras y sitio general pasaba a Puebla de los 
Angeles i ciudad de la monarquía cristiana.” (Párrafo 
838.) WE 
No privaremos, aquí, al lector, del embrollado razona: 
miento de Bermúdez de Castro, que deja el punto mucho 
más obscuro que antes, pero es muestra deliciosa del estilo 
del notario: “Llámase ciudad de la Puebla de los Angeles, 
esta mi augusta Patria, porque viendo sus primeros hijos 
que lo decoroso de los apellidos no era ni fué la mansión 
de los Nomencladores el que sirviese para soberbio faus- 
to de las personas, sino para aquel que lo merecía por Sus 
hazañas como de algunos trahe Pedro Mexia en su Silva 
de Varia Lección.... Conociendo pues los ciudadanos de 
la Puebla cuan favorecida se hallaba la ciudad de los An- 
geles Moradores de la mejor Sion, discurrieron que apelli- 
dándose con su celestial nomenclatura los empeñaban 
más eficazmente para que en lo venidero procurasen sus 
aumentos con su venerable y soberana protección.” ¡AN 
Por lo que hace a Jerónimo de Mendieta, introduce en 4 
escena un nuevo personaje, Fr. García de Cisneros, al que | 
atribuye el singular bautismo: “También se fundó, siendo :d 
provincial, la ciudad de los Angeles, que es la segunda de 


pañoles en esta aaa España, y fué el que más orden, 
: y color, dió para ello juntamente con Fr. Toribio Mo- 
-— tolinía, y ambos le pusieron el nombre de los Angeles.” 

Carrión supone, apoyado en Baltasar de Medina, que el 
nombre vino de haberse fundado Puebla el 16 de abril de 
1531, infraoctava de la Pascua de flores, domingo de Resu- 
rrección del Señor, día en el cual “los ángeles cuidaron del 
cuerpo de Jesucristo ;” no es imposible, pero hay que recor- 
dar—aparte lo forzado de la relación—que antes, desde el 
30 de marzo, se ha puesto por escrito el nombre de los An- 
geles. Y de esta guisa, podríamos seguir acumulando hipó- 
tesis: ¡tanto se presta a todo género de duda el enrevesado 
asunto de los orígenes de Puebla! 


Sólo diremos que el Ministro General de la Orden de 
San Francisco, que expidió la patente para el estableci- 
miento de la Provincia del Santo Evangelio en México, se 
llamaba Francisco de los Angeles; y el convento. de donde 
salieron los doce franciscanos elegidos para fundarla (en- 
tre quienes estuvo Toribio de Benavente) tenía el nombre 
de Santa María de los Angeles. ¿Sugestionarían estos re- 
cuerdos, para él muy poderosos, el espíritu del misionero ? 
¿Será el nombre de la población otra prueba de la discu- 
tida ingerencia que en su establecimiento hubieron los 
frailes franciscos? O bien, ¿todo no fué sino un artificio 
ideado para impresionar la imaginación de los indígenas, 
a fin de que viesen con “respeto religioso” la nueva comuni- 
dad de vecinos españoles? 

No lo afirmaríamos categóricamente. El P. Ríos Arce 
atribuye el bautismo a Salmerón, y aun le supone con él 
encariñado; pero no explica qué motivos impulsaron al 
-0idor para imponer tan desusado nombre a la ciudad. Sea 
como fuere, tal designación por sí sola es un argumento 
que impide descartar de cualquier manera la leyenda del 
sueño de Garcés, que no juramos que se haya efectuado, 
pero sí que, con intención deliberada o no, pudo haberse 

Mem. Sdc. Alzate. T. XXXVI.—27 


difundido en esos tiemipos, por esencia, 1ísti la 
en buena hora de fábula o ficción poética, que es lo qu 
parece ciertamente; pero explíquese de modo satisfactorio 
la causa del nombre. A, 

Y a los ojos de la estética ¿quién se atreverá a negar 
la belleza de aquel ingenuo relato, según el cual la delinea- 
ción admirable fué dirigida y trazada por mano de los es- 
píritus celestes? ¿Quién no verá en él la mejor explicación 
del versículo que adorna el soberbio escudo de armas €on- 
cedido por don Carlos: “Mandó Dios a sus ángeles que te 
guardasen y te custodiasen.” 


V 
¿16 de abril o 28 de septiembre? 


Vengamos, ya, a las circunstancias y fecha exacta de la 
fundación, tratando de desenredar la madeja formada por 
los polemistas. Cualquier error pudiera 'suponerse en el 
manuscrito de Motolinía, menos el nombre del mes y la fies- | 
ta que atribuye a la fundación, supuesto que nadie, ni aun 
el más descuidado de los copistas, puede escribir abril por 
septiembre y Santo Toribio de Astorga por San Miguel Ar- 
cángel; pero menos cabe equivocación, atendiendo a que Se 
especifica perfectamente en el relato la fecha del suceso, 
a saber, la octava de Pascua de Flores, día de Santo 'To- 
ribio, obispo de Lubana. 

Presente al acto, Benavente, en cualquier cosa pudo 
equivocarse, repetimos, menos en la data de la solemni- 
dad, que acaso escogiera él mismo en homenaje al Santo 
de su nombre, como lo supuso el discreto Villa Sánchez, 

La prueba cronológica, que puede reputarse decisiva, 
comprueba de un modo absoluto que aquel domingo cayó 
en 16 de abril, el año 1531; esto puede corroborarlo quien- Mo. 
quiera verifique el círculo, aplicando la fórmula de Gauss 

(con el valor m igual a seis) para encontrar la fecha de la 


Pascua en un año dado: resulta que en 1531, cayó el 9 de 


y abril, o lo que es igual, el domingo siguiente a la Pascua fué 


día dieciséis. Como todos los autores convienen en que la ce- 
remonia se efectuó en domingo, y ni en 1530 ni en 1532 ea- 
yé en domingo el 16 de abril, esto ventila la cuestión del 

año. (Esta prueba fué insinuada por Meléndez y nosotros la 
, verificamos. ) 


Parece que el Ayuntamiento y los habitantes prefirieron 
celebrar el 29 de septiembre, fiesta de San Miguel Arcán- 
gel, según lo certifican numerosas constancias de los ]i- 
bros de Patronatos y del Archivo de la Basílica angelipo- 
litana, consultados al efecto por don Enrique Gómez 
Haro. Ello puede haber sido en homenaje al patrono de Pue- 
bla, que lo era justamente el Príncipe de los Angeles. Pudo 
también ser el motivo, que en tal fecha se comenzó la edi- 
ficación de la Catedral. Bermúdez de Castro (págs. 80 y 
119) refiere cómo por tres veces se intentó esta obra, sien- 
do la primera tentativa la del día de San Miguel; y confir- 
ma esta idea la Real Provisión de su Alteza, Presidente 
y Oidores de México, dada a pedimento de la ciudad el año 
de 1635 (hállase en un manuscrito del archivo de la Cate- 
dral, citado precisamente por el señor Gómez Haro) don- 
de vemos haberse la fiesta prometido cuando “se echó el 
primer cimiento de la iglesia por el obispo don Juan de 
Zumárraga, etc.” o sea, repetimos, el 29 de septiembre. 

¡Qué tendría de extraño, que una ciudad orgullosa de su 
magnífico templo resolviese conmemorar, en época por ex- 
celencia mística, con el aniversario de la fundación de gu 
_ primera iglesia el aniversario mismo del establecimiento 
del lugar, ocurrido pocos meses antes! 

Otra asociación entre la Catedral de Puebla y la fiesta 
del Arcángel parece insinuarse en el siguiente párrafo que 
el mismo Bermúdez (“Theatro,” pág. 13) apoya en un libro 
del licenciado Antonio de Ochoa: 

. después de haber celebrado con toda devoción la 


Yi 
- por el sitio en que hoy está su población. ... en 
ocupa su Catedral oyeron una música divina.. NAS 
la costumbre de este episodio o tradición? CA 
No lo juramos, ni hay para qué, porque existen razones 
de más peso en pro del domingo 16 de abril. Se invoca la 
cédula de Medina del Campo para referir la fundación a 
septiembre. Pues bien, ese documento, respuesta a la carta Ne 
de la Audiencia de 14 de agosto de 1531, prueba que lapa AN 
blación estaba ya fundada entonces (es decir, en agosto). Meco 
Vale la pena repetir la parte conducente del texto: ' 
“Por cuanto los nuevos oidores de la nuestra Andien- 
cia.... han poblado de cristianos españoles un que se dice 
la Puebla de los Angeles.... ete.” | ele 
Donde aparece ineoncuso que si el lugar estaba poblado, E 
con más razón debe considerársele fundado el 14 de agosto, 
pues una cosa presupone la otra. Fundar no es sino “dar 
pricinpio y origen a algo; establecerlo, erigirlo.....” obra 
iniciada por Fr. Toribio de Benavente el día de Pascua de 
Flores, y terminada, en lo substancial, la semana siguiente 
(lo dice el mismo fraile), cuando la mayoría de las casas 
estuvieron concluídas. 
. Convyengamos en que Puebla no pudo vanagloriarse de - 
ser tenida por ciudad en forma, sino hasta el día en que la 
cédula de la reina le confirió ese título; pero que entonces 4 
estaba ya poblada, tampoco puede negarse: la cédula lo 
declara. ÓN 
Por otra parte, los suplementos de los dos primeros li- 
bros de cabildos (extraviados, según se sabe, misteriosa- 
mente), tiene constancias, citadas por Meléndez, de repar- 
ticiones de terrenos hechas en junio, agosto y septiembre 
de 1531, prueba evidente de la preexistencia de pobladores 
en el sitio, respecto de la fiesta de San Miguel. Todos los 


F 
de 


An ANA AA 0 
: iógrafos convienen en que los repartimientos de sola- 
res se hicieron a raíz de la fundación, midiéndose y distri- 
A buyéndose los terrenos, desde luego, entre los vecinos fun- 
dadores. Sobre esto, los cronistas aportan numerosos datos. 
Motolinía, que “lo afirma porque estuvo presente,” fija 
su número en cuarenta; si bien en los Memoriales, expresa 
que su recuerdo no es del todo preciso en este punto; al 
decir del P. Villa Sánchez, fueron treinta y tres, y lo mis- 
mo asienta Bermúdez de Castro, citando sus nombres y 
! antecedentes con minuciosidad prolija, cual siempre lo acos- 
tumbra. El coronel don Antonio Carrión, laborioso investi- 
gador y relator de la historia de la ciudad de Puebla, seña- 
la casi el mismo número de primitivos habitantes—treinta 
y seis vecinos y una viuda, dice—conquistadores los más de 
Í ellos, a quienes enumera siguiendo literalmente la obra del 
- escribano y notario de la curia de Puebla y el Informe de 
3 Villa Sánchez. 
] 


Hizo la delineación Hernando de Saavedra, y la reparti- 
ción Alonso Martín, perito en agrimensura—en “arquitec- 
tura,” dicen los cronistas, —autorizándola el oidor licen- 
ciado Salmerón, representante de la Real Audiencia, quien, 
en este concepto, por el carácter oficial que asumiera en la 
solemnidad, puede reputarse como fundador de Puebla, 
compartiendo tal gloria con Motolinía. 

Recibidos por los habitantes, como el acto primero de la 
existencia de la nueva puebla, los solares que les tocaron 
- en suerte, se han de haber apresurado a instalarse en ellos, 
aunque fuese por lo pronto en las casas provisionales que 
en el término de ocho días les arreglaron los indios venidos 
de Tlaxcala, Cholula, Calpan y Tepeaca, y más tarde en 
las que ellos mismos hayan levantado. 


Aquí aparecen en toda su brillantez la sagacidad y apti- 
_tudes crítico-históricas del seeretario del Ayuntamiento 
poblano, licenciado Gómez Haro. Al señalar el número de 
indígenas enviados para ayudar a las faenas, no sólo se 


> 


E 
50 
4] 


aparta del texto de los cronistas—que en este pal 
como en muchos otros, no han hecho más que copiarse;— 
sino que resueltamente se separa del propio dicho de Moto- 
linía, y reduce a 800 los tlaxcaltecas y a 500 o cosa así los 
trabajadores enviados por los otros pueblos que brindaron 
sus servicios. Basta pensar en las dificultades del abaste- ¡ 
cimiento de una muchedumbre de 16,000 hombres, verdade- 
ro ejército que de improviso vemos desplegarse en la lla- 
nura entonces desierta e infecunda de Cuetlaxcoapan, pa- 
ra hacerse cargo de la exageración de los cronistas y del. 
acierto que en esto revela Gómez Haro. De los Ríos Arce, 
más escéptico en cuanto lleva aspecto de leyenda, se limita - 
a admitir algunos indígenas auxiliares. 

No sólo no abandonaron su propiedad los primeros veci- 
nos, sino que, muy en breve, llegaron otros españoles que 
se les agregaron—150 de ambos sexos, dice un libro,—re- 
cibieron donación de terrenos y se les confirieron prerroga- 
tivas de fundadores, con lo que el lugar creció tan rápida- 
mente que el 29 de septiembre de este año, según nos 
cuenta Bermúdez de Castro (pág. 119) se procedió a poner 
la primera piedra de la Catedral. De manera que el día de la 
fiesta de San Miguel se hallaban avecindados en la locali- 
dad no pocos “cristianos españoles;” es decir, la población 
estaba fundada y bien fundada. 

Basta con lo anterior para que venga a tierra el aser- 
to de don Enrique Gómez Haro, hecho en el Boletín Muni- 
cipal de Puebla, edición del Centenario, de que no fué sino 
hasta ese día “cuando se instalaron las primeras familias 
de la nueva ciudad.” Familias las hubo desde el 16 de abril. 

Pudiéramos, sí, admitir con el erudito panegirista de las 
elorias de la Angélica, que hasta entonces no se “instala- 3 
ron las primeras autoridades”—si bien, Bermúdez de Oas- 
Aro dice expresamente (pág. 224), que lo fueron en 1533, 
errando a su vez en ello, porque la Real Provisión de la Au- 
diencia dirigida el 14 de junio de 1532 a “vos el Consejo, 


sticia y rexidores de la Puebla de los Angeles,” regla- 
menta las elecciones justamente. Pero ni tal cosa es posible 
- concederle al escritor poblano, señor Gómez Haro, dado el 
giro de sus argumentos. Invoca la cédula de Medina en 
apoyo de su tesis:—probar que la fundación data del día 
de San Miguel Arcángel y que hasta entonces, en virtud de 
la real merced, no se instalaron ni familias ni autoridades 
en el sitio. Ahora bien, a no dar por inventada la telegra- 
fía inalámbrica en vida de doña Juana la Loca, mal pu- 
diera el título si tuviese la fecha que Gómez Haro le atri- 
-— buye—el 28 de septiembre—haber llegado a Nueva España 
el mismo día, ni al siguiente, ni en todo el mes ni en otro 
más tampoco; y mal pudo a su vez el señor Ramírez de 
Fuenleal, quien, por su parte, acababa de desembarcar ape- 
nas, cinco días antes, designar al licenciado Salmerón pa- 
- Ta que “al día siguiente,” como dice, con todo candor, el 
escritor a quien nos referimos, se hiciese presente y autori- 
zase el establecimiento del lugar. Tampoco los ferrocarri- 
les funcionaban entonces. 


¡Caso imposible ciertamente! Como que el título en cues- 
tión salió de España el siguiente año, según resulta de la 
carta de la Reina dirigida a la Audiencia el 20 de marzo 


IRA 


a la dicha Puebla título de ciudad....” La alusión es cla- 
rísima. 


Bueno es hacer constar, de paso, que Carlos V no decre- 
tó ni pudo decretar directamente cosa alguna relativa a 
Puebla, en 1532, como lo han asegurado diversos escrito- 
res, porque estaba ausente de España a la sazón, y lo es- 
tuvo desde 1529 hasta el 28 de abril de 1533, en que desem- 
barcó de regreso en Barcelona. A nombre suyo gobernó 
durante estos cuatro años su esposa, doña Isabel de Por- 
tugal, de quien es la carta y también la cédula de Medina 
del Campo. 


Por lo demás, González Dávila y Bermúdez de Castro 


de 1532: “....y con ésta se os envía una cédula que se da” 


se equivocan doblemente diciendo que el título de ciudad 
lo concedió el Emperador, a Puebla, juntamente con sus ar- 
mas, en dicho 20 de marzo, pues la concesión de escudo de 
armas fué “muy posterior. Otorgóse seis años más tarde, el 
20 de julio de 1538. El escribano de Cámara del Consejo 
y Secretario de S. M., Juan Diez de la Calle, lo hace constar 
con toda exactiud en sus “Noticias Sacras y Reales del 
Imperio de las Indias Occidentales,” publicadas en 1646; 
pero salen sobrando los testimonios, porque en el Archivo 
del Ayuntamiento poblano consérvase el precioso privile- 
gio original, donde puede verlo quienquiera. En lo que no 
“han parado mientes muchos cronistas, es en que tampoco 
lo firma el Emperador, sino la Reina, aunque naturalmen- 
te, a nombre del primero. Bueno es advertir, con todo, que 
Bermúdez de Castro (pág. 26), con fundamento que des- 
conocemos, habla expresamente de dos escudos concedidos 
a Puebla, y el libro de González Dávila trae, en efecto, un 
grabado en madera, del escudo, distinto en algunos detalles 
del que obra en el Archivo. 

Así, pues, de hecho emanaron de su graciosa Majestad, 
doña Isabel, los títulos de ciudad, nombre de los Angeles 
y privilegio de armas de que Puébla es ufana, y a ella debe 
agradecérselos, si es que no, con más justicia, aunque con 
menos vanagloria, al Consejo de Indias, y muy particular- 
mente a Juan de Sámano, su Secretario. 


Hay otra prueba del retraso con que llegó a su destino la 
cédula de Medina del Campo. La suministra el acta del 
Archivo Municipal, a que antes nos hemos referido; por 
ella vemos que fué el 25 de febrero de 1533—año y medio 
más tarde—cuando Salmerón hizo entrega a Hernández de 
Elgueta, corregidor por $. M. de la ciudad de Puebla, en 


E 
1 


or inario Alonso Galeote y EE os re- 


ste curioso documento—el acta—determina singular 
- efecto en las posiciones asumidas por algunos de los con- 
troversistas. El secretario del Ayuntamiento, señor Gómez 
Haro, hace partir sus razonamientos de la famosa merced, 
2 Sus ojos origen prístino de la ciudad. Nosotros sostene- 
mos que cuando tal merced se concedió, Puebla estaba ya 
-—— fundada, y que la misma cédula lo expresa. Pero, admita- 
| mos por el momento la tesis del erudito historiador. Visto 
que sus paisanos no conocieron el tal título, sino el 25 de 
febrero de 1533, tendría que convenir don Enrique, de man- 
tenerse en sus trece, o sea, que la fundación data de un 
día de San Miguel, en que ello habrá sido el 29 de septiem- 
bre siguiente, lo que le cercenaría dos años largos de exis- 
tencia a Puebla y supondría el caso peregrino de que una 
población se funde después de que ha tenido regidores. 
Más sensato hallamos aquí el parecer del estudioso co- 
ronel Carrión; éste piensa que la discutida fecha de 29 de 
- septiembre fué la de la inauguración—ya Meléndez había 
dicho confirmación :;—aunque refiere la solemnidad al año 
- siguiente, a 1532 (Historia, tomo I, pág..33), y ya vemos 
, por el documento antes citado, que no pudo ser así. De ha- 
- berse efectuado en día de San Miguel algún grandioso fes- 


tejo y ceremonias religiosas celebrando el fausto suceso, 
ello habrá sido después del cabildo de 25 de febrero, por ; 
ejemplo, el 29 de septiembre de 1533, cuando la cédula ya 
se conocía; y de entonces provino acaso la costumbre de 
conmemorar con Pendón, regimiento y maceros—adunado 


» 


fecha que, andando el tiempo, en fuerza del hábito, Jle- 
- garon los poblanos a tener por aniversario de la fundación a 
de su ilustre ciudad. (En alguna parte hemos leído que 


desconocemos los fundamentos de la . 


Todavía en su réplica al sabio canónigo pe: l: 
que debe reconocérsele riqueza de datos interesantísimos, 
apura el licenciado Gómez Haro las sutilezas en apoyo del 
día del Arcángel de la espada de fuego. Motolinía narra 
sobriamente cómo el día del Santo Toribio se fundó la 
ciudad echándose los cordeles y esto mismo dice una ins- 
cripción del convento de San Francisco, de Puebla, ex- 
presión copiada por Vetancurt y aprovechada por la ma- 
yoría de los cronistas; pues bien, Gómez Haro sostiene que 
“no es lo mismo echar cordeles que fundar.” Y añade, a gui- 
sa de poderoso razonamiento: “un paralelógramo de cerca 
de una legua requiere primero se mida, desmonte, aplane y 
terraplenen las barrancas, para que luego allí se funde, 
cosa que no se hizo hasta el 29 de septiembre.” El mismo se- 
sudo escritor se encarga de desmenuzar sutilezas tales en 
su estudio, más acabado, del Boletín Municipal de 1910. 
Asienta allí (pág. 25), que “en las faenas del desmonte, 
segada y terraplenamiento del campo, wse ocuparon los in- 
dios operarios de Cholula y Tlaxcala todo el resto del mes 
(10arzo de 1531) y los primeros días del siguiente abril 
o en otros términos, que todo estaba listo para la Pascua 

de Flores, diremos nosotros, corroborando nuevamente las 9 
frases del erudito polemista, que la tantas ocasiones con- 
siderada fundación de Puebla fué el día del mes señalado 
por el esclarecido religioso que la bendijo, o sea, la fiesta. 
de Santo Toribio. 


José María Medina en su plano de la ciudad—se remon- 
ta a 1754 y es el más antiguo que se conoce; don José de 
Mendizábal produjo acerca de él'interesante estudio—he- 
cho en 1754, señala también el 16 de abril; y no deja de 
llamar la atención que habiéndose terminado el edificio 
de la catedral de Puebla desde marzo de 1649 (véase a Ber- | 


. 
: 
. 
e 
p 


- domingo, lo que parece indicar que se tuvo en cuenta el 


a 


aniversario de la fundación, posponiéndose la ceremonia 
cuarenta y ocho horas solamente, a fin de que se efectuara 
en el día del Señor. También la fecha señalada para inau- 
gurar la bellísima Capilla del Rosario fué un domingo 16 
de abril—el del año de 1690; y es de notar que el doctor 
Gorozpe, autor del libro que describe el acontecimiento 
(“Octava Maravilla del Nuevo Mundo o Gran Capilla del 
Rosario,” edición de 1699) y alto personaje del clero de 
la ciudad, bien informado por lo consiguiente, asegura ex- 


presamente, que la fecha del estreno era “aniversario de la 


fundación de Puebla, en 1531.” Peregrino sería de cierto, 
sin motivo tan poderoso, que los poblanos se entretuvieran 
en andar escogiendo para la consagración de sus mayores 
y más preciosos monumentos la sola fecha consabida. 

Por lo demás, en el contexto de las Cédulas reales apa- 
recen claramente las sucesivas etapas por que pasó el vecin- 
dario instalado en los terrenos de la llanura de Cuetlaxcoa- 
pan: en 18 de enero de 1531, no tenía más forma que la de 
simple visión, contemplada en los ensueños o místicos arro- 
bos del venerable obispo de Tlaxcala, Fr. Julián Garcés; a 
30 de marzo del mismo año fluctuaba todavía entre los lim- 
bos indecisos de mero ensayo, que aun no llega a conden- 
sarse en venturosa realidad: así se infiere de la carta diri- 
gida por Salmerón al Consejo de Indias; ya el 16 de abril 
fué modesta puebla de españoles, lo que en el lenguaje de 
aquel entonces significaba comunidad de vecinos, poblado, 
pueblo; ascendió después a la categoría de ciudad en for- 


ma, por merced de la Reina Regente; pero de ello no tuvie- 
- Ton conocimiento sus pobladores, sino hasta febrero de 


1533, por lo que festejaron solemnemente la nueva digni- 
dad, acaso el 29 de septiembre de este año, aniversario del 


día en que se puso la primera piedra de la Catedral, adop- 


tando por patrono a San Miguel Arcángel. Más tarde, en 


da Emperador, se le 

0, cudo de rmas, en privilegio firmado eE lao J 
| mándole de paso el nombre de Ciudad de la Puebla de 
Angeles. Y por último, adquiere posteriormente, conforme 
a las cédulas de rigor, los títulos de muy noble y leal ul 
dad (1561); mejorados en quinto y tercio, siempre a vir E 
tud de nuevos y regios rescriptos, con el aditamento de muy 
“noble y muy leal (1576), merced de Felipe II, de que pudo 
_jactarse durante luengos años la egregia patria de Bermú- / 


dez de Castro. . 


a 


vI 


¿1530? ¿1531? ¿1532? Resumen y conclusión 


Desentrañada la cuestión del día, réstanos dilucidar la 
referente al año, objeto de mayores discusiones. La precio 
sa Cédula de Medina del Campo—publicada lujosament 
en la edición del Centenario, del Boletín Municipal de Pue 
bla, por el licenciado Gómez Haro—vuelve a suministrar- 
nos testimonio decisivo en la solución del problema. Basta 
ver el texto, para descartar la teoría, sustentada por el P. 
Villa Sánchez y los escritores que le siguen, de que Puebla de 
fuera fundada en 1532. Porque si el 14 de agosto de 1531 Me 
fecha de la carta en respuesta de la cual la Cédula fué en 
viada a la Audiencia, el lugar hadía sido poblado, es incon 

Ú cuso que estaba ya fundado: cosa tan sencilla que no ad: 
mite controversia. UN óN 
Sábese también que a principios de 1532 había hecho la 

ciudad elección de alcaldes, y aun hay constancias de qu 

en esos días el Ayuntamiento se dirigió a Salmerón -pidién 

dole tierras para viñas. Todo prueba que Puebla ya existía 

( entonces. Siendo el'20 de marzo de 1532 la fecha del docu- | 
Uy mento regio, como pretendemos, nada más natural que lo: 


trabajos de la fundación dataran del año anterior, a efecto. 
Lo 


la Reina pudiera tener conocimiento de ellos s en 
) del año siguiente. 

ue Queda en pie la fecha del 16 de abril de 1530, sostenida 
nada menos que por el dicho de Motolinía, testigo presen- 
cial y actor en la solemne ceremonia. Siguen este parecer 
Torquemada, el P. Medina y Vetancurt, amén del escri- 
bano Bermúdez de Castro (“Theatro,” pág. 16), quien se 
aparta en esto de su compañero Villa Sánchez, no obstante 
haber juntos redactado el Informe que se publicó más tarde 
con el título de “Puebla Sagrada y Profána.” 

El P. Francisco Florencia y otros muchos escritores 
adoptaron, asimismo, la afirmación de Motolinía, apoyán- 
dose, tal vez, según inferencia perspicaz de don Enrique 
Gómez Haro, en una inscripción que existe en el convento 
de San Francisco, de Puebla, y que dice: 

“El V. Padre Fray Toribio Benavente, varón espiritual, 
amantísimo a la pobreza, y por eso conocido por Motoli- 
nía; resplandeció en él, entre otras virtudes, el candor de 
la pureza virginal de que le dotó el cielo, de celo tan apos- 
-— tólico que en un solo viaje bautizó 40,000 personas que es- 
tán firmadas de su puño, por su solicitud se fundó esta 
/ cibdad y él mismo echó los cordeles y cantó la misa el día 
de Santo Toribio, 16 de abril de 1530, y después de gastar 
su vida en aprovechamiento de las almas, dió la suya al Se- 
ñor que la redimió.” Digamos a título incidental que en opi- 
nión del Lic. Mena, Motolinía no quiere decir pobre, sino 
melancólico o enfermo de tiricia. 

La inscripción es categórica, sin embargo de lo cual, Riva 
Palacio, en el tomo 11 de “México a través de los Siglos,” 
- dice expresamente que la ciudad se fundó el 16 de abril de 
1532. Ya vimos cómo esta tesis resulta inaceptable, 

Don Nicolás Meléndez, bibliotecario que fué de la mag- 
—nífica biblioteca “Lafragua,” del Estado de Puebla, y uno 
de los más atinados mantenedores contemporáneos de la 
fecha 16 de abril de 1531, sugiere sagazmente (escribió en 


y TÍA 


1885) que tanto el P. Medina como González Dávi 


tancurt no hicieron sino copiar en este asunto la narr ¿0 
ción de Torquemada; y este escritor, contemporáneo de Fr. 
Toribio, pudo conocer el tratado del misionero o ver copia 
del manuscrito en Tehuacán, inspirándose en ella. Nos 
otros somos de este parecer, pues ya se sabe que la mayoría 
de aquellos cronistas se limitaron a copiarse buenamente, 
y de Torquemada en particular, el señor García Icazbalceta 
ha comprobado a perfección hasta dónde llevó el plagio de A. 
la obra de Fr. Jerónimo de Mendieta, quien, a su vez, había 4 
plagiado a Olmos. 

Los escritores que sostienen la fecha 1530 carecen de ma- 
yor fundamento, pues, si sólo han transcrito lo que encon- 
traron en cronistas anteriores. La inscripción del convento 
no hace completa fe, por más que constituye un argumento 
de gran peso, a causa de que este edificio fué concluído el 
año 1767 (Mendieta; en la “Historia Eclesiástica India- 
na,” pág. 542, dice que Fr. Miguel Navarro acabó la igle- 
sia en 1567 y en una inscripción de la torre puede verse la Ni 
fecha 1596; pero la inauguración definitiva del edificio no 
vino a hacerse hasta el año que hemos dicho), es decir, 
mucho después del hecho a que se refiere la leyenda. Mas, 
¿cabe suponer yerro, en este punto, en el ilustre religioso ' 
que fué testigo presencial del acto? Ñ y 

Nada más fácil. El yerro puede no haber sido de Moto- 
linía, sino de su manuscrito, llegado acaso Con alteraciones 
a poder del señor Icazbalceta; pudo ser un simple lapsu Y 
calamá del original o de la copia que sirvió más tarde para 
la edición; pues si es casi imposible que el más descuidado - 
de los amanuenses anote “abril” por “septiembre,” nada 
tiene de raro el cambio de una cifra, y bien puede ponerse 
0 en lugar de 1, no solamente copiando, sino escribiendo 
original. Verdad que la cireunstancia de que los dos ma- 

nuscritos del misionero—la “Historia” y los Memoriales 
que corrieron, por cierto, muy distinta suerte, pues uno 


» 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


icó en 1858 y el otro no vió la luz antes de 1904—ex- 
presen categóricamente la fecha de 1530, invalida casi por 
completo la hipótesis del lapsus, siendo de notarse que, aun 
cuando uno de los originales parece la primera redacción 
del otro, no faltan perceptibles diferencias, las cuales au- 
torizan a pensar que los respectivos manuscritos fueron 
redactados con algún intervalo de tiempo—los Memoriales 
se creen posteriores a 1541—y es lógico admitir que Fr. 
Toribio no hubiera pasado dos veces inadvertido un error 
de cierta importancia en punto tan interesante. 

Mas no es preciso recurrir a este supuesto. La imposibili- 
dad de la fecha 1530 se infiere con evidencia del conjunto 
de hechos relacionados con la misma fundación. Están con- 
testes los autores, en que la autorización para el estableci- 
miento de Puebla provino de la segunda Real Audiencia. 


“Fué por su parecer y mandamiento,” dice Motolinía, “por 
lo que la ciudad se edificó.” Ahora bien, tanto el ilustrado 


o 


Villa Sánchez en 1746, como don Nicolás Meléndez en años 

recientes, y diversos escritores contemporáneos, han hecho 
- notar el siguiente hecho capital: la segunda Real Audien- 
- Cia no funcionó en la Nueva España sino hasta 1531. Las 
“Cartas de Indias,” publicadas con datos oficiales por el 

Ministerio de Fomento español, en 1877 ; Herrera (Déca- 
da IV, libro IX, cap. XIV); el jesuíta P. Cavo en los “Tres 
Siglos de México;” la obra “México a través de los Siglos” 
y todos los historiógrafos, en suma, convienen en este par- 
ticular. 

Mas si los oidores de la segunda Audiencia no vinieron 
a México: ni ejercieron misión oficial antes de 1531, mal 
pueden haber probado y consentido en el año anterior la 
edificación de ciudad ninguna de la Nueva España. Tal es 
_€l razonamiento irreprochable de los escritores que com- 
baten la fecha apuntada por Fr. Toribio de Benavente en 
su propio relato. 
Admitido que la Audiencia no entró en funciones hasta 


pS 


p9 


de 


qa 


1531 ¿es creíble que dación se efectuara el 16 de a 
de ese año? Lo habían pedido los frailes menores Ime- 
rón y sus colegas—Jdícelo Motolinía; lo había solicitado de 
¿0 S. M., el obispo de Tlaxcala—dícelo la Céñula de Ocaña, 
'% primera de las expedidas por la Reina con relación al asun- 
to to de Puebla: ¿hubo tiempo para conocer del pedimento de 
los frailes; recibir la cédula real, que encarece un pueblo. 
de “christianos españoles ;” acatar esta disposición supe: 
rior que concordaba con la de la Audiencia; y enviar al 
efecto, al sitio, al Lic. Salmerón, de modo que éste se ha- 
llase presente en la ceremonia, celebrada, bajo tal supuesto, 
el 16 de abril del año en que llegaron los vidores? Per- 
fectamente lo hubo, dado que la Audiencia funcionaba des- 
de los comienzos del año (Cavo dice—Libro I1I—que los 
oidores arribaron “al comenzar el presente año de 1531) | 
y dado también que la cédula en cuestión, expedida en Oca- 
ña, tiene fecha 18 de enero de 1531. El padre de los Ríos 
Arce sugiere que acaso la Audiencia procedía en estos “en- 
sayos” de pueblos motu proprio, o con simples intruecio- 
nes verbales recibidas antes de salir de España: y 
Hay otra evidencia decisiva y no alegada hasta ahora, - 
que sepamos, para descartar definitivamente toda fecha de 
1530. Despréndese del contexto de la dicha cédula de Oca- 


ña, dirigida al Presidente de la Audiencia y Chancillería 


Real de la Nueva España: 
«_...por tanto, yo 05 ruego y encargo mucho que traba 
jeys en que (en) la dicha Provincia (Tlaxcala) se haga 
Pueblo de christianos españoles, en el más conveniente Yi 
aparejado lugar que 05 pareciere. De Ocaña, a diez y ocho 
de Henero de mil quinientos treinta y uno. Yo, la Reina. 08 
Si a principios de año encarecía apenas doña Isabel de 
Portugal el establecimiento de un pueblo en la provincia 
de Tlaxcala—el solicitado por Garcés—, claro es que no $ 
había efectuado fundación ninguna con anterioridad, O 


A 


ñ 


lÉntico, no ELA a 1530, pación en el 
acontecimiento. 


Ae escártase, pues, sin que haya más lugar a duda, el año 


señalado por Fr. Toribio, Torquemada y los autores que 
les siguen; del propio modo que el texto de la Cédula y el 
de la carta de Medina del Campo, contestación al Informe de 
14 de agosto de 1531, permiten dar por invalidado el pa- 
recer de Villa Sánchez y los demás cronistas que fijaron 
el año 1532. 

No queda sino 1531 como el verdadero año, no controver- 
tible ni por los hechos ni por los razonamientos, de la fun- 
dación de Puebla; y triunfa, también sin género de duda, 
el día del 16 de abril, fiesta de Santo Toribio de Astorga, 
octava de la Pascua de Flores, día de la Resurrección de 
Nuestro Salvador. En resumen, la controversia sostenida 


durante siglos, acerca de la fundación de la ciudad, parece 


definida concluyentemente con la publicación de las Cé 
dulas que otorgó la Reina doña Isabel de Portugal, Regen- 
te de España y sus colonias, en ausencia de S. M. el empe- 
rador don Carlos Quinto. Tan importantes documentos— 
inserto el de Ocaña en el Cedulario de Puga y el otro pu- 
blicado oficialmente en el Boletín del Cuerpo de Munícipes 
poblano—dicen con claridad meridiana que el 16 de abril 
de 1531 es la fecha positiva en que la ciudad que hoy Jleva 
el nombre de Zaragoza halló origen y vió eruados sus eil- 
mientos. 


. 


Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—28 


SA 


- 
Sy 


e 


EA 


y E 


. 
y 
> 
É 
A 


di TIT.—Período colonial 


I 4 
De 1531 a 1810 ' AM 


¿Será fácil y pertinente trazar con rigor el cuadro de los 
acontecimientos ocurridos exclusivamente en el territorio 
de la Intendencia? No, porque ni los límites de la demarca- 
ción fueron fijos, ni obedecían a factores de orden geográfi- 
co o étnico; además de que, por su situación especial en el 
suelo del país, los acontecimientos desarrollados allí, lo 
mismo en el período virreinal que en la época ndo aa 
te, han afectado muchas veces al resto del territorio, y no. 
es posible ni conducente reseñarlos con independencia de 
la historia general de la Nación. Con más motivo todavía 
que Jalapa, cuyo historiador, Rivera Cambas, pretendien- 
do hacer una crónica de la villa, vino a escribir, dice atina- 
damente Rafael de Alba, una historia completa de México, 
el pasado de la ciudad de Zaragoza y de las comarcas com- 
prendidas en la jurisdicción del Estado no puede recons- 
truirse sin numerosas alusiones a la marcha general de los ' 
cuatro siglos transcurridos desde la conquista, pues así 
como el suelo poblano se halla enclavado en el centro del 
país, en el núcleo de sus actividades principales—especial- 
mente las de la vida política, social y comercial de anta- 
ño—, así su desenvolvimiento histórico está intimamente 
encadenado con el proceso evolutivo de toda la nación, sin 
que puedan desligarse el relato del uno de la reseña del 
otro. ' 

Enumeraremos, pues, someramente, los contados aconte- 
cimientos de algún interés que registran las crónicas de 
Puebla, antes de la Independencia. ¡ 


e 


_ 


El rápido crecimiento de la ciudad fundada por Motoli- 
nía, permite que tres años más tarde, en 1534, ya cuente 
entre sus pobladores “21 conquistadores casados con muje- 
res españolas, uno viudo, 7 casados con mujeres del país y 
6 solteros; 17 vecinos casados con españolas, 13 con muje- 
res del país, 6 que enviaron por sus esposas a la Península, 
9 solteros y una viuda con cuatro hijos, elevándose, en 
conjunto, la población, a 2,341 habitantes,” dice circunstan- 
ciadamente un cronista. : 

Concluído en 1539 el primer edificio formal de iglesia que 
Puebla tuvo, obra iniciada por el obispo Garcés en 1536 y 
ejecutada por los indígenas de Calpan, tratóse en cabildo 
de tres de octubre de este año de la traslación de la silla 
episcopal, de Tlaxcala a Puebla. El escritor de quien reco- 
gemos este dato da la fecha 6 de junio de 1543 a la cédula 
—otorgada por el Príncipe—que autorizó el intento, el 
cual, parece no vino a verse sancionado por el Consejo de 
Indias hasta 1550, año oficial de la traslación, según el de- 
cir casi unánime de los historiadores, pues no falta quien 
la refiera a 1548. Muerto el primer obispo desde 1542 y 
habiendo naufragado en el.camino su sucesor, Fr. Pablo de 
Talavera, tocóle a Fr. Martín Sarmiento de Hojacastro la 
suerte de presidir hecho tan importante, siendo este prela- 
do, en cierto modo, el primero efectivo de la Diócesis po- 
blana. 

Sólo por la alarma que produjeron, se hace mención de 
las conjuras, sublevaciones y sucedidos a ellas consiguien- 
tes, acaecidos en otras partes del país, en los años de 1540, 
1546 y 1566. Quizás el virrey don Antonio de Mendoza te- 
nía por muy levantiscos a los poblanos, porque mandó pre- 
sonar en la ciudad de los Angeles, aun cuando el suceso se 
había desarrollado en la metrópoli, el ejemplar hecho en 


TEA eri 0 Ro! e) 4 WO 
siete pretendidos «conspiradores, de q : 
dice Soarez de Peralta “que ni con un cesto de 
capaces de alzarse aquellos desgraciados, mucho menos 
el Reyno.” La sublevación de indios zapotecas en 1550, no 
trajo otras consecuencias a la Angélica que el haberse en- 
viado tropas contra los rebeldes y guarnecerse las plazas 
de Tepeaca y Tehuacán con gente de leva, que se hizo entre 
el vecindario de la Puebla. y PS 
En 1557 se introdujo a la plaza el agua potable, y al 
año siguiente, Felipe 11 le concede el título de “noble y: 
leal;” ya en 1552—0 acaso en 1562, porque en esto hay du- 
da-—el mismo monarca había dispuesto que se prosiguiesen 
los trabajos de la Catedral, los cuales no vinieron a hallar 
término sino un siglo después, el 17 de abril de 1649 (dice 
Manso que desde enero, de este año, pidió el Ayuntamien- 
to al señor obispo que consagrara la iglesia). . 

La «sublevación del Yanga hizo sensación en toda Nueva 
España y aun fué fecunda en episodios que pudieron haber 
sido explotados por el drama o la novela. Sabido es que los 
infelices africanos, importados en grandes cantidades pa- 
ra el duro laboreo de las minas y el trabajo de los trapiches, 
se rebelaron en un pueblo del Estado de Veracruz, dirigi- 
dos por un cacique a quien creían de origen real entre su 
casta, el Yanga, hombre ni torpe ni cobarde. Este levan- ; 3 
tamiento, que revistió cierta importancia por el número 
de los rebeldes y la resistencia que opusieron, fué el ori- 
gen de la fundación de la villa española de Córdoba, lugar 
de seguridad escogido por los iberos en las famosas lomas de 
Huilango. Puebla no tuvo otra participación en el caso, 
sino haberse reclutado aquí parte de la gente, que al man- 
do del vecino Pedro González de Herrera, en número de 
350 hombres, emprendió la batida de los insurrectos. Las 
hostilidades duraron algo más de lo que primero se pen- 
saba; el Yanga defendióse con denuedo, y cuando por fin 
capitularon, ello no se hizo sino en virtud de ciertas esti- 


1 


PE f 
SU TERRITORIO 


laciones y convenios, de los que algunas ventajas derivó 
la pobre raza oprimida. ¡Tan cierto es que ningún derecho 
se ha conquistado nunca más que por la violencia! Efec- 


-——tuóse este suceso en el año de 1609. 


Los conflictos suscitados en 1647 entre el ilustre Palafox 
- y Mendoza y la Compañía de Jesús, fueron sin duda el 
acontecimiento más sensacional de varias décadas. El caso 
es nueva confirmación de lo que en otra parte decimos, 
acerca de que las auteridades efectivas de la ciudad no 
eran otras, en esta época, que los altos personajes de la 
iglesia. Al saberse en México a qué extremos llegaban las 
hostilidades entre el obispo y los jesuítas, y que se temía 
por instantes la explosión de motines y escenas de sangre, 
ni el virrey ni la Audiencia se dirigen a funcionario civil 
alguno; sólo el Ayuntamiento les parece autoridad capaz 
de interponer, aunque tímidamente, sus buenos oficios. 
. Lo propio se infiere de la participación que hubo el 
obispo Fernández de Santa Cruz en los conflictos «suscita- 
dos con el virrey conde de Gelves, por cuestión de víveres, 
que éste demandaba con exigencia de la Diócesis poblana. 
En dichos acaecimientos, procedió el prelado como verda- 
dera autoridad civil (lo era, de hecho), dictando disposi- 
ciones, haciendo recolectar granos, entendiéndose con las 
autoridades de México y aun reclutando tropas y dispo- 
niendo sus movimientos como lo hubiera hecho cualquier 
alcalde o intendente. 

Fué el caso, que el terrible tumulto ocurrido en la capi- 
tal, el S de junio de 1692, a consecuencia de la escasez de 
cereales, tuvo resonancia naturalmente en Puebla, por más 
que el obispo tratase de ocultarlo; de manera que los ve- 
_cinos españoles, que andaban siempre recelosos (lo que de- 

muestra cómo la sumisión de la raza indígena, y aun la de 
los criollos nunca fué completa), se armaron y patrullaron 
la ciudad, con el consiguiente sobresalto de sus pacíficos 
moradores. No se turbó al fin el sosiego de la Angélica; pe- 


ro gl ed del higar Hamado Bala Oruz, 
mil indígenas que deben de haber sido belicosos según 
desmanes a que se propasaron. dl 

Pronto llegó la noticia a la ciudad (Santa Cruz es Paenld 
no distante, que ahora depende de Tlaxcala), y aun se co- 
rrió el rumor de que los sublevados, en número de dos o 
tres ¡mil, se iban a echar sobre Puebla. Armóse el vecinda- 
rio, resguardáronse la Alhóndiga y los edificios principa- 
les, sin que ocurriese por lo pronto novedad. No se hizo 
tardar la! disposición del virrey, previniendo se le enviara 
todo el grano disponible, trigo y maíz, sin excluir siquiera 
lo que llamaban maíces de las cuartas episcopales y los 
diezmos. Produjo grave disgusto la noticia, así entre las 
clases altas como entre el populacho, que se veía amena- 
zado de hambre, aunque en realidad el grano no faltaba 
- en Puebla entonces. El obispo había hecho almacenar gran- 
- des cantidades en la Alhóndiga, gastando catorce mil pe- 
sos al efecto, suma crecida para la época, a fin de PA 
sucesos parecidos a los de México.- 

Pero como Ja demanda del virrey fuera con exceso apre- 
miante, exagerada y aun atentatoria contra lo que entonces 
lNlamábase inmunidades eclesiásticas, y como quiera que un 
enviado del conde de Gelves presentárase en Texmelucan, 
exigiendo en términos perentorios la entrega de los cerea- 
les, el populacho comenzó a inquietarse y a alborotarse, 
echóse a los cerros, los españoles se armaron, y volvieron 
a temerse un ataque o un combate. Santa Cruz, si bien por 
su parte risistió a la imposición virreinal, hízolo en forma 
conciliatoria (era suave y benigno el carácter del prelado), 


ofreciendo aliviar, en la medida de lo posible, las necesida- 


des de la metrópoli; pero sin desaprovisionar la provincia, 
algo resentida entonces a consecuencia, de haber abasteci- 


do el año anterior a la Armada de Barlovento y a 108 la 


flota que invernó en Veracruz. 
Curiosa y 


" 


digna de recogerse, la frase, citada por Ca- 


- SU TERRITORIO 


ón en que, refiriéndose a la posibilidad de que la plebe 


; de Puebla se desordenara al creerse vejada, dice el obispo 


- Santa Cruz al virrey Gelves: “no es menos intrépida que 


ni 


la de otros lugares, y para tenerla sujeta al freno es me- 
nester el bocado.” 

Como al fin toda la justicia estaba de su parte, las cosas 
allanáronse pacíficamente, volviendo a los ánimos la tran- 
quilidad, con la declaración del virrey, de que nada preten- 
día contra la ciudad ni su prelado, y sólo demandaba el au- 
xilio de ambos. Respecto de los indios sublevados en el 
pueblo de Santa Cruz, es seguro que no avanzaron contra 
Puebla, pues ningún cronista dice más palabra acerca de 
tal incidente; no hay otra noticia del final de su intentona 
que este párrafo de un diario de sucesos de Puebla (cítalo 
Carrión), obra del licenciado Antonio Robles: “1692. Junio 
17. Avisó el señor obispo de Puebla que todo quedaba so- 
segado, que murieron más de cien indios, dos españoles y 
un sacerdote, y el alcalde mayor había degollado más de 
sesenta.” Hace notar, el propio Carrión, que ningún otro 
cronista habla de la tal matanza, bastante fiera por lo vis- 
to; nosotros entendemos que Bermúdez de Castro la men- 
ciona. 

El adelanto de Puebla' culminó hacia la primera mitad 
del siglo dieciocho. Para entonces, el desarrollo de sus in- 
dustrias, el aumento de su riqueza, la actividad de su co- 
mercio y el florecimiento de la cultura, llegaron a grado 
que la ciudad “rivalizaba con la capital del virreinato.” 

Ya comenzaban, sin embargo, a manifestarse las causas 
de la decadencia señalada por Villa Sánchez, a lo que agre- 
gáronse terribles epidemias; Puebla cayó entonces en gran- 
de postración, de la que no vino a recobrarse hasta el se- 


-gundo tercio del siglo XIX. 


Con la epidemia de sarampión, coincidió en 1692 un 
eclipse total de Sol, ocurrido el 23 de agosto; el vulgo le 
atribuyó, naturalmente, los estragos de la enfermedad. 


Y 
4 


y 


vistiendo distintos caracteres (fiebres graves, casi si 


pre), en los años de 1733, 1736, 1779, 1786, 1812 y 1848. 
En 1697 ocurren serias inundaciones producidas por el 
río de San Francisco o Almoloya; y a la vez, amenazó a 
la Angélica, el hambre que hizo presa en la ciudad de Mé- 
xico, para donde se enviaron más de mil cargas de maíz. 
La epidemia más grave, el terrible matlazahuatl, invade a 
Puebla en 1736, durando cuarenta años, y haciendo 54, 000 
víctimas, si hemos de creer a los cronistas. Acaso no alcan- 
zó tales extremos; pero debe atribuírsele, en parte consi- 
derable, el posterior abatimiento de la población. Todavía 
1779 y en 1786, como hemos dicho, repítense desoladoras 


experimentó en el primer tercio del siglo XIX.” 

La erupción del Popocatépetl, ocurrida el 20 de enero de 
1664, merece que la recordemos, no tanto por Sus -CONSe-: 
cuencias, que no fueron mayores, sino por la amen e ini- 
mitable descripción que hace del fenómeno, con su y uliar 

y delicioso estilo, el buen notario Bermúdez de Castro: 
“No parecerá despropósito de que trate en este capítulo de 
un volcán distante de la Puebla, pues si goza a veces sus 
beneficios como en una ocasión experimentó sus rigores, es 
razón el que se mencione entre Sus cosas admirables. Siete 
leguas distante de la Puebla está dicho volcán, que aunque 
en el tamaño es inferior al Olimpo que excede la altura de. 
las nubes, sin embargo, equiparado a otros más que éste, 
pequeños, pareciera su estructura gigantesca, la qual cu- 
bierta todo el año de nieve tributa a la Puebla materia con- 
gelada para adovar las aguas que se gastan en sus boti- 
llerías: aunque por tiempos ha vertido de sus profundos 
senos espesos crasos humos que en forma de erguidos pe- 
machos retan atrevidos a las aéreas regiones y tal vez por 


las llamaradas despide por la cisura de altiva cumbre al- 
gunas piedras y cenizas, y si cuando el Ethna o Vesubio han 


epidemias, “cuyo estrago atrajo la decadencia que Puebla 


Otra hubo en , 1576, y Hunpasá volplecoh a x reo cniaRi ¿ne 


13 


“Y 


E 


mn. 


canes, no lo ha hecho menos el inmediato a esta ciudad, 


que, hipócrita Mongibelo ostentando una serena manse- 
_dumbre por defuera, con lo que ocultaba en su voraz seno 


- desabrochó dando un feroz traquido en la formidable opa- 


ca noche del día 20 de henero de 1664, ocasionando tan 
estruendoso traquido que hizo estremecer a toda la Puebla 
con tan violenta furia que parecía moverla algún terremoto 
sacándola de sus cimientos, y afirmaron mucho haverse 
sentido el propio ruido en 108 Nueva Veracruz, de tal suerte 
les pareció el traquido serlo de una artillería, hasta que 
pasados ocho días, se supo la verdad del caso, atribuyendo 
el que se hubiese percibido el traquido en dicho puerto a 
que siendo el viento del ocaso al oriente lo hubiese causa- 
do por la larga distancia de setenta leguas.” 

No se vuelve a encontrar en las crónicas—salvyo la ex- 
pulsión de los jesuítas, ocurrida en 1767, de que en otra 
parte hablamos—noticia de sucesos de interés, hasta fines 
del siglo XVIII, época en la cual el comercio y la industria 
de Puebla habían llegado a extrema postración. Villa Sán- 
chez, hablando de este fenómeno en 1746, afirma “que no 
me mandarían hoy en la Puebla, sino seis vecinos cuyo 
caudal llegue a cien mil pesos; incomparablemente hoy, 
menores los caudales y menos los sujetos acaudalados.” 

En estas condiciones, empieza el siglo de las luces, que 


debía ver el fin del dominio español en América y el naci- 


miento consiguiente de la nueva nacionalidad, surgida a 
la vida independiente para entrar en el concurso de las na- 
ciones libres y constituirse del modo más conveniente a su 
felicidad, en ejercicio de los derechos que la Naturaleza le 
concedió, reconocidos como innegables y sagrados por las 


Naciones cultas de la tierra, como dice el Acta elocuente 
de la emancipación. 


Quédese para los historiadores locales narrar menud 7 
mente el paulatino crecimiento de Puebla y la serie oc 
norizada de sucesos acaecidos en su Seno; nOSOÍrOS MOS 
limitamos, como se ha visto, a los acontecimientos de impor 
tancia: procuremos trazar, ahora, a grandes rasgos, el cua- 
dro evolutivo de su marcha durante los tres siglos del vi. 
rreinato, E 

Obsérvese, desde luego, que la mayoría de los cronistas 
del primer período—y aun diríamos, de gran porción de la 
época—más que otra cosa, relatan sucesos eclesiásticos. La | 
actividad social y la política parecen subordinadas por 
completo a la vida de la iglesia. Vetancurt intitula “Tra- 
tado de la ciudad de Puebla” al último capítulo de su con- 
cienzudo libro; y bien, breves líneas son para los hechos 
políticos y militares; el resto se consagra al florecimiento 
episcopal, los conventos y Sus rentas, la serie de prelados y 
la enumeración de sus virtudes y sus Obras. Más prolijo es 
en la “Chrónica de la P. del Santo Evangelio,” describien- A 
do por menudo las iglesias de todos los curatos, con refe- 
rencia de sus imágenes, ornamentos, mercedes y peculia: 

14 


res devociones. h 
¿Confesaremos el yerro en que ños hizo incurrir Villa 


señor? Cuando tuvimos en las manos los dos volúmenes de 
magnífica tipografía que forman su célebre “Theatro” > 
vimos el título de los capítulos que tratan de jurisdiccio- 
nes, pensamos haber dado con el escritor concienzudo qu 
trae a luz lo que ofrece interés real en un momento histó- 
rico. No por cierto: las jurisdicciones enumeradas no son 
las del orden civil, no son las de la intendencia o la provin Ñ 
cia: son las del Obispado, con innúmeras referencias sob: 
parroquias, colegios y conventos, aunque la obra no carece 


DA 


pc úpleto de Moliets acerca del gobierno civil, y, sobre 

iodo, de la industria y el comercio. 

Verdad que suelen ofrecer noticias, “no únicamente de 

lo eclesiástico, sino asimismo del orden secular, político y 
militar, y gentes y costas y encomiendas,” según dice Juan 
Diez de la Calle; pero casi siempre se coneretan a lo pri- 
mero, los dignos escritores coloniales. 

No hablaremos de Gil González Dávila, Francisco Flo- 
rencia, Miguel de Torres, Baltasar de Medina y Villa Sán- 
chez, porque al fin y al cabo eran religiosos; si bien debe 
hacérsele, al autor de “Puebla Sagrada y Profana,” la 
justicia de admitir que aporta copiosos datos sobre el pro- 
greso de la comarca, el estado de la agricultura, las causas 
que afectaban a la industria y al comercio, las costumbres, 
los productos de importación y los de exportación, y otros 
pormenores que revelan en el fraile, sentido de estadística 
y de sociología. 

Bermúdez de Castro se entretiene, como nadie, en la pin- 

tura de los “fundamentos, principios, perfección y fábrica 

de la Santa Iglesia Catedral, sus altares y capillas, mag- 

nífico tabernáculo, tumbas adyacentes, torre, sacristía y 
Sagrario, alhajas y preseas, capellanías, aniversarios, so- 
_lemne consagración y dedicación,” amén de otras infinitas 
/ menudencias, en tal número, que mejor que tratado de la 
- Ciudad de Puebla, parece el libro historia de su espléndida 
Basílica. ; 


Ts A a a 


AA 
pe » 


Pero, ¿qué más? El mismo Veytia, la hi más ilustre 
- de la Puebla colonial, en la Historia que no llegó a publi- 
_Carse (todavía permanece inédita), pero de la que se con- 
'Serva el manuscrito original, un tomo en la Biblioteca de la 
Academia de la Historia, de Madrid, y el otro en la de 
muestro Museo Nacional de Arqueología, más se refiere en 
esta parte a cuestiones de eclesia—eso sí, con limpio estilo 
_relatadas—, que a otros tópicos menos sublimes. Y cuenta 
que se trata del gran Veytia, el profundo investigador de 


4 Ñ 


los calendarios de los mexicanos, el autor de la “Histo1 
Antigua de México,” obra clásica de nuestra literatura, que 
Chavero no cree, sin embargo, tan acertada como rica en 
documentos, para hacerla, fué el heredero de Boturini. 

No era la falta de los escritores, hay que reconocerlo: la 
actividad religiosa absorbía, casi por completo, la vida Co- 
lectiva; autoridades civiles, trabajo, educación, las fiestas 
mismas estaban subordinadas a los intereses de la Diócesis 
y cedían a los fueros eclesiásticos. Y ello sucedió en Puebla 
en mayor grado, tal vez, que en otras partes de Nueva Ys- 
paña. : 

Precisamente por la notoria cultura, riqueza y favora- 
bles condiciones del lugar, afluían aquí, más que a otros 
rumbos, frailes y clérigos, altos dignatarios de la iglesia y 
sabios sacerdotes, que eran, entonces, los mentores de la 
niñez y de la juventud, los únicos hombres de letras, y en 4 
cierto modo, los verdaderos” depositarios de la civilización. 

Y no se crea que es preciso remontarse muchos años para N 
contemplar ese espectáculo. Léanse las animadas descrip- he 
ciones de Lucien Biart (Terre Tempéree), que apenas da- / 
tan de la mitad del siglo pasado, y se verá cómo casi toda 
la existencia ¡moral y material de Puebla se reconcentraba 
en la religión; cómo las procesiones y ceremonias místicas 
eran las distracciones cuotidianas del vecindario; y el des- 3 
file de monjes de diversas órdenes el espectáculo continno 
que gozaban sus católicos moradores. Afirma el escritor 


francés que no mucho antes de su visita a la Angélica, los 


extranjeros eran lapidados cuando sospechosos de herejes; 


a Ñ y Cuenta, no sin gracia y cierta pizca de exageración, cómo 
y a cada paso tenía que arrodillarse en la vía pública, por- 

o que aparecían el “Viático,” el obispo, el Dean o cualquie 

ñ a “dignatario. En los días de su visita enumerábanse en Pue 


bla 61 iglesias, 21 conventos y las tres cuartas partes de 
las casas en manos del clero; la sociedad entera hallábase 


Véase lo que dice rot: “La Cota parece haber he- 

- redado la preeminencia religiosa de la antigua Cholula, 
b distinguiéndose, como ella, por el número y esplendor de 
Sus templos, la muchedumbre de su clero y la magnificen- 
-cia de sus festivales y ceremonias.” 

Obispos y arzobispos, fueron, pues, la primera autoridad 
del virreinato durante largos siglos; y a su alrededor agi- 
tábanse, magúer títulos y patronato, el gobierno civil, el 
municipio, los regimientos, la magistratura, y, demás está 
el decirlo, los simples ciudadanos. Ya se explica que los 
historiadores poco traten de los límites de las intendencias, 
y en cambio, reseñen minuciosamente las jurisdicciones de 
la Diócesi. Lo propio sucede en cualquier otro detalle. Para 
averiguar quién era el gobernante civil el día en que se 
consagró la Catedral angelopolitana, hay que emprender 
diligente pesquisa; pero ¿alguien desconocerá el nombre de 
Palafox y Mendoza, sus altos hechos, numerosas virtudes, 
actividad devoradora y aun la cuenta pormenorizada de 
sus múltiples escritos? No hay por qué dudarlo: la exis- 
; tencia entera de la sociedad reconcentrábase en manos de 


pa 


. 


la Iglesia. 


Las cifras darán una completa idea de aquel auge: 138 
parroquias tuvo la provincia, según Humboldt: Hernández 
da un total, para el obispado, de 273 curatos. Entre 1770 
y 1779, los diezmos del clero, en Puebla, ascendieron a 
$2.965,000, y entre 1780 y 1789, a la suma de $3.508,000 
(datos de Humboldt). Afirma estr escritor que los cuatre 
- quintas partes de las fincas estabau amortizadas. 

No se piense, por lo que decimos, que nuestras palabras 
— significan menosprecio de la obra del clero en ese enton- 
ces. Era producto de la época, aquel orden de Cosas, y 
- hallábase rigurosamente determinado por multitud de fae- 
tores. No podemos extrañarnos de que el foco de la vida so- 


0 


cial y polítie emanase de los alacios del obispo; es n 
el mismo foco de la cultura destellaba en manos de 
príncipes de la Iglesia. PA 1 
Que los frailes dulcificaron la suerte del vencido; que 
pidieron se llevase a término el total exterminio de una 
raza; que fueron el único refugio de los perseguidos y es- 
clavizados indígenas, no ya contra soldados y encomen- 
deros, sino aun contra oidores y virreyes; que si destru- 
yeron en vasta escala, animados de celo religioso y a veces, 
también, de ciego fanatismo, preciosas reliquias del saber 
y las creencias de los aborígenes, supieron, no obstante, sal- 

- var del naufragio definitivo la memoria de esos conocimien- 
tos y el pasado de esas razas, poniendo empeño infatigable 
en historiarlo y en revivir lo que aun no estaba perdido, 

a grado de aprenderse las lenguas de los naturales y for- 
mar, a guisa de filólogos, gramáticas y vocabularios de 
ellas.... tan cierto es, que puede decirse que en gran parte | 
débeseles cuanto se conserva del origen, usos, tradiciones, 
florecimiento, religión y cultura de los pueblos domeñados. ¿A 
Eternamente vinculada estará la historia antigua de 
México con los nombres de Sahagún, Motolinía, Andrés 
Olmos, Mendieta, Ríos, Durán, Fábrega y Olavijero; y 
asimismo lo estará el período virreinal con los de innume 
rables cronistas, entre quienes descuellan Tello, Torquema- 
da, Sigiienza y Góngora, Villaseñor, Cavo y otros igual. 
mente distinguidos. e 

: “El verdadero conquistador, el que en realidad pacificó 
y ganó la tierra, fué el misionero,” dice Orozco y Berra; y 4 
añade: “los misioneros, indisputables conquistadores de la 
tierra por 'medio de la predicación y del ejemplo de su 
muchas virtudes.... establecieron su propia autoridad so 
bre el terreno que siempre se les sometía de buena gana”. 

A la verdad, euando se contempla la obra de aquellos 
misioneros, y se la compara con la de las organizacione 
religiosas contemporáneas, ricas en asombrosos recursos, 


( parece la segunda y débiles sus resultados y men- 
ado su tamaño frente a los portentos que supieron lle- 

var a su realización aquellos varones apostólicos, osados 
hasta internarse en el corazón de tierras tan inhospitala- 
rias como las playas de las Filipinas o las sierras salvajes 
¿dela América del Norte o las florestas del Paraguay; que 


afrontaron las inclemencias de extraños climas y vencieron 


el temor de lo desconocido, cuando a los mismos navegan-* 


tes y hombres de ciencia eran extrañas las tierras por ellos 
expluradas; que dejaron por todas partes monumentos de 
su saber y de su genio, catedrales y conventos, que aun 
hoy mismo son el orgullo de los países en que se levantan; 
en una palabra, que colaboraron, y en primer término, en 
la obra grandiosa de los descubrimientos a que se debe el 
conocimiento completo del globo y la difusión, hasta por 
sms más alejados términos, de la cultura helénico-eris- 
z tiana. 
E Ur: escritor de escuela netamente liberal, profundo cono- 
] cedor de la psiquis mexicana y de sus caracteres colecti- 
vos, el penetrante doctor Mora, contemplando la labor de 
j clérigos y misioneros en los primeros tiempos del virreina- 
to, no ha podido menos de exclamar: “La Iglesia mexicana 
fué fundada por los misioneros de San Agustín que reco- 
rrieron el inmenso territorio conquistado, dejando por to- 
das partes huellas de altas virtudes. Ellos introdujeron 
la mayor parte de los ramos de industria y transplantaron 
de Europa los animales domésticos y los cereales, enseñan- 
do su cultivo; ellos fundaron la literatura del país, y sus 
crónicas son fuentes históricas purísimas: ellos enseñaron 
el griego y el hebreo, tan poco conocido hoy en México; y 
muchos de ellos, por su ciencia y la pureza de sus costum- 
bres, fueron la enseñanza y el ejemplo del pueblo.” Y Cha- 
vero, con elocuencia que apenas iguala la profunda exac- 
titud de sus palabras, se expresa de esta suerte: “Sin los 


doce gigantes del corazón que vinieron después de los ti- 


a los doce primeros frailes franciscos, hemos dicho que fué 
la credencial con que la civilización vino de embajada al 
Nuevo Mundo.” e 
¿SN No negaremos que, andando el tiempo, las órdenes antes : 
representadas por apóstoles y sacerdotes tan sabios como 
caritativos, se transformaron en entidades acaparadoras, 
ávidas de poder y de bienes materiales; comunidades que 
; llegaron a absorber suma tan grande de los recursos 
AN públicos, que el Estado pareció muy cerca de agotarse. So- 
8 ciedad que lleva en sí un organismo parasitario tan des- / $ 
arrollado, imposible es que progrese, ni siquiera que man- 
tenga el equilibrio vital, pues el anómalo crecimiento de 
unos cuantos, a expensas de los otros, esteriliza el trabajo 
de la mayoría, estanca las fuentes productivas, y trae apa- 
rejadas, con el monopolio, postración y ruina generales. 
Pero haya sido obra fecunda de progreso o labor expolia- 
dofa y deprimente la suya, fué, de todos modos, el clero, el Ro 
' nervio del régimen de la Colonia; y es en las crónicas de 
los religiosos, en los pergaminos de los monasterios y en los 
archivos de los conventos donde se buscan y se hallan 
las modalidades sucesivas de un proceso histórico de tres 
siglos. Por ello, la literatura eclesiástica es riquísima; y 
poco se conocen 0 están privadas de noticias y desnudas de 
interés las reseñas de la época que la presentan con la luz 
de fases diferentes. Ello explica por qué hay que conservar y S 
, eserutarlas cuidadosamente, en lugar de mirarlas con me: 
be nosprecio, las antiguas bibliotecas de seminarios y monas 
terios. É 


E 


TIT 


Demarcaciones 


La vaguedad de los historiadores cuando se refieren a 
materias civiles y administrativas explícase, asimismo, por- 
que prácticamente las fronteras de las demarcaciones no 
eran conocidas. La intendencia, durante muchos años, fué, 
de hecho, el obispado; y de éste sabíase a ciencia cierta el 
número de curatos y dependencias. Pero.... ¿su situación 
geográfica? No había otra noción, a menudo, que las leguas 
fijadas buenamente y la dirección señalada a rumbo por los 
viandantes, cuando acertaban a venir a la metrópoli. Ade- 
más, la jurisdicción eclesiástica invadía sin cesar el domi- 
nio civil, y resultaba que muchos curatos pertenecientes 
a un obispado correspondían, sin embargo, a diversas pro- 
vincias. ] 

Así, vemos formando parte del dominio eclesiástico de 
Puebla lugares que le son tan extraños, geográficamente, 
como Tamiahua, Temapache, Tabuco (Tuxpan), Chiconte- 
pec, Tlaxcala, Tlapa, Huajuápam y Ometepec; en una pala- 
bra (Diccionario de Hernández) 17 euratos de la intenden- 
cia de México; 44, en Veracruz; 16 en Oaxaca y 22 en la, 
provincia de Tlaxcala. Según la Relación de Pérez de An- 
—drade, hecha hacia 1570-80, Papantla, Xalapa, Naolinco, 
Misantla, Quanhtepec y Veracruz (partido de españoles, 
- Que era) pertenecían también al obispado primitivo. 

Obsérvese, asimismo, cómo fué más grande la provincia 
religiosa que la política; lo cual, aparte otros motivos, ar- 
guye el superior poder de los prelados. Así, el obispado de 
Tlaxcala—fué el de Puebla—comprendía por el Golfo des- 
de Alvarado hasta Tamiahua, y en el Pacífico, la costa de 
Ayutla, incluyendo en lo que ahora es Estado de Guerrero, 
Chilapa. Ayutla, Tixtla, Tlapa y Huamuxtitlán. “La colonia 
estaba dividida en un arzobispado y en obispados sufragá- 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—29 


civiles.” 


neos, dice Orozco y Berra, que no correspondían en 
alguna con las fracciones políticas, 
andan en perfecto desacuerdo las divisiones políticas y las 


/ INEA De 
mane: 
porque desde entonces 


A) 


No se reduce la incertidumbre a esta inconformidad de 


fronteras entre los dominios del 


Estado y de la Iglesia. La 


división administrativa de reinos, gobiernos, intendencias 
y provincias fué tan poco precisa, tan móvil, que, en la 
práctica, nOs atreveríamos a afirmar que las propias auto- 
ridades españolas no la conocieron sino imperfectamente. 


“Hoy nos cuesta trabajo entend 


so y Troncoso. Sin esfuerzo ad 
no nos hemos hallado logogrifo 


erla, y tengo para mí que 
- entonces no la comprendían tampoco,” dice el señor del Pa- 


optamos este parecer, que 
semejante en todos los es- 


. 


tudios de la época virreinal, enigma igualmente enreve- 
sado, el cual, sólo el propio señor del Paso y Troncoso ha 
conseguido en parte esclarecer. La falta, si no absoluta, sÍ 
generalizada de buenos planos (las cartas de la época son 
locales y abundan las imperfectas) ; el abandono con que 
el gobierno colonial vió la determinación de puntos y de 


alturas: el atraso científico; la extensión del territorio; la 
dificultad de comunicaciones y aun el cambio frecuente de 
fronteras, a virtud de nuevos descubrimientos y conquistas, 
explican muy bien esa obscuridad notoria. Estudiando el 


insigne autor antes citado la di 


visión territorial de la Co- 


lonia, en 1636 (véase este ensayo en los Anales del Museo 
Nacional de Arqueología) la califica de “máquina compli- 
cadísima, que funcionó embrolladamente por tres siglos.” 


Y no es que los reyes de Esp 


aña desatendiesen t 


pueden verse las instrucciones dirigidas a Ponce de León 
mandándole se informe del “grandor y tamaño de la dicha 
Nueva España e sus tierras € provincias e de los pueblos 
de ellas e de qué vezinos es cada pueblo e qué término ti 
dar a cada obispado. . ¿EN 
8 


ne.... e qué límites se podría 


ales in- 


vestigaciones. En el Cedulario de Puga (tomo I, pág. 16) 


d 


4 


ñ Ué renta podría tener cada uno al presente e adelan- 
1e....” Nuevas cédulas del monarca español vuelven a 
-Teclamar datos estadísticos y geográficos; y en 19 de diciem- 
bre de 1533, todavía insiste, pidiendo a la segunda Audien- 
cia descripción de la tierra “ansí de ancho como de largo 
e de 'sus límites poniéndolos muy especificadamente por 
sus nombres propios e como se confina e amojona, y asi 
mesmo de las calidades y extrañezas que ay en ella.... e 
qué poblaciones de gentes ay en ella, de los naturales, po- 
niendo sus ritos y costumbres, e qué animales e aves «se 
crían y de qué calidades....” (Cedulario de Puga, tomo L 
pág. 130). Más notable aún, notabilísima, timbre de Orgu- 
llo hasta para el pueblo más culto de nuestra época y su- 
perior a cuanto la Europa había intentado hasta entonces 
en materia estadística, como con todo tino lo declara Oroz- 
co y Berra, es la Instrucción y memoria que Felipe II man- 
dó hacer a gobernadores, corregidores y alcaldes mayores, 
para “la descripción de las Indias.” Su fruto se encuentra * 
en las copiosas informaciones del arzobispado de México, 
practicadas de orden de Montúfar, y las muchas Relaciones 
de los obispados sufragáneos, entre las cuales, referentes a 
Puebla, recordaremos la de Pérez de Andrade antes alu- 
dida; la del corregidor Gabriel Rojas, que trata de Cholu- 
la; la de Fr. Bartolomé de la Veracruz, concerniente a 
Chiautla, y algunas más, parte del inapreciable tesoro ad- 
quirido por el señor Icazbalceta. 

Poco se consiguió en la práctica; sin embargo, los pape- 
les encontrados por el gran bibliógrafo mexicano, debieron 
haber dormido el sueño de muchos siglos, en algún archivo 
polvoso, sin que ni funcionarios ni particulares se entretu- 
vieran en escudriñarlos, no obstante las preciosas noticias 
que contienen. Maravilla ciertamente que filibusteros au- 
daces, y, sobre todo, heroicos religiosos, se aventuraran por 
regiones remotísimas, desiertas o pobladas de indígenas 

hostiles; estériles o revestidas de una vegetación de tal 


modo feraz, que se tornaba en enemigo formidab 
llevados de la ambición del oro o del santo celo mi nero, 
condujesen el pendón de Castilla y con él la autoridad del 
Rey hasta el corazón de extrañas gentes y climas. ¡ Haza- 
ñas mayores no las cuenta la historia ! ¡ Beneméritos serán 
eternamente los nombres de los sacerdotes que no retroce- 
dieron ante las agrestes soledades de las Californias y se 
aventuraron en el país de apaches, yaquis y comanches, y 
en plena tarahumara! Pero, fundada una misión o un nue- 
' yo pueblo en los breñales de Sonora o por las estepas de 
Arizona, ¿qué datos positivos traerían a la metrópoli, 
aquellos pioneers, de la situación de esas comarcas? ¿Cuál 
idea se forjarían, virreyes, comandantes e intendentes so- 
bre la verdadera posición, en el suelo de la Nueva España, 
de Arizpe y de Durango, de Altamira y de Catorce, de Nue- 
vo México, de los límites de Nueva Galicia, de Colima, de 
Chiapas y de Guatemala? Ya promediaba el siglo décimo- 
octavo y todavía Lorenzana (cita de Humboldt) se expre- 
sa de esta suerte: “Y aun se ignora si la Nueva España, 
por lo más remoto de la diócesi de Durango, confina con la 
- Tartaria y por el Nuevo México con la Groenlandia?” (0) 
Mar del Sur le llamaban (Alamán) al que confina con 
las costas de Tepic y de Jalisco (véase el mapa del piloto 
Domingo del Castillo, en el que abraza dicho mar nada 
menos que la California), y, mar del Norte al que besa las 
«playas de Tabasco y Yucatán. ¿En qué descansaba este 
criterio, explicable sólo con datos incompletos? ¿A qué 
plan obedecía el orden administrativo de la Colonia? 


a 


Tratemos de dar alguna idea de tan intrincada organi 
zación. Por el Cedulario de Puga aparece que la primera | 
de las divisiones fué en cuatro provincias: México, el anti- 


id cas Dal AAA E, q 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


_guo reino de Michoacán, Coatzacoalco y las Mixtecas; pero 
ésta era división eclesiástica. Suprimida la diócesi de 
Coatzacoalcos, quedó en su lugar la de Tlaxcala—que fué 

- la de Puebla—sufragánea del arzobispado de México. Cua- 
tro eran en un principio los obispados, a los que se agrega- 
ron más tarde los de Nueva Galicia y Yucatán, aun cuan- 
do sin depender de la Audiencia de México. 

Alcedo, una de las fuentes más antiguas que tenemos 
(1789), menciona tres reinos: el de la Nueva España (tam- 
bién se llamó Reino de México), el de Michoacán y el 
de Nueva Galicia; el primero comprendía los gobiernos de 
Veracruz, Acapulco, Coaguila (Coahuila), Puebla de los 
Angeles, Yucatán y Tabasco. 


Conforme a la Recopilación de Leyes de Indias hallamos 
dividido el territorio en doce Audiencias, con los corregi- 
mientos, gobiernos y alcaldías mayores de sus Distritos; 
las Audiencias hacían guardar los términos de jurisdicción 
entre provincias, Distritos y partidos. (Leyes 1.2 y 3.2 del 
libro 11 de la Rec.; leyes 1.2 y 3.2% del libro V.) Sin em- 
bargo de tales arreglos, las Indias Occidentales de hecho 
comprendieron sólo cinco grandes Audiencias: las de Ma- 
nila, Santo Domingo, Guatemala, Nueva Galicia y Reino 
de la Nueva España; pero los confines de las tres últimas, 
como que el mar no los marcaba, siempre fueron vagos, en 
forma que el señor del Paso y Troncoso les llama “incier- 
tos, variados y litigiosos.” Sí declara, el propio autor, que la 
Audiencia de México tuvo preeminencia y ejerció cierta ju- 
risdicción sobre las provincias comarcanas (reinos de Nue- 
va Galicia y de Guatemala, Nuevo Reino de León, Yucatán, 
Nuevo México, Nuevo Santander y Nueva Vizcaya), some- 
tidas éstas, al virrey, en algunos respectos (ramos de gue- 
rra, hacienda, etc.). 


Riva Palacio dice claramente que, en lo político, la Nueva 


> oe se dividió en grandes alcaldías y corregimientos 
(Puebla, en efecto, fué por largos años Alcaldía Mayor); 


2 
, 


“pero no fija los términos de 1 qu 
cían. Estas, por otra parte, no estaban ligadas en 
con centros regionales. » 
Hasta aquí encontramos distribuciones de suma vague- 
dad. No se establecen términos ni lineas divisorias. 
Carácter más bien determinado (dícenlo Humboldt y to- 53 
dos los historiadores), fué el que tuvieron las dos Audien- 
cias y Reinos de México y de Nueva Galicia. A la primera 
subordinóse el antiguo Reino llamado de Michoacán, que 
figura en varios cuadros. Comprendió el territorio de las 
dichas dos grandes Audiencias diez entidades, que son 
las que vemos figurar, con nombre de intendencias 0 
provincias, en la mayoría de los cuadros políticos de 
la época, a saber: 1.—México; 2,—Puebla; 3.—Guada- 
lajara; 4.—Veracruz; 5.—Mérida; 6.—Oaxaca; 7.—Gua- 
najuato; 8.—Valladolid o Michoacán; 9.—San Luis Potosí 
y 10.—Zacatecas. j sl 
El Distrito de la Audiencia de Nueva Galicia, parte del : 
territorio anterior, abrazaba casi todo el actual Jalisco, 
Tepic, algo de Sinaloa, y Aguascalientes y Zacatecas; ade- 
más, hacia 1636 le estaba comprendida en algún modo la 
Nueva Vizcaya, que entonces incluía Durango, partes de 
Sinaloa, Coahuila, Chihuahua y Sonora. É 
Más tarde, aparece con el nombre de Nuevo Reino de 
León, dependiente de la autoridad del virrey, una entidad 
que suele designarse con el simple nombre de provincia. 
Fué creada en 1579; eclesiásticamente dependía de la Au 
diencia de Nueva Galicia, y de la de México, en las apela- 
ciones judiciales. Na 0 ' 
Las provincias, propiamente dichas, no deben confundir- 
se con el grupo de las intendencias; distribuyéronse de di- 
versos modos. Primero, hubo seis: 1.—Texas; 2.—Coahuila; 
3.—Nueva Vizcaya (Durango); 4.—Sonora y Sinaloa; H.— 
Nuevo México, y 6.—Las Californias. (Véase García Cu- 


y 


bas, etc.) Durango dependía del virrey en los ¡ramos de 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO Ñ 447 


guerra y hacienda, así como en el nombramiento de autori- 
dades; y al mismo funcionario estaba sometida en esto 
último la provincia de Nuevo México, dependiendo en lo es- 
piritual de la Nueva Vizcaya. Luego las encontramos divi- 
didas (Humboldt cita este arreglo) en provincias internas 
de Occidente y provincias internas de Oriente. Las prime- 
ras eran Sonora o Arizpe (con Sinaloa), Nuevo México y 
Nueva Vizcaya (Durango), que comprendía a Chihuahua; 
las orientales fueron el Nuevo Reino de León, el Nuevo 
Santander o Tamaulipas—éste hasta mediados del siglo 
XVIII no se creó, por orden de Revillagigedo—, Coahuila y 
Texas. 


Mencionaremos otra división, de que también habla el 
escritor germano: provincias marítimas de Oriente (Ve- 
racruz, Mérida y San Luis con el Nuevo Santander o Ta- 
maulipas); y provincias marítimas de Occidente (Nueva 
y Vieja California, Sonora y Sinaloa, Guadalajara, Valla- 
dolid, México, Puebla y Oaxaca). Estas entidades, en efee- 
to, daban al mar occidental; pronto veremos que la pro- 
vincia de Puebla veía al Pacífico. 


Alamán trae la siguiente división: provincias del Mar 
del Norte, que fueron Yucatán (después de haber pertene- 
cido a la Audiencia de los Confines—Guatemala, etc.—, 
pasó definitivamente a la de México en 1560), Tabasco y Ta- 
maulipas; y provincias del Mar del Sur, que iban de Gua- 
temala o Oaxaca (él dice que de Guanajuato, erradamente, 
pues ésta era entidad interior) a Nueva Galicia. Este mar 
del Sur prolongábase, en las cartas de aquel entonces, hacia 
el istmo panameño; Herrera, en las Décadas trae un mapa 
en que aparece abrazando desde las costas de Chiapas has- 
ta las de Nicaragua. También habla, Alamán, de audien- 
cias establecidas en México, Guadalajara, Zacatecas, Du- 
rango y provincias internas de Occidente, no obstante que 
la mayoría de los autores suelen mencionar solamente las 
dos audiencias de México y Guadalajara. 


- Viene, entonces, la célebre distribución de doz 
Gálvez, Ministro de Indias, hecha según unos en 


según otros escritores en 1786. “La real ordenanza para 


el establecimiento de las intendencias es de Madrid, de 
4 de diciembre de 1786,” dice Orozco y Berra. (“Historia 
de la Geografía en México.”) El jefe del Archivo General de 
Indias, D. Pedro Torres Lanzas, citado por el señor Alba, 
habla de un cuaderno existente en el Archivo, con mapas 
de las intendencias de Nueva España, de que forma parte 
uno anónimo de la de Veracruz, que supone sea de 1770; 
aunque es verdad que esta conjetura la expresa en términos 
interrogatorios. Pero nos hace fuerza que escritores ante- 
riores a la visita de Gálvez (Bermúdez de Castro, pág. 64) 
dlen el nombre de provincias a Tepeaca, San Juan de los 
Llanos, Huejotzingo, Nopalucan, etc., simples subdivisio- 
nes de la entidad principal, que, entonces, es de creer lleya- 
se algún otro nombre. En el fondo, ello no muestra sino lo 
elástico de aquel término y es otra prueba de la indetermi- 
mación reinante al respecto. Al formar (Gálvez las intenden- 
cias, las subdivisiones de estas entidades estaban expresa- 
mente clasificadas como alcaldías o corregimientos; apare- 
ce, pues, la intendencia de Puebla, comprendiendo en este 
período las alcaldías mayores de Zacatlán, San Juan de los 
Llanos, Tlaxcala, Huauchinango, Tetela y Jonotla, Tecali, Te- 
peji de la Seda y Guautlatlauca, Chiautla de la Sal (Teotlalco 
y Jolalpa), Acatlán y Piaxtla, Atlixco, Tehuacán, Cholula 
y Huejotzingo, Izúcar con Ahuatlán, Teopantlán y Chietla, 
Guayacocotla y Chicontepec, Teziutlán y Atempan, Cuau- 
tla de Amilpas y Tetela del Volcán y Tochimilco. (Enume- 
ración de Orozco y Berra.) Esta distribución parece haber 
sido de las más fijas y alcanzó al barón de Humboldt; pero 
las alcaldías y corregimientos existían desde mucho antes, 
porque ya en 1646 -vemos en Juan Diez de la Calle que 
Puebla, Tepeaca, San Juan de los Llanos y Nopalucan, 
Guauchinango, Izúcar, Cuautla de Amilpas, la villa de 


Carrión y Tehuacán tenían la primera categoría, depen- 
diendo, todas, de la Audiencia de México; en tanto que 
Guajocingo (Huejotzingo), Cholula y Tetela poseían el ca- 
rácter de corregimientos. ¡Nueva comprobación de lo cam- 
biante de las demarcaciones! 

Veamos, ahora, la célebre organización de Gálvez. For- 
mó el Ministro doce intendencias, a las que agregó tres pro- 
vincias, como sigue: 1.—Intendencia de Nueva Vizcaya, 
formada de Durango y de Chihuahua; 2.—Intendencia de 
Sonora y Sinaloa; 3.—Intendencia de San Luis Potosí; que 
comprendía las provincias de Texas, Coahuila, Nuevo San- 
tander o Tamaulipas, Nuevo Reino de León y los Distritos 
de Charcas, Altamira y Catorce; 4.—Intendencia de Za- 
catecas; 5.—Intendencia de Guadalajara; 6.—Intendencia 
de Guanajuato; 7.—Intendencia de Valladolid, antes rei- 
no de Michoacán; S.—Intendencia de México; 9.—Intenden- 
cia de Puebla; 10.—Intendencia de Veracruz; 11.—Inten- 
dencia de Oaxaca, y 12—Intendencia de Yucatán. Las 
provincias eran: 1.—Provincia de Nuevo México; 2.—Pro- 
vincia de Nueva California; 3.—Provincia de la Vieja Ca- 
lifornia. e 

Nótese que el visitador, en su formación de las intenden- 
cias, nada más agregó las demarcaciones de Nueva Vizcaya 
y de Sonora a las diez entidades primitivas, que, por más 
fijas, consideramos primordiales. Por lo demás, ni la Or- 
denanza de 1786, ni las Leyes de Indias, establecieron ja- 
más los linderos y términos de las entidades, como que les 
era imposible hacerlo, pues que no se conocían a ciencia 
cierta. 

Humboldt menciona otra división más moderna, que dis- 
tribuía el poder entre el virrey de Nueva España y un Co- 
mandante general con residencia en Chihuahua. Aquél go- 
bernaba la Nueva España propiamente dicha, esto es, los 
antiguos reinos de México; Michoacán y Nueva Galicia (ya 
convertidos en las diez antiguas entidades, ahora llamadas 


SS 


intendencias) y las dos Californi, ás, el N 
no de León y el Nuevo Santander. Tenía a su cargo, e 
mandante radicado en Chihuahua, la Nueva Vizcaya, So 
nora, Nuevo México, Coahuila y Texas; pero esto no afec- 
taba a Puebla. pe 
' Resumamos lo que aparece menos impreciso y cambiante 
en las distribuciones anteriores. Mejor conocidas acaso que 
el” resto del territorio, llamándose unas veces gobiernos, 
otras, provincias o intendencias, diez demarcaciones varia- 
ron relativamente poco durante la existencia colonial; Mé- 
xico (asiento de arzobispo), Puebla (cabeza de obispado), 
Veracruz, Oaxaca (cabeza de obispado), Mérida o Yucatán 
(asiento de obispado independiente de la Audiencia de Mé- 
xico, excepto en cuanto a las apelaciones judiciales), Valla- 
dolid o Michoacán (cabeza de obispado), Guadalajara 
(asiento de obispado independiente de la Audiencia de Mé- 
xico), Zacatecas, Guanajuato, San Luis Potosí. Ellas forman 
el Reino de la Nueva España propiamente dicha, regida por 
virreyes, de la que se apartó más tarde, en lo que mira a 
autoridades políticas y militares, la Comandancia de Chi- 
huahua. Todo este Reino hallábase subdividido, antes de la 
reorganización de Gálvez, en 48 partidos o alcaldías mayo- 
res (Puebla una de ellas). Asimismo, alcanza la acción del 
virrey al Nuevo México, la Nueva Vizcaya y el Nuevo Rei- 
no de León. El Ministro respeta las diez entidades más de- 
finidas que encontró, y les agrega Durango y Sonora, 
elevándolas todas al rango de intendencias; además, sUu- 
prime corregimientos y alcaldías mayores (art. 9. de la 
Ordenanza) y crea los subdelegados en las cabeceras de 
Partido. No fija, sin embargo, líneas divisorias entre las de- 
mareaciones creadas, como tampoco antes estuvieron fijadas. 
Puebla recibe su título de ciudad, a los dos años, próxi- 
mamente, de fundada, dependiendo desde luego de la pro- 
vincia y de la Audiencia de México. Dicen los cronistas que 
se separó de la última, en 1542; ello es que un siglo más 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 


tarde, en 1646. Juan Diez de la Calle cítala como una de 
las alcaldías mayores de la Audiencia de México. Aun con- 
serya este carácter hacia 1712, según vemos por la inscrip- 
ción grabada en la portada del viejo palacio del Ayunta- 
miento; dice literalmente: “Reynando en las Españas 
nuestro invictísimo señor don Felipe V por la Ga. de Dios, 
siendo alcalde maior de esta nov. ma Civ!, el Sr. Dn. Juan 
Joseph de Veitia Linage, caballero del Orden de Sn. T AGo 
del Concejo de S. Mag?. en el R'. Supp”"”. de Indias reedi- 
ficó este palacio y las casas de los propios y rentas. Año 
de DCCIV.” Probable es que para entonces Puebla haya 
sido gobierno propio, dependiente del Reino de México y 
nada más sometido a la autoridad del virrey y a la de la 
Audiencia, para las apelaciones judiciales, pero libre en 
su régimen interno; acaso, también, ya le estaban subordi- 
nadas algunas de aquellas provincias, de que habla Bermú- 
dez de Castro en 1746. Por fin, en 1786, elévase a la catego- 
ría de intendencia, y se convierte la ciudad en cabecera de 
la, demarcación; aquí reside el intendente, a cuyó cargo 
están las diecisiete alcaldías mayores que componen la en- 
tidad. Créanse las autoridades subalternas llamadas sub- 
delegados; éstas toman a su cargo los nuevos partidos, o 
sea, en esencia, las antiguas alcaldías. 

- Como por lo demás, hay datos fidedignos de que las al- 
caldías mayores y los corregimientos quedaron erigidos en 
la Colonia desde el siglo XVI, pues en la segunda mitad de 
esa centuria, entre 1569 y 1581 (Orozco y Berra), fueron 
justamente los alcaldes mayores y los corregidores, así 
como los vicarios, los autores de las preciosas descripciones 
y relaciones de la tierra que mandó hacer Felipe II, eree- 
mos poder afirmar que Puebla tuvo el carácter de alcaldía 
mayor desde aquel entonces hasta fines de la décima octava 
centuria, cuando se elevó a cabeza de intendencia. 


Tal es en globo, la complicada organización política del 
territorio colonial durante tres siglos; y hubo de hacerse 


más confusa, por los frecuentes cambios de ju 
hasta de nombres, que, más que por otro motivo, p 
las autoridades debido a la falta de precisión que ellas 1 
mas encontraban en las demarcaciones. Por fortuna, en lo 
que mira a Puebla, parécenos haber señalado el hilo de sus 
cambios principales. | DE TN 


O 
, 


“Era preciso que viniese a hacer la luz en ese Caos el barón 
de Humboldt. El hombre que volvió a descubrir el mundo 
americano, según se ha dicho con feliz palabra, ese mun- 
do no por descubierto conocido, hizo más: le enseñó a la Co- 
rona de España cuáles eran sus dominios. Hasta que él no 
lo dijo, y sobre todo, hasta que él no lo marcó en el mapa, 
no se entienden las divisiones forjadas en el período colo- 
nial, ni siquiera las de Gálvez, único al que se le alcanzala 
algo de orden administrativo. 

No son perfectos los planos de Humboldt; pero en mucho 
han dado la base de la cartografía mexicana. Aprovechó 
trabajos anteriores (acababa de pasar la época que don 
Rafael de Alba, en su elegante estilo, llama “la de las gran- 
des tentativas de Revillagigedo para dar'a conocer a la 
Nueva España; la centuria en que los españoles tuvieron 
marinos y sabios dignos de competir con los Vancouver 
y los Brougton....;” y no hay que olvidarse de geógrafos y 
cosmógrafos tan distinguidos como Acosta, Herrera, Gama, 
Henri Martin (Enrico Martínez), Hernández, Espinosa, 
Velásquez de León, el sapientísimo Fr. Diego Rodríguez, el 

* ilustre Sigienza y Góngora, Gama, Ceballos, Galeano, Isas- 
virrivil, Ferrer, etc.); aprovechó la carta de don Carlos 

: de Urrutia para la división política de las intendencias (lo 
AN dice Orozco y Berra) y las hojas de la América Septentrio- 
E 


» 


nal, de Anville, con detalles de las memorias de los misio- 
_neros (lo dice Vivien de St. Martin). Pero fué el primero 


que a favor de estudios, viajes y observaciones directas fijó 
astronómicamente 33 puntos y 61 posiciones geográficas; de- 
terminó, ayudado de Oltmanns, 194 alturas; reconoció el 
país, de Acapulco a México, de México a Guanajuato y al 
Jorullo y de la capital a Veracruz; estudió el pasado en su 
parte arqueológica e histórica; examinó el presente en 
su aspecto estadístico, administrativo, político, industrial 
y comercial; describió la flora; describió la fauna; dijo 
cuáles eran las rentas de la nación; dió a conocer su geolo- 
gía y su mineralogía y trató profundamente de sus minas; 
no olvidó la agricultura; habló de la religión, de las letras, 
de la cultura, de las costumbres, de los monopolios, del 
estado de la raza indígena, y habló siempre con exactitud 
y frecuentemente con elocuencia y con belleza.... en fin, 
reveló al mundo lo que era Nueva España e hizo saber a la 
metrópoli lo que valía y cómo estaba su Colonia. Todo 
cuanto se diga de la cbra de este prócer de la inteligencia 
será corto para sus merecimientos. 

_Con el auxilio de su Ensayo y de sus mapas, y datos de 
otros escritores, ya podemos fijar con aproximación las 
fronteras poblanas en el tiempo del virreinato. Perteneció 
Puebla, al grupo de las primitivas demarcaciones, que fue- 
ron las entidades relativamente más fijas de la división * 
colonial. Sorprende la rapidez de su engrandecimiento: fun- 
dada en 1531, dos lustros después se segrega de la Audien- 
cia y es cabecera de gobierno, autónoma en su régimen in- 
terior aunque subordinada, naturalmente, a la autoridad 
del virrey. Ocho años más tarde (1550), la silla episcopal 
que residía en Tlaxcala, ya tiene asiento en Puebla. Pare- 
ce que en 1646'aun mantenía sobre ella algún género de ju- 
risdicción la Audiencia de México, si hemos de dar fe a los 


datos de Juan Diez de la: Calle; pero en 1786 erígese en 
Intendencia administrativamente libre, de la que ahora de- 


penden diecisiete lvntdids Rh yO NeR Así la enc y 
barón de Humboldt, y así aparece en el magnífico Atla 
géographique et physique du Royaume de la Nouvelle-Es 
pagne. 

No se ocultan las causas de progreso tan grande: cil. 
ñola desde su origen, sus primeros vecinos fueron, a la 
vez, conquistadores casi todos, ávidos de prerrogativas y 
ambiciosos de mercedes, que la Real Corona pocas ocasio- 
nes les habrá negado. Cuán considerados hayan sido desde lo 
un principio los poblanos, dícelo el hecho de que el primer 
virrey, don Antonio de Mendoza, se hiciese reconocer como 
colono del lugar, adquiriendo al efecto propiedades. ¿AN 

Tiene otro motivo tal prosperidad, a saber, el tráfico de | 
la carretera más importante del territorio, que pasaba jus- 
tamente por aquí. Gran parte de la vida comercial de Nue- 
va España y toda su existencia política, dependían, en cier- 
to modo, de esta magna arteria, por la que la metrópoli se 
comunicaba con nosotros, enviándonos, en forma de auto- 
ridades, legislación y reglamentos las propulsiones que 
movían el organismo colonial. 


¡De las exigencias de este tráfico, mejor que del sueño 
del obispo Garcés, nació ciertamente la ciudad de los An- 
geles, hija legítima del camino del puerto, osaríamos decir, 
si no pareciese irreverencia. El P. Motolinía, que, no obs- 
tante su condición de cura de almas, sabía penetrar el fon- 
do de las cosas materiales, no se engañó respecto de esto. | 
Califica a la comarca de la mejor de Nueva España por las 
poblaciones que la rodean y “ser camino de Veracruz, de lo 
que resulta que las récuas de paso compran aquí lo que 
han menester a mejor precio que en México; y, de regreso, 
compran harina, tocino y bizcocho, para matalotaje de las 
naos: lo que enriquece y aumenta a la ciudad.” (“Historia 
de los Indios de la Nueva España.”) Y el mismo Garcés, 
a quien tampoco debemos tener por ningún visionario, ¿no 
atendía de preferencia en sus cáleulos, a la conveniencia 


Y SU TERRITORIO 


e una fundación que “ofreciese descanso a muchos que, 


- viniendo de la Buropa.... después del traqueo de una lar- 


ga navegación emprendían la penosa caminata de ochenta 
leguas para llegar de la Veracruz a México?” (P. Francisco 
Florencia: “Historia de la Aparición de S. Miguel Arcán- 
gel.”). 

A la verdad, dejando a un lado los poéticos lirismos con 
que la tradición gusta de envolver ciertos sucesos, el yer- 
dadero iniciador de Puebla es aquel Esteban de Zamora, 
dueño de una venta y un banco de herrador establecidos en 
el lugar que después vió Garcés y escogió Motolinía. 


Tratemos de los límites. “La intendencia de Puebla, dice 
Humboldt, pertenecía a las de la región central y a las 
provincias marítimas de Occidente.” Salta a la vista la 
posición céntrica que ocupa; mas alguien podrá pregun- 
tarse: ¿de qué modo pudo figurar entre las provincias ma- 
rítimas? El hecho es cierto, sin embargo. Puebla es extendió 
hacia el Sur, más allá de Acatlán, de Chila y de Chiau- 
tla—límites actuales—abrazando su jurisdicción los pue- 
blos de Olinalá, Tlapa, San Luis, Ayutla, Huehuetlán, Ome- 
tepec y otros que hoy pertenecen a Guerrero, hasta tocar 
parte de la costa del Pacífico, aproximadamente desde los 
límites de Oaxaca hasta las cercanías de Acapulco. Así apa- 
rece demarcado en el mapa del viajero germano. De la dió- 
cesis, lo afirma expresamente don Francisco del Paso y 
Troncoso, declarando que abrazaba en 1636, por el mar del 
Norte, la costa de Alvarado a Tamiahua, y por el Pacífico, 
“la costa de Ayutla o de la provincia antiguamente llama- 
da de Xalapa, Cintla y Acatlán de la Costa,” hoy Estado de 
Guerrero.” 

“Baña el Grande Océano, dice el autor del Cosmos, la 


16% 57" hasta los 20 40” de latitud boreal; su 1 ngii D 
yor es del arroyo Tecoyame hasta Mextitlán, 118 leguas; y hi 
su mayor anchura de Tehuacán a Mecameca, 50 leguas.” % 
Coloca la ciudad de los Angeles a los 19? 00 15'” latitud 
Norte; y a 01? 04 10” longitud Este del meridiano de 
México; sobre el nivel del mar, a los 2,194.8 metros, He 
aquí, pues, coordenadas geográficas, señalados los límites 
y precisados los elementos para determinar, mediante 
cálculos planimétricos, el área del territorio. No son datos 
absolutamente exactos; pero ya. contamos “con una evalua- 
ción científica. " 


Como se ha visto, las fronteras septentrionales eran a 
poca diferencia, las mismas que actualmente tiene la enti- 
dad. No le pertenecía Metztitlán (este punto figura en la 
intendencia de México: véase el Atlas); pero llegaba a 
la misma latitud, con poca diferencia, el extremo boreal del 
partido de Huauchinango, que entonces, como hoy, era po- 
blano. Algo más al Norte alcanzó de hecho el suelo de 
la Intendencia; mas en esto parece haber sufrido error la 
carta de Humboldt y de ello trataremos adelante. Hacia 
Oriente, era Tehuacán el punto extremo, como lo es ahora; 
sólo advertiremos que Acultzingo, punto que hoy se en- 
cuentra al Este de la frontera poblana, en el mapa del 
sabio alemán, aparece comprendido en la demarcación. Y 
por el Poniente, abrazaba la entidad Cuautla de Amilpas 
y Amecameca, lugares situados un poco al Oeste de la divi- 
soria actual. El límite Sur formábalo el Pacífico: los dis-. 
tritos de Tlapa y Ometepec, llegando al Grande Océano. 

Confinó, pues, la provincia, al NE. con Veracruz; al E. 
con Oaxaca; al Sur con el Océano, y al Oeste con la in- 
tendencia de México. El núcleo de la población se concen- 
traba hacia Perote; por Igualapa y San Luis, en el extremo 
meridional, el país casi era un desierto. Humboldt esti- 
mó toda la superficie en 2,696 leguas cuadradas, y la pobla- 


y. pe AA ba PA de EN 


ción en 813,300 habitantes. Considera la intendencia des- 
poblada; aunque le asigna, entre todas las que componían 
la Nueva España, el segundo lugar por concepto de pobla- 
ción, con densidad de 301 habitantes por legua cuadrada. 
Guanajuato era entonces la zona más poblada. Por su ex- 
tensión, ocupaba Puebla el décimo lugar entre las inten- 
dencias; pero el obispado era el segundo en importancia. 

Digamos de una vez, en obvio de confusiones, lo que se 
nos alcanza sobre el valor de los términos usados en las 
divisiones administrativas o políticas. Los de alcaldía ma- 
yor y corregimiento son los más precisos: fueron las sub- 
divisiones fundamentales y casi fijas del territorio, y apa- 
recen en los documentos desde el siglo XVI. (Así lo admite 
el ilustre Paso y Troncoso en su notable estudio “División 
territorial de Nueva España en 1636,” aunque expresando 
que “no existía cohesión entre unas y otras de dichas enti- 
dades, ni obedecían a centros regionales, sino directamente 
dependían del centro común, México mismo, por grande 
que fuera la distancia a qué'se encontraran”). Puebla, Cho- 
lula, San Juan de los Llanos, Tepeaca, Izúcar, Huexotzin- 
go, ete., conservan por largo tiempo este carácter, depen- 
diendo primero, aisladamente, de la Audiencia de México, 
y agrupadas después en la demarcación propiamente po- 
blana. Mucho más vago es el término de partido. Encuén- 
trasele, aun cuando no a menudo, en los documentos del 
siglo XVI (“Descripción de Iguala y su partido, por el co- 
rregidor Fernando Alfonso de Estrada. Septiembre de 
1579.” Colección de manuscritos de García Icazbalceta); 
parece a las veces sinónimo de alcaldía mayor, a juzgar por 
el modo como lo usan los cronistas; figura en las Leyes de 
Indias, si bien ambiguamente; y por último, en forma ya 
del todo definida preséntase en las distribuciones poste- 
riores al sistema de Gálvez: son más o menos las antiguas 
alcaldías, integrando ahora la entidad con el nombre de par- 


tidos, bien en número de veinte (1820), cuando en el de 


> S Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—30 


Atlas García Cubas (1856), aunque debe advertirse que ya 
los partidos no comprendían distritos en esta época, sino 
que en ellos estaban comprendidos, pues ahora se daba el 
segundo nombre a la división de mayor categoría. La voz 
intendencia no deja lugar a dudas: emana del sistema de 


Gálvez, establecido en 1776 o en 1786, como antes hemos 


dicho. Aplicóse a las doce entidades bastante bien deter- 
minadas (la poblana una de ellas) que vemos en el mapa: 
de Humboldt. Sí fueron ambiguos al extremo los nom- 
bres de gobierno y de provincia, que los escritores coloniales 
usan con harta imprecisión. Alcedo aplica aquél a las 
grandes divisiones en que se distribuyó alguna vez el Rei- 
no de Nueva España: Veracruz, Acapulco, Coahuila, Pue- 
bla de los Angeles, Yucatán y Tabasco; estos gobiernos, 
dice, se subdividieron en alcaldías mayores. No nos satis- 
face cosa mayor el cuadro de Alcedo, del que en ningún 
otro hemos visto datos que lo confirmen. Nosotros nos da- 
mos a entender, por el examen de los documentos colonia- 
les, que el nombre de que se trata, empleado en lo general 
en forma incierta, aplicóse de preferencia a ciertas pobla- 
ciones y comarcas que gozaban algún género de privilegios, 
como 'acontecía, por ejemplo, con Maxcala. Esta ciudad 
tenía gobernador propio, nada más dependiente del virrey 
en diversas épocas del virreinato. Recibieron también el 
nombre de gobiernos ciertas comunidades de indígenas 
(Tehuacán fué una de ellas) que alcanzaron el derecho de 
nombrar un funcionario de su misma raza que los dirigiese, 
conforme a los antiguos usos. Con el nombre genérico de 
provincias, ambiguo al extremo, vemos designadas toda 


suerte de entidades. Hállase, con la misma imprecisión que 


el anterior, en las Leyes de Indias; aplícanlo sin criterio 
fijo, los cronistas (Bermúdez de Castro, por ejemplo) ora. 


ko 
y 


+ 


ce 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


a lugares generalmente conocidos por alcaldías mayores 


(Puebla, Tepeaca, San Juan de los Llanos, Nopalucan, 
etc.), ora a los gobiernos (Tlaxcala), ora a los partidos 
(Chietla). En las cartas descriptivas de Aaliiogos agusti- 
nos, que coleccionó el señor Icazbalceta, Tlapa y Chiautla 
aparecen con el nombre de provincias, el año de 1571. Una 
sola yez encontramos empleado el nombre con conocimien- 
to pleno: en los días de la Regencia, cuando se acordó lla- 
mar provincias a todas las antiguas intendencias. Ya he- 
mos hablado de las provincias internas de Oriente y de 
Occidente, así como de las marítimas; mas éstas fueron 
grandes divisiones y no dejan lugar a duda. 


Mencionamos antes un posible error de la carta del ilus- 
tre escritor germano, y esto da margen a curioso problema. 
El puerto de Tuxpan, totalmente veracruzano por sus pro- 
ductos, su posición y su climatología, perteneció, no obs- 
tante, a la Intendencia de Puebla, que por este concepto 
pudo figurar entre las provincias marítimas de Oriente, 
como figuró entre las occidentales. Habla un novelista es- 
pañol del feliz arribo de un gran buque a aguas de Puebla, 
frase que ha dado margen a donaires y agudezas. Sin em- 
bargo, por extraño que parezca—y extraña es en verdad 
semejante dependencia—, Tuxpan perteneció larguísimos 
años a la demarcación poblana, de la que no se separa has- 
ta el 1.2 de diciembre de 1853. 

El capitán Antonio de Alcedo, miembro de la Real Aca- 
demia de la Historia, en su “Diccionario Geográfico de las 
Indias Occidentales,” obra calificada por don Ignacio Ra- 
mírez, si bien exageradamente, como el único documento 
digno de consultarse entre los anteriores a los trabajos 
de Humboldt, dice de este puerto, entonces llamado Tabu- 


co: “pueblo pequeño de la provincia y alcaldía mayor de 
Guauchinango” (Huauchinango). Según las noticias aco- 
piadas por don Eduardo Fages en 1854 (Boletín de Geo- 
grafía y Estadística), noticias muy estimables, pues su 


autor ha estudiado con más detenimiento que ninguno 140 ' 


comarca, Tuxpan es el antiguo Tusapan, citado por Clavi- 
jero; antes de la independencia perteneció al partido de 
Huauchinango; luego a Tamiahua, y, en 1826, al formarse 
el Departamento poblano de su nombre, fué la cabecera. 
Este departamento incluía los partidos de Tuxpan y de 
Chicontepec: las municipalidades del primero eran cuatro 
(entre ellas Tamiahua), y ocho las del segundo, entre las 
cuales figuraba Huayacocotla: todo perteneciente a Pue- 
bla hasta 1853, conforme antes dijimos. 

El Diccionario Universal de Geografía e Historia, obra 
magna comenzada a publicar en 1854 con la colaboración 
de Orozco y Berra, don Fernando Ramírez, Lacunza, Icaz- 
balceta y los principales escritores de la época, confirma lo 
anterior. “Huayacocotla, dice, o Huey-ocotl, Huey-acocotl, 
es municipalidad del partido de Chicontepec, Distrito de 
Tuxpan, Estado de Puebla.” (Artículo subscrito por Mauro 
M. Martínez.) En el diccionario de Hernández, obra esti- 
mable de la que sólo llegaron a aparecer los primeros 
tomos, vemos comprendidos en el obispado de Puebla los cu- 
ratos de Tamiagua (Tamiahua), Tuxpan O Tabuco, Tema- 
pache, etc.; aunque ya sabemos que las jurisdicciones ecle- 
siástica y civil no se conformaban forzosamente. 

Resulta bien comprobado, de todo lo anterior, que Tux- 
pan formó parte de la provincia o intendencia de Puebla, 
partido de Huauchinango; y, realizada la independencia, 
fué cabecera de un departamento y luego de un Distrito que 
también era porción «del mismo Estado. 


¿Por qué motivo, entonces, no figura de ese modo en la 
carta de Humboldt? Allí se le ve comprendido en la inten- y 
dencia de Veracruz; y lo propio se nota en un mapa de la 


» 1 Ad nd 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 


misma entidad, descubierto por don Rafael de Alba en el 
Archivo General y Público de la Nación, y calificado por 
este distinguido escritor de bastante malo; aunque, de to- 
dos modos, lo hizo publicar en la importante Reseña Geo- 
gráfica y Estadística del Estado de Veracruz, edición de 
la casa de Bouret, y obra cuya redacción en gran parte se 
le debe. Sin embargo, con anterioridad al viajero germano, 
Alcedo da a conocer la división por él alcanzada (1789), y 
en ella, Tuxpan corresponde a la jurisdicción de Huauchi- 
rango. ¿Fué, pues, un error del eminente viajero? Así de- 
bemos creerlo, que la debilidad humana, como dice el ilus- 
tre Orozco y Berra, “da tumbos y traspiés aun tratándose 
de individuos asombrosamente organizados.” ¿Cuándo y 
por cuáles motivos tan remoto puerto resultó incluído en 
el dominio de la ciudad de los Angeles? 

He aquí lo que no hemos logrado esclarecer, por más 
diligencia que en ello desplegamos: quédese para los erudi- 
tos el intrincado problema; pero lo que sí tiene el carácter 
de hecho rigurosamente auténtico, y como tal se anota, es 
que los límites de la entidad que vamos historiando confi- 
naron con el Golfo de México, cuyas olas, en las riberas 
de Tuxpan, bañaban el extremo Norte de la demarcación. 


Veamos ahora las subdivisiones. La mayoría de las ac- 
tuales siempre han pertenecido a Puebla, desde que esta 
entidad se elevó en categoría; otras han pasado por diver- 
sos cambios. 

Tepeaca, San Juan de los Llanos, Huauchinango, Izúcar, 
la villa de Carrión (Atlixco) y Tehuacán, que eran alcal- 
días mayores, y Cholula, Tetela y Huejotzingo, corregi- 
mientos, dependían, junto con Puebla, de la Audiencia de 
México, hacia la mitad del siglo XVII. (1646.) Tepeaca, 


Cholula y Huejotzingo, aparecen como ciudades d 


rona real, en la Relación del Obispado de Tlaxcala, eseni 


ta por Pérez de Andrade entre 1570 y 1580; de Tehuacán, 


ia mitad pertenecía a la corona real en ese entonces. 

Tlaxcala a la sazón (1646) era gobierno propio; y un 
siglo más tarde, en 1786, alcaldía mayor de la intendencia 
de Puebla, de la cual se separa en 1803 para agregarse a 
la de México, menos en lo eclesiástico. 

Cuautla de Amilpas no es poblana. Era corregimiento 
el año de 1580 (manuscritos de Icazbalceta) ; alcaldía ma- 
yor de la Audiencia de México hacia 1646, y luego de la 
intendencia de Puebla, cuando se implantó el sistema de 
Gálvez. También se separó de esta entidad en 1803, según 
“nos dice Humboldt. Olinalá, Tlapa, Tixtla, Coyuca y Ayu- 
tla dependían del obispado poblano, que llevaba el nombre 
de Tlaxcala, en 1570-80; Pérez de Andrade los .cita como 


pueblos de la corona real ;—Tlapa, en sus dos terceras par- 


tes, hallábase encomendada. 

De Acatlán con los pueblos vecinos de Chila, Petlalcin- 
go, Ixcitlán y Piaxtla, hay una interesantísima relación, 
cbra de 1581, hecha por el alcalde indígena Juan de Vera, 
que la nombra pueblo y partido de la corona real; el docu- 
mento de Pérez de Andrade lo confirma. En 1786 ya figu- 
ra en los cuadros como alcaldía mayor. Lo propio ocurre 
también con Tecali, Tepeji, Zacatlán, Chietla y Teziutlán; 
pero de éstos, sólo los cuatro últimos son mencionados por 
Pérez de Andrade con la designación, respectivamente, de 
pueblo de la corona real, pueblo encomendado, pueblo de la 
corona real y cabecera de por sí, y partido y pueblo de 
la corona real. 

De Chiautla, nos dice la relación de Fr. Bartolomé de la 
Veracruz, hecha en 1571, que entonces era provincia de- 
pendiente de la corona real; en 1786 era alcaldía mayor de 
la intendencia de Puebla (con Teotlaleo y Jolalpa). Vimos 
antes que Huayacocotla y Chicontepec fueron poblanas an- 


tes de la independencia ; en 1786 formaban una alcal- 


día mayor de la intendencia. En fin, Atlixco, alcaldía ma- 
yor en 1646 y en 1786, no adquiere el rango de ciudad hasta 
1843; entonces se constituye en cabecera del Distrito del 
mismo nombre; Pérez de Andrade la menciona hacia 1570- 
SÚ como simple valle de labradores españoles. 

.El señor Orozco y Berra, en sus “Apuntes para la His- 
toria de la Geografía en México,” libro cuyo mérito difí- 
cilmente pudiera ponderarse, porque es obra magistral 
como todas las suyas, menciona las siguientes diecisiete al- 
caldías mayores pertenecientes a Puebla en 1786: Zaca- 
dán, San Juan de los Llanos, Tlaxcala, Huauchinango, Te- 
tela y Jonotla (él dice Sinotla), Tecali, Tepeji de la Seda 
y Guautlatlauca, Chiautla de la Sal con Teotlalco y Jolal- 
pa, Acatlán con Piaxtla, Atlixco, Tehuacán, Cholula y Hue- 
jotzingo, Izúcar con Ahuatlán, Teopantlán y Chietla, Gua- 
yacocotla y Ohicontepec, Teziutlán y Atempa, Cuautla de 
Amilpas y Tetela del Volcán y Tochimilco. No vemos fi- 
gurar aquí ni a Tlapa ni a Igualapa, divisiones comprendi- 
das en términos de la Intendencia, en los planos de Hum- 
boldt. Sobre este particular, Orozco y Berra, cuyos asertos 
deben recibirse siempre con respeto, dice expresamente que 
fué la Intendencia de México la que incluyó las alcaldías 
mayores de Tlapa, Igualapa e Iguala. ¿Se tratará de otro 
error del mapa de Humboldt? Esta vez no lo creemos; fue- 
ron realmente poblanos dichos lugares. 

De Iguala, nuestras noticias se remontan hasta 15709. 
Era a la sazón partido, gobernado por el corregidor Al- 
fonso de Estrada. El autor del “Ensayo Político,” por su 
parte, declara que en 1793 la Intendencia de Puebla com- 
prendía “los cuatro partidos de Tlaxcala, Cuautla, Tlapa 
e Igualapa;” lo que no se compadece con la afirmación de 
Orozco y Berra; pero Humboldt advierte que Tlapa e Igua- 
lapa se separaron, aunque no sabemos cuándo, y que Tlax- 
cala y Cuautla pasaron recientemente a la intendencia de 


México (rosado que Es BAnón habia de dad años 80 


mas ello debe de haber ocurrido pronto, porque en la 
Representación elevada a las Cortes en 1820 pidiendo para 
la provincia de Puebla una diputación, dícese que ésta 
constaba entonces de 20 partidos, y se cita entre ellos a 
Tlapa, Ometepec y Huayacocotla (“Puebla y la Guerra de 
Independencia,” pág. 136). Por otra parte, el Congreso 
Constituyente del Estado, el mes de abril de 1826, divide 
la entidad en siete departamentos, que fueron Matamoros, 
Puebla, San Juan de los Llanos, ra Tlapa, Tuxpan 
y Ometepec. 

También el Atlas Geográfico, de García Oubad edición 
de 1856, dice que el Estado de Guerrero se formó en 1849 
con los Distritos poblanos de Tlapa y Ometepec; Taxco y 
Acapulco, de México, y el de Coyuca, antes perteneciente 
a Michoacán. “México a través de los Siglos” declara que 
el mismo Estado, al formarse en el año citado, lo hizo con 
tierras de las antiguas divisiones de Michoacán, México y 
Puebla, recibiendo de ésta los Distritos de Ometepec y de 
Tlapa. Lo propio se confirma en las colecciones de decretos 
del Estado, correspondientes a los años 1828- 1835. (Lm- 
prenta de J. M. Macías, Puebla.) 

No hay duda, pues, de que dichas poblaciones hayan per- 
tenecido alguna vez a territorio de Puebla; la carta del sa- 
bio alemán es exacta, por lo tanto, en este punto, co- 
mo era de inducirse del hecho de que el Pacífico tocaba 
por 26 leguas las costas de la Intendencia, precisamente al 
Sur de esos Distritos. 


Se observará que de los veinte en que ahora se divide 
el Estado (descontando el casco de Puebla) quince eran 
alcaldías mayores en tiempo del virreinato: sólo faltaban 
Chalchicomula, Tlatlauqui, Zacapoaxtla, Tecamachalco y 
Alatriste. Nueva confirmación de la relativa fijeza de la 
entidad. > 


Tampoco sabríamos decir cuándo volvieron a Puebla, - 


A Y SU TERRITORIO 


a Datapoaztla y Tlatlauqui son partidos del Distrito de San 
Juan de los Llanos, ya en plena época independiente; en 
1570-80, Pérez de Andrade las señala como cabeceras de 
por sí y pueblos de la corona real. Tecamachalco, que había 
sido pueblo encomendado hacia entonces, ya hecha la in- 
dependencia, pertenece por el concepto de partido al depar- 
tamento de Tepeaca; más tarde, parte de sus tierras forman 
en 1853 el Distrito de Tehuacán. Chalchicomula, tam- 
bién simple partido, contribuye con las suyas a esto mis- 
mo. En cuanto a Alatriste, no se constituyó antes del 12 
de diciembre de 1870. 

Como pueblos de la corona real, figuran en el documen- 
to de Pérez de Andrade—publicado por el señor García 
Pimentel, en 1904—Izúcar, Epatlán, Tetela, Tlacotepec y 
Nopalucan—los tres últimos también reciben el nombre 
de partidos; Acatzingo es cabecera de por sí, y aparecen 
como pueblos encomendados Tlacotepec, Zapotitlán, Chila, 
Petlalcingo y Calpa (ya sabemos que este valioso docu- 
mento, el más antiguo conocido que dé luz acerca de ju- 
risdicciones, se remonta a 1570-80). 


* 
$ + 


Tales son las noticias que hemos podido hallar acerca 
de las subdivisiones del territorio de Puebla. Añadiremos 
que esta ciudad y su comarca, partido principal en algún 
tiempo, daba un salario de 400 pesos mensuales a su Alcal- 
de Mayor o primero (Juan Diez de la Calle.) 

Por, la Representación elevada a las Cortes en 1820, he- 
mos visto que la entidad constaba entonces de veinte par- 
tidos. Eran ellos, si no nos engañamos, Huejotzingo, San 

Juan de los Llanos, Acatlán, Cholula, Ometepec, Tlapa, 
Atlixco, Tepeaca, Zacatlán, Izúcar, Tepeji, Tehuacán, 
Chiautla, Tetela, Tecali, Huauchinango, Teziutlán, Hua- 
yacocotla, Chicontepec y Tuxpan. 


el 7 de bbs de 1825 establece het part do 
que fueron los anteriores, y Amozoc, Zacapoaxtla, Toc 
milco, Chalchicomula y Chietla. 

En 30 de marzo de 1826, estas divisiones quedaron -COMm- 
prendidas en siete departamentos: Puebla, San Juan de los 
Llanos, Zacatlán, Tepeaca, Matamoros, Tuxpan y Tlapa. 
Alguna vez hemos pensado que acaso entonces Tuxpan se 
reincorporó a la entidad poblana, de la cual, por algún 
motivo que desconocemos, se hubiera separado tiempo 
atrás, y en este caso no entraña error el mapa de Hum: 
boldt, en la parte a que antes nos refiriéramos. Ello no pa- 
sa de simple conjetura nuestra. 

Viene, después, la división del Estado en siete Distritos, 
que fueron Puebla, Matamoros, Tepeaca, San Juan de los 
Llanos, Atlixco, Tehuacán y Zacatlán. Ya Tlapa, Omete- 
pec, Tuxpan, Chicontepec y Huayacocotla no pertenecen a 
Puebla; ya Atlixco asumió la categoría de ciudad; ya, por 
último, quedó formado el Distrito de Tehuacán, con tie- 
rras del partido de Chalchicomula y de Tecamachalco. 

Tlatlauqui, Teziutlán y Zacapoaxtla también aparecen 
JN ahora como partidos. Estos son veintitrés (1853-55), dis- 
> tribuídos como sigue: Distrito de Puebla: Puebla, Huejot- lo 
: zingo, Texmelucan, Tecali, Amozoc y Cholula; Distrito de 
MA Matamoros: Matamoros, Chietla, Chiautla, CATAN y. Dos 
¿A chimilco; Distrito de Tepeaca: Tepeaca y Tepeji; Distrito 
a , de San Juan de los Llanos: Llanos, Zacapoaxtla, Teziu- 
ee tán, Tlatlauqui; Distrito de Atlixco: Atlixco; Distrito de 
MN ¡ Tehuacán: Tehuacán y Chalchicomula; Distrito de Zaca- 
0 tlán: Zacatlán, Tetela y Huauchinango. 


Iv 
de Agricultura, industria 1 y comercio coloniales 


Hora es de ocuparnos en los cultivos, la industria y el Ñ 
comercio de la comarca poblana, durante el virreinato. N 


DN 


$ Parece como si la actividad humana, sujeta al rigor de 
las condiciones externas en cuyo seno se desenvuelve, estu- 
viera encarrilada de antemano, no pudiendo substraerse a 
la inflexibilidad del medio. Ello es que el futuro de las co- 
lectividades se creería trazado fatalmente. Por fortuna, en 
ocasiones, ese mañana es muy halagieño. 

Comarca agrícola e industrial de primer rango entre las 
más productoras de la República es Puebla hoy día; co- 
marca industrial y agrícola fué desde sus comienzos. Eliseo 
Reclus, que estaba perfectamente documentado en cuanto 
dijo, no obstante lo extenso y vario de su magna obra, afir- 
ma “que Puebla debe su prosperidad a la riqueza agríco- 
la;” y ya veremos cómo, andando el tiempo, la población 
en que se confeccionara, antes que en otra ninguna, ropa 
imitada de la de Castilla, fué la misma en que Esteban de 
Antuñano había de montar el primer establecimiento fa- 
bril en forma, que tuvo nuestra patria. 

La naturaleza de la tomarca está diciendo claramente 
qué labor reclama al hombre el suelo para devolverle en 
pródigas recolecciones de frutos y cereales cortísimos es- 
fuerzos; las vegas de sus ríos ofrecen materialmente tie- 
rras húmedas y exuberantes, en que el arroz y la caña de 
azúcar medran por el solo esfuerzo de su feracidad; sus 
valles sombrosos y abrigados conservan todo el año la 
temperatura apacible que acendra los frutos deliciosos de 
la zona templada; las arenas de sus llanos trigueros, enri- 
quecidas con el depósito de los derrames eruptivos, apenas 
necesitan ligero barbecho para cubrir los campos, hasta 
donde la vista no alcanza, con el espigado ejército de las 
gramíneas. 

No es posible ocultarse el valor agrícola de la comarca. 
Son terrenos preparados por los agentes naturales: la ero- 
sión arrastró el material pesado, el grano grueso de los 
detritos volcánicos, y sólo quedan los finos mantos de aca- 
rreo, el sedimento casi impalpable de los polvos nutritivos 


“de las plantas. Aquí, no se necesitan las rgas la or 
preparatorias de los rancheros del Far West: los camp 


están abonados para siglos, por la mano misma de la na- 


turaleza. 
Ya lo entendía de esta suerte Fr. Toribio, santo mi- 


sionero cuyas dotes de hombre práctico y /observador pe- % 
. netrante igualan, por lo menos, a la grandeza de su huma- 


nitarismo. “Fué edificada, dice, a instancias de los frailes 
menores, que pidieron se hiciese un pueblo de españoles, 
y fuera gente a labrar los campos, al modo de España, pues 
la tierra había mucha disposición y aparejo, y no que todos 


esperasen repartimiento de indios; que los españoles co- 


brarían amor a la tierra y los indios aprenderían su cul: 


tivo....” Después alaba la montaña vecina, o sea, la falda A 
meridional de la sierra del Matlalcuéyatl, sus pinos y enci- 


Ñ 


le 


nares, que “aunque en terreno arenoso, están llénos de 


muy buena yerba, lo que no pasa en Europa. Muchas dehe- : 


sas y pastos, donde los vecinos «hacen ganado oyejuno y 
vacuno. Muchas aguas y fuentes. ...” 

Torquemada cuenta—y lo repite Vetancurt—cómo el 
misionero sembró “una hanega de trigo en terrenos hoy 
pertenecientes al barrio llamado de San Francisco, reco- 


giendo cien tantos, después de repetir la operación por - 


cinco veces.” “Es más pesado el trigo de Atlixco que el 
candeal,” dícenos el libro 3.2 de Cabildos. Al 

Cuán bien lo comprendieron los poblanos, lo dice el nú- 
mero de fincas de campo que prosperaban en la comarca, 
hacia el primer tercio del siglo XVII. Villa Sánchez men- 
ciona 62 en el valle de Atlixco; 360 por el rumbo de Tepea- 
ca; igual número al Norte de Tlaxcala; muchas, afirma el 
dominico, pertenecientes a vecinos de Puebla. 

Ya desde 1594, poco más de medio siglo después de 1 
fundación, decía Gil González Dávila en su “Mheatro de 
Indias :” “En su Distrito se coge trigo con abundancia, 
vino y todos los frutos de Castilla, azúcar, hortaliza y lino. 


pi 
a 


e 
4 

y 

' 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 469 


para ser la tierra templada y más caliente que fría.” Un si- 
glo después, Vetancurt se expresa como sigue: “Abunda de 
todo género de bastimentos y regalo, así para la necesidad 
como para el deleite, porque las cosechas de trigo y maíz 
son las más copiosas de la Nueva España y que dan abasto 
a toda la tierra, y pasan mares: las carnes son por los mu- 
chos pastos las mexores.... es el refugio de las flotas de 
Castilla, porque de esta ciudad se lleva el viscocho, cecina, 
jamones, que en todo lo que toca a ganado de cerda y a la 
carne porcina de regalo, a todas las ciudades aventaja.” Y 
Bermúdez de Castro, en 1746, asegura que “llegaba a tal 
extremo la fertilidad de alimentos en la Puebla y sus con- 
tornos que se ha visto dar en diferentes ocasiones la carga 
de trigo a dos pesos o veinte reales cada una....” En fin, 
el barón. de Humboldt se explica como sigue: “Es la única 


intendencia que carece de minas, y en la cual, por esta - 


razón, las manufacturas y la agricultura han hecho ma- 
yores progresos;” y fija en 418, para la época de su visita, 
el número de haciendas de la demarcación. 

Se cultivaron desde los primeros tiempos, aparte del 
trigo y del maíz, caña de azúcar, haba, cebada y frijol. De 
éste, dice Bermúdez de Castro, se menudeaban al diario en 
las alhóndigas sobre cuatrocientas fanegas, para abasto 
principalmente de los indígenas. No tenemos datos fijos: 
acerca de la producción de harinas. Motolinía, que escribió 
entre 1536 y 1541, habla de tres paradas de molinos; dos si- 
glos más tarde, se mencionan en el circuito de la Puebla 
solamente. 15 molinos de moler pan, que “maqnilan dos- 
cientas cargas por día, aparte del trigo de exportación.” 

La caña de azúcar, traída de las Canarias, se aclimató 
perfectamente en los terrenos cálidos del Sur. Hay noti- 
cia, en 1746, de 6 ingenios y trapiches donde se fabricaban 
cien mil panes de azúcar por año. “En el partido de Chetla 
(hoy Chietla, municipalidad de Chiautla) había otros dos 
trapiches y un ingenio” (Bermúdez de Castro); y, en gene- 


les y azúcares de varia calidad. UN) 
Fr. Toribio de Benavente pinta la feracidad y condicio- 
nes naturales del Distrito de Atlixco en la siguiente ad- 
mirable descripción: “A cuatro leguas tiene esta ciudad 10 
(de Puebla) un vago que se llama Val de Cristo, a do los A 
moradores de los Angeles tienen sus viñas, huertas de 
agro, granadas, etc., a do se hacen evxtremadamente bien. Mo 
Aquí tienen labranzas de pan, que lo cogen todo lo más 8 
del año, que en tierra fría no se da más de una vez, como 
en España; mas aquí donde digo, como es tierra caliente o 3 
que no le perjudica la helada, como tiene este valle mucha q 
agua de pie, siembran y cogen muchas veces. Acontece es- NN 
tar un trigo acabado de sembrar, y otro que brota, y otro 
en porreta y espigando, y otro para se coger, y esta es muy 
común cosa, y el pan de este trigo en extremo es muy bue- 
no, tal que parece los vecinos de esta cibdad siempre comen 
de pan de boda. Lo que más ricas hace estas heredades son 
los morales que tienen puestos y cada día ponen, ca en esta 
vega hay muy grande aparejo para criar seda. Es tan bue- 
no esta vega a do está este vago que digo Val de Cristo, que | 
dubdo haber otra mejor ni tan buena en toda la Nueva Es- 
paña, porque buenos maestros y que saben conocer la buen 
tierra, dicen que esta vega que es mejor que la vega de Gra: 
nada y mejor que la de Orihuela, por lo cual sería bien de- 
cir algo de suma de tan buena cosa.” 00008 


“Esta es una vega que llaman los españoles Val de Atlix 
eo; empero entre los indios tiene muchos nombres, ca es 
muy grande. Atlixco, quiere decir, según su propia etimolo- 
gía “ojo o nacimiento de agua,” y este lugar es propiamen- 
te dos leguas encima del sitio de los españoles de Val de. 
Cristo, a do nace una muy grande y muy hermosa fuente, 
que es de tanta aque que luego nace un río, el cual va ren] 
gando muy grande parte de esta vega, Ca es muy grande y. 
muy ancha y de muy fértil tierra; tienen otros ríos y mM 


Ml 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


chas fuentes y arroyos. Junto a esta fuente está un pueblo 
que se llama del mesmo nombre de la fuente, Atlixco, o San 
Pedro de Atlixco.” 


“E dejadas las cosas que los indios en esta vega cogen, 
que entre ellas son de mucho provecho, ansí como frutas 
centli o maíz que se coge dos o tres veces en el año, danse 
filisoles, aji, ajes, algodón, etc. Es valle donde se plantan 
muchos morales: aquí se hace una heredad para el rey 
de ciento y diez mil morales, e ya están puestos o tras- 
puestos más de la metad, y crecen tanto aquí en un año 
como en España en tres años. Los españoles vecinos de los 
Angeles, algunos tienen cinco o seis mil, otros ocho o diez 
mil, o más o menos, cada uno como puede criar: habrá aquí 
tanta cantidad de seda que será una de las ricas cosas del 
mundo, y este será el principal lugar de seda, porque ya 
hay muchas heredades de ella, y con la que por otras mu- 
chas partes de Nueva España se cría y se planta de aquí a 
pocos años se criará más seda en esta Nueva España, que 
en toda la cristiandad, y mejor.” 

“Críase el gusano tan rico, que ni se muere porque lo 
echen de allí, ni porque lo dejen de dar de comer dos ni 
tres días, ni que haga los mayores truenos del mundo nin- 
gún perjuicio le hace, como en otras partes, que si truena 
al tiempo que el gusano hila o sube, se queda muerto col- 
gado del hilo. En esta tierra, antes que viniese la semilla 
de Castilla, yo ví gusanos de seda naturales, y sus capu- 
llos, más pequeños son que los que vinieron de España, y 
ellos mesmos se criaban por los árboles. Lo que más es de 
notar de la seda, que se cría dos veces en el año, e yo ví 
los gusanos de la segunda cría en este año de mil quinien- 
tos y cuarenta en principios de junio ya grandecillos, que 
habían dormido dos o tres veces, y la razón porque se cria- 
rá la seda dos veces es ésta: porque los morales comienzan 
a echar desde principio de febrero, y están de crecida y 
con hoja tierna hasta agosto, de manera que cogida la pri- 


mera semilla la tornan a avivar, y se queda a 


todas las hortalizas que en tierra fría, ca este valle no se 


su pluma como en nuestros días, salvo la cría del gusano 


NA 
muy buen 
tiempo y mucho, porque como las aguas comienzan por. 
abril, están los árboles en crecida muy mucho más tiempo 
que en Europa y en Africa.” 


“Hácense en este valle melones, cohombros, pepinos y 


debía llamar tierra caliente porque no tienen de tierra 
caliente más de no le perjudicar la helada, en lo demás es 
tan templada como la otra tierra, en especial el asiento 
de los españoles, y hace tan frescas mañanas como dentro 
en México, y tiene una propiedad este valle bien notada de 
los cristianos, que siempre a mediodía viene por aquella 
vega un viento muy gracioso y templado, que ellos llaman 
la mañera (marera) e yo le llamo auram post meridiem, ¿8 
que ansí diz que se llamaba un viento gracioso que corría 

en el paraíso terrenal.... ca ciertamente paraíso quiere 

decir huerto o jardín gracioso a do hay abundancia de 

aguas, rosas y frutales, como lo hay aquí, y por eso se lla 
ma Val de Cristo.” 

Larga es la cita del insigne Benavente; pero ninguno se 
quejará de ella, por la poesía natural de la expresión y la 
limpieza del decir, aparte de los interesantísimos datos 
que contiene. Con mirada de agrónomo experto y de hom- 
bre de campo supo ver la región atlixqueña, pintada por 


de seda, hoy muerta por completo. Además, nótese en el 8 
párrafo anterior la fecha en que el misionero redactaba su 
obra, punto de interés antes discutido. : 

Por su parte, Humboldt alaba la fertilidad del rumbo, - 
y encomia los frutales, mencionando entre ellos las exqui- | 
sitas anonas chirimoyas; también hace recuerdo del fa: 
moso ciprés o ahuehuete (cupressus disticha, Lin.) que ge 
halla'en los solares de la población. : 

“Cógense de riego de ochenta a cien mil fanegas de trigo, 


á A 


que hay tierta que acude a sesenta por fanega,” dice 
ancurt, hablando de la misma comarca. 
Consignaremos, para concluir, las pocas cifras que los 
escritores de la época apuntaron respecto de la produc- 
ción agrícola .poblana. Puede notarse, desde luego, que la 
- agricultura se desarrolló de preferencia en los Distritos 
de Tepeaca, Huejotzingo, Tlaxcala (recuérdese que de- 
pendió de Puebla), Huamantla, Atlixco, Izúcar y en el 
circuito de Puebla. En la región del Valsequillo (Tecama- 
chalco, partido entonces de Tepeaca), Vetancurt hace men- 
ción de 56 haciendas de labor. Villa Sánchez cita 62 en 
Atlixco; 360 por el rumbo de Tepeaca; e igual o mayor nú- 
- mero al Norte de Tlaxcala. Bermúdez de Castro habla de 76 
fincas de labor de riego y temporal en la provincia de 
Huexotzingo, 500 en la de Atlixco, y, para la Intendencia 
toda, da la suma de “tres mil y más haciendas diezmales, 
dice, sin los ranchos, agostaderos y otros sitios,” cifra que 
bo puede recibirse sin reservas, sobre todo por venir del 
difuso escribano, cuyo espíritu parece poseído de sobre- 
excitación siempre que pensaba en su terruño y los porten- 
tos que pudieran adscribírsele. Antes hemos dicho cómo 
Humboldt fijó en 418 el número de haciendas de la inten- 
E dencia de Puebla; cifra nada reducida, que pinta sin pon- 
-— deraciones la prosperidad agrícola del rumbo, y la exae- 
-—titud de las palabras de Reclus. 


p 
Er. 
> 


Y 


- 


dE 

¿ - (11). Así como desde sus principios pareció destinada a 
E centro agrícola, del propio modo fué núcleo de industrias 
desde su nacimiento. Sus vías fluviales; el gran río pobla- 
Ro, que inicia aquí el surco más y más anehuroso de su 
- portentosa cuenca; ese manso Atoyac que desenrolla, al 
- costado de la urbe, las gráciles ondulaciones de su capri- 


Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—31 


piense que el desnivel aprovechado para las instala 


presenta grandes pen dientes. Bien al contrario; más se 


aprovecha con tal habilidad el curso de agua, a su paso por 
Puebla, que una tras otra, en número sorprendente se alzan 
de las quietas riberas las rumorosas factorías, donde se 
agitan a miles los telares y los husos, movidos por las lin- 
fas de este prodigioso Pactolo, verdadero río de oro, como 
con brillante frase le llamara Francisco Sentíes. Si el 
Egipto es un don del Nilo, Puebla es una ofrenda del Ato- 
yac: estas palabras, que pertenecen a una revista descrip- 
tiva, encierran admirable exactitud. cb 
Verdad que no comenzó la industria con instalaciones 
hidráulicas; pero ya el instinto manufacturero de los pri- 
meros habitantes se revelaba en los obrajes de hilados y 
tejidos, montados en tal número, que pronto pudo este cen- 
tro surtir al comercio de Nueva España y aun exportar al 
extranjero. Provino esta aptitud, dice Villa Sánchez, 
de ser los primeros vecinos, en su mayoría, originarios de 
Toledo, donde la ropa se manufacturaba diestramente. Ya 
en 1698, Vetancurt habla del desarrollo de las industrias 


poblanas, como algo conocido de antiguo. “Muchos de los Ne 


moradores que aquí se avecindaron, dice Bermúdez de 


Castro, fueron de la villa de Viruega y de la Alca- 


rria, en el arzobispado de Toledo. Estos dichos virue- 


gos principiaron unos obradores, que después se llamaron | 


obrajes, para fabricar rajas y paños finos, frisas, sayales 


y otros texidos de lana.... y Como se puso empeño en la. 
obra.... venían a comprar de diferentes lugares del Rey- 
no.... y hasta de las provincias longinquas del Perú....” 


Gon la seda de China, que traían los galeones de Filipi 
nas, se fabricaban en Puebla y en Antequera, dice Riva 
Palacio, terciopelos, damascos, mantos, tocas, tafetanes y. 


lo 


etos de lujo de que hacían gran consumo los opu- 
colonos del Perú. 
: Fué notable, asimismo, el desarrollo de esta industria em- . 
-——pleando material autóctono. Ríos Arce aporta muy impor- 
E0> tantes noticias sobre el particular. No sólo prosperaron 
| las moreras en Atlixco, sino aun mejor en las Mixtecas 
(ello nos da la clave del nombre de Tepeji de la Seda), a 
grado de haberse recogido hasta 15,000 libras de seda en 
un año. Llegaron a fabricarse en Puebla tafetanes, rasos. 
terciopelos y otras sedas de coser y labrar; tanto prosperó 
la industria que hiciéronse Ordenanzas de sederos, iguales 
a las de Granada, nos dice el P. Ríos Arce. En 1553 ya 
hay noticia, que nos aporta este escritor, de dos obrajes 
de paños de Segovia. Menciona entre los jefes del gremio 
a Melchor de Robles y a Pedro Sánchez (éste trabajaba ha- 
cia 1558). Afirma que aun hoy abundan los morales en la 
Mixteca; si bien, lastimosamente abandonados. 

Al par de la industria manufacturera por excelencia, los 
hilados y tejidos, otras muchas se desarrollaron, aunque en 
menor escala. Puebla se ha distinguido desde su nacimiento 
por la destreza de sus artífices y de sus artesanos; de sus 
carpinteros, herreros y alarifes, y de sus ebanistas, curti- 
dores, talabarteros y plateros, así como la de los Operarios 
de material fino (carey, marfil y tecali). 

En esta clase de labores fué y es centro famoso de la 
República, cuyo crédito llega al exterior. 

Instaláronse numerosas curtidurías desde un principio 
y no tardaron en seguirles talleres de distinto ramo, como 
la industria del vidrio y la del jabón. Siempre han tenido 
fama el material para calzado y las pieles curtidas pobla- 
nas, sin que por esto concedamos fe a la muy discutible 
etimología de Cuetlaxcoápam, asiento antieno de la pobla- 
ción, o nombre de su río, que significa, según algunos auto- 
3 res, lugar donde se curtían pieles de víbora, o mejor, en el 
arroyo de las curtidurías; lo cierto es que en las márgenes 


Ca ds 
A ad 


abundado ha os tienen 
todas partes. Humboldt habla de m 
adobados en Puebla, a fines del siglo XVIII. MIO 
Vetaneurt, que no era poblano, se expresa con elogio de 
la industria del vidrio, de la del jabón y de la fabricación 
de cuchillos. Villa Sánchez, pormenorizando más (escribió. 
medio siglo más tarde), ya habla de los fabricantes de som- 
breros (todavía hoy es uno de los principales ramos de la in- 
dustria poblana), de la buena calidad del vidrio y de la 
loza, de las primorosas sillas vaqueras (otra de Sus especia- 
lidades presentes), pieles eurtidas, tejidos de lana y algo- 
dón y finos trabajos de cerrajería, los cuales, dice, Se com: 0 
praban mucho del Perú. Villaseñor menciona también los 
tejidos de algodón y la fabricación de vidrio, loza fina, ja- 
hón y armas de buen temple; y no calla la subida calidad 
de las labores de herrería. 
No se escapó a la sagaz mirada de Motolinía “la buena 
piedra para cal y ricas y hermosas canteras, así como la 
tierra para adobes, ladrillo y teja.” A 
Veamos lo que sobre esto dice Bermúdez de Castro: “J2l 
ladrillo que se fabrica en muchos hornos y ladrilleras de la 
ciudad, es muy bueno por la macicez de su obra, como por 
el exquisito color que se le adequa: entre la buena tierra 
que hai para los edificios se halla una que nombran xalne- 
ne, muy cónsona para los hornos de hacer cal...” Ya en- 
tonces, como ahora, trabajábase el tecali, Mamado Óónix me- 
xicano (que es aún de los principales artículos de exporta- 
ción), según puede verse en lo que sigue: y 
“Cinco leguas de la Puebla está distante el lugar de 
Santiago Tecali..... de donde se saca la preciosa piedra E 
que llaman de Tecale (único jaspe de las Indias) y en la 
dureza y hermosura semejante al más selecto mármol. de 
%Paro.... Por ser grande la abundancia de este maravilloso 


. . h NN 
jaspe, beneficiado por los naturales con arena y agua, se. 
0 


ANA EME Y LN ¡ 

os altares muchas aras, que son las que 

ás frecuentemente se gastan en las iglesias de este reino, 
fetes, pilas, tazas, vidrieras para las ventanas, columnas 
para los altares y púlpitos para las iglesias.” 

Por su parte, el barón de Humboldt da cuenta de las fá- 
bricas de lana y algodón (simples obrajes, por supuesto), 
que considera las más considerables de la Nueva España, 
con las de Querétaro, y las cuales, dice, habían arruinado 
a Texcoco. El valor de sus productos en tiempo de paz lo 
calculaba al año eh $1.500,000, cifra muy alta para en 
tonces, ya que la totalidad de las rentas de la Colonia as- 
cendía a $20.000,000, según el mismo ESETTLO YN A RIE 

$25.000,000, al decir de Mora (otro tanto importarían los 
contrabandos, dícenos un historiógrafo). 

Sobre el progreso industrial de otros puntos de la pro- 
vincia, cita el viajero alemán las fayenzas de Cholula, y da 
noticia de la explotación de salinas, por el rumbo de Chila 
y las Mixtecas. Tampoco olvida hablar del carbonato de cal 
o alabastro calizo de Tecali, que ya desde entonces se tra- 
bajaba en objetos artísticos. Ciudad de herrerías, le lla- 
maron él y Vetancurt a Amozoque (Amozoc), donde es se- 
guro tuvieron ocasión de conocer los objetos pavonados y 
embutidos, las espuelas, frenos, chapetones y otros arte: 
factos de que no sin razón se muestran orgullosos los arte- 
=sanos del lugar. —- 

Todavía tiene consumidores el jabón poblano fuera de la 
Puebla; pero hemos de creer que ya alcanzaba fama en los 
días del autor del “Theatro” si no miente este: refrán o di- 
cho que el buen escribano anota en su volumen: “De la 
el Puebla, el jabón y la loza, y no otra cosa!” 

Do Y esto nos lleva, como por la mano, a dar ligeros porme- 

A hores sobre el producto de que más se han enorgullecido, 
Acaso, los artistas y artífices de la Angélica; la presea de 

la indutsria colonial, cuyos ejemplares, viejos y desporti- 


e 


- Mados, pagan todavía a peso de oro anticuarios y colec- 


cionistas, para decorar con ellos espléndidas residen: 
o salones de los museos londinenses, parisienses y ne 
yorquinos: ya se entiende que hablamos de la loza poblana 
de Talavera. 10 
La alfarería tuvo importancia aquí desde fines del siglo 
XVL. Mendieta, en su “Historia de las Indias,” habla de la , 
fabricación de platos, tazas, etc. Hacia 1580, hacíase tal 
cantidad de azulejos en Puebla, que no se necesitó seguir 
importándolos de España, dice Donaldson Eberlein. Este 
mismo autor cita el reglamento de alfareros de 1653, que 
puede verse publicado, con el nombre de Ordenanza del ño 
gremio de lozeros, en la importante obra de don Antonio 
Peñafiel “Cerámica mexicana y loza de Talavera de Pue- 
bla.” Donaldson dice más: asegura que por espacio de tres 
siglos, Puebla fué el único lugar del Nuevo Mundo donde 
se trabajara en alfarería. Ello es inexacto, por supuesto 
(se hacía cerámica en Cholula, en Texcoco, en Chihuahua 
y en muchísimas partes); acaso fuese verdad, con referen- 
cia a la mayólica. o 
Al fines del siglo XVII la industria tomó tal auge, que 
Vetancurt no tiene empacho en declarar superior a la Tala- y 
vera española, la de Puebla, y en hacerla rivalizar con 
la china; así como compara Con el de Venecia el vidrio po- - 18 
blano y el temple de sus cuchillos con las armas toledanas. 
Tan elegante hubo de parecerle a Villa Sánchez este paran- 
gón, que lo hace suyo, sin introducirle otra novedad que la 
de ya no hacer rival la cerámica vernácula, de la china, 
sino su émula. Por supuesto, que el buen notario, siempre 
celoso de las glorias de su patria, se apresura a recoger es- 
tos símiles inestimables, reproduciéndolos como de su co- 
e secha. Y así habríamos continuado hasta los historiógrafos 
contemporáneos (que es viejo hábito en los eronistas de 
la Puebla el copiarse buenamente) mirando reproducirse la 
consabida metáfora, si el buen sentido de don Francisco 
Javier de la Peña no le hubiese hecho rectificar tamañas 


4 


exageraciones. (Véanse las sad interesantes notas con que 


acom ¡pañó este escritor la edición del Informe de Villa Sán- 


- chez en 1836.) 


Un dato sí debemos a Bermúdez de Castro: que el barro 
blanco utilizado por los alfareros de la ciudad provenía 
del rumbo de Totimehuacán y de San Baltasar; lo que con- 
firma en parte Donaldson, autoridad perfectamente docu- 
mentada en la materia. “Usaban, dice, dos clases de arcilla, 
el barro blanco y el rojo, combinados en partes iguales.” 

Pero, dejando aparte la loza común, harto buena para 
entonces, sería absurdo desconocer el mérito de la Talave- 
ra poblana. Podrá ser inferior a la española (en esto caben 
pareceres); mas no es posible negar el primor de manu- 
factura y colorido que alcanzó. Además, hubo de recibir 
la influencia china, que, naturalmente, le comunicó refina- 
mientos. No por ello es menos dislate el compararlas, ya 
que la finura de la cerámica asiática proviene de su kaolín 
especialísimo; y, de aptitudes ingénitas, acendradas con 
aprendizaje de largos siglos, la elegancia del dibujo. 

El alcance de esta influencia ha sido discutido, sin em- 
bargo. Edwin Atle Barber, autor del estudio “Enameled 
Pottery” y de varias monografías relativas, se inclina a po- 
ner en tela de juicio lo que llama influencia directa, esto 
es, que viniese loza china por el Pacífico, en cantidad sufi- 
ciente para imprimir orientación a los artífices poblanos. 
Tiene a los dibujos chinescos que suelen observarse en los 
porrones y macetas poblanas, por obra de copistas espa- 
ñoles o mexicanos, que se inspiraban en la porcelana traí- 
da de Europa. 


Peñafiel parece pensar lo contrario. Asegura que hubo 


multitud de tibores y otras piezas de legítima procedencia 


china en los viejos conventos, y que llegaban esos objetos 
en la famosa nao de Filipinas. Nosotros tenemos la "misma 
opinión, pues hemos visto no pocas piezas de éstas. Igual 
cosa cree don Manuel Romero de Terreros, según se infie- 


llo! habld alan, con más extensión pr tratar del 
miento de las artes en Puebla. 


é Ud 
Sólo falta agregar lo poco que sabemos respecto del co- 
mercio de la intendencia en el período colonial. De la ma- 
yor parte de los productos agrícolas y de los artefactos ci- 
tados, hízose activo tráfico no sólo con la metrópoli y el 
puerto, sino con el resto del país y aun con el extinta 
Ni Vetancurt ni Villaseñor aportan noticias especiales, 
aunque ambos escritores mencionan dicho tráfico. Villa 
Sánchez es más explícito. Según sus datos, se enviaba tri bi 
go a Oaxaca, Veracruz y la Habana; jabón a la capital pa 
a las provincias. Entre los artículos de exportación men- 
ciona el tabaco, la vainilla (esto confirma pertenecieron ' 
a la Intendencia terrenos de tierra caliente, que hoy son MN 
veracruzanos), la purga llamada de Jalapa, limones, jíca- 
ras de Olinalá, rebozos, polveros, cestería y huwipillis de 
las Mixtecas, esteras de Tepeji y tejidos de algodón. 
¿A 15,000 libras, según datos de Ríos Arce, ascendía 1 
seda recogida en Tepeji y en las Mixtecas el año de 1540. 
También la grana fué objeto de activo comercio. Los mer 
cados principales de este producto eran Calpan, Huejot 


de estos funcionarios, dícenos el mismo Ríos Arce). AS 
Bermúdez de Castro menciona las exportaciones de hari 


:meraldas iS viniesen de Colombia), estaño han 
ñol), quina y coca (de la América del Sur) y cacao de 
Guayaquil. Desgraciadamente, de todo este movimiento no 

podemos ofrecer cifras a nuestros lectores; bien sabido es 
que la estadística fué letra muerta en esos tiempos. Sólo 

Humboldt señala el monto de la producción anual de los 

hilados y tejidos, estimándolo, para 1802, en $1.500,000, 
en “tiempo de paz,” agrega, concepto que confesamos no 

entender, dado lo pacífico de los días de su visita. De ha- 

rina, dice, que consumieron en 1802, los habitantes de la 

Puebla, la cantidad de 5,293 cargas, y 36,000 de maíz. 

No dejará el lector de haber “observado que la mayoría 
de los artículos que fueron objeto de tráfico en los tiempos 
coloniales, constituyen aún, con diferencia corta, el co- 
mercio presente; así como las industrias primitivas no 

- han hecho sino desarrollarse, con raras excepciones. Nue- 
va confirmación de la ley que antes invocáramos: el por- 
venir y las características de una comarca, encuéntranse 
determinadas inflexiblemente por las condiciones del am- 
biente externo y las aptitudes de sus pobladores. A veces, 
las circunstancias históricas colaboran con eficacia en este 
proceso. 


Concluiremos apuntando sucintamente las crisis por quqe 
el comercio poblano ha atravesado. Es de creer que muchas 
de ellas coinciden con la alternativa despoblación y creci- 

- miento de la Angélica. Benavente cuenta que a raíz de su 
- fundación, la ciudad se engrandeció con rapidez; a poco 
estuvo a punto de despoblarse; y posteriormente volvió 
- 2 prosperar con firmeza. Según las noticias de “Puebla Sa- 
es grada y Profana,” hacia 1746 el comercio de la población 
iba en decadencia. Villa Sánchez señala las causas siguien- 
tes: la interrupción del comercio con el Perú; el grava- 
men de las alcabalas; la traslación a México de la Ad- 


4 
1 ' 


mento y p 


yestir, del vecindario. 

Además, hubo epidemias y carestía de comestibles en 
1692 y en 1737. El dominico se calla la principal, que eran 
las atentatorias disposiciones de la Corona, para prote- 
ger al comercio español, matando el del país, con lo que al 
cabo sólo se arruinaron ambos. Las moreras que tan bien 
habían medrado en la provincia, fueron bárbaramente des- 
truídas, para favorecer la sedería de España, y cesaron 
por completo las exportaciones a Sud-América. 

Tales condiciones hicieron emigrar mucha gente a la 
Pa! capital, con lo que los habitantes no pasaban en aquel en- Dr 
tonces (1746) de 50,366, no obstante que más de cincuenta 19 
años antes, en 1678, Puebla había contado con 69,800 mo- 
radores, según el escribano Cerón Zapata. 

Si hemos de dar crédito al Diccionario Universal de Geo- 
grafía e Historia (obra substanciosa por lo regular, como 
que se debe en parte considerable a Orozco y Berra), hacia 
1777 Puebla tenía 71,366 habitantes. Sobrevinieron enton- 
ces hambres y epidemias que hicieron decaer el comercio y 
a la población, la cual no volvió a recobrarse sino hasta los 
días del gobierno progresista de Revillagigedo. A esto se 
puede atribuir que el censo de 1793 arrojara para la ciudad 
Angélica un total de 56,859 pobladores,—o 52,717, según 
Humboldt—cifra muy inferior a la registrada con anterio- 
ridad. La intendencia contaba entonces con 566,443 habi- 
tantes. 
p El establecimiento de la feria de Jalapa en 1720—yu- 
E ceso al que Rafael de Alba considera el más notable de los 
A ocurridos en la intendencia de Veracruz, durante todo el E 
siglo—, también contribuyó poderosamente a la ruina del 
$ comercio de Puebla, porque dejaron de realizarse aquí y 
los efectos traídos en las flotas. a 

Humboldt afirma que en la época de su viaje la Inten- 


Gh en vías. de despoblarse; asigna | a su metró- 
li 67, S00 habitantes. Atribuye tal decadencia al hecho 
d que las cuatro quintas partes de la propiedad raíz ha- 
<bían caído en poder de manos muertas, lo que estancaba 
producción y tráfico. Ya dijimos que evalúa los diezmos del 
clero, entre los años de 1780 y 1789 en $3.508,000, co- 
rrespondientes sólo a Puebla. La totalidad de las rentas 
de Nueva España, anualmente, las estimó el barón alemán 
en $20.000,000, cinco menos que los que calculaba el histo- 
riógrafo mexicano, don José María Luis Mora, quien, por 
- su parte, era tan sabio como profundo investigador. 
Para mayor claridad de las noticias anteriores, conyen- 
drá incluir algunos cuadros sinópticos sobre el movimiento 
de la población, el aumento de la actividad agrícola y el 
valor de la propiedad raíz, así como los progresos y magni- 
tud de las industrias. Eilos no pueden menos de ser incom- 
pletos, por los datos que, en ungrespecto o en el otro, fal- 
tan en los libros y documentos que hemos consultado. No 
estará de sobra, asimismo, un cuadro sobre las divisiones 
territoriales de esa época. 


AGRICULTURA E INDUSTRIA 


Ingenios 

Años Haciendas y trapiches Molinos Autoridades 
1698. 56 (enel Valsequillo)... .m.- cm... Vetancurt. 
1746. 782 (360 y 360 y 62)...... ONES E Villa Sánchez. 
1946. 76 en Huexotzingo, 500 en 

Atlixco y 3,000 (?) en 

toda la intendencia...... 9 15 Bermúdez de Castro. 

s CIR CA es E A Humboldt. 


Producto anual de la industria de hilados y tejidos: $1.500,000. Humboldt. 


Su DE DAA Bn 307 lat. N.; y 002 56/ 067 il E. de Mé A 
y 8- 


Años Habitantes Posición Astoria 
1620. ALS 55/ latitud. N.; 267912 y 
y longitud del meridiano de ea 
: 'PLolO meo oscars re danodn poe ... Enrico Martínez. 
1678. LM e Eo ANSIA LA RADO Cerón Zapata. 
SS Ue EE A a Vetancurt. 
e 199 50/ lat. N.;y 274 38'long. Villaseñor. 
1746. 50,366 IDOL (2e lid a rdiaiada Villa Sánchez. 
1758. 200,000 (?) 199 55/ lat.; 2882 00/ long.... Plano de DN 
Medina. | 
am, TAB entr cnn rca nena nn nao anna ne Diccionario de Geo- 
grafía e Historia. 
: OR. 1 AA al e REAIO AO AR RAS Censo de 1793 efec- 
tuado bajo Revi- 
Magigedo. ñi Jy 
. 806,448 > Y *' (2799 587 loMBernsonarrecua diana Según José Casi- 
» ” miro Pimentel, 
piloto del Nino 
1802. 67,800 199 0/ 154, lat. N., y 1009 22/ 


457 6 01% 04107 long. E. de 
Méx.; 2,194 sobre el nivel 
del mar. 
813,500 ON osea, 301 
por legua cuudrada; 2,696 
leguas cuadradas de exten- 
y sión la provincia. ....omormo.. Humboldt. 


Ñ 


Años Curatos y parroquias Pueblos Autoridades 


1746. A ADUANA * Villaseñor. 
187 (2,513 templos y 950,000 feli- ÓN 
greses el Obispado Jumrsremeerene  rersrs Méxicoa tray: 
AA AA los Siglos. Í 
A A A AAA Diccionario. 


Hernández. y, 


incias (México, Miétoncia: Cel lenooaD 
co y las Mixtecas). División eclesiástica so- 
PI ES URIN PE e EN CRA Cedulario de Puga. 
12 Audiencias. Comprendían, gobiernos, corre- 

gimientos y alcaldías mayores para mantener 

los términos de las provincias, distritos y par- 


E E RN Leyes de Indias. 
1718. (No hemos logrado consultarla)....coooo ooonoonnos Ordenanza de 1718. 
1749. (No hemos logrado consultarla )..ccoononinnccc. Ordenanza de 1749. 


Tres Reinos ( México, Michoacán y Nueva Gali- 
: cia). Y seis provincias, Puebla, en el primero. Orozco y Berra. 
SN ] - Provincias internas de Oriente, y de Occidente... Orozco y Berra. 
í Provincias marítimas de Oriente y de Occidente. Humboldt. 
Dos reinos ( México y Nueva Galicia) divididos 
en diez intendencias (Puebla una de ellas)... Orozco y Berra y 


¿EA 7 Humboldt. 
; 1786. División de Gálvez: 12 intendencias (Puebla ] 
una de ellas) y tres provincias...occomormmmam.o Dr. Mora, Orozco y 

AL Berra, García Cu- 

pr bas, Alamán, etc. 

1786. Nueva España, propiamente dicho (Puebla aquí E 

A : comprendida), y Comandancia residente en 

AR - Chihuahua..oooooo.. TEE A: Humboldt. 

- 1822. Reciben el nombre de provincias las antiguas 

E A A IAS Orozco y Berra. 

- 1824. Divídese la República en 19 Dido y 6 Terri- 

be toriOS....m.m... A A A SEN Constitución Fede- 
ral de 4 de Octu- 
bre. 


CIUDAD Y DEMARCACION DE PUEBLA 


1542.  Segrégase de la Audiencia de México (?) ........ 
1550. Pasa a Puebla la cabeza del Obispado, antes en 
Tlaxcala; siendo la cédula respectiva de 6 de 


; TARA Ol 

1646. Alcaldía Mayor, dependiente de la Audiéncia 
- OAMI ronca r noni in acen: Ad! .. 3. Diez de la Calle. 
Alcaldía: Mayor .....óomóccionaco o. UI IINAd Ye a dio Inscripción de 10 


Puerta del viejo 
Ayuntamiento 


nti bd se compone de 20. 


de estas: divisiones, ds el mando del inten 


AMB .ccnononononarroconoronanananen renos CES MANO 
mo Cortes. 
1825. La entidad se divide en 25 Partidos...... EAN Constitución al 0] 
ca de 7 de die ¡om- 
bre. A 


1826. 7 Departamentos (Puebla, San Juan, Tepeaca, 

Zacatlán, Matamoros, Tuxpan y Tlapa) y 

25 PartidOS...eooooconmoconoonannariononoontas ES Ley de Gobierno: 
lítico y divisió 
del territorio, de8 
de marzo. 


1856. 7 Distritos y 23 Partidos: PukBLa (Puebla, 
Huexotzingo, Texmelucan, Tecali, Amozoc y 
Cholula); Maramoros ( Matamoros, Chietla, - 
Chiautla, Acatlán y Tochimilco); Terraca 
(Tepeaca y Tepeji); SAN JUAN DE LOS LLA- A me 
Nos (Llanos, Zacapoaxtla, Tlatlauqui); ISA 
AmLixco (Atlixco); Temuacán (Tehuacán 
y Chalchicomula); ZacatLáN, (Zacatlán, 


Tetela y Huauchinango) ...emconmoonmoo so REA García Cubas. Atlas 
del año de 1850. Mu 
a E 


1861. El Estado se divide en Distritos y Municipali- 
Ade sernacas roo oe aa eioo paeca ale aida Ao .. Constitución de 1 
de septiembre. 


v 


Rasgos, mentalidad y cultura. Obispos prominentes 


Quieta, con la tersura de un lago, se desliza la exist 
cia de la Colonia durante tres centurias, y más monótor 
todavía la del territorio que formaba la tranquila Int 
dencia de Puebla. No le llegaban sino el eco de las agiti 
ciones de la metrópoli, perturbada de lejos en lejos por 1 
querella de un arzobispo y un virrey, o el conato de algu una 
“estéril conspiración, tan pronto concebida como abort, 
ni siquiera alcanzaban sus pacíficos moradores las vici 


“a veces amagada de saco por piratas, 
retenida 3 y aun enriquecida con el espectáculo nunca 
goso del arribo y marcha de las flotas, que traían a bor- » 

do encomiendas, ordenanzas y visitadores y se llevaban el 
vientre henchido de oro y plata, tributo permanente a la 
corona de Castilla. 

El desfile, más o menos festejado de virreyes y de oido- 
res; el llegar constante de monjes y religiosos, parte no es- 
casa de los cuales deteníase en su recinto, para asentar las 
bases de nuevas fundaciones; la consagración de alguna 
iglesia recién edificada o los actos literarios de colegios e 
institutos, eran los sucesos que animaban la vida de la 
Puebla, interrumpiendo un instante la regularidad de sus 
labores apacibles. 

Los historiógrafos locales, por eserupulosos que se mues- 
tren, no relatan acontecimiento extraordinario alguno; no 
dan, en la prolongada sucesión de los trescientos años, con 
ningún episodio de interés palpitante capaz de sacudir la 
sociedad entera de la Nueva España y de conmoverla hasta 
sus cimientos, ya que no de inspirar a la leyenda o la epo- 
peya. Todos se limitan al relato tedioso de la prosperidad 
monástica, sin que la compulsa más concienzuda acierte a 
entresacar de los in folios una sola página vibrante, unas 
cuantas notas de brega intensa, de vida en ebullición o de 
actividad renovadora. 


Verdaderamente, la histoira entera de Puebla—al igual 
que la de las otras intendencias—gravita en torno de la 
vida de sus obispos y prelados, varones ilustres muchos de 
ellos, cuyas biografías sintetizan brillantemente la mé 
Cula y substancia de la evolución de ese período. Af, en 
las “Galerías” de obispos poblanos, percibirá el lector las 

palpitaciones un tanto apagadas del alma de aquel tiempo. 
o. Pasemos por alto la tarea minuciosa—y no sencilla—le 
b; inventariar conventos, parroquias y euratos; y hacer el 
y 


- ¿“y 


retrato de las órderes monásticas, de sus fundaciones y 


, 


y 


A A y Ñ ' 


de la DP raeta o que AO influjo lla en | E 

moradores; y sobre todo, en ciertas observaciones del ca- 
rácter de 1 sociedad de aquel entonces, interesantes a la 
vez para el sociólogo como para el historiador. 

No hay duda que la adquisición de un escudo de armas, 
cosa es que movería curiosidad y una especie de interés. 
pseudo-arqueológico en los tiempos actuales; pero en el 
siglo XVI, asunto era por extremo solemne. Tomaban tan 
/ a lo serio nuestros bisabuelos la posesión de un bello em- 

blema, que mandaban embajadores especiales a la corte, 
en solicitud de la merced que les permitía decorar con dia"! 
visas y cuarteles el papel sellado y los edificios públicos. 
Una simple provisión de S. M,, que confiriese título de in- E 
signe, noble, cesárea u otro más modesto de los que enton- | 

- ces sin dificultad se prodigaban, materia daba para bandos 
; pregones, hechos al son de trompetas y de chirimías, 
amén de los debidos requerimientos «al gobernador y los 
alcaldes para que la respetasen y pusiesen sobre su cabeza Q 
(cosa que hacían) e innumerables notificaciones a los es N 
cribanos públicos, so pena de multa, a fin de que encabeza- 

' ran autos y escrituras con el título adquirido. se 

¡Ima gínese el júbilo con que acogerían, los siempre pom- 
posos fundadores de la Angélica, las armas que les concedió ' 
el monarca de España! ¡Qué festejos al famoso emblema de 
las torres y los ángeles, “uno de los más estudiados y sim- 
bólicos,” declaran los cronistas, que se produjeron en a 
época! 

Tendrían razón en contrariarse, nuestros lectores, si les 
escatimásemos en asunto de esta monta una muestra de y 
prosa de Bermúdez de Castro: “Y de lo que más ufana pue 
de blasonar la ciudad es de tener otro escudo de armas 


_nivelada ciudad con cinco pertrechadas torres o amuralla- 
dos baluartes de oro sobre campo verde, y dos ángeles, uno 
en cada lado con vestidura blanca, y retocados de oro y) 
púrpura, «sidos de la referida ciudad, y encima de la mano 
derecha de cada uno esta letra K y en la siniestra esta 
otra V, que cifran, como va expresado, el nombre de Carlos 
Quinto. Estas letras han de ser de Oro, y en la parte infe- 
rior de la ciudad, y bajo del verde matizado espacio de su 
asiento un caudaloso río, cuyas aguas han de ser de color 
celeste manifestando en ello que al cielo y no a otra cosa 
deben asimilarse las partes que componen esta ciudad y 
con particularidad el apacible y desangrado humor que 
mantiene su celeste domicilio, las dulces muchas vertien- 
tes que ilustran a esta ciudad de los Angeles celebrando 
sus ¡creces por el terreno que les concedió el cielo piadoso 
para suelo patrio.” (Theatro Angelopolitano, pág. 26.) 

Ciento cincuenta años antes, cuando el gongorismo aun 
no penetraba en las letras, González Dávila describe el 
mismo objeto del siguiente modo: “Un escudo de cinco to- 
rres rompiendo de la de enmedio un caudaloso ríO, y por 
orla el segundo verso del salmo 90 de David: Angelis suis 
Deus mandavit de te ut custodiant te; a los lados del es- 
cudo están dos ángeles sustentando una imperial corona 
con dos letras K y V, que denotan el nombre de quien por 
Real Cédula de dicho día refrendada de cinco señores con- 
sejeros, le concedió este privilegio, cuyos senadores fueron 
los señores Beltrán, Bernal y licenciados Suárez, Carbajal 
y Mercado.” 


Que viene a ser lo mismo—y aun mucho más sencillo— 
que la descripción moderna que se copia en seguida, no 
para acumular citas, sino a fin de que en la forma litera- 
ria trasluzca el lector un reflejo del espíritu de los tiempos: 
“El escudo de armas de la Puebla fué uno de los más es- 
tudiados y simbólicos que se produjeron en la época, com- 
binando el simbolismo con la hermosura; se hizo de forma 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—32 


AAA AO TA 


Ag ) Y EIA 
acorazonada, constituyéndolo verdaderame te cinco esbel- 


> 


tas torres de oro sobre campo verde gualda, rompiendo las 
torres de la de enmedio abajo un caudaloso río con aguas 
azules, azul del cielo; a los lados dos angeles vestidos de 
blanco y púrpura con orlas de oro y púrpura también, sos- 
teniendo una corona imperial de oro, con dos letras en las 
manos también de oro, K. V., que quieren decir “Carlos 
V,” y una orla cintada que al limitarlo de la figura aproxi- 
mada de un corazón, en la cual está escrito el versículo II 
del salmo 90 de David, que dice: “Angelis suis Deus man- 
davit de te ut custodiant te in omnibus viis tuis.” 

Más o menos embellecido por el numen de los escritores, 
el caso es que S. M. la reina, a nombre del Emperador, 
firmó e hizo entregar al Capitán Gonzalo Díaz de Vargas, 
regidor comisionado por el Cabildo de la Angélica, el 20 
de julio de 1538, el privilegio con el escudo de armas que 
adorna artísticamente el edificio y los documentos muni- 
cipales de la ciudad de Puebla. Todavía se conserva en el 
Archivo del Ayuntamiento tan precioso original. f 

La pérdida de los dos primeros libros de cabildos fué 
otro de los sucesos de importancia. Muchas consecuencias 
había de traer este acontecimiento. No llegó a descubrirse 
el paradero de los expedientes, ni el modo cómo se perdie- 
ron logró averiguarse a ciencia cierta, no obstante que hu- 0 
bo entredichos y anatemas contra el ladrón o los ladrones. 
“Diéronse a entender, los vecinos, que México tenía la culpa 
de la desaparición de las actas; y como existieran desave- A 
nencias anteriores, acentuóse la sospecha, despertándose : 
resentimientos entre unos y otros habitantes, crecidos y en- 


_ Conados con el tiempo. 


Tanto hubo de arraigarse en esas buenas gentes la creen- 
“cia de que la capital de la Colonia les había hecho hurtar 
aquellas páginas preciosas, que todavía un escritor contem- 
poráneo, oriundo de la Argélica, galvaniza la vieja acusa- 
ción, sin datos ciertos en que sostenerla, porque nada prue- de 


ma 
dh 


491 


Le 4 
ba en concreto la carta de don Antonio de Mendoza que 
menciona. 


Nosotros creemos posible y aun probable este acto de 
torpe perfidia de parte de los residentes de México; pero 
hay que precisar las cosas. La capital habíase mostrado 
poco inclinada en favor de la ciudad de los Angeles y aun 
había llegado a representar expresamente contra su funda- 
ción, ante el rey, no precisamente porque estuviese celosa 
de ella—faltaban motivos—, sino como uno de tantos ca- 
pítulos de acusación en contra de la segunda Audiencia, de 
la cual sí se hal abon gravemente disgustados, los españo- 
les, habitantes de México, por la severidad de sus disposi- 
ciones y las rignrosas pragmáticas que había hecho poner 
en vizor. 

No tería razón el vecindario mexicano; y tan no la tenía, 
que en las averiguaciones abiertas para esclarecer si en 
efecto el nuevo pueblo presentaba los inconvenientes de que 
habían hecho mérito sus enemigos, uno sólo de los testi- 
monios resultó adverso a la Audiencia. 


No por ello dejaba de ser simple pretexto lo alegado so- 
bre Puebla, pues el propósito de los acusadores era com- 
batir todes los acuerdos de Ramírez de Fuenleal y SUS co- 
legas. Esto mismo se infiere de las siguientes palabras de 
Riva Palacio: “Los vecinos españoles de México, disgusta- 
dos por las enérgicas disposiciones de la Audiencia y Cre- 
yenuo que ese tribunal obraba por sí en todo esto y sin apo- 
30 e instrucciones de la corte, dirigieron al rey un memo- 
rial, y entre las quejas que en él se contenían se presentó 
como gran perjuicio para la Nueva España la fundación 
de Puebla, manifestando que no había de ir allí gente de 
calidad; que se perjudicaba a los tlaxcaltecas en las con- 
cesiones que se les habían hecho por el emperador; que el 
lugar de la población no era bueno y aquella obra redunda- 
ba en perjuicio de los indios de la comarca, a quienes se 


0 TARO 


- obligaba a trabajar en las obras de la ciuda éxi o 


través de los Siglos,” tomo II, pág. 199.) RENO dd 
Claro que a los poblanos no les supieron a miel los 

agravios que se les dirigían con ánimo de ofender a un ter- E 

cero, de modo y manera que, lo que comenzó por simples 

1 díceres, acabó por convertirse en enemiga auténtica, lo que 

MN prueba—y no demuestra otra cosa—la invocada epístola 

hi del marqués de la Tendilla. Dice ese documento, en la 

parte conducente: “La Ciudad de los Angeles me ha enco: 

mendado que yo les encamine el despacho de sus capítulos, 

porque ellos no tienen posibilidad para enviar solicitador, 

ni se fían del de México por las pasiones que entre estas 

dos ciudades hay.... a consecuencia de esto han sido las 

oposiciones y repugnancias con que se han establecido los 

¿ÓN privilegios que hoy goza. 1835.” 

Pero tampoco se puede inferir rectamente que la mala 
voluntad suscitada, se tradujese por parte de la capital en 
acto tan reprobable, y, a la vez, dificultoso de realización, 
6! como el hurto de los preciosos libros del Ayuntamiento, 

DAA atentado del que no existe ninguna constancia. Y menos 
:3% puede creerse en tan culpable proceder, dado que el robo 
a los ediles no se efectuó en los días de las desazones, Co- 
mo muchos habrán podido figurárselo; no fué a raíz de. 
la fundación que engendrara las envidias y los celos; no, 
pasaron años y corrieron lustros, transcurrió más de la 
mitad de un siglo, y hasta el 26 de agosto de 1586, según 
AA testimonio del escribano del Cabildo, Marcos Rodríguez, 
no tenemos conocimiento del extravío del primer libro del. 
( Ayuntamiento: aun permanecía el segundo intacto en los 
“archivos. ¿Podrá tenerse por cosa bien ayeriguada la in- 
gerencia en acto tal, de los viejos acusadores de la Au-- 
diencia, la mayoría de los cuales habrían pasado a mejor 
vida? ¿Es de creer que toda una metrópoli heredara de esta | 
suerte rencillas infundadas? 
0 Pasan nuevos treinta años, y no volvemos a tener noticia 


. 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 493 


yy Y 

de que el Palacio edilicio se halle amagado por asechanzas de 
añejos rencores; hasta que el 11 de agosto de 1617, fecha 
memorable, el Ayuntamiento fulmina censuras eclesiásti- 
cas contra el hurtador del segundo manuscrito, el cual 
también abandonaba sus casillas. ¡Empeño inútil! ¡Ni el 
libro ni el ladrón aparecieron! 


Sólo se ahondó otro poco la vieja discordia, que el segun- 
do milagro, como antes el primero, colgóse del cuello de 
la vengativa ciudad, en la que no se sabe qué es más ad- 
mirable, si lo largo de la mano, lo más largo aún de la 
memoria, o lo desatinado para las venganzas, pues preten- 
día con robos de papeles vulnerar la solidez de una pobla- 
ción cimentada a prueba de terremotos. ¿Y quién nos dice 
que la pérdida en cuestión no pudiera deberse a un acci- 
dente? Mucho menos improbable de lo que pensarían los 
modernos acusadores de la capital, es este supuesto. Cosa 
parecida ocurrió en el propio Ayuntamiento de México. 
Cuéntalo don Carlos María de Bustamante (notas a Cavo), 
diciendo al respecto: “Año de 1522. Los nombres de loa 
Alcaldes y Regidores del primer Ayuntamiento de México 
se ignoran, por haber perecido en un incendio el libro en 
el año de 1692, con muchos del siguiente siglo.” Nadie ha 
discurrido atribuir esta desgracia a venganzas de la ciu- 
dad de los Angeles; y cabe aquí recordar que también el 
Palacio Municipal de Puebla sufrió un principio de in- 
cendio no hace mucho, justamente siendo su secretario el 
licenciado Gómez Haro, quien, con toda diligencia, procu- 
ró salvar los legajos por los balcones del edificio. ¿Sería 
absurdo suponer, por otra parte, que en la pérdida de Jos 
manuscritos hubiese tenido ingerencia aleún historiador 
de los que han pretendido a todo trance envolver en velo de 
leyendas y lirismos el origen de la población? ¿Quién nos 
dice que los datos de los dos primeros libros de Cabildos, 
secos y prosaicos, no disgustaran a los partidarios del mi- 
to, a los sostenedores del sueño extraordinario de Garcés, 


RIAS Le 
no pro en eds de molde, según se Ne vist Sino. 


siglo después de que Puebla estuvo cimentada?- AA 
No está probado, pues, que México participase Pa, el. 

extravío del inestimable documento; en cambio ¡cuán noto 

rio el afán que desde sus comienzos desplegó la “segunda 


ciudad del reino” por competir a todo trance con la que 


era la primera; imitarla en sus dispendios y grandezas; 
igualar su esplendor y su prestigio! 


Innumerables ejemplos pudieran citarse de esta vieja 


rivalidad cuya tradición alcanzó a días no lejanos; pero 
sólo mencionaremos unos pocos. Hay que tomarlos de los 
'historiógrafos locales. Basta hojear sus obras, para darse 
cuenta del agudo provincialismo que de continuo los ex- 
cita. Si se levanta ¡un edificio, si se erige un monumento, 
no se contentan con recrearse serenamente en sus bellezas; 
por fuerza han de encontrarle parangón, de preferencia en 
México; y jamás los veremos satisfechos, mientras no den 
con un perfil, una claraboya, una arista, siquiera, igual 
o superior a todas luces. 


Vaya una muestra. Se trata de cosa de tan poca monta, 
tan modesta, como las piedras del arroyo, los guijarros hu- 
1mildísimos, los cantos de piedra berroqueña. Pues dice 
Bermúdez de Castro: “Gloríase esta ciudad (Puebla) de 
tener albergado en su centro la grandeza de piedra sillar 
de cantería de que carece la ciudad de México.... y de tal 
calidad que no la hay mejor en todo lo descubierto de la 
América” (pág. 61). 


Trátase de cosa en que tan poco interviene la vo Aa 
humana, y por lo tanto, el mérito, como' la anterioridad 
en fechas respecto de un suceso cualquiera. Pues declara el 
buen notario: “Y aunque dicho padre Medina diga que la 
erección de la Catedral de México fué a 13 de octubre de 
1525, con todo parece fué anterior la de la Puebla o al me- 
nos el mismo año de 25 se erigieron ambas...” ¿Qué mérito 


podría significar, decimos, la antelación de los trabajos? 


> 


Y que saltan a la vista el prejuicio o el error, pues en 1525 


Puebla no existía ni como proyecto. 

Pero no sólo reclama la prioridad en tiempo el escriba- 
no, cuando cree postergado al amadísimo terruño; también 
arguye supremacía en las cualidades materiales: 

“Y si la erección de la Catedral de Puebla parece fué 
primero y anterior a la de México, también llevó la prima- 
cía la fábrica material de la Santa Iglesia... > (pág. SO). 
Y adelante: “Para apoyo de que la Catedral de Puebla es 
la mexor de toda la Nueva España y que puede competir 
con las mayores de Europa, para que a mí no se me fis- 
calice de apasionado, he de trasladar a la letra unas cláu- 
sulas que dice hablando de este templo el Padre Antonio 
González Resende.... etc.” El dicho P. Resende asegura- 
ba lisa y llanamente que es “un templo el mayor y más 
suntuoso de todos los que ahora se conocen en A'mérica, y 
que sin encarecimiento compite con los más ilustres y Ce- 
lebrados de Europa.... pues concurren en él para consti- 
tuirle a todas luces real y magestuoso el acierto de la 
arquitectura y pintura que le adorna, la eminencia del ce- 
Jebrado e insigne retablo que le hermosea, cuya altura de 
más de cien pies se sustenta sobre columnas de finísimo y 
transparente jaspe de labor salomónica por imitar las que 
tenían en pie aquel antiguo templo, embidia de la Gentili- 
dad y maravilla del orbe.” (Vid. del señor Palafox, lib. I, 
cap.'9.) E 

Por supuesto que la altura de las torres (insignes, les 
llama un escritor de la época), ha dado pie a prolijas di- 
sertaciones, ociosas en verdad, porque es notorio que las 
de la Catedral de México son menos elevadas. El mismo 
reloj no se escapó del prurito de la competencia. He aquí 
la primera de las estipulaciones concertadas ante el Cabil- 
do angelopolitano, el 17 de julio de 1553, por Jorge Gon- 
zález y Esteban de Ayala, encargados de la obra: “Había 
de ser de la altura y grandeza del relox de México y un 


palmo más.” ¿No hubiese sido más sencillo, especificar. 


ban, conforme al tamaño y proporciones de la torre? 

Vimos en otra parte, que el dominico autor de “Puebla 
Sagrada y Profana,” a pesar de que fué hombre de maduro 
seso, no tiene empacho en comparar el vidrio veneciano, 
con el que se fabricaba en el lugar, y hacer a la loza ver- 
nácula rival de la de China. 


¿Y el clima? Cuántas veces no se ha comparado el de 


una con el de la otra ciudad, alegando unos que es más 
frío, otros que más cálido, éstos que ofrece menos hume- 
dad, aquéllos que llueye con más abundancia, pero 108 
arguyendo supremacía. 


Veamos, ahora, la cuestión de las aguas. “Son mejores 
los veneros termales de Puebla, dice acertadamente el sa- 
bio don Mariano Cal, “que los de Aguascalientes, el ma- 
nantial de Pantitlán, Morelos, los baños del Peñón, en 
México, los de Atotonilco y Tachido y el de “Agua Zarca,” 
del Estado de Guerrero.” Poco, sin embargo, hubo de pare- 
cerle lo anterior a un paisano del ilustre químico, y exa- 
minando los manantiales, descubre en ellos méritos que no 
existen “en ningún otro establecimiento balneario de los 
que están en explotación en el mundo.” 

¡Quién sabe, realmente, si las rivalidades se habrán des- 


simplemente los “palmos” que se deseaban o se necesita- 


AU 


atado por este provincialismo exacerbado; por este afán 


de sobresalir y esta morbosa idea del valer propio, y no: por 
supuestos agravios anteriores! Ella condujo, entre otras 
cosas, a obscurecer los orígenes de Puebla, pues deseosos 
siempre de ponderar sus excelencias, acumularon prodi- 
gios los cronistas, llegando a forjar el logogrifo que ya co- 
nocen los lectores. 


“¿Y Puebla quedará sin ella, sojuzegándola a México?” 
preguntábanse indignados los poblanos, al pretender en 
1820 la diputación provincial a que tenían justos derechos; 
pero sin la cual se veían no ya pospuestos, sino sojuzga- 


PEA 7 PI A UL AE 
IS y 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 497 


dos a la metrópoli: ¡intemperancias de lenguaje hijas de 
la agudeza del localismo! (“Puebla y la Guerra de Inde- 
pendencia,” pág. 137.) 

Podríamos multiplicar los ejemplos y apoyarlos en ciidR 
de distintas épocas, hasta llegar a la contemporánea; la 
vieja manía se renovaba al través de las generaciones. Por 
fortuna, si en pretéritos tiempos produjo fricciones y a ve- 
ces hostilidades amargas, justo es confesar que reciente- 
mente ha sido noble estímulo de conquistas materiales y 
morales; generoso impulso de dar un paso y otro hacia ade- 
lante. Puebla le debe, en parte no pequeña, a ese espíritu 
de imitación y competencia, su brillante entrada en la vida 
moderna. : 


En el fondo de todo vicio hay una virtud—dice un pen- 
sador;—ello invita a investigar el origen del fenómeno. 
Acaso el elevado concepto de sí mismos, de que tan fre- 
cuentes muestras han dado los hijos de Puebla, responda 
al ahincado espíritu de independencia que los caracteri- 
za. Gente celosa de sus derechos y sus fueros, tenaz en 
defenderlos de agresiones, no sumisa ni consentidora frente 
al atropello, industriosa y perseverante para hacerse yva- 
ler, tal me parece la psiquis idiosincrática del poblano. Ese 
fué, de seguro, el móvil determinante de las tenaces riva- 
lidades. 


No se olvide, que parte de los primeros pobladores fue- 
ron soldados de la conquista, es decir, hombres de empuje, 
justamente envanecidos de sus triunfos, los cuales atri- 
bniría, cada uno de ellos, a las hazañas propias, como es 
lo acostumbrado en toda milicia aventurera. Añádase el 
empeño y decidida voluntad que mostraron los monarcas 
en favorecer la nueva fundación, otorgándole mercedes y 
no escatimándole privilegios; de manera que pronto pudo 
declararse Puebla, y lo era en efecto, la segunda ciudad 
del reino, como se la apellida en los documentos oficiales. 

Sépase que esta categoría la obtuvo la ciudad en toda 


de 1558, firmada en Valladolid por la Serenísima Infanta 
Doña Juana, Princesa de Portugal; dice expresamente el 
documento que la ciudad tomó el título de “muy noble y 
muy leal, con las preeminencias y honras que por derecho 
y privilegio le corresponden como a segunda ciudad de la 
Nueva España.” ¡Motivos había, de sobra, para que el ve- 
cindario se sintiese engreído y ávido de prerrogativas! 

Y a fe que no se mostraban tardas ni remisas sus auto- 
ridades en solicitarlas; ello es admitido, a no dudarse, por 
el eseritor contemporáneo a quien pertenecen las siguien- 
tes palabras: “Como el Ayuntamiento de Puebla siempre 
Luvo en mucho su valer y era celosísimo en lo que a sus pri- 
vilegios y derechos tocaba...” (Puebla y la Guerra de In- 
dependencia, pág. 125.) 

Hay otra explicación, subjetiva, de ese carácter; no la 
sostendremos, porque no hemos comprobado el hecho en 
que pudiera apoyarse. Carrión, que tampoco explica en qué 
funda su aserto, pretende que muchos de los españoles ave- 
cindados en la Puebla, eran antiguos castellanos de los 
que militaron a las órdenes del heroico Padilla, alzándose 
nada menos que contra Carlos V y su hijo en defensa de 
“sus preeminencias. y sus fueros; en defensa, justamente, 
de su autonomía municipal. Batidos en Villalar, los que no 
cayeron ni quisieron humillarse, prefirieron emigrar al 


' Nuevo Mundo, abierto entonces a la ambición de todos los 


hombres esforzados; y, helos a poco figurando en las hues- 
tes del conquistador, consumando hazañas al lado de Cortés, 


de Balboa, de Pizarro, y estableciéndose más tarde en las 


ciudades dominadas por su acero o fundadas por su espíritu 

de iniciativa. ñ : 
Algunos de estos guerreros, llenos de títulos, de honores 

y de pingites beneficios, fueron los que se avecindaron en 


A 


y Puebla, según el supuesto de Carrión. Hemos inquirido con 


empeño los fundamentos de tal creencia: nada hemos en- 
contrado. Arroniz sostiene el mismo aserto. Recordando que 
la esposa de don Antonio de Mendoza tenía parentesco con 
Padilla, y que el virrey se hizo contar entre los colonos de 
la Puebla, el licenciado Atenedoro Monroy verbalmente nos 
ha sugerido que en esto pudiera hallarse la clave del caso, lo 
que nos parece muy verosímil, pues al amparo de la dama 
pueden haber venido algunos conocidos y parientes. Ber- 
múdez de Castro describe con su minuciosidad acostumbra- 
da (y hagámosle la justicia de que aporta copiosos porme- 
nores sobre multitud de particulares) los antecedentes y 
linajes de los treinta y tres primeros fundadores, y los de 
muchos otros españoles que llegaron y se avecindaron en 
seguida; pero no apunta dato de donde pueda inferirse que 
se trata de antiguos soldados del héroe de Villalar. 

Ello pudo ser, sin embargo; y da títulos para engreírse y 
pagarse de tan preclaro abolengo, aun más de lo que con- 
siente la modestia y autoriza el catecismo. ¡Cualquiera no 
se paga de proceder de hombres honrados y valientes, fa- 
cedores de proezas que habían de arrancarle estrofas a 
Quintana! 


Tan legítimo sentimiento de estima propia, puede dege- 
nerar y convertirse en egolatría desenfrenada, que es lo que 
respiran las siguientes frases del “Theatro Angelopolita- 
no,” en el capítulo referente al “signo que domina a la ciu- 
dad y propiedades de sus oriundos :” 

“Pero es común opinión en las Indias que los criollos de 
la Puebla tienen en singular privilegio de gozar cada uno 
de siete sentidos, dos más que las ¿tras racionales criatu- 
Ad 

No se piense que habla en broma; el erudito escribano 
gustaba poco de burlas (véase todo el capítulo, pág. 71-75). 
Y adelante: 

“Que los patricios de esta ciudad sean de esforzados áni- 


s 


mos para OPRLaMES hobolcás aventuras se inferirá de lo 
que adelante seguiré historiando.... (cita en comproba- 
ción la frecuencia de los duelos, llegada a tal extremo, dice 
“que solían amanecer en una casa dos o tres individuos 
muertos, sin saberse quienes fueron los que impía y pro- 
ditoriamente habían ocasionado tan deplorables trage- 
dias).... y sigue: “Tanto creció la fama de la valentía de 
la Puebla, que parece exageración el decir que venían en 
solicitud de los animosos ciudadanos para hacer prueba 
de su valor y esfuerzo algunos tentados de esta furiosa te- 
cla, de diversos lugares de la Nueva España, y lo que causa 
más admiración de la Europa.” 


No sin hacernos fuerza, ahorramos a nuestros lectores 
más especímenes del delicioso estilo del escritor angelopoli- 
tano. La nota más aguda de provincialismo la da el autor 
que cita entre las glorias poblanas, no ya el haber poseído 
el primer púlpito y la primera pila donde recibiera el bau- 
tismo un neófito; sino el haber sido hijo de la localidad 
el patriota que disparó el primer balazo en El Fortín y el 
artista, único en el mundo, que pintó sus cuadros sin bos- 
auejarlos, trazarlos ni ver el conjunto antes de acabados, : 
por lo cual, pudiéramos añadir, presentan pésimo dibujo. 
Otro historiador contemporáneo se expresa como sigue: 


“Abandonó Morelos el territorio de Puebla, que lo vió en 


la plenitud de su gloria, y pronto llega a apagarse la estre- 


la de sus triunfos;” donde parece que algo había en la at- 


mósfera poblana favorable al genio del héroe; no obstante 
que éste había triunfado en veintidós combates antes de 
penetrar a la entidad, y fuera de ella tomó Orizaba, Oaxa- 
ca, Acapulco y puntos po menos importantes. ¿Y quién de: 
jaría de sonreír de la ingenuidad que manifiesta un escri- 
tor, cuando atribuye gran ingerencia a Puebla en la caída 
del imperio de Iturbide, porque “este general tuvo “noti- 
cia del movimiento de Santa Anna hallándose en la ciudad 
de los Angeles?” 


PUEBLa Y SU TBKKItORIO 501 
¡NS Cerraremos con broche de oro, copiando las palabras, no 
- pedestres en verdad, que el autor que llama a Puebla gar- 
ganta y cuello de la América Septentrional (Villa Sán- 
chez) consagra a la población donde vió la luz primera: 

“No habrá nación ni gente tan peregrina en el mundo, a 
cuya noticia no haya llegado la fama de la Puebla de los 
Angeles, aplaudida y famosa en los anales, celebrada en 
historias, delineada en mapas, copiada en pinturas, notada 
«le todos los geógrafos en sus tablas; no le han dado tanto 
vuelo las plumas de los diligentísimos escritores que se 
empeñaron en recomendar sus prerrogativas a los distan- 
tes, cuanto es bastante a exaltar la grandeza que a su nom- 
bre de Puebla, común a todo lugar que se comenzó a poblar, 
sele añadió el ilustrísimo renombre de los Angeles, que 
solo dejará de ser, y grandemente venerable, a quien no 
supiere su origen..... Esta es la famosa ciudad cuyos re- 
gios edificios son eternos padrones que trasmortalizarán la 
gloria de los famosísimos héroes que coronaron con tal fá- 
brica las prodigiosas hazañas de la conquista.... Esta es 
la que hoy, extendida en cuadras, ordenada en calles rectas, 
dividida en barrios, ennoblecida en edificios, magnificada 
en templos, erigida en torres, llena y ocupa ya gran parte 
de aquella Vega que le mostró el Señor al venerable Fr. 
Garcés. Así ha llegado (lo que es mucho para admirar) en 
200 años a la hermosura, perfección y grandeza en que hoy 
se halla, que compite con muchas y excede a innumerables 
que cuentan por docenas los siglos de su fundación. La 
alabanza que dió Tertuliano a la gran ciudad de Cártago, 
fué Vetustates nobilis: noble por la vejez; nosotros, por el 
contrario, debemos decir de la Puebla, lo que Aristóteles 
dijo de Smirna. Es una ciudad que parece no que se ha he- 
cho, sino que ha nacido.” 


Vengamos a otro rasgo del carácter patentizado por la 


. población: la afición al lujo. Tanto creció, con el tiempo, 


que dió origen a agitaciones que conmovieron la tranquila 
atmósfera de la provincia. Combatido por pragmáticas el 
abuso de telas ostentosas y la suntuosidad en el vestir, de 
que se hacía gala en Nueva España, la segunda Real Au- 
diencia, compuesta de funcionarios muy celosos, desplegó 


el mayor empeño en desterrar tales usos, no obstante la: 


resistencia de los hidalgos residentes en México y aun 
la de todo el vecindario. 

Parece que en Puebla también fué mal recibida la prag- 
mática, cosa no de extrañar, porque comenzaban a multi- 


plicarse los telares y obrajes de ropa, establecidos por in- 


migrantes de la famosa Alcarria y arzobispado de Toledo, 
centro de fama universal entonces en la confección de telas 
finas. Si no llegaron a hacerse brocados, felpas, damascos 
y sedería tan opulentos como los que se importaban del 
Asia o los fabricados en Toledo, la industria prosperó a 
grado que Puebla abastecía el mercado del Perú y muchos 
puntos de la Nueva España. Dos años, dice un cronista, 
dura el malestar ocasionado por la mal aconsejada medi- 
da; hasta que el virrey don Antonio de Mendoza optó por 
dejarla caer en desuso y permitir que nobles y pecheros se 
ataviasen como les viniera en gana. Pero la afición por el 
fausto había echado raíces, e iba en creciente, de manera 
que ciento cincuenta años más tarde, el P. Villa Sánchez 
la señala, y aun la considera causa del atraso del comer- 
cio. 

No nos explicamos muy bien esta tesis económica; pero 
creemos sin trabajo que el efecto de los mumerosos sermo- 
nes y amonestaciones de frailes y de funcionarios para que 
la ley se respetase, no diera el efecto de “traer las gentes 


Ñ Lo 


PUEBLA Y SU TERRITORIO Ñ 


a la moderación,” según dice un cronista, sino por lo con- 
trario, el de suscitar, principalmente en las mujeres, des- 


«medido afecto por los adornos, que llegó a rayar en el 


boato más escandaloso. Por fortuna para industriales y mer- 
caderes no han dejado aquellas inclinaciones las poblanas, 
aunque las manifiestan ahora con cierto entono y parsimo- 
nia, realce no corto de su hermosura y prendas naturales. 


Don Felipe Contreras, escritor contemporáneo, exami- 
nando la producción intelectual y literaria del Estado en 
nuestros días, que encuentra muy pobre, aventura la hipó- 
tesis de que ejerzan influencia depresiva sobre la mentali- 
dad, las emanaciones sulfurosas de los manantiales de las 
cercanías de Puebla. Cita las célebres octavas de Ignacio 
Ramírez, quien, al pintar con agudo humorismo el carác- 
ter de nuestros compatriotas, dice del poblano entre otras 
sátiras: “Su inteligencia para el arte es rara;” frase que 
podría dar a entender que de antiguo se ha observado la 
pobreza intelectual de los hijos de este suelo. 

No lo entendieron de esa suerte los autores de la época 
virreinal, que acostumbraban a juzgar a Puebla como la 
segunda ciudad del reino “por los privilegios que goza,” 
y la tenían, además, por letrada y muy docta población, 
donde los ingenios florecían en abundancia, y se cultivaban 
las artes y las letras, a pesar de los manantiales de azufre. 
El mismo Martín de Villavicencio y Salazar, hombre de 
ingenio despabilado aunque mal dirigido-—no hubo otro 
como él que lograse burlar al Santo Oficio—también fué 
paisano del ilustre Villa Sánchez. 

Ello es que a pocas partes de la Nueva España acudieron 
tantas órdenes monásticas; la mayoría de las cuales, en 
pequeña o grande escala, establecieron colegios, semina- 


ésta ESA no nos hacemos rana aunque al 
consta no eran legos los compañeros de Benavente, Olmos, 
las Casas, Mendieta, Alonso de Molina, Sahagún y Clavi- 
jero: que entre ellos hubo sabios y eminentes lingilistas y 
no faltaron quienes profesaran el hebreo y el griego, sin 
hablar de la lengua del Lacio, la cual ni el menos leído 
de aquellos religiosos dejaba de manejar correctamente. 


Basta ver los miles de volúmenes de la biblioteca legada 
por Palafox y pasar la vista por los setenta y ¿Siete trata- 
dos de este obispo, —dos mil, dice que son, mi erudito amigo 
ion Jenaro García—para convencerse de que no eran preci- 
samente conocimientos y lectura lo que más escaseaba entre 
esas gentes, tenidas por analfabetas con harta ligere- 
za. Esto no obstante, Biart, quien visitó el país a media- 
dos del siglo anterior, cuando la instrucción colonial pri- 
vaba aún, no se entusiasma por la enseñanza que entonces: 
conociera. Asegura que los estudiantes no aprendían una 
palabra de historia ni de geografía, y sólo se les daban 
nociones de gramática y elementos de dialéctica escolás- 
tica. Habla de una Academia entonces existente en Pue- 
bla, la cual, dice, “ha discernido a Puebla una fama litera- 
ria y científica que los hechos no justificarían.” (Terre 
Tempéree.) “Dos o tres profesores instruídos, añade, no 
merecen el nombre de sabios.” Sólo se escapa de sus invec- 
tivas el veracruzano Gutiérrez de Villanueva, director del 
Seminario y hombre “que no ha omitido esfuerzo por ele 
var la Academia de Puebla a la altura de la de México,” y 
el obispo Vásquez, a quien califica de erudito, y el cual 
“ha modernizado la magnífica biblioteca Palafoxiana.” 

En presencia de hechos y pareceres tan encontrados, nos 
quedamos en la misma incertidumbre acerca de la aptitud 
intelectual y literaria. de los poblanos. Que la densa atmós- 
fera de emanaciones azufrosas—vienen de manantiales a 


veces abiertos en centenares de respiraderos—ejerza in- 


MÍ: 


uencia sobre el organismo de los moradores, aunque ésta 
parezca inapreciable, es un hecho físico-biológico que no 
admite controversia; mas si tal influjo resulta depresivo 
para la mentalidad, cuestión es que se halla muy lejos de 
resuelta, y aun el mismo inteligente autor de la hipótesis 
no se pronuncia sobre el caso. 

Discutiéndolo, justamente, don Francisco Sentíes y don 
Enrique Gómez Haro, en brillante polémica suscitada por 
el estudio del licenciado Contreras—véasele en el prólogo 
de “Tradiciones y Leyendas de Puebla,”—alcanzaron con- 
clusiones encontradas. Gómez Haro, con su erudición ha- 
bitual, se pronuncia contra el aserto del prologuista y 
enumera gran copia de poblanos ilustres y muchos prohom- 
bres que salieron de las aulas de la ciudad de los Angeles, 
y con sus obras y trabajos eminentes enriquecieron las le- 
tras nacionales llenando nuestros fastos históricos de tim- 
bres nobilísimos: entre ellos, Zamacona, Lafragua y el in- 
signe don Sebastián Lerdo de Tejada, hijo de Jalapa, pero 
estudiante de algunos cursos universitarios en el antiguo 
Colegio de San Pantaleón. 


Sentíes, admitiendo la eminencia de las personalidades 
citadas por su contrincante en la polémica, en manera al- 
guna la atribuye a la sola virtud de las aulas de la ciudad 
Angélica, antes se da a entender que, a pesar de haber pa- 
sado por ellas, culminaron dichos personajes. gracias al 
privilegiado talento que la naturaleza les concedió; por 
lo demás, se explica la depresión de las actividades inte- 
dectuales en la localidad, como un efecto del misticismo 
que, dice, ha reinado allí de tiempo antiguo. 

Sin fallar en asunto tan escabroso de suyo, para lo cual, 
por otra parte, careceríamos de competencia, examinemos 
de cerca la producción. ¿Qué nos dice esta estadística de 
la actividad intelectual de Puebla en el período del virrei- 
nato? La interpretación de los datos tendrá que hacerse 
en relación a la época, pues de otro modo fuera absurda. 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—33 


A 


Pues bien, Puebla es de las ciudades de la Nueva Esp 
donde con más yigor las prensas crujieron. En la monu- 
mental obra del escritor chileno, J. Baltasar Medina, pre- 
sea de la bibliografía ibero-americana, que abraza desde 
1640 hasta el año de 1821, “La Imprenta en México,” dase 
cuenta de 1,928 obras publicadas en la ciudad de los An- 
geles, durante aquel período. Dicha cifra, por sí. misma, 
revela el movimiento de cultura que irradiaba de este cen- 
- tro. Solamente Puebla y Guadalajara ocupan volumen es- 
pecial en la magna obra de Medina; dato que no necesita 
comentarse. di ' 
«No todos, ni siquiera la mayor parte de los libros impre- 
sos, serían originales; ello no empece el esfuerzo cultural 
que tal cifra significa y basta para justificar la fama de le- 
trada y docta que Puebla disfrutara. Mencionaremos, ha- 
da más, por el interés de su asunto, “La Octava Maravilla,” 
curiosa descripción de la bellísima capilla del Rosario, 
atribuída a Fr. Diego Gorozpe lraeta; y por su mérito re- 
levante, aunque no naciera en la provincia poblana su , 
egregia autora, la “Crisis de un sermón del grande orador 
entre los mayores, el P. Antonio Vieira, jesuíta portugués,” Y 
opúsculo publicado en Puebla en 1690 y obra de la Décima 
Musa, sobre el cual se expresa de esta suerte el talentoso 
don Vicente Riva Palacio: “Merecerá este escrito a quien | 
lo lea el concepto de que la monja tuvo tanto ingenio, dia- 
léctica y erudición sagrada como el mayor orador y teó-. 
logo del siglo XVII.” : 


De esta época cita el canónigo Andradé 160 obras impre- 
sas en Puebla (“Ensayo Bibliográfico del siglo AVID 
el doctor don Nicolás León da cuenta de 69, dadas a luz en y 
la siguiente centuria (“Bibliografía del siglo XVIII”) 

¿Qué diremos de su calidad? No corresponde aquí ocu- 
parse en ello, ni tendríamos competencia para el caso. La : 
crítica ha sancionado el valer de los principales escritores 
angelopolitanos del período del virreinato. Al lado del 

Ñ 


TERRITORIO 


pt oso, finchado y exuberante Bermúdez de Castro (La- 

—prea y Cordero le llama sencillo!) estilo que, en fuerza de 

/ Ser insoportable, vuélvese un encanto, aparece el ilustrado, 
el discreto dominico Villa Sánchez, cuyo buen criterio no 
puede ponerse en tela de juicio. 


Huejotzingo da cuna a Francisco Deza y Ulloa, autor de 
versos latinos que no hubiese desdeñado el michoacano 
Diego José Abad. (¿Hasta la antigua república indígena, 
no habrán llegado los vapores de azufre?) Otro poeta do- 
nairoso, de aguda y fácil pluma, fué Matías Bocanegra, hi- 
jo de Puebla, donde compuso su “Canción a la vista de un 
desengaño” y el célebre “Muerde-quedito.” Más inspirado 
que los anteriores, era Francisco Ruiz de León, originario 
de Tehuacán de las Granadas; se le deben dos poemas: “La 
«Hernandiada,” que refiere en octavas reales las hazañas 
de la conquista de Tenochtitlán, y la “Tebaida Indiana,” 
donde canta las bellezas del refugio carmelita escondido en pe: 
el valle de México, que se conoce por Desierto de los Leo- y 
nes, dato, el relativo al Desierto...., que hasta ahora no 
hemos visto en letras de molde. Poseía Ruiz de León estilo 


elegante y versificaba con fluidez. Ha merecido el parangón $8 
con el ilustre Ercilla. Poblano fué Miguel de Torres, autor 
de una Vida del venerable obispo de Santa Cruz, y poblanos E 
el novelista Antonio de Ochoa y el cronista licenciado Mi- We 
guel Alcalá y Mendiolea. 43 

De las recientes y eruditas investigaciones de don Al- A 
berto Carreño—bastan para asegurarle un alto puesto en e 
nuestras bellas letras,—acerca del famoso soneto “No me ss 
mueve mi Dios.....” que se atribuyó por largos siglos a si 


Santa Teresa y a San Francisco Javier, aunque el insigne 
«Menéndez y Pelayo nunca lo tuvo sino por anónimo, apa- 
rece como su autor el religioso Miguel de Guevara, nuevo 
gran poeta con que se ilustra el parnaso mexicano, de con- 
firmarse las presanciones del señor Carreño. Ya, Riva Pa- po 


lacio había citado a Juan de Guevara, poeta notable en su 


tiempo, dice, y hoy olvidado por completo; p 

se trata de la misma persona. De cualquier modo, el auto 
de los bellísimos sonetos dados a la luz por el señor Carre- 
ño, los cuales, en efecto, presentan notoria semejanza 
de estilo con el clásico soneto anónimo, fué originario de 
México o de Puebla, según parecer del mismo investigador; 
pues la familia Ladrón de Guevara, a la que perteneció el 
poeta, ha tenido miembros en ambas poblaciones. Poblano 
o mexicano, trae lustre incomparable a las letras naciona- 
les. 

Por último, ¿quién colocará en tela de juicio la vasta 
cultura y superior talento de don Mariano Beristáin y Sou- 
sa, el autor de la “Biblioteca hispano-americana septen- 
trioual.” monumento de erudición y tesoro inestimable de 
nuestra bibliografía crítica, gracias al cual tenemos datos 
y aun análisis de más de cuatro mil producciones litera- 
rias? Pero nos hemos callado lo mejor: nos hemos dejado 
en el tintero la memoria de la pluma de oro de la Puebla 
colunia!, el nombre del gran Veytia, quien con “claro y ele- 
gante estilo,” trazó la historia antigua de México, e inves- 
tigó el sistema cronológico y astronómico de los aborígenes. 
formulando una explicación del muy complicado calen- 
davio, que se alza frente a frente de la que debemos al sa- 
pientísimo Gama. y 

Pudiéramos citar:aquí, ya que del movimiento intelec- 
tual de la provincia se trata, la larga lista de jesuítas es- 
clarecidos que incluye el gran Alegre en su obra, o la de 
varones ilustres de Puebla, que cita Gil González Dávila; 
pero a la verdad, después de repasar detenidamente tales 
nombres, no creemos demasiado luminosos sus trabajos, 
porque ninguno hizo resonar los ecos de la fama algo más 
de dos generaciones. Exceptúense el ya citado Bocanegra y q 
el poeta festivo José María de Estrada, apreciables cul- 
tores de las musas, uno y otro. | Y 

En cambio, ¿cómo negar que se le debieron a la Compañía. 


AnS 
ES 


Y SU TERRITORIO 


PUEBLA 


_los mejores establecimientos de enseñanza, con especialidad 


lo: de la enseñanza superior, cuyo era su instituto? No se 
limitaban a cultivar los rudimentos de gramática, de que 
habla Biart, sino que profesaban humanidades, filosofía 
y teología. Sus certámenes literarios eran los más gustados 
de la buena sociedad, la cual les prodigaba vivo aplauso. 

Los hijos de las mejores familias confiábanse a su educa- 
ción. En una palabra, dieron los jesuítas la nota más alta 
de la cultura de esos siglos, no tan ignaros como ha que- 
rido presentátseles. 


Fueron sus más importantes fundaciones el colegio del 
Espíritu Santo, el de San Ildefonso y el de San Javier, y 
los seminarios de San Jerónimo y San Ignacio. Ya se sabe 
que los jesuítas llamaban colegios a su conventos. Junto 
al del Espíritu Santo levantaron el magnífico templo que 
se conoce en Puebla con el nombre de La Compañía, igle- 
sia dedicada el 28 de febrero de 1767. 

Notabilísima es esta obra, testimonio patente del auge 
aleanzado por los hijos de Loyola; pero más notable fué 
y es el colegio mismo, institución del Estado en nuestros 
días, que honra a la nación entera. Parece que el funda- 
dor primitivo se llamaba Suárez de la Concha; la gloria de 
haber terminado la admirable arquitectura pertenécele al 
P. Juan Gómez, constructor del edificio, del acueducto y 
de las obras de abasto de aguas que todavía conserva in- 
tactas el Colegio. Por trabajos tan perfectos, inmunes a 
los siglos, merece citarse el nombre de Gómez al lado del 
de ese otro ingeniero eminente de los tiempos coloniales, 
Fr. Francisco Tembleque, constructor del acueducto de 
Zempoala. 

Más notable que por su fábrica material, lo ha sido como 
establecimiento de enseñanza el colegio de los jesuítas, 
nombrado Carolino en homenaje a San Carlos Borromeo, 
patrono de la institución. Todavía sorprenden al viajero su 
distribución irreprochable, aulas majestuosas, severa, sun- 


advierte dondequiera, herencia casi intacta de los jara 
educadores de antaño. La instrucción que se impartía fué 
la más avanzada de su tiempo; aun la Universidad de Mé- 
xico no mostró obstáculo en reconocer sus estudios filosó- 
ficos y teológicos. 

El colegio de San Ildefonso ocupó el local data hoy 
está el Hospicio; también revalidaba sus estudios la uni- 
versidad de la metrópoli. El colegio de San Javier, uno de 
los edificios más bien acabados de Puebla en esos días, 
mantuvo por años escuela gratuita para niños indígenas, 
que era sumamente concurrida; y los seminarios de San 
Jerónimo y San Ignacio tuvieron curso de artes, además 
de los estudios teológicos. / ' 


Extrañados del país los jesuítas en 1767, cesó su influen- 
cia directa sobre la educación y las ideas; influencia que ha | 
sido tan acaloradamente defendida como detractada; pero 
lo que hubo de netamente cultural en élla, no vino a tierra: 
con espíritu nuevo, en el actual colegio laico, florece en 
brotes de la inteligencia, puestos ahora al servicio de la 
patria y del pueblo. 


No sabemos más de la ilustración y movimiento intelec- 
tual de Puebla, durante el virreinato. Las otras órdenes 
religiosas aquí establecidas fueron los franciscanos, los do- 
minicos, los agustinos, los hipólitos, los ¡juaninos, los 
mercedarios y los religiosos de Propaganda Fide, además 
de las comunidades femeniles. Todas dieron su contingen- 
te, notable en ciertos casos, a la educación y a las obras de 
beneficencia (con especialidad la orden de Santo Domin- 
go, a la que se debe el primer Colegio superior fundado - 
en Puebla: el de San Luis); todas produjeron sacerdo- 
tes de virtud ejemplar y hombres de letras distinguidos. 

No éntraremos en su enumeración. Por lo que mira a ar: 
tistas de otro género, es decir, a los cultores de la paleta, 
del cincel y de la gubia, no il discusión posible. La patria 


_de Alconedo, de los Cora, de Morales, de Zendejas, de Oli- 

—yares y de Manso ha sido emporio de espléndidas creacio- 
nes de las artes bellas y de las industrias nobles. Y lo cu- 
.rioso es que, a pesar de estos nombres eminentes—a los que 
podríamos agregar el de don José Ortiz Damián de Cas- 
tro, oriundo de Coatepec, de Puebla, al cual, por «cierto, 
tocó la fortuna de desenterrar el monolito del Calendario 
Azteca, cuando se dió con esta gran piedra en el atrio de 
la Catedral, dato casi no conocido, que descubrimos en el 
precioso libro de don Antonio León y Gama y autor de 
uno de los proyectos primitivos de la fachada de la magna 
Catedral de México, según recientísimas investigaciones del 
ilustrado arquitecto don Federico Mariscal, —lo curioso es 
que, más que las grandes figuras, sobresale y sobresalió 
siempre Puebla por la pericia de sus artífices obscuros, de 
sus anónimos alfareros y plateros, de sus lapidarios y. deco- 
radores; de sus fabricantes de exquisita loza Talavera; en 
una palabra, de sus innumerables obscuros artesanos, no por 
desconocidos de la gloria menos dignos de los lauros que 
adornan las sienes de la tierra que les dió vida. 


Sólo nos faltan breves alusiones a la obra de los obispos 
que por su saber y cualidades, más influjo alcanzaron so- 
bre la vida de la provincia, afectando su cultura, que ya 
se sabe cómo la existencia de esos tiempos gravitaba en tor- 
no de los príncipes de la iglesia. 

Sapiens, integer, emeritus llama Palafox y Mendoza, 
hombre poco dado a prodigar elogios, a Fr. Julián Garcés, 
venerable primer prelado—antesignano, le dice Bermúdez— 
de Puebla. Nombrósele obispo de la primera Diócesis de 
Indias, que de hecho lo fué la de Tlaxcala. Tuvo por ello, 
el honor de consagrar al obispo de México, Fr. Juan de 
Zumárraga. 


EA 


dl 


Se le celebra pu liado en gramáticas con el famoso 


Antonio de Lebrija, de quien había sido condiscípulo. Fué 


de condición dulce, abnegado, caritativo. Su título ma- 
yor de gloria es la elegante carta latina que en defensa de 
los indios dirigió al Papa Paulo 111; aboga en ella por los 
aborígenes, sostiene empeñosamente sus derechos y alega, 


hecho entonces o desconocido o negado, “la prontitud de N 


su inteligencia y la facilidad que muestran en el aprendiza- 
je del idioma castellano y aun del latino.” Por ese sólo do- 
cumento, mereciera Garcés un sitio al lado del inmortal Las 
Casas. 

Fundó un hospital en Perote. Asociado en Tlaxcala a Pr. 
Alonso de Escalona, estableció en 1534 la primera escuela 
de naturales que hubo en Indias, a la que llegaron a asistir 
seiscientos niños. 

Su busto en bronce decora la fachada de la Catedral de 
Puebla; homenaje debido al fundador que puso la primera 
piedra del edificio tres veces principiado. Por esto y la me- 
moria de sus virtudes, Fr. Julián Garcés ocupará siempre 
un lugar honroso en la historia de Puebla. | 


La traslación de la silla episcopal de Tlaxcala a Puebla, 


efectuada el año de 1550 (dícenlo así Juan Diez de la Ca- | 


lle, Carrión y la mayoría de los cronistas; pero hay quien 
afirme que ello ocurrió en 1847 6 1848, y aun hemos leído 
que la cédula real origen del hecho data del 6 de ¡junio 
de 1843, y que desde 1539, viendo el obispo Garcés concluí- 


do en Puebla un hermoso templo, proveyó auto haciendo 


pasar la matriz de la iglesia, de Tlaxcala a la ciudad de 


los Angeles), de orden del Real Consejo de Indias, y con 


autorización de Su Santidad Pablo III, tocó en suerte a 
Fr. Martín Sarmiento de Hojacastro, que en este concep- 
to, puede llamarse en cierto modo el primer obispo efecti- 
vo de la Diócesi poblana (Bermúdez de Castro, pág. 76). 
Ello bastaría, con la fundación del Palacio Episcopal, aun 


JON 


Ni 


E = 


AY 


PUEBLA Y su TERRITORIO 513 


- cuando le faltasen otros merecimientos, para hacer figurar 

a Fr. Martín en los anales poblanos. 

- El doctor Romano y Govea ascendió a la dignidad epis- 
copal en 1579. Era hombre de múltiples actividades. Llevó 
a cabo el juicio de residencia del virrey don Alvaro Man- 
rique de Zúñiga; y visitó la Real Audiencia de Guadalaja- 
ra y a los oficiales reales de toda Nueva España; ambos 
delicados cargos, los desempeñó con severidad y rectitud. 
Débele Puebla la inauguración de su primer plantel de en- 
señanza superior: el de San Luis; un colegio de señoritas 
nobles, el de Jesús María, y la parroquia de San José. Se 
dice que era tan buen administrador de las rentas como 
hombre docto y virtuoso. 

Mexicano, y aun originario de la ciudad de los Angeles 

(otros dicen que de Atlixco) créese a don Ildefonso de 
Escobar y Mota, séptimo obispo de Puebla, antes prelado 


de Guadalajara. Educóse en la Universidad de México, de ' 


la que fué laureado. Visitó España, y se le prodigaron nu- 
merosas distinciones, que granjeó con su talento y aptitud 
en bellas letras. De regreso al país, fué Dean de las igle- 
sias de México, Puebla y Michoacán. Contribuyó con efi- 
cacia, siendo obispo de Guadalajara, a reducir por medios 
pacíficos a los sublevados chichimecas. México y Michoacán 
le deben colegios y hospitales, y Puebla, cuya silla episco- 
pal ocupó veintiún años, el convento de religiosas de la 
Santa Trinidad y el excelente colegio de San Ildefonso, 
que puso en manos de los jesuítas. Dícese que solía repar- 
tir pingúes limosnas entre los indígenas. 


Togado, conocedor en ambos derechos, hombre de letras, 


catedrático de la famosa Salamanca, el 1.2 de marzo de - 


1626 fué promovido por don Gutierre Bernardo de Quirós a 
obispo de Puebla, cuya Diócesi gobernó por once años. 
Ilustrísimo, excelentísimo y venerabilísimo llaman los 
cronistas al noveno príncipe de la iglesia poblana. No pa- 
recen impropios tamaños calificativos, tratándose de hom- 


bre como don Juan de Palafox y Mendoza. Pocos de igual 
mérito envió España a la Colonia, entre eclesiásticos Sy 
civiles. Férreo carácter (y fué navarro, don Juan), volun- 
tad poderosa, inteligencia siempre despierta, ilustración 
nada vulgar, tales eran los rasgos de esa individualidad 
dominante. Nació con dón de mando; sangre ilustre co- 
rría por sus venas; el conocimiento de cosas y de gentes— 
aun el de las clases próceres—érale familiar. Antes de 
ordenarse llevó vida de sociedad, de corte, de placeres; 
había cultivado la diplomacia; había pagado tributo a la 
poesía; se había ejercitado en el arte del gobierno... Así 
que, sin esfuerzo, encumbróse a visitador del reino, a obis- 
po de Puebla, a arzobispo de México (no tomó posesión de 
este cargo) «y a virrey de la Nueva España. En todos los 


puestos mostró el empuje de su personalidad, fecunda ini- 


ciativa, actividad devoradora, talento e imaginación vi- 
vísimos, y, asimismo, el ímpetu congénito que le arreba- 
taba a pasar sobre los obstáculos y no detenerse ante nin- 
gunos valladares. De allí, los contratiempos que perturba- 
ron su existencia; las luchas encarnizadas a que se arrojó, 
las agitaciones a que dió margen, y que conmovieron hon-. 


damente la sociedad angelopolitana y aun el reino todo. 


D 


Bien dice el ilustre Riva Palacio: sin la impetuosidad de 
su carácter, Palafox estaría en los altares; pero acaso no 
hubiese dejado memoria tan profunda. 

Página tormentosa de la historia de Puebla, la pugna 
entre el obispo y los jesuítas. Para la tranquila atmósfera 
de la Colonia, aquel escándalo sin nombre, debe de haber 
producido el efecto de un meteoro. Nació la querella de 


“Causa en sí frívola, cual fué el demandarle el prelado a los 


padres de la Compañía las licencias que los autorizaban a 
predicar y confesar. Las tenían, los jesuítas; pero, sober-. 
bios de su poder creciente, se negaron a presentarlas, ale- 
gando ultrajes a sus fueros. 


El obispo suspendió entonces las licencias, prohibiéndo- 


les rigurosamente el ejercicio de su misión. Obstinados y 
voluntariosos los jesuítas, predicaron sin permiso el vier- 
nes santo, a lo que replicó el autoritario diocesano con 
un contundente edicto, en el que trataba a sus adver- 
sarios de infractores de las bulas pontificias y de las rea- 
les cédulas, así como del Concilio de Trento, y les ordena- 
ba, bajo pena de excomunión mayor, que ni confesaran ni 
predicaran, excomulgando también a quienes oyesen sus 
sermones o solicitaran su confesión. 

Ya se ve que no era hombre de medias tintas, Palafox, 
cuando se trataba de mantener su autoridad. Preparada 
con combustibles de esa especie, la conflagración no podía 
dejar de desatarse. Y ello aconteció, con violencia terrible, 
envolviendo naturalmente al virrey, al fiscal real, a la Au- 
diencia, al arzobispo de México, a la Inquisición, a los corre- 
gidores, a las demás comunidades religiosas, a los estudian- 
tes mismos, y"en una palabra, arrebatando entre sus rachas 
a la sociedad entera, que tomó partido por uno y otro de 
los contendientes, con frenesí digno de mejor causa. 

Las cosas llegaron a grado que el obispo anatematizó 
solemnemente a sus enemigos (y ya se sabe lo que el ana- 
tema significaba en esos tiempos). 


Extremoso como nunca, dirigió en persona la imponente 
ceremonia, efectuada en la mayor iglesia. Arrojando por tie- 
rra, enmedio al estupor de la asombrada muchedumbre, 
los cirios del altar, pisoteó airado sus fragmentos; después 
apostrofa a la multitud, y le habla con vehemencia tal, que 
el pueblo quiso salir a poner fuego en los conventos de los 
padres y estuvo a punto de entregarse a violencias espan- 
tosas. 


Entretanto, los jesuítas buscaron y obtuvieron el apoyo 
del brazo secular; Palafox fué a su turno excomulgado; 
los respectivos. partidarios de la Compañía y del prelado 
comenzaron a prevenirse para un conflicto a mano armada, 
y el motín y el tumulto estuvieron en momentos «Je esta- 


» 


de una guerra. civil, cuya elocuente Pia mea 
al general Riva Pallcio. 


Por fortuna, el virrey entendió la gravedad del caso y 
vinieron expresamente a Puebla funcionarios designados 
para hallar términos conciliatorios, que resolviesen el con- 
flicto. Procediendo con energía y con tino, retiraron sendas 
cédulas excomunatorias; obligaron a los jesuítas a presen- 
tar bulas y licencias—no ante Palafox, pues el obispo se 
había ausentado de Puebla, acaso para no consentir en ave- 
nencias—, sino ante el Cabildo eclesiástico, que en el fon- 
do era lo mismo; y alzaron las prohibiciones decretadas 
sobre los jesuítas, los cuales, por ende, pudieron desde lue- 
go, confesar y predicar. 

Tal fué el borrascoso capítulo de de historia poblana— 
acaso el más agitado de sus anales del tiempo virreinal—, 
impreso *en las crónicas por el genio avasallador de un 
hombre y la soberbia de una institución poderosa y obs- 
tinada. 


Pero, ¿qué importa que los jesuítas le hayan arrebatado 
la canonización si cuenta, el egregio prelado, con un tim- 
bre de gloria que eterniza su nombre en la ciudad Angé- 
lica? Puebla le debe, en verdad, su' espléndida Basílica. 
Ese monumento, orgullo no digamos del Bstado, sino de 
la nación y de la América, no existiría sin el genio des 
hombre emprendedor que supo llevarlo a término. 

A no ser por el tesón y la energía del obispo—nuestra 
época no le habría dado remate, de seguro—, acaso no se 
hubiese concluído una obra que contaba cien años de em- 
prendida, y cuya conclusión parecía tan remota que se 
hizo proverbial ridiculizarla en Nueva España, a grado 
que las gentes, al mencionar algo que no creían se realiza- 
se, decían tranquilamente: “eso lo veré, cuando se acabe la 
Catedral de Puebla.” 

Palafox hizo ejecutar en nueve años, labores que se 


OA PIAR dy, ANA IAS 
Ad US LoS OA 
STR Re IZ de 


PUEBLA Y SU: TERRITORIO AE 


o 
calculaban para más de veinte. Se trabajaba de día y de 
noche; millares de teas alumbraban a los operarios; y, 
como dice un historiógrafo, ni un instante dejaba de re- 
sonar el golpe del cincel en la cantera. De allí, aquella tra- 
dición de que los ángeles protectores de Puebla aumenta- 
ban cada noche otro tanto de lo construído durante el 
día. 


Por fin, quedó levantada la soberbia arquitectura, al- 
zando a los cielos naves y torres majestuosas, penetradas 
de la grandeza de alma del hombre que parecía comunicar 
su espíritu a la piedra. Ufánase Puebla en buena hora 
de su esplendoroso monumento; pero no olvide al hombre sin 
el cual la obra acaso no sería O al menos no fuera tan gran- 
diosa. En tanto, artistas y viajeros saluden llenos de emo- 
ción las aristas que se perfilan gallardamente en la bóveda 
del firmamento, Palafox no morirá, a semejanza de aquel 
pontífice de la casa de los Médicis y de aquel Julio II, sin 
cuyo genio, el mundo desconocería las maravillas artísti- 
cas del Renacimiento, aun cuando Julio y León no las ha- 
yan compuesto con sus propias manos. 

¡Qué verdad tan grande aquella de que lo que verdadera- 
mente es bueno, suele serlo en todo! Tal nos hace pensar una 
noticia de don Carlos María de Bustamante, que hallamos en 
forma de nota a la gran obra de León y Gama (Cf. “Las dos 
piedras,” pág. S1). Léese allí cómo el señor Palafox, virrey 
de México a la sazón, mandó conservar muchas lápidas y 
piedras grabadas, de los antiguos indios, empotrándolas 
en las esquinas y edificios de la ciudad; conducta que for- 
ma contraste con la del fanático Zumárraga o con la del 
imbécil conde de Moctezuma, que arrancó este indignado 
apóstrofe a Bustamante: “no hay peor cuña que la del pro- 
pio palo!” 

Otro legado inestimable le deben los poblanos: la biblio- 
teca que lleya su nombre. Dado como pocos a la acción, a 
la vez era el obispo hombre de letras completo: aquellos 


dola a LES del siglo XIX, lee haber enc Yb 
ejemplares venecianos de alto mérito. ¡Quién sabrá ue 
incunables valiosísimos—uno, de las prensas de Núrem- No 
berg, fechado en 1493, encontró recientemente Juan Iguí- 
ñez—qué elzevirios y manucios, qué tesoros de nuestra his- 
toria antigua habrán reposado en los anaqueles de noble 
cedro, coronados por los graves bustos de los mayores sa- 
bios y filósofos del mundo! Enriquecida con las dona- 
ciones de los obispos Santa Cruz y Fabián y Fue- 4 
ro, hombres de vasta cultura—sobre todo, el último— 
así como con los miles de in folios que pertenecieron 
al sabio obispo Vásquez, hoy cuenta la biblioteca con cer- 
ca de veinticinco mil ejemplares. 

Los escritos personales de Palafox ya no son de actuali- 
dad; pero demuestran su laboriosidad infatigable. Nota- 
bles aptitudes literarias tuvo, sin duda, el autor del fa- - 
moso retruécano: “Marqués mío, no te asombre.....” inge- 
nio y donosura para haber iso a los Santillanas y 
Moretos; pero abrazó el estado eclesiástico, olvidando des- 
de entonces las profanas letras. Los setenta y siete trata- 
dos que compuso—opúsculos, se entiende, muchos de 
ellos—, versan de preferencia sobre cuestiones dogmáticas, 
aunque no faltan estudios históricos, políticos y filosóficos. 

Tal fué el hombre a quien los cronistas de la época Nla- 
man ilustrísimo, excelentísimo y venerabilísimo; el mismo 
que, mandando hacer su sepulcro en el suelo de la Catedral 
de Puebla, se compusiera su propio epitafio en esta frase: 
“Indigno obispo del pueblo angelopolitano.”. 

Ocupa la sede episcopal poblana, en 1664, el obispo don 
Diego Osorio de Escobar y Llamas. Débese a este prelado, 
virrey de la Nueva España por el espacio de breves meses, 
haber dado término a la portada central del edificio de la 
iglesia de Puebla, hasta entonces inconclusa en esa parte 
de su arquitectura. 


: e 
ais PUI Y SU TERRITORIO 


Don Manuel Fernández de Santa Cruz vino a la Dióce- 
- Si de Puebla después de regir el obispado de Guadalajara; 
de ella toma posesión el año de 1677. Era, Santa Cruz, de- 
chado de virtudes, hombre de carácter ejemplar, de apostó- E 
lica benevolencia. Su gobierno fué un sinnúmero de obras 
pías; venero inagotable de caridades. Sólo se ocupaba el 
buen obispo en proteger a los indígenas, dotar hospitales, 
. pensionar colegios y cuidar de la condición de los asilados 
de conventos, retiros y seminarios. Débesele haber enri- 
quecido con muchos volúmenes la valiosa biblioteca Pala- 
foriana. Movido de filantrópicos sentimientos, fundó de su 1 
peculio el Colegio de San Dominguito Mártir, para niños ; 
desamparados; estableció y pensionó dos colegios para se- 
ñoritas pobres, así como el de San Francisco de Sales, con- 
currido por las hijas de las principales familias, y el de 
Santa Mónica, en cuyo coro, cual presea inestimable, se 
conserva el corazón del bondadoso personaje. 


W 


Una sola mácula—para los profanos ojos del siglo, por 
supuesto, —empaña la memoria de armiño del dulcísimo 
prelado: la mal aconsejada epístola que, con el pseudóni- 
mo de Sor Filotea, dirigió a la insigne Juana de Asbajé, 
incitándola a que dejara el cultivo de las bellas letras para 
consagrarse exclusivamente a la vida religiosa. Importuna- 1 
da por innumerables contrariedades de este jáez, Sor Jua- 
na acabó de desencantarse al recibo de la icarta—por ella A 
un gran escritor contemporáneo apellida fanático a Santa e 
Cruz—, dejando enmohecer desde entonces la pluma in- 0% 
mortal que cubriera de gloria el nombre mexicano. y 

Gobernó don Victoriano López Gonzalo la mitra pobla- A 
na, de 1774 a 1787. Débesele el establecimiento del Hospi- 
cio, para lo cual hizo donación de $50,000; sin que su pro- 
pósito se realizara hasta el gobierno del general don José ' 
María Calderón (1825), en plena época independiente. To- 
davía en 1817, el Ayuntamiento solicitaba del virrey resol- 
viera qué destino había de dársele al edificio y se hablaba 


de “purificar el estado de las cuentas” pertene 


plantel. Peel 0 A 


Sucedió este obispo, al Ilmo. don Francisco Fabián y 
Fuero, natural de Tersaga, España. Dejó don Francisco 


grata memoria de su saber y sus virtudes. En 1802, recién - 


muerto Su Ilma. en Valencia, a cuyo arzobispado fuera 
promovido, se le hicieron solemnes honras fúnebres en la 
Catedral de Puebla, testimonio de la veneración que le con- 


servaban los habitantes de la Angélica. Fué él, quien ben- 


dijo el 28 de febrero de 1767 la inauguración de la magna 
fábrica de la iglesia de la Compañía, hasta entonces no ter- 
minada. Asimismo, tomó a su cargo enriquecer la biblio- 
teca legada por Palafox—propiedad del Estado ahora—, 
haciéndole donación de sus libros, que eran muchos y 
valiosos, y mandó traer de Europa obras de todo género, 
poniendo empeño en que la biblioteca adquiriese las más 
modernas y afamadas. Sobre todo, débesele el magnífico 
local donde se guardan los libros, la admirable estantería, 
obra afiligranada de tallado en cedro, con ornato muy ar- 
tístico; estrenóse en 1773. Ñ 

Don Domingo Pantaleón Alvarez Abreu, oriundo de la 
Palma, islas Canarias, fundó el colegio de San Pantaleón, 
que ocupaba el local posteriormente utilizado para Palacio 
de Justicia; de este plantel surgieron, andando el tiempo, 
hombres eminentes. 

Personaje ligado con muchos acontecimientos de los 
años en que México luchaba por la independencia, fué don 
Antonio Joaquín Pérez Martínez. Hallándose en Madrid, 
el año 1815, se le promovió al obispado de Puebla. Hijo 
de la ciudad, aquí había hecho notables estudios; profesó 
después la cátedra de filosofía y otras materias en el famo- 
so Colegio Carolino. Era, según se dice, predicador notable 


y orador de grandes vuelos; compuso multitud de escri- 


tos, en latín y en castellano. Parece que fué muy dado a 
las intrigas y manejos de la política, en la que figuró de 


piasd 


SU TERRITORIO 


o prominente. Puebla le eligió su diputado a las cor- 
- tes españolas en 1810, y a la verdad no fué desacertado el 
nombramiento, pues tanto hubo de distinguirse en ellas 
el entonces canónigo, que llegó a presidirlas no menos de 
tres veces. 

Cierto que abogó entonces por la causa del absolutismo, 
defendiéndolo tenazmente contra los partidarios de la 
Constitución; lo que no fué obstáculo para que, ya siendo 
obispo, apenas jurada en Nueva España la constitución 
triunfante, se apresurase el doctor Pérez Martínez a hacer 


pública retractación de sus ataques anteriores y aun de * 


“cada una de las expresiones que en sus pastorales fuesen 
o pudiesen pasar por injuriosas” al flamante Código. Asi- 
mismo, aquel que sostuvo con tenacidad la Causa realista 
asociado a las principales autoridades del virreinato, quie- 
nes le consultaban con frecuencia, no hubo inconveniente 
en entonar loas a Iturbide “y al ejército insurgente, tan 
pronto Puebla cayó en manos de estas huestes. 

Por semejante especie de versatilidad y oportunismo, no 
parece profesarle mucha simpatía al habilidoso prelado el 
historiador don Eduardo Gómez Haro. En su obra encon- 
traranse copiosos datos acerca del obispo Pérez Martínez, 
nombrado, después, miembro de la Junta de Gobierno de 
1821, instalado a raíz del triunfo de la intendencia y— 
¡como era natural!—Gran Cruz de la Orden de Guadalupe. 


Agregaremos que no han de haberle faltado méritos al 
oLispo, pues el pueblo de la ciudad le demostró su afecto, 


amotinándose seriamente, en 1821, al solo anuncio de que 


el coronel realista Hevia proyectaba apoderarse de la per- 
sona de Pérez Martínez para conducirlo a España. De la 
pluma de don José María Lafragua hay una biografía bas- 
tante elogiosa de este personaje. 

Por haber firmado el Acta de la Independencia, haber 


protegido a la Academia de Bellas Artes, de Puebla, y ha- 
Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—34 


d 


visión para su iglesia de obispos de nacionalidad mexica- 
na, acuerdo el último al que oponíase .el mismo Cardenal 
entonces Secretario de Estado del Vaticano, monseñor Al- 
bani. Los documentos que en tal evento subscribió el doc- 
tor Vásquez son timbre de orgullo para nuestros anales 
diplomáticos, ejemplo elocuentísimo de honradez y digni- 
dad. 

Triunfante, al fin, consagróse en Roma obispo de Puebla. 
Gohernó la Diócesi con la rectitud y discreción que fueron 
norma de sus actos; sólo empañados por la conducta que 
observó el prelado al invadir los norteamericanos nuestro 
territorio, en 1847. Su actitud en esos graves acontecimien- 
tos, indigna de quien podía ostentar antecedentes de tal 
manera limpios, ha sido ya juzgada en otras páginas. Ter- 
minaremos diciendo que era hombre de variada y profunda 
erudición, como lo manifiestan sus contemporáneos y lo 
atestigua la traducción por él emprendida de la Storia 
%  'Amtica del Messico, de Clavijero, por cierto no muy cono- 
cida; cerca de doce mil volúmenes que le pertenecieron en- 
riquecen hoy la biblioteca “Palafoxiana.” 


. 


PUERTA Y SU TERRITORIO 


IV.—Epoca moderna 


La historia de Puebla en el siglo XIX—historia por cier- 
to muy interesante, pues que, en mayor grado aún que la 
del período virreinal, se liga con la historia general del 
país, en forma que no es posible desligar el relato de la 
una de la reseña completa de la otra—, no está del todo es- 
erita, según confesión espontánea de los mismos autores 
que en bosquejarla hanse ocupado. 

Diseminados aquí y allá, no faltan noticias, artículos, 
relacignes y trabajos, en su mayor parte estimables, algu- 
nos de subido mérito, constituyendo el acervo en que un fu- 
turo Veytia espigará en busca de los “hechos significati- 
vos y trascendentales,” del proceso histórico por que ha 
atravesado la entidad, en el curso del siglo en que la nación 
logró verse libre y se hizo grande. 

Hay más elementos, todavía; hay tratados formales, que 
abrazan, en su totalidad y fragmentariamente, las fases 
varias de la historia poblana; estos estudios ameritan Maa 
cial elogio. 

Injusto fuera no citar eh primer término la obra del 
coronel don Antonio Carrión, intitulada “Historia de la 
ciudad de la Puebla de los Angeles.” Estimado en menos 
de lo que vale realmente, tal vez porque su autor no tuvo 
presunciones literarias ni de ellas hace alarde, el libro del 
coronel Carrión—publicóse en 1897—, es, sin duda, acervo 
riquísimo al que han acudido y habrán de acudir cuantos 
en estos últimos tiempos pretendan conocer al pormenor 
cualquier suceso, institución o episodio de la época virrei- 
nal o de los tiempos modernos. Nunca se le alabará suf- 
cientemente al estudioso autor, la laboriosidad que puso 
en informarse. Dos volúmenes componen su obra, igual- 
mente nutridos y estimables, pues sería difícil decidir 
cuál de sus partes se muestra más erudita, en cuál desplegó 


1 


el coronel más diligencia en revolver archivos y 
numerosos documentos; lo cierto es que pocos escritores 
coloniales y cronistas de las Ordenes dejó de poner a con- 

tribución, pocos partes de las operaciones militares de la 

época independiente no pasaron por Sus manos; y refiere 3 
los acontecimentos con meticulosidad que sería prolija, si 
la historia pudiera alguna vez no ser interesante. E 


Lo que le falta es arte para distribuir el material copio- 
sísimo de que dispone y literatura para embellecer su expo- 
sición; en cambio, todos los renglones de la obra patentizan 
sinceridad, notorio sentido común, espíritu desapasionado, 
una sana sencillez desnuda por completo de artificios, im- 
parcialidad inalterable, ecuanimidad y buena fe. No se 
codeará, Carrión, con los Orozco y Berra y los Riva Pa- 
lacio; ni entendemos aventurar ningún dislate al ponerle 
también por debajo de los Naredos, los Arroniz y los Ri- 
vera Cambas, escritores, éstos, mucho más profesionales. 
Pero aunque no siempre profundas, y aun algunas veces 
no del todo exactas las investigaciones de Carrión, es rarí- 
simo que dejen de encerrar alguna útil referencia, y abun- 
dan en su libro las que no podrían encontrarse en parte 18 
alguna. Es, pues, imposible desestimar tal trabajo, por más | 
que tenga mucho de recopilación, y menos podría pasársele 
por alto en el estudio del pasado de la ciudad de Zaragoza. | 
Gon todos los lunares que en ella quieran colocarse, la obra 3 
de este escritor es la única, hasta hoy, que narra íntegra- 
mente las sucesivas etapas del desenvolvimiento de Puebla, 
haciendo la reseña de sus acontecimientos. No 


cl licenciado Enrique Gómez Haro, escritor atildado y 
castizo, secretario que fué del Consejo de Munícipes de la. 
AAN ciudad y pudo, por ende, hurgar a su guisa en el rico Ar- 

E chivo del Ayuntamiento, no ha emprendido hasta hoy— 
E a lo menos no lo ha publicado—, ningún trabajo formal 
de la historia de su patria; pero se le deben investigaciones 
ly | del más alto interés y ha dado a la estampa estudios y 


d 


2% 


* 


a 


Y 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


cd monografías de mérito relevante, sobre puntos tan obscu- 


- ros como trascendentales. Entre otras, una hay relativa a 
la participación del Estado de Puebla en la guerra de In- 
dependencia, la “Galería de Obispos Angelopolitanos” y 
sus muy amenos datos sobre hombres ilustres del Estado. 
En otra parte, hemos hablado extensamente de sus nota- 
bles estudios acerca de la fundación de Puebla. 


Don Eduardo Gómez Haro es el autor de “Puebla y la 
Guerra de Independencia.” Obra de un escritor avezado, 
amena, ricamente documentada, porque Gómez Haro ha 
podido beber a su sabor en los archivos del Ayuntamiento 
y en las copiosas bibliotecas poblanas, este libro tiene no- 
ticias innumerables que se leen con interés extraordinario. 
De las notorias dotes de su autor—poeta fecundo, correcto 
y fácil asimismo—, puede esperarse un trabajo completo y 
de altos vuelos acerca de la historia poblana. Tenido por 
conservador, lo cierto es que este historiógrafo prodúcese 
con amplitud de criterio que ya quisieran muchos que se 
llaman liberales. Ya en prensa este libro, sabemos de otra 
obra suya, “Los Gobernantes de Puebla;” lamentamos no 
haber podido consultarla. 

El P. Francisco R. de los Ríos Arce acaba de publicar 
(1910-11) los dos primeros tomos de un estudio sobre “Pue- 
bla y la Orden Dominicana.” Si se ha dicho atinadamente 
de Ribera Cambas, que, pretendiendo hacer una crónica de 
la villa de Jalapa, vino a escribir una historia completa 
de México, bien podrá el talentoso dominico, de completar 
su labor con la penetración y acucia con que la comenzara, 
llegar a darnos un tratado magistral de historia poblana. 
Por lo pronto, lo que hoy aparece publicado resuelve satis- 
factoriamente varios de los puntos más obscuros y deba- 
tidos del pasado de la célebre ciudad Angélica, y aporta 
valiosísimas noticias acerca del progreso de algunas de sus 
industrias y cultivos. 

Hay otros escritores más o menos distinguidos. No pue- 


e do Dl o O SU Mo a 
20) A 3 t E APS Ñ DA y 


de olvidarse, entre ellos, a don José M. Macías : 
be un Diario en que relata pormenorizadamente los dramá- 
ticos episodios del sitio sufrido por Puebla en marzo de 
1856, cuando se pronunciaron los generales Miramón y 
Orihuela); a don José María Rivera (aporta datos acerca 
de las parroquias poblanas; publicó—1855-1861-69—Calen- 
darios y Almanaques de interés); a don Mariano Ramos 
(“Recopilación de Noticias Históricas y Estadísticas de la 
ciudad de Puebla”); a: Zerecero (sus Memorias contienen 
algunos datos acerca de los movimientos políticos en que 
el Estado tuvo ingerencia); a Zamacona (“Reseña Histó- 
rica de la ciudad de Puebla; 1892”); a Salado Alvarez 
(autor de un estudio, luminoso como suyo, acerca del sitio 1 
de 1863 y de una obra histórico-novelesca en que se cuentan , 
multiud de episodios de las guerras de, Tres Años y de In- 
tervención, ocurridos en el Estado); a don Miguel Galindo 
- y Galindo, erudito autor de “La Gran Década;” a Santi- 
báñez, autor de la “Historia del Ejército de Oriente;” a 
don José de Mendizábal, infatigable recopilador de datos 
y de eruditas monografías; al licenciado Alfonso Maldo- 
nado, y a don Francisco Orozco y Berra, autor de una novela 
histórica que pinta la sociedad angelopolitana de hace me- 
dio siglo. 
Otros hay, más modestos, que con profundidad mayor 
o menor, con extensión más o menos grande, han contribuí- 
do a reunir el material de que más tarde ha de erigirse el 
edificio de la historia de Puebla. , 


Nosotros no tenemos aptitudes para tamaña empresa, 
ni oportunidad de ensayarla ahora, escribiendo en la ciu- 
dad de México, cuyas selectas bibliotecas (la de la sociedad p 
“(Alzate)” muy particularmente), nos han proporcionado 
inestimables elementos—aparte los que pudimos adquirir 
en el curso de larga residencia y viajes por aquella enti- 
dad—, para tocar la geografía del territorio; algo de su 
clima, de su geología, de sus condiciones fisiográficas; algo 


=S 


de su industria, de su agricultura, de sus rentas; un po- 

eo de sus razas, de sus reliquias arqueológicas, de sus pobla- 
ciones; ligero bosquejo de su arte:... pero, es seguro que 
sólo en los archivos poblanos se hallarán los documentos 
que nos suministren el conocimiento íntegro de lo ocurri- 
do en Puebla desde su fundación, y, muy particularmente, 
entre 1800 y 1900. 

Nos limitaremos, pues, hecha esta breve relación de los 
autores en quienes pueden encontrarse mayores y mejores 
luces, a enumerar someramente los acontecimientos más im- 
portantes que tuvieron por teatro al Estado de Puebla, 
desde el fin del período virreinal hasta la época contempo- 
ránea. En nuestros capítulos acerca del desarrollo de la in- 
dustria, la agricultura y los ferrocarriles; del progreso de 
la instrucción pública; de las obras municipales llevadas 
a cabo en la ciudad, y en varias otras partes de este libro 
se encontrarán nuevos datos que completarán en algo esta 
imperfecta reseña. 


I 


Guerra de independencia 


Gobernaba Puebla, al apuntar el siglo XIX, el intenden- 
te don Manuel Flon y Tejada, más tarde conde de la Ca- 
dena, criollo de nacimiento y uno de los principales perso- 
najes y caudillos con cuyo concurso España procuró detener 
el moyimiento independiente en el país. Un cuarto de 
siglo nada menos se mantuyo en el mando dicho funciona- 
rio, acaso el primero que con el carácter de intendente ri- 
gió los destinos de la entidad. Fundadas las intendencias 
en 1786, por el célebre don José de Gálvez, desde entonces 
hasta el año de 1811, en que muere, combatiendo valerosa- 
mente en la batalla del Puente de Calderón, fué el conde 
de la Cadena la primera autoridad de Puebla. 

Resuelto partidario de la monarquía, cuyo representante 


errar UA) por Po mismo en bola baiES a quienes con po 
premo derecho por su parte intentaban arrancarse de la 


férula hispana, no puede tacharse a Flon de gobernante 
por completo nocivo; aun los historiadores que no_lo ven 
con buenos ojos por su actitud en la guerra de independen- 
cia, admiten que “durante su administración, implantáron- 
se importantes mejoras públicas.” La ciudad le debe, entre 
otras, el empedrado de bastantes calles, así como la divi- 
sión en cuarteles, que tanto favoreció el buen funciona- 
miento de los servicios de policía, y un nuevo alumbrado, 
recibido por los vecinos con grande beneplácito. 

Esta cuestión del empedrado hallóse en plena actualidad 
en los años de 1806 y 1807, habiéndose proyectado unos 
trabajos de pavimento “semejantes nada menos que a los 
de la Vía Appia, de Roma;” grandiosa idea, a la que hu- 
bieron de oponerse el virrey Iturrigaray y el aflictivo esta- 
do de los fondos públicos; con todo, creáronse impuestos 


especiales para tal objeto y las canteras de la ciudad se 


dieron en arrendamiento a la junta encargada de la me- 
jora. De suerte es que, buenos o malos, Puebla le debe aquel 
pavimento y aquellos faroles (cuyos vidrios compráronse a 
España), al señor conde de la Cadena. 

Era el obispo entonces, el Ilmo. don Salvador Bienpica 
y Sotomayor, personaje de quien hacemos memoria por 
estar su nombre asociado al embellecimiento de la Basí: 
lica; en especial, protegió los trabajos del nuevo y magní- 
fico tabernáculo, orgullo ahora de la magna iglesia. 

La llama de la independencia había brotado, y pronto 
eundió por toda la nación. Muchos hijos de Puebla cuyos 
nombres no conserva la historia, simpatizaron con el mo- 
vimiento, y algunos más resueltos se adhirieron franca: 
mente a él, entregándose con ardor a tan sagrada causa. 


'Entre éstos, hay que mencionar a los bravos que se 


eundaron militarmente, en varios puntos del territorio po- 


PS 


529 


8 


$2 blano, la campaña desarollada por Morelos, o a ella coope- 
- raron en alguna forma. 

A los nombres de los hijos del Estado, pueden agregar- 
se los de algunos patriofas oriundos de diversas provincias 
que vinieron a tierras de Puebla, siguiendo la estela glorio- 
sa del invencible cura de Carácuaro; tales fueron Matamo- 
ros, don Mariano Aldama, don Vicenté Guerrero, Trujano, 
don Manuel y don Juan Mier y Terán, José Joaquín de 
Herrera, los Galeana, los Bravos. 

Los núcleos de la insurrección en el Estado fueron, a 
no dudarse, Zacatlán por el Norte, Matamoros y Tehuacán 
en las zonas meridionales. Aquí se concentran los esfuer- 
zos y los mejores elementos de los partidarios de la liber- 
tad; aquí resisten los patriotas, muchas veces victoriosa- 
mente, el embate de las huestes levantadas por el gobierno 
español, obstinado en destruir estos focos irreductibles. La 
guerra se desarrolló, pues, en su torno, ramificándose con 
frecuencia en dirección de los dos grandes caminos carre 
teros de Acultzingo y de Perote, hacia los cuales conver- 
gían las operaciones de los insurgentes, siempre en acecho 
de los convoyes que ora de camino para la capital, ora pa- 
ra el puerto, desfilaban custodiando plata, víveres, arma- 
mento y personalidades distinguidas. +» 

Los surianos se encargaban del ataque de las conductas, 
en la zona de Nopalucan, Quecholac, el Palmar, Tepeaca, 
la montaña del Pinal, propicia como pocos lugares a asal- 
tos y emboscadas, debido a sus espesos bosques, y las fa- 
mbsas y siempre temibles cumbres de Acultzingo. Uno tras 
otro se suceden, a lo largo de esta línea, los combates, y 
aquí obtienen los independientes algunas de sus más glo- 
riosas victorias y también aquí reciben yarias de sus derro- 
tas más sangrientas. 

Los insurrectos de la Sierra del Norte tomaban por su 
cuenta los convoyes traídos por el camino de Perote, asal- 
tándolos, ora en la región de los llanos, orá.a su paso por 


AA, 


E O 


o A EA 


e 


el Estado de Tlaxcala, ora en la comarca de Apam, 


¡GAR ; 6) 
lograron asediar toda esta vasta Zona, teniendo amagados 


y con frecuencia en su poder San Juan de los Llanos, Tepe- 


yahualco, Tlaxco y las haciendas de las llanuras de Apam, 
sin hablar del mismo rumbo de Perote, que pudo resistir- 
les, gracias a su formidable fortaleza. También hostili- 
zaban tales atrevidos luchadores la zona de Tulancingo 


17 de Pachuca, llegando alguna vez a capturar tan impor- 


tantes poblaciones. 


Cuando eran batidos o venían al cuidado del convoy tro- 
pas demasiado numerosas, retirábanse, los insurgentes,'a 
sus refugios y cuarteles de Tehuacán, Matamoros o Zaca- 
tlán, a fin de rehacerse y preparar nueva embestida que 
leg proporcionara más prestigio y elementos. Tal es, visto 
en conjunto y a grandes trazos, el cuadro de la lucha sos: 
tenida por los defensores de la libertad en el Estado de 
Puebla. : 


Alma de las operaciones en el Norte fué, sin duda, José 


Francisco Osorno. No sabemos a ciencia cierta de dónde 
era originario este hábil, aunque vandálico guerrillero; 
pero presumimos fuese de Zacatlán, donde logró resistirse 


tanto tiempo. Su predilección por esta plaza era mani-. 


fiesta. Hasta cuando la perdía, como en septiembre de 
1914, en que logró tomarla el coronel del Aguila, apenas 


parten las fuerzas realistas vuelve Osorno al lugar entre 


festejos y demostraciones de regocijo que no se explican 
si el jefe insurrecto no hubiese contado con multitud de 
relaciones y amistades; aparte el entusiasmo que los Za- 
catecos sintieron por la causa de la Independencia. 

Verdad que el coronel Carrión atribuye el incremento 
de los revolucionarios en este rumbo a la conducta mesu- 


rada y dignísima de don Mariano Aldama, hermano del 


héroe del mismo apellido. Este caudillo presentóse en Za- 


catlán al frente de una corta tropa de caballería, a me- 


dido Usar ce O 
IAN ER 
e "y 

PUEBLA Y SU TERRITORIO 531 


da adhesión de los habitantes; mientras que Osorno empezó 

por un saqueo al vecindario, al levantarse en armas, por 
primera vez, el 30 de agosto, viniendo, según entendemos, 
_de los llanos de Apam. Ello es que, sea como fuere, acabó 
el último por conquistar prosélitos y simpatizadores, lo- 
grando sostenerse más de cinco años en continua brega 
con los realistas, a quienes ocasionó muy serios daños. Al 
fin se decidió a capitular, en febrero de 1817, estipulando 
se le permitiera residir en Zacatlán y conservar los bienes 
que allí tenía adquiridos. 


Por el Sur, la gloria de la campaña pertenece, sin duda, 
en primer término a Morelos. A su sola presencia, que des- 
pertaba heroísmos en las almas, surge una falange de 
caudillos y de paladines. Ya ha ganado más de veinte ac- 
ciones de guerra, cuando aparece en este rumbo. Penetró 
el gran capitán a territorio del Estado por el valle de 
Huamuxtitlán, a fines de 1811, y el 4 de diciembre asalta 
la plaza de Chiautla, arrebatándola, tras sangriento com- 
bate, al jefe don Mateo Musitu, no obstante las cuatro 
piezas de artillería con que éste se hizo fuerte en el con- 
vento de agustinos. Uno de los cañones llamábase Mata- 
Morelos. Brazo derecho del héroe en esta importante acción, 
lo fué el cura don Mariano Tapia, natural de la mis- 
ma Chiautla; Morelos le concede entonces el grado de co- 
ronel, en premio de su arrojo, llegando a cobrarle la ma- 
yor estima. La población lleva ahora su nombre. 

Seis días después, avanza rumbo a Izúcar, cuyos hijos 
lo reciben como a libertador; allí se le une el cura de Jan- 
tetelco, Matamoros, digno, por sus hazañas, de que la heroica 
población adoptase el nombre ilustre. 

No podía el capitán de Fragata, don Ciriaco del Llano, 
intendente de Puebla entonces, ver tales movimientos con 
tranquilidad; y destacó el día 16 sobre la plaza a su segun- 
do, el teniente don Miguel Soto y Maceda, a la cabeza de 


» 


bien pertrechada tropa; mas fué tan grande el ardor con 


que se defendió la villa, electrizada por la presencia 
héroe, que las huestes realistas quedaron destrozadas, pe 
diendo artillería y gran parte de sus armas, y muriendo 
Soto Maceda de las heridas que recibiera en el combate. 
Esta derrota causó consternación en la ciudad de Puebla 
y se hicieron aprestos de defensa, temiéndose de un momen- 
to a otro el asalto de las fuerzas victoriosas. 


" Morelos prefiere dirigirse a Cuautla de Amilpas, dono 
sus proezas habían de asombrar a la historia; entretanto, 
queda Izúcar bajo el cuidado de don Vicente Guerrero, co- 
rone) entonces, cuyas fuerzas, unidas a las del presbítero 
José María Sánchez de la Vega, levantado en armas el 9 
de enero de 1812, resisten victoriosamente el fiero ataque 
que les hace, del 23 al 25 de febrero, el brigadier. Ciriaco 
del Llano, enviado expresamente por el virrey para tomar 
la plaza y cooperar con Calleja a la captura de Morelos, en 
Cuautla. Rechazado del Llano al cabo de tres días de san- 
grientos combates, vióse obligado a alejarse, con pérdida 
de una pieza de artillería. 


Sánchez de la Vega recorre las haciendas de Tehuacán, 
haciendo en ellas fuertes exacciones, y acaba por apode- 
rarse de esta plaza el 6 de mayo, con ayuda de los soldados 
de José Antonio Arroyo, Tapia, Machorro y Sesma; se ha 
acusado de poco humanitaria y noble la conducta que 
entonces observó el cura de Tlacotepec. Incansable, sin em- 
bargo, acababa de apoderarse de un valioso convoy en No- 
palucan, importante en dos millones de pesos, que el bri- 


gadier español Olazábal no pudo defender del ataque de los 


insurgentes; Osorno tomó participación en esta captura. 


05 


JN 


Ya está Morelos de vuelta en Tehuacán, el 10 de agosto 
“del mismo año (1812). Tiene noticia, en Sucio de la 


por el camino carretero de la capital, y destaca a su en- 
cuentro las fuerzas del ilustre don Nicolás Bravo—pintos 


de la Costa chica de Guerrero, casi todos, esos valientes, — 


- en El Palmar, las cuales avistan al enemigo el día 20 de 
agosto. Trabada la lucha, es tan terrible la derrota de los 
españoles que ni uno de sus soldados escapa ileso, perdien- 
do la vida Labaqui y quedando en manos de los insurrectos 
tres piezas de artillería ligera, 300 fusiles y 200 prisione- 

Tos. Estos fueron los perdonados por el egregio caudillo, 
que en rasgo de magnanimidad sublime olvidó el sacrificio 
de su padre, recientemente inmolado de orden del gobierno 
español. 

Tehuacán es el punto de partida y el cuartel general don- 
de organiza Morelos aquella atrevida y fulminante campa- 
ña que remató en la toma de Orizaba, hecho que produjo 
pánico en México y en Puebla. Los tres Galeanas y Valerio 
Trujano acompañan al héroe en algunos episodios de esta 
epopeya. El último, practicando una requisición de víve- 
res cerca de Tepeaca, pierde la vida gloriosamente por sal- 
var a su hijo de las huestes españolas, objeto conseguido 
a costa de la propia existencia. Los Galeanas concurren al 
asalto de un convoy en Ozumba, operación que tiene por 
objeto distraer la atención del coronel del Aguila para que 
no moleste una conducta de plata que Morelos ha logrado 
encaminar hacia Tehuacán. Consíguese el fin propuesto, 
pero muere en la acción el valiente padre Tapia, y Morelos 
pierde esta vez dos piezas de artillería. Termina el año con 
el encuentro de las cumbres de Acultzingo. Regresaba el 
ejército insurgente de Orizaba, avistándose el 1.2 de no- 
viembre con una poderosa fuerza formada por los mejores ; 
batallones realistas, y provisto de fuerte artillería. Don 
Luis del Aguila, marqués de Espeja, es el comandante. No NE 
obstante su inferioridad en armamento, Morelos libra la 
batalla, acometiendo con ímpetu; pero sus tropas se des- 
moralizan, y el caudillo yese obligado a retirarse, salvando 

- casi la totalidad de su gente y fusiles, y nada más aban- 
donando los cañones. Todavía le quedan cuarenta piezas 


de artillería; con ellas, veinticinco días más tarde, arreba 
tará la plaza de Oaxaca a Régules y a Saravia. 


PR pe Í 


Tiempo es ahora de hablar de otro insurgente, el licen- 
ciado Juan N. Rosainz. Entusiasmado por la defensa vic- 
toriosa de Izúcar contra el feroz y astuto brigadier del 
Llano, se levanta en armas el 3 de abril de 1812, cerca de 
Chalchicomula. En muy pocos días recluta 700 hombres, 
operando con ellos por la zona de Tepeyahualco, Nopalu- 
can, Quecholac y la misma Chalchicomula. Su actividad 
era infatigable; enorme su energía; su carácter indomable 
y feroz. Esta idiosincracia, lo desavino con gus mismos 
compañeros. Atribúyensele gran parte de las tdisensiones 
del campo revolucionario. El Congreso lo nombra inten- ¡8 
dente de Puebla, sin que la mayoría de los patriotas acate / 
sn autoridad, pues prefieren obedecer a Rayón, investido 
de igual nombramiento. Trasládase a Zacatlán, y pronto 
rompe a muerte con Osorno, teniendo que alejarse de la 
comarca. Su enemistad con Terán es tan fiera, que las res- 
pectivas fuerzas se hostilizan como si fuesen mortales ene- 
migas. Victoria y Guerrero también lo combaten, a ello 
obligados por sus crímenes. Por fin, instálase en Tehuacán 
(esto ocurre entre 1814 y 1815); fortificado en el famoso 
“Cerro Colorado,” aprovéchase de la partida de Rayón y 
ejerce a su modo una dictadura terrible en la zona que do- 
mina, manchando con sus atrocidades la causa de la In- - 
dependencia. En cierto sentido, es responsable del horrendo 
saqueo de Chalchicomula, llevado a efecto por Sus órde- 
nes en febrero de 1815. Acaba por indultarse. Los histo- 
riadores han juzgado con diversidad de criterios su borras- 
cosa vida; el tercer Congreso Constitucional del Estado 
acordó consagrarle un monumento. MN: 


Veamos ahora a Matamoros. El intrépido cura coopera, 
y como hemos dicho, á la defensa de Izúcar en diciembre de 
e 1912, cuando es atacada la plaza por Soto Maceda. Sigue 
después al gran Morelos, y el 14 de octubre de 1813 tiene 


. 


tado por el temible Batallón de Asturias. Sin vacilar em- 
prende la acometida, maniobrando tan diestramente con 
caballerías y artillería, que el enemigo es aniquilado, gran 
parte del convoy cae en poder de Matamoros, y quedan en 
sus manos 368 prisioneros, entre ellos el jefe, Cándano, y 
521 fusiles; además, tuvieron los realistas 215 muertos. La 
impresión que esta derrota produjo en el virrey Calleja fué 
tan grande, que ocasionó la renuncia del conde de Castro 
Terreño, del cargo de intendente y comandante militar de 
Puebla. 


El ilustre patriota, licenciado don Ignacio López Rayón, 
fué nombrado intendente de Puebla por el Congreso de 
Chilpancingo. Desde luego, impusiéronse su actividad y 
su patriotismo, en forma que los jefes poblanos prefirieron 
mejor obedecer a este caudillo que a Rosainz, oriundo del 
Estado. Rayón se mantuvo al principio en Tehuacán, hos- 
tilizado por Hevia; el 2 de junio de 1814 emprende gu 
atrevida marcha en dirección a Zacatlán, habiendo avisado 
oportunamente a Osorno para que con sus columnas apo- 
yara el movimiento. Pasa por Tlacotepec y Tecamachalco, 
esquiva el encuentro con las guarniciones de Chalchicomu- 
la y otros puntos, y por fin entra en Huamantla, donde da 
descanso a sus tropas. Sale apresuradamente de esta pla- 
za, sorteando no pocos peligros, hasta lograr la reunión 
con las caballerías de Osorno, llegando juntos a Atlama- 
jac, y el día 13, hace entrada triunfal en Zacatlán, que lo 


recibe con demostraciones de regocijo. 


Aquí permanece algunos meses, al frente de las opera- 
ciones. La mayoría de los insurrectos reconocen su auto- 
ridad, empezando por Osorno, don José Antonio Pérez, 
Inclán, Arroyo, Serrano y otros. Su carácter es severo y 
recto; su conducta mesurada y digna. Acompáñalo como 
secretario el artista poblano, Luis Rodríguez Alconedo, en- 
tusiasta de la causa de la libertad; este diestro artífice 


instala una maestranza y fundiciones, Por fir 
. del Aguila sorprende la plaza el 25 de septiembre de 1 
Rayón, apenas tiene tiempo de escapar, y cae Alcone 
poder de los realistas, siendo inmolado de orden de Hevia. 
Aparece en el Estado, entonces, el célebre cura Correa, 
cuyas aventuras fácilmente inspirarían una novela. Unido 
a Rosainz en Tehuacán, a su golpe de vista débese la forti- 
ficación del famoso “Cerro Colorado,” reputado por inex- 
pugnable. Allí se hace fuerte Rosainz en 1815, empren: 
diendo correrías hasta Chalchicomula y Huamantla y 
siendo derrotado por Márquez Donallo en este punto, el 
22 de enero. Al siguiente mes, Velasco, por su orden, sa- 
quea e incendia salvajemente la población de Chalchicomu: 
la, que no recobra la tranquilidad, sino cuando Terán vie 
ne a encargarse del mando de las fuerzas. PS 


Cumple ahora dar algunas noticias de este personaje. 
Don Manuel Mier y Terán y su hermano don Juan, hom- 
bres de impulsos patrióticos y de aptitudes militares, abra 
zaron con fervor la causa de la independencia. En un prin- 
cipio, hallóse don Manuel subalternado a Rosainz; pero a 
fines de 1815 ya es aquél el verdadero jefe de la insurrec- 
ción en el Sur, teniendo a sus órdenes un batallón de 5 
hombres, 200 soldados de caballería y 60 artilleros, todos 
perfectamente disciplinados. Su .cuartel general era Te- 
huacán y el “Cerro Colorado.” ió 

Traicionado el gran Morelos en Tesmalaca, llega mal- 
trecho el Congreso a la provincia de Puebla, instalándos 
en Tehuacán el 15 de noviembre. Custodiábanlo tropas de | 
Bravo, Lobato y Sesma. Este don Antonio Sesma era espa- 
ñol de nacimiento; pero abrazó en cuerpo y alma la causa 
de la Independencia, en servicio de la cual puso toda su 
fortuna; el Generalísimo Morelos le otorgó completa co 
fianza, haciéndolo su intendente; y era diputado por Pu 
bla en el Congreso. Sus hijos don Ramón y don Miguel co 
batieron denodadamente a su lado. tj 


adas porque, arbitrariamente, disolviólo Terán, emplean- 
do la fuerza, bajo el pretexto, que algo tenía de verdad, de 
que las operaciones militares no marchaban en forma de- 
bida. Tanto Guerrero, como el general Victoria y Bravo, 
protestan con indignación; pero José Antonib-Arroyo, Lu- 
na, Machorro y el mismo Osorno reconocieron lo hecho, 
acatando la autoridad de Terán. Dos palabras acerca de 
Arroyo: este intrépido guerrillero concurrió a multitud 
de combates, entre otros, al ataque del convoy custodiado 
por Cándano, que Matamoros capturara en octubre de 
1813; el mismo año, Arroyo había conseguido ocupar Te- 
peaca, teniendo que abandonarla ante el ataque del briga- 
dier del Llano, dado en 30 de mayo. Al fin, muere osesinado 
por su compañero Calzada. 


Terán ataca en diciembre de 1815 a Barradas, en una 
hacienda del Distrito de Tepeji, consiguiendo derrotarlo; 
la victoria le presta mayor prestigio. Entre tanto, don Vi- 
cente Guerrero pone cerco a la plaza de Acatlán, rechaza 
las fuerzas de auxilio que'trae de Izúcar el realista Félix 
Lamadrid y hace, por fin, capitular a la guarnición, con- 
cediéndole términos harto generosos. A la vez, don Juan 
Terán se ha hecho fuerte en Tepeji de las Sedas, donde per- 
manece largo tiempo. A principios de 1816, los insurgentes 
cuentan con tres mil hombres; mil al mando de Osorno, que 
opera por el rumbo de los llanos de Apam y el Norte de 
Tlaxcala, y el resto en el Sur del Estado, bajo las órdenes 
de don Manuel Terán.  * 


, La campaña de este año cobra suma violencia, revistien- 
do caracteres encarnizados. Dirígenla los jefes realistas 
€ Concha y Bustamante, en el Norte, hostilizando a los inde- 
pendientes de los llanos de Apam; y Hevia, Lamadrid. 
Bracho y Samaniego, en contra de los patriotas que operan 
por el Sur de la provincia. Hemos visto cómo la primera 


Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—35 


fase de la campaña contra los patriotas estuvo encomenda- 


ll 


da a Llano, el c el Aguila, 
y el mismo Samaniego. Mi A. 
We 0 La tenaz batida de Concha diezma las fuerzas de Osorno, 1 
poniéndolo en graves apuros; éste, en represalias, comete 
MES la atrocidad de incendiar un gran número de haciendas de 
Ozumba, Zempoala, Apam y Ometusco, así como las igle- 
sias de muchos pueblos, incluso la de Zacatlán, ya en po- 
der de una guarnición realista, con lo que cubriéronse de ¿yl 
desprestigio Osorno y su segundo, Diego Manilla, verdade- 
ro autor de la disposición. Debe decirse en abono del pri 
mero, que obtuvo nuUMErosos triunfos sobre los realistas, 
entre otros el de Mimiahuapan—8 de enero de 1813—con- de 
tra Rubín de Celis, y el de Tortolitas, contra el jefe Ba- 
rradas. ie 


Quedaron incendiadas las iglésias de Chignahuapan, o 
Taxco y Zacatlán; el hecho causó tal desagrado, que mu- | 
chos jefes rebeldes comenzaron a indultarse, entre otros 
el Mariscal de Campo Serrano, Torrejón, Inclán y Espino: 
sa, quedándose Osorno con poca gente y desmoralizado, lo 
que no le impide atacar en Vicencio un convoy en el que. 
venía nadie menos que el nuevo virrey, don Juan Ruiz de 
Apodaca, a quien hubiera capturado, de no intervenir opor- 
tunamente el coronel Márquez Donallo, el cual obligó a los 
da Ñ asaltantes a retirarse. Ocurrió esto en el mes de septiem- 
bre de 1816, ayudando a Osorno en el atayue el brigadier 
don Antonio Vásquez Aldana. 


Entretanto, Samaniego se movió sobre Terán, a quien 
da el encuentro en la hacienda de La Noria, cerca de Ahua- | 
tempan; el choque fué rudo, quedando en derrota el jefe 
independiente. En revancha, destrozó pocos días después 

al realista Lamadrid, en San Juan Txcaquixtla. Este mili- 

tar se había apoderado alevosamente del ilustre don Miguel 
Bravo, Mariscal de Campo insurgente, en marzo de 1814, $3 
; sorprendiéndolo en un punto cercano de San Juan del Río 
(Chiautla). El egregio patriota, a pesar de las garantías 


Cel , 


SU TERRITORIO 


HaRkO das le ofrecieron para que se entregara, fué inmolado 
E Puebla, de orden del intendente Díaz Ortega, odioso en 
el Estado y en la misma ciudad, a causa de su nefando ' 
crimen. Con ello, la causa de la libertad cobra nuevos pro- eS 
sélitos. Otra de las víctimas de la saña ibera lo fué el dis- Pe 
tinguido don Manuel Fernández de Echeverría y Veytia, 
hermano del gran historiador de Puebla; era hombre de 
altos méritos y patrióticos sentimientos. Fué sacrificado 


. de orden de del Llano, no obstante que el feroz brigadier 0 ES j 
sabía que el virrey habíz acordado el indulto del virtuoso 13 
caballero. h ve 


Terminó la campaña por el Sur, con la toma de Tepeji, E 
que Hevia arrebata a don Juan Terán el día 5 de diciem- 
bre; en seguida, Bracho y Hevia no dejan punto de reposo 
a don Manuel Terán. Acósanlo sin tregua hasta hacerlo ; 
encerrarse en Tehuacán; pero a la vez que el insurgente, $ 
entran las fuerzas de Bracho y lo sitian en el convento de 
San Francisco, aislándolo de la fortaleza de Cerro Colora- 
do. Terán resiste valientemente; sus oficiales ejecutan mal 


los movimientos, parte de' la tropa se deserta o se pasa al + 
enemigo, rompe el sitio la caballería y deja sin parque a Pi 
los infantes; entre tanto, la desmoralización y el desorden - SE 
cunden en la guarnición de Cerro Colorado, que no acierta AE 
a prestar auxilios a su jefe. Frente a cireunstancias tan Ms 
apremientes, hubo de capitular el valeroso caudillo, rin- : 9 
diéndose a don Rafael Bracho, el 19 de enero de 1817. El 9 
licenciado José Manuel de Herrera, sin estar autorizado ¿8 


para ello, había desmontado la artillería de Cerro Colora- 
do, cayendo también la gran fortificación insurgente en 
manos de los realistas. 


EA 


Con este golpe, la llama de la Independencia estuvo 
próxima a apagarse en territorio poblano. Sesma, que de- * 
.pendía de Terán, entrega el fuerte de Silacayoápam, y 
Osorno, Vásquez Aldana y Diego Manilla se indultan, el 4 
de febrero, en Ñan Andrés Chalchicomnla. Tal parece que 


los anhelos de libertad habíanse extinguido por com: 

Obligado don Manuel Terán a residir en Puebla, allí per- 
maneció, viviendo obscuramente. No volvemos a encontrar 
al patriota hasta el sitio de la plaza, establecido por el ; 
General don Nicolás Bravo el 22 de junio de 1821; el ilus- 
tre suriano confió a Terán entonces el mando de la arti- 
llería. Después, tuvo la gloria de vencer a Barradas—en 
septiembre de 1829—, cuando este brigadier español inten- 
tó restaurar, con 6,000 soldados, la monarquía ibera. 

Tal fué, trazada a grandes rasgos, la campaña insurgen- 
te en el Estado de Puebla. Añadiremos los palabras, a pro- 
pósito de algunos otros patriotas dignos de recuerdo. 

Uno de ellos es el canónigo José Ignacio Rodríguez Alco- 
nedo, hermano del Goya de México; este venerable sacer- 
dote llevó las aspiraciones de independencia al seno mis- 
mo del Cabildo Eclesiástico, donde encontró un poderoso 
simpatizador en el ilustre coahuilense Miguel Ramos Ariz- 
pe, Dean de la Catedral de Puebla entonces, célebre por 
el talento que desplegó en las Cortes de Cádiz, a las que 
concurriera como diputado por su patria. 

El canónigo don Joaquín Furlong, simpatizador fervien- 
te del movimiento insurreccional, proporcionó una imprenta 
de su propiedad, exponiéndose con ello seriamente, para 
imprimir el plan de Iguala; más tarde sostuvo de su pecu- 
lio, en Roma, al obispo Francisco Pablo Vásquez, cuando 
éste gestionaba ante la Santa Sede el reconocimiento del 
gobierno de México. Débesele también, al virtuoso sacer- 
dote, el ornato de algunas de las iglesias poblanas. x 

El presbítero don Juan N. Troncoso redactaba un perió: 
dico, “La Abeja Poblana,” que fué vehículo activo para di- 
fundir los ideales nacionales; allí se publicó por vez pri- 
mera el plan de Iguala. 

Don José Antonio Pérez fungió como intendente de la 
provincia, nombrado por el Congreso de Chilpancingo; 
más tarde se indultó, perseguido enconadamente por Ro- 


ER INEA 

. Y SU TERRITORIO 
- sainz. El Mariscal de Campo don Ignacio Martínez tuvo a 
su cargo el ramo de hacienda, que desempeñaba con sumo 
rigor, quebrando a resultas de ella con Terán, lo cual fué 
uno de los pretextos que éste adujo para disolver el Con- 
greso. Don Joaquín Macón, segundo de Osorno y de Terán, 
luchó con la mayor perseverancia. 


Don Francisco Avendaño había desempeñado mucho 
tiempo el gobierno de Huejotzingo; lo abandonó para po- 
nerse a las órdenes del ilsutre Matamoros. Los guerrilleros 
Máximo y Pascual Machorro, Antonio Bocardo, Inclán, 
don Eugenio Montaño y don Miguel Serrano tuvieron en 
constante zozobra a los realistas. Vicente Beristáin era 
hermano del famoso canónigo, con Mariano Beristáin y 
Sousa, de quien se dice que obtuvo la Cruz de Isabel la 
Católica en premio a sus escritos contra los insurgentes. 
Adoptando conducta diversa don Vicente, hombre diestro, 
industrioso y culto, presentóse a Osorno, a cuyo lado tra- 
baja con gran inteligencia; concurre a la victoria de las 
“Bóvedas de Huauchinango,” estuvo en el asalto de Pachu- 
ca, funde obuses y fabrica proyectiles; al fin, fué sacrifica- 
do injustamente por celos del mismo Osorno. 


Terminaremos citando los nombres de dos heroínas, dis- 
tinguidas entre las muchas mexicanas que simpatizaron 
fervorosamente con el movimiento del cura de Dolores: 
fué la primera, la arrojada doña Mariana Rodríguez Toro 
de Lazarín, alma de una atrevida conjuración para apode- 
rarse de la persona de Venegas en 1811, cuando se tuvo 
noticia de la captura de Hidalgo. El complot abortó; pero 
la heroína mostró singular valor y presencia de ánimo, 
faltando poco para que realizase sus proyectos. La otra 
patriota ilustre fué doña María Petra Teruel de Velasco; 
esta dama, despreciando el régimen de terror establecido 
en Puebla por del Llano, Díaz Ortega y Castro Terreño, y 
ardiendo en simpatía por los defensores de la libertad 
de la patria, supo derramar consuelos y aliviar la suerte de 


de 


CO SN) y A ' p0S Po 

los insurrectos que caían presos o estaban pe dl 
Más tarde, la misma señora ayudó de su peculio a Bravo y | 
a Guerrero para que se alzaran en armas contra el im- 
perio de Iturbide. Una y otra dama eran hijas de Puebla. 

Ya hemos hablado de Valerio Trujano, el bravo hijo de Mil 
Tepecuacuilco, el héroe del sitio de Huajuápam, en donde 
se resistió cien días. 

Este guerrillero acompañaba a Morelos en las operacio- 
nes de Puebla; el 5 de octubre de 1812, hallándose cerca de 
Tepeaca, se bate contra fuerzas superiores del realista don 
Saturnino Samaniego, logrando romperlas; pero cuando ya 
está en salvo echa menos a un hijo suyo, que se había que- 
dado atrás, resistiendo en una Casa, y por rescatarlo, pier- NN 
de la vida heroicamente. 0000 

Cualquier elogio fuera corto para los méritos del ilustre 
don Nicolás Bravo, miembro de una familia de patriotas 
egregios. Tocóle la gloria de llevar a término la guerra de 
insurrección en el Estado, poniendo cerco a Puebla en ju- 
lio de 1821, y entrando triunfante a la ciudad, el 2 de agos- 
to, al lado de Iturbide, cuando ya el movimiento de Iguala 
había conquistado el triunfo más completo. Mayores lauros 
le ha discernido la historia por su rasgo sublime del Pal- De. 
mar, donde devolvió la libertad y otorgó la vida a trescien- 
tos españoles prisioneros, vengando así la muerte de su 
padre don Leonardo, asesinado poco antes de orden del vi- A 
Trey. 4 


A la vez que estos personajes luchaban por la libertad, - e 
otros hijos y habitantes del Estado mostraron el mayor ar- 
dor en combatirla. Entre ellos, figuran muchos vecinos pro- 
minentes que ocupaban los cargos edilicios, y en el desem- 
peño de sus funciones, valiéndose de manifiestos y Otros 


Aye 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 543 


medios, procuraron detener cuanto les fué posible la reali- 
zación del ideal insurgente. 


Lo hostilizó en todas las formas que pudo el obispo de 
la Diócesi, Ilmo. Ignacio González del Campillo (oriundo 
de Zacatecas), partidario ferviente de Fernando VII y de 
la causa monárquica. Si no fuese porque dió pruebas 
de que, aunque erradamente, procedía de buena fe; porque 
salvó la vida de varios prisioneros; por la fama de su li- 
beralidad; por su ilustración y su talento; por sus rasgos 
filantrópicos—la terrible epidemia de 1812, que dicen oca- 
sionó 20,000 víctimas, dió ocasión al prelado para exhibir 
sus virtudes—, y por debérsele la definitiva reconstrucción 
de las majestuosas torres del templo de la Compañía, entre 
otras obras materiales que inició, sería realmente ingrata 
la memoria del obispo Campillo. 


Para muchos lo ha sido la de su sucesor, el célebre don 
Antonio J. Pérez Martínez, a pesar de que su firma calza 
en segundo término el Acta de la Independencia de México. 
Se le acusa de su adhesión a Fernando VII, repetidas ve- 
ces manifiesta y que le valió, según afírmase, el obispado. 
Lo cierto es que, fungiendo como presidente de las Cortes 
Españolas, a las que había concurrido diputado por Pue- 
bla, negose a convocarlas en su oportunidad, hecho que 
favoreció el restablecimiento de la monarquía absoluta. 
Hase dicho, para defenderlo, que obró bajo amenaza; más 
tarde el caso estuvo a punto de costarle la prisión o el des- 
tierro, pues comprendido el prelado en el grupo de los 69 
diputados llamados “persas,” a quienes se perseguía por 
el gobierno de la Constitución al fin triunfante, acaso ha- 
bríasele obligado a responder de su conducta, a no amo- 
tinarse el pueblo angelopolitano, declarándose por la 
defensa del obispo, el 11 de abril de 1821. Esta elocuente de- 
mostración prueba, por lo menos, cuán querido era en Pue- 
bla el voluble, afortunado y hábil orador, quien no tuyo 


a 


empacho, poco más tarde, en hacer la apología de Iturbide 


esto don Eduardo Gómez Haro, escritor que bajo la capa 
de conservador manifiesta un criterio notablemente libe- 
ral, se expresa como sigue: “¡Ironías del destino! El que 
en las Cortes españolas trabajó tanto por sostener el abso- 
lutismo de Fernando VII y en la sede angelopolitana com- 
batió a los primeros libertadores, llenaba así de elogios al: 
mismo que, después de haber exterminado a los insurgen- 
tes, tuvo la fortuna de consumar la Independencia.” Para 
nosotros, basta que el obispo participase en la erección del 
artístico tabernáculo de Catedral, para que lo creamos dig- 
no de recuerdo. 


De don Mariano Beristáin y Sousa, el eminente biblió- 
grafo, también se asegura que no simpatizaba con la insu- 
rrección, como antes hemos dicho. El licenciado don Bnri- 
que Gómez Haro lo defiende y lo absuelve de este cargo. Sí 
está probado que se le tuvo por partidario de Iturrigaray 
en los famosos acontecimientos que trajeron la caída y 
aprehensión del virrey, el cual, en cierto modo, se puso del 
lado de los criollos y por esto entró en pugna con el ele-. 
mento español de México. Con tal motivo, aprehendióse 
también al sabio canónigo poblano. 

Gobernaron Puebla durante la guerra de insurrección 
don Manuel Flon y Tejada, primer intendente de la pro: 
vincia, gobernador político y militar, coronel de los ejér- 


citos reales y comandante de la segunda brigada de mili-. 


cias del reino (1786-1811); don José Ignacio de Berasueta, 


del Consejo de S. M., intendente interino (1810-1811); el. 


Mariscal de Campo, don García Dávila, intendente y gober- 
nador interino primero, propietario después, con el mando 
de la segunda brigada de milicias (1812) ; el brigadier don 


festejar la entrada de las tropas victoriosas. Juzgando de y 


Ciriaco del Llano, intendente interino (1812) ; el brigadier A, 3 


de Marina, don Santiago Irrizani, intendente (1812); el 


1 
A 
/ 


3] 
vr 


MA 


e p 


' SU TERRITORIO 


S Y 

- militar y político (1812-1813); don Ramón Díaz Ortega, a: 
gobernador e intendente por orden de Calleja (1814); el o 
brigadier don José Moreno Daoiz, gobernador político, mi- Se 
litar e intendente, por orden de Calleja (1814); el coronel W' 

don José Joaquín Márquez Donallo, comandante militar y 
iuterino, y el asesor don Joaquín Estévez, intendente inte- e 


rino (1815); don Ciriaco del Llano, gobernador militar 
y político e intendente (1816); el coronel don Benito Ar- 
miñán, jefe militar interino y don José Ignacio Ansorena, 
intendente interine (1818); don Francisco Jiménez de Saa- 


08 
vedra, intendente en mayo de 1821, conservando del Llano i 
el mando militar y la jefatura política, hasta entregar pla- 14 
za y provincia, el 1.2 de agosto de 1821, a las fuerzas triun- a 


fantes de los generales Bravo e Iturbide. 
Antes dijimos, que el primero de estos caudillos, al fren- 
te de 3,600 hombres, puso cerco a la plaza, el 22 de julio = 
de 1821, estableciendo su cuartel general en el cerro de 
San Juan; el mando de la artillería quedó confiado a don 
Manuel Terán, y a don Pedro Zarzoza el de la caballería. 
Nunca se pensó que la ciudad pudiese hacer seria re- 
sistencia, pues la opinión pública ya estaba enteramente - 
en favor del plan de Iguala. Bravo había entrado a la pro- ; 
¿E ; : A 
vincia, por Izúcar; llega después a Atlixco, pasa cerca de 3 
Huejotzingo y atraviesa el Estado de Tlaxcala, siguiendo A 
e 


por Huamantla para Zacatlán. Allí ensancha sus ope- 
raciones, apoderándose de Tulancingo, amagando a Pachu- 
ca y persiguiendo al realista Concha hasta cerca de la ca- de 


pital. Después regresa victorioso encaminándose con reso- AS 
lución a sitiar la plaza de Puebla. Entre tanto, don José A 
Joaquín de Herrera, aun cuando Hevia lo derrotó en Te- lo: 
peaca, el 22 del mes de abril, había acabado por aniquilar 8 


a este valiente realista en Córdoba. No quedaba, pues, nin- : 
gún jefe de prestigio, que pudiera oponerse al avance de las 


huestes Arda DARÍO Ribco y 
ron por refugiarse en Puebla. 
Son notables, por su dignidad, moderación y a 
las comunicaciones que el General Bravo, atento más a 
evitar el daño de la población y el derramamiento de san- 
gre, que a obtener un fácil y ruidoso triunfo, dirigió a del 

Llano y al Ayuntamiento, intimando la rendición de la pla- 

za; tales documentos, modelo de patriotismo bien enten- 

dido, dignos de grabarse en letras de oro, son un nuevo 
timbre de gloria para el magnánimo caudillo; ellos prue. 
ban que, además de sin par grandeza de alma, poseía el 
héroe espíritu muy culto y superior. 

j Aceptado el armisticio, como no podía menos, por el- 
comandante militar, brigadier del Llano, el 28 del mismo 
mes, finmó Iturbide en Cholula las bases para la capitulación 
y evacuación de la ciudad por los soldados realistas, que 
el día primero de agosto, al mando de su jefe, salieron para 
Coatepec y Jalapa, y luego se dirigieron a Veracruz, a fin. 
de embarcarse rumbo a España. Las fuerzas trigaran tes 
hicieron entrada triunfal el 2 de agosto, y Puebla juró la 
Independencia el domingo siguiente, tomándole la protesta 
al alcalde primero, licenciado Carlos García Arriaga, el 
general Iturbide. Ese mismo día celebróse en Catedral una 
fiesta suntuosísima. 


TI 


Cambios políticos 


Daremos, ahora, una idea de las modificaciones experi- 
mentadas en su organización política por la entidad que, 
formando parte de la nueva nación, llegaba a la vida inde- 
pendiente con el carácter de intendencia. 

Por lo pronto, conservó dicho carácter bajo la Regencia 
y el imperio de Iturbide. Las antiguas divisiones no cam- 
biaron; por manera que el primero de los nuevos gober- 


A 


ERA A 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 547 


nantes, el licenciado Carlos Gracía Arriaga, ejerce las fun- 
ciones de intendente. 

Desempeña igual cargo don José María Morán, marqués 
de Vivanco, y poco después, caído ya Iturbide, el general 
José María Calderón entra al gobierno, todavía con el nom- 
bre de intendente, desde el 25 de julio de 1823 al 11 de 
abril de 1824. ; 

El 31 de enero de este año, el Acta Constitutiva de la 
Federación cambió la denominación de intendencias por 
la de provincias; y el 4 de octubre del mismo 1824, el Con- 
greso expide la Constitución de la República, que estable- 
ce el sistema federal y divide el país en 19 entidades, dán- 
doles el nombre de Estados. Puebla fué, desde luego, uno 
de éstos. 


Viene el año de 1825. Puebla promulga entonces su Cons- 
titución política de 7 de diciembre; en virtud de la cual 
el Estado se compone de 24 partidos, a su vez divididos en 
Distritos. Fueron tales divisiones las mismas de la ac- 
tualidad, más Tlapa, Ometepec y Tuxpan. 

El 30 de marzo de 1826, la Ley del Gobierno político y 
división del territorio del Estado establece 7 departamen- 
tos subdivididos en 25 partidos. Fueron los primerog Pue- 
bla, Matamoros, San Juan de los Llanos, Tepeaca, Tlapa, 
Tuxpan y Zacatlán. 

Derógase el sistema federal, y se establece la Constitu- 
ción centralista de las siete leyes; bajo este régimen, por 
ley de 30 de diciembre de 1836, el territorio de la República 
queda dividido en tantos departamentos como antes hubo 
Estados. ' 

En 1836, entra nuevamente en vigor el sistema federal; 
el 1.2 de septiembre, Puebla restablece la distribución de 
T de diciembre de 1825; y el Acta Constitutiva de la Repú- 
blica, en 1817, declara Estados los designados en la Cons- 
titución de 1824. 

Por decreto federal fechado en 15 de mayo de 1849, Pue- 


nuevo Extide de Guerrero, que se di con dao 
y otras porciones del Estado de México. 
Una disposición del gobierno central forma, en 16 dé te- 0 


_brero de 1853, el Distrito de Tehuacán, comprendiendo tie- 9 


rras ahora de Chalchicomula y de Tecamachalco (así apa- 
rece en el primer Atlas de García Cubas, edición de 1858). 
Deja entonces Tehuacán de estar subordinado a Tepeaca, 

El 1? de diciembre de 1853, sepárase Tuxpan del Estado 
de Puebla, para incorporarse al de Veracruz; comprendía 
el departamento de Chicontepec, que también deja de ser 
poblano. El Estado tiene ahora 7 Distritos y 23 partidos; 
aquéllos son Zacatlán, San Juan de los Llanos, Puebla, 
Tepeaca, Atlixco, Matamoros y Tehuacán. 

El 5 de febrero de 1857 promúlgase la Constitución Fe- 
deral de los Estados Unidos Mexicanos, que divide el país 
en 24 Estados y un territorio (la Baja California); ceca 
bla figura entre aquéllos. 

Por la Ley Orgánica, de la Constitución, de 14 de sep- 
tiembre de 1861, divídese el Estado en Distritos y éstos en 
op alidades: wi 

El Imperio, por ley de 3 de marzo de 1865, “crea los de- 
partamentos, estableciendo 50 para toda la nación; Puebla 
es, entonces, uno de ellos. : 

Cae Maximiliano y entra de nuevo en vigor la Constitu: . z 
ción de 1857. : 

Por decreto de 12 de diciembre de 1870, fórmase el Dis: 49 
trito de Alatriste, para honrar la memoria del esclarecido 
repúblico de ese nombre. 3 

Finalmente, el Estado PE su Constitución reforma- 
da en 21 de agosto de 1894; en virtud de ella, Puebla CUEÓ 
91 Distritos subdivididos en municipalidades. 


| 
7 
; 


Ea 
SU TERRITORIO 


V.—Epoca independiente 
q 
Introducción 


La historia del país, desde la consumación de la Inde- 
pendencia hasta la invasión napoleónica y el imperio de 
Maximiliano, es un cuadro de agitaciones y desórdenes, 
que se han creído los desarreglos inherentes a todo orga- 
nismo político-social, joven en extremo, 

No falta quien vea en la serie ininterrumpida de revuel- 
tas y pronunciamientos que caracterizan el período aquél, 
la manifestación natural de bastardas ambiciones, señoras 
legítimas de todo espíritu indisciplinado y poco culto, co- 
mo no podían menos de serlo los innumerables militares y 
jefecillos que encabezaron tales movimientos. Es indudable 
que morbosos afanes de medro personal y codicia de hono- 
res y riquezas que el mérito propio no alcanzaba a conquis- 
tar, así como atávicas mezquindades de raza, engendraron 
no pocas de las sublevaciones que maculan la historia de 
ese entonces; pero, vistas las cosas más atentamente, debe- 
mos creer en algún desequilibrio profundo, origen de la en- 
fermedad del agregado humano patrio, el cual no sanó con 
que la conjuración de la Profesa pusiese a Iturbide en el 
poder, ni con que don Juan O'Donojú, a virtud de los 
tratados de Córdoba, se desnudase de la investidura de 
representante de España. 

Dos principios son los invocados en la mayor parte de 
esos movimientos. Uno, la naturaleza del sistema político, 
federal según el criterio de Ramos Arizpe, central para el 
modo de ver del P. Mier, Mangino y otros constituyentes. 
Por la federación se pronunció Santa Anna, se pronunció 
Alvarez, se pronunció Salas, se pronunció Urrea, se pro- 
nunció Arteaga, se pronunció Villarreal, se pronunciaron 
otros muchos; por el centralismo se pronunció el impeni- 


o Dad 


Otros. 


Detrás de la mayor parte de estas sediciones, no se ocul- 
ta sino la hidra de cien cabezas del personalismo; que la 
fórmula política, no basta, por sí sola, a curar vicios pro- 
fundos del cuerpo social, enfermo en su economía íntima, 
y más se invocaba a guisa de pretexto que porque repre- 
sentase las exigencias palpitantes de la realidad. 

El otro principio, aun adoptando multitud de nombres, 
es en el fondo el que encarna aquel programa de reformas 
vigorosamente planteado por el egregio Gómez Farías, en 

1833-35, y es también el que se agita y vibra al grito de Re- 
ligión y Fueros, lanzado la primera vez por Escalada, en 
la católica Morelia, y repetido por Durán, por Uraga, por 
Cosme Furlong, por Osollo y Miramón, por don Antonio 
' Haro y Tamariz, por Orihuela, y por tantos otros defenso- 
res, conscientes o inconscientes del régimen de los privile- 
gios. Este es el conflicto verdadero. 

Ya se esbozaba en realidad la pugna, aunque “solicitada 
en apariencia por móviles diversos, desde aquella famosa 
escisión de escoceses y yorlinos, encabezados éstos por 0 
Bravo, en torno de quien se agrupan algunos hombres de Y 
talento, serenos y moderados en sus aspiraciones; y presi- 
didos los segundos por Guerrero, jefe de liberales y ardien- 
tes demagogos. Es probable que poco sospecharan los ami. 
gos de Poinsett y los de Gómez Pedraza, que, por bajo sus 
rencillas y contiendas, debatíase la médula misma de la or- 
ganización social, que unos y otros aspiraban a dirigir ha- 
cia el progreso. 

Andando el tiempo, y amagados en lo más vivo los inte- 
reses capitales de una herencia de tres siglos, que sabía 
poner de su parte el ejército y el clero, porque de hecho 

con ellos estaba íntimamente compenetrada, el conflicto 
llega a hacerse punzantemen te intenso. Pero entendemos 


Pel eredo religioso, y por esta causa permanecieron afiliados 
en la facción conservadora, escapóseles el alcance de la 
conmoción y no penetraron la trascendencia del conflicto 
que se debatía. Acaso por esto, y por la fuerza de resisten- 
cia de los intereses comprometidos, la lucha hubo de pro- 
_longarse indefinidamente, enconándose de tan acentuado 
modo. 


Y el problema es de una complejidad tan grande, presen- 
ta tantas perspectivas y asume tan múltiples modalidades, 
que alistados en una u otra de las facciones adversarias 
con mayor o menor conciencia de sus actos y penetración 
de la finalidad de su programa y sus ideales, vemos a los 
hombres más notables de la época, a los que más contribu- 
yeron a urdir y anudar la trama que forma la historia de 
México en el siglo XIX. Payno, Otero, Siliceo, Gómez Pe- 
draza, Jiménez, Arista, Lacunza, Bravo, de la Rosa, Lafra- 

gua, Riva Palacio, Ezequiel Montes, Comonfort, don José 
" Fernando Ramírez, Orozco y Berra y Haro y Tamariz fi- 
guran, todos ellos, aunque con diferencias enormes de ma- 
tiz, en el bando de los moderados, de los escoceses, de log 
partidarios del progreso por evolución; Guerrero, Zavala, 
Doblado, Arriaga, Cuevas, don Valentín Gómez Farías, 
Zarco, Alvarez, León Guzmán, Prieto, Ruiz, Juárez, los 
Lerdos, Ocampo y Ramírez, con los distintos tintes que 
el tiempo y la propia personalidad les comunican, son los 
radicales, los yorkinos, los exaltados, los demagogos, sim- 
ples jacobinos algunos, otros grandes pensadores y hom- 
bres de acción eminentísimos. Intencionalmente no cita- 
mos, entre los nombres anteriores, a los caudillos militares, 
como Santa Anna, Bustamante, Márquez, Miramón, Negsre- 
te, Osollo y muchos expertos guerreros, no obstante la apa- 
rente importancia de sus operaciones, porque esa clase de 
individuos no pertenece a la de los directores de ideas, y 
poco influyen en el desenvolvimiento de las sociedades. 


e 


5 
ES 


Ey Se o 


E 


ld 
p.%, 


AA 


CON CIA A 
- Seguir, pues, los 
las diversas fases que asumió en el curso de los a OS, 
presentarse el verdadero cuadro de la historia de ent 
ces. 


Puebla no podía menos de tener participación activísi- 
ma en ese proceso. Si su innegable importancia dentro del | 
régimen colonial no lo motivasen, si el número de sus ha- 


bitantes' y la riqueza de sus industrias y de sus productos 
no diesen bastante causa a ello, si su mismo abolengo tra- 
dicional y su arcaico conservantismo, que la hicieron la 
presea, justamente orgullosa, de las ciudades virreinales; 
no hubiesen a ello prestado amplio margen, lo habrían que: 
rido su posición excepcional en la topografía del territo- 
rio, la naturaleza de las tierras comarcanas y las mil cir- 
eunstancias singulares que impiden que esta porción de 
nuestra patria, pueda ser no ya indiferente, pero ni siquie- 
ra ajena a ninguna de las conmociones que sacudan el te- 
rritorio nacional. Mucho menos en este caso, siendo Puebla 
uno de los reductos más fuertes de la clase privilegiada 
por la sangre, la tradición, el prejuicio y las riquezas. 

Con su genial golpe de vista, ya lo había observado el 
gran Gómez Pedraza, desde hace muchos años, según se 
infiere de la siguiente frase del Manifiesto de Nueva Or- 
leans: “Este Estado—habla de Puebla—y por su situación 
topográfica y su importancia real, ha ejercido y ejercerá 
siempre una influencia decisiva en la suerte de la nación.” 

No hay suceso de trascendencia, no hay movimiento pú- 
blico de verdadera significación en que Puebla no tenga 
ingerencia, muehas veces prominentemente. Todas las gran- 
des fases de la vida nacional, desde los tiempos más re- 
motos, la han afectado en primer término y han recibido 
a la vez el influjo de su intervención. Aquí se incuban y 


aparecen muchas de las agitaciones trascendentales; aquí 


IT, 
, eS Te- 


cobran desarrollo o recogen elementos casi todas ellas. Mu- 3 


chas de las batallas más famosas también aquí se libran. 


PS 
'm 


xico, cuyas etapas principales, la anarquía Altar, la Re- 
forma, la guerra de intervención, aparecen registradas, co- 
mo en escala más corta, en los fastos poblanos. Procedamos 
a descorrerlos, aunque ello sea a grandes rasgos; por in- 
completo que resulte el lienzo, dará siempre un trasunto 
del pasado de México en el siglo de las luces. 


II 


Anarquía militar 


Pocos meses—ocho a lo sumo—duró en funciones la Re- 
gencia, gobierno instalado a raíz de la entrada del Ejército 
trigarante a la capital de la nación; uno de los principales 
miembros: de la Junta gubernativa que presidió a ese 
cuerpo, fué el obispo don Antonio Joaquín Pérez Martínez, 
a quien el primer Congreso depuso, nombrando en su lugar 
patriotas más acreditados. 

Tturbide fué declarado emperador el 19 de mayo de 1822, 
Puebla recibiólo con festejos, en los meses de noviembre y 
diciembre, al pasar el personaje para Jalapa, y luego, de 
regreso Ge ese punto, a donde fuera con objeto de poner en 
orden a Santa Anna. 

Pronto estalla el plan de Casa Mata, que hizo suyo nada 
menos que don Guadalupe Victoria, secundado por los 
egregios generales Bravo y Guerrero; acogiólo de buena 
voluntad, adhiriéndose a él, don José María Morán, mar- 
qués de Vivanco, capitán general de la provincia, el 10 de 
febrero de 1823, y la Diputación Provincial, el 14 de este 
mes. En un instante, fomentado por la' Logia Escocesa de 
México, cunde el movimiento antiimperialista por todas 
las provincias, con lo que, llegando a la ciudad de Puebla 
el ejército libertador, fuerte en 3,800 hombres, bajo el man. 
do de don José Antonio Echávarri y del citado marqués 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—36 


de Vivanco, no quedó a Iturbide otro recurso que abd: 
cosa que ocurre el 19 de marzo de 1828. 

Sube al poder el sonorense Félix Fernández (General 
don Guadalupe Victoria), desconociéndolo a fines del año 
Echávarri, gobernante entonces de Puebla; pero éste es re 
ducido al orden por don Manuel G. Pedraza, comandante 
militar de la Huaxteca, quien se presenta ante la plaza 
al frente de un ejército. Gracias a amistosas mediaciones 
lo ciudad se salvó de un asedio, dícenos el autor de “Pue | 
bla y la Guerra de Independencia.” 4 ; 

El 4 de octubre de 1824 se proclama la Constitución Fe 0 
deral, que dividía el país en 19 Estados. Mucho tuvo de co- 
lonial el troquel del nuevo Código, concebido dentro de é 
un espíritu de conciliación con las clases privilegiadas y 
de respeto a los fueros del poderoso clero católico. 

El decreto de expulsión de los españoles, promovido por 
un grupo que encabezaban Echávarri y Negrete, repercu- 
tió en Puebla el 12 de diciembre de 1827, siendo saqueado 
el comercio ibero por el populacho. Mandaba entonces el 
general don José María Calderón, ya como gobernante 
constitucional del Estado, pues antes había desempeñado 
las funciones de intendente (25 de julio de 1823)/:2, "LLE 0 
| abril de 1824); este personaje guardó actitud pasiva en el | 
O: motín. Los escritores liberales han considerado, impolítica 
Ai) y torpe la medida de expulsión, por los cuantiosos cauda- 
les que alejara del país. 

Escoceses y yorkinos vienen después a las manos, y Gue- :q 
rrero vence a Bravo, quien a su vez pretendía la remoción 
de Gómez Pedraza, del ministerio de Victoria. En las elec- | ; 
ciones para el segundo período constitucional obtiene el , 
iriunfo el ilustre Gómez Pedraza; los demagogos, con Gue- 
rrero y Zavala a la cabeza, desconocen dicho resultado, al 
: zámdose en armas el 30 de noviembre de 1828 y obligando í 
y al electo a huír al extranjero. Dicha sublevación, que se 

: llamó de la Acordada, puso al General Guerrero en el po- 


A E, 
der: con ella se inicia la anarquía militar, que duró cin- 
cuenta años: el saqueo del Parián fué su preámbulo elo- 
cuente. Puebla no tuvo ingerencia directa en este movi- 
miento. 

Bien pronto cae don Vicente Guerrero suplantado por 
el vicepresidente, el antiguo iturbidista general Bustaman- 
te, a quien asesoraba don Lucas Alamán, personaje de ta: 
lento distinguido, pero de tendencias, más que moderadas, 
retrógradas. Habría podido sostenerse esta administra- 
ción, sin su culpable intransigencia. Santa Anna acaudilla 
en 1832 una revolución, invocando la legalidad de Gómez 
Pedraza, a quien hace venir del extranjero. De triunfo en 
triunfo, llegan sus fuerzas a Amozoc el 3 de octubre, y 
pide en seguida la plaza de Puebla. Defendíala, a la sazón, 
el coronel don Juan José Andrade (era gobernador des- 
de el 1.7 de julio de 1831); este militar hizo entrega del 
gobierno a don Patricio Furlong, encargándose de las ope- 
raciones de guerra; pero Santa Anna entró en la plaza a 
sangre y fuego (4 de octubre), obligando al defensor a re- 
tirarse a México, seguido muy de cerca por su victorioso 
adversario. 


Entretanto, ya estaba en Puebla Gómez Pedraza. El 5 de 
diciembre aparece ante sus muros don Anastasio Busta- 
mante, después de vencer a otros pronunciados en San Luis 
Potosí. Es de creerse que hubiera tomado la plaza el ague- 
rrido militar, a no presentársele casi de improviso el infa- 
tigable Santa Anna, quien, levantando el sitio de México, 
a marchas forzadas, volvió sobre su enemigo. Al cabo de 

rudos combates, cuyo teatro fueron los conventos de San 
| Javier y San Ildefonso, el puente de Cholula y el cerro de 
. San Juan, Bustamante vióse forzado a pactar, admitiendo 
«en principio la elevación de Gómez Pedraza a la presiden- 
A 
La oposición de las Cámaras Federales a este arreglo 
origina el convenio llamado de Zavaleta, finca situada a las 


4 
k 


AAA 
)me: 


Valencia, Basadre, Gaona y Alcorta y el gobernador Fur E 


long, proclamaron presidente al primero, desconociendo al 
Poder Legislativo y al presidente interino, Múzquiz. Fir- 
móse este plan, el 23 de diciembre de 1832, triunfando en 
breves días; el día 26, Gómez Pedraza presta juramento co- 
mo Presidente de la República en el salón del Congreso de 
Puebla y se entona un solemne Te Deum, en Catedral, pre- 
sidido por el obispo Vásquez. Duró este gobierno hasta 
marzo de 1833, debiéndosele atinadas medidas administra- 
tivas. | 

Sube al poder el general don Antonio López de Santa 
Amna y el ilustre jalisciense, don Valentín Gómez Farías, 
es nombrado vicepresidente. Puebla muestra inmenso re- 
gocijo, recibiendo a Santa Anna el 12 de mayo de 1833; se 
canta un Te Deum y el Congreso lo declara libertador del 
Estado. 

Del 10 de febrero de este año, al 21 de diciembre del si- 
guiente, empuña las riendas del gobierno local don Guada- 
lupe Victoria, suplido transitoriamente por el consejero de 
Estado, don Mariano Marín. ) 


Por entonces azota a la población el cólera morbus, ha- 


ciendo en ella terribles estragos. 
Don Valentín Gómez Farías, secundado por el ilustre 


Dr. Mora, había iniciado su programa de reformas, entre 


las que figuraban la revisión del presupuesto militar, la 
libertad de imprenta, la abolición de la pena capital para 
los delitos políticos, el reconocimiento de la deuda pública, 
la mueva distribución y aplicación de las rentas eclesiás- 
ticas, la intervención de los bienes del clero, la instrucción 
pública laica y la supresión de coacciones respecto de diez. 
mos y de votos monásticos. En esencia, la Reforma estaba 
aquí condensada. 


No podía retardarse la revolución. El 26 de mayo de % 


a 


A 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


My 

1833, estalla en Morelia, promovida por el teniente coronel 
don Ignacio Escalada, al grito de Religión y Fueros. En 
breve la secundan los generales don Gabriel Durán y don 
Mariano Arista. ¡Caso extraño! Estos militares proclama- 
ban al mismo Presidente de la República, al General Santa 
Anna, y sin embargo aparentaron tenerlo prisionero, cuan- 
do éste fingió salir a reducirlos. La solapada astucia del 
pretoriano, de que diera tan numerosas muestras, nos per- 
mite suponer que en el fondo hallábase en concierto con los 
revolucionarios, sin otro fin que buscar el desprestigio de 
Gómez Farías. ¡Un presidente fomentando la rebelión con- 
tra el vicepresidente: fenómeno absurdo, que sólo se conci- 
be en aquel anárquico período! 

Arista y Durán entraron en Matamoros y se dirigieron 
sobre Tehuacán de las Granadas, apoderándose de la pla- 
za, no sin cuatro días de reñidos combates con el subpre- 
fecto, don Eligio Cacho, que se defendió mientras tuvo 
municiones. Toman en seguida Tecamachalco y Chalchicomu- 
la; en Tepeaca se les adhiere el comandante militar del Es- 
tado, don Pedro Lemus; y con estos refuerzos se presentan 
ante Puebla, estableciendo el cerco el 3 de julio. 

Duró ocho días este sitio, el primero en realidad sufri- 
do por la población (el del 4 de octubre del año anterior, 
realmente no fué sino un asalto, triunfante el mismo día); 
al fin, vencieron los defensores, a quienes mandaba el gene- 
ral Victoria. Arista tuvo que retirarse. 

La explosión de un depósito de pólvora, ocurrida en el 
Colegio Carolino, el mes de agosto de 1833, por el núme- 
ro de víctimas que ocasionó—más de cien—es hecho que re- 
cuerdan todos los cronistas. 

El Vicepresidente en funciones de Presidente—Santa 
Anna hallábase descansando en Manga de Clayo—, ordenó 
en mayo de 1834 el destierro del prelado de la Diócesi po- 
blana, Dr. Francisco Pablo Vásquez; orden que el obispo 
pudo eludir, ocultándose oportunamente. Pero el descon- 


y 

Cota Pa pee ed de las SEUA y en mucha 

de las clases bajas, se acentuó sensiblemente... pu cj! 
Ni Victoria ni su suplente, Marín, pudieron prevenir el 

movimiento del 17. de este mes, fomentado por frailes do- 

minicos y agustinos. Por lo pronto, las fuerzas del gobier- 

no, al mando de don Agapito Casanova, parecieron sofocar 

la asonada; pero ésta cobró fuerza cuando se puso a su 

frente, ya de un modo franco, el ex-gobernador del Estado 

y prestigiado militar don Cosme Furlong 


di y . é 
lA: 


Fué preciso que viniera a reducirlo, de orden de Santa 
Anna, el general Luis Quintanar, a la cabeza de 7,000 sol- 
dados y con numerosa artillería. Ha sido éste uno de los 
asedios más largos soportados por Puebla. Duró 62 días, 
desde el 30 de mayo hasta el 31 de julio de 1834. Furlong 


se defendía con solos 3,000 hombres, cívicos en su mayoría, 


pero que se portaron con bizarro denuedo; además, tenía 
14 cañones. Cuenta Gómez Haro que el poeta don José Ma- 
ría Lafragua, ministro de Relaciones muchos años más 
tarde, enardecía el ánimo de los soldados, recitándoles, 
nuevo Tirteo, versos heroicos en medio del asalto y entre 
el fragor de los combates. Por fin, entraron a la plaza las 
tropas de Quintanar, el primero de agosto. Hay datos de 
que en este sitio las torres de la iglesia de San Roque que: 
daron demolidas a cañonazos. 


Mientras Santa Anna perdía la guerra de Texas, y lo su- 


plían en el poder, primero Barragán y luego don José Jus- 


to Corro, se expidió la nueva Constitución, llamada de las 
siete leyes, centralista por completo. Ya Gómez Farías es- 


taba en el destierro. Los adversarios de su programa refor- 


mista pusieron los ojos en el hombre más idóneo para 
representarlos; y sube a la presidencia el general don Anas- 
tasio Bustamante, el 19 de abril de 1837. A pesar de sus ca- 
racteres, los historiógrafos convienen en que el nuevo Có- 
digo no entregaba el gobierno ni al clero ni al ejército. 
En Puebla, hízose cargo del poder el general don Felipe 


$ 


: 


eee 


> Codallos, tomando posesión el 18 de febrero de este año. 


El 9 de octubre siguiente pudo reprimir un complot, opor- 
tunamente descubierto. , 

Un año más tarde, Santa Anna toca Puebla marchando a 
combatir a los generales sublevados Urrea y Mejía, a quie- 
nes derrota cerca de Acajete; según Carrión, el levanta- 
miento, promovido en nombre del sistema federal, estuvo a 
punto de estallar en Puebla porque contaba allí con mu- 
chas simpatías; pero bastó la presencia de Santa Anna pa- 
ra contenerlo. 

Los liberales y federalistas de México—Gómez Farías 
estuvo entre ellos—se' alzaron nuevamente contra Busta- 
mante, a mediados de 1840, apoderándose de su persona; 
después procuraron conquistarse la adhesión de las pro- 
vincias. ste movimiento puede decirse que fracasó por la 
iniciativa de Codallos, gobernante de Puebla, quien envió 
contra los rebeldes al coronel don Anastasio Torrejón, el 
cual los atacó en la capital con cargas de caballería, ha- 
ciéndolos capitular muy pronto. 

El año siguiente menudearon los pronunciamientos. Pa- 
redes y Arrillaga iniciólos en Guadalajara—mes de abril—; 
siguió Valencia en México; después continuaron otros. To- 
dos proclamaban el federalismo; todos pensaban realmente 
en alzarse con el mando. Santa Anna no podía dejar de 


asociárseles. El gobierno había necesitado de la guarnición 


de Puebla; en ella presentóse entonces el veleidoso militar, 
el 18 de septiembre de 1841, recibido con entusiasmo deli- 
rante y frenéticamente aclamado por la población. 

El fué, de todos los ambiciosos, el único que logró su ob- 
jJeto, haciéndose del mando en virtud del plan que formaron 
sus parciales, y que llamaron plan de Tacubaya. Una Jun- 
ta de notables forma las Bases Orgánicas, centralistas tam- 
bién y conservadoras, aunque con ciertas restricciones; ins- 
tálase un nuevo Congreso, y éste nombra presidente 


constitucional a Santa Amna, el 1. de enero de 1844. Por lo 


pronto, ya llevaba dos años de ejercer la « 
| mente. NoE 
¡00 8 Las simpatías que le habían mostrado los poblados) no. 
impidieron que sobre ellos y sobre el clero del Estado mul- 
tiplicase las exacciones; y por su orden, el gobernador Ca- 
nalizo se apoderó de la plata de los jesuítas. 


AN 


10M Estos y otros sucesos originan la conmoción del 3 de 
A diciembre de 1844. El pueblo derriba una columna con un 
busto del héroe, la arrastra con escarnio y la arroja en A: 
un barranco, sin que pudiese contener la cólera pública el y 
nuevo gobernante, don Juan González Cabofranco. Días 
después, una sublevación del batallón de Puebla, efectua-» 
da en la capital, y la actitud imponente de las multitudes  - ) 
citadinas, hacen dimitir al vicepresidente Canalizo, por ha- 
berse éste atrevido a disolver la Representación Nacional. 

Ardiendo en ira, anta Anna preséntase a vengar tantos 
agravios, el 1.7 de enero de 1845, al frente de 12,000 hom. 
bres con que había combatido a su principal enemigo, Pare: 
AS des y Arrillaga. Apenas llega, intima rendición al coman- 
ON dante de las armas, el pundonoroso general Ignacio Inclán. 

7 Este contesta con enérgico laconismo; y las operaciones 
se entablan. 

Santa Amma ataca con furia, logrando ventajas en mu- 
chos puntos, pues consiguió apoderarse del Carmen, la So- 
ledad y San Javier. Sin embargo, las tropas defensoras se 
resisten con denuedo, y el mismo vecindario, exasperado, . 
heroicamente toma parte en-la defensa, 

Doce días duró la lucha. Desmoralizados por la aproxi: 
mación de una columna que de México venía sobre ellos, 
levantaron el sitio los atacantes. Despertando la defensa 
de Puebla esta ocasión general entusiasmo en el il le 
0 valió el dictado de “invicta.” 

| Entra al poder Herrera, y luego Paredes Arrillaga 
el 14 de diciembre de 1845. Nadie podía más pensar en el 
0 DO vencido. Ello es que en agosto de 1846, estallan varias su- 


ESA 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 561 


- co, y el 6 de este mes las secunda en Puebla el General 
Manuel Arteaga, sorprendiendo al gobernante, don José 
Joaquín Reyes. Esta vez el movimiento se hace a nombre del 
restablecimiento del sistema federal. Entre los pronuncia- 
dos, aparece el futuro general de división entonces simple 
sargento, don Miguel Negrete. ¡Ya encontraba demasiado 
buena escuela! ¡Todavía en 1869 vuelve a pronunciarse es- 
te militar, por la centésima vez, en la ciudad de Puebla, 
ahora contra don Benito Juárez! 

La asonada prolongóse cuatro días, siendo vencido el 
gobierno. Regresa Santa Anna al país, y hace otra entrada 
triunfal en la ciudad de los Angeles y en México. 

El licenciado Domingo Ibarra toma posesión del gobier- 
no del Estado. 

En el año siguiente estalla en Puebla un motín, motiva- 
do por exacciones al clero que importaban dos millones de 
pesos; los rebeldes son reducidos al orden por el general 
Arteaga. 

La invasión norteamericana se desencadena contra el 
país en este año luctuoso. Sin causa justificada, sin pre- 
texto casi, aduciendo una notoria mentira—que la diviso- 
ria con Texas no era el río de las Nueces—, los Estados 
Unidos nos invaden cubriéndose de eterna infamia por la 
forma artera y cobarde con que realizaron la agresión. Sus 
mismos historiógrafos, sus prohombres—Grant, entre otros 
—reputan esta guerra como uno de los crímenes mayores 
que un país poderoso puede cometer contra un vecino dé- 
bil y extenuado. 

Hay que reconocerle valor, pero también suma impericia 
al general Santa Anna, en este trance. Derrotado por su 
imprevisión en Cerro Gordo, trata de hacerse fuerte en 
Puebla, donde había quedado material de guerra disponi- 
ble; el pueblo citadino mostraba entusiasmo por la resis- 
tencia armada. No lo pensó de este modo el obispo de la 


muy 


—Diócesi, que era nadie menos que Pranci o Pabl ásquez 
alguna vez ilustre. Este prelado, desdorando lamentable 
ID mente sus antecedentes de honradez y patriotismo, a los OS. 
que debiera el prestigio que gozaba, apresuróse a entrar A 
en componendas vergonzosas con los invasores, ofreciendo 
la plaza al general Worth (Memorias de don Anastasio Ze- 
Wal recero). Al efecto, maniobró para que el Congreso nombra- 7 
ra gobernador a don Rafael Isunza, hermano de su secre- 
E tario; cónseguido lo cual, y a fin de eludir todo deber de 
resistencia, Isunza hizo trasladar el armamento a Mata- 
moros Izúcar y notificó al gobierno general que Puebla no 
contaba con elementos de defensa. Cómplice de esta con- . 
di ducta fué también el por otros conceptos distinguido ge- 
neral don Cosme Furlong. (Historia de Carrión.) 
El ejército yanqui entró, pues, “como a una plaza ami- 
ga,” dice Zerecero, el 15 de mayo de 1847; mandábalo y 
Worth. : AN 


pal ASA 


Por algún tiempo, sólo Rea, el valiente general don Joa- y 
quín Rea, procuró perturbar a los invasores en la tran- 
quila posesión de la ciudad, valiéndose de guerrillas que : 
hubieron de enfrentarse no con los extranjeros únicamente, » 
sino también—; indignación causa el decirlo !—con las ban- ] 


das de los traidores y miserables Manuel Domínguez, Lino 
"García, Dionisio Correa y otros. é 
Santa Anna, que en honor de la verdad combatió cuan- 
to pudo a los invasores, aunque con mal suceso y poca tác- 
tica, volvió sobre Puebla, sitiando las posiciones de los 
yanquis que ya mandaba Childs. El vecindario significóle 
de nuevo su buena disposición de ayudarlo en la lucha, y 
estuvo a punto de desalojar al yanqui; pero éste fué auxi- 
liado por un gran convoy, con 2,500 hombres de refuerzo, 
a los cuales en vano intentó el general mexicano detener 
en El Pinal, Huamantla y Nopalucan. Sobre esta perma- 
nencia de Childs en Puebla, los autores de Estados Unidos 
han forjado un fantástico relato, que pinta al jefe invasor 


+ 


ciendo allí valerosa resistencia; ¡no hubo tales carneros! 

Después, los norteamericanos atacaron y bombardearon 
Atlixco, y aun adelantáronse hasta Izúcar; sólo que en este 
punto fueron sangrientamente escarmentados y puestos en 
la mayor derrota por el patriota Rea, a quien ayudaba esta 
atasión el célebre Celedonio Domeco de Jarauta. El comba- 
te ocurrió en los famosos cerros de La Galarza. 

Termina por fortuna aquella desastrosa guerra. El 15 de 
junio de 1848, el general don Nicolás Bravo substituye a 
Isuuza, trasladado a Zacatlán durante la ocupación de la 
plaza por los invasores, con el gobierno del Estado. 

El obispo que, como hemos visto, deslustró su buen nom- 
ire, muere en este mismo año, acaso arrepentido de su con- 
ducta. 


Ocupaba la presidencia, entretanto, el general don José 
Joaquín de Herrera, quien había sucedido a Santa Anna, 
a Peña y Peña y a Anaya. 

Más terrible que la vez anterior, reapareció el cólera 
morbus el año de 1850, haciendo grandes estragos. 


Comienza después el gobierno de don Juan Múgica y 
Osorio. Transcurrió este período entre continuas zozobras 
y pronunciamientos, que no dejaban un instante de tran- 
quilidad al país. La revolución contra el presidente Arista 
ramificóse en Querétaro, en Veracruz y en Puebla, acaban- 
do por hacer retirarse a dicho funcionario. Uraga se había 
levantado en 1852; Blancarte formula un nuevo plan, el 
del Hospicio; por fin, cede el probo mandatario. El Con- 
greso General, no admitiendo que le suceda don Juan Banu- 
tista Cevallos, que había disuelto las Cámaras, propone la 
presidencia al gobernador de Puebla, a Múgica y Osorio, 
quien la declina. Sube al poder, entonces, Lombardini, im- 
puesto por los pretorianos nacionales para preparar el re- 
greso del héroc de San Jacinto. 

¡Caso en verdad digno de meditación! No obstante la 


q l 
a Santa pain en el ¡alla hasta la lejana. Col ] 
y vuelve con el impenitente soldado, al que otra vez b 
el país entregándole las riendas del gobierno, es 


abandonándole sus destinos. El nuevo OS entra. ax 


poder el 1.” de abril de 1853. 

Esta vez asumió la dictadura francamente; declarólk) vi- 
talicia y se reservó el tratamiento de Alter Serenísima. 
Enajenó sin facultades el territorio de la Mesilla; y res- 
tableció la orden de Guadalupe, no obstante su color cla- 
ramente monárquico y clerical. ¡Era de esperarse! ¡Bien 
merecido lo tenían los mexicanos! ñ 

En el Estado de Puebla, un gobernante, Francisco Pé- 
rez, hace erigir uÚun monumento al dictador, en Cholula; 
pero la revolución de Ayutla asomaba con fuerza irresisti- 
ble, y pronto dió en tierra con todas esas indignidades. 


El movimiento surgía en nombre a la vez del federalismo 
y las reformas. Inícianlo Alvarez, Villarreal, Moreno, Co- 
monfort. Pronto se propaga por toda la República, y Santa 


Anna huye agobiado bajo el anatema público, esta ocasión 
definitivamente, el 9 de agosto de 1855.: 


TII 


Reforma. Guerra de Tres años 


Comonfort entró al poder el 12 de diciembre de 1855; y 
en el Estado de Puebla se hizo cargo del gobierno don 
Francisco Ibarra Ramos. 


Aunque en torno del presidente se agruparon hombres 
de filiación reconocidamente moderada, como Lafragua, 


Payno y de la Rosa, era liberal en el fondo la nueva ad- 


D% 


ministración. Ello produjo descontento, injustificado a la 


verdad, entre los conservadores, y ya en el mes de diciem- 


e A E E AS 


cuando el movimiento de Ayutla apenas contaba cua- 
tro meses de triunfo y el poder acaba de pasar de las ma- 
nos de Alvarez a las de Comonfort, la cabeza de la revuelta 
asoma en Puebla. El día 12, el cura de Zacapoaxtla, don 
Francisco Ortega García levanta el estandarte de Religión 
y Fueros; el futuro general Osollo, hombre de aptitudes 
militares, le secunda; y no tarda en seguirlos Miramón, 
que inicia de esta suerte su carrera política, 'sublevando 
en Tlatlauqui el 19 Batallón de Infantería. Reunidos una 
semana después en Zacapoaxtla, conciertan todos la forma 
del movimiento, adoptando las desacreditadas Bases Orgá- 
nicas de 1843, centralistas según antes hemos indicado. La 
fórmula política vuelve a ser el pretexto de la agitación. 

Salieron diferentes fuerzas a batir a los sublevados, en- 
tre otras las de don Severo del Castillo, que se pasaron al 
enemigo con armas y bagajes. Con estos refuerzos, y ya 
mandado por don Antonio Haro y Tamariz, ministro que 
había sido de Santa Anna, presentóse el ejército rebelde 
frente a Puebla, el 17 de enero de 1856, asediando la plaza 
y apoderándose de ella, al cabo de cinco días de lucha. La 
plana mayor de los conservadores entraba ahora en esce- 
na: Salas, Andrade, Márquez, Oronoz, Orihuela figuran 
entre los pronunciados. 


Activo y experto Comonfort, no tarda en presentarles 
tres divisiones que les dieron batalla en Ocotlán, derrotán- 
dolos y obligándoios a encerrarse en la plaza de Puebla, 
euyo cerco empezó formalmente el 9 de marzo. Ha sido 
éste uno de los asedios más sangrientamente disputados de 
la bélica ciudad. Los sitiadores contaban con dieciséis mil 
soldados. Los sitiados se defendieron palmo a palmo, soste- 
niendo todas las posiciones, las calles y casi todas las igle- 
sias de Puebla, que el ejército liberal, entre cuyos jefes fi- 
guraban Moreno, Ghilardi, Villarreal, Parrodi, Pueblita y 
Negrete, tuvo que ir capturando una por una. Sobre todo, 
en La Merced, la puena revistió particular fiereza. 


1%) ACE 
y ES do 


este triunfo con dada y moderación altamente. meri- e 
torias. 

Era obispo de Puebla, el licenciado Labastida y DA, 
personaje activo e inteligente, llamado a ocupar un puesto 
en la Regencia y la sede del arzobispado de México. Dicho 
prelado opuso grande resistencia al decreto de intervención 
de los bienes del clero de la Diócesi, dado por Comonfort, el 
25 de marzo, para cubrir los gastos de la reciente asonada 
y pensionar a las víctimas. La moderación de Ibarra Ra- 
mos en hacer cumplir el decreto, pareció inconveniente a 
Comonfort; y envió a substituirlo al enérgico general don 
Juan Bautista Traconis. Tan atrevido militar n) se paraba 
en barras ante nada, por lo yisto; el 11 de mayo, de orden 
superior o por iniciativa propia, resuelve el destierro del 
obispo, considerándolo enemigo peligroso, y hace ejecutar 
lo dispuesto sin tardanza, imponiéndose en persona a una 
enorme muchedumbre que intentaba defender al bienquisto 

prelado. : 

Un decreto del 5 de junio suprime en el país la Compa- 
Sía de los jesuítas. Extrañados por don José de Gálvez y 
el marqués de Croix, en 1767, por orden del Conde de Aran- 
da, los miembros de la Sociedad de Jesús habían regresado 
el 22 de noviembre de 1819, siendo recibidos con grandes 
regocijos en Puebla; expulsados poco más tarde, de orden 
de las Cortes Españolas. (octubre de 1820), por segunda 
vez se encontraban de regreso, a virtud de un decreto de 
Santa Anna (19 de septiembre de 1853), cuando el gobier- 
no nacional decidió suprimir la Compañía. 

El 25 del mismo mes se expidió la ley de desir orilanllbA | 
de bienes de manos muertas, obra de don Miguel Lerdo de 
Tejada. Esta ley dejaba al clero el usufructo de las propie- 
dades desamortizadas. 


,d 


e 


IS jas medidas anteriores pusieron, como era de esperarse, 
en abierta pugna al clero y al gobierno. No pasó mucho 
tiempo sin que la gravedad de la situación llegara a un | 
punto extremo. El 20 de octubre, estalla un terrible levan- 2 
tamiento encabezado por los coroneles Joaquín Orihuela, 
Miguel Miramón, Francisco A. Vélez, Felipe N. Chacón y 
Manuel Ramírez de Arellano, quienes se posesionaron au- 
dazmente de la plaza, sorprendiendo a las tropas que la 
guarnecían. Los pronunciados desconocían a Comonfort, A 
derogaban el decreto de desamortización de bienes eclesiás- 
ticos, y proclamaban el restablecimiento de las Bases Or- 
gánicas; su primer acto fué devolver sus conventos a los 
dominicos. ? 

Cholula, Atlixco y Matamoros secundan el movimiento; 
la capital del Estado lo celebra con repiques y demostracio- 
nes de júbilo. ' 

El general Comonfort no se desconcertó. Activamente, 
hizo movilizar una respetable fuerza sobre la plaza, ante “ 
la cual se presenta el día 25; mandábala el general Tomás / 
Moreno. Este sitio fué más largo y tal vez más encarnizado á E 
que ninguno de los cinco anteriores. Aleccionada por los O: 
trances sufridos, Puebla ya conocía la terrible lucha de ca- 
lles y sabía aprovecharse con destreza de los formidables DY 
reductos de sus numerosas iglesias, construcciones del yi- e 
rreinato cuya solidez desafiaba los embates de la artillería. 
Cuarenta días se prolongó el asedio. Muy numerosas casas, Ps 
muchas iglesias y gran número de calles quedaron terri- 


rro 
blemente destrozadas, estimándose entonces las pérdidas di) 
materiales, según el escritor José M. Macías, en millón y BS 
medio de pesos. Los sitiados se resistieron desesperadamen- 0% 
te, no entregándose la plaza sino cuando realmente se le Y 


agotaron los recursos. Distinguiéronse en. el ataque los Ea, 
generales Moreno, José María González de Mendoza, Ghi- 
lardi, Arteaga y Pueblita. Por fin, las fuerzas victoriosas 
hicieron su entrada el 6 de diciembre y Orihuela y Mira- 48 


» 


2, 


mil p 10% 


“món lograron ocultarse. Así terminó, e medio del fragor 
los combates, el año de 1856. AAN 

El nuevo gobernante del Estado fué el licenciado Miguel 
Cástulo Alatriste, personaje que echó sobre sus robustos 
hombros la tarea de hacer triunfar el programa reformista 
en la entidad confiada a su gobierno. El es el portabandera 
del credo liberal; el verdadero campeón de la guerra de 7 
Tres Años en la zona poblana. Apenas se hace cargo del y 
poder, comienzan los levantamientos; y a fin del año, pue- 
de asegurarse que el país entero ardía entregado a la gue- 
rra civil. 

Este año memorable, el 5 y el 12 de febrero, se proclamó: 
y promulgó la Constitución de la República, que había ve- 
nido discutiéndose.desde el año anterior por el ameritado' 
Congreso Constituyente. La nueva Carta Magna deposi- 
taba la soberanía nacional en el pueblo, adoptando la for- 
ma de gobierno consagrada por el progreso del mundo: la 
republicana, democrática, federal. Los Estados se conser- 
vaban soberanos y libres en su administración interior. Ga- 
rantizábanse la libertad de imprenta y de palabra, la invio- 
labilidad del domicilio, el derecho de defensa para los. 
acusados, el de petición y asociación ; el ejercicio de enseñan- 
za, profesión e industria; se prohibían logs tribunales espe- 
ciales, la prisión por deudas, la pena de muerte para los 
delitos políticos, la confiscación de bienes y la capacidad 
legal de las corporaciones para adquirir bienes raíces. Ade- 
más, los votos monásticos, la leva, el trabajo forzado y 
otras reliquias del tiempo antiguo, absurdas a los ojos de 
la civilización contemporánea. Tal es, a grandes rasgos, 
el Código de los reformistas mexicanos, justamente enca- 
recido como una legislación de espíritu libérrimo y progre- 
sista. É Ñ 

Hemos dicho que la disención política cundía. Hacia no- 
viembre, Matamoros y Atlixco caen en poder del cabecilla 


Cobos; Nopalucan es tomado por Trujeque; y Acatlán se 


” rinde a las fuerzas clericales. En la misma Puebla, sublé- 
_vase el general Miguel María de Echeagaray, héroe de la 
guerra del 47, invocando el gastado plan de Tacubaya. Es- 
te movimiento obliga al gobierno de Alatriste a abandonar 
la plaza. En fin, el propio Comonfort, desconociendo la 
obra del Constituyente, da el célebre golpe de Estado di- 
solviendo las Cámaras Federales, atentado del que más 
tarde mostró sincero arrepentimiento; y, no pudiendo re- 
sistir la situación creada por tal hecho, se retira del poder 
el 31 de enero de 1858. 

Entretanto, Alatriste había emprendido el camino de la 
Sierra, para hacerse fuerte en ella; allí resuelve sostenerse 
defendiendo la causa liberal. Acompáñalo, en un principio, 
don Miguel Negrete, pero no tarda este jefe, mirando el 
Estado invadido por la revolución, en desertar sus filas; 
en cambio el patriota serrano don Juan N. Méndez, aso- 
ma resuelto en la escena política; adhiriéndose con entu- 
siasmo al maltrecho grupo reformista: síguenlo en las even- 
tualidades de la lucha, los valerosos indios cuautecomacos. 
Con ellos, ataca a Zacatlán, el 5 de julio, y lo rechazan 
Oroncz y don Ignacio Gutiérrez. Diecisiete días después, 
Zacapoaxtla lanza el grito de Religión y Fueros; Tehua- 
cán, ha caído ya en manos de Cobos; Montaño, Salazar y 
Verdín operan por Atlixco y Matamoros; Romano en Hue- 
jotzingo; en el Sur del Estado, Francisco de P. Lemus, y 
controlan los puntos principales el general Echeagaray, 
Oronoz y Cobos. 

Mientras el partido juarista recibía estos golpes mili- 
tares, su caudillo instálase en Veracruz, en unión de emi- 
nentes ministros, y expide desde allí las famosas leyes lla- 
madas de Reforma, que llevan el conflicto a su máxima 
intensidad, pero aseguran la obra refommista. Fueron las 
principales, la de separación de la Iglesia y el Estado; la 
de nacionalización de bienes eclesiásticos (22 de julio), 
subserita por don Miguel Lerdo de Tejada e ideada, según 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—37 


. 


la : ego. 
que ipSEIERÍ el carácter civil del matrimoni (26 de julio 
si de secularización de los cementerios; la de Nos de 


irlandes de esa gran reforma. 

Las armas liberales empiezan a cobrar algún Ea en 
Puebla con la toma de Acatlán, efectuada el 14 de septiem- 
bre, por fuerzas de Luis Mejía y de Prudencio Rodríguez; 
Acatzingo también es ocupado; don Antonio Carbajal con- 
sigue amagar la misma capital del Estado; Carretero se 
apodera de Chalchicomula a fines de diciembre y el 1. de 
enero de 1859 Tehuacán recibe a los soldados de la Cons- 
titución. 


' Bajo tales auspicios empezado el año, Alatriste y los su- 
yos cobran ánimos, entrando Méndez a Zacapoaxtla el 5 
de febrero, y el 21 siguiente, posesionándose Carbajal de 
Zacatlán. Alatriste, cuyo cuartel general se hallaba en 
Ixtacamaxtitlán, se había apoderado mientras de Hua- 
mantla, y aun amagaba a Puebla; pero tuvo que alejarse de 
estos puntos, dirigiéndose a la Sierra. Unese allí a Mén- 
dez, derrotado el 3 de noviembre en Ixtepec; y auxiliados 

por las fuerzas de Osorio y Carbajal atacan Zacapoaxtla, 

Ni tomándola después de encarnizado combate, en el que des- 
plegaron su arrojo temerario los indios cuautecomacos. La 
célebre villa serrana es sa entonces pd del ee: 
tado. 

En el ínterin, sucédense en Puebla los gobernante con- 
servadores don Miguel María Echeagaray, don Rafael Espi- 
nosa, don Manuel Noriega y don Francisco Pérez, y luego 
don Antonio Ayestarán y don Felipe N. Chacón. 

La toma de Zacapoaxtla no favoreció a los reformistas, - 
porque se dividieron, declarándose uno de los 'bandos por 
el coronel tetelano Méndez y el otro por la autoridad legí- 
tima, que era Alatriste; estas inesperadas divisiones pro- 


» 


or Carlos Oronoz e Ignacio Gutiérrez, perdiéndolo 


Méndez y Ramón Márquez. Ello da motivo a Miramón, cau- 


dillo entonces dominante en México, para constituir un 
nuevo departamento, que llamó de Zacatlán, nombrando 
autoridad al mismo Oronoz. Provenía la división en depar- 
tamentos, de las célebres Bases Orgánicas; el Imperio la 
adoptó más tarde. 

En 1860, la situación vino a decidirse por la batalla de 
Calpulálpam, librada por el ilustre González Ortega, el 23 
de diciembre, contra el ejército de Miramón; esta jornada” 
trajo al poder al gobierno de Juárez, quien hizo su entrada 
solemne a la capital de la República el 1.2 de enero de 1861. 
Antes, en el Estado de Puebla, Caamaño era vencido por 
los liberales, en Chiautla; Magdaleno Ruiz y Juan y Fran- 
cisco Aguilar también triunfaban cerca de Acatlán; otras 
fuerzas libraban combate con el clerical Montaño cerca de 
Matamoros, y Cravigto obtenía algunos triunfos en Huau- 
chinango. 

Después de tantas vicisitudes, volvió el licenciado don 
Miguel Cástulo Alatriste a la ciudad de Puebla, tomando 


posesión del gobierno, del que le hizo entrega el mandatario 


interino, don Fernando María Ortega, el S de enero de 
1861. Este último, había promulgado el día 1.? de enero las 
leyes de Reforma. 


Ly; 


Guerra de Intervención 


El examen de las causas que atrajeron a México la inter- 
vención extranjera, es ajeno a este libro; la cuestión, por 
otra parte, se halla perfectamente dilucidada, distinguién- 
dose, por la lucidez y profundidad de sus juicios el estudio 
del historiador don Carlos Pereyra, intitulado “El gobier- 


YN 


sentados en Europa por Almonte, Arrangoiz, Salas, Labas- 
tida, Hidalgo y Gutiérrez de Estrada; la enemiga de Na- 
poleón III hacia Estados Unidos y su deseo de explotar 
las riquezas mexicanas; los manejos poco eserupulosos del 
duque de Morny, asociado con el vandálico judío Jecker, 
y las cínicas maquinaciones del protervo Dubois de Saligny 
fueron los factores determinantes de aquella invasión aten- 
tatoria. No hay que desconocer, sin embargo, que algunos 
* hombres ilustres y patriotas, como don José Fernández Ra- 
mírez, Orozco y Berra y otros, penetrando con mirada pro- 
funda en lo porvenir, comprendieron dónde estaba el eterno 
y verdadero enemigo de México, y por ello pensaron orientar 
nuestra política hacia el otro lado del Atlántico, aunque con 
tendencias liberales y nacionalistas. 
Causa ocasional del conflicto lo fué la impremeditada ley 
de 17 de julio de 1861, dada por el gobierno de Juárez, sus- p 
pendiendo por dos años los pagos de la deuda exterior. Es- 
ta inconsulta medida trajo la Convención efectuada en 
Londres el 31 de octubre del mismo año, entre Inglaterra, 
Francia y España, que eran las naciones acreedoras, las 
«cuales acordaron ejercer presión armada sobre México, pa-. 
ra hacerse del pago de las cantidades que reclamaban. 
Mientras que acontecimientos tan graves ocurrían fuera 
de sus fronteras, la tranquilidad interior del país seguía 
seriamente perturbada. En el Estado de Puebla, aparecen | 
por el mes de mayo fuerzas dirigidas por los conservadores 


Márquez, Cobos, Zuloaga y Chacón. Zacatlán se pronuncia 
en junio, y pocos días más tarde Chignahuapan es captu- 


rado por las tropas del jefe Ignacio Gutiérrez. Antes, en | 
la capital del Estado, la medida de exclaustración de las 
monjas, efectuada en febrero, había producido considerable 
excitación. Si Carbajal logra infligir un serio golpe a Co- sl 


: en el propio mes a Puebla, estando a punto de tomarla; 


y Montaño se apodera de Izúcar, que tiene que desocupar, 
batido por Couttolene algo más tarde. Por último, a prin- 
cipios del año siguiente, estalla una sublevación en San 
Juan de los Llanos, dirigida contra el gobernador entonces 
en funciones, señor Francisco Ibarra Ramos. 

Ya está la escuadra española en Veracruz, al mando del 
ilustre Prim, desde el 17 de diciembre. Este hecho reaviva 
el patriotismo nacional; y gran parte del país se dispone, 
estoicamente, a la defensa. El general Negrete, que ope- 
raba con los conservadores, recuerda entonces que es me- 
xicano y depone su actitud rebelde, ofreciendo la espada 
al gobierno de Juárez. Pronto llegan Dunlop y Jurien de 
la Graviére; en vez del país en disolución y el gobierno 
salvaje que se les había pintado, encuentran hombres de 
decoro y llenos de la conciencia de sus actos, y un ministro 
digno, sutil, habilísimo, que patentiza a los ojos de los ex- 
pedicionarios los derechos de México y la injusticia de la 
intervención. En presencia de la nobleza de nuestra causa, 
con tanto acierto defendida por Doblado, el gran Prim y 
el comandante inglés se retiran hidalgamente, dejando a 
solos los franceses la responsabilidad y la mengua de la 
empresa. 

Pero las conferencias se han efectuado en tierra mexi- 
cana, y a virtud de los convenios unánimemente respalda- 
dos por las firmas de los diplomáticos que representan el 
honor de sus naciones, las tropas de Francia han avanzado 
al interior, y se han situado en Tehuacán, desde el 12 de 
nrarzo de 1862, obligándose, bajo la fe de su ministro, a 
replegarse a sús posiciones primitivas en el evento de rom- 
perse las hostilidades. ¡Triste promesa, que al fin y al ca- 
bo, no vino a valer más que el papel en que estaba estam- 
pada, según declaración bochornosa del indigno ministro 
Saligny! 

En estos luctuosos días, el 11 de abril, sucumbe en Ma- 


de la libertad en la guerra de Tres Años. | 
Declarada la guerra con Francia, el 19 de abril empren- 
den el avance los soldados de Napoleón 111, mandados por 
el conde de Laurencez, a quien el ministro Saligny ha pro- 
metido que los muros de Puebla se desplomarán a su pre- 
sencia. EN 
Todo el mundó conoce los sucesos que entonces se des- 
arrollaron. El ejército mexicano había llegado a la plaza 
el 3 de mayo, y en el acto ocupó posiciones e hizo prepara- 
tivos de defensa, decidido a mostrar en aquel lance la bi- 
zarría tradicional de los descendientes de Cuauhtémoc. 
Laurencez se presenta el día 5, y lanza en triple asalto 
sus columnas sobre el fortín de Guadalupe, que le pareció 
la posición más importante de la plaza; su arrogancia no 
le permitía atacar punto menos peligroso. ¡Los franceses 
eran los primeros soldados del mundo! Asaltado por tres 
consecutivas ocasiones el altivo reducto, otras tantas veces 
rechazó la acometida. Llegaron los galos, en el arranque de 
sú audacia, a asentar la planta sobre los caballetes de las: Y 
escarpas; pero siempre mordieron el polvo quebrantados 
por la bravura indomable de los soldados mexicanos, no 
abatida ni un momento en el curso de la contienda. Al fin, 
el pundonoroso militar francés hubo de ordenar la retirada. 
¡Ya tenía, Puebla, en torno de las sienes, un cerco de laure- 
les inmortales! ' 
Sostuvieron tan brillante acción los batallones “Fijo de 
Veracruz,” “Ligero,” de Toluca; “Rifleros,” “de San Luis; 
“Zapadores,” “Morelos y Guerrero,” de Oaxaca; “Indepen- 
dencia,” de Juchitán ; “Mixto,” de Querétaro; “Miradores” 
y “Cazadores,” de Morelia; “Activo,” de Puebla; Brigada - 
“Negrete,” Brigada “Porfirio Díaz,” Brigada “Alvarez” 


“Guardia Nacional,” de Puebla; “Lanceros,” de Oaxaca, y 

s uadrón “Trujeque,” guerrilla “Solís” y exploradores 

“Laragoza,” en número total de 5,452 hombres, contra 5,461 
que puso al combate el general francés. Pertenecen los 
lauros de la jornada a los generales Ignacio Zaragoza, Ne- 
grete, Berriozábal, Díaz, y a los coroneles Antonio Alvarez, 
Méndez y Lucas, comandantes estos dos últimos de las fuer- 
zas serranas de infantería que sostuvieron el combate a 
la izquierda del fuerte de Loreto. 

Ya se deja entender el efecto moral del magnífico triun- 
fo, en la opinión pública de todo el país, y aun entre los 
mismos invasores. La resistencia resuelta al extranjero 
entró desde ese instante en la categoría de los hechos inde- 
clinables; el fuego patriótico abrazó, entre explosiones de 
entusiasmo, la República entera. México apenas paga su 
deuda de gratitud con Zaragoza, Negrete y Berriozábal, 
declarándolos beneméritos. 

Márquez y Cobos se habían comprometido a secundar 
a Laurencez; mas el mismo 5 de mayo, día de feliz suceso 
para las armas nacionales, el general O'Horán derrota a 
estos cabecillas en el Puente de los Molinos, quitándoles 

" muchas armas, caballos y parque. 

El mes dé julio, y luego en noviembre de este año, la 
-deslealtad, que esta vez era con la patria, asoma la cabeza 
en la Sierra del Estado, primero en Tlatlanquitepee y lue- 
go en Zacapoaxtla. Suscitaron ese indigno movimiento un 
indígena llamado Cenobio el Cantero y varios individuos de 
Zacapoaxtla, partidarios no disimulados de la interven- 

* ción francesa. A reprimirlos, envió el gobernador de Pue- 
bla, general Mejía, al hombre que había de representar en 
el Estado, en la lucha contra los invasores y el Imperio, el 
papel que Alatriste había desempeñado en la guerra de 
Reforma. Ese patriota de procera talla era el coronel don 
José María Maldonado, más tarde nombrado general por 
el ilustre Negrete. 


EA 
ES 


Pc! 


LES 


Y 


pi 
e 
4 


tudio de Tlatlauqui, y Acabas de A puntos 
donde los intervencionistas hallábanse ramificados, inició 
este luchador su ruda tarea; para lo que hubo de poner en 
juego notables dotes de prudencia, tacto, energía inque- 
brantable, valor y patriotismo. Brazo derecho del patriota, 
en el curso de las innumerables dificultades que hubo de 
sortear, fué el entonces coronel Juan Francisco Lucas, au- 
daz y temible guerrillero, indígena de raza azteca, nacido 
en uno de los barrios de Zacapoaxtla; pero desavenido 
con lo principal de esta población por sus ideas liberales 
y por disputas de jurisdicción. Xochiapulco, perteneciente 


- un tiempo a la demarcación de Zacapoaxtla, había mostra- 


do empeño en segregarse de ella, y Lucas tomó partido por 
la pequeña villa, ayudándola decisivamente. A la sazón, 
ya había figurado el valeroso serrano en la jornada del 5 
de Mayo, lo propio que el bravo coronel de Tetela, Juan N. 
Méndez. 

Con la cooperación de Juan Francisco, pronto pudo el 
señor Maldonado imponer el orden en la zona, formando 
un cuerpo de 400 hombres bien armados. 

Entretanto, el general Forey se había hecho cargo de 
la expedición francesa, empeñada ahora, no ya en poner 
a flote el negocio combinado por Napoleón III y el duque 
de Morny, sino en vengar el desastre de sus armas y reha- 
bilitar su tradicional orgullo guerrero. Se comprende, des- 
de luego, el cuidado con que el nuevo comandante prepara- 
ría el avance sobre la enemiga y victoriosa plaza, y los 
elementos de toda especie que acumularía para emprender 
su captura, sin que esta vez hubiese descalabros la demanda. 

Avanza el ejército invasor con las mayores precauciones, 
posesionándose de muchos lugares intermedios, como Jala- 
pa, las Vigas y Perote. La presencia de las tropas de Ba- 
zaine en este último punto, no distante de Teziutlán, ori- 
ginó tráfico activísimo con varios poblados de la Sierra 


a 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 5717 


x 


. (Tlatlauqui y Teziutlán entre ellos), pues los franceses 


pagaban a muy buen precio los abastecimientos. Escanda- 
loso le llama el coronel Carrión a ese comercio, y dice que 
“toda la arrierada de Tlatlauquitepec rendía sus atajos a 
los invasores, a precios subidísimos.” Los principales ví- 
veres recolectados eran tabaco, arroz, harina, azúcar, café 
y manteca. 

Es de suponer que no haya podido oponerse a tal comer- 
cio, feria en toda forma al decir de Carrión, el coronel 
Maldonado; pero, en cambio, envió una fuerza de 500 pla- 
zas, el Mixto de la Sierra, para que concurriese a la de- 
fensa de la ciudad de Zaragoza. 

Por fin, el 16 de marzo de 1863, presentóse Forey con su 
poderoso ejército frente a la plaza invicta. Mandaba 36,416 
hombres, de los cuales, alrededor de 28,000 eran franceses; 
tenía, además, 50 piezas de artillería. El ejército mexicano 
constaba de 23,000 soldados, reducidos después casi a 
16,000, cuando las caballerías de O'Horán, rompiendo el 
cerco, salieron de la plaza. Ejercía el mando en jefe, el ilus- 
tre patriota y heroico general don Jesús González Ortega. 
La flor y nata ¡de los jefes liberales figurába entre la ofi- 
cialidad, señalándose Berriozábal, Auza, Escobedo, Porfi- 
rio Díaz, Ghilardi, Alatorre, Negrete, la Llave, González 
de Mendoza, Paz, Colombres y Antillón. 

No intentaremos una descripción de aquel sitio, gloria 
brillantísima de la historia de Puebla y del país, página 
fulgurante de nuestros fastos de guerra, timbre de orgullo 
para la nación y la raza, admiración de nacionales y ex- 
tranjeros, incluso de los mismos adversarios, y asombro 
del mundo. 

Prolongóse el asedio, del 16 de marzo al 17 de mayo de 
1863, sesenta y un días de incesante batallar, en que la 
pericia y el arrojo de los soldados por mil títulos primeros 
de Europa, se estrellaron ante la resistencia de los reduc- 
tos, formados en cada una de las iglesias, en cada una de 


V V de 
las Pes de casi pudiéramos decia, en cada. una de 
sas de la “arrogante plaza,” como asienta nada menos que. 
uno de los principales oficiales adversarios, el general du 1 
Barail. Otro de los enemigos, el teniente coronel Loizillon, 
afirma de modo categórico: “Es decididamente una guerra 
de calles la que hacemos ;” verdad que se confirmó con de- 
masiada elocuencia, al mostrarse más tarde los estragos y. 
destrozos de la terrible lucha, el cuadro de ruinas que por 
doquier aparecía y que durante muchos años conservó Pue- 
bla, como profundas cicatrices de la brega. Nada más inte- 
pa resante que las mil fotografías donde se muestra la ciudad. 
con el aspecto que guardaba al término del asedio: escom:- 
bros y muros semiderruídos; enormes horadaciones en el 
cuerpo de un gran número de iglesias; calles enteras de 
casas demolidas, y otras donde unos cuantos restos de pa- : 
redes, negros del humo de las llamas que devoraron techos, ] 
puertas y ventanas, es cuanto subsiste de las habitaciones. ; 
¡Elocuente testimonio del rigor de aquella lucha, en que, 
conquistándose el respeto de sus mismos asaltantes, Pue- 
bla se cubrió de eterna' gloria! 

Débese al general don Jesús Lalanne una, minuciosa mo- 
nografía comparativa del célebre sitio de la ciudad de Za-. 
ragoza, en España, contra las huestes napoleónicas de Lan- 

nes, y el sitio de Puebla. Desde el punto de vista de 
las fortificaciones de que se disponía, del número de las 
fuerzas sitiadas y sitiadoras, de las condiciones topográfi- 

cas, del espíritu de la población asediada y de las hazañas 
que se realizaron, la defensa de la plaza mexicana resiste 
la comparación con la inmortal de Zaragoza, y en no po. 
cos respectos queda por encima de ella. ' 
He aquí los datos principales de ese luminoso parangón: 


Puebla y Zaragoza 


Topografía ..... Ciudad abierta...mroommmmoss Ciudad abierta, pero con gran- y 
des obras ya construídas y el 
Ebro a su margen. , 


* 


- Lasqueofrecían los conven- 
tos y manzanas de casas. 


Í . 


Espíritu de la y 

población..... Deplorable. Ciudad dispues- 
$ ta a recibir con coronas a 
ES los ¡OVAaSoreS..cooooimoom.*..oo 


AEMAUO vecs coc ocoa D. Jesús González Ortega, 


soldado sin experiencia... 


Tropas sitiadas. De 16,000 a 20 y00n hom- 


- Tropas sitiado- 
PA doors 28,000 franceses y alrededor 
p de 6,000 mexicanos. ...... 
- Artillería....... MEE ad ALEA 
Provisiones de 
e los sitiados... Escasísimas ......... IS 
Duración del si- » 
AR OIEA. DOI es US 
Término de las 
de operaciones... Ocupación de la plaza. eel 
ñ , tura de fusiles y cañones, : 
he: inundación" de pólvora, 
vd voladura de piezas...... ES 


E. El clero.......... La Catedral resplandecía de 
Oro y Plata..cocconoon...... 


Zaragoza 
VES 


El Ebro; una gran muralla de 
piedra con terraplén; casas, 
iglesias y conventos. Obras 
semipermanentes. 


Excelente; se había predicado 
la guerra santa contra los in- 
VAsores, 

D. José Palafox, soldado sin 


práctica ni conocimientos. 


45,000 hombres, ayudados por 
la población, numerosa en 
50,000 habitantes. 


18,000 franceses. 
150 piezas. 
Inmensas. 


53 días. 


Capitulación. 
Lannes es recibido bajo palio 
por el obispo. 


biinao el general mexicano no pudo resistir más; cuan- 
_do fracasó el intento de Comonfort de introducir víveres a 


la plaza; cuando las municiones se agotaron enteramente 
rompió el armamento, licenció a la tropa y se entregó con 
todos sus oficiales a los enemigos, enviándole a Forey es: 
ta carta histórica, timbre de gloria imperecedera para el 
nombre que la calza y para la tierra cuyo hijo era tal hom- 
bre: ls 

“Señor general: No siéndome ya posible seguir defen- 
diendo esta plaza por la falta de municiones y víveres, he 
disuelto el ejército que estaba a mis órdenes y roto su 
armamento, inclusa la artillería. Queda, pues, la plaza a 
las órdenes de V. E. y puede mandarla ocupar, si lo estima 
por conveniente, tomando las medidas que dicta la pruden- 
cia, para evitar los males que traería consigo una ocupa- 
ción violenta, cuando ya no hay motivo para ello. 

El cuadro de generales, jefes y oficiales de que se com: 
pone este ejército, se halla en el palacio del gobierno, y los 
individuos que lo forman se entregan como prisioneros de 
guerra. No puedo, señor general, seguir defendiéndome por 


NINA 
20 pias 


más tiempo; si pudiera, no dude V. E. que lo haría. Or- . 


tega.” 


era un oficial pundonoroso, sintióse invadido de respeto, y 
rindió el tributo de su estima a tantos valientes, tratán- 
dolos con las consideraciones que tuvo a mano, contra el 
parecer expreso de Almonte, y del avillanado Dubois de 
Saligny. Y el general du Barail, doliéndose más tarde de la 
pérdida de la gran fortaleza de Metz, entregada por Ba- 
zaine—presente en el sitio de Puebla—a los prusianos de 
Federico Carlos, recuerda la gloriosa epopeya de nuestra 


plaza, y se lamenta con amargura de que “el mariscal de 


Francia hubiese olvidado en 1870 la lección del soldado 
mexicano.” l 
Natural fué que heroísmo tan grande levantara el espí- 
ritu público, y así aconteció. La victoria momentánea de 
los franceses y la misma instalación del imperio de Maxi- 


En presencia de tamaña grandeza, el jefe francés, que 


E miliano, no trajeron desmayos a los campeones de la Re- 


pública, inspirados ahora en la sencilla tradición del he 


ToÍsmo. 


En el territorio del Estado, el fuego de la patria conti- 
nuó encendido por el egregio Maldonado, a quien secunda- 
ban activamente los generales Juan Francisco Lucas, Lá- 
zaro Garza Ayala, Juan N. Méndez, Juan C. Bonilla, Juan 
Ramírez y otros no menos distinguidos. 

El gobierno liberal del Estado decreta este año una con- 
tribación del 1 al millar, mal recibida en muchas partes. 

Nuevamente levantados Cenobio el Cantero y Vicente 
Nochebuena, fueron batidos por el activo patriota, en Tla- 
tlauquitepec. El 24 de agosto, Lucas bate a los desleales 
en Chignahuápam y en Aquixtla, y con más éxito Quesada 
a Rodríguez Bocardo, Payans y Castillo, en las cercanías 
de San Juan de los Llanos. 

Esta derrota trajo la ocupación de la plaza de San Juan 
por fnerzas de Brincourt, comandante militar de Puebla. 
Obedeciendo sus órdenes, y favorecido por el levantamiento 
de Tlatlauqui, que se había declarado por los franceses, 
avanzó Lalanne sobre Zacapoaxtla el 11 de septiembre de 
1865, con un efectivo de 1,900 hombres, entre los que figu- 
raba la gente de Rodríguez Bocardo. Maldonado, con sólo 
3060 hombres, hace heroica resistencia, acabando por abrir- 
se paso entre las filas de los sitiadores y dejándoles la pla- 
Za; pero salvando sus pertrechos de guerra. Pocos días 
aespués, el 30 de septiembre, apodérase el patriota de Xo- 
ekitlán, y el 4 de octubre inflige una terrible derrota a La- 
lanne en Apulco y en Huahuaxtla, haciéndole muchos muer- 
tos y quitándole 500 fusiles. Tomó parte en esta acción el 
bravo Juan Francisco Lucas. 


tlán. En dbaio; por el Sur del diga si los franceses obtu- 
vieron diversas ventajas, arrasaron el pueblo de T' an- 
tlán, y tomaron Piaxtla, Chinantla y Tehuitzingo. 


El 27 de septiembre de 1863, el obispo Labastida eS 


de regreso en la ciudad de Puebla, siendo recibido con inu- 
sitada pompa y regocijo. 
Ejercieron el poder en dicha “población durante la gue- 
rra con los franceses y el imperio de Maximiliano, como 
gobernadores y prefectos de Departamento, al que no do- 
minaban de hecho, gracias al valor de las fuerzas liberales, 


don Fernando Pardo, don José María Esteva, don Alvaro 


Manuel Peón, don José María ES Aróstegui y don Ma- 
nuel Noriega. 


Lalanne desocupa la posición de Zacapoaxtla, el 14 de 


octubre; entonces Garza Ayala se mueve sobre Tatlauqui, 


-atacándolo primero sin éxito; pero reforzado por Maldona- 
do, el 24 cayó el punto en poder de los liberales. Mientras, 


Lucas vence a los desleales en Xocoyolo, y toma en segui- 
da a Coetzala, donde existían fuerzas intervencionistas. 


Hacia esta época, San Juan de los Llanos, Chignahná- 


pam, la hacienda de Pochintoc, Aquixtla, Altotonga, Tla- 


tlauqui y Zacapoaxtla, estaban por los franceses; Teziutlán 


hallábase amagada por el intervencionista Licéaga; Te: 


tela, Zacatlán, Huauchinango y Xoehiapulco permanecían 


leales a la patria. El general Negrete ya había partido rum- 
bo a San Luis Potosí, dejando la defensa organizada en la 
forma que hemos visto. 

Coetzala volvió a caer en manos de los intervencionis- 


tas; pero el 25 de noviembre la recobran las fuerzas uni- 


das de Maldonado y farza Ayala, después de un brillante 
combate, en el que se e distinguió el general don Juan Ramí: 
rez. 

Tezintlán es sorprendida el 9 de enero de 1864 por se 


dríguez Bocardo, quien se conforma con hacer algunos pri- 


s, retirándose en seguida para el cuartel general 

e San Juan de los Llanos. Alí cae preso el hijo del ilus- 
tre Maldonado; este hecho dió ocasión a una brillante ha: 
-—zaña ejecutada por el indomable militar, muy parecida a 
la del heroico Trujano, cuando rescatara a su hijo del po- 
der de los realistas. Salió de Zacapoaxtla con 500 hom- 
bres, el 29 de marzo, y en esa misma noche sorprende a la 
fuerte guarnición de San Juan, entrando en la cárcel por 
la fuerza y alejándose con su hijo, antes de que interven- 
cionistas y franceses se recobren del pánico. 


El archiduque Maximiliano de Hapsburgo había pisado 
el territorio nacional el 28 de mayo de este año. El 5 de 
junio, la ciudad de Puebla, centro entonces de nNUMErosos 
imperialistas y desleales, depárale recepción suntuosísima. 

Maldonado, don Juan Ramírez, Alatorre y Juan Fran- 
cisco continuaron la lucha con empeño, no cejando en un 
ápice, a pesar del triunfo aparente del Imperio. Sus esfuer- 
zos hubieran sido más fructuosos, de no estallar entre ellos 
serias disensiones, que enervaron, sobre todo, la acción de 
Ramírez y de Maldonado. 


En septiembre de 1865, los jefes Zafra, Crescencio Gar- 
cía, Cano, Sánchez, Basurto y Porfirio Díaz emprenden la 
campaña por el Sur del Estado, arrebatando Tulcingo al 
jefe imperialista Visozo y tomando Piaxtla, Chinantla y 

Acatlán. 

Este año de 1865, la campaña imperialista en el Estado 
pertenece a las tropas austriacas que mandaba el conde 
Francisco de Thum Hohenstein. Por una parte, los france- 
ses comenzaban a ver claro en el asunto, y se limitaban 
a guarnecer las poblaciones más importantes del país, dis- 


3 4 , A Ñ ñ ' 
minuyendo su actividad en casi todas partes; por otro la- 
do, Maximiliano, desavenido seriamente con Bazaine, pre- 
fería contar con un ejército de su completa confianza y 
ninguno mejor que el de sus mismos paisanos. WEA 

En la sierra de Puebla, habíase hecho cargo de las ope- 
raciones, por parte de los patriotas, el señor Fernando 
María Ortega, nombrado por el gobierno juarista, y a quien 
el ilustre Maldonado entregó sin reserva sus elementos, no 
obstante lo poco acertado del cambio en “aquellas circuns- 
tancias. De hecho, Ortega no pudo hacerse obedecer de la 
mayoría de los jefes del rumbo, y la campaña tomó mal ses- 
go para los republicanos. 

Llama la atención la rapidez con que los austriacos in- 
vadieron la Sierra y se posesionaron de sus principales po- 
blaciones, aun de las que habían conseguido resistir los 
ataques del ejército francés. Prácticamente, la mayor par- 
te de la zona quedó controlada en el mes de febrero. El día 
5, el mayor Kodolich sorprende la plaza de Teziutlán, des- 
alojando a los republicanos. Tlatlauqui, a renglón seguido, 
se declara por el Imperio, ocupándolo 200 zuavos de Che- 
valier y algunas fuerzas desleales; el 17, el mismo conde 
de Thum toma posesión de Zacapoaxtla, y al día siguiente, 
otra columna austriaca, que había salido de Chignahuapan, 
derrota a don Fernando Ortega y se apodera de Zacatlán. 
Tetela también es sorprendida, teniendo que abandonarla 
el general Juan N. Méndez, quien consigue, sin embargo, 
poner en salvo su armamento. 8 

Ya no quedaban frente a los soldados del Imperio, due- 
ños de las poblaciones más importantes y apoyados por mu- 
chos intervencionistas de Altotonga, Jalacingo, San Juan 
de los Llanos y Chignahuapan, sino grupos poco nume: 
rosos de valientes, diseminados por la serranía; pero. 
invencibles en su ardimiento y animados dde la bravura in- 
dómita de sus caudillos, los patriotas Juan Francisco Lu- e 
cas, Maldonado, Juan Crisóstomo Bonilla, etc. Estos leales 


ac 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 585 


hostilizaban sin tregua a los imperialistas, osando atacar 


al mismo conde de Thum en Zacapoaxtla; después se reti- 
raron a su cuartel general, situado en Xochiapulco. 

La tenacidad de los hijos de esta heroica villa en soste- 
ner el principio liberal y su valor nunca desmentido, que 
la constituyó en baluarte casi inexpugnable de reformistas 
y patriotas, atraía sobre la población los rencores de todos 
los desleales de la Sierra, y en particular de los imperia- 
listas de Zacapoaxtla, que hubieran deseado arrasar a la 
pequeña Sagunto. Thum, viendo partir de aquí la mayor 
parte de los ataques dirigidos a sus fuerzas, resolvió la 
captura de sitio tan importante, dirigiendo una fuerte 
columna que atacó la plaza por tres puntos. Hay quien 
piense que las fuerzas asaltantes iniciaron el incendio; 
otros afirman que los mismos hijos de Xochiapulco, reno- 
vando las glorias de Numancia, prefirieron entregar a las 
llamas sus hogares, antes que verlos en manos de odiosos 
invasores. Ello fué que la villa quedó parcialmente devo- 
rada por el fuego; pero no lograron los austriacos y sus 
secuaces la satisfacción de la victoria. Cercados por do- 
quiera y embestidos con inaudita furia, tuvieron que reti- 
rarse en medio de una espantosa fusilería que les hacían 
sus enemigos desde los cerros que dominan a la plaza, y 
a duras penas pudieron refugiarse en Zacapoaxtla, dejando 
el suelo sembrado de cadáveres. Dice Carrión que los bra- 
vos indígenas devolvieron después al comandante austria- 
co 154 prisioneros, a quienes generosamente perdonaron la 
vida. 

Ocurrió este hecho de armas el 14 de marzo de 65. ¡Caso 
singular! Dos meses más tarde se concierta un armisticio 
encaminado a la rendición de la Sierra, estipulándose la 
suspensión de las hostilidades y el nombramiento de una 
comisión, formada de muchos de los jefes republicanos, la 
cual fué a México y pactó con el archiduque la sumisión 
de parte importante de las fuerzas. Sólo el egregio Maldo- 

Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—38 


en el triunfo definitivo de la patria. 

Mientras tanto, en la ciudad de Puebla la saitcidión 
francesa quedó substituída por la austriaca, el 17 de mar- 
zo del mismo año de 65. Este hecho, por causas que del todo 
no nos explicamos, parece no fué bien recibido por los 
habitantes, según cuenta don Antonio Carrión. 

La tregua con los republicanos de la Sierra no fué larga. 
Ya en agosto, Méndez y Lucas atacan a Tetela, después de 
batir a otras fuerzas austriacas en Comaltepec; hay com- 
bates en Ahuacatlán, en Apulco y en distintos puntos; 
puede decirse que toda la Sierra enarbola nuevamente el 
estandarte nacional. 

Por el Sur del Estado, los republicanos Bustamante y 
Cruz combaten con los imperialistas Arrieta y Ayala. Los 
generales Pérez Figueroa y Amador atacan a los hulanos 
y húsares austriacos y franceses. Porfirio Díaz, evadido de 
Fuebla en el mes de septiembre, dirígese hacia esta zona, 
y con el coronel José María Zafra, Sánchez y otros valien- 
tes. reaviva notablemente las operaciones anti-imperialis- 
tas. El ilustre Maldonado es uno de los que ahora militan 
a sus órdenes. 


En 1866 la guerra se generaliza, particularmente por el 
Sur. Ocurren encuentros de armas en Tepeji, en Ixcaquis- 
tla, en Chinantla, en Tulcingo, en Tehuacán, en Atlixco y 
en Tecamachalco. También por el Norte hay combates en 
Huauchinango, en Teziutlán y en otros puntos. 

Este año, hacia junio, comienza la retirada de las tropas 
francesas, efecto natural del fracaso de los proyectos na- 
poleónicos, de la resistencia heroica del partido liberal y 
del triunfo del partido republicano en la guerra separatis- 
ta de Estados Unidos. Napoleón III abandonaba a su in- 
consciente instrumento, el archiduque,' dejándolo en situa- 
ción por extremo comprometida; y sobre el fracaso de sus 


Y 


nado y unos cuantos fieles negáronse a admitir convenio 
alguno, y siguieron luchando con denuedo, sin perder la fe 


ta de sus huestes, y el desprestigio de algunos de sus me- 


jores soldados, sobre el descrédito de la aventura, que tuyo 
en Europa inmensa resonancia, llevábase una pérdida efec- 
tiva de 418.000,000 de francos, costo de la expedición. ¡ Do- 
ble y formidable bancarrota! ¡Desastre moral y material! 
Por ello se ha dicho, no sin motivos, que la intentona de 
México fué el prólogo de Sedán. 

Maximiliano pasó por Puebla el 22 de octubre, de ca- 
mino para Orizaba; y el 14 de diciembre vuelve de regreso 
de esa población. Entonces tiene lugar su entrevista con 
Castelnau, que' le confirma la decisión del emperador de 
los franceses. En consecuencia, el ejército francés, com- 
puesto de 28,000 hombres, emprende la partida el 18 de di- 
ciembre. 

Los episodios decisivos de la terminación de la campaña 
son perfectamente conocidos. Escobedo derrota a Miramón 
el 1.? de febrero de 1867, y Maximiliano se encierra en Que- 
rétaro a principios de marzo, donde lo cercan en el acto los 
generales que militan a las órdenes del vencedor de San 
Jacinto. El día S de este mes, Porfirio Díaz aparece ante 
la plaza de Puebla, que defienden los generales Noriega y 
Hermenegildo Carrillo. Al cabo de una serie de operacio- 
nes que duran hasta el fin del mes, termina este asedio, el 
octavo soportado por la heroica ciudad, con el brillante 
asalto del 2 de abril, que pone el lugar en poder' de los 
republicanos y da el golpe decisivo al claudicante imperio. 

El 15 de julio de 1867, el presidente Juárez entra a la 
capital de la República, restaurándose en toda su plenitud 
el régimen constitucional interrumpido por luchas tan lar- 
gas y sangrientas con los enemigos interiores y extranje- 
ros, luchas de las que el pueblo mexicano alcanza el triun- 
fo, gracias a su patriotismo, entereza e indomable energía. 
Epopeya tan grande, cubre de gloria a México, conquistán- 
dole el respeto y la estima de todas las naciones del mundo. 


La Noria, ocurrida en 1872, en contra de la reelección del 
señor Juárez. En el movimiento de 1876, el cuartel general 
de los revolucionarios—que esta vez combatían a Lerdo de 
Tejada—situóse algún tiempo en la villa serrana, Xo- 
chiapulco, ya nombrada villa del Cinco de Mayo, en ho- 


menaje a sus antiguas glorias. Em el mes de mayo ocurre la 


batalla de Epatlán, cerca de Izúcar, en la que triunfan los 
enemigos del gobierno. De aquel punto (Xochiapulco) y 
“de otras partes de la Sierra, salieron parte de las fuerzas 
que en Tecoac (Estado de Tlaxcala), con una terrible car- 
ga de caballería pusieron en derrota al general Alatorre 
(noviembre de 1876), hecho de armas que elevó a la pre- 
sidencia de la República al general don Porfirio Díaz, 
quien hízose cargo del poder el 11 de febrero de 1877. 

El general Manuel González gobernó el siguiente pe- 


ríodo, transcurrido de septiembre de 1880 a julio de 1884, 
entrando nuevamente a la primera magistratura el gene-. 
ral Porfirio Díaz; este funcionario conserva Su elevado 


puesto hasta mayo de 1911. Entonces lo derriba la revolu- 


ción iniciada en la ciudad de Puebla, el 18 de noviembre : 
de 1910, por Aquiles Serdán, descendiente del ilustre patri- 


cio, Miguel Cástulo Alatriste. ' 


Tales son, a grandes rasgos, los hechos capitales ocurri- 


dos en la demarcación poblana. Su relato rapidísimo, exen- | 
to de pormenores en absoluto, prueba abundantemente el | 


s 


Puebla guardó relativa calma durante la revolución de 1 


influjo de esta parte del territorio mexicano en el proceso 
histórico de la nación. 

Apenas hay movimiento político importante, apenas 
hay acontecimiento de verdadera trascendencia, que no de- 
mande el concurso de los elementos del Estado, cuando no 
se desarrolla en el suelo mismo de la entidad. En los fas- 
tos de la República—así lo manifiesta la anterior reseña—, 
éste es el teatro de muchos de los sucesos decisivos; y pue- 
de afirmarse sin hipérbole que no existe fase de la evoln- 
ción nacional en que Puebla directa o indirectamente no 
intervenga, prominentemente muchas veces. Aun la cam- 
paña de Cortés, se desarrolla en parte considerable en esta 
porción del territorio; lo propio acontece con la de la in- 
dependencia; aquí ocurren grandes eventos de la guerra 
reformista, y este es el escenario de los episodios más bri- 
llantes en la lucha contra la Intervención y el Imperio. 

Ello no puede extrañarnos. La peculiar posición del Es:- 


tado en el territorio de México, sin tomar en cuenta sus 


condiciones tambiéñi especiales y las cireunstancias que 
concurren en sus habitantes—número, antecedentes, cultu- 


Ta, riqueza relativa, etc.—bastaría a prestarle innegable 


importancia. Ya lo había observado, muchos años hace, el 
ilustre Gómez Pedraza. 


Estratégicamente, siempre se ha considerado a Puebla 
la llave de la capital, y lo es en efecto. “Situada cerca del 
río Atoyac, a 139 kilómetros de la capital por la antigua 
carretera de Río Frío, centro de una comarca agrícola ri- 
quísima, rodeada de lugares grandes y bien provistos y 
habitada por una numerosa, selecta y culta población, el 
vaior estratégico de Puebla no ha sido munca eontradi- 
cho.” Así se expresa un talentoso autor. 

Ni qué prueba más elocuente que los ocho horrendos si- 
tios por la plaza soportados, en el transcurso de la déci- 
monora centuria, testimonios que con el fragor espantoso 
de la brega, con el sacrificio de incontables víctimas, con 


el proceso 1d la patria historia. De las din ads ais p: 
nas, ninguna a ese respecto puede siquiera comparársele. 
Este convencimiento ha movido desde un principio nues- 
tra pluma, alentándonos con la magnitud de la empresa. 
Y a medida que adelantábamos en nuestro imperfecto tra- 
bajo, el hecho se corroboraba en multitud de formas. Por su 
posición en la alta mesa del Anáhuac, los viajeros más ilus- 
tres, los sabios que han visitado este país incomparable, 
fijaron muy detenidamente sus ojos en la comarca pobla- 
na. Así el benemérito Humboldt, así Dollfus y Pavie y 
Montserrat, así el gran Saussure. No se propuso el insigne 
geólogo hacer el examen del Estado de Puebla: el Anáhuac - 
era lo que le interesaba; la altiplanicie y sus fenómenos 
importantísimos. Pero como estudiaba a conciencia, reco- 
rrió la zona que amerita detenido reconocimiento y ved 
ahí su mapa; en rigor, es la provincia poblana. Dollfus 
no traía el objeto de escribir acerca de Puebla, y mirad sus 
estudios: están llenos de referencias de la entidad privile- 
giada. 3 
Gracias a dicha circunstancia, la bibliografía poblana, 
tan pobre en cierto modo, resulta como. pocas rica por las 
contribuciones que, sin proponérselo directamente, le 2 
aportado eminentes y distinguidísimos autores. 
Descubriéndolo e, sega avanzábamos en este es- 


sas; a ellas, el OS de nuestra labor, si hubiere alguno; ¿ 
de los Di sólo nosotros somos responsables. Mar 


públicos los recursos, bellezas y maravillosos clementos 
de la siempre amada y admirada patria. 


México, 26 de julio de 1916. 


E (a) ““Certifico a Y. M. que yo conté desde una mezquita 400 y tantas to- 
rres en la dicha ciudad de Cholula, y todas sus mezquitas.” Carta de Cortés 
a Carlos V, del 30 de octubre de 1520.—Vetanentt le da a la pirámide “más 
de 40 éstados, es decir, más de 205 pies; medida que Clavijero estima inco- 
rrecta.—Los códices de Cuautlinchán (Distrito de Tecali) son tres e importan- 
tísimos; de todos hay copia en el Museo de Arqueología. Dos de ellos traen 
sorprendentes pinturas del teocalli de Cholula y los edificios que lo rodeaban; 
éstos presentan aspecto un tanto parecido a pórticos griegos, que hasta ahora 
no se conocía. Serán elementos valiosísimos para la restauración definitiva 
del monumento y el conocimiento de la cultura a que perteneció. El códice 
de la peregrinación de los Totimehuacas (gentes de Totimehuacán, pueblo no 
distante de Cuautlinchán) tiene datos para fijar la discutida situación del fa- 
moso Chicomoztoc; según nos parece, el mapa confirma en esto el parecer del 
sabio don José Fernando Ramírez, quien situó aquel punto en Ixtapalapa 
(valle de México), cuyo cerro realmente está lleno de cuevas. Las represen- 
taciones del Popocatépetl y el Ixtaccíhuatl en estos códices son hermosísimas; 
traen preciosos datos sobre Tepeaca, Tecali y otros puntos. 

(b) Propiedad del sabio bibliófilo don José María de Agreda y Sánchez fué 
el códice “Anales de Tecamachalco,” con datos desde 1398 hasta 1590. No es 
precortesiano, ni tiene figuras; lo publicó Peñafiel en los “Documentos para 
la Historia Mexicana,*' 5% cuaderno. 

(c) En la Bibliothéque Nationale, de París, hay una Matrícula de Huejot- 
zingo; y en la Real de Berlín, con el códice de Humboldt, otro que trata de 
cámaras de piedra de la pirámide de Cholula. 

(d) En el Museo de Arqueología, de México, está un pequeño códice post- 
cortesiano que prueba que siendo regidor de Puebla Hernando de Saavedra, 
todavía se llamaba Cuitlarcoapan a ese lugar; esto prueba que allí hubo un 
pequeño caserío como hemos dicho. 

(e) La “Canción Famosa,” de Matías Bocanegra, se publicó en 1755; fué 
hecha en una especie de certamen poético; hay otras dos sobre el mismo asun- 
to, de Juan de Arreola y de Munguía Valdés. Está escrita en florida silva. 

(£) Los primeros albores del movimiento de independencia se remontan 4 
1781 en el Estado de Puebla. Dice al respecto don José de Mendizábal en sus 
“Efemérides:” “(1781 (Enero 21). Siendo virrey D. Martín Mayorga sobre- 
yiene una revolución en Izúcar de Matamoros, verificándose varios asesinatos; 
despedazaron los indios el dosel y el retrato del rey.”” 

(2) También pertenecía a la Academia de Bellas Artes, de Puebla, el có- 
dice postcolombiano Mixteca, llamado “Códice Sierra.” 


EN LA HISTORIA DE PUEBLA 


Autoridades 4 


El Reino de México tenía 5.418,900 habitantes; la in- 
tendencia de México, 1,495,140 y la de Puebla Ad 
a A Ce Cd Humboldt. 


La extensión de la intendencia de Puebla era de 2,696 
leguas CUAdradas a mmsconales nooo ape peo Nas vda eu 6n abba RELAIS Humboldt. 


Las alcaldías mayores y corregimientos de la Audien- 
cia de México, ahora Distritos poblanos, fueron 
Puebla, Atlixco, villa de Carrión, Tepeaca, San 
Juan de los Llanos con Nopalucan, Huauchinan- 
go, Izúcar, Tehuacán, Huejotzingo, Tetela y Cho- | Ye 
Ilave ooo O cio . Juan Diez dela Ca- 

Las alcaldías mayores de la Intendencia de Puebla lle. 1646. 

(1876) al formar Gálvez su sistema, eran Zacatlán, 

San Juan de los Llanos, Tlaxcala, Huauchinango, 

Tetela y Jonotla, Tecali, Tepeji de la Seda y Guau- 

tlatlauca, Chiautla de la Sal (Teotlalco y Jolalpa), 

o Acatlán, y Piaxtla, Atlixco, Tehuacán, Cholula MIN 

y Huejotzingo, Izúcar con Ahuatlán, Teopantlán y 

Chietla, Guayacocotla y Chicontepec, Teziutlán, 

Atempan, Cuautla de Amilpas, y Tetela del Vol- 

Any Mocha ICO altea tos d novio aa aR BRE nia ds Sao Orozco y Berra. | 
Puebla se separa de la Audiencia de México en 1542. 4 dl 
Provisión de 19 de septiembre de 1826, de Carlos V, y 

instituyendo el obispado de Tlaxcala, que fué ma- 

triz de la iglesia de Puebla...ove.roncocccinacicnionacacos 

La silla episcopal pasa de Tlaxcala a Puebla en 1550... J. Diez de la Calle, 

En 1793 la Intendencia de Puebla comprendía los Dis- aged AN 
tritos de Tlaxcala, Cuautla, Tlapa e Igualapa...... Humboldt. 

En 1793 la población se componía de 63,000 españoles 
y 638,000 indígenas (dela Intendencia de Puebla) Humboldt. 

Tlaxcala era gobierno particular y provincia en 1646... J. Diez de la Calle. 

Tlaxcala era alcaldía mayor de la Intendencia de Pue- Va deta 
DI III ete aios O UE Orozco y Berra. 


5 


TERRITORIO 


Autoridades 


axcala se separa del gobierno de la Intendencia por 
Cédula de 2 de mayo de 1793, excepto en lo ecle- 
CO. ronca III daa sae Desaparece tao Nes zi Orozco y Berra. 


Entre las intendencias, Puebla ocupaba el décimo lu- , 
gar atendiendo a la extensión y el segundo por su > 
población (Guanajuato era el primero), con densi- » 
dad, Puebla, entonces, de 301 habitantes por legua 
cuadrada. (En 1802) ...ccoonccncinnorenenennenonanennacono Humboldt. 

Aparecen en el obispado de Puebla los curatos de Ta- 
miagua, Tuxpan o Tabuco, Temapache, Pantepec, 

Pahuatlán, Chicontepec, Amantla, Jicotepec y "BN 
Tlacuilotepec, del partido de Huayacocotla (época | 
colonial )..ocooroconencccnonroninconoocosananonocancancenoano ono. Diccionario de Her- ñ: 

“Baña el Grande Océano la intendencia de Puebla por nández. q 
26 leguas, se extiende desde los 16% 17/ hasta los : o 
202 40/ de latitud boreal; su longitud mayor es del AR 
arroyo Tecoyame hasta Mestitlán, 118 leguas, y po 
su mayor anchura de Tehuacán a Mecameca, 50 
A OS DOS LADA TEA ¿. Humboldt. 7 

Cuenta el obispado con 950,000 feligreses, 187 vicarías ó 
y parroquias, 2,513 temploS ...ooomccoonoceneneonenannnnos “México a través de 

En 1875 había tres arzobispados: México, Guadalajara los Siglos.” 

y Michoacán: los obispados eran nueve, Puebla 
A ONO Hernández. 

Pío IX en 1863, divide el país en tres ramas eclesiás- 
ticas, Puebla en la oriental, una de ellas. El obis- ' 
pado de Puebla fué sufragáneo del de México, 
hasta 1904 en que se erigió en arquidiócesis......... 

La Constitución Política del Estado, de 7 de diciembre 
de 1825, lo divide en 25 partidoS...ococnconccnnonancnnns 

La Ley del Gobierno Político del Estado y división del 
territorio, de 30 de marzo de 1826, establece siete 
departamentos: Puebla, San Juan de los Llanos, 

Zacatlán, Tepeaca, Matamoros, Tuxpan y Tlapa, 
25 partidos divididos en Distritos, que fueron las 
parroquias, estableciéndose ayuntamientos en ellos. 

La ley de 24 noviembre de 1824 declara territorio a 
ICAC RÍA ciorcoress tanda avda cosoo cado cadedas liada pensaran ano 


Ometepec (ona? hasta por en 1847-49. 


Tuxpan perteneció al partido de Huauchinango, luego: 


a Tamiahua; en 1826, al formarse el departamento 


- de su nombre, perteneciente a Puebla, es cabeza 
del partido y del departamento. También Ohicon- 


tepec perteneció a Puebla, como partido. En 1? de 
diciembre de 1853 pasan ambos a Veracruz ......... 


Fórmase el Distrito de Tehuacán, el 16 de febrero de 


- 1858, con su partido y el de Chalchicorula......... 


El Estado se compone de 7 Distritos: Puebla, Matamo- 


ros, Tepeaca, Tehuacán, San Juan de los Llanos, 
Atlixco y Zacatlán; divididos en 23 partidos: Pue- 
bla, Huejotzingo, Texmelucan, Tecali, Amozoc, 
Cholula, Matamoros, Chietla, Chiautla, Acatlán, 
Tochimilco, Tepeaca, Tepeji, San Juan de los Lla- 
nos, Zacapoaxtla, Teziutlán, Tlatlauqui, Atlixco, 
Tehuacán, Chalchicomula, Zacatlán, Tetela y 
Huauchinango... 


Irena rr rr rara rs 


La Constitución Política del Estado, de 14 de septiem- 


bre de 1861, divide la entidad en Distritos y éstos 
en municipalidades ..comorrmmoronernncnnnanonvnnonaronnranaos 


—Fórmase el Distrito de Alatriste por decreto de 10 de 


diciembre de 1870....orcccccnnnnanananinnnanonacnnnnninnonos 


Refórmase la Constitución del Estado, en 21 de agos- 


to de 1894; la entidad queda dividida en 21 Distri- 
tos queson los actuales....oocononmennornnnncanarnanicnanes 


bas, 
1856. 


E A JEFES REALISTAS Y JEFES INSURGENTES 
¿A QUE COMBATEN EN TÉRMINOS DE LA PROVINCIA DE PUEBLA, DURANTE 
Ñ LA GUERRA DE INDEPENDENCIA, 

PATRIOTAS QUE A ÉSTOS UNEN SUS FUERZAS. 


Insurgentes 


José Francisco Osorno (Oriundo de Apam o de 
Zacatlán?) 
Mariano Aldama (Guanajuato). 
D. José María Morelos y Pavón. 
D. Mariano Tapia, cura de Tlapa. (Natural de 
Chiautla). 
D. José María Sánchez de la Vega, cura de Tla- 
cotepec. 
Dic. Juan N. Rosains (poblano). 
Antonio Bocardo (poblano). » 
Antonio Sesma y Alencaster (español de origen ). 
Ramón Sesma (poblano). 
Miguel Sesma (poblano). 
Máximo Machorro (poblano). 
Pascual Machorro (poblano). 
José Antonio Arroyo (poblano). 
Diego Manilla (poblano). 
Joaquín Macón (poblano). 
Eugenio María Montaño ap o de Apam?) 
Miguel Serrano (¿Apam?) 
Vicente Beristáin (poblano). 
Lic. José Manuel de Herrera, cura de Hua- 
1 muxtitlán. 
" José Antonio Pérez, intendente de la provin- 
] cia (poblano). 
Ignacio Martínez (intendente de hacienda). 
Calzada Dr. Velasco. 
Luna. 
Mariano Matamoros, cura de Jantetelco (de Mé- 
xico). 


Patriotas notables 


José Ignacio Rodríguez 
Alconedo. 

Luis Rodríguez Alconedo 

Pbro. Juan N. Troncoso. 

Canónigo D. Joaquín 
Furlong. 

Manuel Fernández de 
Echeverría y Veytia. 

Dr. José Ignacio Couto. 

Francisco Avendaño. 

Mariana Rodríguez Toro 
de Lazarín. 

Petra Teruel de Velasco. 


Valeriano Trajano (iu claauealioo). 
Vicente Guerrero. pi 
AE Manuel Mier y Terán (oaxaqueño). 
Juan Mier y Terán (oaxaqueño). US 
Hermenegildo Galeana (Guerrero). j a, Ñ 
Nicolás Brayo (Guerrero). Na 
Miguel Bravo (Guerrero). a 
Víctor Bravo (Guerrero). 
Leonardo Bravo (Guerrero). 
José Joaquín de Herrera (Veracruz). He 


Realistas f Realistas 


: Brigadier Ciriaco del Llano. Márquez Donallo. - 
Mateo Musitu. Hevia. ¿70 
Coronel Luis del Aguila, marqués de Espeja. Barradas. 
Teniente de Fragata Miguel Soto Maceda. Félix Lamadrid. 
+ Conde de Castro Terreño. Conde de la Cadena, hijo end 
Brigadier Olazábal. del intendente Flon. $ 
Conti. ; Morán. 
Labaqui. Rafael Bracho 
Coronel Saturnino Samaniego. Concha. 
Comandante Cándano. Anastasio Bustamante. 
Portier. 


HECHOS DE ARMAS Y SUCESOS DIONOS DE ESPECIAL MEMORIA, ACAECIDOS 
EN LAS CABECERAS DE LOS DISTRITOS, EN LA GUERRA 
DE INDEPENDENCIA 
Zacatlán. Tómala Osorno, el 30 de agosto de 1811. 
Huauchinango. Combate contra los realistas, en el lugar llamado ““Bóyedas 
de Huauchinango.” Triunfa el insurgente Osorno. 
Chiautla. La captura D. José María Morelos el 4 de diciembre de 1811. van 
Izúcar. Entra Morelos el 10 de diciembre de 1811. ni 


Izúcar. Rechaza el general Morelos el ataque de Soto Maceda, el día 
mw 17 de diciembre de 1811. pe 
Tlacotepec. Se levanta en armas el cura D. José María Sánchez de Ma ; 


M4 


Vegas 


Nopalucan e 
Tepeaca. 
Tehuacán. 


Tehuacán. 
El Palmar. 


Miahuápam. 
Zacapoaxtla. 
El Palmar. 
Zacatlán. 
Zacatlán. 
Huamantla. 
Chalchicomula. 
Tehuacán. 


Tehuacán. 
Acatlán. 


Tepeji. 


Santa Inés. 


Chalchicomula. 
Tepeji. 


Tehuacán. 


] Tepeaca. 
, 

3 Tepeaca. 
- Zacatlán. 
Puebla. 
Puebla. 


Defiéndenla victoriosamente contra el brigadier del Llano, del 
23 al 25 de febrero de 1812, Sánchez de la Vega y Vicen- 
te Guerrero, 

Sánchez de la Vega y Osorno se apoderan de un convoy, 
el 26 de abril de 1812. q 

30 de mayo de 1813. Pierde la plaza el jefe José A. Arroyo, 
entrando a ella el brigadier del Llano. 

6 de mayo de 1812. Tómanla, Sánchez de la Vega, Tapia, 
Machorro, Arroyo, Sesma y otros insurgentes. 

10 de agosto de 1812. Entra el general Morelos. 

20 de agosto de 1812. D. Nicolás Bravo arrebata un convoy 
al jefe Labaqui. 

8 de enero de 1813. Derrota Osorno a Rubín de Celis. 

27 de abril de 1813. Atácala Osorno sin éxito. 

14 de octubre de 1813. Matamoros captura un rico convoy. 

13 de junio de 1814. Es recibido Rayón por los insurgentes. 

25 de septiembre de 1814. Sorpréndela el coronel del Aguila. 

22 de enero 1815. Márquez Donallo quítala a Rosains. 

Febrero de 1815. Essalvajemente saqueada porel Dr. Velasco. 

15 de noviembre de 1815. Instálase el Congreso Indepen- 
diente. Ps 

Diciembre de 1815. Terán disuelve el Congreso. 

Enero de 1816. Tómala D. Vicente Guerrero. 

Diciembre de 1815 y enero de 1816. Defiéndela D. Juan 
Terán del ataque de Barradas, Samaniego y otros rea- 
listas. 

D. Manuel Terán es derrotado por Samaniego, (noviembre 
de 1816). . 

Noviembre de 1816. Terán es derrotado por Samaniego. 

5 de diciembre de 1816. Hevia quita la plaza a D. Juan 
Terán. 

21 de enero de 1817. Capitula D. Manuel Terán y también 
se entrega la fortificación de Cerro Colorado al realista 
Rafael Bracho. Indúltanse o desbándanse los insurgentes. 

11 de abril de 1821. Entra el insurgente José J. de Herrera. 

22 de “abril de 1821. Quita Hevia la plaza al coronel Herrera. 

Mayo de 1821. Ocupa la plaza el general Nicolás Bravo. 

22 de junio de 1821. El general Bravo cerca la plaza. 

2 de agosto de 1821. Entra a la ciudad el ejército trigarante. 


Tehuacán. 


1883. abtiéraso el comandante Lemus a 1d fuerzas 
y | Arista. ci 

Tlatlauqui. Diciembre de 1855. Pronúnciase Miramón por Religión y 

h Fueros. 
Zacapoaxtla.  12de diciembre de 1855. El cura Francisco Ortega García A 
lanza el grito de Religión y Fueros. 
Izúcar de M.  Sublévase contra el general ¡Pavón, autoridad del Distrito. y 
Chalchicomula. Octubre de 1856. D. Juan Calderón se rebela contra el 


Tepeaca. 


gobierno. 
Atlixco. 22 de octubre de 1856. Secundan el movimiento de Miramón. 
Cholula, ISORA ” ” A IS 
Mutamoros. ACA ” » ” » sc 0 us en 
Puebla. 


Izúcar de M. 21 de noviembre de 1857. Cobos toma la plaza, siguiendo pe va 
, para Attlixco y Acatlán. pl 
Tehuacán. Julio de1858. Tómala Cobos. 

Zacatlán. 5 de julio de 1858. Oronoz y; Gutiérrez (Ignacio) tios 

“al liberal Méndez. 
Zacapoaxtla. 22 dejulio de 1858. Pronúnciase por “Religión y Fueros.” ” dl 0% 
Acatlán. 14 de septiembre de 1858: Tómanla los liberales a y 
Kodríguez. 
S.J.de Llanos. 21 de septiembre de 1858. Triunfo del ejército liberal, man- 


dado por Mariano Barquier. . 
Chalchicomula. 31 de diciembre de 1858. Tómala Carretero (liberal en- 


» lonces). 
Tehuacán. Enero de 1859. Entran fuerzas liberales a Tehuacán. ' and 
Zacapoaxtla. — 5 defebrero de 1859. Tómala Méndez (liberal). e 
Zacatlán. 21 de febrero de 1859. Tómala el Jefe Antonio Carbajal. 


Ixtacamaxtitlán. Establece aquí su cuartel general Alatriste, en 1859. 
Huamantla. Noviembre de 1859. Tómala D. Miguel Cástulo Alatriste. 

Zacapoaxtla. — Diciembre de 1859. Tómanla las fuerzas unidas de Alatriste, 

Carbajal, Osorio y Juan N. Méndez. Alatriste la declara 

) Capital del Estado. fr A 

Zacatlán. Rodríguez (conservador) la captura hacia esta época. Mi- 
ramón forma el Departamento de Zacatlán, nombrando 

zomandante a Oronoz. y ae 


"21 de junio de 1860. Es batido el conservador Caamaño. 
Abril de 1860. Aparece el guerrillero (liberal) Magdaleno 


y Ruiz. 
Teziutlán. Junio de 1860. Llegan Miranda y después Carbajal, a hacerse 
cargo de la comandancia general del Estado por los libe- 
? rales. : 
Izúcar de M. Montaño combate con las fuerzas liberales. 
Zacatlán. Pronúnciase contra la Reforma en junio de 1861. 


Chignahuapan. 27 de junio de 1861. Tómala Ignacio Gutiérrez. 
Izúcarde M.  Tómala Montaño. 
Izúcar de M. Noviembre de 1861. Recobra la plaza Couttolene. 
S. J. de Llanos. A principios de 1862. Se pronuncia contra los liberales, p 
Tlatlauqui. Julio y ¡noviembre de 1862. Sublévase Cenobio el Cantero 

por la Intervención. 
Zacapoaxtla. Noviembre de 1862. Sublévase por la Intervención. 


Zacapoaxtla. 11 de septiembre de 1863. Lalanne ¡y Rodríguez Bocardo , ; El pa 

] atacan a Maldonado que se defiende bizarramente, desocu- Jo 

pando al fin la plaza. y $, 

Xochitlán. Tómanla los liberales el 30 de septiembre. 143 

Teziutlán. Septiembre de 1863. Apodérase de la plaza Garza Ayala. $ 
Tuzantlán. Septiembre de 1863. Arrasan los franceses la población, y 


toman Chinantla, Piaxtla y Tehuitzingo. 

Zacapoaxtla. 17 de octubre de 1863. Desocúpala Lalanne. 

Tlatlauqui. 24 de octubre de 1863. Maldonado y Garza Ayala la cap- 
turan. 

Coetzallan. 25 de noviembre de 1863. Tómanla Maldonado, Juan Ra- 
mírez y Ayala. h 

S. J. de Llanos. 29 de marzo de 1864. Sorprende Maldonado la plaza valien- 


RR 


temente. d 
Teziutlán. 1864 (principios) Tómala Rodríguez Bocardo (conser- E y 
, vador). 4 p: 
Tulcingo. Septiembre de 1865. Quítanle la plaza a Visozo el general Por- E 
firio Díaz, y los coroneles Zafra, García, Cano y Basurto, A 
E apoderándose también de Piaxtla, Chinantla y Acatlán. Be 
, Teziutlán. Tómala el mayor Kodolich el 5 de febrero de 1865. Al 
; -—— Tlatlauqui. Febrero de 1865. Reconoce al imperio. 


Zacapoaxtla. 17 de febrero de 1865. Ocúpanla los austriacos así como las 
plazas de Tetela y Zacatlán, perdiendo aquélla Méndez. 


a NS O AA 


> 


sé » y ' ee A 
OM pAleoóN Marzo de 1865. Tómanla 1 Aa a derrotados luego. | 
Tetela. 17 de agosto de 1865. Atácanla Méndez y Bonilla. - 
Acatlán. Enero de 1867. Penetra Porfirio Díaz al Estado, avanzando , 


a Puebla. 


SUCESOS PRINCIPALES 

ACAECIDOS EN LAS CABECERAS DE LOS DISTRITOS 

+ Zacapoaxtla. 1822.—Derrota de un batallón español. 

1847.—Bate a los americanos en Plan del Río el Gral. Cueto. 

va 27 de abril de 1813.—Atácala Osorno sin éxito. 

a 12 de octubre de 1855.—El cura Ontega se pronuncia. k 

22 de julio de 1858.—Pronúnciase por “Religión y Fueros.” 

5 de febrero de 1859.—Tómala D. Juan N. Méndez. 

Diciembre de 1859.—Tómanla Carbajal, Alatriste,” ros 
etcétera. MA 

Noviembre de 1862.—Sublévase por la intervención. , 

11 de septiembre de 1863.—Tómanla ula y Rodríguez my 
Bocardo. 

17 de octubre de 1863.—Desocúpala Lalanne. 

17 de febrero de 1865.—Ocúpanla los austriacos. 

Marzo de 1865.—El conde de Thum establece su cuartel. 


¿ 


, general. 
) Izúcar de M. 10 de diciembre de 1811. Entra el Gral. Morelos. * 
Matamoros. 17 de diciembre de 1811.—Rechaza Morelos el E del 


realista Soto Maceda. 
26 de febrero de 1812.—Rechazan al brigadier del TAS 5: 
de la Vega y Guerrero. 
1855.—Sublevación contra la autoridad del E Cr AN 
Pavón. : UE! 
22 de octubre de 1856.—Secunda el movimiento de Mino? 
1860.—Montaño combate con los liberales. . 
* Agosto de 1861.—Toma la plaza Montaño. dd : 
ces Noviembre de 1861.—Recobra la plaza Couttolene. mn 
e 21 de noviembre de 1857. la plaza. 
Zacatlán. 30 de agosto de 1811.—Tómala Osorno. 


25 de de septiembre de 1814.—Sorpréndela el coronel del 
Aguila. 

Mayo de 1821,—Ocupa la plaza el Gral. Nicolás Bravo. 

5 de julio de 1858.—Ienacio Gutiérrez Oronoz derrota a 
Méndez. 

21 de febrero de 1859.—Tómala D. Antonio Carbajal. 

Diciembre de 1859. —Captúrala el conservador Gutiérrez. 

Junio de 1861.—Pronúnciase contra la Reforma. 

Febrero de 1865.—Ocúpanla tropas austriacas. 

6 de mayo de 1812.—Tómanla Sánchez de la Vega y otros 
jefes. 

10 de agosto de 1813.—Entra el Gral. Morelos. 

15 de noviembre de 1815.—Instálase el Congreso Indepen- 
diente. , 

Diciembre de 1815.—Terán disuelve el Congreso llegado el 
mes pasado. 

21 de enero de 1817.—Capitula Terán y cae Cerro Colorado. 

Junio de 1855.—Defiéndela Cacho contra Durán y Arista. 

Julio de 1858.—Tómala Cobos. 

Enero de 1859.—Entran fuerzas liberales a Tehuacán. 

1853.—Deja de depender de Tepeaca. 

28 de julio de 1855.—Preséntanse los pronunciados por el 
plan de Ayutla. Son rechazados. 

25 de Agosto de 1855.—La guarnición se pronuncia por 
el plan de Ayutla. García Heras queda con el mando. 

Marzo de 1856.—Combates con fuerzas conservadoras. 

20 de marzo de 1858.—Toma la plaza Cobos. 

Octubre de 1858.—Pasa D. Mariano Osorio por la plaza 
(liberal). 

Diciembre de 1861.—Entran las fuerzas francesas. 

Diciembre de 1862.—Deja la plaza el general Riva Palacio. 

21 de junio de 1863.—Preséntase la fuerza liberal de D. Ra- 
fael Cuéllar. 

17 de febrero de 1867.—Abandonan lajplaza definitivamen- 

te los franceses. Entra el Gral. Luis Figueroa. 


10 de noviembre de 1876. Entran los revolucionarios de 


Tuxtepec. 
Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—39 


13 de junio de 1814.—Rayón es recibido por los insurgentes. - 


1082 de abril de 1821. CHEN pa la plaza : a Herr 


Acatlán. “Enero de calas —Tómala D. pecados Rada 


” 


beral. 
Abril de 1860.—Preséntase el Guerrillero liberal Meca 


- no Ruiz. 
. Enero de 1867.—Aparece el Gral. Díaz avanzando boba 
Puebla. ; 
- Tlatlauqui. Diciembre de 1855. —Promúnciaso Miramón po «Religión 
| y Fueros. 1” e 
Julio y noviembre de 1862.—Sublévase Cenobio el Culiteco) An 
24 de Octubre de 1863.—Captúranla Maldonado y Garza e 


” 


Ayala. ' AGAN! 
9 Febrero de 1865.—Reconoce al Imperio. 0 
Chiautla. 4 de diciembre de 1811.—Captúrala el Gral. Morelos. Py 


21 de junio de 1860.—Es batido el conservador Caamaño. 
“Diciembre de 1815.—Defééndela D. Juan Terán de. los 
realistas. 
DS 5 de diciembre de 1816.—Hevia quita la plaza a Terán. 
Chalchicomula. Febrero de 1815.—Es saqueada por el Dr. Velasco. 
' Octubre de 1856.—Calderón se rebela contra el Gobierno. 
31 de diciembre de 1858.—Tómala Carretero. 


2 ” 


Tepeji. 


” 


” 


ACONTECIMIENTOS Y FEOHAS DEL PASADO DK MÉXICO, 
DIGNOS, POR SU IMPORTANCIA Y CIRCUNSTANCIAS, DE EE REFERIDOS | 
DE UN MODO ESPECIAL EN LA HISTORIA DE PUEBLA. / 


21 de abril de 1519. ccuccnno. Jato y desembarca Cortés en las playas vera- 
Cruzanas. yA Wi ' 

13 de Agosto de 1521....... Caída de Tenochtitlán. 

19 de septiembre de 1526... Provisión de Carlos V, autorizada por $. S. Ole 
mente vil, nina el primer obispado a 


triz de la pea de Puebla, entoncdl Y iS 
1698 c0onocobacóncanarncanaicarasór» | Llegada de la primera Audiencia. Fundaci 
ñ " de Guadalajara. 


legado de la; segunda Audiencia. Fundación - 


de Puebla. 


Virrey. : 
Puebla se separa de la Audiencia de México. (?) 
S. S. Pablo III separa del arzobispado de Se- 

villa las Diócesis del país, que le eran sufra- 


3 gáneas. . 
A » Gobierno de D. Luis de Velasco, segundo Vi- 
rrey. 
Dcdo na hno osaitoo lso Traslado de la sede episcopal de Tlaxcála a 


Pucbla, con licencia de la Santa Sede y 
acuerdo expreso del Real Consejo de Indias. 
Gobierno de Felipe II. 
Gobierno de la Audiencia. . 
Establécese la Inquisición en el país. 
Gobierno de la Audiencia. 
Virrey D. Luis de Velasco, segundo de este 


nombre. 
OO AL ocarnnasnicccnda caco Idem, ídem, ídem. 
US AAA A AE Reinado de Felipe TIT. 
AS a acre adios Virrey Fernández de Córdova. 
NA AS Ps Reinado de Felipe IV. 
A SS Virrey D. Juan de Palafox y Mendoza, obis- 


po de Puebla. 


MO cat acto seen Virrey D. Diego Osorio de Escobar y Llamas, 


obispo de Puebla. 
Muerte de Felipe IV. Regencia. 
Virrey Fr. Pay» Enríquez de Rivera. 
LOGISLTOO Mtvocoroopraciónosoñoa Reinado de Carlos II. 
Virrey conde de Gálvez. 


Carestía de granos que provoca desórdenes. 

Carestía de granos que provoca serios desórde- 
nes. 

Muerte de Carlos II. Fin de la Casa de Austria. 

Casa de Borbón. Jura de Felipe Y. 

Reinado de Luis I. 

Reinado de Fernando VI. 


17671711. ..ncereccnnaronccionnos 


ey AO ASS 70 


1788-1808 
1789-94... 


Arno ... 


1794-98 .iocoomcanonnnos ado 
PLBOS=08...00 oviincascaonc dintel 


1808-1821........... ti edo 
1810-1B..00.cooncoo. 


arranorrmmm....». 


16 de septiembre de 1810.... 
MAS AMA ds 


LOG c lado nond daran nda dao ndo 
Mas el Sanos BES 
18 A Tecooooaonooroapocnenn ina Sono 


- Organización política de la Nueva España, 


Audiencia. E ¡de 
Virrey marqués de qua, (Expulsión ae ) 

jesuítas ). q 
Virrey Antonio María Bucareli de Ursúa.. Na 5 


efectuada por el hábil Visitador, D. José. de 

Gálvez. 

Reinado de Carlos 1v. ¿ee 
Virrey conde de Reyllagiccdo Hábil al y 

trador de la Colonia. : EE í Y 
Virrey Branciforte. e 
Virrey Iturrigaray. Primeros intentos de eman- e 


cipación de la Colonia. 
Reinado de Fernando VIT. 
Virrey Venegas. Estalla el movimiento de hi 
independencia. 
Grito de Dolores. 
Cortes de Cádiz. Concurren pibe co dipue lo 
tados americanos. 
Congreso de Chilpancingo, convocado por a 
ilustré Morelos. Instálase el 13 de septiembre. ds 
Consumación de la Independencia el 27 de sep- 
Entra a la ciudad de México “el 


ba 


tiembre. 


ejército trigarante. sel 
El 19 de mayo se declara el imperio de Tur 
bide. ; 
Abdica Iturbide el 19 de MATZO. 
Instálase el primer congreso naciónal el 24 de 
febrero. AAN 
En el mes de junio comienza la guerra con. los 
Estados Unidos. IN 
El 11 de enero se expide el primer decreto de 
desamortización de bienes eclesiásticos. (( Gó- : 
mez Farías). 
El 16 de mayo ocupan Puebla las fuerzas norte- , 
americanas. 


Celébrase el 2 de febrero el tratado de Guada- 
lupe-Hidalgo. 

El 1? de marzo se proclama el Plan de Ayutla. 

Comonfort sube al poder, el 12 de diciembre. 

Congreso Constituyente. 

Decreto de intervención de bienes del clero en 
la diócesi de Puebla. - 


25 de junio de 1856............ Ley de desamortización de bienes eclesiásticos. 
5 y 12 de febrero de 1857.... Promulgación de la Constitución Federal. 
MI taras denotan Comonfort da el golpe de Estado, en diciembre. 
Mor in candin in deoccacara is El 31 de enero se retira del poder Comonfort. 
SOS Leyes de Reforma. 
22 de julio de 1858........... Ley de nacionalización de bienes del clero. 
26 de julio de 1858........... Ley de separación de la Iglesia y el Estudo. 
E fiepatas dono éneicos Sale el gobernador Alatriste de Puebla para es- 
tablecer el poder en Zacatlán, en tanto se lu- 
á cha por la Reforma. ; 
DAI A El 7 de enero vuelve a Puebla Alatriste. 
23 de diciembre de 1860..... Batalla de Calpulalpan. 
1? de enero de 1861............ Entrada de Juárez a México; fin de la guerra 
de 3 años. 
31 de octubre de 1861........ Convención de Londres. 
17 de diciembre de 1861...... Llega a Veracruz la escuadra española. 
Febrero de 1862................ Tratados de la Soledad. 
12 de marzo de 1862.......... Avanzan los franceses, rompiendo los tratados. 
5 de mayo de 1862............ Derrota del ejército francés frente u la plaza de 
Puebla. 
23 de marzo a 17 de mayo 
AMI ras eeainnoioie Soporta Puebla un heroico sitio contra podero- 
sísimo ejército francés, mandado por Forey. 
28 de mayo de 1864........... Llega al país el Archiduque Maximiliano de 
+. Hapsburgo. 
5 de julio de 1864.............. Entra a Puebla el archiduque Maximiliano. 
Junio de l86b..o.ooocc.. 0... Comienzan su retirada las tropas francesas. 
15 de junio de 18 TV imcccgoonca Entrada del Presidente Juárez a la ciudad de 


México. 


A 


CAPITULO XXI 
DW os o a dd dd 
Sugestión general | 


Acaso Puebla sea la más hermosa ciudad colonial de la 
República. Ya lo suponía Lucien Biart, el delicioso estilista 


de las descripciones de “Terre Tempéree.” Sylvester Bax- 
_ter, cuya autoridad en tópicos de arte colonial se feputa 
-por clásica, efecto no sólo de conocimientos positivamente 


vastos (muchos de ellos emanados de Couto y de Revilla), 
sino del lujo tipográfico de su magna obra, consagra a re- 


producciones de arquitecturas y de tallas poblanas digui: 4 


no pequeña de los magníficos volúmenes. 

Viajeros talentosos suelen comparar el aspecto de la 
ciudad de los Angeles con el de Bogotá y el de Guatemala, 
dos poblaciones de genuino tipo, con edificios de fisonomía 
arcaica, templos en que floreció el arte pomposo de los cin- 


celadores de la piedra y de los artífices de la madera, ciu. 


dades que conservan como un tesoro la pátina señorial de 
su vieja grandeza y el perfume exquisito del antiguo es- 
píritu. y 

Poblaciones tiene el país en donde se admiran ejempla- 
res no superados, acaso no igualados, dentro de su estilo, 


de la arquitectura religiosa y las artes plásticas a ella 


subordinadas. Puebla no posee palacios del tiempo del virrei- 
nato, edificios públicos, mansiones particulares que resis- 
tan la comparación con los de México; no tiene construe- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 607 


tr 


ciones del carácter fastuoso de las que dejó La Borda en 
Cuernavaca; no puede exhibir, tal yez, manifestaciones tan 


espléndidas del Churriguera, como las que deslumbran ojos 
y espíritu en el convento de Tepotzotlán y en Santa Clara y 
Santa Rosa, de Querétaro; pero, en conjunto, su cachet 
colonial está mejor conservado, muestra un sello más puro, 
más genuinamente artístico. El número de casas de la épo- 
ca; la armonía general y sabia delineación de la ciudad; 
la rica ornamentación, de origen morisco, en azulejos, in- 
dustria local que alcanzó refinamientos innegables; el aire 
y la gracia típica de los patios, tocados de legítimo am- 
biente andaluz; las fachadas señoriales de edificios e igle- 
sias de labrada arquitectura—ciudad de torres, la han nom- 
brado—; la amplitud del paisaje circundante, cuyo cielo 
de añil y tintes de acuarela empastan admirablemente los 
colores, todo concurre a darle realce a su fisonomía, con 
caracteres definidos de estilo, que México no tiene por su 
cosmopolitismo, que Guadalajara no presenta a pesar de 
sus bellezas, y que, por sus menores proporciones, falta 
asimismo en Celaya, en Querétaro, en Taxco y en la propia 
Antequera. 

Un estudio de la índole del nuestro puede escribirse sobre 
la mayoría de las capitales y poblaciones del país (y del 
Continente), sin considerar su aspecto artístico; no es po- 
sible, dado que pretenda ser íntegro, tratándose de Puebla. 
Don Antonio Peñafiel, a quien no obstante las deficiencias 
de sus libros, sería imposible negarle gran memoria y cono- 
cimiento de tópicos de arqueología y de arte, sentido esté- 
tico indudable, atingencia para reunir el material más se- 
lecto y habilidad de primer orden para ilustrarlo (pues 
posee relevantes dotes de fotógrafo), emprendió una re- 
construcción del México virreinal en el arte, con el nom- 
bre de “Ciudades Coloniales de México.” Pudieron publi- 
carse los tomos descriptivos de Querétaro, Cuernavaca y 
Taxco, Tlaxcala y Celaya; apareció un estudio de la loza 


Talavera de Puebla (asunto que por sí solo ameritó 
volumen) y forman otro in folio los datos referentes a 
cinco poblaciones del Estado que-Maman coloniales (Choln- pe 
la, Atlixco, Tepeaca, Huejotzingo y Tehuacán). Pero Pue- 
bla misma no alcanza a figurar en esta serie monumental 
(lo impidió la edad del artista-arqueólogo), mo obstante 
que la juzgaba con creces más. importante y con esmero 
había preparado el texto y las ilustraciones respectivas. 
De todos modos, ello atestigua la influencia de la metró- 
poli poblana, ya que su solo influjo hizo florecer centros 
secundarios donde las artes plásticas han tenido peregri- 
nos cultivadores. De ninguna otra población del país pu- 
diera afirmarse lo propio. 

La helleza de Puebla es el efecto de muchos factores. 
Juzgada en conjunto, resulta de la agradable distribución 
de la masa edificada, el buen gusto dominante de la arqui- 
tectura, el trazado perfecto de las calles, la luz que en- 
vuelve templos y palacios, abrillantada por la límpida at- 
mósfera circundante, en ¡cuyo cielo, profundamente azul, 
un sol sin velos parece oro disuelto en el ambiente. Para el 
espectador que la contempla desde la cima del Guadalupe, 
del lomo del cerro de la Calera o de lo alto de las torres, 
- Puebla es una armoniosa acuarela en rosa, ocre y gris Cá- 
tido, sobre cuyo fondo cabrillean los manchones jalde de 
los dombos y las cúpulas esmaltadas de alizares. La sensa- 
ción es viva y gozosa, ardiente, casi sonora. .... Cuadro 
arrancado del Oriente, en el que el misticismo español con- 
fundido con el alma sensual del hijo del desierto clavó la 
eruz cristiana sobre el esplendor polícromo de los dombos 
espejeantes y los atrios y muros vestidos de mosaicos. Alá, 
en la distancia, un alminar esbelto completa la ilusión exó- 
tica.... Dijérase una villa edificada por mozárabes, un se- 
gundo florecimiento del arte mudéjar trasportado a las 
campiñas de América. 

Penétrase en les calles, y la impresión de ciudad andalu 


— 


ñ 


za persiste un tanto, sugerida por los patios, las ventanas 
adornadas de tiestos, los ¡colores vivos que pintan la cara 
de los edificios y la profusión de azulejos y mayólicas so- 
bre los entrepaños y encima de las puertas. No es el efec- 
to de un golpe de vista, no es producto de un rincón flori- 
do, de un claustro, de una esquina artística; es un sello de 
conjunto, un total, más armonioso mientras más se perfec- 
ciona en el espíritu. Ciudad señorial, morisco-hispana en 
muchas de sus casas, de elaborado Renacimiento español 
en sus grandes templos y palacios, barroca y churrigueres- 


ca en los interiores de iglesias y capillas.... todo circun- 
dado por las vastas llanuras vestidas de mieses de los alre- 
dedores, que ciñe al fondo el marco azul violeta de las mon- 
taias alejadas en distintos planos y coronadas de perpe- 


tua nieve.... ¡tal es la Puebla de los Angeles! 

Recogida la sensación general, anhélase el goce refinado 
del detalle, donde residen los secretos del arte. Hay que se- 
guir las estilizaciones del ornato en los templos más sun- 
tuosos, en el frente afiligranado de San Francisco, en los 
retablos áureos y destellantes de Santa Catarina y de la 
Soledad. La torre franciscana dibuja sus perfiles admira- 
bles sobre el fondo zarco del firmamento límpido, por cima 
de la masa de esmeralda de un búcaro de verdores. Acu- 
Má, el atrio gris y austero de Santo Domingo recoge en la 
frialdad de sus baldosas la sombra rectilínea de la maciza 
y trunca torre, desnuda de lucarnas, casi primitiva en su 
gravedad ornamental, pero severamente mística y sugestiva 
de edad remota y fuerte. En esotro rumbo, los pinos de 
negro follaje, “índices del infinito,” envuelven en hálito 
de silenciosas plegarias la hermosa media naranja de la 


Soledad, melancólica. en su tono perla, que viste de ine- 
Table hermosura la caricia de plata de Selene. Más allá. 
la gozosa portada de la iglesita de Guadalupe, casi sonora 
en su tintineo de matices, cabrilleante de mosaicos, aguza 


las gráciles siluetas. de sus torrecillas, profusamen: 
das y esculpidas con mimo de arabescos. | 

He aquí, ahora, las graves penumbras del recinto de los 
templos. Los pasos resuenan sordamente en las baldosas. 
Una nube de incienso invade las naves, ceñidas de columnas 
dóricas o jónicas que sostienen poderosas bóvedas, comba- 
das majestuosamente. Las rejas de arcaica cerrajería sue- 
len rasgar como relámpagos de oro la obscuridad de las 


«capillas. La grave masa obscura de los confesionarios alter- 


na con la blancura deslumbrante de los púlpitos de már- 
mol; semiveladas en el misterio de los tabernáculos, entre- 
veense las imágenes, vestidas de joyas, que el vago resplandor 


- de un cirio tremulante coruscan con cegadores cente- 


lleos.... 
Con la sugestión de tales sensaciones nos AC al 


ábside del templo. ¿Qué masa prodigiosamente áurea relu- 


ce entre la sombra? ¿De dónde arrancan esos cálidos refie- 


jos, fulguraciones opulentas que se dijeran apagadas volun- 


tariamente para que no ciegue su centellante resplandor? 
Son 'los retablos, los maravillosos reredos churriguerescos 
tallados exquisitamente y dorados con primor. Demerita- 
dos en un tiempo, cuando falso concepto del arte los pospu- 


so al frío clasicismo de importación, la crítica moderna los 


ha restablecido en el altísimo puesto que les corresponde, 
como la manifestación más genuina, acaso, en el dominio 


de la belleza, del hondo misticismo de los siglos viejos. 
Cuando la retina se ha acostumbrado a la pálida claridad 
ambiente, admírase el exuberante desarrollo de la orna- 


mentación sobrecargada de oro, gruesa lámina bruñida y 
brillante en los perfiles de las cornisas, opaca en los vanos, 


austera en los medallones, relampagueante en las moldu- 


ras, lambrequines y. relieves. ' 


Salgamos del ambiente religioso. ¿No tiene Puebla Otros , 
ejemplares artísticos? Pero sí.... la noble ciudad, fundada 


por hispana casta, avecindada de altivos din solar 


A 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 611 


de gente de prosapia, cuyo abolengo se trasmite de una 
generación a otra, conserva en mansiones señoriales la he- 
rencia del pasado. Bajo los alfarjes de cedro guárdanse 
primores de cerámica y de ebanistería, muebles de maderas 
preciosas, sitiales de patas de grifo talladas en caoba, ar- 
marios con incrustaciones de marfil, ajuares embutidos de 
nácar y ataraceados con labores finísimas, soberbias me- 
sas con cubierta de una sola tabla. todos los retina- 
mientos, en fin, de una época artística e industriosa. En 
los corredores o galerías de los patios, los ricos porrones 
de Talavera poblana, los grandes tiestos azules de la alfa- 
rería que dió fama a la ciudad; en las consolas de los apo- 
sentos, los floreros de esmalte indestructible y de abigarra- 
do dibujo. Y en las vitrinas, las marfilerías, los abanicos 
pintados y calados, los artefactos preciosos de carey y de 
«ámbar, las sedas del Oriente...... 

Ciudad de gente acaudalada y orgullosa, Puebla guardó 
colecciones de lienzos y de objetos de arte, poco a poco 
disminuídas por la codicia de los anticuarios.... que se 
las llevan para enriquecer los museos del extranjero y hen- 
chir de orgullo los palacios de magnates de otras tierras. 
Aun se conservan vestigios de tales tesoros, dos o tres ga- 
lerías de algún privilegiado de la fortuna, salvadas al nau- 
fragio: allí pueden contemplarse ¡todavía! los OO 
claro-obscuros del Españoleto o las elegantes medias tin- 
tas de Zurbarán. 


Las Iglesias 


Ejemplares artísticos de estilo definido hay que buscar- 
los en Puebla en la arquitectura y ornamentación de las 
iglesias, obra, naturalmente, del período colonial. La época 
moderna, prosaica por excelencia, no produce arte puro. 


Un solo edificio de construcción reciente inspirada. en los 
viejos modelos merece citarse: el Palacio Municipal. Cuan: 
to a las casas particulares, bellas, características y bien 
conservadas como hay algunas, deben reputarse manifesta- 
ciones menores de las bellas artes; no olvidaremos, sin em- 
bargo, mencionar unas cuantas. 

El estilo dominante en los templos es el greco-romano, 
con caracteres del Renacimiento español. Impuesto arbi- 
trariamente en la Colonia, hacia fines del siglo XVIII, para 
reemplazar el ornato de iglesias antes decoradas conforme 
al gusto Chwrriguera, mo pudo florecer con savia propia en 
esa tarea mecánica y produjo obras desmayadas, antiesté- 
ticas, como son esos monótonos altares, multiplicados has- 
ta el cansancio, de columnas de mármol o de mampostería 
coronadas por frontones en áticos, que tanto contrastan, 
en su frialdad característica, con los esplendores de los re- 
tablos deslumbrantes de riqueza y penetrados de intenso 
misticismo. 

Solamente las dos magnas catedrales de México y de 
Puebla son obras de arte genuino y aun de arte supremo; 
pero estas construcciones datan de fines del siglo XVI (su 
diseño) y fueron hijas legítimas del Renacimiento español. 
Contemporánea de ellas, y continuada después por siglo 
y medio, la influencia barroca y churruguiresca halló en la 
opulencia y en la religiosidad de la Colonia la materia pri- 
ma a propósito, y así pudo producir esas obras maestras E 
en su género que se llaman Tepotzotlán, Santo Domingo 
de Oaxaca, Taxco, la Enseñanza, la Santísima, el Sagrario 
y San Ildefonso, de la Capital, Acatepec de Cholula, San- 
ta Rosa y Santa Clara, de Querétaro, la capilla del Ro- 
sario, la portada de San Francisco y los magníficos reta- 
blos de las iglesias poblanas. : 

Tolsa trajo la reacción clásica; mas este hombre de ge- 
nio no podía tener imitadores. No los tuvo, por cierto, con 
la excepción única de Tres Guerras, el Miguel Angel mexi- 


- 


e 


A a MS O dE 
ul Y y Ll » sk La 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 613 


cano, el creador de El Carmen, de Celaya; los demás son 


bárbaros profanadores. 

Con justicia se lamenta Sylvester Baxter del adveni- 
miento del yerto clasicismo, que invadió la Colonia dete- 
niendo el desarrollo del gusto vernáculo, producto abiga- 
rrado pero exquisito de influencias españolas y góticas y 
arábigas, combinadas con la indígena. 

Y la ingrata tendencia caracterizóse en México por su 
torpeza y aun por la mezquindad de sus manifestaciones. 
¡Cuántos de esos raquíticos altares, substituídos a los so- 
berbios reredos, son trabajos de pobre mampostería o de 
frívolo estuco (véase el anterior de San Francisco, en Pue- 
bla), groseramente embadurnados, las más veces! ¡Cuántos 
viejos retablos, plenos de oro y de inspiración mística vi- 
nieron a tierra para ser reemplazados por tímpanos sin 
majestad y frías columnas dóricas o jónicas! 

No estamos comparando estilos. Pero hay que convenir 
en que las majestuosas formas neo-clásicas llegaron a Mé- 
xico con vida prestada, de imitación, que no culminó sino 
en las manos de Tolsa; y en cambio, el viejo gusto español 
adoptando los caracteres complicados del Churriguera y 
matizándose con rasgos emanados del gusto indígena, vi 
vió vida intensa y hondísima entre nosotros, esplendiendo 
en las nobilísimas creaciones que como legado sin par en 
América nos dejaron los siglos virreinales. 

A la verdad, sin las exquisiteces de sus retablos churri- 
guerescos, de su ornato barroco, muchas iglesias perdie- 
ran todo mérito a los ojos del arte; que tales filigranas, 
tales relieves, aquella prodigalidad de entrelares y cala- 
dos, esa exnberancia decorativa, atormentada como lo era, 
fué, sin embargo, la expresión más perfecta del misticis- 
mo de las almas y la realización más intensa del ideal 
ardoroso del artista. 


«Por haber conservado un número relativamente consi- 


- derable de creaciones de este género, Puebla es la ciudad 


colonial de fisonomía más característica. Sus. r 
valizan con los ejemplares supremos del Churriguera. - 


Santa Catalina.—Santa Catalina puede citarse entre. los lÓ 


mejores. Altos, del pavimento al arranque de la bóveda, 
noble y majestuosamente concebidos, pródigos en las ur- 
dimbres, volutas y follajes complicados del estilo, relucen 
los xetablos en la media luz del recinto con los tonos Opu- 
lentos del-oro auténtico. lis un ambiente áureo, discreta- 
mente yelado entre penumbras. La luz juega en las salien- 
tes cornisas, en las cinceladas hornacinas, en los bruñidos 
medallones; pero sólo matiza el cuerpo de los altares, acen- 
tuando por contraste los oros austeros y opacos de los 
fondos. La talla es de extrema sutileza y prodigalidad 
afanosa. Unico elemento disímbolo del conjunto, el altar 
mayor, substituído sin duda a algún soberbio retablo, rom- 
pe la unidad interior del templo. Por fortuna, este efecto 
no debilita del todo la sugestión mística del conjunto, in- 
tensificada por el carácter ascético, típico en la escultura 
española, de las imágenes colocadas tras cristales, en vitri- 
nas guarnecidas de molduras áureas. Una guarda de azule- 
jos de genuina factura colonial, recorre el recinto forman- 
do tracerías de carácter morisco, reminiscencia andaluza 


repetida en el decorado externo de la torre. Esta se levan- 


ta sobre una fachada enteramente pobre de arquitectura y 
de adornos; pero está recamada de azulejos, que siguen 
todos los contornos de la obra, en feérica combinación de 
esmaltes púrpura, azul, verde, blanco y anaranjado. Dijé- 
rase un suntuoso mosaico mudéjar. Policromías de lujo 
igual, revistiendo las caras de los edificios, no se encuen- 


tran sino en la portada del templo de Guadalupe o en la 


torre de la parroquia de Acatepee, ambas de Puebla. 

Tal es Santa Catalina. Galas deslumbradoras en la torre, 
desgarbada y primitiva estructura externa, unción extraña 
en las imágenes, cuyos marfiles hacen más pálido el fastuoso 


dorado de las hornacinas, al par que la opulencia de los 


Le 


ey de -$ 
dá 


cados y terciopelos del cuerpo de las vírgenes acentúa 


-la lividez de cera de Sus manos y sus frentes. Cuando el re- 


flejo de los cirios arranca chispas y prende ascuas sobre 
la bruñida faz de los altares, el templo irradia con tales 
destellos comio si las alegorías de los retables, según la fra- 
se del poeta, hubiesen sido trazadas con um cincel que la- 
brando el cedro salpicara estrellas. . 


Parece que el templo se comenzó entre 1556 y 1571 (atri- 
búyenlo al obispo Villagómez); mas a juzgar por los azu- 
lejos, pudiera creérsele contemporáneo de la capilla del 
Rosario (1690); otros dicen que se concluyó en 1750. 

Santo Domingo.—Santo Domingo debió de haber sido 
más grandioso. Data esta iglesia de 1571, habiendo durado 
su construcción cuarenta años, por lo que terminóse hacia 
1611; pero la torre es relativamente moderna; se inauguró 
en 1801. El convento era mucho más antiguo: se remonta- 
ba a 1614, y no falta quien diga que a 1542, el primitivo. 

Alterados, y no con acierto, muchos de los elementos de 
su ornato, el templo ha de haber sido en extremo majestuo- 
so. Ancha y arrogante, concebida con grandeza, se levanta 
la nave del templo. Un arco de atrevido arranque sostiene la 
bóveda del coro, donde en un tiempo lucieron delicados 
atauriques y finas taraceas, como en la iglesia de Oaxaca 
y en San Francisco, de Puebla. Abrense a la nave una serie 
de capillas en cuyo fondo semi-iluminado se entreveen escul- 
turas marfileñas, pálidas madonnas de intenso misticismo. 
Al lado del altar mayor, concebidos con lujo insuperable 
de pormenores y riqueza imaginativa asombrosa, refulgen 
los magníficos reredos tallados y dorados del crucero. 

Fué éste, sin duda, uno de 16d templos más notables de 
la Puebla antigua. Sus retablos ofrecen variedad intere: 
santísima de motivos de ornamentación cuyos detalles son 
fuentes inagotables al artista. La prodigalidad churrigue- 
resca aparece en todo su apogeo. Y ¡qué elegancia la de 
aquellos entrelaces y volutas, roleos y follajes, repisas y 


relieves, toda una lacería fantástica y bizarra ue 
asiáticamente el cedro embalsamado! ¡Y cómo rebrill 
los tallados, con reflejos de genuinos tonos, la lámina del 
oro! ' IAS 
Santa Teresa (1604-07-22), Santa Clara (1642-1714-1828) 
y la Concepción (1732), están inspiradas en el mismo gus- . 
to, aunque no conservan sus tallados libres de las profana- 0% 
ciones modernas. La Concordia o San Felipe Neri (termi- 
na, a lo que parece, a fines del siglo XVII) guarda algunas 
pinturas y esculturas estimables: túvolas supremas en 
tiempos idos—háblase de un lienzo del Españoleto—, cuan- 
do hacía las veces de segunda catedral de Puebla. Una ma- 
no diestra haría otras tantas maravillas de estos cinco 
templos, no restaurando, simplemente eliminando los de- 
talles de mal gusto, extraños «al ambiente. Suprimiendo 
cromos y marcos de corte moderno; retirando floreros y / 
adornos que maculan la severidad de los altares; vistiendo ; 
los mármoles de felpas y brocados—la blancura del már- 4 
mol, tan propia de los templos griegos y de aquellos conce- 
bidos dentro de ese espíritu, no armoniza con el recogi- 
miento de los “interiores” de nuestras iglesias, no se 
combina con los cálidos reflejos de los retablos—, y limpiando 
la pintura allí donde bárbaramente reviste la piedra.... 
recobrarían estas creaciones coloniales parte del antiguo 
ambiente, místico a la vez y artístico, que les comunicó la 
intensa espiritualidad del tiempo arcaico. á 
San Cristóbal, la iglesia del Espíritu Santo, o la Com- 
pañía y algunos otros templos ya se resienten de la influen- 
cia moderna (francesa en el primero), que naturalmente 
les resta mérito legítimo. Aquél, data del siglo XVII (1676- 
1687). La bóveda del coro ostenta atauriques de elegante 
estilo, en piedra blanda y argamasa, no indignos de los de 
la capilla del Rosario. Púlpito y aras son de bellos tecalis 
ambarinos. Varias de las más exquisitas esculturas de los 
Coras se conservan cual preseas: la Purísima Concepción 


» » 


- PUBBLA Y SU TERRITORIO 617 


(obra de José Villegas), tocada de esa gracia especial y 
dulzura de líneas que sólo alcanzó en México el buril del 
inspirado imaginero (otra muy hermosa tiene el templo, 
creación del artífice Olivares); la Virgen de Lourdes, el 
San Joaquín, el San Francisco de Asís, y Nuestra Señora 
Santa Ana, de José Zacarías, así como la estatua de San 
Cristóbal. Débese la fundación del templo al licenciado Cris- 
tóbal de Rivera. 

La Soledad.—Nuestra Señora de la Soledad (1731) 
una de las iglesias más hermosas de la ciudad de los tem- 
plos. Su alejamiento de los barrios céntricos, el coro de so- 
lemnes pinos que la rodea, préstanle encanto lleno de 
melancolía. Sobre un frente sencillo, pero no sin gusto, cul- 
mina la perfecta media naranja de la cúpula, no vestida 
de arreboladas policromías, sino luciendo un mosaico de 
azulejos, en negro y blanco, donde la luz juega en gra- 
daciones apacibles. Al interior, esplenden altares churri- 
guerescos, en los que alcanzó su más alta inspiración el 
numen del artífice. Dos hermosísimas celosías miran a la 
nave, caladas y afiligranadas con exquisitez que sugiere un 
capricho morisco o bizantino. 


El Carmen.—El Carmen, desde la entrada del atrio, re- 
sulta un museo de azulejos, ha dicho don Antonio Peñafiel. 
Todo el edificio, muros, bóveda, adornos, pavimento, está 
brillantemente revéstido, de dlizdrás de cepa genuina de 
Talavera, cuyos colores conservan gran frescura. Algunos 
detalles arquitectónicos muestran gusto excelente. Her- 
imosas son las capillas: del Tercer Orden, con artística cú- 
pula mudéjar; de San Juan de la Cruz, recamada de ara- 
bescos, ,y de Nuestra Señora del Carmen, que antes fué 
capilla de Santa Teresa. Guarda ésta última, bellísima ima- 
gen de la Virgen del Carmelo, obra de Cora el Viejo, pere- 
grina y admirable como suya; otra del mismo escultor 
engalana la capilla de San Juan. Data la llegada de los car- 
melitas a Puebia de 1586, si bien la restauración de dos 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—40 ; 


j py PS Ñ 5 Y) A 


618 | ENRIQUB JUAN PA 


de las capillas, que se debe a Fr. Manuel 
"Trinidad, es moderna (1847-1859). Atribúyese 
ción, aunque ello no está suficientemente Compro 
obispo Romano y Govea. li 
Aspecto externo.—Juzgadas exteriormente, pocas de las 
iglesias tienen estilo. A semejanza de las de Querétaro, su | 
fausto casi siempre es interior. La torre suele ser rectan- 
gular, cuadrada u octógona, pobre, si no enteramente des- 
nuda de adornos, chata, pesada, con más apariencias de 
fortaleza que de templo. A ocasiones, como en la de Santo 
Domingo, el material es fuerte cantería que le presta ma- 
jestuosa austeridad, Hay que reconocerle alto valor a este 
elemento de la arquitectura poblana, al cual debe parte 
de su aristocrática fisonomía. Es la traquita del famoso 
cerro de Guadalupe, piedra de hermoso y uniforme gris de 
acero, tersa y fina, a la vez que sólida y compacta. Al 
cabo de dos siglos, ni la firmeza de su grano ni la de su 
color se han alterado, inmunes al choque de las tormentas, 
impasibles en los muros arrogantes de Catedral, de Santo 
Domingo, de San Francisco. ca 
San Marcos (1675) luce juegos de azulejos en el frente, 
figurando cuerpos de santos y varia tracería, con cierto as: 
pecto flamenco. La cúpula de la Soledad, ya lo dijimos, 
ofrece hermosa y artística combinación de azulejos en negro 
y blanco, de efecto singularmente exquisito. San Cristóbal 
presenta fachada obscura y severa cantería, flanqueada de | 
chaparra y roma torre (dos tuvo en otro tiempo, aunque no li 
grandes). Es el estilo netamente español, que en todas partes | J 
dejara construcciones análogas; pero en otros lugares sue- 
len ser de cal y canto: aquí, de noble piedra berroqueña. Y 
Consta, en esencia, de una hermosa puerta de medio punto, 
ceñida de dobles columnas corintias, estriadas a Curvas. 
El friso ostenta labores minuciosas, continuadas al segun- 4 
do cuerpo, cerrado majestuosamente en medio punto. Am- 
plio ventanal, *con marco de labores pétreas, figuras aladas 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 619 


- de ángeles y un suntuoso escudo, adornan esta porción del 

frente, en proporciones y aspecto general no desemejante 
«de Santa Mónica, de Guadalajara, si bien menos fastuoso 
que aquel rico ejemplar de la arquitectura del virreinato. 

La Compañía.—La iglesia del Espíritu Santo se levanta 
junto al espléndido edificio del Colegio del Estado. Por su 
fausto, por sus proporciones (“proporciones de Basílica,” 
dice un escritor), por la altura de las torres (48.07 varas), 
por la importancia y riqueza de la Orden, siempre fué re- 
putado como uno de los templos principales de Puebla. La 
fachada y las torres descansan en arcos de efecto atrevido 
(porque el arco medio es aéreo, de cerradura de tres cla: 
yes), y sorprende ver la enorme masa de las estructuras 
superiores sostenida en esta gallarda y arrogante arque- 
ría. Semejante traza, muestra de la ciencia arquitectónica 
que se alcanzó en el virreinato, hace al templo de los jesuí- 
tas único en la República y acaso en la América. Llaman la 
atención, asimismo, las labores un tanto abigarradas del 
frente; si son de piedra blanda o arganiasa, como parecen, 
indudablemente su mérito es inferior al que tendrían en 
el caso de estar labradas en noble cantera. La cúpula luce 
espléndida combinación de azulejos en blanco y azul, rica- 
mente vidriados; es obra majestuosa, flanqueada de atrevi- 
dos y gallardos botareles. 

El interior es suntuoso incontestablemente, que nadie ig- 
nora la elegancia tradicional de las obras de los hijos de 
San Ignacio; pero sus altares, dispuestos y decorados con- 
forme al gusto greco-romano, frías estructuras de colum- 
nas dóricas o jónicas coronadas por un frontón triangular, 
hos parecen poco bellos comparándolos con los maravillo- - 
sos retablos del estilo Churriguera. No les han faltado, sin 

embargo, buenas imágenes y lienzos; entre aquéllas sobre- 
sale una escultura de San Francisco Javier, traída del 
antiguo templo de'este nombre. 

Atribúyese la mayor parte de la fábrica al arquitecto 


| ENRIQUD JUAN PALA 


jesuíta Juan Gómez (nacido en 1661, murió este hábil 
constructor en 1748; pero la obra no se vino a consagrar 
hasta el 28 de febrero de 1767). Bendijo el templo el ilustre 
obispo don Francisco Fabián y Fuero. Las torres, sin em 00 
bargo, no quedaron concluídas sino hasta principios del 
siglo XIX, entre 1804 y 1812; entonces lo fueron por empe- , 
ños del obispo González del Campillo. 

San José.—San José luce un bello domo, esmaltado en 
azul y verde y amarillo, con bellísimo vidriado; las orlas y 
demás adornos tienen dibujos de genuina labor de Talave- 
ra. Columnas y pilastras se ven cubiertas de azulejos, tra- 
tados en los mismos colores de combinación vistosa. El in- 
terior hállase arreglado no sin pompa, y enriquecido con 
varias capillas de efecto impresionante (en la principal, 
venérase una escultura de Jesús Nazareno, muy hermosa, 
envuelta en velo de leyendas). Tiene tres naves, y no le 
faltan imágenes y cuadros de mérito. Data el templo, a lo 
que parece, de los últimos años del siglo XVI (1590), atri- 
buyéndose su erección al obispo don Diego Romano; pero 
la capilla principal lleva la fecha 16 de abril de 1706. El 
arreglo moderno de esta suntuosa capilla es obra del ilus- 
tre Manso; clásico el estilo. 

Guadalupe.—Al lado de construcciones como Santo Do- 
mingo y Santa Catarina, la pequeña iglesia de Guadalupe 
(1722) se antoja un capricho morisco. Cierra la portada 
un gran arco de medio punto—mudéjar, le llama Peñafiel, 
atendiendo al ornato—, que circunscribe una superficie re- 
camada de azulejos y adornada de mosaicos del mismo ma- 
terial, figurando diversas escenas de la aparición de la Vir- 
gen. El fondo de la portada y de las torres laterales es rojo 
vivo, admirablemente moteado por los. rombos vistosísimos, 
en gualda, amarillo, verde y blanco, de los brillantes azu- 
lejos. El conjunto espejea, con luminosidad veneciana, en 
una alegre fiesta de colores. Si el interior correspondiese a 
la fachada sería un relicario del Oriente, una capilla de ] 


nn 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 621 


AA : 
Sevilla o de Bizancio. La cúpula del Camarín y las gráciles 


torrecillas | del frente, dan impresión de filigrana arábiga, 
cuyas tracerías fueran un prodigio si no estuviesen fabri- 
cadas en argamasa deleznable. Igual impresión mozárabe 
o mudéjar, ya lo hemos dicho, produce la hermosa iglesia 


_del Carmen, donde las capillas cuajadas de arabescos y 


hasta las cupulillas revestidas de riquísimos alizares, pre- 
sentan el gusto de los decoradores de tantas joyas arqui- 
tectónicas de Toledo y de Granada. 


San Francisco.—En cambio, la portada del templo fran- 
ciscano es muestra típica del Churriguera. Labráronla en 
la noble cantería que tan majestuosa austeridad le comuni- 
ca a estas creaciones. No conocemos ejemplar más elegante 
del estilo que tantas maravillas dejó en los templos de 
México. San Francisco (el de la capital del país) luce un 
frente de gusto inimitable, pero es mejor barroco que chu- 
rrigueresco. Componen la fachada de la iglesia poblana 
tres cuerpos rematados en fastuoso coronamiento, que en- 
galanan magníficas estatuas y grandiosos escudos. Rompe 
entre los cuerpos segundo y tercero un gran ventanal, con 
marco de piédra labrado irreprochablemente. Esculturas 
de línea movida y elegante adornan los entrepaños; los es- 
triados pilares ostentan con profusión cejas, capelos y 
molduras; las cornisas se proyectan en armioniosos resal- 
tos y salientes; multiplican sus curvas las hornacinas.. “y 

Reina prodigalidad asombrosa de motivos decorativos, 
que encuadran a maravilla la suntuosa puerta de esculpido 
tetehuite (así se llama esta hermosa madera, de coloración 
rojiza, según dice el conocedor don Jenaro Ponce), y con- 
trastan con los muros laterales, revestidos de mosaicos 
sobre fondo blanco, hechos de alizares azules que figuran 
hermosísimos jarrones cuajados de flores y follaje. Si la ma- 


no que trazó el dibujo de estos mosaicos fué de un hijo de 


Puebla, la ciudad puede enorgullecerse de artistas dignos 
de haber colaborado en los alicatados de la Alhambra. Ins: 


- 


DY 


462% 00 0 INRIQUO Y 


_ AÍPOSsOS Cuerpos, hechos de obscura sillería, que son una 


enorme peso de la altísima, torre (62.94 metros) descan-- 


PA A 


Verás 


piración primaveral, himno fecundo a la esperanza y a la 
vida... allí están, encuadrando la portada churrigueresca, 
para probar que aquel arte tantas veces mal ifterpre- 
tado vivía en connubio con Natura, cual los ensueños su- 
blimes del santo de Asís. Un friso de grandes azulejos, de- 
corados con curiosas figuras, también es digno de recuerdo. 

Cabe este conjunto de armonía, de gracia no superada, 
la torre más esbelta y hermosa de Puebla levanta sus tres: 


maravilla de elegancia y un portento arquitectónico. El 


sa en hueco: breve espacio abovedado, que forma peque- 
ñísima capilla; y a pesar de los temblores la gigantesca 
mole no se desvía una línea y sus amarres se conservan tan 
perfectos, que casi no necesitarían argamasa para mante- 
nerse, como los prodigiosos mosaicos de las ruinas de Mitla. 
El interior de este admirable templo, no corresponde a 
la magnificencia de la arquitectura y a la belleza artística 
de la fachada. Tiene, sin embargo, un buen colateral, obra 
inspirada de José Manso, y no le faltan algunas pinturas 


del estimable pintor Julián Ordóñez; también el pincel 


de Salvador del Huerto colaboró en el ornato y el egregio 
don José Zacarías Cora dejó aquí una de sus obras subli- 
mes: el Cristo de log Desagravios. Pero no sabemos cuándo 


fueron derribados los antiguos retablos Churriguera para | 


reemplazarlos por ridículas armazones dispuestas confor- 
me al decantado neoclasicismo, falso y yerto en Nueva Es- 
paña, cuyo misticismo artístico se tradujo en otras for- 
mas. Suponemos el atentado efecto de la barbarie de las 
guerras civiles—sería muy extraño que sólo en este magno 
templo hubiesen los franciscanos prescindido de los pro- 
digiosos altares churriguerescos, en que eran justamente 
especialistas—; de la ignorancia y estulticia de un: clérigo 
lo fué el que arrebató a los retablos finamente entallados 
de la capilla de San Sebastián de Aparicio, para embadur- 


Í 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 623 


15 
narlos groseramente, el buen dorado que vestía la vieja y 
exquisita talla. Acaban de afear aquel recinto, las pintu- 
ras menos felices de Zendejas, artista no sin facultades, 
pero que trabajaba algunas veces como para hacerse digno 
de la horca. Solamente la sillería del coro, obra rica de 
taracea, se salvó de las profanaciones que invadieron el 
interior de San Francisco. Como una presea histórica va- 
liosa, guarda este templo la imagen llamada Virgen de la 
Conquista. 

Establecidos los franciscanos en Puebla antes que ningu- 
na otra orden religiosa, la iglesia es sin duda una de las 
primeras, acaso la primera que tuvo la ciudad; solamente 
que la construeción fué renovada en diversas ocasiones y 
atravesó por varias etapas, no completándose el aspecto 
definitivo del edificio sino hasta pasada la mitad del siglo 
décimooctavo. Parece que tuvo sus comienzos en 1535, lo 
cual es posible, atendiendo a que se sabe de algunos tra- 
bajos efectuados por Motolinía en el terreno en que hoy 
se asienta el templo. Más formalmente, prosiguió la obra 
en 1550. En este año quitáronse a fuego las cimbras de la 
bóveda del coro, por consejo de un estudiante oriundo de 
la infortunada Lovaina; el hecho lo describe con singular 
donaire don Pascual Almazán. Hay datos, ya muy pre 
cisos, de trabajos hechos por Miguel Navarro hacia 1567 
(Mendieta, pág. 542). La primera torre se concluyó en 
1596; no fué permanente, pues la actual comenzóse hacia 
1746, terminándose todo el edificio, incluso la portada y 
la torre, en 1767, dos siglos exactamente después de que 
Fr. Miguel Navarro había dado fin a la iglesia primitiva. 


La Basílica Angelopolitana 


Para el conocimiento de la catedral de Puebla, obra su- 
prema de arte, siempre habrá de tenerse presente la sobria 
y clásica descripción—otras dos hay, escritas por los licen- 


más ilustres de la ciudad, el ps José Mirad: 0, A 
artista que no se limitó a retratarla con la pluma, sino que 
colaboró en la parte más bella de su ornato. interno. Óbra 
tal como la basílica de Angelópolis, detiene las irreveren- 
cias de las plumas profanas. 


Nos limitaremos, pues, a afirmar, que el edificio consti- ; 
tuye una de las manifestaciones más perfectas del estilo 
Renacimiento español. Se ha dicho, al parecer sin suficien- 
te fundamento, que puso la primera piedra el arzobispo 
Zumárraga (Bermúdez de Castro, sin hablar del prelado, 

fija—pág. 119—la fecha de 29 de septiembre de 1531; pero 
también consta, y la creemos más probable, la de 1536). 
Lo cierto es que hubo varias construcciones provisionales; 
con una de ellas, concluída en 1539—también dicen que 
en 1548—está asociada la memoria de Fr. Julián Garcés. 
- Todos los autores citan una cédula de Felipe II, fecha- 
da en Monzón de Aragón, en 1552—hállase en el “Cedula- 
rio,” II, pág. 176), que ordena la prosecución de los traba- 
jos; el caso, con todo, ¡amerita esclarecerse, porque hay. 
una cédula precisamente de ese año—menciónala don Fe- 
derico Mariscal (pág. 76) con lujo de pormenores—, relati- 
va a la Catedral de México; y dada la multitud de confu- 
siones que envuelven el pasado de ambos edificios, podría 
tratarse de un nuevo error. Más probable creemos otra 
que se cita—no hemos logrado verla—fechada en 1562. El 
autor del “Theatro Angelopolitano” (pág. 84), aporta no- 
ticia de “Reales cédulas de los señores Emperador Carlos 
V, Felipe 11, Felipe III y últimamente de Felipe IV, con- 
forme a las cuales se fabricó esta Catedral, consumiéndose 


(1) Escribimos con *'s”” este nombre, porque el mismo artista usaba de tal 
ortografía, según puede verse en su autógrafo, publicado en la preciosa colee- 
ción de '“El Museo Mexicano.?” ' 


' PUNBLA: Y SU TERRITORIO 625 


fon ella los Reales tributos del Tesoro Mexicano.” El docu- 


“mento más antiguo—y hasta hoy no citado—al respecto, 
- son los “papeles de yisita del virrey Almanza,” descubier- 


tos por Iceazbalceta y publicados por el señor García Pi- 
mentel, los cuales papeles se remontan a 1568-80, época del 
gobierno de ese funcionario; ya se habla allí del edificio, 
diciéndose: “La iglesia mayor catedral fundaron los pri- 
meros pobladores que vinieron a esta cibdad: edificáronla 
solo un solar que la cibdad les dió de limosnas pobremente 
y de muy flacos ¡materiales e ansí se ha comenzado mal co- 
menzada, que no bastan reparos.” De hecho, y haya empe- 
zado cuando fuere—la creencia general refiere el hecho a 
1550—la obra vino a terminarse un siglo más parda, hacia 
1649, gracias a Palafox y Mendoza. 

Atribúyese el diseño definitivo al arquitecto de cámara de 
Felipe 111, José Gómez de la Mora, si bien aventura Manso 
la suposición de que haya sido obra del maestro de éste, el 
célebre Juan de Herrera, autor del puente de Segovia y 
del Monasterio del Escorial. Carrión da a entender que los 
planos de Gómez de la Mora sirvieron para la Catedral 
de México y no para la poblana; ello es la verdad, y puede 


—yerse confirmado en las notables investigaciones de don 


Federico Mariscal (“La Patria y la Arquitectura”), donde 
aparece que en 1615 recibió el virrey la montea de Gómez 
de la Mora. No consideramos improbable que este arqui- 
tecto fuese el autor de ambas creaciones; la sorprendente 
semejanza de la traza interior induce a Mariscal a llamar- 
les “hermanos” a los dos edificios, a grado que asegura 
hay detalles exclusivos de estas basílicas, que no se en- 
cuentran en ningún otro monumento semejante. Mas con- 
viene advertir que existen constancias positivas (traélas 
Bermúdez de Castro, pág. 81) de que el edificio de Pue- 
bla $e hallaba en obra hacia 1580, lo que da pie al aserto 
muy repetido de que la fábrica se inició hacia la mitad del 
siglo XVI, durando cerca de cien años; y como Herrera 


ne en su favor no cortas presunciones. Hayan sido los rl 
nos de quien fuesen, ello es que la ¡obra resultó grandiosa- 
mente concebida y no indigna de ningún artista egregio. 
Por lo demás, conócese de modo positivo la colaboración 
¿que en ella tuvieron hombres eminentes. Al obispo Palafox 
y Mendoza se debe la conclusión de la obra, que encontró 
suspensa desde 1618, pero ya adelantada “hasta log ca- 
piteles de las columnas de las naves laterales,” formado un 
arco del altar de los Reyes, y éste “sólo esperando el ce- 
rramiento de la cúpula.” Martínez Montañez, el famoso es- 
cultor sevillano, inmortalizado por sus Cristos y por un re- 
trato que le hiciera Velásquez, trazó el diseño del altar 
de los Reyes, concepción noble y majestuosa de la que ati- 
nadamente dice Manso: “sería difícil repartirlo mejor.” 
Débese al genial Tolsa el tabernáculo. No es posible ponde- 
rar el mérito de esta obra; baste decir aquí, que no hay 
nada igual en iglesia alguna del país, y que sin duda es uno 
de los más hermosos altares que existen. La fama del ar- 
quitecto valenciano viénele del edificio de Minería, del arre- 
glo definitivo de la arquitectura exterior de la Catedral de 
México, de la cúpula de Loreto y de la estatua ecuestre de 
Carlos IV. Grandiosos son estos trabajos, pero nc tiene 
menos quilates artísticos el Ciprés de la iglesia de Puebla 
y la escultura de bronce que lo adorna. Nada más perfee- 
to y elegante salió de manos del inspirado artífice. Manso, 
que era perito en la materia y que colaboró además en su 
ejecución, califica la obra, con justicia, de “magnífica, bri- 
llante y única en su género.” 
Ni es posible olvidarse de los Coras, especial del 
viejo, imaginero cuyas obras de suave expresión y líneas 
admirables aúnan el encanto de la esenltura italiana al 


tratamiento realista de las tallas españolas. Cora el joyen 3 


(Zacarías), singularizóse por cierta tendencia verista, 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 627 


exactitud de anatomía y vigor de ejecución, impregnados, 
“sobre todo en sus Cristos, de un realismo lacerante. Agre-. 
«garemos los nombres del pintor Ibarra, del escultor Patiño 


Ixtolinque, del mismo Manso, de Cabrera, de Juan Rodrí- 
guez Juárez, del platero Simón Salmón, de José Isunza y 
del orfebre y lapidario Miguel Torres, émulo de los Arfes 
y los Benvenutos. 

Naves y cúpula.—Cineo naves componen el templo, altas, 
de 29 varas la central y de 21 las laterales. Sustentan la 
mayor columnas de orden dórico, estriadas, qpntinuadas en 
apariencia a los arcos de las bóvedas y muy semejantes 
en proporciones y disposición a las de la Basílica de Mé- 
xico, a grado que el entendido arquitecto, don Federico 
Mariscal, se pregunta si esa forma tan original no será 
ereación del arte mexicano. Nada: más elegante que estas 
cuádruples columnas, empotradas por las cuatro caras de 
catorce pilastrones sobre los que las bóvedas descansan, y 
“con primor y exactitud admirable labradas.” 

En la sabia distribución de sus elementos está el secreto 
de la armonía interior de la iglesia. La mirada recorre de 
un golpe de vista, desde el plinto hasta los capiteles, las 
columnas, tan sabiamente proporcionadas, que son esbel- 
tas sin ser delgadas y majestuosas a la vez que ligeras. 

Espaciosas son las naves, rivales en magnitud de las de 
la Basílica de México. La luz se filtra discretamente por 
gran número de ventanas—ciento dieciocho—, prestando 
apropiada entonación al recinto, a los colores jugosos de 
las telas, al gris aristocrático de la cantería, a la opulen- 
cia de los mármoles, al fulgor de los dorados y los bronces. 
El dombo culmina sobre el amplio crucero, con leves tonos 
de oro en la nitidez de los estucos. (Aunque están bien apli- 
cados, es harto sensible se haya vestido así, en todo el edi- 
ficio, la hermosa desnudez de la cantera.) Su traza y las 


pinturas de las pechinas débense al licenciado Pedro Gar- 


3 Ferrer; la cone es ea del “maestro” Je 
de la Cruz! ' 
Guarda cierta aeinalidaa esta orde (dues grandio. 
sa interior que exteriormente): ser de piedra pómez el 
cimborrio, material que se trajo de San Juan de los Lla- 
nos. Finamente estucada la parte interna, vístela por fue- 
ra un mosaico de azulejos figurando estrellas, del que dice 
Bermúdez: “Por la parte exterior se halla cubierto (el 
Pináculo) de vistosos azulejos de todos colores, que por su ' 
elevación, curigsidad y artificio es admiración de cuantos 
la ven.” De la linternilla pendió en otro tiempo una mag- 
nífica araña de plata, labor de orfebrería compuesta de más 
de mil piezas, que los canónigos enajenaron durante las 
guerras civiles; la lámpara actual tampoco es pieza des- 
preciable: fué donación del ameritado “coleccionista pobla 
no, Alejandro Ruiz Olavarrieta. e 

No hay capilla que no encierre algún objela de arte, 

algún noble lienzo, algún Calvario de exquisita factura o al- 
guna imagen de los Cora; y ciérranlas a todas, lujosas rejas / 
doradas a fuego, típica obra de la buena cerrajería del 
siglo XVII (1691). ' 

Altar de los Reyes.—Pero es en el cuerpo de la gran na- 
ve donde hay que admirar las preseas de la Basílica: el Co- 
ro, el Tabernáculo, el altar de los Reyes. Este, ocupa el 
ábside. Ya dijimos que su diseño se debe a Martínez Monta- 
ñez, el sublime autor del Jesús del Gran Poder, que se exhi- 
be en Semana Santa, en Sevilla. Caracteriza al altar el so- 
brio buen gusto. La distribución armoniosa de tableros y 
entrepaños, de nichos y hornacinas, está hecha con habili- 
dad que, como dice Manso, “parece imposible haber coloca- 
do en el lugar principal un lienzo de medio punto, sin 
tropiezos de mucha consideración.” Nada es de extrañar en 
aquellos grandes artistas del Renacimiento, cual el más 
grande de todos, Miguel. Angel, que eran arquitectos insig- 
nes como insignes escultores y pintores. El gusto no es 


: A SU TERRITORIO 629 


; ohurrigueresco, como el del prodigioso altar hecho por Bal- 

bas. para el ábside de la Catedral de México; sino que se 
conforma bastante al estilo greco-romano de las portadas 
exteriores, nuevo rasgo de la armonía que reina en este 
templo. Las telas que lo adornan son obra estimable de 
Pedro García Ferrer, pintor de la escuela de Rafael, según 
+ nos dice Manso. Corona el ábside una media naranja donde 

«el pincel de Villalpando dejó una Gloria luminosa y aérea, 
no desprovista de mérito. 

El Coro—El Coro es obra de ejecución minuciosa y ex- 
quisita, que difícilmente resiste la comparación. Necesitá- 
base la riqueza de maderas finas de nuestro territorio (son 
de ocho diferentes clases las embutidas en la sillería) para 
concebir semejante prodigio de taracea. Los muros llenan 
tres arcos de la nave central, adornados al exterior por los 
lienzos más calientes de color acaso que se deben a la pale- 
ta de Ibarra. También Zendejas (el artista de Acatzingo) 
dejó aquí la huella de su mano. 

El interior es uno de esos poemas del buril que sólo el 
arte religioso de la Edad Media produjo en las viejas ca- 
tedrales góticas. Tallados como éstos los tiene la Catedral 
de México, los tiene la vieja Escuela de San Ildefonso, los 
tiene Compostela, los tiene Burgos, los tiene Amiens; pero 
esta sillería, de brazos y respaldos ataraceados, de mosai- 
cos de maderas, embutidos y burilados con perfección in- 
comparable, es digna de cualquier Concilio de eminencias. 
Los sitiales de los canónigos, incrustados de marfil y de 
hueso, forman doble hilera, presidida por la silla episcopal, 
en cuyo respaldo una labor de embutido confúndese con 
la pintura. Al centro del Coro, precioso facistol, obra del 
mismo Pedro Muñoz que hizo todo el trabajo, sostiene los 
viejos misales, engalanados con mayúsculas que pintó al 
óleo o la acuarela la mano de admirables miniaturistas. 
Sobre el respaldo de los sitiales culmina una serie de con- 
chas artísticamente trabajadas por la mano de este Benve- 


órganos son también de hermosa y vieja FLEIcal 

Altar Mayor.—Antes calificamos de obra maestra el ta 
bernáculo de la Catedral, el Ciprés, como generalmente se 
le nombra. Existía uno con anterioridad, .obra notable del 


licenciado Pedro García Ferrer y del maestro Diego de- e 
Cárcamo (véase su descripción en Bermúdez de Castro y : 


en el libro de Antonio Tamariz de Carmona, que se intitu- 
la “Relación del templo Real de Puebla”); pero fué derri- 


bado a fines: del siglo XVIII (1799) y encomendado el 


nuevo a Tolsa, por iniciativa del obispo Biempica. Termi- 
nóse el admirable monumento en 1819. La concepción y aun 
parte de la ejecución se deben, según hemos dicho, al ma- 
yor artista que ha conocida América, el ilustre valenciano 
don Manuel Tolsa: sola esta obra le hubiese conquistado ; 
la inmortalidad. Colaboró con él lo más selecto de que en- 
tonces podía ufanarse la ciudad en el arte del decorado y 
el cincelado, en la fundición de bronce, en la escultura, pa: 
ra el trabajo de los mármoles y en el buen gusto general 
que demanda la combinación de tales elementos. 
No puede hacerse mejor elogio de; la cultura de Puebla, 


que haber hallado, Tolsa, colaboradores dignos de tan gran- Ñ ; 


de empeño. Como esas creaciones de Venecia, de Florencia 
y de Roma, en las que Pontífices o grandes señores reunían 
todas las manifestaciones de las bellas artes, en el taber- 
náculo de la iglesia de Puebla se condensa el adelanto 
artístico de la época. Creación postrera del período colo- 
nial, ella es como el índice a donde-hay que buscar el cul- 
minamiento de la inspiración de nuestros antepasados. A 


medida que el tiempo transcurra, no hará sino acrisolar la 


admiración que la obra inspira; la crítica revisará uno 


a uno sus detalles, en donde los artistas inspirados en co- 
rrientes nuevas tomarán ejemplo, buscando 'ahí la inspi- 


de: -un y gran movimiento estético. 

Los más nobles materiales integraron el altar: jaspes, 
mármoles negros y verdes, de suntuosa veta, estuco nítido, 
comparable al alabastro, bronce rutilante, plata y oro. La 
sola combinación de los matices ya es obra perfecta de buen 
gusto. ó 

No había anteriormente desplegado Tolsa su talenta 
para los efectos del color. Sus vastos trabajos arquitectó 
nicos son del gris uniforme de la cantería; broncínea, la 
famosa escultura ecuestre. Ignoraban muchos, entonces, 
que los griegos pintaban el mármol y que las columnatas 
le los pórticos, los recintos marmóreos solían estar poli- 
cromados. Sólo los imagineros españoles—¡ también los an- 

k tiguos mexicanos, decoradores admirables!—pintaban y 
estofaban sus figuras; y a ejemplo de ellas la Purísima de 
madera, modelo de la de bronce que para este altar hizo 
Tolsa, se ve agradablemente coloreada. Y bien, la combina- 
ción de Jos matices en los materiales del tabernáculo no 
dejaría que desear a un heleno, porque es rica y concerta: 
da, armoniosa cual la del sarcófago de Alejandro, si bien 
barto diferente de las luminosidades bizantinas o moris- 
cas, impropias en un templo cristiano. 

La planta de la construcción es circular y corintio el or- 
den seguido, con cierto gusto itálico. Compónese, en- esen- 
cia, de un basamento marmóreo, levantado sobre gran zó:- 
calo de traza circular; el basamento sostiene las columnas, 
que son ajeciséis, en doble hilera y grupos de cuatro, com- 
binados con elegancia insuperable. Basas y capiteles son 
de bronce, y recorren el cuerpo de las columnas, paralela- 
mente a las estrías, fajas del mismo material. 

ista disposición sirve de asiento al anillo de una eor- 
nisa, que será modelo perenne del arte. Hállase resaltada 
hacia cada uno de los cuatro frentes del tabernáculo e 
interrumpida en la parte exterior del anillo que la forma 


sobre esta estructura imei en una peana que sostiene - 
hermosa estatua de San Pedro. Así los intercolumnios eo- 
mo los resaltos de la cornisa y los tímpanos de las nobles 
ventanas de la cúpula están adornados por figuras estatua- 
rias de mérito sobresaliente. En el interior, elévase el Sa- 
erario, con detalles que no desmerecen de la elegancia del du 
conjunto. Coronándolo, la estatua de bronce de la Puríisi- 
ma Concepción, asentada entre nubes, es la gema exquisita 
del monumento, no indigno de Miguel Angel. 

Tal es en esencia esta concepción magnífica, cuyos por: 
menores representan un' tratado completo de bellas artes. 
No exageró Manso en lo más mínimo al decir que “aunque. : 
pasen siglos siempre será nueva esta obra y servirá de mo- (54 
delo a nuestros pósteros.” 

Pero.... ¿quién podrá describir la majestad con que las 
jambas de la cúpula rompen hacia la altura para recibir 
la estatua del custodio de las llaves celestes, surgida entre. 
un oleaje de nubes? ¿Quién no admirará el esplendor del 
maravilloso friso interrumpido por ráfagas broncíneas que 
parecen forjadas en las fraguas del Olimpo? ¿Qué retina 
no se hechizará con aquella armonía de tonos, sabiamente 
contrastados, de mármoles rojos como pórfido y teculis ver- 
des cual jaspe o traslúcidos como el alabastro? ¿Qué les 
falta a esos Doctores arrogantes, ceñidos de tiara y por- 
tando el báculo cardenalicio, sino ser de mármol, para re 4 
clamar pedestales en las logias vaticanas....? JN 

Y cuando los ojos se han extasiado en la riqueza de los 
detalles y se han saciado de la plenitud del conjunto, vuél- 
vense sin poderlo resistir hacia la Virgen de bronce—sola 
figura femenina que modelara el sublime artista—, erea- 
ción de tales vuelos, de movimiento tan garboso en los pa- My 
ños y arranque tan potente hacia la excelsitud, que, mejor 
que en duro bronce, dijérase animada de espíritu, como 


AO 


Ye A 


- PUEBLA Y SU TERRITORIO 


nción de Murillo eternizada sobre blanda tela en un 
arrebato de entusiasmo lírico. ...! : 

Obras menores.—Entre los tesoros artísticos de menor 
importancia por sus proporciones, pero de mérito exquisi- 
to, deben citarse las esculturas del gran maestro poblano, 
Cora el Viejo (José Villegas), “estatuario cuya memoria 
hace honor a su patria,” dice Manso. No desmerece este 
egregio talento al lado de los imagineros de la madre pa- 
tria, los Berruguete, los Juan de Juni, los Gregorio Her- 
nández y los Martínez Montañez. Distínguelo el decoro de 
sus composiciones, el suave y agraciado movimiento de sus 
paños, la nobleza de expresión que comunica a sus figuras. 
Por la delicadeza de factura, tendríanse por italianas al- 
gunas de sus creaciones, si no estuviese demostrado que el 
artista no llegó a salir de México. Posee la Catedral, de 
sus manos, un San José, colocado en el altar de la nave 
del Evangelio y una estatua de Cristo que se halla en la 
de la Epístola; también se le deben una virgen de los Dolo- 
res, otra de Nuestra Señora del Carmen y una bellísima 
estatua de San Nicolás. La de San Juan, es de Cora el joven 
(José Zacarías). Don Jenaro Ponce, en su interesante es- 
tudio acerca de Puebla, refiere la siguiente anécdota de Jo- 
sé Villegas: 

“Un día le mandó llamar el obispo y habiendo ocurrido 
ante el prelado, éste le dijo lleno de pena: “He traído de 
Roma este niño que es obra de un eminentísimo escultor 
italiano; desgraciadamente se le han roto los dedos, .que 
eran una maravilla y creo que no habrá aquí artista que lo 
componga. ¿Se compromete usted a repararlo, señor Cora? 

—S$í, señor. 

—¿ Pero es que quedará bien? 

—$í, señor. 

—¿No se echará a perder? 

—No, señor. 

Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—A41 


cuando se le preguntó por centésima vez: codo Md 
tomó la escultura, con ademán descompuesto le arrancó. la 
cabeza, y sacando de dentro de ella un papelito, lo presentó - 
al obispo, quien leyó asombrado: “Puebla.—Cora fecit.” 

La serie de los cuadros de Miguel Cabrera, que repre- 
sentan las estaciones del Calvario (hállanse colocados en 
las columnas de las naves laterales), son acaso de lo más 
discreto que produjo el pincel de este artista fecundísimo, - 
muy afamado en un tiempo gracias a la pluma de don 
Bernardo Couto, ahora menos en boga. y 

En los altares de las naves del Evangelio y de la Efis | 
tola admíranse copias de tamaño pequeño, si de mérito” 
grande—obra de Tibaldi; trájolas de Italia el obispo Vás- 
quez—de cuadros célebres de Rafael, el Corregio y el Domi- 
niquino. Ñ 
Los lienzos de Zendejas son de valor convencional—d 


bone la Basílica, un buen San Sebastián, copia o réplica 
del de la Catedral de México, que fué pintado por Echave. 
el Viejo; háse atribuído a la supuesta esposa y maestra 


de conseja; la crítica contemporánea niega la istenalll 
tal pintora. a 
Aa, Ferrer, uno de los hermanos Rodríguez Juár 


pa dea dejaron obras dignas de conocerse (copias 


Rubens las del último). De paso, haremos recuerdo de 


ra retirarse de la Catedral), sino por la rareza de que 
pobre aborígen hubiese sobresalido entonces en las 1 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 635 


Tas artes. Del célebre guanajuatense Ibarra, ya dijimos 
que dejó aquí algunas muestras valiosas de su animado 
colorido (un tanto convencional, para el gusto moderno) 
y mediana destreza de composición. 

Está en la Sacristía la joya pictórica de la Catedral: 
una virgen de Belem. La factura revela un pincel italiano 
de los mejores tiempos. Dibujo impecable, bellísima fusión 
y armonía de tintes, semblante y manos admirables. ... 
Es, sin duda, obra de maestría consumada; pero, por en- 
cima de las cualidades de técnica culminan la inspiración 
y el sentimiento uncioso, la dulzura sin par y delicadeza 
realmente virginales que la impregnan. Hánla atribuído 
a Sassoferrato; si pertenece a este artista supera con mu- 
cho al ejemplar que posee la Academia de San Carlos, de 
México. Formando juego con tal joya y en vivo contraste 
por el colorido, hay otra Madonna de igual tamaño (ré- 
plica, tal vez, de la que corona el Coro de la Basílica de 
México), cuyo calor de tonos, realismo y desenfado, y gar- 
bo del pincel, son dignos de los mejores ejemplares de la 
escuela sevillana. 

Posee la Catedral una colección de tapices flamencos, 
donación de Carlos V. Representan escenas de mitología, 
de elegante y gallardísima composición, en sedas azules y 
verdes, maravillosamente tramadas. Hay también muchas 
reliquias y algunas imágenes profundamente veneradas: 
tales la Virgen de la Defensa y la nombrada de la Manga. 

Rica entre las que más lo fueron en la América, el tesoro 
de las alhajas de esta iglesia pasaba por notable; dícese 
hoy que la mayor parte se ha perdido. (Notas manuscritas 
firmadas por José María Maldonado, en un ejemplar que 
poseemos de la Guía de Forasteros, de Valle, que trata de 
Puebla y publica la descripción de la Catedral, hecha por 
Manso, afirman que casi todas las alhajas fueron enajena- 
das en 1859, en el curso de las guerras civiles; ignoramos 
la autoridad en que descanse tal aserto.) Sólo citaremos 


las custodias, piezas. de oro: macizo, edad: de pedrer 
y cinceladas con primor. Débense a Juan María de Arissa, 
a José Isunza y a Antonio de Villafañe. Sobresale por su 
riqueza y afiligranada factura la famosa Torrecilla, custo- 
dia de colosal tamaño (consta de cuatro cuerpos, con bó- 
vedas, cornisas, plintos, estatuas y relieves de personajes 
bíblicos, todo admirablemente cincelado y repujado en oro 
y plata nobilísimos.) Fué su autor el orfebre mexicano Mi- 
Esal Torres, no indignamente comparado a Juan d'Arfe, el 
cincelador de la custodia de Toledo: ' 
Las torres de la Catedral de Puebla son más AE que 
las de la de México (tienen 70.12 metros), si bien no tan 
majestuosas. Se ha tildado su altura de desproporcionada, 
y de pequeña la cúpula. Contemplado el edificio desde el 
atrio así aparece; visto a distancia, no resulta defectuoso, 
sino airoso el conjunto. Mucho esmero desplegaron en ellas, 
los constructores, lo propio que en los frentes del edificio 
(sobre todo, en el lateral del Norte, concepción realmente 
clásica) y en todo el cuerpo de la obra. La fachada princi- 
pal quedó concluída en 1664, fecha en ella inscrita, siendo 
prelado de la diócesi don Diego Osorio de Escobar y Lla- 
mas. Trabajaron en las torres, modelos de sobriedad, buen 
gusto, esbeltez y consumada perfección de mano de obra, O: 
Carlos García Durango y Miguel Vallejo, y del cuerpo del - 
edificio hicieron entrega al obispo Palafox, en marzo de 
1649, Melchor Fernández de los Reyes, Jerónimo de la 
Cruz y Agustín Fernández, siendo muchas de las trazas 
del licenciado Pedro García Ferrer, tan entendido en 
pintura como en arquitectura. A 
Las magníficas taraceas de la sillería del Coro perte- 
necen a Pedro Muñoz, así como una admirable virgen de 
marfil, trabajo de dos años, que concluyó el artista. en 
1722; la obra de fina cerrajería de las verjas intentona] 
(data de 1691), débese a Mateo de la Cruz; la de las exte- 
riores, que se estrenaron siendo Pontífice Su tao o Pío BON 


UI 
- (PUEBLA Y SU TERRITORIO 637 


(en 1886-87) dedicándose el suntuoso enrejado a este 
_personaje, a José Mariano Saavedra. En la fundición y 
grabado de las campanas—enorme vaciado de bronce, la 
Mayor—que son de noble y concertada voz, famosa en toda 
la República, trabajaron Francisco Márquez, Antonio He: 
rrero y Mateo Peregrina. La llamada María, o sea la ma- 
yor, pesa 185 quintales; no hay otra tan grande en el país. 

No terminaremos sin citar los principales nombres re- 
lacionados con la Catedral poblana. El de don Juan de Pa- 
lafox y Mendoza vivirá a ella eternamente vinculado. El 
la continuó, haciendo levantar en nueve años (1640-1649) 
lo que estaba calculado para ochenta—decláralo Bermúdez 
de Castro; él proporcionó de las rentas del Obispado los 
333,133 pesos que entonces se necesitaron, gastado ya más 
de un millón y medio en trabajos anteriores. El, después, 
la consagró solemnemente. Sin los tamaños de hombre tan 
insigne, probablemente no existiera. Su efigie en busto de 
bronce debe colocarse al lado de la de Garcés, en la fachada * 
del templo, llevándose la de monseñor Ibarra al costado 
del edificio. (Esta figura colocóse en el frente por haberse 
elevado el templo al rango de Basílica, siendo Ibarra arzo- 
bispo, el año de 1904.) 

Débese a los obispos Diego Osorio de Escobar y Llamas, 
Salvador Bienpica y Sotomayor y Antonio Joaquín Pérez 
Martínez el empeño que tomaron en la cor.clusión de algu- 
nos detalles de la fachada principal y e) Tabernáculo o en 
el ornato definitivo de la iglesia; sus nombres vivirán aso- 
ciados con labor tan meritoria. 

La mano de Tolsa, aquí como en la Catedral de México, 
impuso el sello de su genio; a ella se le debe el acabado 
y perfecto gusto definitivo de una y otra creaciones. Con 

frecuencia, suele comparárselas. Arquitectónicamente, po- 
cos edificios hay en el mundo comparables en majestad, ar- 
monía y grandeza con la Basílica de México. El interior, 
sí presenta notable semejanza en ambas catedrales: dispo- 


> 


sición de las “naves, de las boredad de las columnas, 
sugiere fácilmente un solo numen. Hoy día, reina m 
decoro y unidad en la iglesia de Puebla. El buen gusto, el. 
fausto y concierto interior de esta Basílica—salvo algún 
exceso en los dorados y el estuco que viste la hermosísima 
piedra—, la magnificencia de su incomparable altar ma- » 
yor, "están por cima de todos los encomios. id 
Ayudaron a Tolsa el ilustre arquitecto don José E E 
quien completó el' Tabernáculo en 1819; el platero Simón 
Salmón, que doró admirablemente la estatua de la Purísi- 
ma; Pedro Patiño Ixtolinque (más tarde director de la 
Academia de San Carlos), autor de los hermosos Doctores 
que adornan el gran altar; José Ramírez, encargado de los 
estucos; Manuel Caamaño (éste ejecutó en México la obra 4 
de bronce y de plata) ; don Joaquín Inozembia, autor de los A 
cincelados, y don Pedro Pablo Lezama. a qmien se confió la 
preciosa labor de marmolista. Obscuros algunos de estos 
«nombres, vivirán con la vida inmortal de la Basílica, em- 
bellecida por su inspiración y sus esfuerzos. Bastan para 
cefir una aureola de cultura a su tiempo y a su patria. 


: 
La capilla del Rosario. 


Tócanos, ahora, tratar de la gema del arte colonial en 
Puebla: la bellísima y famosa capilla del Rosario. Octava 
maravilla del mundo le llama el autor de un curioso, raro y 
exquisito libro (entendemos obra del doctor Diego de 
Gorozpe), publicado para conmemorar la dedicación del 
monumento, hecha el 16 de abril de 1690, aniversario de 
la fundación de Puebla. Quien pretenda conocer una de las 
muestras más acabadas de la tipografía del siglo XVII y 
recrearse con la lectura de las oraciones que en tan solem- 
ne evento dijeron los muy reverendísimos y venerables doc- 
tores Juan de Gorozpe, José Salgado y Somossa, Diego de 
Victoria Salazar, José del Valle, Pedro de Zepeda, José 


e: dd do 4 M0 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 639 


“de Espinosa, Jacinto Pérez Carballo y el mismo Diego de 


ss - Gorozpe Iraeta o Iralda, autor de la descripción y la re- 


copilación, busque esta joya bibliográfica, que cita y aun 
reproduce en parte el chileno J. Toribio Medina en su ma- 
gistral estudio de “La Imprenta en Puebla.” 

No pecó de exagerado el panegirista. Como creación 
de arte, figura la Capilla en línea con Santo Domingo, de 
- Oaxaca; la Enseñanza, el Sagrario y la Santísima, de la 
Capital; Acatepec, de Cholula; Santa Rosa y Santa Clara, 
de Querétaro; la parroquia de Taxco y el templo de Te- 
potzotlán. No existen del estilo plateresco y el Churriguera 
ejemplares superiores a éstos, dignos de los modelos de 
España, en cuya influencia se originan, aunque caracteri- 
zado cada uno por modalidades propias del temperamento 
de los artífices y del ambiente en donde la obra hubo de 
desarrollarse. 

Manifestación artística y estilo aparecen de diverso mo- 
do en estas construcciones; ora en la estructura arquitec- 
tónica (fachada de Tepotzotlán), ora en los retablos de 
madera (la Enseñanza, Santa Rosa y Santa Clara), bien 
en el decorado de bóvedas y muros (Santo Domingo de Oa- 
xaca), bien en la faz del edificio (Sagrario Metropolitano). 
En la capilla poblana todo es efecto de ornamentación, sin 
que la arquitectura misma deje de ser acabada y preciosa, 
aunque de orden diferente. Del decorado, dice el escritor 
colonial “que las molduras son tan finas, sus tarjas tan 
bellas, tan airosos los ramos y racimos, con otros juegos 
en el resto del edificio, tan irisados, que en la cera o barro 
serían examen de la curiosidad, y en ella asombro de la 
admiración.” 

Compone la capilla elegante nave, de forma de cruz la- 
tina, bóveda de cañón con Iunetos y crucero donde se con- 
tiene el tabernáculo, coronado por un cimborrio de magní- 
fico adorno. El estilo de esta estructura es Renacimiento 
español, con pilastras y capiteles dóricos; el gusto del 


Y 


ornato, barroco, de tendencia churrigueresca; el aspecto 


por la profusión y esplendor de los dorados, plateresco. Re- $ 
lieves figurando fantástico follaje, motivos de los más va: 


* riados de decoración, aves, racimos de frutos, multiformes 
hojas, querubes, florones.... todo está mezclado con ex- 
traño y artístico desorden, en que se adivina, sin envias, 
una técnica asombrosa. 


La obra decorativa se halla tratada en estuco y piedra p 


blanda. No sólo viste los muros y cubre las pilastras hasta 
la cornisa, sino que forma arrogantísimos marcos a los 
grandes lienzos que ocupan la pared de la nave y los mu- 
ros de los altares del crucero, y llega hasta la da don- 
de despliega el derroche de sus hojas y sus flores, entre- 
lazadas con vigor imaginativo “en que parecen llegar al 
agotamiento las ideas.” 

Una guarda de azulejos reviste la Capilla en derredor, 
haciéndole juego otra que abrillanta el friso, con el escudo 


de la Orden y risueñas cabecitas de querubes, impresas en 


relieve. “Raros y magníficos, con tono de marfil antiguo,” 
les llama el autor del “Album de Arquitectura” (edición del 
Museo Nacional de Historia y Arqueología) a estos ladri- 
llos admirables. Alternando con las cabecitas de niño y 


dispuestos en tableros abajo y a los lados, otros azulejos 


combinan tracerías de carácter francamente morisco, que 


se dijeran copiados de un alicatado de la Alhambra. Si 
fueron de factura local, son sin disputa los productos más 


perfectos (con los azulejos de Acatepec) de las fábricas de 


Talavera; pero el tipo de sus dibujos nos obliga a dudar- 
lo, a la vez que su extrema perfección en técnica y color. 

Edwin Atle Barber, especialista distinguido, no cree 
trabajo poblano el de ciertos especímenes que muestran di- 
bujos moriscos definidos, aunque no se refiere en concreto 
a la Capilla del Rosario, sino a piezas de loza esmaltada 
que compró en la ciudad de los Angeles; pudieran, asimis- 


mo los dichos azulejos, provenir de Talavera de la Reina, 


de Valencia o de Málaga. 8 


El tabernáculo de la Capilla, “obra grave del maestro 
Francisco Pinto, insigne artífice en ambos mundos, cuyas 
obras son el mejor encarecimiento de su fama,” dice Goroz- 
pe, es estructura de especial magnificencia, que integran 
mármoles sustentando columnas salomónicas de traza ele- 
gantísima y áurea refulgencia. No menos pomposa, la cú- 
pula, toda ornada de estatuas e imágenes policromadas que 
ocupan las pechinas o descansan sobre las majestuosas re- 
pisas que forma la cornisa de salientes lineamientos. Tal 
fausto y prodigalidad de adorno explican ese “reflejo bi- 
zantino,” que le encuentra a la capilla el autor del magní- 
fico Album referido (don Antonio Cortés); del tratamien- 
ta, júzgalo resueltamente barroco. e 

En contraste con la luminosidad aérea del recinto y 
suavizándola discretamente, se destaca el fondo obscuro 
de los grandes lienzos del pintor José Rodríguez Carnero. 
Son obras no vulgares de un pincel firme en el dibujo, sóli- 
do en el modelado, cálido en los tonos y audaz en la compo- 
sición. Formándole marco, el ramaje de “altísimo relieve” 
propio de la especial decoración de la Capilla, entrelaza 
sus volutas caprichosas, modelo inagotable en donde bebe- 
rán inspiración los artífices y decoradores del futuro, es- 
pléndido espécimen del barroquismo de buen gusto, llevado 
a plenitud de numen. 

Don Antonio Cortés, cuyo texto y fotografías equivalen 
a un curso de arte, señalando notorias semejanzas de mo- 
tivos y de tratamiento entre esta obra y la famosa iglesia 
de Santo Domingo, de Oaxaca, la declara más acabada, re- 
conoce aquí ejecución más segura y la considera como un 
paso adelante de la técnica. Baxter, sin embargo, cuya 
autoridad se reputa por clásica, persiste en considerar al 
templo oaxaqueño “el más espléndido, el más soberbio 
ejemplar de decoración barroca existente en el país;” si 


* KA 


bien debe decirse que no hizo estudio especial de la 6 


del Rosario, omisión que ciertamente sorprende en su mo- 


numental trabajo. Por otra parte, Cortés, no sin fundamento, 
halla aquí poca pureza en el estilo (el gusto y ornato de 
las portadas es Renacimiento); y al clasificar la obra co- 
mo barroca, indica no obstante la aparición de la tendencia 
churrigueresca, mezclada a un vago bizantinismo, en con- 
junto deslumbrador pero decadente. Sea como fuere, subs- 
cribimos el parecer del entendido artista mexicano cuando 
señala el intenso sentimiento religioso de la época, expre- 
sado en formas “todo primor y gracia,” de este relicario 
del misticismo colonial. ; 


pilla 


eN 


Un volumen pudiera escribirse sobre las alhajas que per- . 


tenecieron a la Virgen del Rosario. Parece cosa fuera de 
duda haber sido su tesoro el más rico de las iglesias colo- 
niales. Protectora de los marinos, de todas partes del mun- 
do traíanle las perlas más hermosas que se hallaban en el 
seno del mar. Veytia, en el manuscrito de su inédita Histo- 
ria. de Puebla, escrita en el siglo XVIII, ya evalúa en 
300,000 pesos el tesoro de la imagen. De labios del notable 
lapidario y platero poblano, don Benigno Guerrero, hemos 
oído referir cómo tuvieron ricas perlas los collares y ves- 
tidos, algunas de las cuales, por oriente y tamaño, no po- 
dían valuarse sino estimativamente. 

Todavía a fines del pasado siglo hablan los cronistas del 
famoso vestido de “siete libras,” que tenía perlas a cente- 
nares, amén de otras piedras preciosas. Por tradición 


verbal, sabemos que el tesoro se encerraba en un cofre de 


triple cerradura, cuyas llaves guardaban el obispo, el apode- 
rado de los bienes del Clero y el cura de Santo Domingo. 
La voz pública supone en Puebla, con razón o sin ella, 
que la mayoría de las perlas de gran precio—las cuales só- 
lo ostentaba la Virgen en el día de su solemne fiesta anual 
—han desaparecido. Nada hemos podido descubrir, por más 
diligencias que hemos puesto en averiguar lo cierto. Damas 


vespetables de la Cofradía de la Virgen nos afirman, tal 
vez con fin piadoso, que el tesoro se halla intacto; mas al- 
- guna autoridad de la propia iglesia poblana asegurónos que 
las famosas perlas están en España, relacionándose su 
pérdida con el nombre de un fraile Reguera, en cuyas ma- 
nos anduvo algún tiempo el curato de Santo Domingo. De 
ser así, trátase de un robo al país, pues ya se sabe que las 
iglesias y sus objetos son bienes nacionales, confiados nada 
más al enstodio del clero. 


, 


Edificios eclesiásticos, civiles, particulares, etc. 


Arzobispado.—El Palacio Episcopal, edificio atribuído, 
sin pruebas completas, al obispo Sarmiento Hojacastro, 
ocupado de hecho por Palafox y Mendoza y enriquecido y 
decorado por los obispos Biempica, Pérez Martínez y Vás- 
quez, es una construcción vasta, con vista al atrio de la Ca- 
tedral. Varias veces ha sido utilizado para asiento del go- 
bierno civil, en las vicisitudes de las guerras. Decoran Sus 
muros exteriores los típicos azulejos poblanos, sobre fon- 
do rojo bien combinado. Su balconaje es de fierro auténtico 
de Vizcaya. El interior guarda algunas obras de mérito. 
Es una de ellas la galería de obispos, serie completa de re- 
tratos de los prelados que han regido la iglesia poblana, 
lienzos al óleo, muchos de los cuales son pinturas excelen- 
tes. El retrato del arzobispo Ibarra, obra del estimable 
pintor poblano Dávila, completa al presente la galería, cu- 
yos muros están enteramente revestidos por los cuadros; 
dato que se apunta para quienes, andando el tiempo, se 
interesen en esta clase de investigaciones. Otro de los teso- 
ros del Arzobispado es la Purísima Concepción, de Tolsa, 
escultura en madera, pintada y estofada; fué el original 
con que se hizo el vaciado de la estatua de bronce que en- 
galana el altar de Catedral. Obra de arte cual esta talla, 
difícilmente pudiera ponderarse: actitud de gracia al par 


mosa faz y vuelo sublime, como en las creaciones escultó- 
Micas de Querol, que imposible parece se puede comunicar 


*a la mádera y a los. bronces. Posee, además, el Palacio, 
+ gobelinos auténticos, con escenas bucólicas de admirable 
naturalidad y de colorido brillantísimo; mejor conserva- 
dos, acaso, que los tapices flamencos de la Basílica. 
Biblioteca.—Citaremos, asimismo, la Biblioteca formada 
en un principio con libros de Palafox y Mendoza, en su ho- 
nor nombrada hoy “Palafoxiana.” La riquísima estantería 
de cedro, compuesta de tres cuerpos, débese al obispo Fa- 
bián y Fuero, quien aumentó la colección de libros, lo pro- 
pio que el ilustre Francisco Pablo Vásquez. Biart, a me 
diados del pasado siglo, habla de elzevirios e incunables de 
alto precio, que no sabemos si todavía existirán. (Uno hay, 
muy hermoso, de 1493 (Crónica de Núremberg), y varias 
ediciones princeps.) Inauguróse, debido a Fabián y Puero, 
en 1773; el local muestra exquisito sello artístico. 


Colegios.—El Colegio del Estado, antiguo convento AN 


rolino (datan sus principios de 1587), se halla en perfecto 
estado de conservación. Claustros amplios y severos, aulas 
magníficas, engalanadas con una sillería que no conoce 


rival sino en la de San Agustín, de México, anchurosa es- 


calinata, techos de bóvedas que el tiempo roza sin alterar- 
las, hechas con ayuda de esa argamasa de yema de huevo 
que es el secreto de las junturas de los edificios anti- 
guos.... Entre tesoros de valor muy grande, conserva el 
Colegio una tela de Diego de Borgraff, que representa la 
Concepción de la Virgen; muestra el buen color y gallar- 
día de composición propios del ilustre holandés, a quien, 
en cierto modo, puede llamarse fundador de la escuela po: 
blana de pintura. Hay otros óleos y una colección de per- 
gaminos de los jesuítas, sin duda muy voliosos (allí estaba, 


al decir de Clavijero, un códice inédito de Sahagún, en me- 


xicano); pertenecen a la riquísima biblioteca del plantel, 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 


- donde se guardan multitud de cédulas de los reyes de Es- 
paña, el proceso original de Morelos y otras preseas biblio- 
gráficas. : 

El actual Palacio de Justicia, antes llamado de San Pan- 
taleón en memoria del obispo Pantaleón Alvarez Abreu, 
que allí fundó un Colegio, está muy abandonado; pero es 
edificio de no despreciable arquitectura, en la que sobre- 
salen la portada, de piedra de cantería, en contraste con. 
el fondo de ladrillo de los muros; la fuente de arcaica fiso- 
nomía; la traza gallarda de los corredores altos; y una 
suntuosa sillería olvidada en obscuro y triste recinto—aula 
antiguamente—donde el tiempo la carcome. No olvidare- 
mos citar el antiguo convento de la Merced (hoy, en parte, 
Normal de Profesores), digno de visitarse por su patio de 
aspecto majestuoso. (Data de 1598.) 

Casas —Entre las residencias particulares, hemos di: 
cho que abundan las que tienen patio al estilo andaluz y 
fachadas y muros luciendo juegos de mosaicos artísticos 
—Peñafiel les llama mayólicas a estas combinaciones.— 
Algunas casas (ya muy pocas) tienen oratorios sobremon- 
tados de bóvedas esmaltadas de azulejos; otras lucen airo- 
sas marquesinas de piedra trabajada en caprichosos ara- 
bescos de aspecto agradable. 

La más conocida es la nombrada del Alfeñique, nombre 
que significa pasta azucarada de almendras, con la que los 
moros hacían vistosas labores. Considérase esta casa ejem- 
plar característico de la arquitectura poblana antigua y la 
ereemos de las más acabadas que los particulares ricos ha- 
yan hecho edificar. Como el nombre, también es arábigo o 
mudéjar el florido ornato de la construcción, de arriba a 
abajo revestida de arabescos de elegante diseño, con apli- 
caciones de azulejos sobre fondo rojo. La gran marquesina 
del balconaje sorprende por el artificio extremo de las la- 
bores. Los marcos de las ventanas están muy ricamente 
trabajados, siguiendo el gusto Churriguera; las cornisas 


; ; y A CO 

son espléndidas; hay escudos y alegorías labrados en la 
piedra. Todo el conjunto exterior resulta alegre y vistoso, 
nota gallarda de la imaginación primitiva en plenitud de 
numen, 

Las dos casas contiguas también son bellos ejemplares: 
paredes esmaltadas de azulejos; portones y artísticas esca- 
leras, adornadas de blasones; balconaje de profusa labor; 

« marquesinas de piedra y oratorios coronados de medias 
naranjas espejeantes de mosaicos. 

Notable por sus proporciones y por el carácter ingenioso 
de sus alicatados es la casa que hoy sirve de asiento al 
Hotel de Francia (calle de Mercaderes). Adornan el frente 
grandes tableros de mosaico de azulejos en verde y amari- 
lo vivísimos, formando figuras de bárbaro y detonante 
gracejo; pero de color que conserva todo su prístino brillo. - 
La cornisa, ondulada y elegantísima, de gran saliente, es 

una de esas galas propias de la arquitectura colonial. No 
le faltan al edificio canales historiadas que muestran el 
rango de los viejos propietarios. (Sobre el origen de las fi- 
guras, refiere don Enrique Gómez Haro interesante anéc- 
dota. Un propietario ibero, tan rico como testarudo, em- 
peñóse en levantar casa más elevada que el Palacio edilicio, 

a lo cual hubieron de oponerse cuanto pudieron los quis- 
quillosos munícipes; venció al fin el testarudo, gracias, se- ' 
gún debemos creer, a sus dineros, y en burla de sus con- ¡ 
trarios y para recuerdo de su triunfo, hizo estampar en la 
fachada las grotescas figuras que parecen estar haciendo 
perpetua mofa de los ediles de la Angélica.) ' 
Canales más arrogantes que las del Hotel de Francia, fi- 
gurando cañones, emblema que entonces sólo usaban perso- 
najes de la más alta alcurnia, o que tuvieran mando (este 
adorno decora la antigua casa de los condes de Santiago, 
en México), son las del edificio de la calle de Jarcierías, 
propiedad que fué de la familia del distinguido poblano 
Tenacio Guerrero y Manzano, protector en su tiempo de 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 647 


las bellas artes. Quizá ninguna casa de Puebla, muestra 
al grado de este palacio el lujo de los alizares aplicados 


en todos los muros, interior y exteriormente. El patio luce 
arcadas moriscas, airosas y gallardas; el espacio circuns- 
crito por los esbeltos pilares aparece vívido de luz, trasun, 
to exacto de un alcázar sevillano; cabrillea en los muros 
el derroche de alizares, blancos, rojos, verdes y amarillos, 
esparcidos con esplendidez que sugiere un reguero de es- 
tréllas. La puerta es uno de aquellos caracteríticos Zagua- 
nes con clavos broncíneos, de múltiples moldes, gala de las 
antiguas mansiones señoriales. 

En la calle del Correo Viejo, en la antigua de Mesones 
(hoy Cosme Furlong), en la de Joaquín Ruiz y en la del 
Alguacil Mayor, hay varias casas interesantes, ora por los 
detalles de la fachada, ora por el esmero con que se ha se- 
guido el gusto antiguo, que pudiéramos llamar poblano- 
arábigo-andaluz. No existe interior en Puebla que muestre 
variedad en dibujo y en colores de los azulejos, así como 
en belleza de las aplicaciones, comparable al que fué con- 
vento de Santa Rosa (hay Hospital de Enajenados). Son 
azulejos genuinos, del tipo colonial más perfecto; obra ex- 
quisita de las mejores fábricas de Talavera. Rasgo curioso : 
la cocina es la parte del edificio decorada más brillante- 
mente. 

Moderna relativamente en su construcción, pero no in- 
digna de recuerdo, es la casa particular de la calle de 
Zaragoza (antes la Santísima), perteneciente a la familia 
Hidalga. Fué obra del notable arquitecto don Vicente de 
la Hidalga, autor del antiguo gran Teatro Nacional, de Mé- 
xico, y de la restauración de la cúpula de Santa Teresa, 
de la misma ciudad. Sobresale la casa poblana por el buen 
gusto y decoro de su estilo y la acertada elección de los ma- 
teriales, entre los que lucen mármoles rojos y de otros bellos 
colores. 

El P. González Carrasco ($. J.), director que fué durante 


ya 


algunos años del Colegio Católico del Sagrado Corazón, 


dejó huella de su mano de exquisito artista en la casa ocu- 


pada por ese establecimiento, cuyos muros conservan al 


fresco varias composiciones del célebre pintor, entre otras, 
la muy conocida con el nombre de la Conquista del Para- 
guay. Desgraciadamente, la casa ha caído en poder de pro- 
fanas manos. Otros artistas del pincel, más o menos estima- 
bles, pero no indignos de recuerdo, son el cultivador del ' 
estilo flamenco, de apellido Toquero, el pintor Arrieta y 
Pascual Pérez, indígena de Huejotzingo, bastante diestro 
en el arte; debemos las referencias de estos dos últimos 
al señor licenciado don Atenedoro Monroy. 

Merece, asimismo, recordarse la: finca de la familia 
Gómez Ligero, contruceción rica y hermosa en donde se 
conservan no pocos objetos artísticos e interesantes; mira. 
al jardín principal su gran terraza, sobremontada por un 
mirador atrevido y elegante. : 

El edificio de Belem, asiento actual de la Universidad 
Pontificia, posee una fachada digna de conocerse, vistosos 
juegos de azulejos, antigua sillería, biblioteca de mérito 
supremo—bárbaramente saqueada en fecha no distante 
por fanáticos, enemigos de la civilización—, y algunos lien- 
zos de valor. : 

Fuentes.—Puebla es ciudad de “sesenta y nueve fuen 
públicas,” dicen las Guías (algunas, citan nada más “cua- 
renta y cinco”). No callaremos la mención que se debe a 
la más bella de todas, nombrada de San Miguel, en ho- 
menaje al patrono de la urbe. Baxter la reproduce entre 
las fotografías de su magna obra. Luce complicados festo- 
nes, alegorías y figuras de piedra—amén de la estatua del 
Arcángel, concebidos conforme al gusto Churriguera. 
Por muchos años (ciento y uno) ocupó lugar de honor en 
la Plaza de Armas; actualmente se halla en la de San Fran- 
cisco (antigua del Boliche, según dicen las Guías). La ins- 
cripción que la adorna reza lo siguiente: “Fué acabada a 


23 de junio de 1777 años por los señores obreros don Anto- 
nio Martínez y don Francisco Raviyo. Estaba en la Plaza 


a 


. de Armas y el Ayuntamiento la trasladó el 2 de abril de 
1878.” (Parece que los artistas de aquel entonces se daban 
modestamente el nombre de “obreros ;” confírmalo la forma 
con que aparece en las historias el “maestro” Jerónimo de 
la Cruz, nada menos que uno de los principales arquitectos 
de la Catedral poblana.) 

Manso dejó memoria de su genio—aparte la participa- 
ción que le corresporde en el ornato de la Basílica—, en 
el pórtico del antiguo panteón de San Antonio (hoy día 
abandonado), composición penetrada de poesía que el ar- 
tista consiguió expresar en sobrios y severos perfiles. 

No debe olvidarse la portada de la vieja Alhóndiga—con- 
servada en el frente de una casa comercial moderna—, no- 
ble arquitectura de severo gusto, no indigna de compararse 
con la histórica mansión de Montejo, levantada en Mérida. 

Y así, caminando val azar por las limpias avenidas po- 
blanas, todavía es posible saludar algunas construcciones 
de típico abolengo, con muros arcaicos de cantería o motea- 
dos del rico ladrillo vidriado que fabricaban los alfareros 
de la localidad; formando rosetones, juegos, mosaicos y 
mayólicas, revistiendo hornacinas o nichos con vírgenes o 
imágenes de santos, decorando escudos y blasones, emble- 
mas todos del espíritu místico, aristocrático y exquisito de 
la “muy noble y muy leal ciudad,” gema del virreinato. 


“Colecciones” de obíptos de arte, pinturas, etc. 


Ciudad de familias de sangre castiza y ricas escarcelas, 
Puebla ha poseído cuatro o cinco colecciones particulares 
de telas y objetos de arte, de lo más valioso que tuvo este 
país proverbialmente espléndido, cuyos indianos enrique 
cidos se hacían retratar por célebres artistas y compraban 

Mm. Soc. Alzate. T. XXXVI.—42 


lienzos de los maestros más ilustres de Europa, con empa- 
que de grandes señores. 


Todavía es posible conocer en casas de parte pe 


cuadros del pintor poblano Francisco Morales, gloria del 
pasado siglo, cuyos trabajos están destinados a encare- 
cerse con el tiempo. En una tela, hermosa representación 
de la Dolorosa—una de las mejores pinturas del artista=, 
propiedad de don Jenaro Ponce, hemos visto el apellido 
van der Eyden agregado al de Morales. Acaso haya pro- 
cedido, el pintor de Puebla, de la célebre familia de artis- 
tas holandeses. Lo cierto es que la riqueza de su paleta, 
su maestría técnica, el dibujo irreprochable y cierta pasto- 
sidad de sus tintas muestran visibles reminiscencias fla- 
mencas. Retratista distinguido, sobresalió en el tratamien- 
to de las figuras bíblicas: Jesús, San José y la Virgen. 
No trazó grandes composiciones; pero pintó muchas figu- 
ras aisladas de innegable inspiración. Sus paños son lujo- 
sos; sus figuras poseen cierto sello de realismo, muy fla- 
menco a la verdad. Como miniaturista no tuvo rival (sólo 
podría comparársele ese otro poblano ilustre, Jesús Fuen- 
tes de María, de quien la familia conserva una creación 
que es obra maestra); sus trabajos de este género son mo- 
delos insuperables de miniado, maravillas de primor y de- 
licadeza de mano, que resisten el parangón con la mejor 
obra italiana y francesa de ese género. La familia Cardoso 
y don Rafael B. García conservan algunas de sus miniatu- 
ras más notables. 

Por curiosa, relataremos la siguiente anécdota de este 
gran artista, que oímos de labios de su hijo, el célebre 
jurisconsulto don Emilio C. Morales. No obstante haber com- 
puesto tantas figuras bíblicas, parece que no se singulariza- 
ba por su devoción, ni aun estando en edad muy avanzada. 

Ello fué, que al acercarse el trance supremo, resistía 
inflexible el pintor las súplicas de su mujer, ansiosa de 
hacerle contemplar alguna imagen santa. Conociendo la bue- 


PUEBLA Y SU TERRYTORIO 631 


ma señora el temperamento artístico de su marido, ocu- 


rriósele un inocente artificio. Tenía a la mano un lienzo 
que representaba a la Virgen, obra de un pintor poblano, 
bastante mediocre; pero que no era conocida del artista. 
Acercóse con la imagen al lecho del enfermo, exortándolo 
con vivas instancias a que la contemplara; y ante la obsti- 
nación de su marido en desviar el rostro, prorrumpió con 
súbito arranque: “¡Mírala, Francisco; siquiera porque el 
cuadrito es un legítimo Murillo!” Abrió los ojos el recalci- 
trante, miró a su mujer con aire de duda, e incorporándose 
penosamente sobre las almohadas fijó la vista en la tela 
que le presentaban.... Breve tiempo la tuvo ante los ojos, 
y, bañándole la faz una sonrisa incopiable, murmuró con 
acento burlesco: “¡legítimo Padilla'” Y estas fueron sus 
últimas palabras. 

Basta ver el auto-retrato al pastel (se conserva en la 
Academia de Bellas Artes, de la ciudad) del célebre cince- 
lador, pintor y escultor poblano José Rodríguez Alconedo, 
para comprender que era hombre de genio y artista de cepa 
purísima. No hemos temido alguna vez nombrarle el Goya 
mexicano. El antiguo escudo que adornaba el frente de la 
Catedral de México fué obra de sus manos y se dice que 
einceló la corona destinada al virrey Iturrigaray, quien 
pensaba coronarse monarca de México. Era, Rodríguez Al- 
conedo, decidido partidario de la causa de la Independen- 
cia, y ello le costó la vida. Su existencia abunda en epi- 
sodios dignos de inspirar a la leyenda y la novela. Se 
asegura que fué el importador de la violeta en el país. Es 
de sentirse no se conserven más obras de la mano de este 
artista, cuyo talento no vacilaríamos en comparar, toute 
proportion gardée, con el del autor del Rapto de las Sabinas. 

Ya que citamos la Academia de Bellas Artes, diremos 
que en el museo de este noble plantel hay un número consi- 
derable de objetos interesantísimos, máscaras y adornos 


en jade y en otros materiales de los antiguos indígenas, 


Pl TIA : A e 


trabajos de varios artistas de Puebla, objetos históricos ¿8 Ñ 
busto en bronce de don Francisco Morales, Y tratos im: or- 
tantes y varias telas de mérito, copias algunas y otras ori- 
ginales que parecen de la escuela flamenca. Proceden, al- 
gunas de ellas, de iglesias clasuradas. Aquí estaba, igualmen- 
te, el códice mixteco que el doctor León ha publicado con 
el nombre de don Justo Sierra, y aquí está otro mapa jero- 
elífico postceortesiano, cuya copia puede estudiarse en el 
salón de códices del Museo Nacional, de México; este mapa 
no nos parece de mérito especial, juzgado artísticamente. 

La colección “Cabrera” contenía primores de ebaniste- 
ría, telas y tibores, muebles preciosos, incrustaciones y 
marfiles. Sus ejemplares fueron de lo más acabado que se 
produjo en la Colonia; por desgracia han desaparecido, 
enajenados a una empresa extranjera los objetos. 

La colección “Ruiz,” impropiamente llamada “Olavarrie- 
“ta,” también dejó de pertenecer a Puebla. Recibióla en le- 
gado -la Academia de San Carlos, donde no todos sus ejem- 
plares se han sabido conservar y respetar, como era de ley, 
por tratarse de objetos nacionales. El descuido y la mala 
fe, con fútiles pretextos de demérito en los lienzos, han 
dado lugar al extravío de varios originales, sin duda va- 
liosos. La colección principalmente era pictórica; pero in- 
cluyó toda clase de objetos de arte, esmaltes, porcelanas, 
bronces dbarbedienne, marfilerías y cuanto de precioso tuyo. 
México, traído en la nao de Filipinas, llegado de Europa o 
fabricado en el país. Las pinturas, en parte, fueron adquiri- 
Gas en Europa por el coleccionador, don Alejandro Ruiz 
Olavarrieta, varón venerable y acaudalado. Restan en Mé: 
xico, de lo que se salvó, un boceto dicho del Tiziano, una 
tabla de Morales el divino, un posible Jordaens, algunos 
cuadros de la escuela de Murillo, Puebla aun conserva en 
poder de la viuda y del obispado, algunos objetos precio- 
sos, un Cristo de marfil, obra maravillosa de cincel italia- 
no que bien pudiera atribuirse a Cellini, y los incunables 


y 


A A 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 653 


- y bellísimos ejemplares de las prensas de Niiremberg, do- 


npados a la Iglesia por don Alejandro. 

La colección “Bello” subsiste en Puebla, en manos de los 
hijos del coleccionador, don Mariano Luis Bello, que han 
sabido respetarla. Compónese de no corto número de lien- 
zos, antiguos y modernos, gemas preciosas, muebles incrus- 
tados y tallados, porcelanas de legítima procedencia china 
y toda clase de trabajos de arte. AlMí pueden admirarse, 
según toda probabilidad, los rasgos vigorosos e inimitables 
claro-obscuros de Ribera (una cabeza), la expresión arro- 
badora y admirable de ese sublime artista, discípulo de la 
escuela de Rafael, Juan de Jcannes, y, quizás, la elegancia 
magistral y medias tintas en violado, de ese gran retratista 
de monjes, Zubarán; un retrato del caballero Fairfax, 
acaso de Van Dick o de un buen discípulo suyo, y Un torso 
modelado con desenfado genial por Gericault. Hay, ade- 
más, Bouguer, posibles Herrera el Viejo y primorosas mi 
niaturas de Zebada y de Morales. La muy distinguida familia 
Ovando también posee telas y objetos artísticos de mérito. 

Tales son algunos de los tesoros de las principales colec- 
ciones poblanas; pero aun engalanan muchas casas lienzos 
de sólida factura y añeja firma, tibores asiáticos de tras- 
lúcida porcelana y fantástico dibujo, macetas y floreros de 
la buena Talavera vernácula, sederías de alto precio, ex- 
quisitas miniaturas, gemas, joyas de oro y plata admira- 
blemente cinceladas y repujadas.... toda suerte de filigra- 
nas, restos de la vieja y buena época en que la ciudad se 
ataviaba con la magnificencia propia de la “segunda ciu- 
dad del reino.” 

Acatepec y Molino de Santa Bárbara.—No terminare- 
mos sin hacer breve alusión a estas dos reliquias del arte 
colonial. La iglesia franciscana de Acatepec se encuentra 
a no larga distancia de Puebla, en las cercanías de la ve- 
cina Cholula. Admirándola, es como nos hemos atrevido. 
dentro del arte religioso mexicano, a declarar superiores 


los etublos churriguérescos a dee creaciones “neoclásicas, 
sin que neguemos ni por un momento el buen gusto y la 
majestad de estas obras en los países donde no fueron flor 
exótica. En México, a pesar de su pompa, el estilo langui- 
«lece, falto de la savia que floreció con intenso sentimiento 
de arte en las tallas maravillosas. 

No faltan datos, si bien no verificados del todo, de que 
los comienzos del edificio se remontan a 1560—Peñafiel in- 
sinúa que en 1630—; pero es de creer que el decorado se 
terminara en el siglo siguiente—1650-1750—que es la edad 
de oro de los azulejos de la Talavera poblana. Hermosísi- 
mos son, en verdad, los que esmaltan la fachada de la igle- 
sia de Acatepec; tan exquisitos, ciertamente, así por el 
tamaño como por la riqueza del color y por la elegancia 
del dibujo, que surge la duda de si todos serán producto 
de las fábricas vernáculas, y no puede menos de atribuirse, 
a algunos, procedencia china directa. Son de cuatro colo- 
res principales, verde, rojo, amarillo y azul, estos porten- 
tosos ladrillos. Espejeamtes al sol, que hace refulgir sus 
vivísimos matices, los recamos deslumbradores de fachada, 
campanario y torre fácilmente sugieren un capricho mo- 
risco, a pesar del estilo un tanto barroco de la portada. 

El interior es uno de los mayores prodigios de exorna- 
ción, en que el arte de los tallistas coloniales alcanzó asiá- 
tica suntuosidad. Reina en el conjunto la concepción chu- 
rrigueresca, aunque con libertad de pormenores, y tal 
exuberancia decorativa que raya en abrumadora y fatigante. 
Todo se halla dorado y policromado, con esplendidez de 
que pocas muestras podrían hallarse en la historia entera 
del arte religioso de las Américas. Altares, marcos, ador- 
nos de los más variados, todo es de maderas preciosas, y 
fodo se halla burilado y calado con sutileza increíble y de- 
rroche de imaginación pasmosa. Y “sin embargo de tan 
pródigo ornato, el templo en conjunto deja una impresión 
de gracia singular, que suaviza el espíritu y lo convida al 


ensueño, bajo la bóveda toda primores de aquel exquisito 
relicario, hispano-arábigo, donde acuden a la cura de sus 
almas los sencillos indígenas de San Francisco Acatepec. 

Créese que el viejo molino de Santa Bárbara—digno de 
visitarse por todo viajero amante de la belleza—sea el más 
antiguo del país, y acaso de la América; ahora es propie- 
dad de la familia Larre. Asiéntase afuera de Puebla, a 
corta distancia de garita. Todas las galas de la antigua 
industria colonial están reunidas aquí, con gusto de fami- 
lia prócer, a la que sin duda perteneció la finca: Talaveras, 
azulejos de cachet indiscutible, lienzos antiguos, templo de 
factura afilizranada, pequeño altar rococó con espejos y 
medallones, coquetamente dorado y adornado de follajes 
y motivos ornamentales de gracioso bizantinismo. No fal- 
tan détalles de la perfeccionada técnica de los arquitectos 
de antaño, muchos de cuyos secretos se han perdido u ol- 
vidado. La iglesia es ejemplar exquisito; hay una origi- 
nal escalerilla de caracol; un patio que sería gala de 
cualquiera casa de Sevilla, y mil otras cosas, poéticas e in- 
teresantes. La vieja construcción del molino hállase im- 
preenada de arcaica e indefinible belleza—igualmente la 
posee el antiguo Molino de Enmedio, situado al otro extre- 
mo de la población.—En las lápidas del templo hemos vis- 
to el nombre de Francisco Modesto de Olaguíbel, que ha 
hecho célebre a una ilustre casta de literatos. En fin, toda 
la mansión digna es de grandes señores españoles o de 
refinados patricios de Roma. 


Loza poblana de Talavera 


El nombre de la loza fabricada en Puebla en la época 
colonial, viénele de la pequeña población española de Tala- 
vera de la Reina, donde se ha hecho, desde tiempo muy an- 
tiguo, cerámica parecida, que fué a no dudarlo la que imi- 
taron los artífices de la ciudad de los Angeles. Peñafiel, 


iJustrado—como todos los suyos—, supone que algunos de 
los primeros pobladores de la ciudad, originarios, según 
se sabe, del arzobispado de Toledo, habrán sido los in- 
troductores de la noble industria. Es de creerse que cual- 
quier conocedor haya parado mientes en las buenas cua- 
lidades de las arcillas de los alrededores—Bermúdez de 
Castro nos da a saber que el barro utilizado por los alfa- 
reros provenía del rumbo de Totimehuacán—, y muy en 
breve comenzaron a fabricarse platos, tazas, porrones, flo- 
reros y azulejos. Al iniciarse en vasta escala la edificación 
de conventos y de templos la industria se desarrolló, ya 
convertida en auxiliar importante de la arquitectura Ly, 
como quiera que las iglesias poblanas descollaron por su 
lujo, la fama de los azulejos y la de la loza nombrada des- 
de entonces de Talavera, se divulgó, y su consumo exten- 
dióse por toda Nueva España. Por ello, vemos los alizares 
tenidos en gran precio, vistiendo la fachada de palacios 
tan suntuosos como la casa de los condes del valle de Ori- 
zaba, después edificio del Jockey Club, en México. 

La fecha de la aparición de la industria no ha podido 
aclararse con exactitud; sólo coligiendo de los templos po- 
blanos más antiguos adornados de azulejos, podríamos se- 
ñaiar aproximadamente la mitad del siglo XVI, tomando 
como punto de partida la iglesia de San Francisco, que 
data de 1567 (Mendieta: “Historia Eclesiástica Indiana,” 
pág. 542). Así lo piensa don Atonio Peñafiel. Verdad que 
lo que entonces estrenó Fr. Miguel Navarro, fué la iglesia 
primitiva; pero no la portada actual, concluída hasta 1767, 
a lo que creemos. 

Para Atle Barber, la edad de oro de la Talavera de Pue- 
bla, fué de 1650 a 1750; el gremio de loceros se organizó, 
en efecto, entre 1653 y 1676. La capilla del Rosario, cuyos 
azulejos son los más hermosos (con los del maravilloso 
templo de Acatepec, en Cholula) estrenóse en 1690, aun- 


PUEBLA Y SU TERRITORIO 657 


que es posible que sus alizares hayan sido traídos de Espa- 

ña, así como los de Santa Catarina, que para Peñafiel son 
dignos de la Alhambra; ello es que, mientras no haya prue- 
bas positivas en contrario, debemos tenerlos por producto 
de la localidad. 

Fl convento de Santa Rosa, que los tiene hermosísimos 
data de 1740; el Carmen, “museo de azulejos y mayólicas,” 
según Peñafiel, fué iniciado en 1586; su ornato debe ser 
del siglo siguiente. La casa de los Betlemitas de México, 
que también estaba decorada de este modo, se remonta a 

1677, y por último, el convento de Tepotzotlán, con el cual 
se cierran las construcciones netamente coloniales, dice el 
mismo escritor, se estrenó el año de 1762. Con posteriori- 
dad a esta fecha la industria de los azulejos decayó hasta * 
venir a la más completa postración, a mediados del siglo 
XIX; pues si bien es cierto que siguieron fabricándose, 
“dibujo, materiales, procedimientos mecánicos ya fueron 
distintos después del siglo XVIIT.” 

El especialista Donaldson Eberlein señala como época 
del florecimiento de la alfarería poblana desde los últimos 
veinticinco años del siglo XVI hasta mediados del XIX, 
cuando vino a menos. No se encuentran fechas en los ladri- * 
llos mismos, que resuelvan la cuestión; las solas marcas 
halladas por Barber son la “abeja” y ciertas iniciales (O. 
s.—H. E.—F., etc.) que acaso correspondan a los nombres 
de los principales alfareros. (¿Serían el Salvador Carreto, 
el Damián Hernández de las Ordenanzas, pregunta Pe- 
ñafiel?) 

Los colores favoritos de los fabricantes de Talavera fue- 
ron el azul, el verde y el amarillo; pero la loza fina Hevó 
hasta cinco matices. Así puede verse en los admirables la- 
drillos de Acatepec, vidriados en azul, gualda, verde, na- 
ranja y rojo bermellón, sin hablar del esmalte en blanco. 

Suelen ser de tres colores los azulejos del siglo XVIT; 
monócromos los de otras épocas. Hacían el esmalte o lustre 


loza corriente, nada más llevaba dos de estaño. Pintábanse NO: 


las decoraciones, dice Donaldson Eberlein, con colores vi- 
trificables hechos de óxidos metálicos; pasaban, entonces, 
las piezas a un segundo fuego, para mezclar los colores con 
¿el lustre. Las variaciones del color, afirma el mismo espe- 
cialista, se debían a la cantidad de fuego y no a las propor- 


ciones de los ingredientes. Los barros eran de dos clases 


el blanco y el rojo, del que Bermúdez nos hace saber prove- 
nía del rumbo de Totimehuacán, cuyas arcillas deben de 
contener elementos de las desagregaciones de las andesitas 
que forman la materia efusiva de los cerros del rumbo, lo 
cual les prestará algunos caracteres de kaolín. 

El mismo Donaldson señala cuatro tipos definidos en la 
mayólica mexicana: el hispano-morisco, que duró hasta 
fines del siglo XVII; el de Talavera propiamente dicho 
(duró todo el siguiente siglo); el chino, el cual aparece 
en 1650; y el hispano-mexicano o poblano, comenzado a 
usarse en los primeros años del siglo XIX. Distinguen al 
primero los entrelaces, ojos y rollos peculiares del dibujo. 
El modelo de Talavera española suele presentar figuras 
de aves y cuadrúpedos, y aun siluetas humanas en azul, 
con flores y follaje, sobre fondo blanco. La mayólica mexi- 
cana que siguió tal modelo caracterízase por cierto puntea- 
do y rayado en azul (tatuado, dicen) hecho toscamente, 
pero de buen efecto a la distancia. Es acaso el tipo más 
común de Talaveras poblanas. La influencia del modelo 
chino se manifiesta en los asuntos, en el color azul, que es 
mucho más vivo, y en la forma y contorno de las jarras, 
tinajas y cántaras. Suelen estas vasijas “presentar la figu- 
ra de una pera invertida.” Los artículos de comercio son 
de tres clases: superior, común ordinaria y amarilla, di- 
ferenciándose por la mano de obra y la calidad del esmalte. 

Estuvieron los alfareros (loceros, nombrábanse) orga- 


mizados en gremio, cuyas ordenanzas fueron muy severas. 


y 


cos 77D a 


bl URELA Y SU TERRITORIO 659 


Nadie podía tomar el oficio sin sujetarse a examen de “los 
maestros de dicho oficio,” ni hacer loza fina, por ejemplo, 
si sólo estaba examinado en el ramo de loza amarilla. Da- 
tan estas ordenanzas (que Peñafiel reproduce en su obra 
sobre la Talavera poblana) de 10 de mayo de 1653, y fueron 
hechas en la Puebla de los Angeles. Al parecer, apenas em- 
pezaba entonces la industria, porque dicen sus autores, 
Diego Salvador Carreto y Damián Hernández, que todavía 
no había ningún locero a excepción de ellos, y se erigen en 
peritos para juzgar a quien en lo adelante pretendiese in- 
gresar al gremio. Previenen, asimismo, que cada maestro 
“tenga su marca y señal,” penándose al que falseare la 
marca ajena. Prohibían la reventa de su loza, por consi- 
derarla perjudicial “a Jos maestros;” sólo éstos la pueden 
vender “en sus casas y en tiendas públicas y por las pla- 
zas, y no por las calles, para excusar los robos que se hacen 
a los maestros.” Lo que demuestra, que desde entonces 
se tenía en mucho aprecio esta clase de trabajos y que ya se 
conocían especuladores del género de nuestros anticuarios. 
En 1662 vemos los nombres de nuevos loceros, Antonio 
Márquez de Santillana, Roque de Talavera y Joseph Ra- 
mos. 

Tal importancia se atribuyó a estas ordenanzas que se 
hacían conocer por pregón (ello ocurrió en 1676). Por ser 
curioso dato, que confirma, contra el parecer de Atle Bar- 
ber, cómo sí llegó la influencia asiática directa a la Tala- 
vera poblana, recordaremos que las Ordenanzas prevenían, 
respecto de la loza fina, que se “imite (contrahaciendo, di- 
cen) la de China, en color muy azul, y realzado de azul, y 
se pinten en este género de loza juntas negras y Campos 
de colores.” 

Esto es cuanto hemos podido inquirir acerca de la cerá- 
mica que hizo famosa a Puebla, constituyendo, sin género 
de duda, el artefacto más precioso de la industria colonial 
en América. Puede ahora decirse muerta; uno que otro 


as 


f 


azulejos no mal hechos—de ellos son 106 as pa de a 


hacienda de San Nicolás Peralta, los que visten la nueva 
fachada (la que mira a la avenida del Cinco de Mayo, en 
México) del Jockey Club, y algunos de los de la restaura- 
ción de buen gusto llevada a cabo en una casa de Puebla, 
por el señor don Francisco de Velasco; mas, así y todo, 
ciertamente no tienen ya la galanura de los azulejos anti- 
guos. Reliquia de tiempos idos, de ellos debiera decirse, co- 
mo de las armas de Rolando: “¡Nadie los toque!” $) 


Las “chinas” poblanas 


Rasgo de la fisonomía de Puebla en los tiempos del yi- 
rreinato y hasta mediados del siglo XIX, fueron las fa- 
mosas chinas poblanas, mujeres de clase popular, en quie- 
nes el atavío que acostumbraban y la adoración de que las 
hizo objeto el señuelo de su ardiente patriotismo, concurren 
a prestarles relieve y cierto sello artístico innegable. 

La novela y la leyenda inspiráronse en esta gallarda fi- 
gura, hoy desaparecida por completo; nuestra lírica le 
consagró muchos de sus más hondos acentos; la valona, 
los “corridos,” los mil cantares brotados al fragor de la 
guerra civil, en nadie tomaron aliento, como en esas mu- 
jeres de ojos magnéticos y pasiones desenfrenadas y pro- 
fundas. 

Todos los gritos pasionales inspiraron: el vibrante del 
amor, la nota de la ira y la venganza, el arrullo cariñoso, 
el himno del triunfo, la risa mordente del inagotable sar- 


casmo mexicano. No se necesita sino recordar las letrillas 


que la china hizo saltar de las cuerdas de la vihuela, en 


tiempos de brega o de victoria, para comprender cómo esta 


fígura es algo más que un traje regional; es la hija predi- 
lecta de nuestro pueblo, llena de vigor y de sangre, ardien- 
te como el Sol de los trópicos, producto extraño de senti- 


661 


ES mentalismos y arrebatos, extraño y bello consorcio del 
garbo y la guapeza andaluza y de la ternura y abnegación 
heroicas de la hembra mexicana. 

_ En ella, el patriotismo ha encarnado no pocos de sus 
vehementes ideales. Fidel, poeta laureado, el gran cantor 
de “la chinaca insurgente,” le tributó los más vibrantes 
acentos de su musa. Riva Palacio, Manuel Ramírez, Fer- 
nando Orozco y Berra, pusieron diadema de rosas en sus 
sienes. Llena, sí, la arrogante china poblana, llena con los 
trasportes de su alma inmensa cincuenta años de nuestras 
luchas más gloriosas. 

De su origen, mucho se ha hablado. Vulgarmente, suele 
derivársela de la célebre Catarina de San Juan o Mirrha, 
la princesa china robada por un pirata y traída a Puebla, 
donde cariñosamente le dieron el nombre de China pobla- 
na. Verdad que, según las descripciones que de ella conoce- 
mos, usaba la princesa el zagalejo rojo que luego se nom- 
bró castor: pero el carácter de aquella virtuosa mujer, su 
humildad. su espíritu caritativo que admiró a los mismos 
dignatarios de la Iglesia y le valió ser enterrada en Cate- 
dral, presidiendo su cortejo los canónigos, poco se avienen 
con el desgarro y apostura típicas de las chinas que dieron 
su amor a los soldados insurgentes. 

Biart. hombre no dado a sorprenderse, las conoció hacia 
la mitad del siglo pasado y quedóse deslumbrado. No vacila 
en reconocerles algo del sprit, algo de la gracia de la gri- 
seía francesa, entre quienes se elige todos los años a la 
encantadora reina de la Mi-Caréme. Su piel es dorada, dice, 
mejor que obscura o trigueña. Lleva el cabello quebrado 
en grandes bucles-de lo que suponen algunos que procede 
el nombre de china—dispuestos en bandas onduladas y ca- 
vendo hacia atrás en largas frenzas, cargadas de adornos 
de oro. Vela la garganta ligera camiseta de fina tela, toda 
adornada de bordados; la basquiña está hecha en sedas, 
gnarnecida de bandas rojas-—el castor—y lentejueleada de 


de raso, pronto. 1 
sus tacones imperiosos. 

¡Tal fué la china poblana! 
Mujeres de ojos negros y mirada de fuego; “andaces, 
chareras, libres en sus hábitos; pero fieles a sus Amores 
y celosas y lidia como AS orientales. La sola" Pus 


rana poblamas, medio a conose para que allí Sn h 
diera, añadiendo nuevo hechizo a sus múltiples mie 
la hija indomable de la guerra ys el amor! 


1 
/ 


CUARTA PARTE. 
SINOPSIS 


] 


y 


x 


CAPITULO XXII 


I 


Extensión y Población. —División Política - 
(CENSO DE 1900) 


TF 
Distritos 

E AS MON 3 municipalidades 
Acatlán 11 E 
Atlixco. 5 a 
Chalchicomula........ 12 Es 
Ghinautla?...:co..o==.o.. 11 E 
OIL corisdo cines 12 Ae 
Huejotzingo........... 5 A 
Huauchinango. .....- 12 Sa 
Matamoros si 
Puebla cmomoccornnnn=»».. AA 
S. Juan de los Llanos 5 Er 
PeziUtlAn tesis «o... 5 $ 
A 5 P 
MONA 6 E 
Tecamachalco......... 8 $i 
HE 17 p 
NA 9 A 
e IA PO 13 ñ 
elisa r tota 10 y 
ALI 4 E 
Y 12 > 


Población total del Estado 


Extensión 


. 1,442.75 
2,697.94 
1,020.94 
2,774.50 
3,161.18 

712.06 
884.50 
2,741.06 
1,690.94 
231.90 
1,549.94 
740.06 
627.00 
947.75 
1,542.06 
4,286.50 
1,193.00 


HABITANTES 
Del De las 
distrito cabeceras 
32,366 978 
46,364 5,925 
53,304 9,219 
70,985 7,346 
38,807 3,631 
49,231 6,899 
49,325 3,958 
70,312 3,273 
87,578 ' 6,271 
109,432 98,932 
32,168 6,057 
31,017 11,625 
21,792 9,829 
42,626 2,750 
47,901 4,350 
78,129 11,139 
28,860 1,920 
67,533 1,694 
34,564 4,961 
32,858 12,248 
65,962 10,928 
1.021,133 


Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—48 


epi ; El Estado ueno: quince ciudades (Acatlán, Atlixco, soma] 

Pedro Oholula, Huauchinango, Huejotzingo, Matamoros Ga : a 
A Zaragoza, Tecamachalco: Tehuacán, Tepeaca, San Martín Texmelucan 
Si ziutlán, Zacapoaxtla y Zacatlán), 33 villas, 585 pueblos, 781 ranch as, 
haciendas, 1,282 ranchos, 91 fábricas, 28 molinos, 24 salinas y 344 trapich : 
(Datos de la “División Territorial del Estado de Puebla, reformada en 1902.” 
Ing. Manuel Y. Cadena.) 


(Cewso DE 1910) A 7. je Ne 


Habitantes Población | ra ' 
por kilometro de las: 1 
Distritos Total cuadrado cabeceras 


¡Afro id dd A 4 57,852 ¡ 56.7 9,720 
y Act acosa es 4T68a 177 4868) N 
Tati fa cantaores ; 32,932 22.8 3,269 
Chalchicomula.....oooonmenreno 72,911 26.3 5,813 
: CAI A an died 49,827 70.0 6,282 
: Chiattla.......... decos LOSE che 40,956 13.0 3,214, 
Huauchinango.ermmmmm.m... A 95,964 35.0 4165 l 
Huejotzingo... 51,150' 57.9 8,646, : 
Matamoros... gd 40,456 23.9 7,146 
Ue O A a 112,987... 487,014 96 12119 
(San: Suar de los Elanosricnd 0 0 BGIBIIA 2808.11 ORAR 
Tehuacán, din cosasrpet aro e 84,670 19.8. 7,498 
po UR Sa AT SD 16.9 220 


Tecamachalco.. pal 47,022 30.5 3,484. 
Lo ACI 1 An 45,240 47.7 2,887 
daga cent rlaalo caca 37,834 E 
E A 37,603 43.3 1,106. NN 
Dec vs lin esc gil AR 29,121 26.6. OS 
Tlatlauquieio.oaltnn letgr eden y 23,086 37.7 TAN 
Zacatlemeiaisioiebeaona do 72,389 63.6. PO ABI 
Zacapoaxtla.... . 37,600; 71.8 2209500000 
TOTALES.000r0s. AER 1.101,600 32.78 y ó 


Estos datos están tomados dezla publicación oficial “Censo y. Divisi 

Territorial del Estado de Puebla,” 1917. EA 
La cifra atribuída a la ciudad de Puebla nos parece inexacta y corta; ml 

creemos más aproximada la que anotaf Wittich. YA 


— 


1746 


1756 
1777 


10% 1798 


Ciudad de Puebla 


50,356 


200,000 * 


711,366 


1678 69,800 habitantes. 


”» 


hos " e 
- POBLACION 


Entidad 


(cifra inadmisiblo) ............ 


701,000 
6 566,443 
sin Tlaxcala. 


638,000 


813,300 
821,227 


mo mnnonoo... 


655,882 
682,725 


655,622 
697,788 


784,466 


(provincia o 
Estado) 


Autoridades 


Escribano Cerón Zapata. 

Fr. Juan de Villa Sán- 
chez. 

Plano de J. M. Medina. 

Diccionario Universal de 
Geografía e Historia. 


Censo de 1793. Archivo 
virreinal. 

Humboldt.- 

Humboldt. 

Tablas geog-políticas. 

Padrón hecho en febrero 

de 1821. 

Representación hecha a 
Cortes. C. de Hum- 
boldt. 1 

Guía de forasteros. 1852. 

J. M. García. 

Fomento. Memoria Sili- 
ceo. 

García Cubas. Atlas. 

García Cubas. Atlas Me- 
tódico. 

Memoria del General Bo- 
nilla. 

Plano de L. Careaga y 
Saenz. 

Informe de D. Miguel 
Bernal. 

García Cubas. “Cuadro 
Geográfico.” 


Ciudad de Puebla 


y 


ANA a: habitantes. Boletín de Geog. 
a E A E ASA 833,125  G. Cubas. Diccionario 
. 1895 93,557 ,, 984,413 Censo de 1895, 

1900 98,191 e 1.021,138 Censo de 1900. e 
LO ooo 1.126,056  Southworth. 
1904 94,000 ,, 1.022,000 Noriega. “Geografía.” 
1O0D 1 lino ai dee ni 1.021,000 Schulz. “Geografía.” ñ 
1908 onrronncinis y 1,117,582 Méndez Ponce. “Geo- 
> grafía.” ALE 
LO09 7, OO 1.150,000 Terry. 
1910 101,214 ,, 1.092,456  Wittich. 
1910 101,528 45 1.101.600 Censo de 1910. 


En 1802, cuando la extensión superficial de la Intendencia era de 2,696. 
leguas cuadradas, la densidad de la población se calculaba en 301 habitantes pa 
por legua cuadrada; hoy se estima en 38 habitantes por kilómetro cuadrado, 

“El distrito de Puebla, sin duda el más poblado, tenía en 1900 una densidad 6] 


«de población de 470 habitantes por kilómetro cuadrado. 


AE 


Coordenadas geográficas y altitudes . ral q 


(Estas determinaciones pertenecen a la Comisión Geográfico-Exploradora. 
Las longitudes se refieren al meridiano de México (99%.08/00/ "W. de 
Greenwich. Muchas de las posiciones se obtuvieron geodésicamente, otras. 
“aplicando métodos astronómicos para la latitud y el de señales telegráficas 
para la longitud. Todas las que no llevan nombre son de la Comisión). 


Latitud Longitud de k y 
Poblaciones Norte México Altitud Autoridades 
— —, = = f á 


IA. 199 01/ 167 009494307 E. 2174R + 
A A A DO das 2,166 O. Geodésica. 


Ahuatempal....m.... 18 24 47 01 06 56, 1,810 AOL 


Acatlán 0. 1813 06 00 04.48 1,210 

Amalucan (cima)... 19 08 00 00 59 40 2,332 > 

AMOZOC amenas 19 02 36 01 0527 2,308 A 
Atexcal 51 01 24 2 1,840 Ñ 


Latitud 
Norte. 
54 42 
ss: 04 03 
Canoa (villa)......-- 08 55 
Cañada Morelos..... 18 46 08 
Chalchicomula ...... 18 59 10 
A AOS IES 
O ASA 
Chiautla........o...... 18 17 28 
Chila (Asunción)... 17 58 26 
Cholula.........- orde 19 03 45 
Pirámide (Cholula) 19 03 25 
Citlaltépetl...........- 19 01 48 
A actas actos 
Coronango AR 19 07 11 
Cuatepec..cooncoooooo»» 18 58 46 
Cuautlancingo....... 19 05 16 
Espéranza (esten.) 18 51 42 
Huauchinango ...... 20 10 51 
HuejotzingO.........- 19 09 28 
Hueyotlipan, S. F.. 19 05 06 
Ixtaccíhuatl.......... PONIA" EL 
Ixtaccihuatl, (roca céntrica) 19 10 44 
Ixtaccíhuatl, (pies) 19 08 43 
Libres, (villa) ....... 19 27 54 
Llano de Tetimba... eomooomocr. 
Manzanilla........... 19 05 34 
MatamoroS....omomo.o.. 18 36 12 
O sai DU app Esstraoia o 
Matlalcuéyatl, (cima) ------ 19 13 48 
$ o a 
7 Neal 
a A EL 
¿Marea de Atexcaqui 


”  Quechulac 
s” y, Alchichica 


LE 


41 


itud de 
xico 


Altitud 
1,880 
9,111 
2,635 
2,355 
2,540 
2,438 Muller. 

2,576 Plowes, Vigil. 
1,660 
1,675 
2,150 
2,222 
5,700 
5,675 
2,200 
2,068 
2,180 
2,452 
1,490 
2,230 
2,206 
5,146 
5,286 
4,741 
2,380 
2,405 
24,01 
1,309 
1,255 
3,911 
4,107 
4,440 


Autoridades 


Waitz. 


Humboldt. 


Aguilera. 


Ordóñez. 

4,461 Urquijo. 

2,365 Ordóñez. 

2,365 pe 

2,360 Pe 
962 Carlos Ramiro. 
390 


es 


pe O RIE 


<< 


A SEO 


Pomom.n..n.. 


Pantepec........ yhastóa ADO 
Popocatépetl ......... 19 01 17 


PUChia de Z. (torre) 19 02 30 
Puebla, (Uorro de Gualalupo) 19 03 06 


A TepoaCRcnicoodenoicnno 18 57 43 
xa Ln Texmelucan.......... 19 16 55 


Prmmmom... ronpanrnsasnos 


Pano...” .... 


Pomona aon... 


qrnnnsnrann.. 


Ponmmnnn.o.. 


Poo...” eu... 


VE 451 


5,438.6 ridalio: y 


2,154 
2,268 


2,154 C. Ceociinal 


2,155 
2,160 
2,142 
2,111 
2,167 
2,155 
2,532 
2,036 


2,240 


2,055 
1,660 
1,676 
2,242 
2,310 
2,851 
2,319 
1,790 
1,929 
1,856 
1,950 
1,750 
1,762 
1,990 


2,050 


1,890 
1,700 
1,510 
1,510 


Orbegozo. 
Aguilera. 
Morney. 


Harkort. 
-J. M. García. 
O. Geodésica. 
Quillomin Tarayro. 


Aguilera. 


Pizarro. 


Saussure. 


Aguilera. 


Saussure. 


j 


Aguilera. Pes 


La posición de la torre GON la Catedral de Puebla fué determinada. astron 
micamente por el ingeniero D, Francisco Diaz Covarrubias. 


Humboldt. , de mi 


ca ET 


E 


, Alturas de algunas de las montañas del Estado de Puebla 
E Montañas ¡Alturas Autoridades r 
hi4 = = E 

5,527 metros Barón de Múller. 1856.. 
5,295 -,, Humboldt. Abra 
5,450 5 Ferrer. 

5,700 Cn. Geográfico-Exploradora. 


5,675 $ Waitz. 


ESOS Ea O . 18,200 pies.... Angelo Heilprin. 
A TAR 5,652.8 metros Ing. Urquijo (nivelación tri- 
gonométrica) y Comisión 
Geodésica, en medida de un 
arco del meridiano (el 982 
W. de Greenwich.) 
Popocatépetl.mcccccommncorreneoros 5,399 : +, Humboldt. (Trigonométrica- 
- ! mente.) 
| € EARL TA SS . 5,425 3 M. Téllez Pizarro. (Al Pico 
¿ Mayor.) 
Ed AS NL E DIODO M. Téllez Pizarro. (Al Pico : 
del Fraile.) - 
ep RS NE 5,119 ,,  M.Téllez Pizarro. (Al fondo E: 
í del cráter. 
» 1) Reclus. 


$7 Cn. Geográfico-Exploradora. 

pies.... Heilprin. / 
DS Varios. 

o sean 

metros Aguilera. 

Promedio de las observacio- 
nes mejores que coincide no- 
tablemente con la siguien- 
te: nn % 

A adan asosunanmarasa, 0,438.6 y, L. Urquijo (nivelación trigo- 

nométrica) y Comisión Geo- 


” 


désica. 


O AO ON REN R 

.' E a EE É 
; % ' ' ! céntrica de enmedio, A 
E pe A AD 4,741 ,, Comisión Geodésica. (Pi del 

e d E 

cuerpo de la montaña. Se 

pies.... Heilprin. A] 
metros Almazán. E o 
09 Guía del doniereso Geológic y 


de 1916. 
liga E Ordóñez. dec] / 
ve enrtaca can onancónnancad. 4,461.81, Urquijo, (mivelación tri 
: gonométrica) y Comisión 0 
; y Geodésica. AN 
¡Blnar'o ¡Pinal carenopiaainen ios 0or00 2820 0 0 011 OO TAISIÓn Geográfico-Explo- 
radora. E 


> Derrumbadas .cmorcmocincccconenoso 8,599 y, 
"A olor otobocheaes| 811880 7 
Sierra NegTR.ccuoonocanonns «o dad 3,908 


Chichintepec (Teh. Jess 
Cumbre de Oya. Y Abi dns E 
PA Saussure. 


1 ” ” Lose 
53 N INS AR de López de León. 
nt Lucía (Toni ie 
pisa A US e 2 E Aguilera. - 
UN DEN ena UNE AROS ER No pl 2 (2) 
e A de ST 


Contépetl, (límites Tepexi y ANA E 
IA 2,782, Ingeniero Luis Urquijo. 

Tintero (Tepeaca).....ommmmmsr 2,900, ; ÓN 

Totolqueme ( Huejotzingo)...... 2,631 ' ,, García Cubas. 

Zempoala (Zacatlán)........... 21489, (2?) EN 

Zoapile (Atlixco)....... E US: 

- Zotolo (Tetela)...........o. 50 estiba. 
Cerro Colorado (Tehuacán)... 2,150 
Peña de Ayuquilla (Acatlán) 1,830 ,, (8. Ramírez). y 


E Montañas S Alturas Autoridades ' 3 0 


- Chignautla (Teziutlán)......... 2,500 metros.” (?) 


IO A O qUI aus cinasioareos IE AMA (0) TIN 
pe - Cerro de Guadalupe.. CS E: 77 Comisión Geog. Exploradora. 
A OO AUAOD6:: Sobre la Plaza de Armas. 
Cerro de LoretO.....corommom.+om.” 62.28 ,, O) 
+ Cerro de San JuaN......ooomos.... 85.02 ,, O 
IV 
Organización política de Puebla y divisiones.en que ha 3 
estado comprendida nes E 
EPOCA COLONIAL e, 
Años Autoridades ' zo y yl 
— Divídese el país en 4 provincias eclesiásticas: 3 
México, Michoacán, Coatzacoalco y las Mix- A h 
A A Ora Cedulario de Pu- són 
1718 Fórmanse 12 Audiencias, incluyendo prov., dis- ga. I, pág. 520. 48 
tritos y partidos, con los gobiernos, corregi- MN 
mientos y alcaldías mayores correspondientes. Leyes de Indias. do 
Establécense 3 Reinos (incluyendo 42 partidos) Ordenanza de 1718. y 
y 6 prov.; los Reinos son: los de México, Nue- E 0 
vo León y Nueva Galicia, (aquel incluye a W 
| Puebla como alcaldía mayor.......... AS RIOS Orozco y Berra, 0 
Fórmanse las provincias internas de Occidente y Alamán. » E 
A q Oriente. Puebla no figura entre ellaS.....mm.... Orozco y Berra. 
: Nueva división en provincias marítimas de Occi- 
v É dente y de Oriente. A aquéllas pertenece Pue- 
' O A NS E A Humboldt. 
y División en dos Reinos, el de México con 10 
s Intendencias comprendidas (Puebla una de 
ellas), y el de Nueva Galicit.........ooooomo0moo.. Humboldt. 


1786 Establécese la célebre división de D. José de 
Gálvez, que divide el país en 12 Intendencias. 
y 3 provincias; Puebla es de aquéllas. Toma 
TOO 8 man DA ib. sa cabo Eoardap e nh do onda Dr. Mora, Orozco. 


1853 
1857 


1861 


1863. 


4 División de Nueva España propiamente 
terior a 1786...... ... PEÓN a 


EPOCA INDEPENDIENTE 


Reciben el nombre de provincias las Intendencias, 
a virtud del Acta Constitutiva de la Federa- 


Divídese el país en 19 Estados...... eneaeenianeso 
Puebla se divide en 25 partidos, subdivididos 
en distritos, a virtud de su Constitución polí- 


e AR AS OS E A 
Puebla se divide en 7 departamentos y 25 nl 
tidoS........ A e A ASES A 


Se restablece la organización en 1825. 


Cédese Tlapa y Ometepec al Estado de Gue- 


Fórmase el distrito de Tehuacán, incluyendo 
terrenos hoy de Tecamachalco y de Chalchi- 
comula, el 16 de febrero, quedando Puebla 
con 7 distritos: Matamoros, Tepeaca, Llanos, 
Atlixco, Tehuacán, Zacailán y Puebla....... di 

Sepárase Tuxpan del Estado el 1? de diciembre. 

La Constitución de 5 de febrero de 1857 divide 
el país en 24 Estados y 1 territorio: Puebla 
uno de aquéllos 


mono... 


Promulga Puebla su Constitución mA divi- 


diendo los distritos én Municipalidades, el 14. 


de septiembre de 1861....... A O EEES 
El imperio divide el país en 50 departamentos. 


dicha 
35 quedan. aquí las 12 Intendencias ) y Coman- 
-  dancia de Chihuahua; parece que esta división, 

de que habla el barón de Humboldt, fué ds 


gobierno central. 


Autoridades ; 


Acta de 81 de ene- 
ro de 1824, 


4 My e 
Decreto federal de 
15 de Mayo. 


e 


Disposición d 


Decreto federal 


Autoridades 


ES z : pas 
—Fórmase Alatriste por decreto de 12 de diciem- 
A ATA ed O Id Decreto local. 
14 La Constitución del Estado es reformada; queda 
- Puebla dividida en 21 distritos que son los Reforma del 21 de 
actuales........... e rnnn ie dro nena conan nata rmagonicón agosto. 


> k Iglesia de Puebla 


(FASES DE SU HISTORIA) 
aca 7 Años y Autoridades 


1518 Descubiertas el año anterior por Fernández de 


y AS Córdoba, tierras de Yucatán, Su Santidad y 
>> León X expide bula de fecha 9 de febrero, 
AS .. . $ 
Y pura que se erija la nueva Iglesia Carolense de y 
A A -Santa María de los Remedios. 


1619 Carlos V decreta la erección; presenta para 

vi obispo al arcediano Juan de Fonseca y luego 
a Fr. Julián Garcés. La resolución del monarca 
es de 13 de noviembre. - 

1525 En 13 de octubre, Su Santidad Clemente VII 

- autoriza al Rey a que señale nuevos límites a 

“la Iglesia, pues Yucatán no está bien conoci- 
do y dominado. 

1526 Por Real Cédula, el Rey establece la división, 
que comprende la provincia da Tlaxcala, Mal- 
trata, Villa rica, Tabasco, etc. La Real Cé- 
dula es de 24 de julio. 

Por provisión de 19 de septiembre, S. M. fija los 
terminos del obispado y su asiento en Tlaxca- 
la; la nueva Iglesia lleya el nombre de Caro- 
lense en homenaje a Carlos Y. 

En 3 de octubre Su Santidad Clemente VII F 
expide la Bula de erección del obispado y Fr. 
Julián Garcés, en Granada, le da por titular la 
Inmaculada Concepción. 


id 


Una Cédula de 20 de febrero sanciona pd» erec- 
ción de la Iglesia de México, creándose 6 
obispados (uno el de Tlaxcala) sufragáneos del 
arzobispado de Sevilla. 

Terminado en Puebla un hermoso templo, Gar- 
cés celebra cabildo, el 3 de octubre, disponien- 
do que pase allíla matriz de la diócesis de 


Tlaxcala coria oo callada aim eo apra 


Confirma el traslado, Real Cédula de 6 de junio. 


Su Santidad Pablo III separa de Sevilla las dió- 
cesis del país, erigiendo el azrobispado de Mé- 
xico, con 5 obispados sufragáneos (Tlaxcala, 
Oaxaca, Michoacán, Guatemala, y Chiapas). 

Es presentado para obispo de Tlaxcala Fr. 
Martín Sarmiento de Hojacastro, a quien dí- 
cese que los vecinos de Puebla sugieren el 
traslado definitivo de la silla episcopal. 

La Santa Sede aprueba el traslado. 

De orden del gran Consejo de. Indias se efectúa 
la traslación. ..... covoroooneconncnonoonocinnemonecano don 

Palafox y Mendoza seculariza multitud de pa- 
rroquias de religiosos (el obispo Romano había 
comenzado esta obra. ) 

En Consistorio de 6 de marzo, Pío IX divide la 
Iglesia mexicana en 3 provincias: en la orien- 
tal, (México) que tiene 8 sufragáneas, hállase 
el obispado de Puebla. 

Erígese el arzobispado de Puebla, por Bula de s. 


Cartilla de P. 
pez de Villa, : 
113. 


8. Pío X.' 


Movimiento en el valor de la propiedad raíz 


Ai CIUDAD DE PUEBLA 
Años Rústica Urbana Total 
1848 $ 720,555 $ 9.822,681 $ 10.043,236 


1883 ,, 1.626,234 ,,11.160,251 ,,12.786,485 
1906 -—,, 1.583,372 ,,12.458,670 ,,13.992,042 


1910 3 ,: 25.000,000 PES. 
1911 ,,30.000,000 las rentas co- 
hi rrespondientes se estimaron 
en $ 2.800,000...oocommooo===="- 
ESTADO DE PUEBLA 
Años Rústica Urbana Total 
1874 A E $ 29.183,817 


1886  $15.606,195 $16.040,801 ,,31.646,996 
1885 ,, 14.609,866 ,,15.411,678 ,,80.021,544 


1883-84. 14.609,865.91 14.417,678.55 ecncmonns. 
eo ES AS E AAN ,,33.021,544 
1, 22.869,567 ,,17.764,559 — cctocccnnccnon 

O CE Ae ,, 40.134,126 

A Sd Pe 1 E pes - 68,028,084 


y, 41.698,897 ,,38.757,888 —,,75.456,785 
,, 47.160,800 ,,45.212,885 ,, 92.373.685 


+, 39.000,000(3) ,, 27.7O0,000(3) —connrnoncnno 


Autoridades 


Guía de Forasteros, de Va- 
le. Censo de 1848. 

Ing. Luis Careaga. 

Memoria del Gral. Mar- 
tínez. ; 

Jenaro Ponce. 


Dictamen de la Asamblea 
de propietarios. 


Autoridades 


Baz y Gallo. Album del 
Ferr. Mexicano. 

Larrea y Cordero. 

García Cubas. “Cuadro 
Geográfico.”* 

Gral. Méndez, Sría. de 
Gobierno. 

G. Cubas. “Diccionario 
Geográfico. 


Memoria del Gral. R. 
Márquez. y 
Memoria del Gral. Mar- 
tínez. 

Idem, ídem, ídem. 

Monografía de don Je- 
naro Ponce. 

Noriega. Atlas Minia- 
tura. 


Ñ Rústicas A e “Urbanas 
1906 259,888 53,785 
e dei k 1) tÍnez. 
1908 277,680 56,442 Méndez Ponce. ““ 
grafía. ! 


4 


vI 


Gastos del M unicipio de Puebla. 


$ 138,431.72 Larrea y Cordero. ' 

3, 187,672.03 Monografía de don Jenaro tenis! acer ' 
SE Estado de Puebla. ; 

1, 283,847.51 Idem, ídem, ídem. 

,, 787,858.54 Idem, ídem, ídem. 


Movimiento de la agricultura y de la industria, estimado 
por el número de fincas y establecimientos, y por algu 


nas cifras de producción. (A. partir de v. Humboldt) 


CN) 
ESTADO DE PUEBLA 


Producción 
Producción industrial: Producción 
agrícola hilados y tejidos total 
$ 1.500.000 $ 20.000,000 % 
(toda la Colonia) 
$ 2.184,240 el 
Estado de Puebla 


“Producción AA nm 
h total Autoridades - 


a AY PASASE 
Bo PESE: a O e Ae AAA García Cubas. 
“Diccionario 
Geográfico.” 
a pe . García Cubas. 
“Diccionario 
Geográfico.” ' 
$ 4.625,149 de 


ventas manifestadas ...coommcmmo.. Anuario Esta- 
dístico. 
1905. $ 12,100,000 $ 5.000,00 ocios Schulz. “Geo- 
O > grafía.” 
A $ 9.897,973 de : 
E ventas manifestadas —.ommmccooc. + Anuario Esta- 
AÑ y ] : dístico. 
ISUB LOS” lll. $ U18.408,184 de 
ventas manifestadas oem... , Anuario Esta- 
dístico. 
ERA SS CON AE Amuario Est. 
LO IOB Y DO ISA reos ¿bs $ 32.000,000 
el Estado Jenaro Ponce. 
Haciendas Molinos Ingenios Fábricas Autoridades 
418 5 cal eN Humboldt. 
489 46 Ds 03 J. M. García. 
Pee : ee Ed 16 G. Cubas. 4vlas. 
E dh e 27 G. Cubas. “Cuadro 
Geográfico.” 
Dase EP pes 22 General Méndez. 5 
e 57d eo 26 García Cubas. ““Dic- 3D 
y cionario.'” Dye 
sf 31 20 26 Schulz. pst: 
453 CE sE 29 Percy Martin. 
Eco je Lis 34 Méndez Ponce. 


E es 30 ... Terry. 


' Años 
UNE: 1Oa 


Pueblos 
443 


..... 


107 


677 


585 


uo 91 fábricas de. 


a 


A todas clases. rito 
A rial de Puebla.” 
Ing.M.V Cadena 
«87 sólo de hila- we 


“dos y tejidos. Jenaro Ponce. MUA 
A a 
A cl J. M. García, 
24 334 “División Territorial 


981'90P'9L $ 


19% 112 96L'P9L 
97873, 286'988 
g19 069 189431 
109 981'T A 
OLTPGL 9Pg 081 
110/9981 189978 
E89'9v9"€ B1L'S68 
088/080'P 609 296 
800/6098 P98/v3b 
990018 689'P8I 
ES 92687 » 909'161'93 
pa Pop /088 
761981 0P8'8z% 
G96ÍBLOP  * par Elo 
279. 100% IPO/36p 
vOg2he.z  ' TP8/90p 
 GHO'£87 1 GLe (PLL 
- 978998'p 978; 399 
018 /POP'P Z60/011 
-198/0%G'1 792/99 
188 Ger IL $  3l3zez 
$euvquí) 
AR 
LOGL 11 ONV 


888'19L'88 $ 


168'869'Tp $ 
396 '9pG 
168'988 
918'Z9p 
716,809 
P29'E79 
9PP8g0'L 
146 1918 
0L8'LIT8 
6PLP80'8 
919'989"T 
789 vPrre 
200/9767 
200! ZIGz 
pg 9908 
709'696"1 
g13 1181 
899 80T TL 
186907 P 
LLL'F69"8 
800 por'I 
vaT'083"1 $ 


SUOMSDA 
—) 


SO]0J0.L 


"899 238 '98 $ 9p 


97 PErC0p $ 


640'998 
989 CTE 
989'278 
GHT'8IL 
790988 
689008 
268/8817 
777 P90'% 
G19P68"T 
83 LLE rr 
ZP0'366'8 
098'IGP 1 


:280'930'% 


919/6387 
609677 


1L9076'1 * 


SP9'8L9 
9LI TZ E 
TIO'891'G 
988 (19L 
190'8pL 


XI 


$ 


699 'P9L'11 $ 


638391 
092'8L1 
0918 
216/0739 
Pro /98 
681093 
691/013 
C01'189 
0LP'9Lg 
SGP 6L1 
0L9'89P "31 
6L1'L9% 
Gor 091 
8L6'eoz 
61911 
719908 
161831 
1Z8'TPg 
061'879 
09719 
POL gor $ 


seurqul 
e 


G68T HA ONV 


19969837 $ 


088'8T1Z 
986981 
cap 82% 
661'L6T 
AS 
006679 
871'893 
9 E8E'T 
GPL6IG"T 
084196 
Ge 809 "T 
LLO FCT TL 
L9UGL8'I 
7P9'8L0'z 
6%0'L1T 
860'PT9'1 
POr 0cp 
POg 1897 
087 'PLTZ 
910902 
eze pao $ 


SIMSON 
o) 


“SA 98 0109 819 LOGT U9 OJUSUINB 1H 


So Sa ”IV LO L 


+=" UB] BOVZ 
ey xeoduowz, 
mboar11.L 
esnsos=s=+* BJ UUZO Y, 


“==*""wowodo L, 
eee ROMO L, 
*O9[BUOBUIBIO J, 


e9200.0*" SOLO UIV)V JN 

000 "s01qU] 
“oBuizo fon 
+ OBUBUIONBN 
esrmszurs==* OOO) 
A TO] 
O) 
eee 00 XUI Y 
e=200*99SLQU| Y 
essere UB [IBO Y 


MIMI DP OPDIS(T 19D SONAISIP $0] 9P 204 popardo.d 1] 9p 1008) 10D A 


XXXVI 44 


pe 


. Soc. Alzate 


Mem 


extractiva en llos practin 


¿AOS 


"1843 Atlixco produce al año 80, 000 cargas de trigo. 

1843 Atlixco produce al año 5,000 cargas de maíz, 

frijol, chile y garbanzO.memmmmmm. E RO 

1883-84 Calcúlase el valor anual de las cosechas en 
-$8.000,000......... p 


1883-84 Hay admitidos 801 denuncios (oro, plata, plo- 
mo, fierro, azogue, canteras y mármoles ).. 

se "1883-84 Importa la maquinaria de las 22 fábricas de 

hilados y tejidos, existentes en el Estado, 

$ 1.255,000; importan los edificios, 

$ 1.387,000; trabajad en ellas 2,761 e 

PALIO Duro as pole en pb aan paa ea de E RS TENA 

El Estado Edd 742,313 kilogramos de plata 

y 25,U11 de mineral aurÍfelO .memmora enrerornannnnos 

La producción agrícola del Estado importa 

EE Ae IAE laa ases Mer calado 

Matamoros preduce 520,000 panes de azúcar..... 

Atlixco produce 428,780 kilos de azúcar, con uti- 

lidad de $ 102,890,........ dra A e de 

“La fábrica de Metepec (Atlixco) instala 2,000 

telares; su capital es de $7.000,000..omonooomooo»: 

La ganadería tiene un valor de $295,684 en Te- 


Atlixco produce 4.889,707 Jcilos de trigo... 
La producción agrícola del Estado imparta 
$ 15.586,88 l..aooomonocooioneso ro e 2 Amo 


Elabórase alcohol en el Estado en Ja cantidad 


de 2.451,413. 


Autoridades 


Lic. J, M. Lafragua 


UN! pa 
Gral. Juan N. Méón- 
dez, Srio. de Go- 


bierno. 


Idem, ídem, ídem. 


Idem, ídem, ídem. 
G. Cubas. “Cuadro 
beds ce 


Garcia Cabas. 
South worth. 


Tdem. 


Peñafiel. 


Schulz. 


- “La Aurora” (Teziutlán) produce 40,800 tone- 
-—ladas de mineral cuprífero; cifra que le da el 
tercer lugar entre las explotaciones similares 


1906 Teziutlín produce 3.607,000 kilos de cereales, 

Li ; 6,500 de tabaco, 37,600 de café, 18,000 de chi- 
potle, 10,000 de vainilla, 1.000,000 de frutas 

diversas y 500,000 de raíz de zacatón. Fabrica 

A 60,000 kilos de panela anualmente. Tiene 
70,000 hectáreas explotables de bosques riquí- 

simos. (Añadiremos aquí, aunque este dato 


hace referencia a la industria ganadera, que - 


se estima en $2.000,000 el movimiento de la 
plaza por compraventa de ganado vacuno 
cada año). El movimiento de carga de su es- 
tación, sin contar los minerales, sube a 8,400 
O A E ANDES . 


1907 Alatriste tiene 22,200 hectáreas de terreno de 
temporal; 864 de riego; 3,510 de pastos; 6,281 


agrícolas montan al año a $ 959,870.00. ........ 


1907 Hay 200 minas denunciadas, en el Estado; pero 

sólo trabajan 15 ó 16, estimándose su producto 

anual en $ 600,000..oocomcccorenenconccnnconionornonos 
ds 1907 Se cuentan 29 minas en actividad, trabajan en 
ens ellas 1,061 operarios. Produjeron 73.634,491 
kilogramos de mineral, por valor de 
; $ 1:168,428,88 ..acnocnocenenconspasianeso morros pconedoso 
1907 Hay registradas 225 propiedades, que compren- 
den 6,657 hectáreas de pertenencias mineras... 


1907 La producción agrícola del Estado importa 
$ 15.586,38 1 0monno comercanererencnnannns Mere e dado Nada 


de bosques y 8,510 sin cultivo. Sus productos 


Autoridades 


Boletín de Estadís- 
tica Fiscal. 


“Proyecto de Ferro- 
carril de Teziutlán 
a Nautla.?” 


Revista “The Pan- 
american Worid.”” 


Percy Martin. 


Anuario Estadístico. 


Boletín de Estadís- 
tica. 


Anuario Estadístico. - 


80. -000, EY AS AO que valen $300, 000, 
SO SA 
- 1907 El Estado llos 10. 576, 480 kilogramos de 

ALÚCAN .ornonocos» Ao ao 
1908 Los ingenios del Estado Ud 1 040,000 pa- 
ÓN Des de AZÚCAN ..oeronorno conca nene cannenenrncrnan sea esnnoa 
Le: dh ¡ World.” de 
1908 Tlatlauqui cuenta con 1,100 JN: de tierras y 
y de temporal...vmindonocionanepnadacanesarsonmnarnaza san ¡Ldem, Ádena. ; 
1908 Atlixco tiene 19, 162 A de terrenos de ] MONEY 
temporal; 11,991 de riego; 12,124 de pastos; | AN 
24,410 de bosques; trabajan en las faenas agrí- 
| “colas 5,000 individuos...aronmononenccnonon Uco «Idem, ídem. 
1908 Matamoros produce 5.500,000 kilos de azúcar... Méndez Ponce. SAA 
1908 Cítanse 3 minas en actividad: la de “San Lucas,” 
en Tehuacán (oro y plata), la de “Tetela”. y 
“La Aurora ocacccnono A LE “Directorio Minero.” ni 
South worth. 
1908 Huejotzingo exporta frutas por valor de $100,000 Ml 
y ADA aio ods ocaso aud is AAA A sanas Méndez Ponte. 
1909 Se estima en $2.000,000 anuales el importe de he: Al s 
los sombreros de palma de la Mixteca (Aca- pet 
tlán, Tepexi, Chiautla y Tehuacán) vendidos 
a Estados Unidos. Cifra no manifestada al dl 
timbre por los exportadores....mmmeicenerres aos»  Lendrum. Cónsul de 
Estados Unidos. 


1910 La producción agrícola importa $19.037,054 en 
todo el Estado......... ed ala do RR ARE Veo aus Ln 

1910 La horticultura (con 144 artículos) produce 
$ 855,544' en el Estado...oocoooncnconicnancnenotanaono 


- Estímase la producción del Estado en 100,000 
toneladas mineras, con valor de $2.210,568; 
hay tres haciendas de beneficio, nan bi ea AO OA 
en $2.552,807, pS 


- 1882 


1885 


1892 


1898 


1899 


1900 
- 1901 


$ 1.211,227 
688,155 
1.093,990 


1.188,988 
1.211,368 
1.229,949 
1.255.810 
1.285,290 
1.356, 742 
1.377,078 
1.578,513 


1.595,957 
1.950,139 


1.213,394 
1.170,393 
1.479,933 
1.196,337 
1.227, 450 
1.347,684 
1,369,071 
- 1.563,569 


“ 1.593,401 


1.796,485 
1.635,035 
1.843,661 


Diezmos 


de 9 años. 


“Autoridades 


Humboldt. 


García Cubas. 
Memoria del Ejecu- 
tivo del Estado. 
Idem, ídem, ídern. 


«Idem, ídem, ídem. . 


Idem, ídem, ídem. 
Idem, ídem, ídem. 
Idem, ídem, ídem. 
Idem, ídem, ídem. 
Idem, ídem, ídem. 
1dem, ídem, ídem. 
Idem, ídem, ídem. 
Idem, ídem, ídem. 
Idem, ídem, ídem, 
Monografía de Je- 
naro Ponce. 


Motediaiis coli en el malo: yen la. cin 


/ de Puebla. 


ESTADO 


Primarias 


Total de Escuelas 


8 14 
de conventos. Cologio Carolino. 
108 3,820 2 
243 enjunto. 34,156 


1,711 Sominarioy 


145 954 71,811 (incluyendo los 
do las escuelas 
Superiores). 

62,711 (incluyendo los 

| de las escuelas 

particularos) + 


65,320 


1,010 
(890 de hombres y 
120 do mujeres). 
1,532 (ineloyendo las particularos). 
297 ANS 
7 le e 
1,117 49,605 
(sólo on los distritos 
y 32 on la capital). 
1,188 


65,525 17 


56,607 
(preparatorias 14, 


y profosionalos 11). 


¡ESTA AA 
Años Particulares Oficiales A SUR rozeS AJumnos 


go. : 0 
Gral. J. O. sl Me: 
AA 


Prof. F. Alvarez. 
Gral. Juan N. Mén- 
dez. Sría. de Go- 

bierno. 10 


Aeognaeo ón da 
Larrea. ' 


M. Bernal. Memor 
G. Cubas, Atlas. 
Prof. F. Alvarez 


AAA ÁS Total Ma Escuelas 
Particulares Oriciales* alumnos superiores Alumnos 


25 236 16,322 de 


32 municipales con 74 profesores y ÁS profesoras. 
12 rudimentarias y de párvulos. 


SUMAS EROGADAS 


Subvención del 
Por (81 Municipio Estado 


Años Por el Estado de Puebla al Municipio 
1875 HLB DAG.DO 0 ecannarnoda omnes 
1883-84 ,,172,273.00 —— onononnnnnno  nnrennnnens 
en todo el Estado. 
1886 BH IBBQO0.0D mavnnaonono 0 cnoenaess 
en las 1,007. 
1888  $200,000.00 E CER 
en las 1,522. en las 326, incluyendo la 
subvención del Estado. 
A ES $ 17,600 $ 25,000 
A de 19 35000 canicnanos» 
1908 $ 328,628.00 y, 52,087 $ 85,000 
en las 1,117. en las 32 
1910 Se gastaron $74,380.93 en 14 escuelas preparato- 


rias y $98,122.04, en 11 instituciones profesiona- 
les; gastos erogados por el Estadoen la capital. 


Autoridades 


D. Miguel Bernal. 
Memoria. 

Lic. R. B. García. 

Jenaro Ponce. 


Autoridades 


José Díaz Covarru- 


bias: 

Gral. Juan N. Mén- 
dez. 

G. Cubas. 


M. Bernal. 


R. B. García. 
Idem ídem. 
Idem ídem. 


J. Ponce. 


*Colegio de San Luis.—Datan las primeras obras de 1556, aunque parecen. no ; 

15 haberse terminado hasta 1585. Fundóse por legado de don Luis de 

| León Romano. La “Relación del Obispado de Tlaxcala,'” documento 
que verosímilmente se remonta a 1570, ya lo menciona, dando el edi- Ñ 
ficio por comenzado. A) 

*Colegio de San Juan Evangelista. —De él se ha dicho que fué el primero o 4 
uno de los PutaStos seminarios de Puebla. Fundólo el Lic. J uan de 
Larios. Hay datos de que en 1640 ya estaba en todo su soe Lo 
engrandeció el obispo Palafox y Mendoza. os 

Colegio Carolino. —Débense las primeras obras al jesuíta Hernando Suárez 

de la Concha; iniciólas en 1576. En 1690 una gran parte del conven- 
to o colegio jesuíta ha de haber estado concluída, pues lo administra- PAY 
ba el P. Juan Gómez. La iglesia seinauguró solemnemente en 1767. E 
Hoy es el Colegio del Estado. 

*Convento de San Francisco.—Data de 1579. - ' ; 

Seminario Conciliar. — Data de 1595; después ha experimentado diversas, 

transformaciones y cambios de local. 

*Colegio de San Tldefonso.—Establecimiento jesuíta. Data de 1624. 

*Colegio de San Pablo.—Fundólo el ilustre Palafox y Mendoza, en 1643. 

*Colegio de San Tgnacio.—Establecimiento jesuíta. Data de 1702... á 

*Colegio de San Javier.—Fué establecimiento jesuíta. Data de die en él se 
impartía instrucción a los niños indígenas. 

*Colegio de San Pablo.—Fundólo Palafox y Mendoza, en 1643, 

*Colegio de San Pantaleón.—Fundólo el obispo Pantaleón Alvarez Abre, 
entre 1743 y 1773. 

Biblioteca '““Palafoxiana.'”—Hízola estrenarse en espléndido local el obispo. Mn 
Francisco Fabián y Fuero, en 17683, y 

Hospicio.—Datan los primeros trabajos de 1776, iepltadó a iniciativa del pea 
obispo Victoriano López Gonzalo; pero el plantel no vino a inaugu- 
rarse sino hasta el régimen del Gral. José María pie epic: 
gobernante de Puebla en 1826. 

a) Academia de Bellas Artes. —Fundóla en 1813, el benemérito Jiménez de las A 

Cuevas. 


tes y Oficios. —-Fundólo en 1872, el P. Cavalieri. 
nto Metodista. —Fundólo en 135 don Osunán Lúders. 


Ñ 6% milla, siendo D. alo Prieto el primero de sus directores 


Escuela Normal para Profesoras.—Fundóse en 1880. 


- Colegio de Señoritas y Escuela Normal Metodista.—Fundóla en 1881, la seño- 


Tita Susana Warner. 


EN de Artes y Oficios.—Data de 1886; la fundó el Gral. don Rosendo 


Márquez. 


Establecimientos de ursulinas, salesianos y teresianos.—Aparecen entre 1889 


y 1894. 
Universidad Pontificia.—Inauguróse en 1907. 


Los colegios señalados con asterisco ya no existen; eftanse por su impor- 


tancia histórica. 


XIV 


- Iglesias de Puebla. 


1.—Catedral. —Intentóse tres veces: 1536-1550. Se con- 
eluyó en enero y se consagró el 18 de abril de 
1649. 


2.—San Francisco.—Hay datos de que la primera obra 
data de 1535 (probablemente del convento), 
de nuevos trabajos (estos ya fueron del Coro 
y otras partes de la iglesia), en 1550; y luego, 
en 1567 (entontes terminó el edificio primitivo 
Fr. Miguel Navarro, provincial de la orden, 
en Puebla). Hubo nuevas obras en 1664. La 
primera torre concluyóse en 1596; la actual, se 
empezó en 1746, y todo el templo vino a con- 
sagrarse el año de 1767. La fachada actual 
también es de esta última época (1746-1767). 


Autoridades 


Descripción de D. 
José Manso, 1832; 
también se publicó 
en 1844. 

Fr. Jerónimo de 
Mendieta, pág. 542 
y A. de Carrión, pág. 
98. 


Dl 
18 —Santo Demi .go 


del: Canireód Grande de Bani Domingo, dice 
que data de 1759, pero la orden empezó sus 
construcciones en Puebla desde 1549, y aun 
algo antes, desde 1542, sin que falte quien haga 
remontarse los trabajos a 1584. Por supuesto, 
que estas fueron las obras primitivas, muy an- 
teriores al edificio moderno Constancias posi- 
tiyas de construcción, las hay de 1551, 1608 y 
' 1616 (estas últimas lo fueron del Convento); 
la Capilla del Rosario concluyóse en 1690; ya 
entonces debe de haber estado eoncluído el tem- 
plo, a excepción de la torre, que es de 1801. 
4.—San Jerónimo, —1579-80. / p A 
5.—El Carmen.—Los carmelitas llegaron a Puebla en A. Carrión y Guía 
y 1586; a poco deben de haber empezado sus : 
la obras. Atribúyese el templo primitivo, sin Mendizábal, Rí os, 
pruebas completas, al obispo Dr. Romano. etc. 
Dos de las capillas son modernas, de 1847 y 
1859, debiéndose a Fr. Manuel de la Santísi- 
ma Trinidad. 
Bilan Agustín.—Comenzóse en 1546; inauguróse el 26 Veytia. 
de agosto de 1612. y 
7.—Santa Teresa.—Comenzóse en 1604; hay datos de Mendizábal; P. de 
obras terminadas en 1622. En 1688, se tiene los Ríos Arce. ' Ne 
noticia de nuevos trabajos. 
8.—La Merced.—Inauguróse en 1817; pero las obras.deG. Haro, ; Oireidal 
edificación se remontan al siglo xvy11 (1659); pág. 215, Veytia, 
el convento es anterior, de 1598. cri par 


9.—La Santísima. —Parece que la inauguró en 1673 el 
4 obispo D. Diego Osorio Escobar. 
10.—San Marcos.—1675. 


11.—San Cristóbal.—1676-1687. Fundó el templo el 
Lic. Cristóbal do Rivera. 


_—Hay datos que parecen indicar 
que se remonta a 1556 y, en efecto, la Relación 
del obispado de Tlaxcala, que data de 1570-80, 
ya menciona su monasterio de monjas. Si la 
fundó el obispo Villagómez, como se ha pre- 
p tendido, data de 1563-71. Concluyóse en 1705. 
; 13. —San José.—Data de 1590, y aun tal vez de algo an- 
tes, pues la Relación del obispado de Tlaxcula 
ya la cita. Atribúyese al obispo. Romano. Tie- 

ne una capilla muy notable, de 1706. 


14.—Santa Clara.—Los comienzos fueron en 1608 y hu- 
x bo otros trabajos en 1669, según Carrión; Men- 
dizábal y Palma dan las fechas de 1714 como 
inauguración y luego la de 1828 como solemne 
4 consagración de este templo. 
15.—Guadalupe.—1722. 
16.—La Soledad.—1731. (Comenzaron los trabajos, se- 
gún parece, desde 1680). Asimismo se dice que 
el templo se consagró en 1749. 
17.—La Concepción.—Se comenzó en 1617. Estrenóse en 
1732. 
18.—Santa Rosa.—La fecha del estreno del templo es de 
1740, pero hay datos de trabajos acaso relati- 
vos al convento, que se remontan a 1698 y aun 
a 1637. 
19.—La Compañía. —Estrenóse en 1767; las torres datan 
de 1804-1812, según Ed. Gómez Haro. 


m y 


20.—La Luz.—Entre 1768 y 1805. 

 21.—La Concordia.—1676-1809. Hizo veces de segunda 
' Catedral; su auge data de 1809; tuvo gran es- 
plendor en ese entonces. 


toda la ciudad. 


Mendizábal, Ríos 
Arce. 


Mendizábál; Ca- 
rrión: pág. 366, Pal- 
ma y Campos, y Re- 
lación del Obispado 
de Tlaxcala. 

Carrión: pág. 254, 
Mendizábal. 


Mendizábal; fe- 
cha inscrita en la 
fachada: pág. 249. 


Peñafiel, Carrión, 
Mendizábal. 


Carrión y “Pue- 
bla en la Guerra de 
Independencia.”” 

Palma y Campos. 

Carrión y Palma 
y Campos. 


Hay otros templos de menor importancia, haciendo un total de 60 para 


Palma y Campos tomó casi todos sus datos de la “Historia de la Ciudad de 
% Puebla,” del Coronel Antonio Carrión; éste a su vez utiliza los de la “Histo- 


las 
ción. de la. mayor parto de los templos y edificiós importantes de : 
todos han aprovechado la obra de Veytia, en cuyos datos, en pe pu 
de depositarse completa confianza, pues escribía con escrupulosidad el ilustre 
historiador poblano. Acaso el documento más antiguo (y hasta pd mo: ei 
tado por los cronistas) que aporte datos de las iglesias poblanag, es la 
ción de los obispados de Tlaxcala, Michoacán, Oazaca y y otros lugares,” 
- da en los papeles de visita del virrey Dial de Almanza. No está fecha 
pero se colige que data de 1570 o poco después, por dos motivos: uno, que d 
cho yirrey ets EN 1568 a LA y el otro, a según el eN García Pi en- ; 


ción de la Descripción del Arzobispado E México, M.S., adquirido por S 
ps padre, el Sr, Icazbalceta, la cual fué hecha por orden de Montúfar, hac 
4 1570. Pues bien, este documento (la Relación) ya habla de la catedral, pin= 
tándola en obra y confirmando que fueron “los primeros pobladores” quienc 
la iniciaron. También da por comenzadas las iglesias de San J. os6, los. Reme- 
dios, San Sebastián y Veracruz, y habla de los monasterios de Santa —Catari- 
na, Santo Domingo, San Agustín y San Francisco, así como del Colegio « 


San. Luis. 


XV 


Etimologías. 


Az 
p 


Acatepec............... en el lugar poblado de cañas...... 


110 Itrmrsnnanians» COTO del CarriZO.cocmmmmosmcmo. Idem, 
Acatzingo. «cmo... el pequeño ACAtlB.ccono conos LEA 
ApulCo. ooocaornanocrora > DATTADCA DOM Qeccaonononcancccoroncos, 


hr 


A sabre la DEIA ibnaa cacaocat on dez canas 
] 


ñ y 


depósito de agua dulce....... COTO 
sobre la ribera........... AN 
río de guijarros......... ES 


Ayotlán...... CAS 


lugar donde abundan tortugas... 


0) Ahuelican..... Agua SAbDTOSA....coriorioocoos Ñ 
 Ayotochco ... lugar de armadillos... 

Ahuacatlán... arboleda de aguacates .ooooocmm.... 
] "AxalapaxCo..oooooo... depósito de arenas, con agua: 
Ñ Cráter-lagOveccinconnanroón os dE 
 AXOCOPAN=0><=...»..»== Sobre los frutales del regadío...... 
Caltepel comcmccocccnos pueblo situado en la colina........ 
—Centepeque......m..... un solo cerro, el de San Juan, en 
: la ciudad de Puebla............-- 
Chalehicomula....... de xalchicomulco: rincón de are- 
AN O AS 
-Chinantla......... seto o cerca de CAÑAS .cooconennnons 
É -— Chinacamoxtla ...... de chinacamoztoc: lugar de mur- 
Ciólagos, CUL VA icoccccccnonanrentno 
lugar donde se esconde el agua... 

lugar donde brota el agua 
a: lugar donde se CONTO. 00ocoros. AE 
TÍO de SANBlOcococonoononan cono nonanenos 
3 Coacalco ...-....» 1. casa de las culebras....moom-....- Seed 
-— Cuau-quecholan..... lugar de águilas de pluma rica... 
— Cuautinchán.......... morada de caballeros águilas..... 
-—— Cuauhtetelco ........ . pirámide de MadeTd...cmmmccomm.... 
pRtlAn.......vorozózo «- lugar de zorrill0S..u.uincoorroreoonos: 
Huauchinango... . de cuatehinámil: palo para fle- 


La copia Larrea. 
Ordóñez. 

La trae Larrea. 

P. Baltazar Medina. 


As Peñafiel. 


La copia Larrea. 


. Peñafiel. 


de cuahuitl, madera; chinámitl, 
seto y co: donde hay estacadas 


Autoridades * 


La copia Larrea. 


Idem. A 


Códice Aubin; Or- 
dónez. 

La trae Larrea. 

Peñafiel. 


Varios. 


Andrés Iglesias. 
Ponce. 


Varios. 

Ponce. 

Buschmann. 
Peñafiel. 

Varios. A 
Larrea. 

Peñafiel. 

Idem. 

La trae Larrea. 


García Cubas. 


Buschmann. 


Lic. F. Chimalpopo- 
ca y G. 


Huebuetlán.. 0. 


Hueyapan. ......o..... 

1 NEPAL 
Huitzizilan.... 
Huitzizilapan......... 
Huitzizilingo......... 
Huejotzingo........... 
Itzocan—Itzucan..... 


QuetzallaN ............ 


Matlalcuéyetl......... 
Metepec. ..... :3 
Metlaltoyuca......... 


WI teca aan caos 


Matlalcueye......oo.... 


Quechulac... 
INeCxa. de ida 
Pan iepeo: sita 
Tecamachalco ........ 


Tecuantepel, como. 
FAO CAM causa enel 
Teohuacán .... 
Telcohacán......o.c... 
TehacAD vo /alioos 
VOAUACAD aereo elo asis 


“agua de los colibríes.. 


cerca del templo de Huehueteotl, 
dios del fuegO...rmnvocconnnnanncos 
AGUA STando so ona nino ideada SERE 
ATTOYO PLANA. .cconoomnaneononaoo ene 
lugor de chupamirtos....... Os 


lugar de ecos o retumbos........... 
de huexotl: SAUCOS .ooccoocooccnrnnnos 
lugar donde se pintaban o embi- 

IDA CATA od dUtai RS 
lugar de quetzales: Pharamacrus 

Moceinno; de ahí, Cuetzala..... 
la de las diez faldas...oocooooonoroo. ; 
cerro del Magueyenmononono» aocooeros 
de Metlatl: piedra maciza; tlatoc- 

tia: fortificar; y yocan, lugar... 


de Miztli: puma: región de fieras 


la de lasaya azul .noroaoaonononononos 


entre el río de los quechulli....... 
ruido en el agua....ooomnrnacccns 
encima del Cerro. ..oocoonnoncnncono: 
lugar de mandíbulas de piedra: el 

Ing. D. Pedro Sentíes recono- 


ció un cerro de esa forma cerca 
de la población ..corcnononcoonanooo A 
cerro de bestias ponzoNosas........ 
piedra de dios 
lugar de di0ses....... 


piedra hueca con culebras......... 
piedra pOTOSHauponialen anne ib ena das 
“vámonos presto,” ““andemos 

sin demora ..eo..... Neva Eon ióS pava 


Ponce. 
Peñafiel. 
Ponce. 

Ríos. 
Buschmann. 


Peñafiel. 


Idem. 
Varios. 
. Peñañel. 


Lic. Faustino Chi- 
malpopoca Galicia. 

Investigación perso- 
nal. 

Paso y Troncoso; 
pág. 267. Cód. 
Borbónico. 

Peñafiel. 

Conde de la Cortina. 

Peñafiel. ' 


Idem. 
Idem. 
Idem. 
Idem. 
Idem. 
Idem. 


Franc? de Ugalde. 


dl peo 
Y 


— TepoztitláN aaa...» 


- Tepoxúchil........... . 

- Tentzo... 
Tehuitzco.. 
Tochpan. 
o CS ES 


ZOZOlADUoricianinan ness 


Alseseca. .... 
Atlixco.... 


lugar donde llueve piedra: lugar 


de matlalin, azul, y cueitl, falda. 
en el cerro de la bandera....oooo.. 


en el agua hermosa y límpida... 


de tell, piedra; lugar de cons- 
trueciones de piedIa....o..oooo. e 


Autoridades y 


de ErUpciONéS........ DEAN EOS Peñafiel. A 
montaña que brilla...mmrmroroooo.. Ponce. ' 
cerro de la tierra TOj2..ocoomeconnos Larrea. 
en la TOCA ..occonsrnnononcnanancrnanicno Buschmann. 
donde abunda Cobre...... Peñafiel. 
flor de CODTE-..oomomcooono.. Varios. 
hombre barbudo............ e .. Investigación perso- 

; nal. 
pedregal, piedas agudas... Peñafiel. 
con E a sitio de conejos... Idem. 
cerro escrito. Ríos! 
lugar de loas Peñañel. 
en el ombligo... .ccoocoraccnorasososzs Tem. 
cerro del ombligo..........- ... Idem. 
agua que brota en el OS Pe Idem. 
lugar o cerro de arenales........... Idem. 
arena que brilla: hállase cn la . 
montaña del Matlacuéyetl..... Varios. 
O AS " Peñañel. 
O O Y E Idem. 
PE 
de Atlsesec, agua fín. .ocoommonoonoo Varios.” 
en la superficie o en medio del 
ALU crnorannecooacccon id Idem. 
Agua SOT dde cccccconco.. a RARA Robelo. 
en la alberca Idem. 
de Mixtecatiomizxtlán, lugar de 
nubes; de miatli, DUDE... Pimentel. 


Aquiles Gerste, S.Ja 
Robelo. 
Idem. 


7: ESA E 


IEA LE 


di 


Hombres notables del Estado de Puebla. 


Luis Rodríguez Alconedo.—Atlixco.—Escultor, pintor, platero, 
cincelador, artista notable. Autor del escudo de armas de 
la fachada de la Catedral de México. Importador de la 
violeta en el país. Patriota ferviente (1789). 

Lucas Anaya, S. J.—(Poeta escritor.) 

Lic. Manuel Aspíroz.—Jurisconsulto y diplomático notable. : 

Cristóbal Díaz Anaya.—(Filósofo; escribió estudios del idioma to- 
-tonaco.) 

Juan Avila.—(Autor de sermones notables.) 

Alejandro Arango y Escandón.—Chalchicomula. (Escritor muy 

- distinguido.) 

Andrés Arce Miranda.—Huexotzingo. Escritor. 

José Joaquín Arriaga.—Puebla.—Distinguido ingeniero y escritor, 
autor de “La Ciencia Recreativa.” 

Gabino Barreda.—(Filósofo.) 

Diego Antonio Bermúdez de Castro.—Puebla. Autor del “Theatro 
Angelopolitano.” 

Féliz Béiztegui—Legislador; jurisconsulto eminente, 

Francisco Béiztegui.—(Jurisconsulto eminente, catedrático emí- 
nente.) Figuró a fines del siglo XIX. 

Mariano Beristáin y Sousa.—Puebla. 1756-1817. (Bibliógrafo insig- 
ne, literato.) 

Gral. Juan Crisóstomo Bonilla.—Tetela de Ocampo. (Ameritado 

militar y gobernante.) 

| Juan Bonilla Godínez—(Escritor.) 

3 Matías Bocanegra.—Puebla. Siglo XVII. (Poeta y escritor distin- 

| guido.) 

Joaquín de L. Bravo.—(Poeta.) 

Pres. Juan Calva y Gálvez.—(Matemático), o es Juan Calva y 

A: Vázquez, platero del siglo XVIII? 

José H. Cardoso.—APFilántropo.) 

Lic. Joaquín Cardoso.—(Literato y jurisconsulto.) 

Castillero José M.—Chalchicomula, 1790-1944. (Hombre de letras.) 

Miguel Cerón Zapata.—(Escritor de historia.) Su trabajo está fe- 

chado en 1678. 


Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI—45 


General Ignacio. Uicarora —Puebla. 1812-1863, (Pres 
República. ) a 

José Antonio Villegas Cora.—Puebla, 1722-1786. mola “artis y 
Autor de la estatua de Cristo, el San José, la Virgen de 
los Dolores, y la escultura de Nuestra Señora del Carmen, 
existentes en el edifiicio de la Catedral; además, la Pu- ye 
rísimia, de la iglesia de la Merced, y la estatua de la 
Virgen del Carmelo, de la iglesia del Carmen; también - 
varios “Calvarios,” y otras obras de arte.) 

José Zacarías Cora—(Notabilísimo escultor.) 1752-1819. (Autor del 
San Juan, de Catedral; del Cristo de los Desagravios, de 
San Francisco; del Sar José, San Joaquín, Santa Ana, San 
Juan Nepomuceno, San Francisco de Asís, la Purísima, la 
Virgen de Lourdes y el San Cristóbal, del templo de San 
Cristóbal; además de estas tallas en madera, hizo las 
esculturas en piedra que adornan la torre del Poniente 


de la Catedral de México.) 3 Mio, 
Mariano Dávila y Altamirano.—1822-1882. Puebla. (Escritor y pu 
poeta.) E 


Francisco Deza y Ulloa.—Huexotzingo. Murió en 1683. (Escritor ó% 
distinguido.) 

Mariano Enciso y Tejada.—Autor de las Ordenanzas de Ja Ciudad 
de Puebla. el 

Alejandro Fabián.—(Autor de bien escritas Cartas latinas.) 

Jesús Fuentes de María.— (Artista, miniaturista insigne.) 

Juan, Antonio y Jerónimo Fernández Lechuga.—(Escritores.) . 

Manuel María Flores.—Chalchicomula. 1848-1885. (Inspirado e ilus- 
tre poeta.) A 

Canónigo don Joaquín Fourlong.—(Gran patriota y benefactor de 
Puebla.) Ad Y 

García Carlos.—Zacapoaxtla, 1785-1838. (Jurisconsulto.) 

Licenciado Rafael García.—Chignahuapan. (Ameritado coro eh ) 
te del Estado.) 

Licenciado Fernando Guevara Altamirano.— (Escritor, consejero de 


Hacienda.) 
Diego Gorozme.—(Escritor.) 
José Goytia Allanguren.—(Escritor.) + 


Dr. Luis Hidalgo Carpio.—Notable médico-legista. 

Juan Herrera.—(Sabio sacerdote.) Huexotzingo. 1625-1697. Comen- 
dador. 

Salvador del Huerto. S. J.—(Notable pintor.) 


» 


. 
, 


iménez Dr. “Miguel. —Amozoc. Ilustre médico. 

osé A. Jiménez de las Cuevas.—Chalchicomula. 1755. (Filántropo; 
fundador de la Academia de Bellas Artes.) 

José María Lafragua.—(Eminente político y literato.) Se dice 
que es originario de Atlixco; pero nació en Puebla en 
1813. Murió en 1875. 

Miguel Lardizábal.— (Escritor y «pOlTEico),, y Juan Lardizábal y 
Uribe. 1714-1814. 

José Fernández de Lara.—(Poeta.) 

“Juan de Larios —(Fundador del Seminario.) 

Francisco Javier Lazcano.—( Historiador.) 1702-1776. 

Francisco Loaiza.—(Ecritor de historia.) 

Martínez de la Parra Juan, S. J.—Orador y escritor. 

José Manso.—Puebla. 1787-1860. (Eminente artista y arquitecto.) 
Concluyó el ornato de la Catedral, especialmente del mag- 
nífico Tabernáculo. 

Doctor José María Marín.—(Notable médico.) 

Dottor Francisco Marín.—(Notable médico.) 

José Mauro.—Puebla. (Arquitecto y pintor.) 

Luis Montaño.—Puebla. (Naturalista.) 

Andrés Mora.—(Escritor místico.) 

Francisco J. Miranda.—(Escritor, político.) 

Francisco Morales, (van der Eyden?) Atlixco. 1811-1884. (Insis- 
ne pintor; ejecutó el primer trabajo de litografía hecho en 
Puebla.) 

Miguel Jerónimo Martínez.—(Escritor, orador y poeta.) 

Pascual Pérez—Huejotzingo. (Pintor indígena.) 

General Miguel Negrete.—(Héroe de la batalla del 5 de mayo de 
1862.) Nació en Tepeaca. 

Antonio Olmedo.—(Lingúista.) 

Francisco M. de Olaguíbel.—(Jurisconsulto y diplomático.) 1806-65. 

Julián Ordóñez.—1784-1853. (Notable pintor; colaboró en el or- 
nato de la Catedral.) Puebla. 

José Damián Ortiz de Castro —Arquitecto de mérito de San Car- 
los. Autor del proyecto de parte de la fachada de la Ca- 
tedral de México; ejecutó algunas porciones de esta obra. 
Nació en Coatepec, de Puebla. (Suponemos se trata de un 
pueblo de la provincia poblana.) 

Coronel Cristóbal Palacios.—Tepexi. (Militar ameritado.) 

Coronel José de la Luz Palafox.—(Gobernante del Estado y milí- 
tar amieritado.) 


; rato.) PA Mallo O: 

Manuel Pérez Salazar.— (Distinguido literato.) qua TN 

Tlustrísimo Antonio Joaquín Pérez Martínez.—Puebla. 1763-1829. 
(Obispo de Puebla. Orador distinguido, hombre de letras, 
político.) ur 

Juan” Revilla.—(Escritor de astronomía.) 

Antonio Rivadeneyra.— (Escritor, orador, poeta.) do 

Mariano Rivadeneyra y Lemus.—(Jurisconsulto y literato.) Ha pS 

Rodríguez de San Miguel Juan N.—Jurisconsulto. 1808-1877. DATO 

Licenciado Juan N. Rosains.—Chalchicomula. (Luchó por la Inde 
pendencia del país.) : . 

Retes Agustín.—Geómetra, gramático y latinista. (Siglo XVIIL.) 

Francisco Ruiz de León.—Tehuacán. (Poeta inspirado; autor de 
“La Hiernandiada.”) / 

Alejandro Ruiz Olavarrieta.—Filántropo, coleccionador de obras de 
arte; el país le debe una magnífica donación de objetos 
artísticos. Ñ 

Joaquín Ruiz.—(Orador, Jurisconsulto. ) 

Antonio Saldaña Ortega.—(Escritor.) 

Pedro Salmerón.—(Escritor; describió la Catedral de Puebla.) 

Nicolás Serrano Suárez.—(Poeta.) 

Juan T. Salceda.—(Poeta y escritor.) 

Rafael Sánchez de la Vega.—(Inspirado músico y compositor.) 

Segura Nicolás, S. J.—Bscritor y orador, 1676-1743. 

Luis Haro y Tamariz— Puebla. (Filántropo eminente.) 

Rafael M. de la Torre.—Teziutlán. (Colonizador.) 

Vallarta José Mariano, S. J.—1719-1790. (Humorista, escritor.) 

Tustrísimo Francisco Pablo Vázquez.—Atlixco. 1769-1847. (Eminente 
patriota, gran diplomático; erudito y eminente prelado.) 

Mariano Fernández de Echeverría y Veytia.—Puebla. 1718-1779. 
(Historiador eminente; insigne hombre de letras.) 

Fray Juan.de Villa Sánchez.—Puebla. 1697-1751. (Autor de “Puebla 
Sagrada y Profana,” notable estudio histórico. Escritor 
muy distinguido.) 

Vélez Ulíbarri José M.—Botánico, químico y médico y escritor. 
1680-1764. 

Diego Villarubia.—(Escritor.) y 

Licenciado Manuel María: de Zamacona.—Puebla. (Insigne orador 
y político.) y » 

Miguel Jerónimo Zendejas.—Acatzingo. 1724-1816. (Muy notable 

pintor.) 


3 


 Escritoras y mujeres poblanas notables. 


María Aguilar —Sor María Agueda de San Ignacio. (Escritora.) 

María Teresa.—(Escritora.) 

Sor María de Cristo.—(Amtora de la “Crónica de Carmelitas de 
Puebla.”) 


María Agustina de Teresa—(Autora de la “Vida de Santa Ma- 


ría de Jesús.”) ] ¿ 

Sor Petrolina de San José —(Autora de biografías, bibliógrafa.) 

María Casilda Pozo.— (Escritora. ) 

Maria Josefa de San José.—(Poetisa.) 

Rosa Carreto.—(Poetisa, fabulista.) 

Severa Aróztegui—(Poetisa.) 

Leonor Cravioto.—(Poetisa.) 

María Trinidad Ponce y Carrión.—(Poetisa.) 

María de los Angeles Otero.—(Poetisa.) 

Luz Trillanes y Arrillaga.—(Poetisa.) 

Mariana Rodríguez Toro de Lazarín.— (Heroína de la Indepen- 
dencia.) 

Petra Teruel de Velasco.—(Ilustre patriota de la guerra de In- 
dependencia.) 


xXvH 
Prelados de la diócesis poblana. 


1527-1542.—Fr. Julián Garcés (dominico). Nació en Munebrega, España. 
Primer Obispo de Indias (electo por Carlos Y desde el 6 de 
septiembre de 1519, según dice González Dávila) y consagrado 
para Puebla, cuyo obispado se erigió el 19 de septiembre de 
1526, con asiento de la silla en Tlaxcala. 
—Pablo Gil de Talavera, naufragó en camino para Nueva España. 
1548-1557.—Fr. Martín Sarmiento de Hojacastro (franciscano). Bajo su go- 
bierno, se transladó en 1550 la silla episcopal de Tlaxcala a 
Puebla. . 


1559-1570. —Bornardino $ ómez 0 y eselo 
vento de Santa Catarina ). 
1572-1577.—Dr. Antonio Ruiz de Morales y Molina has Córdoba, Españ 
1579-1606.—Dr. D. Diego Romano de Govea (valisoletano). Presidió la inau- 
guración del primer colegio de Puebla (el de San Luis) en 
1585. Fundó el colegio de Jesús María. Atribúyesele la fun= 
" dación de El Carmen y San José. 4 
-1606-1625.—Dr. D. Ildefonso de la Mota y Escobar (natural de Atlixco o de 
Puebla). Edificó el colegio de San Ildefonso. 
1627-1638.—Dr. Gutierre Bernardo de Quirós (de Tineo, Oviedo). 
1689-1649.—Excmo. Sr. D. Juan de Palafox y Mendoza (de Fitero, Navarra). 
Débesele el edificio de la Catedral, pues estando comenzado 
cerca de un siglo antes, supo llevar a término la obra. Fundó 
el colegio de San Pedro y engrandeció el de San Juan, legán- 
dole una valiosa biblioteca. 
1656-1673.—Dr. D. Diego Osorio de Escobar y Llamas (de la Coruña). Con- 
cluyó la fachada principal de la Catedral. 
—Dr. D. Juan Saenz Mañosca' (de Marquiña). Promovido al obis- 
pado de Puebla, falleció antes de tomar posesión. 19 
1677-1699.—Excmo. Dr. D. Manuel Fernández de Santa Cruz y Sahagún 
(de Palencia, España). Fundó el convento de Santa Mórtica, 


a la iglesia de San Pedro, el colegio de Jesús María, etc. 
1704. —Dr. García Legaspi y Velasco (mexicano). 
1708-1721.—Dr. Pedro Nogales de Dávila (de Zalamea). JA 
1723-1783.—Dr. F. Antonio Lardizábal y Elorza (de Vizcaya). ció 


17834-1787.—Dr. D. Benito Crespo (de Mérida, España ). 

1743-1768.—Dr. Pantaleón Alvarez Abreu (de la Palma, Canarias). Fundó 
el colegio de San Pantaleón. v 

1765-1774.—Excmo. Sr. D. Francisco Fabián y Fuero (de Tersaga, Tapia)! h 
«Inauguró la iglesia de La Compañía; enriqueció la Biblioteca 
Palafoxiana. 

1774-1787.—Dr. Victoriano López Gonzalo (de Tersaga). Fundó el Hospicio. 

1788-1789.—Dr. Santiago Echeverría y Elguezúa (de Cuba). A 

1790-1802.—Dr. Salvador Bienpica y ei 0 (de Ceuta). Embelleció Ca- 
tedral. 

1804-1813.—Dr. Ignacio González del Campillo (de Zacatecas). Levantó las 
torres de La Compañía. ml 

1816-1829.—Dr. Joaquín Antonio Pérez Martínez (de Puebla). ibid el 3) 
Acta de la Independencia. ; 


Y7.—Dr. Francisco Pablo Vázquez (de Atlixco). 
53-1854.—Dr. José María Luciano Becerra y Jiménez (de Jalapa). 
-1855-1862.—Dic. Pelagio Antonio de Labastida y Dávalos (de Zamora). 
-1864-1879.—Dr. Carlos María de la Colina y Rubio (de Colima). 

—Canónigo Francisco Suárez Peredo y Bezares, encargado de la 
Mitra durante el destierro del obispo Labastida. 
1880-1884.—Dr. Francisco de P. Verea y González (de Guadalajara). 
1884-1888.—Dr. José María Mora y Daza (de Jalapa). 
1888-1896.—Dr. Francisco Melitón Vargas (de Jalisco). Murió en olor de 
santidad. y 
1897-1901.—Dr. Perfecto Amézquita y Gutiérrez (de Tabasco). 
1902-1917.—Dr. D. Ramón Ibarra y González (de Chilapa). Bajo su gobier- 
no, en 1904, fué elevada la diócesis a la categoría de arzobis- 


pado. 


XVIII 
Alcaldes y gobernantes de Puebla, desde su fundación. 


En el tomo 30 de la Colección de Documentos para la Historia de 
México, donados por el ilustre don José María Lafragua a la Bi- 
blioteca Nacional, se encuentra un precioso manuscrito, cuyo Co- 
nocimiento debemos al distinguido escritor y bibliógrafo, subdi- 
rector actual del establecimiento, señor dón Juan B. Iguínez. No 
está firmado el documento; pero sí fechado, a 2 de abril de 1795. 
Contiene la lista completa, y hasta hoy no publicada, de los alcal- 
des ordinarios y mayores que gobernaron la ciudad de Puebla desde 
su fundación hasta el año citado; a la vez, anota el anónimo autor 
efemérides históricas de algunos de los años a que va haciendo 
referencia, escritas con bella caligrafía y limpio estilo, en el que 
se manifiesta un hombre culto y versado en tópicos de historia. 
No acertamos quién puede haber sido el diligente investigador; pero 
de sus propias palabras se colige que se ocupaba en dilucidar y re- 
coger noticias históricas. La referente a los alcaldes la hubo de 
manuscritos que le franquearon los señores Francisco Díaz Ladrón 
de Guevara y José Mariano Cid, por los años de 1872 a 1794; 
en relación con el documento recibido de Cid, menciona una His- 
toria de Puebla. a la que añadió los datos de aquél. Ignoramos si 


Lar 


A RO A a 
= a, E 
e AS a A NI e 


A do 


DN 
A AS 


de 1795; hemos pensado en Pedro López de Villa, o pudiera haber > 
sido un escritor del todo desconocido hasta la fecha. di PAS 

El tono del documjiento y sus preciosas noticias manifiestan inne 
sable autenticidad; el autor tenía acceso a los archivos del Ca- 
bildo y bebía en fuentes completamente puras. Al esclarecimiento 
de varios importantísimos puntos históricos aporta su robusta 
autoridad, especialmente, al muy discutido de la fecha de la fun- 
dación de Puebla. Sobre ello, asienta por modo expreso que se efec- 
tuó el 16 de abril del año 1531, advirtiendo que no desconoce log 
encontrados pareceres existentes al respecto, Su testimonio posee, 
pues, considerable valía. Entre -sus fundamentos hállase la si- 
guiente cita, acaso susceptible de verificarse: “Albar López, primer 
alcalde de Puebla, año de su Fundación, 1531. Consta lo dicho en 
log títulos de merced, que se hizo a Alonso Martín Partidor, del 
Molino de detrás del Carmen, que hoy llamamos el Molino de Gra- 
nados; y aunque en dichos títulos dice que el alcalde es Juan Ló- 
pez, fué yerro del Escribano que no entendió la letra antigua, 
Marcos Rodríguez Zapata, año de 1586, que dió el testimonio sacado 
del primer libro de Cabildo.—1532, Alcalde Alonso Camacho, único.” 

Otra prueba la deduce de la “nómina de los fundadores de la ciu- 
dad de la Puebla de los Angeles,” la cual trae completa, quitando toda 
duda en este punto tampoco bien dilucidado. Fueron dichos persona» 
jes “Albar López, nominado por la Real] Audiencia para la Fundación 
de la ciudad; Alonso Camacho, segundo alcalde electo en 1532; 
Hernando de Elgueta, Alcalde Mayor, el primero de esta categoría 
nombrado el año 1533; Alonso Martín Pérez de Salazar, el Parti- 
dor; Juan de Yepes. Regidores, año de 1532: Diego de Ordaz, Al- 
varo Galeote, Juan Valenciano, Pedro de Pineda, Francisco del 
Portillo, Francisco Ramírez, García de Aguilar, Fráncisco de Oli- 
veros, Christóbal de Soto, Alonso de Ubisa, Gonzalo Díaz de Vargas, 
Sebastían Rodríguez, Martín de Calahorra, Juan Bernal, Alonso 
Eneo de Peñaranda.” 

Ambos textos se apoyan mutuamente. La confusión ha venido, 
dice el autor anónimo, de que en los dos primeros años no se hizo 
elección propia de alcalde; pero agrega que esto no significa que 
faltase justicia o autoridad desde el día de fundada Puebla, aun 
cuando fueron nombradas por la audiencia y no por el Ayunta- 
miento. Ya con este especial carácter, Hernando de Elgueta debe 
considerarse el primer funcionario; pero los dos que le precedieron 


e iD ueban que la ciudad se fundó el año que sostiene Medina en su 


plano, y el documento declara categóricamente que ello sucedió 
en el día 16 de abril. Para mayor abundamiento, trae la enume- 
ración cabal de los alcaldes que rigieron la ciudad desde 1531 hasta 
1786, lista hasta hoy desconocida, cuya importancia y significación 
se patentizan por sí solas. Fortuna de esta obra es darla a uz. 

Conocido de nosotros el precioso manuscrito en junio de 1917, gra- 
cias al señor Subdirector de la Biblioteca, encontramos en él 
elocuente corroboración de la parte relativa del capítulo XX de este 
libro, ya escrita y hasta impresa entonces. El nuevo testimonio 
que por vez primera se invoca, aporta a la polémica luces inespe- 
radas que escaparon al mismo Villa Sánchez, a Bermúdez de Cas- 
tro y a los otros cronistas; de hoy más será una de las autoridades 
capitales, y decide a nuestro juicio el debate, pues la circunstan- 
ciada lista de funcionarios continuada año por año durante más 
de dos y medio siglos, tiene un valor que no necesita ponderarse. 

También poseen importancia las notas que esclarecen o confir- 
man puntos de interés, como el traslado de la Silla Episcopal a 
Puebla en 1550, la fundación del Colegio de jesuítas por Covarru- 
bias, la celebración: del segundo Sínodo Provincial de México 
en 1573, para el cual formó los cánones el obispo Villagómez, co- 
mo. en 1555 los había formado para el primero Sarmiento Hoja- 
castro, otro prelado de Puebla, y la residencia aquí de Guevaras. 

Antes de transcribir la lista de los alcaldes, mencionaremos 
otros tres documentos valiosos de la misma Colección. Uno es la 
Memoria sobre la Academia de Bellas Artes poblana, presentada 
por su director, don Juan Evangelista Uriarte, el año de 1853. 
Entre muchos datos del establecimiento, leemos que entonces po- 
seía dos códices indígenas (el de Santa Catarina Texupan, cree- 
mos sería uno), y otros dos mapas jeroglíficos, uno en tejido de 
algodón (existe todavía), y otro en piel curtida, cuyo paradero 
sería bueno averiguar. El segundo manuscrito corrobora algunas 
de las noticias que conocemos acerca de la catedral angelopolitana. 
Asienta que fueron tres los templos: uno estuvo en el lugar donde 
hoy se encuentra el Sagrario; el señor Zumárraga colocó la pri- 
mera piedra del segundo el martes 29 de agosto de 1536; se con- 
cluyó este templo en 1539 y sirvió hasta la conclusión del tercero, 
efectuada en 1649. La data más cierta de cuándo se comenzó éste, 
conforme al documento, es la cédula de 1552, de Felipe II. Hay 
otra del virrey Enríquez de Almanza, fechada en 1573, según la 
cual entonces se cerró la calle del Ochavo para que sirviese de 


Gómez de la Mora. ' 
IA Trae el tercer documento el pormienor 0 censo efectua: 
OS intendencia poblana, el año de 1794. Es muy interesante dich: l 
por lo que no dudamios en reproducirlo. Allí se precisan los. par 
tidos de que se componía entonces la entidad; y se mencionan en 
Ñ la misma, 5 ciudades, una villa, 606 pueblos, 138 parroquias, 472 
od haciendas, 811 ranchos, 11 fincas ganaderas, 37 conventos de re- 
h ligiosos y religiosas, 4 colegios de hombres, 5 de mujeres y A 
hospitales. Además se da nota de 1,829 individuos dedicados a sho 
trabajos eclesiásticos. Hie aquí el pormenor, ) 


CENSO DE 1794 
Partidos ' Población 


Puebla o a le cs PO DA ¿pin eins 116,989) 
eN A A E lito 3,874 


AA Chama add Deal AU ON ha ia a o AO 
AAUSTOLIDEO ¿tii odds ale E RO AZ UI 
Atlixco..... A dea O IA E E o a 0 

Pa Pr IA a ADV dera ata 8,033 
E MAA e e TE 


E A e ple elija triada al No 99D) 
Chiautla'ide la ¡Salio naa e piejos a SAT: 
Acaflán..... US A ON UD 16,433 í 
Tepejl ¡de da ¿Seda eS O O E e NA 
e A IA A TN A TS 10,821 
TEODORA... Ma PS IEA 72,429 
IA NS UR 41,645. 
San Juan de los LlanmoS.....o0omoocooco lada Eo 
Teuxitlán (Teziutlán)......... e A Cl a 000:9,940 
Tetela de Xonotla....... A A AE 021047 /9,213) 
ZAC. orar ale sita SEE 41,625 Ñ 
Huauchinango. o atalola leia noe daa DR Ebo dra de AS 3615 
Huellacotla (Huayococotla)........... OS Er 


Higualapa  (IgualaDa) mn atado e la de o . 14,800 


“Para 1824, se calcula en números redondos la población de la 
provincia en 600,000 habitantes, y en 60,000 la de la capital. En 
resumen, esta Colección de Documentos viene a enriquecer muy no- 
tablemente la bibliografía poblana, constituyendo un feliz hallazgo 
para los estudios históricos. Deben publicarse íntegros los ma- 
nuscritos; la parte que nosotros reproducimos es literal. 

No terminaremos sin dar nota de una brillantísima trouvaille que 
acaba de hacer en la misma Biblioteca Nacional el señor Iguínez, de 
la que pronto habrá conocimiento el mundo arqueológico por conduc- 
to del experto especialista Lic. Ramón Mena. Trátase del resto 
del Museo de Boturini, hallado al cabo de tanto tiempo en que se 
le tuvo por enteramente desaparecido. Son 15 ó 20 de las piezas 
catalogadas por el caballero milanés, varias en papel de maguey, 
perfectamente auténticas. En una de ellas vése una notable repre- 
sentación de la pirámide de Cholula en el estado que guardaba 
hacia 1549; el mismo mapa trae datos sobre el cacicazgo del 
lugar, y otros de Atlixco, la frontera con Oaxaca, etc. Pronto los 
descifrará el Lic. Mena. El descubrimiento y estudio respectivo son 
de resonancia inmensa. 

Copiamios en seguida la lista de los alcaldes, suprimiendo sus 
títulos nobiliarios, que minuciosamente transcribe el autor anó- 
nimo: 


> 


Alcaldes ordinarios que han sido en esta nobilísima ciudad 
de la Puebla de los Angeles desde su fundación, que fué 
el 16 de abril de 1521, hasta el presente año de 1795. 

Años 


1531.—Alvar López. (Fué el primer alcalde y justicia, nombrado 
por la Real Audiencia.) 
1532.—Alonso Camacho. 
33.—Alonso Galeote. 
34.—Francisco Ramírez y García de Aguilar. 
35.—Alonso Galeote y Christóval de Soto. 
36.—Alonso Martín Partidor y García de Aguilar. 
37.—Francisco Montalbo y Antonio Rodríguez de la Magdalena. 
38.—Alonso Valiente y Francisco de Oliveros. 
39.—Gregorio de Villalobos y Alonso Galeote. 
40.—Pedro de Villanueva y Antonio de Aznar. 
41.—Alonso Martín Partidor. 


49 .—Diego de Úrllaz y Cin de Villalobos. 

43.—Francisco de Orduña y Pedro de Villanueva. We 

44.—Alonso Martín Partidor y Alonso Galeote. rd 

45.—Alonso Valiente y Martín de Calahorra. 

46.-—Juan de Ochoa de Elexalde y Pedro de Meneses. 

47.—Juan de Aguilar y Pedro Marroquín. 

48.—Alonso Galeote y Alonso Valiente. 

49.—Martín de Calahorra y Pedro de Villanueva. 

50.—Pedro Rodríguez de la Magdalena y Diego de Oxeda. 

51.—Francisco Reynoso y Francisco de Oliveros. 

52.—Antonio de Almoguer y Pedro de Meneses. 

" 53.—Martín de Calahorra y Pedro de Villanueva. 

54.—Pedro Moreno y Francisco Rangel. 

55.—García de Aguilar y Hernando de Villanueva. 

56.—Martín de Casanova y Martín Sarmiento. 

57.—Francisco Reynoso y Alonso Valiente. 

58.—Pedro Calderón y Diego Serrano. 

59.—Juan de Carvajal y Diego Cortés. 

60.—Bartolomé Rodríguez y Francisco Rangel. 

61.—Pedro de Villanueva y Felipe Ramírez de Arellano. 

62.—Pedro Ladrón de Guevara y Diego Serrano. 

63.—Amtonio Rodríguez de la Magdalena y Gaspar de la Vega. 

64.—Juan de Medina y Diego Pérez de los Ríos. 

65.—Pedro Calderón y Juan de Zúñiga. 

66.—Felipe Ramírez de Arellano y Francisco Rangel. ñ 

67.—Bartolomé Rodríguez Fuenlabrada y Sebastián Lazo de la 
Vega. . 

68.—Francisco Serrano y Francisco Montealegre. y 

69.—Pedro Calderón y Juan de Formicedo. 

70.—Hernando Velásquez y Andrés Pérez. 

71.—Francisco Maldonado y Juan de Zúñiga. 

72.—Gaspar de la Vega y Baltasar Ochoa. 

73.—Bartolomé Mexfa y Antonio de Aguilar. 

74.—Francisco Rascón y Alonso Mexía de Cárdenas. 

75.—Joseph de Sandoval y Diego Anzurez. 

76.—Juan de San Miguel y Francisco Martel. y » 

77.—Bartolomé Rodríguez de Fuenlabrada y Antonio de Aguilar. y 

78.—Juan Márquez de Amarilla y Diego Cortés. : 

79.—Juan de Formicedo y Juan de Zúñiga. 


S0.—Felipe Ramírez de Arellano y Antonio de Aguilar. 
S1.—Melchor de Cobarrubias y Diego Maldonado. 
-$2,—Antonio Reynoso y Sebastián Muñoz. 
83.—Gonzalo de Aguilar y Diego Maldonado. 
84.—Pedro de Anzurez y Pedro de Villanueva. 
85.—Diego Cortés y Gaspar Rodríguez de Villanueva. 
S6.—Juan de Formicedo y Antonio de “Peralta. 
87.—Antonio de Aguilar y Gregorio Barrientos. 
8$8.—Bartolomé Rodríguez de Fuenlabrada y Pedro Hernández 
Azperilla. / ó 
89.—Juan de Formicedo y Joseph de Sandoval. 
90.—Francisco de Torres Avila y Pedro de Villanueva. 
91.—Francisco Granados y Pedro de Anzures. 
92.—Diego Romano y Diego Cortés. 
93.—Sebastián Muñoz y Francisco de Torres Avila, 
94.—Diego Maldonado y Payo Patiño de Avila. 
95.—Gregorio Romano y Pedro Calderón de Vargas. 
96.—Martín Sarmiento y Francisco Díaz de Vargas. 
97.—Pedro de Santa María Polanco y Pedro Hernández Azperilla, 
98.—Pedro Calderón de Vargas y Joseph Sandoval. 
99.—Antonio de Arellano y Tomás de Alavez. 
1600.—Rodrigo de Prado y Francisco Granados. 
01.—Francisco Martel y Sebastián Muñoz. 
02.—Pedro de Anzures y Francisco Díaz de Vargas. 
03.—Diego de Hinostrosa y Pedro de Irala. 
04.—Payo Patiño de Avila y Alonso Dávila Barrientos. 
05.—Juan López Mellado y Juan de Carbajal Arteaga. 
06.—Francisco de Orduña y Pedro Hernández Azperilla. 
07.—Pedro de Anzures y Sebastián Muñoz. 
08.—Pedro de Irala y Juan de Ochoa Elexalde.” 


(Hasta aquí llega la lista de alcaldes ordinarios; la de alcaldes 
mayores es completa.) 


de 1795. 
y 
“Fernando de Elgueta (primero que tuvo la categoría de: 
Alcalde Mayor), año de ere ao Lac A e a e 0 3 
Lic. Hernando Caballero........ Y AI e RA 
Hernando Básquez y / 
Antonio Caballero............ AA e 
Dello ROTIADO 6 ea o As SINS Ad AIN 
Juan Gaitán 
Angel de Villafaña 
Tic. Juan de Zeballos./....... 0.0... de... Aa 
Lic, Antonio Caballero.........:..... ed 4 
TU dE A a » A, 
Capitán Juan de Céspedes......ooooo.o.o... (lola (903 o laca a cal DUELA" 
Rodrigo Maldonado 
Lic. Hernando Becerril............... e NAME Loa 
Agustín de Villanueva y AanEia) le 
Rodrigo Bien A ase A dd 
Fernando Oñate. . 
Pedro de Ledesma ; 
Carlos de Luna........ El A e A e 
Pedro de Ledesma 
Lic. Fernando Treviño 
"Hernando de Vargas... 
Melchor" de ¡LegasDl+ co... CA 
'PAndisco! de DAdURA Nao alte a falada 20 20 ASA at e 
Francisco Pacheco de Córdoba y Bocanegra. . IS TDS 
Diego de MEnCOZa ll daa ne coria al ella aca lo IAS: PS 
Una de ' UeEvaLa atan aria ao Bla a E 
Juan Cervantes Casaus................. EVA 
Tristán de Luna y Arellano 
Alonso] ¡de (OMA te ni. 00s eee aos ja A O dt NA 
Antonio de la Mota y Portugal 1 
Alonso Tello de Guzmán 
Juan de Cervantes Carvajal 
Luis de Córdova Bocanegra......... PEE Na 


* 


de Luna y Arellad0 o .oo.ncooriioce proc ta 


ad Francisco de Roxas y OÑate.........0.c.oo.oooocmrocor.. 

uan de Cervantes Carvajal... ...ivo cota 1634 

A OO AA aa E A A 1637 
¡Amúrés + Pérez oscar o O A AS E 1638 
Christóval de Torres..... A e AE 1640 
INuioO (Núñez) des Villayitencio.. iii ata a 1641 
¿Gonzalo Gómez de Cervantes: ...¿in.ciici...ammocroronr.... 1644 
DATO EAU ii AAA NI SDE O 1646 
AUS Vakdes y POT USA rad o to ri atea 1647 
DU A O e A AS O SEO A NAAA SS 1648 
García Osorio de Valdés....... A E E pa JA 1649 
Neo de Villegas ¡Sandovalio.s. eones aa 1650 
Nteolas de: Bonilla, y. Bastida. oo codos coa dd a SSA 8 1652 
IRSE NO EIA: OSOTIO 22 das A AS Ns 1655 
A A AI A 1657 
Fernando Niño de Castro AltamiraD0....ocooocoooccooo... 1658 
MES TSNMOradn de lar DEA a aa Ea 1659 
“Juan de Velasco. ATLamiraDo...0umcotordonza cia ade 1661 
ERE ciide eeaBpi y VOASOO armo y ao cala ee o atera Ala lee 1662 
Nelipa Morán: de la Cerda... eo coo alo ee ae RIE e 1663 
AAA SA O O ET 
Astacio Coronel de. BenavidesS.........ccooomomoromoccarosan 1666 
BAR£0s de Ebtrada' Carvajal ce oscar Ala aia esse asar 1668 
Bartolomé de Mora y ESDÍDOS2........cooooconmoocorosroro.. 1669 
Manuel Francisco del Castillo y MÓXica..................... 1670 
Juan del Hóyo y Azo0ca............ A A A Ad 1672 
'ARTECIO. ¡CObonel. de BoniyideS cs ralla ia a da 1674 
ME A A IA A E 1677 
Gerónimo «Chacón y AVarÍa.......oooooocoroconccccnnnnccoos 1678 
Pedro Hurtado de Mendoza.....<«ccooooiooo cocoa 1679 
Astacio Coronel de Benavides...c..coo0omoion.o omo. ss. 1682 
IIA E A A A AE 1584 
Juan Isidro Pardiñas Villar de Franco..............<..«<... 1685 
García. Fernández de: COTÍOVA + 2y. cani iaa o daa 1688 
NAbHED del; CASIO ire oda RRA dns 1688 
A e A E E AS TA AAA 1692 
¡Agustín de Lesaca y UTdanivi de ii din  a 1693 


Pedro Fernández de SantilláD..............«.«.«<. «<<... 00.. 1098 


Juan Joseph de Veitia Linage.....ooooomoiocooo 

Diego de la Veguellina y Sandoval............... 
Joseph Fernández de Veytia 

Joseph Joaquín de Uribe y Castrejón Medrano.......oo.oo.om. 
Lic. Francisco Antonio de Bustamante...... - 
Francisco Maldonado......: 

Juan de San Martín y Valdés......... 

Miguel Ramón de Castilla y Lugo.......... eS AN 0 0 
Francisco Bastán... dl 

Miguel de Urriola............ O A 
Joseph Ruiz.... 

Miguel Dávila Galindo... 

Pedro Mendocinos de Lara........ ANOS 

Man PORIDOBO aaa e 20 a UA pas 

Eugenio González Maldonado....... AI 

Nicolás de Junco... 

Tomás Rivera y Santa Cruz.. 

Cil. Estevan Bravo de Rivera... 

Cl. Joseph Merino y Zeballos 

Coronel D. Gaspar de Portolá 

Brig. D. Jacobo de Ugarte y Loyola 

D. Manuel de Flon, conde de la Cadena 


Con el conde de la Cadena concluye la lista. 


Intendentes 


(Ya no pertenece al Ms. anónimo esta enumeración ) A 


Años 


1786-1811.—D. Manuel Filon y ef conde de la Cadena. Primer j 48 
intendente de Puebla. E Ñ 

1810-1811.—Don José Ignacio de Berauseta, intendente interino. ás 19 A 

1812. —D. García Dávila, mariscal de campo; demi: 
intendente. - 

1812, —Brigadier D. Ciriaco del Llano, intendente interino, % 

1812. —D. Santiago Irrizani, Mean 


1821. 
1823. 
1823-1824 


1823. 


1823. 
1824. 


1824. 
1824. 
1825-1827 


1828. 
1828. 
1829. 
1830. 
-1831-1832 
1832. 
1832-33. 


1833-1834 


dor militar. (Fué poco grato a Calleja.) 


-—D. Ramón Díaz Ortega, gobernador e intendente. 


—Brigadier José Moreno Daoiz, gobernador político y mi- 
litar. 

—Coronel José Joaquín Márquez Donallo, comandante 
interino. 

—D. Joaquín Estévez, intendente interino. 

—Brigadier Ciriaco del Llano, intendente y gobernador 
militar. 

—D. Francisco Jiménez de Saavedra, intendente interino. 


Gobernantes en la época independiente 


—Lic. Carlos García Arriaga. 
—José María Morán, marqués de Vivanco. 


—Gral. José María Calderón (25 de julio de 1823 a 11 


de abril de 1824). 
—D. José Antonio de Echávarri (suple algún tiempo a 
Calderón). 
—D. José María Morán (suple algún tiempo a Calderón). 
—D. Manuel Gómez Pedraza. Comandante de la Provin- 
cia y gobernador interino del Estado. : 
—D. Estéban de Mimora, id. id. 
—D. Manuel Gómez Pedraza, id. id. 


—Gral. José M. Calderón, gobernador constitucional del 


Estado. 
—D. Juan González Cabofranco. 
—D. Joaquín de Haro y Tamaáriz. 
—D. Patricio Furlong. 
—D. José María Tamayo. 


.—Cnel. Juan José Andrade. (De 1.” de julio de 1831 a 3 


de octubre de 1832.) 

—D. Patricio Furlong. (Asaita la plaza y la toma el Gral. 
Santa Anna.) 

—Gral. Cosme Furlong (hasta el S de febrero de 1883). 
Plan de Zavaleta. 

—Gral. Guadalupe Victoria (hasta el 21 de diciembre de 
1834). Estalla una sublevación el 17 de mayo; Arista 


Mem. Soc. Alzate. T. XXXVI.—46 


pono bsiilo a dell el 3 de julio del mismo 
ora la sitia el Ae de mayo de 1834, 


osa. 
1835. —Gral. Manuel Rincón. 
1836-87. —Gral. José Antonio Mozo. , 
1837-41. —Gral. Felipe Codallos (tomó posesión el 18 de febrero | 


de 1837). N 
1841. —Joaquín de Haro y Tamariz. y 
1842. —Gral Valentín Canalizo, J ena AO 
1843. —Gral. Isidro Reyes. de 


1843. —Gral. Joaquín Reyes. UN 

1843-45 —Juan González Cabofranco (constitucional). Sublevación 
contra Santa Anna. 

- 1845. —Joaquín de Haro y Tamariz. (Santa o sitia ¿la plaza 


y la defiende Inclán.) AS 
- 1846. —José Joaquín Reyes. (El Gral. Arteaga se pronuncia por. f 05d 
a por Santa Anna.) ) E. 
1846.  —Lic. Domingo Ibarra. Bo, 
1847-48. —José Rafael Isunza. (Entran los norteamericanos a 
a an e 
Puebla.) OS 
1848. —Gral. Nicolás Bravo (toma posesión el 15 de junio de Y 
y 1848). q 
1848-53. —Juan Múgica y Osorio. Ñ 
“1853. —Gral. Cosme Furlong (2.2 yez). de 
1853. —Gral. José María González de Mendoza. | 
1853-54. —Francisco Pérez, gobernador y comandante militar has- 
ta agosto. ] 
1855. —Francisco Ibarra Ramos, (El 15 de agosto la ciudad 


se pronuncia contra la dictadura de Santa RO 
comienza el movimiento de Ayutla.) 

1856. —D. Luis de la Rosa. (Haro y Tamariz toma la lada 5 
Comonfort la recobra tras sangriento asedio, que se 
prolongó del 10 al 23 de marzo de este año.) ' EY , 

1856. —Gral. Juan B. Traconis. (Destierro del obispo O e 
tida.) A: 

1856. —General José García Conde. El mismo día que ¿nte al. 
gobierno estalla un terrible pronunciamiento encabe- 
zado por Miramón y Orihuela. El gobierno de Comon- 


fort manda sitiar la plaza, durando el asedio, que es 
reñido en extremo, del 25 de octubre al 5 de diciem- 
bre del mismo año. Entran en la plaza los Grales. Mo- 
reno y Arteaga. 

1857. — —Lic. Miguel Cástulo Alatriste. 


1858. —Gral. Miguel María Echeagaray (hasta 7 de marzo de 
este año). 

1858. —D. Rafael Espinosa (hasta el 30 de marzo). 

1858. —Gral. Manuel Noriega hasta el 11 de julio). 

1858-59. —D, Francisco Pérez (2.* vez), hasta el 26 de julio de 
1859). 


- 1859-60. —Gral. Antonio Ayestarán (hasta el 10 de marzo de 1860). 
1860-61. —Felipe N. Chacón (hasta el 5 de enero de 1861). 


- 1861. —Fernando María Ortega. 
1861. —Lic. Miguel C. Alatriste, por 2.* yez, pa triunfante, 
después de combatir fieramente a la reacción. 
1861. —José Antonio Marín, presidente del Tribunal. 
1861-62. —PFrancisco Ibarra Ramos, por 2.* vez, hasta enero de 
1862. 
1862. —Gral. José María González de Mendoza, por 2.* vez. 


1862. —Gral. Santiago Tapia (entra al gobierno el 26 de abril). 

1862. —Gral. Ignacio Mejía. 

1863. —Gral. Jesús González Ortega, hasta el 18 de mayo, en 
que la plaza es capturada por los franceses, al cabo 
de heroico y gloriosísimo sitio, que se prolonga cin- 
cuenta y cinco días. 

1863 a 66.—Grales. Miguel Negrete, Rafael Cravioto, D. José María 
Maldonado y D. Fernando María Ortega, por la Re- 
pública, instalando el gobierno en distintas plazas, 
por lo regular de la Sierra del Norte. 

1863 a 66.—D. Fernando Pardo, como prefecto político; D. José María 
Esteva, D. Alonso Manuel Peón, D. José María Arós- 
_tegui y el Gral. Manuel Noriega' por el Imperio, 
instalando el gobierno en la ciudad de Puebla. 


1867. —D. Rafael J. García. 
1867. —Gral. Juan N. Méndez. 
1867. —Cnel. José de la Luz Palafox. 


1867-68. —Lic. Juan Gómez, hasta febrero de 1868. 
1868-69. —D. Rafael J. García constitucional, hasta marzo de 1869. 


1869-72. —Lic. Ignacio Romero Vargas (hasta 6 de o 


1873.  —Gral. Ignacio R, Alatorre. 
1875. —Lic. Juan Gómez. 
1876. . —Lic. Ignacio Romiero Vargas. 

1876-77. —José María Couttolenc (hasta febrero de 1877). 
1877. —Cnel. Carlos Pacheco. 
1877. —Gral. Juan C. Bonilla. 4 ; 
1877. —D. León Guzmán, por ministerio de la ley. APDO, 
1877. —D. José de J. López, por ministerio de la ley. 
1879. —Gral. Juan N. Méndez. 

1880. —Gral. Juan C. Bonilla. 
1884. —Lic. Ignacio Emciso, por ministerio de la ley. PR os 
1885. —Gral. Rosendo Márquez. j eN 
1885. —Lic. Manuel M.+Arrioja. dt LON 
1885-92. —Gral. Rosendo Márquez. 4 
1892-911. —Gral. Mucio Martínez. pS A 
1911. —Lic. José Rafael Isunza. q 


XIX IA 
Estudios y trabajos en perspectiva 


Nuestro examen del territorio poblano nos ha sugerido algunas Me Y: 

. ¡investigaciones y obras que convendría llevar a cabo en dicha enti- q 
dad. No creemos inoportuno enumerarlas como complemento de 
este libro: 


» 


1.—Reconocimiento técnico para definir la verdadera importan- 1) 
cia de los criaderos de asfalto y de petróleo de Tlatlauqui y rd 3 
Tetela, 


los graneros de la República. 
o ap la Oarta “del Estado. Corregir los errores ena 


4 


rectificar las inexactitudes de esas hojas en los ríos de la Slerra 8 


Ñ y en otros detalles. dd 


ERA 


- Y SU TERRITORIO 


Establecer estaciones meteorológicas en todos los Distritos, 
mprender la concentración sistemática de los datos, para for- 


mar un verdadero cuadro climatológico de la Entidad. 


5.—Reconocer la verdadera importancia de los yacimientos car- 
boníferos del Estado y sus perspectivas industriales; en especial los 
de Río de los Baños y Camocuautla. 

6.—Medir la altura de la cascada de Queztzalapa y estudiar téc- 

icamente la aplicación industrial que puede dársele, para beneficio 
del Estado. Volumen de la misma caída y fuerza susceptible de des- 
arrollarse. 

7.—Estudio sistemático de los Distritos y sus recursos, etc.; formar 
una colección cabal de fotografías de los Distritos, hecha con in- 
teligencia y criterio moderno, desde los puntos de vista industrial, 
histórico y artístico y panorámico. Colección petrográfica completa 
del Estado. 

S.—Establecer en los colegios de la entidad el curso obligatorio 
de la geografía y la historia locales in extenso, con toda riqueza y 
exactitud de datos y textos especiales. Será la primera entidad de 
la República que lo intente, salvo Yucatán, acaso. 

9.—Colección íntegra de fotografías de las ruinas arqueológicas 
del Estado para el conocimiento del verdadero estado actual. 

10.—Abrir uno de los montículos de Teteles y explorarlo debi- 
damente. 

11.—Exploración detenida y ordenada de la Mixteca, ; 

12.—Nuevo reconocimiento de la Mesa de Coroneles; estado 
actual de las ruinas arqueológicas de Metlaltoyucan. 

13.—Nuevo examen de la pirámide de Cholula, a la luz de los 


“avances de la ciencia arqueológica. Esto compete a Bellas Artes; 


pero es seguro que mientras los gobiernos locales cultos no se de- 
cidan a trabajar por su cuenta, se perderá mucho tiempo. 

14.—Inventario completo de la Biblioteca “Palafoxiana” y pes- 
quisa sistemática e inteligente de los tesoros bibliográficos que 
contenga. 

15.—Catálogo completo de la Biblioteca “Lafragua,” en busca del 
códice mexicano de Sahagún, allí existente alguna vez, al decir 
de Clavijero, y en busca de otros tesoros bibliográficos. 

16.—Catálogo sistemático de los pergaminos de la antigua biblio- 
teca de los jesuítas y de la del Seminario, hoy en poder del Colegio 
del Estado. 

17.—Excavaciones en el subsuelo de Cholula para la determina- 
ción de las antiguas culturas, por clasificación metódica de los 


elo no ACI menos de producir resultados sorprendentes, que y 
acaso decidan la debatida cuestión de los ulmecas, toitecas y demás 
razas originarias. Sabemos que recientes excavaciones han deter: : 
minado 4 tipos de culturas; cholulteca, teotihuacana, otro antericr 
que acaso sea el ulmeca o quiché, y primitiva. 

18.—Reconocimiento del río Tonto en los confines con Puebla; 
reconocimiento minucioso de toda la comarca oriental del Distrito 

de Tehuacán. 
19.—Trazo de la vía férrea de Estación Zaragoza a Coetzalan. 

20.—Buscar la cédula original de la fundación de Puebla en los 
archivos del ayuntamiento y de Catedral. Examen de los archivos 
de todas las iglesias y conventos, así como de las bibliotecas de 
éstos, incluyendo las de los Distritos. Pesquisa sistemática de docu- 
mentos y libros importantes para la bibliografía, que es muy pro-. " 
bable puedan hallarse en este Estado. . do 

21.—Colección de los fósiles de los alrededores de Puebla, caure. 
del Alseseca, Totimehuacán, jetc. Establecerla en el Colegio del 
Estado. 

22.—Altura y volumen de la cascada de Mixpolihui. 

23.—Traslado del busto en bronce de Palafox y Mendoza 
al frente de la Catedral, retirando al costado el del arzobispo 
Ibarra. k 

24.—Edición y representación de las óperas del gran artista 
y compositor poblano, Carlos Samaniego. 

25.—Ellición de las obrás literarias del gran poeta poblano Ma- 
mnuel Rivadeneyra y del poema de Lermontoff, traducido al español 
por D. Manuel Lobato. 

26 — Edición de ME piezas oratorias del licenciado don Eolo 
Solís. 

27. —Formació de textos locales de historia y geografía. 

28.—Edición de las obras hasta hoy inéditas, y muy útiles para 
la bobliografía poblana, de Cerón Zapata, López de Villa, ete. 

-29.—Bdición de las obras del gran sabio poblano, doctor don 
Rafael Serrano. % 4 

30.—Hacer copiar, en España, el primer tomo de la “Historia de 
Puebla,” de Veytia y edición de la obra; edición del códice con 
la lista de alcaldes y delos otros manuscritos referentes a Pue- 
bla, del tomw 30 de la Colección de Documentos de la Biblioteca 
Nacional. 


Bibliografía general relativa al Estado de Puebla 


Aguilar y Santillán Rafael. —Bibliografía Geológica y Minera de la 


n 


República Mexicana, completada hasta el año de 1904. Bo- 
letín del Instituto Geológico de México, número 17, 1908. 


Aguilera, José G.—Bosquejo geológico de México. Bol. Inst. Geol. 


Album 
Alcedo 


de México, números 4, 5 y 6. 1896. 

Sobre las condiciones tectónicas de la República Mexica- 
na. Anuario de ta Academia Mexicana de Ciencias, t. IV. 
1898. 

Itinerarios geológicos. Bol. Inst. Geol. 4-6. 1896. 

Geología de Tehuacán. (Estudio de las aguas de Tehua- 
cán, por el Doctor E. Armendaris. 1912.) 

De Zapotitlán á San Juan Raya. De Puebla á Tehuacán. 
Guide des excursions du X.e Congrés Géologique Internatio- 
nal, Mexico. 1906. : 

y Ordóñez—Expedición Científica al Popocatépetl, México. 
Tip. Secr. Fom. 1895. 8. 6 láms. 2 planos. Boletín de Agri- 
cultura, Minería e Industrias, octubre 1894. Anales Min. 
Fom. XI, 1898. 

Las fumarolas del Popocatépetl. Mem. Soc. Alzate, t. 
X, 1896-1897. y 
conmemorativo. —Rosendo Márquez. Puebla. 1909. 

Antonio de. —Diccionario geográfico-histórico de las Indias 
Occidentales o América, etc. Madrid. 1786-1789. 5 t. 


| Almaraz Ing. Ramón.—Memoria' acerca de los terrenos de Metlalto- 


yuca. México. Imp. Imperial. 1866. 


Almazán Ing. Pascual —“Un hereje y un musulmán,” por Natal de 


Pomar. 


4: Alvarez Prof. Federico.—La evolución de la enseñanza normal y de 


la instrución pública en Puebla. Puebla. 1905. 


Andrade Lic. Vicente de P.—Ensayo bibliográfico mexicano del si- 


glo XVII. México. 1900. 


Andrade Lic. Vicente de. ! 
politanos. “El Tiempo. A México. Edici 
1899. ' 


Ardit Juar B. y Felícitos.—El Atoyac y el Mescala. Comunicación - 


interoceánica. Bol. Soc. Mex. Geogr. y meten 2.2 época. 
II. 1870. 

Armendaris Dr. Eduardo.—Estudio de las aguas de Tehuacán. M6 
xico, Secr. Fom. 1902, 

Arriaga Francisco Javier.—Expediente geográfico-estadístico. Méxi- 
co. 1873. (Citado por Gallo.) 


Arróniz Joaquin.—Ensayo de una Historia de Orizaba. México. 


1867. 
—— Joaquin.—Curso de Geografía especial de México. Orizaba. 
1868. 


——  Marcos.—Manual de Biografía Mexicana. condal naaa 


Popular Mejicana.) París. Bouret, 1857, 


Balerazo Ing. Manuel. —Las turbas de San Nicolás Tolentino. cdi 


tamoros Izúcar). Bol. Scc. Geol. Mex. VIL, 1910. 
Barber Edwin Atle—The Majolica of Mexico, Philapelphia. 1908.- 


1876. Ñ 

Baxter Slyvester.—Spanish Colonial Architecture of Mexico. Boston, 
1901. 

Baz Gustavo y Gallo E. L.—Historia del Ferrocarril Mexicano. Mé- 
xico. Imp. Poliglota. 1874. 

Beguerisse Pedro.—Análisis de las aguas hidro-sulfurosas de los 
baños del Ojo de Santiago, en Puebla. La Naturaleza, II, 
1874, y Minero Mexicano, 1, N.* 52. 


Beristáúin y Sousa Mariano.—Biblioteca hispano-americana septen- 


trional. 


Puebla. 1888. 

Berthier P.—Note sur le minerai Var gent de Tetéla. Annales e 
Mines. 4.* série, II, 1842. 

Búse Emilio.—Las aguas subterráneas de la región de Tehuacán. 
Boletín Minero (Secr. de Fom.) México, t. 1, 1916. 


- Bárcena Mariano.—Las rocas de Tecali. La Naturaleza, III, 1874- lod Y 


1 A 


" Bernal Miguel.—Reseña del estado de la instrucción aio en 


Burkart Joseph.—Ueber Vulkane in Mexico. Neues Jahrbuch me j 


Mineralogie, etc. 1870. 

Cadena Ing. Manuel V.—División territorial del Estado de Pue 
bla. 1902. 

Caballero Manuel.—Primer Almanaque Histórico, Artístico y Mos > 
numental de la República Mexicana. 1883-1884. 


"TE 

Carrasco J. Bibiano—Fierro en las aguas potables de Puebla. “El 

Estudio,* órgano de la Sociedad Médico-Farmacéutica de 

Puebla, 1, 1875. 

——_ Estudio de las aguas de Axocopan (Distrito de Atlixco), 
Pue. El Estudio (Apéndice). Instituto Médico Nacional 
México, I, 1889. 

Casarrubias Prof. Luis.—Mi Patria chica. 1.* parte. Curso elemen- 
tal de Geografía del Estado de Puebla. París. México. 
(Bouret). 1910. 

Castillo Ing. Antonio del.—Rápida exploración geológica de las 
montañas inmediatas al N. de Tehuacán y del cerro del 
Tlachique, al Sur de Tepeyahualco. Bol. Soc. Mez. Geogr. 
y Ést. t. 1, 1849. El Minero Mexicano. VIT. 

——— Los criaderos de azufre de México y su explotación. La 
Naturaleza, 1, 1869-1870. > 

Carrión Cor. Antonio—Historia de la ciudad de la Puebla de los 
Angeles. Puebla. 1896-1897. 2 t. 

Chavero Lic. Alfredo. —Historia antigua de México. México a tra- 
vés de los Siglos, 1. 

—— Apéndice a las Obras de Fr. Diego Durán y Notas a las 
Obras de Fernando de Alva Ixtlilxóchitl. 

—— La piedra del Sol. Estudio arqueológico. Anales del Mu- 
seo Nacional de México, tomos I, 11 y MI. 1877-1886. 

——— Los Dioses astronómicos de los antiguos miexicanos. Mé- 
xico. 1899. 

Chozno Manuel M.—Riquísima e ignorada región minera de gran 
porvenir. Teziutlán. El Minero Mezxicano, t. 42. 

Cortés Antonio—La Arquitectura en México. Iglesias. México. 
(Museo Nacional). 1914. 

Cuestión de límites entre Tehuacán y Coixtlahuaca Y Teotitlán. 
Congreso del Estado. Puebla. 1908. 

Cussac Barón de.—Parecer respecto de ha arquitectura die las 
iglesias de San Francisco y de la Compañía de Puebla. 

. (Citado por Carrión en Historia de Puebla). 

Dahigren Ch. B.—Minas históricas de la República Mexicana. 
México. 1887. 

Díaz Barriga Dr. Plácido.—Estudio sobre la tisis y acción que en 
ella ejercen las aguas termo-minerales de Puebla. “El Es- 
tudio,” t. 1. Puebla. 1875. 

Díaz Covarrubias José—La instrucción pública en México. 1875. 


sion scient. du Mezique, IE 1867. 

15 -  ——  Récit d'une ascension au Popocatepatl. Arch. Comm. - acen pst 

0 . Mexique, TI, 1867. 

-— Note explicative de la coupe géologique de Mexico au som- 
met du Popocatepetl. Arch. Comm. Sci. Mexique, IL. 

——  Mémoires et notes géologiques. Arch. Comm. sc. Mexique, 11. 

Dupaiz Guillaume.—Antiquités mexicaines. Paris. 1834. (Publica- 
das por los señores Baredére y St. Prieste; dibujos del 
artista mexicano Luciano Castañeda.) Fol. gr. / 

Estragnat F.—La Sierra del Estado de Puebla. Apuntes geognós- 
ticos, mineralógicos y metalúrgicos. El Minero Mezicano,. y 
TI, 1874-75. Hu 

Fages Eduardo.—Noticias estadísticas del Departamento de Tux 
pan. Bol. Soc. Mex. Geogr. y Est. IV, 1854. 

Farrington O. C.—Observations on Popocatepetl and Ixtaccihuatl. 
Field Columbian Museum, Geological Series. Vol. 1, N.? 2 
Chicago, 1897. Í : 

Feliz Dr. J. und Lenk Dr. H.—Beitráge zur Geologie und PataBane, 
tologie der Republik Mexico. Stuttgart. 1889-1899. 

“—- Uebersicht liber die geologischen Verháltnisse des mexica- 
nischen Staates Puebla, Beitrige, 111. Theil, 1891. z 

Feliz Dr. Johannes.—Uebersicht liber die Entwickelung der geolo- 
sischen Formationen in Mexico, nebsteinem Anhang iiber 
die Hohlenbildungen dieses Landes. Beitrúge, II. Theil, 
1899. 

Ferrocarril de Teziutlún a Nautla.—Proyecto de construcción e im. 

/ forme. 1909. 

Florencia Francisco.—Libro de la Aparición id Arcángel San Mi- 
guel. 1692. PA 0 

Fuente Jesús de la.—Efemérides sanitarias de la ciudad de Pue- 6), 
bla. 1910. | 

Galeotti H. G.—Ascensión al Pico de Oriaha: (Bulletin de ae 
démie Royale de Belgique). Bol. Soc. Mex. Geogr. Y Est. 
T. 1849, 

Gallo Ing. Joaquín A.—Descripción del Ferrocarril de México a eN 
Veracruz. (Rápida ojeada sobre la geología del terreno 

y que atraviesa la línea). Anales Soc. Humboldt, 1, 1873. 
El Minero Mexicano, 11, 1874. y 


7 ud A“Dirección del Camino Nacional de Amozoc 
; a Veracruz, por Orizaba. Mem. del Min. de Fom. Balcárcel. 
SU 1873. es 
García Cubas Ing. Antonio.—Cuadro geográfico, etc. de los Esta- 
j «dos Undos Mexicanos, 1882. (Edición en francés, 1889 y 
en inglés, 1893). 
—— Diccionario Geográfico, Histórico y Biográfico de los Es- 
tados Unidos Mexicanos. 1888-1891, 5 t. 
=—  bBscritos diversos de 1870 a 1874. 
—— Ensayo Estadístico. Anales Min. Fom. V. 1881. 
García José M.—Apuntes sobre la ciudad de Puebla. 1861. 

—— Relación de los Obispos de Puebla. Bo1. Soc. Geogr. tomo VI. 
García Lic. Rafael B.—Informe sobre la instrucción pública en el 
, Estado. 1908. 

Gómez de la Cortina Conde José.—Cascada de io Bol. 
Soc. Geo. y Est. VIII, 1860. 
—— Alturas barométricas de algunos puntos de la República. 
Bol. Soc. Geogr. y Est. 1870. 
“Gómez Haro Eduardo.—La Ciudad de Puebla y la Guerra de In- 
dependencia. 1910. 
=— Tradiciones y leyendas de Puebla. 1904. (Con prólogo del 
Lic. Felipe T. Contreras.) 
Gómez Haro Lic. Enrique—La fundación de Puebla. En el Boletín 
Municipal de la ciudad de Puebla. 1910. 
Gómez Pedraza Manuel—Manifiesto de Nueva Orleans. 
Gondra Isidro R.—Explicación de las láminas pertenecientes a la 
Historia Antigua de México-y a la de su Conquista, de 
W. H. Prescott. Publicada por Ignacio Cumplido, tomo 
TI; 1846. , 
González Ing. Benigno G.—El clima de Puebla. Mem. Soc. Alzate, 
1, 1887. 
—— Resumen de 11 años de observaciones meteorológicas en 
el Colegio del Estado de Puebla. 1889. 
González Dávila Gil—Theatro Beclesiástico de las P. Iglesias de 
las Indias. 1649. 
Gorozpe Iraeta Diego—La Octava Maravilla del Nuevo Mundo o 
Gran Capilla del Rosario. 1690. Puebla. 
Haarmann Erich.—Sobre una cueva en una corriente de lava en 
el Estado de Puebla. (Cerro de Tzinacamostla). Boletín de 
la Sociedad Geológica Mexicana, VII, 1910. 
-_Hamy Dr. E. T.—Decades americanae. Paris. HIT. 


los Estados: de Puebla y A o (El crá 

chica.) Bol. Soc. Geol. Mex. VIL, 1910. 

Heller C. B.—Reisen in Mexico. AO 1853. (Citado por Gar 
Cubas.) 

Heilprin Angelo. —Barometric veervationa among the high vo! 
canoes of Mexico. Proceedings Acad. Nat. Sciences, il 
delphia, 1890. Ñ le) 

—— The Geology and Paleontology of the Cretaceous Deposit. bo 
Of Mexico. Proc, Ac. Nat. Sc. Phila. 1890. SÓ 
—— Fisiografía de México. Z1 Minero Mexicano, t. 18, 1891. h 
—— , Ixtaccíhuatl and Popocatépetl. The Geographical Journal, 1 
London. IX, 1897, Ny 

. Hoppe A.—Ueber einige Eruptivgesteine aus dem mexicanischen 
Staat Puebla. Beitrige, Felix € Lenk, 1. Theil, 1899. > 

Howarth O. H.—Popocatepetl and the voleanoes of the Valley abr dé 
Mexico. The Geogr. Jour, London, VIII, 1896. Bol. Soc. 
Mex. Geogr. y Est. 4.* época, IV, 1898. | NN 

Humboldt Alejandro de.—Enmsayo Político sobre la Nueva España, 
etc. y Atlas, y 

“Humboldt."—Memoria científica para la inauguración de la esta- 
tua de Alejandro de Humboldt, obsequiada por S. M. el 
Emperador Alemán Guillermo 11 a la República Mexicana, Ye 
etc., por Wittich, Beyer, Damm y Palacio, Henning, Waitz, 
etc, 1910. , 

Lapparent A. de.—Traite de Géologie. Paris. 3 t. 1900. ny E 

Launay L. de.—Traité de Métallogénie. Gites minéraux et meta. 2) 
liféeres. Paris. 1913. 3 t. ' / 

Lejeune Lowis.—Terres mexicaines. Paris. 1912. 

León Dr. Nicolás.—Bibliografía Mexicana del Siglo XVIII. Boletín 
del Instituto Bibliográfico Mexicano; tomos 4, 5, 7, SUR 
10. 1902-1908. Este autor dió a conocer el '“Theatro Angelo- 
politano,” de Bermúdez de Castro. ¡ 

—— Los Popolocas. Anales del Museo Nacional de México, 2r 
época, II, 1905. AA: 

Lukis B.—A new copper-deposit in Mexico (Teziutlán). Engineering 
and Mining Journal, March, 1898. 

Herrera Antonio — (Cronista de S. M. tel Rey de España.) DEcAGaR: 6 

Manso José.—Descripción de la Catedral de Puebla. Bol. Soc. Mex. 
Geogr. y Est., en folleto especial; en Guía de forasteros, 
por del Valle, 1852; y en Diccionario Universal de Ho 
grafía. y NOS y 


ez : Baca. Dr. Francisco. 7) Vergara Dr. M a —a AA 
México. 1899. 


, tartínez Gracida M.—El Río Tonto. Mem. Soc. Alzate, t. XII, 1898. 

Medina J. Toribio—La Imprenta en Puebla de los Angeles. San- 

tiago de Chile, 1908. 

Medina Baltasar de.—Chronica de la S. Provincia de San Diego 
de México. 1682. 

Mena Manuel M—La ciudad de Puebla bajo el punto de vista de 
la higiene. Mem. Soc. Alzate, t. III, 1890. 

Mena Lic. Ramón.—Etnografías de Puebla. Puebla. 1904. 

—— Ruinas de Tezayuca. Mem. Soc. Alzate, XIX, 1902. 

— El linaloé. Mem. Soc. Alzate, XXXIII, 1905. 

—— El Monolito de Acatlán, Puebla. Mem. Soc. Alzate, XXVI, 
1908. 

- — La China Poblana. Mem. Soc. Alzate, XXVI, 1908. 

Méndez Ponce Ricardo. —Compendio de Geografía de Puebla. 1908. 
Mendizábal José de.—Evolución topográfica de la ciudad de Pue- 
; bla. Mem. Soc. Alzate, VIIL, 1895. 

—— Un Plano de Puebla del Siglo XVIII. Mem. Soc. Alzate, 

XX, 1903. 

—— Almanaque de Efemérides de Puebla, 1888, 1890-1894 y 1898- 
1917. (En ellos el señor Mendizábal ha prestado a la bi- 
bliografía poblana el gran servicio de reproducir parte 
del tomo 11 de la Historia de Puebla, por Veytia.) 

México a través de los Siglos. 5 tomos. 1885. 

“Minerva. —Revista Científica de la Sociedad de Ingenieros de 
Puebla. 1893-1894. (En particular consultáronse estudios 
de los ingenieros Pablo Solís, Nicolás Banda y Benigno 
G. González.) 

Murphy Patricio.—Informe acerca de las minas de hulla ubicadas 
en Tecomatlán. Distrito de Acatlán, Estado de Puebla. Mi- 
nero Mezxicano, 1, 1873. 

Nebel Carlos. —Viaje pintoresco y arqueológico. París. 1835. 

Noriega Eduardo —Geografía de la República Mexicana. 1904. 

T——- Atlas miniatura de la República Mexicana. 1912. 

- Nuyst H. et Galeotti H. G.—Sur quelques fossiles du Calcaire ju- 
rassique de Tehuacán, au Mexique. Bull, Acad. R. de Bel- 
gique, VI, 1840. 

Observaciones pluviométricas en Necaxa. Mem. Soc. Alzate, XXVL 

XXXI y XXXIV. 


==— Nota. acerca de los retail del cenas 
Alzate, VII. 1894. 
—— Observaciones velativas a los volcanes de México, Mem. 
Soc. Alzate, VIIL 1894. 
—— Las aguas subterráneas de Amozoc. Parergones Ena. poe 
1, núm: 4. 1904. ¿8 . 
—— Los Xalapascos del Estado de Puebla. Parergones Inst. 
Geol. 1, núms. 9 y 10, 1905. rd 
—— Le Matlalcueyatl (Malintzi). Annales de Géographie, Pa- 
ris. N.* 100, Juillet 1909. Rev. Soc. Alzate, XXIX, 1909. ' 
Oropesa Gabriel M,—El Río de Necaxa y sus caídas de “La Ven- 
tana” y de Ixtlamaca. Mem. Soc. Alzate, XII, 1898. 
Orozco Enrique.—Ligeras indicaciones acerca del subsuelo de la 
ciudad de Puebla y de las Regiones Tosilíferas de San 
Juan Raya y Zapotitlán. Puebla. 1906. 
Orozco y Berra Manuel.—Apuntes para la historia de la Geografía 
en México. Anales del Ministerio de Fomento, VI, 1881. y 
—— Geografía de las Lenguas y Carta Etnográfica de México. ¡ 
Palacios Juan E.—Album del Centenario de la Independencia. Fo- 
tografías de EH. Espino Barros. México, 1910. La elección 
de vistas y monumentos fué dirigida por el señor Palacios, 
con el propósito de dar a conocer las bellezas panorámicas 
y obras de arte de la República. Las fotografías son no- 
tables. 
Palafor y Mendoza Juan.—Historia real y sagrada de los príncipes 
y súbditos. 
Palma y Campos L.—Catecismo geográfico del E. de Puebla. 1900. 
Palma y Campos Miguel.—Guía de la ciudad de Puebla. 1896-1898, 
Pan-American (The) World.—Revista ilustrada. 1908. 
“Parnaso (El) Mericano.”—Poesías de poetilsas poblanas. 1893. 
(“Lira Poblana.”) 
Peñafiel. Dr Antonio.—Nombres geográficos de México. 1585. 
—— Nomenclatura geográfica de México, 1897. MSN 
—— Cerámica mexicana y Loza de Talavera de Puebla. Epoca y 
colonial y moderna. 1910. 
——  Documientos para la Fe bom Mexicana, Cuadernos 16. 
1897-1903. s Y . 
— Las cinco ciudades coloniales de Puebla. 1914. 
Peña Javier de la.—Notas a “Puebla sagrada y profana,” del (e 
Villa Sánchez. 1835. 


ernández Gral. José M.—Diccionario geográfico, estadístico, 
histórico, biográfico, etc. de la República Mexicana. To- 
mos I-1Y (únicos que se publicaron). 1874-1875, 
Ponce Jenaro.—Monografía sobre el Estado de Puebla (inédita). 
Ramirez Ing. Santiago.—Informe como resultado de la exploración 
de los Distritos de Matamiworos Izúcar, Chiautla y Acatlán. 
Anales del Ministerio de Fomento, VII, 1881. 
—— Informe sobre la exploración de los “terrenos de Tulitic, 
Distrito de Alatriste, etc. Anales Min. Fom. VII. 1881. 
—— Informe sobre los depósitos carboníferos del cerro del Tam- 
bor, Distrito de Huauchinango. Anales Min. Fom. VII. 1881. 
—— Noticia histórica de la riqueza minera de México, etc. 1884, 
Ramárez Ramos Juan.—Leyes fiscales y disposiciones hacendarias 
del Estado de Puebla. 1906. 
Ramos Mariano.—Noticias geográficas y estadísticas de Puebla. 
1885. 
Reclus Elisce.—Nouvelle Géographie Universelle, t. XVII. 1891. 
Revilla Ing. Carlos y Alvarez Ing. Ismael.—Informe de reconoci- 
miento en los Distritos de Teziutlán, Tlatlauqui, Zacapoax- 
tla, Zacatlán, Tetela, Alatriste y Huauchinango, para el 
establecimiento de colonias. Puebla. 1882. 
Rickards Constantine G,—The Ruins of Mexico. Vol. I. London. 1910. 
Río de la Loza L., Velázquez de León J. y Zaldívar F.—Dictamen 
sobre la muestra de carbón de piedra de San Juan de los 
Llanos (Mineral de San Francisco Ixtactitlán). Bol. Soc. 
Mex. Geogr. y Est. VIII, 1862. 
Río de la Loza M.—La Yerba de la Puebla. Bol. Soc. Mex. Geagr. y 
Est. VIII 1862. 
Ríos Arce Francisco R. de los.—Puebla de los Angeles y la Orden 
dominicana. Tomos 1 y II. Puebla. 1910. 
Rivera José M.—Historia Angelopolitana. 1869. 
Romano Pbro. José.—Apuntes curiosos. (Citados por Carrión.) 
«Román y Zamora Jerónimo.—República de las Indias. 1575. 
Romero de Terreros Manuel.—La Casa Colonial. Anales del Museo 
Nacional de Arqueología, V. 1913. 
Ruiz de León Francisco.—La Hernandiada. 
—— La Tebaida Indiana. 
Sahagún Bernardino de.—Historia de las cosas de Nueva España. 
México. 1829-1830. 3 t. 
Saint-Claire Deville Ch.—Rapport sur divers mémoires de Géologie 
envoyés par MM. Dollfus, de Montserrat et Pavie. Archives 
de la Comm. Scient. du Mexique, 11 € III, 1867. 


' Sartori: C.—Mexilko. und die MENO) 

Saussure H, -de.—Coup d'ceil sur Yhydrologie dl “Me 

1.* partie, 1862, Mémoires $00) Géogr. Genóve. 

Seler Eduardo.—“Codex Fejervary-Mayer.” Blucidación. DeL 

Schulz Miguel H.—Curso de Geografía. perO NÓ 

Sosa Francisco.—Biografías de mexicanos distinguidos, México, 1884. 
Southworth J. R.—Puebla. 1901. 

* Tamariz de Carmona Lic. Antonio.—Relación y descripción del eN 
Templo Real de la ciudad de Puebla de los Angeles. 

Terrés Dr. José.—Datos para el estudio de las aguas minerales 
de los Estados Unidos Mexicanos. Apéndice a la primera y 
parte de la Materia Médica Mexicana. 1895. SA 

Tort J. M.—Memioria sobre la naturaleza de las aguas de Tehua- a y 
-cán, etc. Bol. Soc. Mex. Geogr. y Est. 1. ép. Supl. al t. 
VI, 1858. yl e 

Trigo J. M.—Geografía particular de Puebla. 1897. 

Torres Miguel de.—Dechado de Príncipes. 1716. 

Torres Lanzas Pedro.—Relación de mapas y planos de México, Flo- 
rida, etc. Archivo de Sevilla. 

Troncoso Tte. Cor. Francisco de P.—Diario de las operaciones mi N EN y 
litares del sitio de Puebla en 1863. México. 1909. h MY 

Uriarte y Tamayo José M.—Cuestión de límites entre Puebla y 
Oaxaca. 1907. 

Valle.—Guía de Forasteros. (Puebla). 1852. 

Velasco Francisco de.—Puebla y su transformación. 1912, AR 

Velázquez de León J.—Cartas geológicas (México a Puebla). Bol. pd 
Soc. Mex. Geogr. y Est. _T, 1849. POR 

Vergara Dr. Manuel.—Las aguas potables de Puebla. 1900. 

Vetancurt Agustín de.—Theatro Mexicano. 1698. 

Veytia Mariano.—Historia de Puebla. Tomo II. (MS en el Museo 
Nacional de Arqueología. Débese al señor Mendizábal el. 
servicio de haber copiado y reproducido parte de esta obra 
en sus Almanaques de Puebla.) 

Villada Dr. Manuel.—Una exploración a la cuenca fosilífera de Es : 
Juan Raya. Anales Museo Nacional, 2.* ép, 11. 1905. E 

Villa Sánchez Juan.—Puebla Sagrada y Profamz. 1746. (Publica- 
da en 1835 con notas de Francisco Javier de la Peña.) 

Villaseñor y Sánchez Joseph.—Theatro Americano. 1746, A. 

Vir let d'Aoust Th.—Coup d'eil général sur la topographie et da , 
géologie du Mexique et de 1'Amérique Contrale. Bull. Soc. qe 

Géol. France, 2.* série, XXIII, 1865. 


: TI ; - 

-Th.—Observations sur le systeme des montagnas 

- (d'Anahuac ou de l'Amérigue Centrale. Bull. Soc. Géogr. 

Paris, 1877. 

-—— Obseryation sur un terrain d'origen météorique, etc. Bull. 
e Soc. Géol. France. 2.* série, XV, 1857. 

Vivien de St. Martin.—Rapport sur lVetat actuel de la Géographie 
du Mexique et sur les études locales propres á perfec- 
tionner la carte du pays. Arch. Comm. Sc. du Mexique, 
I, 1865. 

Wittich E.—Apuntes relativos al censo verificado en la República 
Mexicana en octubre de 1910. Mem. Soc. Alzate, t. 31. 

Waite Paul—Observaciones geológicas acerca del Pico de Ori- 
zaba. Bol. Soc. Geol. Mezx., VII 1910. 

White Ch. A.— Descripción de un gran fósil gasterópodo del Estado 
de Puebla. La Naturaleza, VI. 

Zamacona R.—Reseña histórica, estadística. y comercial de Mé- 
xico y sus Estados. 1872. 

—— Reseña histórica de Puebla. 1892. 

Zapata Cerón Miguel.—Noticias de la ciudad de la Puebla. 1678. 
Dos cuadernos inéditos citados por Carrión, Ríos Arce, 
etc.) 

Zárate Julio—Geografía del Estado de Puebla. 1878. 


Mapas y planos 


Album de Ferrocarriles formado por orden del C. Ingeniero Lean- 
dro. Fernández, Secretario de Comunicaciones y Obras Pú- 
blicas, con motivo del Centenario de la iniciación de la 
Independencia Nacional. México. Septiembre de 1910. (61 
cartas 49X71 cm. Lit. de la Secr. de Com. y Obr. Públ.) 

Almazán Ing. Pascual.—Carta de la Diócesis de Puebla de los 

Angeles (Amgelopolitana sive Tlaxcalensis), mandada for- 

> mar por su actual prelado el Ilmo. señor don Francisco 
de P. Verea. 1: 333,000. México. 1881. Lit. Salazar. 
e —— Carta del Estado de Puebla. 1868. 
—— Plano de Puebla durante el sitio de los franceses, 1863. 
Cabañas L.—Plano de la sierrita metalífera al Sur de Tepeyahual- 
co. 1: 20,000. 1889. París. Hrhard. 
Careaga y Súenz Ing. L. G.—Plano de la ciudad de Puebla. 1883. 


Mem. Soc. Alzate. T. XXX VI.—7 


(Comisión Econ palta in DN 

Carta topográfica de los alrededores de Puebla. 1: 100, poo 
“sión Geográfico-Exploradora.) k 

Carta general del Estado de Puebla. 1908. is 070 Geográñco- 
Exploradora.) 1: 250,000. (4 hojas). 

Castillo Ing. Antonio del.—Plano topográfico del Mineral de Tetela | 
del Oro. 1: 20,000. Eirhard. París. 1889, 

Chias Benito.—Carta del Estado de Puebla. Barcelona. (epa 
de la anterior.) Atlas Ibero-Americano. 

Franco Prof. Felipe.—Carta del Distrito de Huejotzingo. Puebla. 

García Cubas Ing. Antonio.—Atlas. 1856, 1875, 1884. 

Humboldt.—Atlas citado. 

Lorenz Ing. Joaquín.—Carta de Puebla y sus alrededores. (En la 
Sección de Gobernación del Palacio de Gobierno del Estado y 
de Puebla.) ; Al 

Rosenzweig Díaz.—Carta de Puebla y sus alrededores. (En la 
Sección de Gobernación.) 


Bibliografía de la historia antigua de Puebla 


1.—Anales de Cuauhtitlán.—(En los Anales del Museo Nacional e 
de Arqueología; Apéndice al tomo TIT, 1.* época.) A 
2.—Antiquités Mezxicaines.—Guillermo Dupaix y Luciano Castar- 0 
ñeda. (Publicadas por Baradére y St. Prieste; París, 1834.) y 
3.—Codex Fejérvary—Elucidación del Dr. Eduardo Seler; dio ¿0 
cado a expensas del señor duque de Loubat. Londres EA] 
Berlín, 1901-02.) Y 
4.—Códice Mendocino.—(En los Monumentos del Arte Mexicano 
Antiguo y en Kinsborough. Elucidación de don Manuel 
Orozco y Berra, en los Anales del Museo Nacional de 
Arqueología; tomios 1 y II, 1.: época.) f 
5.—Frescos murales de Miitla y otros escritos, del doctor Eduardo 
Seler y de Fórstemann, Diesseldorff, Schellhas y Sapper. 
(En “Mexican «and Central American antiquities, calendar » 
systems and history;” 24 papers translated A Ch. P. Bow- 
dich.—Washington. 1904.) 
6.—Historia antigua de México.—Lic. Mariano Veytia. México, 1836. h 


Pr 


+4 y Ñ 


ai dl ? 
PUEBLA Y SU TERRITORIO 


toria General de las cosas de Nueva España.—Fr. Bernardi- 
no Ribeira (Sahagún). (Publicada por don Carlos María 
Bustamante en México, 1829-30. La monumental edición 
preparada por el señor del Paso y Troncoso, con la re- 
producción fototípica de los códices de la Academia de 
la Historia, de Madrid, de la Biblioteca Real, de la mis- 
ma ciudad, y del códice de la Biblioteca Mediceo-Lauren- 
ziana, de Florencia, traducidos, glosados y comentados 
por el mismo sabio, alcanzó a publicarse en parte, en 
Madrid. 1905. Es un monumento digno de los dos grandes 
hombres, que en la obra pusieron las manos: Sahagún y 
el egregio del Paso y Troncoso, arqueólogo veracruzano.) 
S.—Historia de las Indias de Nueva España y Islas de Tierra Firme. 
Fr. Diego Durán. (Prólogo de don J. F. Ramírez y Apén- 
dice de don Alfredo Chavero. Atlas de 66 planchas. México, 
1867-80.) 
9.—Historia Antigua de México.—Lic. Alfredo Chavero. (Primer 
tomo de “México a través de los Siglos.” México, 1885. 
Los otros importantes escritos de este autor se encuentran 
en los Anales del Museo Nacional de Arqueología e His- 
toria.) n y 
10.—Monarquía Indiana.—Fr. Juan de Torquemada. Sevilla, 1615. 
11.—Evzplicación de las Láminas pertenecientes a la Historia An- 
tigua de México y a la de su Conquista.—Isidro R. Gondra. 
(Notas a la edición hecha por Cumplido, de Prescott. 
México, 1846.) 
_12.—Popul-Vuh.—(Libro de los anales de Chiapas y de Guatemala. 
Publicado por el abate Brasseur de Bourbourg. París, 1861.) 
13.—Quatre lettres sur le Mexique.—Brasseur de Bourbourg. Pa- 
rís, 1868. (Aparecieron en el Boletín de la Sociedad de 
Geografía y Estadística, tomo VIII. México, 1860. 
14.—Tamoanchan.—Dr. Francisco Plancarte y Navarrete. Méxi- 
co, 1912. 
15.—Obras históricas de Fernando de Alva Ixtlilróchitl—México, 
58 1891. (Publicadas y anotadas por don Alfredo Chavero.) 
16.—Ensayo Político sobre la Nueva España.—Alejandro de Hum- 
boldt. 
17.—Vues de Cordilleres et des Monuments.—A. de Humboldt; Pa- 
rís, 1813. : 


Libros, documentos y autores que tratan de la fundación 
de Puebla o aportan datos respecto del particular 


1.—Establecimiento y dilatación de la nobilisima ciudad de Puebla. 
(Libro del Archivo del Alyuntamiento poblano, citado por 
Carrión.) 
2.—Gobierno General de la muy noble y leal ciudad de los Angeles.— k 
(Libro del Ayuntamiento, al que Gómez Haro llama a ys 
más antiguo” de ese Archivo.) pu 
3.—Suplementos a los dos primeros libros de omic AAN , 
Municipal.) 
4 —Noticias curiosas sacadas de los libros del Ayuntamiento de 
esta ciudad de Puebla.—(Ms. existente en el Archivo de 
. la Catedral, citado por el Lic. Enrique Gómez Haro.)  * s 
5.—Cartilla Vieja.—(Ms. de Pedro López de Villa—siglo XVIL— 
citado por de los Ríos Arce.) nn 
6.—Cédula de Ocaña, de 18 de enero de 1531.—(Firmada por: HL) 
Reina; hállase en el Cedulario, tomo 1, pág. 239 de la y 
edición de México; folio 68.) O 
7.—Memorial del obispo Garcés a la Reina.—Presumimos se kai dr 
cuentre en el Archivo de Indias. ' MN 
38.—Carta de Salmerón a 8S. M., de 30 de marzo de 1531 —(En Eo 
Documentos del Alrchivo de Indias; tomo XIII, pág. 196.) 
9.—Carta de. la Audiencia a S: M., de 1) de agosto de 1531.—(Hn 
Documentos del Archivo de Indias; tomios XIII y XLI.) NO 
10.—Carta de la Reina a la Audiencia, de 20 de marzo de 1532—= 
, (En el Cedulario; tomio 1.) Maca 
11.—Cédula de la Reina otorgando el título de ciudad a Puebla — a Y 
Se presume que date del 20 de marzo de 1532. (La publicó Nil 
el Boletín del Ayuntamiento, de Puebla; edición de sep- 
tembre de 1910.) Ñ 
12—Códula de 20 de julio de 1538.—(Don Carlos V otorga a Puebla NS 


mento, en los Archivos a er Ñ 
13.—Provisiones de 1) de jumio y de 18 de noviembre de e Y 
Folios 4 y 6 de los Suplementos.) E 
14. —Acta del Cabildo, de 25 de febrero de ca mu del hs 
Cabildo, folio 7.) ASA 


O 


% 


LA Y SU TERRITORIO 


Memoria del Ayuntamiento al Rey, entregada a Salmerón 

en 153/.—(Se presume esté en el Archivo de Indias; 
contiene el primer censo de Puebla.) 

16.—Historia de los Indios de Nueva España.—Fr. Toribio de Be- 

e navente. (Tratado 11l; cap. XVII.) Publicada por García 
Icazbalceta en 1858. 

17.—Memoriales de Fr. Toribio de Benavente (Motolinía.)—Los 
publicó don Luis García Pimientel en México, en 1904. 
(Primera redacción de la obra anterior.) 

18.—Libro de Patronatos de los dos Cabildos.—(En el Archivo 
del Ayuntamiento; cítalo Gómez Haro.) 

19.—Historia Eclesiástica Indiana, por Fr. Gerónimo de Mendieta. 
La publicó García Icazbalceta en México, en 1870. 

20.—Inscripción del Convento de San Francisco, de la ciudad de 
Puebla. 

21.—Monarquía Indiana.—Fr. Juan de Torquemada.—(La licencia 
del libro es de 1609-1612. La edición de 1615. Sevilla. 

] Trata de Puebla en el Libro 111; cap. 30.) 

22—Provisión del Presidente y oidores de la Audiencia, de 1635.— 
Alrchivo del Ayuntamiento. (Trata de la fiesta de San 
Miguel.) 

23.—Cédulas de / de julio de 1558 (fírmala la infanta Doña Jua- 
na, en Valladolid), y de 24 de febrero de 1561 (fírmala 

“don Felipe 11).—Libro de Cédulas, fojas 54 y 56. 

24.—Historia General de los hechos de los castellanos en las 
Islas y Tierra Firme del Mar Océano.—Antonio de He- 
rrera, cronista de S. M. (4 tomos). 1601-15. Madrid. 

25.—Noticias Sacras y Reales del Imperio de las Indias Occiden- 
tales. —(1654). Juan Diez de la Calle. 

26.—Ordenanzas de Puebla.—Las imprime Pedro Rosa, en Puebla. 
(1787). s 

27.—Theatro Eclesiástico de la P. Iglesia de las Indias. (1649).— 
Maestro Gil González Dávila. 

28.—Noticias de la ciudad de Puebla.—Miguel Cerón Zapata. (Dos 
cuadernos inéditos citados por Bermúdez de Castro. 1678.) 

29 —Chrónica de la S. Provincia de San Diego de México. (1682.) 
—Balthasar de Medina. 

30.—La Octava Maravilla del Nuevo Mundo o Gram Capilla del 
Rosario. (1690.) —Ilmo. Diego de Gorozpe. 

31.—Theatro Mexicano. (1689.)—Agustín de Vetancurt. 

32—Dechado de Príncipes. (1716.) —Miguel de Torres. 


ES 


CR 


AAA 


A Ad 


(1746.) poe Lo dd 
34.—Theatro Angelopolitano. (1746.)—Escribano Antonio Ber Ú- 
dez de Castro. Impreso por el doctor don Nicolás León. 


4 


35.—Puebla Sagrada y Profana. (1746.)—Fr. Juan de Villasán-, 


chez. Publicada en 1832, con notas, por Francisco Javier 
de la Peña, en Puebla. 


36.—Libro de la Aparición del Arcángel San Miguel en el pueblo 


de San Bernardo Nativitas. (Licencia de 1691.) —P. Fran- 
cisco Florencia. 


37.—Historia de Puebla.—José Mariano Fernández de Echeverría 


y Veytia. (Ms. inédito. El tomo II lo posee la Biblioteca 


del Museo Nacional de Arqueología, de México; el 1.” la de 
la Academia de la Historia, de Madrid. Don José de Mien- 
dizábal ha publicado fragmentos de aquél, ) 


38.—Ensayo Político sobre la Nueva España.—Barón Alejandro 


de Humboldt. (Su permanencia en el país ocurrió en 
1802-03.) 
39.—Guía de Forasteros (de Valle). 1852, 


40.—Fundación de la ciudad de Puebla. (En los Anales del Mu- 


seo Nacional de Arqueología, tomo TII, 1.* época. )—Lic, 
Nicolás Meléndez. 1885. 

41.—Controversia entre los señores conónigo don Vicente de P. 
Andrade y Lic. don Enrique Gómez Haro.—En “El Tiem- 
po;” edición ilustrada, de julio a septiembre de 1899. 

42.—Un plano del siglo XVIII. (En dermraios l de la Sociedad 
“Alzate.”) —José de Mendizábal. 

43.—Almanaques, guías y calendarios, de los señores José de Men- 
dizábal, Benito Pacheco y Miguel Palma y Campos. En 
particular, los almianaques del señor Mendizábal, que 
abrazan desde 1888 hasta la fecha, son muy interesantes 


Y y aportan copiosas noticias sobre el Estado y la ciudad. 
de Puebla. 

44, —Recopilación de noticias estadísticas de Puebla.—José M. Ra- 
mos. 1884. 


45.—Reseña histórica de Puebla.—D. R. Zamacona, 1892. 


46.—Historia de la. ciudad de Puebla de los Angeles, Puebla, vi ENT 


coronel Antonio Carrión. 


47.—La fundación de Puebla. (Em el Boletín del Arabia cliaaS e dN 


poblano. Septiembre de 1910.) —Lic. Enrique Gómez Haro. 


48.—Monografía de la ciudad y el Estado de Puebla—Jenaro Pon- y 


ce. 1811-12. (Inédita.) 


-Puebla y la Orden Dominicana. 1911.—P. Francisco R. de los 

Ríos Arce. 

50.—Gran Cuadro Histórico de Puebla. 1886.—Pedro Larrea y Cor- 
dero. (Es muy notable esta sinopsis política, industrial, 
etcétera.) 

51—Plano de la ciudad de Puebla. 1883.—Luis Careaga y Sánz. 

52.—Ms. en el tomo 30 de los “Documentos para la Historia de Mé- 
rico,” de la Biblioteca Nacional.—(Inédito y no examinado 
hasta hoy por ningún historiógrafo ni cronista. Valiosísimo.) 


Bibliografía de Puebla Artística 


1—La Octava Maravilla del Nuevo Mundo o Gran Capilla del 
Rosario—Ilmo. Diego de Gorozpe. Puebla, 1690. 

2 —Descripción de la Catedral de Puebla.—En la Guía de Foraste- 
ros de Valle, para Puebla. 1852. José Manso. 

3.—Terre Tempérée.—Lucien Biart. 

4 —Spanish Colonial Architecture in Mexico.—Boston. 1901. (La 
obra se encuentra en la Biblioteca Nacional de la ciudad 
de México.) z 

5.—El arte en México.—Manuel G. Revilla. 1893, 

6—Diáúlogo de la Pintura.—Bernardo Couto Castillo. (Edición de 
Agúeros.) 

7.—Diccionario Universal de Historia y Geografía.—(Artículos de 
Orozco y Berra acerca de José Villegas Cora; deserip- 
ción de la Catedral, por Manso, etc.) 

8.—Historia de la ciudad de Puebla de los Angeles.—Carrión. 

9—La Patria y la Arquitectura Nacional. México, 1915.—Federico 
Mariscal. 

10.—México en el Centenario de su Independencia.—Gran Album. 
México, imprenta alemana de Miller. 1910. 

11.—Album de Arquitectura.—(Edición del Museo Nacional de 
Arqueología e Historia.) Fotografías y estudio de Anto- 
nio Cortés y Carlos González Peña, con prólogo de don 
Jenaro García. 

- 12 —Ciudades Coloniales de México. Las cinco ciudades coloniales 
e del Estado de Puebla.—Amtonio Peñafiel. 1914. 
123.—Theatro Angelopolitano.—Antonio Bermúdez de Castro. 1746. 

(Impreso por el Dr. Nicolás León.) 


15.—Un hereje y un musvimán:-NAPAdo DE POMAR (don. 
cual Almazán.) Novela. psctcie CR HN Ñ 
16.—Boletín del Ayuntamiento de Puebla. 
17.—Galería de hombres ilustres de Puebla.—Lic., Pon Gómen 
Haro. A: 
18.—The Majolica of Merico. —Edwin Atle Barber. En e En 
1908. : 
19.—Estudio de la Loza de Totoerol —Donaldson ci da (En el E 
Boletín de las Repúblicas Hispano-Americanas.) Vol 
20.—Puebla y la Orden Dominicana.—De los Ríos Arce, Pbro. daa 
21.—Barón de Cussac, citado por Carrión. 
22—Una rosa y un harapo.—Novela de José Mapía Ramírez. 
(1868.) y 
23.—La Guerra de Treinta Años.—Novela de Fernando Orozco di 
Berra. (1850.) 
24,—Relación de los obispados de Tlaxcala, Michoacán, Oaraca Y 
otros lugares, en el siglo XV1.—Subscribe la parte primera 
SANAR » el Deán Alonso Pérez de Andrade. Data de 1570-82; la pu- 
blicó Don Luis García Pimentel en 1904. Yom 


Adenda a la Bibliografía General 

La Biblioteca Palaforiana de Puebla.—Anales del Museo N. de 
Arqueología, tomo V, 1913. Juan B. Iguíniz. 

División Territorial de la Nueva España en el año 1636. —Francis- 
co del Paso y Trancoso. Anales del Museo N. de Arquevlo- 
gía. Tomo IV, 1912. 


E 


A 


ADVERTENCIAS 


Concluído este trabajo en octubre de 1916, ya en prensa se le 
tan añadido unos cuantos datos. 

Por olvido no se indicó que el “Cuadro Meteorológico” que apa- 
rece en la página 138, corresponde exclusivamente a la ciudad de 
Puebla. En realidad, debe consultársele al terminar el capítulo 
sobre Climatología. Tampoco indicamos allí, porque entonces no 
lo sabíamos, que el primero en practicar observaciones sistemá- 
ticas de meteorología en Puebla, fué el ingeniero don Joaquín 
de Mendizábal Tamborrel, entonces simple estudiante y Conser- 
vador del Gabinete de Física del Colegio del Estado; ello ocurrió 
hacia 1872-73. Siguieron «el ilustre P. Spina y el ingeniero don 
Benigno G. González. Por la misma ignorancia no Incluímos el 
nombre del señor Mendizábal en la lista de personas que han 
influído en la enseñanza o en la cultura de Puebla; añadiremos 
que es hijo de la ciudad dicho insigne miatemático, autor, como 
se sabe, de “unas grandes tablas de logaritmos y otras obras. 

Recuerdo especial merece, asimismo, la gestión del Lic. don Mi- 
gvel Serrano, como secretario del Despacho de Instrucción Pública 
en el Estado. Sus iniciativas fueron numerosas y atinadas; fo- 
mentó la cultura de diversos modos. No debemos olvidar, a este 
respecto, los nombres de los señores D. Francisco Sentíes y Ramón 
Lainé, editores de no corto número de obras literarias, poéticas y 
de enseñanza; también esta empresa radicaba en Puebla. 

Las notas de la páguina 591 rectifican un tanto las de la página 
385, así en cuanto a la ortografía de términos como en lo que mira 
a la apreciación del viaje de la tribu de los Totomihuacas y de las 
otras dos importantes pictografías de Cuauhtinchán o Cuautinchán 
(Tecali), pueblo que no debe confundirse con Coatlinchán, cercano 
a Texcoco. La hipótesis de que el códice “Dehesa” indique la llegada 
de los ulmecas a la Mixteca (pág. 386) pertenece a don Abraham 


colores. De bala modos, la teoría aludida nos parece ¡peut e 
atentas las sugestiones del obispo Plancarte. Siempre rica en docu: 


sure, en poder de don Pascual Almazán, el códice que publicó en 


Ginebra con el nombre de Manuscrit du Cacique; después compró 


el original en la misma Puebla M. Philipe Becker (de Darmstadt). 


La cercanía de la Mixteca puede explicar esta abundancia de Có- 


ices. 


Acabamos de saber que la cascada de Huaxtla Coba de Tlatlau- j 


qui), ya ha sido aprovechada para suministrar luz eléctrica a la 
cabecera del Distrito. También vuelve a hablarse del proyecto 
de unir los ríos Apuleo y Xiucayucan, cerca del salto de Mixpolihui, 


canalizar el caudal un breve trecho. y precipitarlo a una hondísima A 
karranca no distante. La fuerza motriz así producida a ser 


enorme. | 
En nuestro estudio de Ja época colonial (pág. 425), wlvidamos 
citar al fecundo polígrafo, don José Antonio Alzate y Ramírez, 


entre los hombres de ciencia que contribuyeron a muestra carto- A 


grafía y al progreso de la geografía patria. Débesele una carta 
general del país, basada en parte sobre la de Sigúenza. 

Manifestamos nuestro agradecimiento al Sr. Don Rafael Aguilar 
y Santillán, secretario perpetuo. de la Sociedad Científica “Antonio 
Alzate,” por las valiosas luces que nos proporcionó y habernos 
ayudado a formar la Bibliografía General de esta obra, 


Con posterioridad al Lic. Barrientos, han ocupado la dirección 0 


del ilustre Colegio del Estado, de Puebla, los licenciados Felipe T: 
Contreras y Ernesto Solís, presidente actual del establecimiento; 
ambos son dignos sucesores de las distinguidas personalidades 
que en el puesto los precedieron, 


mentos precolombinos la ciudad de Puebla, también aquí vió Saus- 


La Dirección de Estadística de la Secretaría de Fomento, Colo- 
nización e Industria, acaba de publicar (mayo de 1917) el folleto 
de división territorial relativo al Estado de Puebla. 

Apareciendo en ese trabajo unas cuantas cifras que difieren, 
más o minos, de las que nosotros consignamos, creemos oportuno 
reproducirlas, dejando la responsabilidad de su exactitud a la ofi- 
cina de donde emanan. 


- Fábricas de hilados y tejidos de algodón que trabajaron 


PO EE A O AA ACES 44 
Kilogramos de algodón CorBsuMidO.......ooooooomoooo.. 11.121,841 
Producto de las mercancías correspondientes Ad $ 16.135,706 
Fábricas de alcohol que trabajaron en ese período...... 72 
A A A OA SO E AS SEO 2,895,447 
Fábricas de tabaco en ese período......... O AE 13 


Kilogramos de producto elaborado.................... 444,027 


Rentas públicas (1910): 


ISSO: (IO BECD0S) a usina dls it lle ida ah $ 1.577,874 
ICSEMEDOS a aa ll $ 1.576,125 

DEMOS Municipios: '((IMSTOSOS) 0. vento nella ose o ee $ 2.185,699 
VOPECRO a ts sae $42.152,679 


Ferrocarriles federales: 


De Puebla a Atencingo y Tlancualpicán (143 kilómetros); a San 
- Amtonio, del Mexicano del Sur (196 kilómetros); de Tehuacán a 
- Esperanza (51 kilómetros); de Puebla a Panzacola (12 kilómetros); 
de San Marcos a Teziutlán (112 kilóntetros); de Analco a Perote 
y (153 kilómetros). 
Del Estado: : e / 
Urbanos de Puebla (17,580 metros); urbanos de Tezlutlán (3,250 
ih metros); de Tehuacán al Riego (4,892 metros); de Tehuacán a San 
4 Nicolás (1,406 metros). 


Particulares: 


De Atlixco a fábrica El Edén (5,000) ; de Chalehicomila a 

. chichuca (17,859 metros); de Tlachichuca a La Capilla (14, 700 
metros); de Santa Inés a San Andrés (2, 000); de hacienda 

de Raboso (7,000); de Colón, Jilapa y Rijo (5,000); de Tatetla 

(1,000); de Tatetla en la hacienda (11,000); de San Lucas a Coro- | 

. manco (6,000); de Libres (16,000); de La ¡Aurora a Teziutlán ll 
(17,500); de San Nicolás a Estación Mier e interior de hacien- : 

da (20,300); otros Portátiles (20,500). A 

Oficinas telefónicas del Estado.................-. 1,623 RO. 

“Desarrollo de la red telefónica..... VI Ra, ale 8,333 kilómetros. É QA 


Página 


E P 25 
EN 52 
y te 60 
y 62 

ñ yA! 
y 88 
94 

107 

114 

119 

123 

“- 1834 
142 

169 

170 

190 

255 

386 

387 

421 

443 

517 

523 

JA 526 
PR 564 
570 
573 
610 
610 
615 
616 
616 
661 


“Da 


Linea 


E a EE AS 


Dice 
disminuído 
Cenoniano 
Cenomamiano 
comienza a 
interesantes y 
cinérea 
albúfera e 


naciendo 


ce. 

Existe 

circunscripta 
““Talpopoca”” 
quiebras 

Por efecto 

Llena de 

Abunda en 

Carlos IV 
Geroglíficos 
Cuahutinchán 

tiricia 

práctica; sin embargo 
En tanto, 

y fragmentariamente 
Francisco Orozco 
cual 


- José Fernández 


Graviére 
entreveense 
hijosdalgos 
entreveen 
aquellos 
Zubarán 
Manuel Ramírez 


Debe decir 


disminuido 
Cenomaniano 
Cenomaniano 
comienzan a 
interesantes— 
cinéreo 

albufera 

nacido 

mm. 

Existen 

circunscrita 
““Tlalpopoca'” 
quiebras 

Por ser efecto 

Llena los 

Abunda la 

Carlos Y 
jeroglíficos 
Cuautinchán 
ictericia 

práctica, sin embargo; 
En tanto 

o fragmentariamente 
Fernando Orozco 
cruel 

José Fernando 
Graviére 

entreyense 
hijosdalgo 

entreven 

aquéllos 

Zurbarán 

José María Ramírez 


o 680 El encabezado ““Años-Pueblos-Ranchos-Salinas-Trapiches'” 
que está en primera línea debe leerse en la tercera, antes de 1802. 


LE O DS 


Páginas 
Dedicatoria. 
Sumario. 
PARTE PRIMERA 
(Fisiografía del territorio) 

EASpecio generad.....o.cooooocorccr conos ES me 9 
TI: —Situación y lómites. EXtensión.......oooomoooom.... 19 
IIN.—Población. Razas..........o..... la Da INE E 24 
AR CE Oda 26 
EE A E RR A A 34 
NACIO: 1 da a iaa AS AS SS 
Sierra del Estado o de Zacapoaxtla............. 44 
y O O 50 
VIO TONTA dai dh sa a bb 59 
TOA Ade YlOS LOFPOnOS: 0.0.0.5 0000/00 cl ldniaied ado leos 59 
Bra terciaria; inyecciones metalíferas........... 62 
Distribución de los elementos geológicos......... 65 
EP ODOCA LEDO ata ta ela lts erre laos tai E daa pa MOV Saela 67 
A TR AE 70 
ESA MAD as da a aa che E 713 
AAA E A 74 
IMPUTA IEnresS celdas e aleteo e Eso 75 
qn Manifestaciones efusivas./..........o00oooooooos. 76 
2 Material efusivo diseminado...............o...oo.. s1 
7 Distrito de Huauchinango... ....ooooocccocococ.. 83 
Ñ FUE III e AI oa ea 83 
MEAT aa ot e 94 
IN AA AA AAA 96 
E A E A A AS 97 
Particularidades de algunas corrientes.......... 98 


El San Marcos...... 

El Laxaxalpan...... a 

Río de o ON 
El AO Ode 

¡Puente de. DIOS: Mi AI aer DA 

Depósitos lacustres.......... 

pont de AAN A a 
Manantiales... o. .oo.onroororrrr rl 
¡ASAS DOTADAS sia apo apelada A o a ol SH 12 
Manantiales termales. amoo cane sea e ZO 
'ARDLODA 120 20 acota a a ale lo ele ear eo a nal a 1 E e 
“Flumerog” 0" TIGIDODOCA, - ooo de Ne 


El macizo de la (MalintziN.........ooocococc. 

El valle. de Puebla... ..nioococo , 
EStaciomes..ooooocoraro raro 
Montañas nevadas; su influjo.................. 
"¿Climatología de la región de la Sierra.......t.... 
Aguas potables de Puebla.......0ooocpcocoocccos 
Vientos y otros elementos meteorológicos....... 16 
Región de los A le 
PO do 
Nieblas secas........ AO, ia 158 
Fenómenos eólicos....... A SAUNA 


Zona del Sur........ ne f Ae 


PARTE SEGUNDA 


(Productos: su transformación y su distribucion) Y 
VII. —Productos. Flora Y Fauna... 
Tintóreos y medicinales.......oooooocorommm..o.. 
Cultivos especiales le A DAS CA AID EN 
Productos de la región céntrica del Estado... 
Comarcas MOdlOMAdeS, o orcoornornnrcarconos BA 
NE AN A / 
1X.—Inmdustria A A 192 
X.—INQUSITi. JANO cer rr 


nerales...... A O et 
: 1.—Industria extractiva 
XII — Industria fabril, manufacturera, etc 
DAS (Secciones 1 a 12). 


o Vas de COMUNICACIÓN. coco 240 
7 “XVI—Hacienda, valor de la propiedad. Rentas............ 247 
y PARTE TERCERA 
A (Geografia Político-histórica del Estado) 
XVIL—División Política y administrativa. Arzobispado; 
AS EEJIÓn: 0 CUILOS Loans y da a os qlo 253 
XVII —Ciudades y DistritOS.....ooooooomocoros- E ado 256 
SA Puebla (Secciones 1 2 29). ..oocooroceenroo 257 
A A A A O A 281 
pes . MA A ER E Al ES EPA 288 
e: O RS A RA Pe dr US A AO, 294 
y » Ahichicomaa tol oia lo a de eo aos OPA E 
Ñ Che A NR Ed AY A SIE AA 300 
Y: Ñ A a e AS A e A O 302 
Ao O O ARO AO A IO 304 
> es INEMBAUCOlDA BO o ate da loas cad bir aa bss 306 
2: EAS o SI E EA 307 
A IIA E o TS E ao Dd ga ei lio testa era ad 310 
le: A A A O UA 311 
y, NIN o ala Eee a Sa ea di 312 
AI A A AA rap A A IAN 314 
E RS A A Es NS e 316 
IACArS dE  MALAmMorDe) Eater iio e Ainas 318 
MODO A A E e as de als ad 321 
A A EA 322 
A A AS SIA AA OE ART 324 
Zacapoaxtla........- e NA A Aa RAT 326 
DE SA EY, CNS TE 327 
ln AMO a y A E ANO 328 
ER INSTTUCCIÓN: DIDECIL A A japo 329 
A EN AR A A AAA O 329 
“Deficiencias de la enseñanza........coococo 20... 333 


Nueva pra Lisa o oia av (AULA EA 


Establecimientos normalistas........ pl Na 
Enseñanza particular........0oioo... E CAM 
Instrucción en los Distritos.......... ade 
Colegio del Estado.............. SAURA A QUISO Eres 


(b) Enseñanza Moderda...........o..o.o.. psa la 

(c) Directores notables............... ata EN YO ps 

Academia de Bellas Artes...... 0.0.0. PERA AS il 

Educadores y personas que han influído en la en- a) 
' señanza o en la cultura......... A DI ST 
XX.—Historia del Territorio y Estado de Puebla. AS , 359 


E; a ranas 


I1.—La fundación de Puebla: : 
(1) Controversia sobre este punto histórico...... 


de (2): Personajes le lia a 0 NA Wer dit 
(3) Documentos st meva jes ara 2 210 ao oleo o OA E 
(4) Valor histórico de la leyenda sobre el sueño 1 
Fe GarcaB... ly dia ae (Sata 20 2) ele rafa is esas DIOR 406 


(6) ¿1530? ¿15319 ¿1532? Resumen y conelusión.. 420 
111.—Período colonial: EA $ 
(1) De 1634 a 18M Llao e dai er A 426 
(2) Carácter religioso de la bot, Sus fases... 439 y: 
(3)/¿Demarcaciones +.lm smile RIU a O 441 
(4) Agricultura, industria y comercio coloniales.. 466 ; A 
(a)dMAETICUILUTA als ot aer lol dalla LIS A 466 A 
'(D)TOAUSETIAS ¿2li 0 lalalala e polares: INEA NA ARS 473 
(E) CODA lt lia alle ade E 3 E A 
(d) Cuadros ilustrativos de la agricultura y la in- 

dustria coloniales ue lan O NA 


TV; Elpoca moderna. aya lalka jeta la ole TIRA A Y 
(1) Guerra de independencia..... E ON 


(A) Ouinblds POLÍTICOS ¿oo dntiainc ona earn abi 
-"V.—Epoca independiente............o.ooooooommrs- 549 
A CAOS 549 
LAA A LC AO 553 
(3) Reforma. Guerra de Tres AÑOS.............. 564 
(1) Guerra de INUErveLCiOn ads coreo al 571 
A O al PRO AA AN RE 591 

Referencias de importancia en la historia de 
E OO A 592 

Jefes insurgentes y realistas que combaten en la 
guerra de Independencia.........<oo.ooooooo... 595 


Hechos de armas y sucesos de importancia ocu- 
rridos en las cabeceras de los Distritos durante 


la guerra de Independencia.......... E a 596 
ERE Ren la OTÁRCA. da e dia Ll LA AR 606 
SUBERtion | general Ens AA Dita le 606 

E A A CIA. 611 
AO CALA A A ar na ao 614 
ADO OTRO At e ae as de 615 
A E A 616 
A A A ES 617 
ASEO CONE VOI de E E 618 
Ca Ar A DAS AIN IES ES E AA A 619 
SOS: (GUAdAlaDe Ls UA ao 620 
SEEN EAS CD y OO a la a 0 Dd aa Neo 621 
La Basílica AngelopolitaDa..........0.o....oooo.. 623 
NANO Y CUA o os road ee es 627 
A RR O A 628 
A A A A O AN Ie AOS 629 
UNALM cos de ios edo alo 630 
HA CADA SPEOSALIO 2 ro da ed ala aora 638 
Edificios eclesiásticos, civiles y particulares..... 643 
CUPOS RS a ro dido ds 644 
SAR SO EIA AT 645 
A A A A A A ASS 648 
Colecciones de objetos de arte, ete.............. 649 
Acatepec y Molino de Santa Bárbara............ 653 
Loza poblana de Talavera...............<-...... 655 


DASPERIDS: DOMIADEB:O ri eo IE a 660 


(Sinopsis). 


_XXIL—Cuadros ilustrativos. Ñ 
1.—Extensión y población. —División política: 
(Censo de 1900) 
(Censo de 1910) 
Población 
T1.—Coordenadas e ecaD LE y altitudes... 
TII—Alturas de algunas de las montañas del Estado de 
Puebla 
IV.—Organización política de Puebla y divisiones en que 
ha estado comprendida 
Iglesia de Puebla; fases de su historia... 
V.—Movimiento en el valor de la propiedad po 
VI.—Gastos del municipio de Puebla EA 
VII.-——Movimiento de la agricultura y de la pinte ICI 
VIII.—Aumento en el número de fincas agrícolas e AAA 
triales 
IX.—Propiedad raíz de los Distritos : ) 
X.—Cifras de la producción industrial y agrícola re- 
ciente... : p 
XI.—Estado de Puebla.......oooopsocqnannes popa ra NA 
XII.—Movimiento escolar en el Estado y su capital...... 6 
XIT[.—Fundación de los principales colegios de Puebla... 
XIV.—Fundación de las A iglesias 
XV.—Etimologías 
XVI.—Hombres notables del 
_XVII.—Prelados de la diócesis poblana 
XVIII.—Alcaldes y gobernantes de Puebla desde su fun- 
dación (valioso documento que se publica por ' 
primera vez) 
XIX.—Estudios y trabajos en perspectiva 
XX.—Bibliografía general del Estado de Puebla: 
Mapas y planos % 
OE de la historia BARON de Puebla. 


Bibliografía de Puebla Artística. . 
Advertencias 


ndice aaa dl US ls a SD A 
' z 


E Se IMPRIMIÓ ESTA OBRA EN LOs TALLERES GRÁFICOS DE LA SECRETARÍA 
DE FoMENTO DEL 17 DE MARZO AL 30 DE Junto DE 1917, y 
POR ACUERDO ESPECIAL DEL SEÑOR SECRETARIO De 
DE FomegNTO IG. D. PASTOR ROUAIX, 500 
PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD 

MEXICANA DE GEOGRAFÍA 
Y ESTADÍSTICA 

Y MIEMBRO 

TITULAR 
DE LA ; 2 
SOCIEDAD CIENTÍFICA “ANTONIO ALZATE.” j 


MEM. Soc. ALZATE, T. 36, LAM. I 


Ríos y barrancos de la Sierra de Zacapoaxtla. Puente “El Infiernillo.” 
(Capítulo I, pág. 11.) 


MEM. Soc. AIZATE. T. 36, LAM. II, 


Región céntrica del Estado. El Popocatépetl elevándose de las lla- 
nuras. (Capítulo I, pag. 13.) 


Cpr 38d “1 opmideo) 
“B09)XIUN B| SP OP1IB OJ0AASY “BINFR PI ap 03s1A “(OBXBITOJA) SOI 9P JUANA 


"IT "NVI “98 UL 'ALVZIY “008 “NIN 


(LT :3yd 7 opn3rdeo) “eulopte se, anb 1919839394 B]0S T] UOS SOJOBI SO] :UBIBNUO,L 9P SPJUBAIOS 


“"TINIVH 'M 


"AI 'MVIL “98 L “ULVZIVY “D00S "NUIAN 


(Lg “38d “AT ompdep) “saorlojut so3e]| ap oyos[ 0n311ue 
9nj Buoz er] “e09)XHNA B1 ap OrIejuouppes 0u9s.ej UN Sp 9310) "e]yxeodeyBZ 9p OUrurty 


*A "NVI “9€ L "HLVZTY “900S "WAN 


19p 


“Ieu un op JUBU e 'soquu ep 03uew [4 "[Ienulooe9xT [9 9psop 03sIa “1 0d 


(“9p “Sed “AT OIMjdeo) “euejuou 
359 DA9JU 9P 9SILIQNO 9[9NS “1J9adAYPIMO [9P AJUALIIA PPed.eoso B| 9opsap vasta “UIBON BIOS PI 
'“IICIAYA “HL 1104 


“JIA "HVI “98 L “ALVZIY "DOS “INN 


) 38d “A on dep) “eloqu 


- UL 3P PJISSPUL SP PUBJUOJAN “EOHUASIH B| AP JOÁBUL 9JULSIS 1H “ezo 9p 0014 O 11adane nio 


"LILA “WVI “98 *L 


LVZIY "008 “ININ 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36. LAM, IX. 


FOT. H. BREHME. 

Cráter del Popocatépetl. El borde occidental es el más alto. Su fon- 
do se halla a los 5,119 metros de altura, según don Mariano 
Téllez Pizarro. (Capítulo V, pig. 68.) 


'3ed “A on3id 
SO.IJQUL 98Z'G 9P BOJUBIJOA BUBJUONN "V0UD] La[MY | O [eng 


20) “Oprea 


eL 1d 


-34 OIYIUZB IN 


“ALVZIY 008 "NUM 


"X "UMV1 “98 L 


“A OpMgdro) “o13snoe] uorsal *nSpue 9nj tuoz YT '091.09SI 19P SBU[[eSs Str . 
-180J SOJU9TUITOBÁ SOSOWIB] SO URIUINVUS 9S Sofo] ANUL ON “(Ut 


“ILVZIV 008 “INIA 


AV TT 98 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36. LAM. XI. 


Puente sobre el Lajajálpam (Distrito de Zacatlán). (Capí- 
tulo VI, pág. 96.) 


Mem. Soc. ALZATE. T, 36. LAM, XII. 


Cascada de Ixtlamaca, del río de Necaxa. Mide 224.96 me- 


tros de altura. El paraje en que se desploma es una de 
las maravillas de Ja naturaleza. (Capítulo VI, pág. 102.) 


MEM. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XIV. 


Río de Chignahuapan poco antes de formar la gran cascada de 
Quetzalapa (salto hermoso). (Capítulo VI, pág. 106.) 


1 - 
pl 
» e 
o = ASE 
> ] nal 
; Ro 
1) Mm 
' y vn 
' 8 a : 
ja ; 
: ; q 
; a 
k w - e 
y 
. a a An $ 
ra s RO 
, > a TS 
- » , 
. e ro 
y > 
; Y 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XV. 


Puente sobre uno de los ríos del Distrito de Zacapoaxtla. El 
paisaje da idea de la feracidad y hermosura de esa región. 
(Capítulo VI, pág. 108.) 


de a 
e . ñ 
a S 
f. 
S 
x 
Pe 
Ñ x 
A 
7 A A 
p SY 
A, dd, A 
' Ar ds > 
* 
pu 


AI E e VU MID II rr A AA A a a A NR IN ls toba] td al A 


osed ep anb [9UunD) [9 9.108 2.I03/8 UBIS e epanb ournue) [4 “1xodaL 2P OJLIISIG 
[9 US “DeXoJy Oj 19 Jod OPeBuLIo, [ene ajuoprooe OSOIPUBIL) “sOMT 9P 29 uUMNIT 
*(oue¡qod 036.300] 9/q8]0U) SOXUV4 ONIASA OINADAH HA “LOA 


"IAX “ICYT 98 “LD "ALVZIY 008 “NANA 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XVIL 


FOT. K. HAENEL. 

Vista del valle de Tehuacán. Apréciase en el bellísimo cuadro el 
famoso Cerro Colorado, a la distancia puede distinguirse 
el Citlaltépetl. Aquí nace el río de Tehuacán, al pie de secu- 
lares ahuehuetes. (Capítulo VI, pág. 118.) 


(GgT “3d TA OM3ideo) cugoenyaL ep 0319SIG 18P SBULeS 


“98 * ' 'ALVZIV "908 "IAN 
“IJIAX “¡NVI “98 L 


COST 38d TIA OMqide)) 'SO.I9) SOZI[BO SO[ 
113 S9[BUOCIprI9ta SBoO.IB uo) 


U9ISIA $97021 SO[ 9JU9URIOS 'OJPDadse NS Sp ZAPyIe e] Jod st: 


"XIX "NVI 98 L “ALVZIY “908 “AJA 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36. LAM, XX. 


Valles cálidos de Acatlán y Tehuacán, en los que se desarrolla 
la caña de azúcar. (Capítulo VII, pág. 172.1] 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM, XXI. 


FOT. K. HAENEL. 
Cactáceas del Distrito de Tehuacán. Nótese la belleza, el tama- 
ño y el aspecto decorativo de estos ejemplares. (Capítulo 

VIII, pág. 184.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XXIT. 


FOT. K. HAENEL, 
Pilocereus de las zonas meridionales. (Capítulo VIII, pág. 186.) 


- A A di Lima pa NÓ 


EN b o E x 
A O ES 5 e 
e E ñ LY Ta 
6, Ei a e 2 
d E c" 
E de Md, ay » 
; NES 
. . a har é , 
( A / 5 
. - É 


(98T 38d TILA O1QIABO) 'SBYIJXIM SP] DP (VLOYIMIAQ DUVON) SAUILOJOS 


*DIXX “WY1 98 *.L “ALVZIY “008 “WNIA 


(88T 38d “TITA O/nMIdeO) :snappydado.oDuL sna90010ydo) “UBDRNYSL 9P SOUPBZIO 
“JANAVH “M “LOH 


"MXX “HV1T “92 "ALVZIY 908 “WUJA 


MEM. Soc. ALZATE. ll 36. LAM, XXV. 


Salinas del Distrito de Acatlán. (Capítulo XII, pág. 216.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. > 


Fábricas de hilados y tejidos del Distrito de Atlixco. 
(Capítulo XIII, pág. 228.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM, XXVI. 


Cascada de San Agustín (Atlixco). Da fuerza 
motriz a la ciudad de Puebla. (Capítulo 
XIII, pág. 234.) 


pr 


Sa 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM, XXVII. 


Puente sobre el Ferrocarril Interoceánico. (Capítulo XV, pág. 240.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XXIX. 


Túnel en el Ferrocarril Interoceánico. (Capítulo XV, pág. 242.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XXX. 


Puente sobre el Interoceánico. (Capítulo XV pág. 243.) 


re! 


A 


A SA 


- oia 
cin bmp: 
p Y 


Mem. Soc. ALZAaTE. T. 36, LAM. XXXI. 


Puente sobre el Interoceánico. (Capítulo XV, pág. 244.) 


Mem. Soc. ALZATE. 'T. 36, LAM. XXXI. 


Puente sobre el Interoceánico. (Capítulo XV, pág. 246.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XXXII. 


Estatua del general Nicolás Bravo. Erigida en 1896. (Capítulo 
XVIII, pág. 266.) 


Mem. Soc. ALZATE. 30: AD, EXC: 


Estatua del general Zaragoza. Erigida en 1893 en la falda del ce- 
rro de Guadalupe. (Capítulo XVIII, pág. 267.) 


(s9z Sed TITAX omgdep) “099.10rT 9P OlISD [op 99H 
"JANAVH “MN “LOA 


“ILVZIV 908 “IA 


'AXXX "NVI “98 L 


Cela “230 


3JRUU DP PST 


THAX 0103grde)) '988T US ZIIBUBL opienpa ojoa3mbie 19 10d *pin135u0» *pepru 


"TAXXX “MVT 98 L "HLVZIV "008 “INYJA 


“ws 


MEM. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XXXVII. 


La Penitenciaría, construída según los planos de don José 
Manso. (Capítulo XVIII, pág. 276.) 


("E87 “38d “TITAN O[UgIde)) “Sa[eruoJoo SaUOININAISWO) SP] IP BZOPULIS Y] PIOBIAE 9S “P]NOYO Sp PonurBloued eISTA 


“"TANUVH 'M “LO 


"JIJANXX “HVI “98 “L “ILVZTY 'D0S “NUW 


(sz 38d TIIAX 01n31deo) sied 19 ua eoJun se e.njoa73 mt 
BsSorIno 1ISH “BI0UB73SIp € * apruelid *| uo» “epn[ogo) us “D931 DINdDo) | ap SepaAog 


"NIXXX UV1I “98 L YLVZIV "908 "NIN 


add 


31 TITAN 


("983 “31 


o¡nyideo) “e]nrogo ep aprueid 81 ap Buo e] ue op13]19 '“sOIpatuay so[ ap otlienques [op .JOLloju] 


"IX “KVI “98 'L "ILVZIY 'D08 “WAN 


. 
Ln 
Edd 


Mem. Soc. ALZATE. TDS DAME NE 


Vistas de Cholula: el convento de San Francisco, arcos en ruinas, 
el Popocatépetl y el Ixtaccíhuatl a la distancia. (Capítulo 
XVIII, pág. 287.) 


(06% “Sed TILAX opmgideo) 'odniipeny ap OLBAIEO 1H "UBIBNUOL 


D6 


“IANUVH “M “LOH 


"ILNIX "NVI “02 *'T "“ALVZIY '90S "NUM 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XLIH. 


FOT. H. BREHME. 
La población de San Andrés Cha'chicomula desde la distancia. 
(Capítulo XVIII, pág. 298.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36. LAM. XLIV. 


Una calle de Teziutlán. (Capítulo XVIII, pás. 302.) 


ve 


> 


<=» 
4) 
bl 
4 
d po 


MEM. Soc, ALZATE. T. 36, LAM. XLY. 


El cerro de Chignautla, enfrente de Teziutlán. 
(Capítulo XVIII, pág. 303.) 


MEM. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XLVI. 


Panorama de la villa teziuteca. (Capítulo XVIII, pág. 304.) 


e 

y 

Me 

La 4 
dy 
. 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XLVIL. 


Antiguo convento de Huejotzingo. (Capítulo XVIII, pág. 305.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. XLVIIL. 


La vasta plaza de Huejotzingo. (Capítulo XVIII, pág. 306.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM, XLIX. 


Vista de San Martín Texmelucan, la población más importante 
del Distrito de Huejotzingo. (Capítulo XVIII, pág. 306.) 


Mem. Soc. ALZATE. T, 36. LAM. L. 


Vista de Chiautla de Tapia. (Capítulo XVIII, pág. 310.) 


Mem. Soc. ALZATE. Tb, AM: ¡LL 


CgTE ¿Sed “INAX OMde)) 'UBIeOy ap OJLUSIG 19P P.19daqeo e] ap eonurgoued BISIA 


"TI “HVI D€ 'L 'ALYZTY "908 “INAJA 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. LIM. 


Vistas de Izúcar de Matamoros. (Capítulo XVIII, pág. 319.) 


5] 
y 


A 


(9zg 3d 
IINAX O[MyIde)) “eo1euuo) 2159 9P PJUBLIOS PSOSBIJ | ISIJON "EIpxeodeoez 9p ¡edtopun]ya OPreItd 


“ATT “MVI 90 “L "ALVZTY "908 “WIJA 


36, LAM. LV. 


¡De 


MEM. Soc. ALZATE. 


Establecimiento 


1908. 
345.) 


Capítulo XIX, pág. 


Palacio escolar de la ciudad de Puebla, inaugurado en 


para la enseñanza primaria. 


MEM. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. LVI. 


Colegio del Estado de Puebla. Frente occidental del edificio; 
salones del Museo de Historia Natural. (Capítulo XIX, 


pág. 347.) 


(C6rg 3ed “XIX OIMYICEO) 
'ON9H SO[IBO Á SI[OS O[QRA SOLSJUISUI SO| DP 2103993 MbJy '0PeI5H [9p 013910) ]9P OISBUUTE) 


"ITJAT “NVI '98 L "ILVZTY “908 "WAN 


1% 


AS 


TA 


A 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. LI. 


Colegio del Estado. Biblioteca “Lafragua,” salones del Museo 
y gabinetes científicos. (Capítulo XIX, pág. 350.) 


$ 
' 
5 


PUEPRLA Y SU TERRITORIO LAM. LIX. 


FOT. K. HAENEL. 
Pirámide de Cholula (estado actual). (Capítulo XX, pág. 378.) 


Mem. Soc. ALZATE. 'T..36, LAM: LX. 


Cuadro existente en el Palacio Municipal de la ciudad de 
Puebla. Representa a Fr. Toribio de Benavente (Motolinía) 
al fundarse la ciudad de los Angeles (hoy Puebla de Za- 
ragoza.) (Capítulo XX, pág. 395.) 


E 


(118 38d “XX omydeo) “6p9T US ePIN]DUO() “SO.1.IO] SB[ AP Zayroqso e] Á OPeI 
9)89 ap 23uau/ aqejo0u [op enmjpajymbae e] 9p ajied eralde 9s “elqand ap BorIsta el ap 0pe3s0) 9p PISTA 


SS 


vIgamd — Se4oL “1e1pareo 


CS 


“IXT "KVI “98 L ' "ALVZIY "908 “NA 


cid 


T. 36, LAM. LXIT. 


Mem. Soc. ALZATE. 


Chiautla. El antiguo convento de Agustinos tomado por Morelos. 
(Capítulo XX, pág. 531.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. LXIML. 


Sitios de Izúcar de Matamoros, donde los insurgentes obtu- 
vieron gloriosos triunfos en la guerra de Independencia. 
(Capítulo XX, pág. 532.) 


“Sed “XX Ommpdeo) “"elqand =p pepno et] ap esoDueI A eruo[o) Yl 


(CyL9 
( SOUBOIX2UI $S90I9Y SOI Y OJUAINUON 


10d OPI3LIH “L98T SP eilan3 e] op S9saduBlI] Á 


*AIXT "NVI 98 “L "ILVZTY "908 "NAIN, 


Es 
. 


de 


An 
Ae 


A NO 
e m > 1 


a 
, 
5 


(az9 “38d “TIXX om3deo) “o9STSUelA ues 2p o[duy [9p .OLloJUT 


"AT EV 96 "ILVZTY “908 "WIN 


Ev 


(ozg “Syd "IXX omgdeo) “opunur [ep So[loq 
uop a.9SO[1 19p RIGO “eraand ap 18.1Pp9I89 PI ap O[NOBUL9E.L 


£9.18)]8 SO[ 9P 0U/] “ESIOL [9DUPIA 


JAXT “NVI “98 “"L "ALVZTY "908 “WAJx 


Mem. Soc. ALZATF. T. 36, LAM. LXVIIL 


Nave del Evangelio, de la Catedral. (Capítulo XXI, pág. 627.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. LXVIII. 


Costado del coro de la Catedral. (Capítulo XXI, pág. 629.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. LXIX. 


Puebla. 


Capilla del Rosario, en la iglesia de Santo Domingo, de 
(Capítulo XXI, pág. 640.) 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. LXX. 


O 
3% 
7 


Fachada de azulejos del templo de San Francisco Acatepec (a 
corta distancia de Cholula). (Capítulo XXI. pág. 653.) 


Mem. Soc. ALZATE. TD .36, LAM; EXXT. 


7 


; E 
LN 
PA 
«€ 

E 
t% 
ss 
AS 


Detalles de la fachada de San Francisco Acatepec. 
(Capítulo XXI, pág. 654.) 


LXXIT. 


36, LAM. 


¿Ye 


Soc. ALZATE. 


Mem. 


XI, 


satepec. (Capítulo X 


Ac 


San Francisco 


Interior del templo de 


B| ap 


(s09 ¿38d IXX o[ny ideo) “em1iouo 109Y DNADO 


'ALVZTY "908 "WNAJAN 


"TIXNTI 'NV1 “98 “L 


T, 36. LAM, LXXIV. 


Mem. Soc. ALZATE. 


) 


5. 


(Capítulo XXII, pág. 64 


Palacio Municipal de Puebla. 


A z q 4 


Mem. Soc. ALZATE. TT. 36, LAM. TXXV. 


Estatua de la Independencia; 
erigida en el Paseo Bravo, de Puebla. Obra de don 
Jesús Contreras. (Capítulo XXI, pág. 649.) 


a p 
Ana 


Mem. Soc. ALZATE. T. 36, LAM. LXXVI. 


Puerta colonial (1647) de una casa de Puebla. 
(Capítulo XXI, pág. 650.) 


E 


A 
e 
y 


(19 ¿Sed TXX omydeo) “peruoro» vocda e] ap ese) 


"IMAXX'I “NVI “98 “L “HINZIY "908 “WAJN 


(apo “38d TXX OMIde) 'osoqey ap a[Ieo en3rjue e, ue (eruojo» tooda e] ap ese) 


"TIAXXI “MVT 92 “L "ALVZTY "908 “INIA 


LXXIX. 


36, LAM. 


ab 


ALZATE. 


Soc. 


MEM. 


de don 


casa 


1 


de 


l estilo colonial, 
(Capítulo XI, 


s 


Reconstrucción, 


según e 


660.) 


er 


pág. 


Francisco de Velasco. 


14 


Mem. Soc. ALZATE. ESO) AMO: ES 


Casa de azulejos en la antigua calle de Mercaderes. Nótase por 
su muy hermoso cornisamento. (Capítulo XXI, pág. 646.) 


Mem. Soc. ALZATE. TT. 36, TAM LXXXI. 


La famosa casa del “Alfeñique,” ejemplar bellísimo de la 
arquitectura colonial en Puebla. (Capítulo XXI, pág. 465.) 


Academia Nacional de Ciencias 
Antonio Alzate, Mexico 
Memorias 


PLEASE DO NOT REMOVE 
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET 


UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY 


STORAGE 


EM AA 


mts 
(Tata 


a 
Fada 
fe 


, 
¡OLE 


AO 
ota 07 
aio ja 
A 
GEA 
A E 


ne! 


TIO 


Y 


A 0%) 
NON 


Ms 
Ni 


Y) 
%, 


A, 
¿5 


Ne 


DN 


A, 
NN 


de 


UN 


1 
pd 


III 


PON 
EA 


EN!